Iii Illl1Ii I1I1Illil!U Iii: Autuaço

r
d
F I ESTADO DO ESPIRiO SAN 10
PODR 31DICIARIQ
VITORIA -.thSTRIBUçAO
para euqueta do MP
0002239372022.8.08.0024
NO do Processo
N°Vclume 001
1 1 1 1 1 1 1 Ii Il l1iI I1I1Il Il!U I I
Data Ajüzamento 16/03/2022
C
NO Petiçäo IndaI 1 202200221936 -
Classe (111) Habilitaço de Crédito *
Natureza Recuperaço 3udici3l e Extraj.Ldiri (FiIência e Concordata)
© Assuntos Principais • (9558) Adminstraço judkia; -
Vor daCausa - R$ 0,00
Vara -
-- VITRIA VARA LM RcJpRAcao JUDIC I ALEPALENCIA
Data/hora de -
16/03/2022 15:11
© distribuiço Dstribuiçâo por Dependênda
L Par Dependência ao 0002271-52.2016.8.08.0024
C0
processo.
Requerente
(9981408) REGINALDO REGINO DA COSTA 615US
Advogado: 999998-ES INEXESTENTE M-ktto _
Requerdo
(9981412) R AEMPREENDIMENTOS E CONSTRUCOES LTDA EPP
Autuaço
Aos dias do més de ano de doi
nesta Cidade e COMARCA DA CAPITAL - JUIZO DE VITO
em rneu cartório, autuo a peticão e docurnentos que adiante se seg'em
Escrivào, subscrevi.
0002239 3 7 .2022.8.0.8.0024
Mensageria Postat
F)
K.3.
ARGENTON e QUEROZ
(P2_1
EXCELENTISSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DA MM. VARA DE

RECUPERAçAO JUDICIAL E FALENCIA DA COMARCA DE VITORIAJES
.cT0RA - DISTRIBUIC no
Recuperaçao Judicial 20220022 1936
Processo: 0002271-52.2016.8.08.0024
REGINALDO REGINO DA COSTA, brasileiro, casado,

portador da CTPS n° 22327, Série 26/Pt, PIS 16045409605, RG n o 56.256.403-2, CPF n°
036.849.193-57, nascido em 11/08/1981, filho de Benta Melqulada da Costa, residente na Rua
Paulino de Abreu, n° 257 (Jardim Silvina), Bairro Ferrazopolis, em São Bernardo do Campo,
São Paulo, CEP 09791-310., vem, por seu advogado e bastante procurador que esta
subscreve conforme instrurnento de mandato em anexo (doc. 1), corn escritOrio profissional
na Avenida Dr. Campos Sales, n° 372, 1 0 andar, salas 11 e 12, nesta cidade, vem corn o
devido acato a presença de Vossa Excelência, corn fundarnento no artigo 83 da Lei
Falimentar, apresentar asua:
HABILITAçAO DE CREDITO PREFERENCIAL
no processo de RECUPERAcAO JUDICIAL da empresa que girava sob a

denorninacão de R A - EMPREENDIMENTOS E CONSTRUCOES LTDA - EPP CNPJ:
08.794.499/0001-68 estabelecida na Avenida Ipiranga, 324, EdifIclo Investimento, Bloco C,
Conjunto 1.201 REPUBLICA - SAO PAULO - SP - CEP: 01046-010cujo feito tramitava
perante esta MM. Vara e respectivo cartOrio, decorrente da Reclamacao Trabaihista -
processo n°. 1002305-87.2015.5.02.0468, cuja certidão segue em anexo, no valor de
R$ 3.507,25 (três mit e quinhentos e sete reals e vinte e cinco centavos), devendo
sofrer correção ate a data do efetivo pagamento.
Av. Dr. Campos Sales, 372 - 10 andar - Centro - CEP 13010-080 Canipinas - SP
Fone: (19) 3731-3750 Fax: (19) 3233-8508
E-mail: marcoargenton@globo.com
.
AE.
ARGENTON e Q1JEIROZ
Outrossim, reguer desde îá a gratuidade da Justia, uma vez

que o habilitante nao está trabathando atualmente, conforme demonstra na CTPS
inclusa.
POR FIM, REQUER a juntada dos documentos necessários ao

Administrador Judicial, qual seja:
• PR0cURAcA0 E DECLARAçA0 DE POBREZA;

• INICIAL;
• sENTENcA;
• ACORDAORO;
• CALCULOS HOMOLOGADOS;
• H0M0L0GAçA0;
• CETIDAO DE CREDITO;
Dá-se a presente habilitação o valor de R$ 3.507,25 (três mil e

quinhentos e sete reals e vinte e cinco centavos).
TODAS AS PUBLICAcOES DEVERAO SER FEITAS EM

NOME DE MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ - OAB/SP 163. 741 E
ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA— OABISP 64566
.
Termos em que,
Pede deferimento.
Campinas, 18 de fevereiro de 2022
ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA

OAB/SP 64566
Av. Dr. Campos Sales, 372 - 1 0 andar - Centro - CEP 13010-080 Campinas - SP
Fone: (19) 3731-3750 Fax: (19) 3233-8508
.
- -.---
IA
-'
I
r
-(
n
4 1 1)
4 1l[4 44ç 1' Ull
' rni'- 1 Df 1 'L1Fp3 'C

1
CEP 1(1 1A1 37 71
- 3 E CAB F
1 F3 L Ii ri i 4444 B rr
- C ( 311 bi
4 - r 3
4 r r fl C
t ç
C r u
3
4
- -
3
.
.
OD
/
7-711'r
•* ?
L t
1 - \Y
fl
-.
-' -
- y ,-
-. -:;
• • •.
r •. :/• •
-, ••
.
S
OY-
\ .
r TThr
---:::-
---_4 .
ccy
JS
1
25
rn
' Ec r
1 S L ç
- -
'—F
-c
H
L ___ OVA
.
T4- ,
Poder Judiciário
Justica do Trabaiho
Tribunal Regional do Trabaiho da 2a Regiao
AçAO TRABALHISTA - RITO ORDINARIO

ATOrd 1002305-87.2015.5.02.0468
PARA ACESSAR 0 SUMARIO, CLIQUE AQUI
Processo Judicia' Eletrônico
Data da Autuaçâo: 03/11/2015

Valor da causa: R$ 35.000,00
Partes:
RECLAMANTE: REGINALDO REGINO DA COSTA - CPF: 036.849.193-57
ADVOGADO: MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ - OAB: SP163741
RECLAMADO: R A - EMPREENDIMENTOS E CONSTRUCOES LTDA - EPP - CNPJ:
08.794.499/0001-68
RECLAMADO: CAICARAS EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA - CNPJ:
02.008.266/0001-06
ADVOGADO: MAIRA CATENA FERRAIOLI - OAB: SP344536
RECLAMADO: CIRLEI ZEIDILEI DA SILVA OLIVEIRA- CPF: 072.309.518-36
.
0
EXCELENTISSIMO(A) SENHOR(A) DOUT9R(A) JUIZ(A) DA VARA DO TRABALHO DE .SAQ
BERNARDO DO CAMPO - SP
REGINALDO REGINO DA COSTA, brasileiro, casado, portador da CTPS n° 2

2327, Série 26/PT, PIS 16045409605, RG n° 56.256.403-2, CPF no 036.849.193-57, nascido em 11/08/198
1, fliho de Benta Melquiada da Costa, residente na Rua Paulino de Abreu, n° 257 (Jardim Silvina), I3airro
Ferrazopolis, em São Bernardo do Campo, São Paulo, CEP 09791-3 10, vem, por meio de seu advogado
abaixo assinado, a presenca de Vossa Exceléncia, propor
RECLAMAçAO TRABALH1STA, a ser processada pelo rito ordinãrio,
em face de
Assinado elatronicaniente po: Marco Augusto de Argenton e Oueiroz- 03/11/2015 09:32 - 10637ce
https //pje trt2 jus br/pnmeirograu/Processo/Consultaoocumento/IistView seam)nd=1 5110309270836500000020413319
• NUmero do processo: ATOrd 1002305-87.2015.5.020468
ID. 10637ce - Pag. 1
N,mero do documento: 15110309270836500000020413319
S
S
R A - EMPREENIMMENTOS F c0NSTRUçOEs LTDA - EPP, pessoa
jurIdica de direito privado inscrita no CNPJ sol? n° 08.794.499/0001-68, estabelecida na Avenida Ipiranga,
n° 324, Edificio Investimento, Bloco C, Conjuntd 1.201, Bairro Rep6b1ica, São Paulo/SP, CEP 01046-010
INCORPORADORA E CONSTRUTORA CAIARAS LTDA, pessoajuridica

de direito privado inscrita no CNPJ sob n° 08.777.793/0001-61, estabelecida na Rua Major Gote, n° 400,
Sala 03, Centro, Patos de Minas. Minas Gerais, CEP 38700-107,
CAIXA ECONOMICA FEDERAL, pessoa jurIdica de direito püblico inscrita

no CNPJ sob n° 00.360.305/0001-04, estabelecida na SBS Quadra 4, Bloco A, Lotes 3/4, Asa Sul,
Brasilia/DF, CEP 70.092-900, pelos motivos de fato e de direito adiante expendidos:
iifl
Como é do conhecimento deste MM. Juizo, o artigo 625-D, da CLT encontra-se

corn eficácia suspensa por determinaço emanada em sede de Acão Direta de Inconstitucionalidade (Adin
2139), motivo pelo qual a parte autora deixa de comprovar o atendimento a exigëncia ali constante.
DAS RESPONSABILIDADES
1JY4I
A primeira reclamada é empreiteira da segunda reclamada, razão pela qual, corn

fundarnento no artigo 455, da CLT, devem responder solidariarnente pelos direitos que vierem a ser
reconhecidos na presente demanda. Todavia, caso esse não seja o entendimento desse Juiz, a segunda
reclarnada deverá responder SUBSIDIARIAMENTE pelos créditos trabaihistas deferidos ao reclamante
na presente demanda, nos termos da StImula 331, IV do C. TST.
I!1 . .J Assinado eetronicamente por: Marco Augusto do Argenton a Queroz-03/1 1/2015 09:32 - 10637ce
https://pje.trt2.jus.br/primeirograu/Processo/ConsuRaDocumento/IistView.seam?nd=1 5110309270836500000020413319
N(jmero do processo: ATOrd 1002305.87.2015.5.02.0468
Ntmero do documento: 15110309270836500000020413319
ID. 1 0637ce - Pág. 2
.
.
oro
Embora o Reclamante tenha sido contratado pela primeira reclamada, durante todo
o pacto laboral sernpre desernpenhou suas funçôes em beneficio da segunda reclamada que, na forma da S
ümula 331, do C.TST, deverá responder SUBSIDIARTAMENTE pelos créditos trabaihistas deferidos na
presente demanda.
Corn relaçAo a responsabilidade da segunda reclamada, a constitucionalidade do

art. 71 da Lei 8.666/93, confirrnada pelo E. STF, não elimina a necessidade de o tornador de servicos, no
caso do ente püblico, fiscalizar as condicöes de trabaiho a que se submetem os empregados da prestadora
de serviços, sob pena de haver culpa 'in vigilando".
A própria Lei de Licitaçöes impöe a Admimstracao P6b1ica o dever de fiscalizar a

execução dos contratos administrativos, conforme se depreende dos artigos 58, lIT, e 67, § 1°, da Lei
8.666/93.
Desta feita, compete ao ente pUblico demonstrar que cumpriu a obrigacao prevista
em lei, sob pena de restar caracterizada sua culpa "in vigilando", decorrente da omissäo quanto ao dever
de fiscalizaçâo da execução do contrato administrativo.
4 Nesse sentido é o acórdão da 8' Turma do TST, nos autos do

AIRR-5759-54.201 0-5.15.0000, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, julgado em 1°.3.201 1
e publicado no DEJT em 11.3.2011, cujos fundamentos ora se transcreve:
AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO - TERcEIRIzAcA0 - DEVER

DE FIscAuzAcAo ADMINISTRAcAO PUBLICA - OMISSAO - CULPA IN
VIGILANDO - RESPONSABILIDADE STJBSIDIARIA - DECISAO DO STF
NA ADC 16 No julgamento da ADC 16, o Supremo Tribunal Federal, ao declarar
a constitucionalidade do art. 71, § 10, da Lei n° 8.666/93, ressalvou a possibilidade
de a Justica do Trabaiho constatar, no caso concreto, a culpa in vigilando da
Adrninistração Pib1ica e, diante disso, atribuir responsabilidade ao ente püblico
pelas obrigacôes, inclusive trabaihistas, inobservadas pelo contratado. A própria
Pi. Assinado eletronicamente par: Marco Augusto de Argenton e Queiroz - 03/11/2015 09:32 - 1 0637ce
-J
_-
https://pje.trt2.jus.br/primeirograu/ProcessofConsuttaDocurnento/IistView.seam?nd=1 5110309270836500000020413319
• NUmero do processo: ATOrd 1002305-87.20155.02.0468
Nümerododocumer,to; 15110309270836500000020413319
ID. 10637ce - Pa
9 3
.
V~
Lei de Licitaçôes irnpôe a Administraçäo Pflblica o dever de fiscalizar a execuçào
dos contratos administrativos, conforme se depreende dos artigos 58, III, e 67, §
1, da Lei no 8.666/9.3.'Partiido dessas premissas, compete ao ente pib1ico,
quando pleiteada em juizo sua responsabilizacão pelos créditos trabaihistas
inadimplidos pelo contratado, apresentar as provas necessárias a demonstracAo de
que cumpriu a obrigacão prevista em lei, sob pena de restar caracterizada a culpa
in vigilando da Administraço Püblica, decorrente da omissão quanto ao dever de
fiscalizacáo da execucão do contrato administrativo. Na hipótese dos autos, o ente
püblico não aponta qualquer elemento ou indicio no sentido de que cumpriu a
obrigacao legal que ihe é imposta (artigos 58, III, e 67, caput e § 10, da Lei no
8.666/93). Assim, verifica-se a conduta culposa, por omissão, da Administraçäo
Püblica (culpa in vigilando), razão pela qual se atribui a responsabi!idade
subsidiária ao ente pib1ico, corn fundamento nos artigos 186 e 927, caput, do CC,
pelo pagamento dos encargos trabaihistas devidos. Precedentes do C. TST.
Agravo de Instrumento a que se nega provimento.
"In casu", nâo houve fiscalização por parte da segunda reclamada, eis que no
houve pagarnento de verbas rescisórias ao autor.
Diante do exposto, urna vez caracterizada a conduta culposa da segunda

reclarnada, por ornissão (cu!pa "in vigilando"), deverá a mesma responder subsidiariamente pelos créditos
trabaihistas deferidos na presente demanda, conforme entendimento crista!izado na Sñmula 331, IV, do C.
TST
0 Reclarnante foi admitido em 0310312014 e dispensado SEM JUSTA CAUSA

em 30/0 5/2 014. Ao final do contrato, o Reclamante recebia R$ 1.067,00.
Relata-se que o Reclainante trabaihava no canteiro de obras da Terceira

Reclamada no projeto Minha Casa, Ivlinha Vida, localizada na Vila Boa Esperança, em São Bernardo do
Campo/SP.
jJ
Pi
--- Assinado elatronicamente por: Marco Augusta de Argenton a Queiroz-0311 112015 09:32 - 1 0637ce
4 . https://pje.trt2.jus.br/primeirograulProcessolConsultsDocurnento/IistView.seam?nd=1 51 10309270836500000020413319
Numero do pr000sso ATOrd 1002305 872015502 0468
Nümera do documento; 15110309270836500000020413319
ID 1 0637ce Pag 4
S
a
Apesar de ter sido contratado na função de Servente, durante todo o pacto laboral
o Reclamante exerceu a funçäo de Pedreiro.
Ocorre que, embora a Reclamada tenha conhecimento da real funçäo exercida

pelo obreiro, NUNCA providenciou a a!teracâo em sua CTPS.
Dessa forma, requer seja reconhecida a efetiva funcão exercida pelo Reclamante d
urante todo o coritrato, qua! seja, Pedreiro, compelindo a Reclamada a efetuar as devidas e atinentes
. anotacöes em sua CTPS, em prazo e sob as penas a serem cominadas por Vossa Excelëncia, bern corno
que em caso de omissAo seja autorizada a Secretaria da Vara a realizá-lo.
0 Reclamante ativava-se de segunda-feira a sexta-feira, dois finais de semanas por

mês e em feriados alternados, fazendo horários diferenciados:
a€€€€€€€€€€€€€€ De segunda-feira a sexta-feira, o Reclamante laborou no horrio

das 06h3Ornin as 1 8hOOmin (media).
•€€€€€€€€€€€€€€ Aos finais de semanas e feriados trabaihava das 06h3Omin as
I 6hOOmin (media).
Sempre fez uma hora de intervalo para refeiçao e descanso, folgava dois finals de
semanas por mês e em feriados alternados.
Pi .
I!1 Assinado eotronicomente por: Marco Augusto do Argeriton e Queiroz - 03/11/201509:32 - 10637ce
hOps //pje trt2 jus br/prrmerrograu/Processo/Co sultaOocurnento/IistVrew seam?nd=1 5110309270836500000020413319
NCimero do processo: ATOrd 1002305-87.2015.5.02.0468
NUmero do documenlo: 15110309270836500000020413319
ID 10637ce - Pãg 5
S
t~
oS
Tendo se ativado em sobrejornada, o reclamante faz jus ao recebimento das horas

extras excedentes da 8 diana e 44 semanal, por todo o pacto laboral, acrescidas do percentual praticado
pela reclamada, ou, na sua falta, do percentual convencional, ou ainda, na falta deste, do percentual
constitucional de 50%, além das horas laboradas aos domingos/feriados, as quais devem ser pagas em
dobro (100%, na forma da Sómula 146, do C.TST, sern prejuizo do recebimento do dia de descanso),
apurado o valor hora pela aplicacäo do divisor 220, sobre a remuneração do obreiro, bern como seus
regulares reflexos nos DSWs (domingos e feriados na forma da lei 605/49 e Sñmula 172, do C.TST) e,
corn estes, nas demais verbas, a saber: aviso prévio, 13°s salários (Sümula 45, do C.TST), Férias (+1/3);
FGTS + 40%. Requer seja observada a Sümula 347, do C.TST.
Uma vez que o reclamante não detém a integralidade dos comprovantes de

pagamento do perlodo contratual, não se encontra apto a ressalvar adequadamente os montantes
recebidos, motivo pelo qual, urna vez juntada a documentacao aos autos, requer sejam deduzidos da
condenação os valores pagos sob a mesma rubrica, no mesmo perIodo de apuracâo, observado o disposto
nas Sümulas 18 e 187, do C.TST.
INDENIZACAO DAS DESPESAS COM ADVOGADO (PERDAS E D4NOS)
0 artigo 389, do Codigo Civil de 2002 dispöe que na hipótese de nAo

cumprirnento da obrigação, o devedor deve responder por perdas e danos, instituindo no direito pátrio a
figura da reparaço civil que, corn relacão ao direito processual, guarda Intima relação corn o principio da
plena restauraçao do direito, defendido ferrenhamente pelo mestre Chiovenda. 0 artigo 404 do mesmo
COdigo estatui que as perdas e danos compreendem juros, custas e honorários de advogado, sern prejuizo
da pena convencional.
Embora na Justica do Trabaiho prevaleça a possibilidade do trabalhador postular

diretamente seus direitos, é fato que a comptexidade do sistema dificulta o exercicio desta faculdade,
prejudicando o hipossuficiente. Assim, tendo em vista que a conduta patronal importou na necessidade de
recorrer ao Poder Judiciário para ver reconhecidos seus haveres, deverá a reclamada arcar corn as
..E Assinado eletroriicarnente pr: Maco Augusto de Argenton a Queroz- 03/1112015 09:32 . 10637ce
https //p;e trt2 jus br/prirneirogru/Processo/ConsuItatJocumentoII ew sea n 2nd=1 5110309270836500000020413319
. NCimera do processo: ATOrd 1002305-87.20155.020468
ID. 10637ce - Pag. 6
NUmerododocumento: 15110309270836500000020413319
S
po
oi
despesas que teve corn os advogados que contratou, sob pena de set prejudicado na recornposicão de seu
direito.
Assim, neste momento, não postula o recebiniento de verha honoraria, decorrente

da sucumbéncia (que tern natureza processual e o beneficiário é ø profissional do Direito) a ser fixada por
Vossa Excelência, em conformidade corn a legislacão vigente, mas indenizacão de direito material, que
tern como beneficiario o próprio Reclarnante, que ira despender parte de seu crédito no pagamento dos
honorários advocaticios.
Pelo exposto, e forçoso concluir que, a fim de efetivar a justa e Integra reparação,
faz jus ao recebimento de indenizacão relativa aos danos decorrentes das despesas que o Reclamante terá
a titulo de honorários advocatIcios, a razAo de 20% do valor da condenacão, montante a ser apurado em
regular liquidacão de sentenca.
WOR
Por oportuno, requer desde já seja determinada, em sede de sentença, a aplicacao

do artigo 475-J do Codigo de Processo Civil, aplicável ao processo do trabaiho por força do artigo 769 da
CLT. Desnecessário ressaltar que não ha qualquer incompatibilidade entre o mencionado dispositivo e a
execução trabaihista, ja que a multa de 10% (dez por cento) encontra-se prevista no artigo 475-J que se
situa no Livro I do Titulo VEIl, capItulo X do Código de Processo Civil, que disciplina o procedimento
ordinário, no adentrando o processo de execuçâo (que se inicia no Livro II, TItulo I CapItulo I do
referido diploma legal). Desta forma, trata-se de multa a ser estabelecida na fase de conhecirnento para
estirnular o cumprimento espontâneo da sentença, sendo omissa a CLT quanto A matéria. Em havendo
ornisso da CLT e em se tratando de nonna compatIvel corn os principios que regem o processo do
trabalho, nâo ha que se falar em incompatibilidade, confonne reiteradas decisôes do Egregio TST.
Nestes termos, requer seja desde já determinado o cumprimento espontäneo da

ohrigacão, após o trânsito em julgado, nos termos do artigo 475-J do CPC.
coRREçAo MONETARIA
No que tange a correcão monetaria, requer a V. Exa a aplicacão do entendimento

do Pleno do Tribunal Superior do Trabaiho, no sentido de que a atualizaçào deve ser feita pela variaçAo
do Indice de Preços ao Consurnidor Amplo Especial (IPCA-E), conforme recente decisào:
Pi, W®RI
Assinado elotronicamonts por: Marco Augusto do Argenton e Queiroz - 031111201509:32 - 10637ce
https://pje.trt2.jus.brlprimeirograu/Processo/Consultaoocumento/IistView.seam?nd=1 5110309270836500000020413319
NUrnero do processo: ATOrd 1002305-87.2015.5.02.0466
NUmero do documer,to: 15110309270836500000020413319
ID. 10637ce - Pag. 7
o
Assinado eletronicarnente por: Marco Augusto de Argenton a Queiroz - 03/11/2015 09:32 - 10637ce
https//pje.trt2.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaoocumentoflistView.seam?nd=1 5110309270836500000020413319
NUniero do processo: ATOrd 1002305-87.2015.5.02.0468
ID. 10637ce - P69. 8
Nimero do documento: 1511030927083650000002041 3319
oil
JiJJ,-y
No que tange a forma de cálculo do imposto de renda, requer a V. Exa a aplicacão

da Sñmula 368 do C. TST, abaixo transcrita, de modo a atender a pretensao do reclamante:
ç - - - Assinado ePetronicamente por: Marco Augusto de Argenton e Queiroz - 03/11/201509:32 1 0637ce

https://pje.trt2.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocurnento/IistView.seam?nd=1 51 10309270836500000020413319
• Nümero do processo: ATOrd 1002305-87.2015.5.02.0468
ID. 10637ce - Pag. 9
Numero do documento: 15110309270836500000020413319
-
.
04
II. E do enipregador a responsabilidade pelo recoihimento das contribuiçôes
previdenciárias e fiscais, reu1tante de crédito do einpregado oriundo de
condena cáo judicial, de'vendo er calculadas, em relacâo incidéncia dos a
descontos fiscais, inés a inés, nos termos do art. 12-A da Lei n.° 7.713, de
2211211988, corn a redacáo dada pela Lei n° 12.350/2010.
Diante do exposto, e considerando-se a GLOBALIDADE SALARIAL (todas

as verbas satariais) para o cilculo das verbas deferidas na presente demanda, REQUER:
SOLIDARIEDADE- Reconhecirnento da responsabilidade SOLIDARIA da primeira e segunda

reclamadas pelas verbas decorrentes do contrato de trabaiho que vierem a ser deferidas na presente ação.
SUBSIDIARIEDADE-reconhecimento da responsabilidade SUBSIDJARIA da terceira reclamada pelas

verbas decorrentes do contrato de trabaiho que vierern a ser deferidas na presente ação.
RETIFIcAçA0 DA CTPS- requer seja reconhecida a efetiva funçAo exercida pelo Reclamante durante
todo o contrato, qua! seja, Pedreiro, compelindo a Reclamada a efetuar as devidas e atinentes anotacôes
em sua CTPS, em prazo e sob as penas a serem corn inadas pot Vossa Excelência, bern como que em caso
de omissâo seja autorizada a Secretaria da Vara a realizá-lo.
HORAS EXTRAS - horas extras excedentes da 8a diana e 44' semanal, por todo o pacto laboral,
acrescidas do percentual praticado pela reclamada, ou, na sua falta, do percentual convencional, ou ainda,
na falta deste, do percentual constitucional de 50%, além das horas laboradas aos domingos/feriados, as
quais devem set pagas em dobro (100%, na fornia da Sümula 146, do C.TST, sem prejuizo do
recebimento do dia de descanso), apurado o valor hora pela aplicacAo do divisor 220, sobre a
rernuneracão do obreiro, bern como seus regulares reflexos nos DSR's (domingos e feriados na forma da
lei 605/49 e Sümuta 172, do C.TST) e, corn estes, nas demais verbas, a saber: aviso prévio, 13°s salários
(Sümula 45, do C.TST), Férias (+1/3); FGTS + 40%. Requer seja observada a Sümula 347, do C.TST.
VALOR....................................................a apurar;
Assnado etetronicamenta por: Marco Augusto de Argenton e Quairoz - 03/11/2015 09:32 - 10637ce
https:I/pje.trt2.jus.br/primeirograulProcesso/ConsultaDocumento/IistView.seam?nd=1 5110309270836500000020413319
•
Nüniero do processo: ATOrd 1002305-57.2015.5.02.0468
ID. 10637ce - Pa
g. 10
NCjmero do documento: 15110309270836500000020413319
nEnucAo - requer sejam deduzidos da condenação os valores pagos sob a mesma rubrica, no
perlodo de apuracão, observado o disposto nas Sümuta,s 18 e 187, do C.TST.
ASSISTENCIIA JIJDICIARIA GRATUITA - concessão dos beneficios da Justica gratuita, por ser
pobre e no ter condicöes de arcar corn as custas do processo, conforme declaração em anexo.
HONORARIOS ADVOCATICIOS - pagamento de indenizacäo por perdas e danos referentes aos

honorários advocaticios que terá que despender, no importe de 20% sobre o valor da condenaçâo. VALO
R ........................................................... a apurar;
HONORARIOS DE SUCUMBENCIA - pagamento de honorários de sucumbência, no importe de 15%

sobre o valor da condenaco. VALOR.................................. a apurar;
415J- determinaçao do cumprimento espontâneo da obrigacao, após o trânsito em julgado, nos termos do
artigo 475-J, do CPC.
CORRECAO MONETARTA- requer a aplicação do entendimento do Pleno do Tribunal Superior do

Trabaiho, no sentido de que a atualizaçào deve ser feita pela variacäo do Indice de Preços ao Consumidor
Amplo Especial (IPCA-E).
IMPOSTO DE RENDA - determinaçao de que o imposto de renda decorrente de créditos ora postulados
seja calculado sob o regime de competéncia, respeitada a progressividade da tributacão.
Protesta pela produçào de todas as provas em direito admitidas, em especial, juntada de documentos,
depoimento pessoal das reclamadas, sob pena de confissâo, oitiva de testemnunhas que deverôo ser
intimadas para prestar or depoimentos, perIcia técnica e exibiçào, para con/eréncia, dos originais das
cópias que acompanhani a presente inicial e que tenham sido imnpugnadas.
jJ Assinado elotronicamonte por: Marco Augusto do Argonton a Quairoz - 03/11/2015 09:32 - 1 0637ce
Pi (
I,
hOps //pje trt2 jus br/primerrograu Processo/ConsultaOocumentollistView seam?nd=1 5110309270836500000020413319
Nuniero do processo ATOrd 1002305 87 2015 502 0468
NUmero do documento: 15110309270836500000020413319
ID I 0637ce Pag 11
11
0-
A liquida cáo deverá ser realizada por simples ca/cubs, considerada a remuneraçào constante dos
holerites de pagamento considerada a so,natória de La as verbas de natureza sq/aria 1 e. na sua falta, a

remuieração indicada supra.
norne do Dr. Marco Auisto de Argenton e Queiroz e rernetidas para o seguinte endereço: Avenida Dr.
REQUER,, por derradeiro, sejam as reclamadas notificadas, nos endereços
constantes no preâmbulo desta, para que, querendo, contestem os termos da presente, sob pena de arcar
corn os efeitos da revelia e, ao final, sejam condenadas no pagamento das verbas ora pleiteadas, bern
corno nos honorários advocaticios, atualizados monetariamente, acrescidos de juros e demais cominaçôes
de estilo.
Dá-se a presente o valor de R$ 35.000,00 para efeito de custas e alçada.

Ressalta-se que o valor ora arbitrado, é realizado por mera estirnativa não servindo, em nenhuma hipótese.
como fundamento para lirnitaçäo do quantum debeatur, que deverá ser fixado, oportunarnente, em regular
liquidacão de sentença. Entretanto, caso não seja este o entendimento desde Douto JuIzo, requer o
Reclarnante seja intimado, antes de proferida a decisão de mérito, a fim de adequar o valor da causa corn a
estimativa mais próxima dos pedidos formulados, eis que após a juntada de defesa e documentos, terá
meihores condiçães para apuraco dos pedidos fonnulados.
Termos em que,
D. R. A. esta, corn os inclusos documentos,
Pede deferirnento.
J Assinado elatronicamente por: Marco Augusto do Argenton a Queiro - 03/1112015 09:32 - 10637co
https //pje trt2 jus br/primerog au/ProcessolConsuftaDocumento/Ijstview seamnd1 5110309270836500000020413319
•
NUniero do processo: ATOrd 1002305-87.2015.5.02.0468
ID. 10637ce - Pag. 12
Nimero do documento: 15110309270836500000020413319
0
ej~
ON
Campinas, 3 nibiô de 2O15i::
MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ
OAB I SP 163.141
Assinado eletronicamente por: Marco Augusto de Argenton a Queiro - 031111201509:32 - 10637ce
P
400 •
https://pje.trt2.jus.br/primeirograu/Processo/Consultaoocumento/tjstVjew.seam?ndrl 511030927083650000002041 3319
• NUrnero do processo: ATOrd 1002305-87.2015.5.02.0468
• • NUmero do documento: 151103092708365000000204i3319
ID 10637 Ce - P'ag. 13
S
or,
PODER JUDICIARIO III JUSTIcA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2 RGIAO
81 Vara do Trabaiho de São Bernardo do Campo III ftOrd 1002305-87.2015.5.02.0468
RECLAMANTE: REGINALDO REGINO BA COSTA
RECLAMADO: R A - EMPREENDIMENTOS E CONSTRUCOES LTDA - ME, CAIXA ECONOMICA FEDERAL, CAICARAS
EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA - EPP
Vistos, etc.
Submetido o processo a julgamento foi proferida a seguinte:
SENTENA
RELATORTO:
REGINALDO RIEGINO DA COSTA, qualificado na peticào inicial,

ajuizou RECLAMAcAO TRABALHISTA em face de R A - EMPREENDIMENTOS E
coNsTRuçOEs LTDA - EPP, INCORPORADORA E CONSTRUTORA CAIARAS LTDA
CAIXA ECONOMICA FEDERAL, alegando, em sintese, que foi admitido em 03/03/2014, para
exercer os misteres de servente, contudo, sempre exerceu a função de pedreiro. Dispensado em
30/05/2014, corn salário de R$ 1.067,00 mensais. Alega que primeira reclamada é empreiteira da segunda
reciamada, razão pela qual, corn fundamento no artigo 455, da CLT, devem responder solidariarnente; a 3a
reclamada sempre se beneficiou dos servicos do reclamante. Laborou em sobrejomada, mas não recebeu
as horas extras e reflexos, usufruia 01 hora de intervalo para refeicao e descanso, folgava 02 finais de
semana por més e trabaihava em feriados alternados; e o vale transporte no foi concedido. Tudo de
acordo corn os pedidos de id 10637cc - Pág. 10. Juntou procuracào e documentos. Deu a causa o valor de
R$ 35.000,00.
Aditamento a inicial, para excluir a empresa INCORPORADORA E

CON STRUTORA CA1ARAS LTDA, e incluir como segunda reciamada a empresa CA1ARAS
EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA, id b7641a8.
Conciliaço prejudicada.
Regularmente citada, a primeira reclamada náo compareceu em audiência

sendo decretada a revelia e aplicada a confissão quanto aos fatos, id 0691605.
Regulannente notificada, a 2a reclamada ofereceu contestaçào escrita,

alegou ilegitirnidade de parte; firmou contrato de prestacão de serviços corn a segunda reclamada - RA
94[J Assinado eletronicamente pot: VALERIA PEDROSO BE MORAES - 28/04/2016 22:21 - 7f6bd57
Pi, - -- NUmero do processo: ATOrd 1002305-87.2015.5.02.0468

Nimero do documento. 16040416004479800000028322152
ID. 7f6bd57 - Pág. 1
W
Empreendimentos; que ha urn contrato de subempreitada; charnamento ao processo; enfim impugnou item
a item dos pleitos formulados. Sustentou a IMIPROCEDENCIA dos pedidos. Colacionou procuraco e
docurnentos.
Regularmente notificada, a 38 reclamada ofereceu contestaçAo escrita,

alegou ilegitimidade passiva; o que provavelmente ocorreu foi o financiamento da obra em que o
Reclarnante laborou, pela CAIXA ECONOMICA FEDERAL, porém, nào ha previsão legal para a
condenacão da financiadora da obra; o reclamante jamaisprestou serviços a CAIXA; a CAIXA é Agente
executor do Programa e agente fmanceiro; a questãonão cuida de contratação por interposta empresa, de
mao de obra para ser utilizada para realizar quaisquer atividades em beneficio da CAIXA, sejam elas
atividades relacionadas corn a finalidade da empresa, sejam elas atividades-meio. Sustentou a
IMPROCEDENCIA dos pedidos. Colacionou procuracão e docurnentos.
/ Interrogatório do reclamante id 0691605.
Encerrada a instrucão processual.
E o relatório. Decide-se
FuNDAMENTAcA0:
01. 0 reciamante em sua exordial afirma que a 2a reclamada deve

responder de fonna solidária aplicando-se o quanto disposto no artigo 455 da Consoiidação das Leis do
Trabaiho e a 33 reclamada deve responder de forma subsidiária aplicando-se o quanto disposto na SUmula
331 do C. Tribunal Superior do Trabaiho.
A 2' reclarnada afirma que firmou contrato de prestaçâo de serviços corn a

segunda reclamada - RA Empreendirnentos; que ha urn contrato de subempreitada.
A 2 reclamada nega que o reclamante tenha sido seu empregado on que

tenha prestado qualquer tipo de serviço habitual on esporádico; que sequer contratou a 1a reclamada para
seu beneficio pessoal; que foi contratada pela 33 reclamada; que mantinha relaçao comercial
exclusivarnente corn a 33 reclamada, nâo havendo qualquer vinculo corn a 1" reclamada.
A 3a reclamada aduz que o que provavelmente ocorreu foi o financiamento

da obra em que o Reclarnante laborou, pela CA1XA ECONOMICA FEDERAL, porém, não ha previso
legal para a condenacao da financiadora da obra; o reclamante jarnaisprestou serviços a CAIXA; a
Pi J (]
i
Assinado elatronicarnente par: VALERIA PEDROSO DE MORAES - 28/04/2016 22:21 - 716bd57
Nmero do processo: ATOrd 1002305-87.2015.5.02.0468

52
ID. 7f6bd57 - Pag. 2

NCiniero do documento: 16040416004479800000028322152
L
1-~~
CAIXA é Agente executor do Programa e agente fmanceiro; a questãonao cuida de contratacão por
interposta empresa, de mao de obra para ser utilizada para realizar quaisquer atividades em beneficio da
CAIXA, sejam elas atividades relacionadas coni a finalidade da empresa, sejam elas atividades-meio.
0 contrato de subempreitada regulado, especialmente no âmbito

trabaihista, a teor do artigo 455 da Consolidação das Leis do Trabaiho, tern a expressa disposicao legal,
qual confere ao empreiteiro principal a responsabilidade subsidiáriapela inadimpléncia dos créditos
traba!histas.
Contudo, tenho que incontrover.so nos autos o contrato de subempreitada

firmado eritre 1" e 2" reclamada.
Eritretanto, a solidariedade näo se presume, resultando apenas da lei ou da

vontade das partes.
Não restou demonstrado que as co-reclamadas tenham avençado que

seriam solidariarnente responsáveis pelas obrigacOes oriundas de eventuais pactos laborais firrnados entre
elas, e mais, o reclamante nao demonstrou subordinaço direta e pessoalidade corn as reclamadas.
Logo, não ha porque se falar em responsabilidade solidária da 2"

rec.larnada,
Contudo, deve a mesma responder de forma subsidiária, nos termos do

artigo 455 da Consolidacao das Leis do Trabaiho.
Já corn relação a 3" reclamada, sern razão o reclamante.

Isto porque, no presente caso, a Caixa Econômica Federal não age na
AM
qualidade de tomadora dos servicos de construção das habitaçôes populares, sendo apenas a gestora do
programa e o agente financiador, pelo que é incabIvel sua responsabilizacao subsidiária.
Ademais, o próprio reclamante afirmou ao juIzo que "trabalhou no projeto

"Minha casa minha rida" em São Bernardo do Campo"
Improcedem os pedidos em face da 3a reclamada.
02. A decretação da revelia pe!a auséncia de contestacão equivale a

matéria incontroversa, vez q.ue não impugnada precisamente.
pj Assinado eletronicamente por: VALERIA PEDROSO DE MORAES - 28/04/2016 22:21 - 7f6bd57

52
NOmero do processo: ATOrd 1002305-87.2015.5.02.0468
NCiniero do documento: 16040416004479800000028322152
S
¼ )
1'
o 24
Matéria incontroversa é tida como verdadeira, ademais, o conjunto
probatôrio não elide os efeitos da confissäo ficta decorreiite da revelia.
Em exordial o reclamante assevera que mourejava de segunda a sexta em

media das 06h3Omin as 1 8hO0min; aos finais de semana finais de semanas e feriados trabaihava das
06h3Omin as 16hOOmin; sempre corn 01 hora de intervalo para refeicão e descanso; corn folga em dois
finais de semana e laborando em feriados alternado.
0 fato não impugnado foi elidido por prova contrária, pois, o próprio
reclarnante atirmou em audiéncia, aojuIzo que: "trabaihava das 7 as 19 hs de segunda a sexta-feira, e dois
ou três sábados mensais no mesmo horário; corn uma hora de intervalo para refeição".
Assim sendo, fixo que o reclamante laborava das 7 horas (conforme

interrogatorio) as 18 horas (conforme exordial) de segunda a sexta-feira, laborando em urn mês dois
sábados, no mês seguinte trés sábados e no iiltimo.
No ha se falar de labor em domingos e feriados, diante do afirmado pelo

próprio reclamante.
Evidenciado o extrapolamento da jornada constitucional, pelo que, deve a

reclamada o pagamento das horas extras, observando-se os seguintes parâmetros;
I - reputam-se extraordinárias:
a) as horas que excederem de 8 no dia e de 44 na semana;
II - adicional legal;
111 - divisor 220;
IV - observar-se-ã a evolução salarial do reclarnante;
V - face a habitualidade na prestaçào de labor em regime de sobrejornada,

as horas extras refletirao, pela media fisica, sobre os descansos semanais remunerados e o resultado sobre
os seguintes titulos: aviso prévio; férias + 1/3 constitucional; 13° salários, e ainda, Fundo de Garantia do
Tempo de Servico e multa de 40%.
Assinado eletronicamento por: VALERA PEDROSO DE MORAES - 28/04/2016 22:21 - 7f6bd57
Pi NUmero do processo: ATOrd 1002305-87.2015.502.0468

52

0 reclarnapte afirma que foi contratado na função de Servente,
contudo, durante o pacto Ilaboral exerceu .a função de Pedieiro.
Em audiència, afirmou ao juizo que "trabalhou urn més como ajudante e

depois passou a pedreiro".
Diante do exposto, fixo que o reclamante laborou urn més na funco de

servente e o restante do perlodo na função de pedreiro.
Assim, após o trânsito em julgado e no prazo de 10 dias contados da

intimaçao da juntada aos autos da CTPS do reclamante, a P reclamada deverá proceder a anotacão no
documento de identificação do trabaihador, sob pena de, não o fazendo, ser feita pela secretaria do juizo.
Dado a ser consignado: função: pedreiro, a partir de abril de 2014.
Honorários AdvocatIcios também so indevidos vez que o artigo 133

da Constituiçâo Federal não revogou o artigo 791, da Consolidação das Leis do Trabalho, ademais, o
artigo constitucional ao pontificar que o advogado é indispensável a adniinistraçao da justica no o fez
corn a amplitude que alguns Ihe empresta, pois se assirn o fosse o Ministério Püblico, tido legalmente
como essencial a funcão jurisdicional (artigo 129 da Carta Magna) também deveria atuar em primeira
grau, entretanto so encontra sede em segunda instância. 0 artigo 85 do Novo Código de Processo Civil,
por sua vez não é aplicável subsidiariamente ao Processo do Trabalbo, eis que a matéria encontra-se
regularmente disciplinada no bojo da Consolidacão das Leis do Trabaiho, sendo descabida a aplicacão
supletiva. 0 exercicio de uma faculdade afasta o binômio dano e culpa capaz de legitimar indenização por
perdas e danos.
Não ha sucumbência na lide, de tal modo, não ha se falar cm

beneficios da justiça gratuita, por parte do reclamante.
Revendo posicionarnento anterior sobre os descontos previdenciários,

serAo apurados discrirninadamente, atentando-se que a deducão previdenciária deve ser calculada més a
mês observado o limite rnáxirno do salário de contribuição conforme previsto no artigo 198 do
Regularnento da Previdência Social (Decreto no 3.048/99), quanto ao Tmposto de Renda será aplicada a
lnstrucâo Normativa RFB 1127, de 07/02/11, sendo que os juros de mora decorrentes do inadimplemento
de obrigaçäo de pagamento em dinheiro não integram a base de cálculo do imposto de renda,
independentemente da natureza jurIdica da obrigacão inadimplida, ante o cunho indenizatório conferido
pelo artigo 404, do Código Civil de 2002, aos juros de mora. No mais no que couber, aplica-se a Sümula
Pi p
III.
.
,fJ Assnado eletronicamente por: 'JALER'A PEDROSO DE MORAES 28/04/2016 22:21 - 7f6bd57
NUniero do processo: ATOrd 1002305-87.2015.502.0468

52
ID. 7f6bd57 - Pag. 5

W
li~
no 368 do C. Tribunal Superior do Trabaiho e o Provimento no i/I 996 da CGJT do C. Tribunal Superior
do Trabaiho. A reclamada deverá, no prazo dt tO dia após a definição do quanlu,n debeatur definitivo,
retificar a GFIP do reclamante a fim de constar os titulos e valores objeto da presente condenação. Apôs,
oficie-se o INSS para que proceda as retificaçôes necessárias nos dados cadastrais do reclamante a fim de
traduzir os acréscimos da condenacão.
Conforme o principio uiia lex, uiia jurisdiclio, adoto a interpretação

uniformizada pelo Tribunal Superior do Trabaiho através da Sñmula no 381, no que tange a época própria
para a correçäo monetária. Ressalto que a correcão monetária é devida a partir do vencimento da
obrigaco, conqu.anto, para os salários a regra é a do artigo 459, paragrafo ánico, da Consolidacão das
Leis do Trabalho, on seja, ate o quinto dia ñtil subsequente ao inês laborado; para as verbas rescisórias
serão observados os prazos do artigo 477, paragrafo 6°, da Consolidacao das Leis do Trabalho; o décimo
terceiro salário os prazos fixados em lei para as respectivas parcelas e as férias dois dias antes do inicio da
fruição.
DISPOSIT1VO:
Ante o exposto, decide a 8° VARA DO TRABALHO DE SÃO

BERNARDO DO CAMPO, nos autos da Reclainação Trabaihista movida por REGINALDO REGINO
DA COSTA, qualificado na peticao inicial, ajuizou RECLAMA(,'AO TRABALHTSTA em, em face de R
A - EMPREENDIMENTOS E C0NSTRUçOES LTDA - EPP, CAIARAS
EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA e CAIXA ECONOMICA FEDERAL, resolve
julgar IMPROCEDENTES os pedidos em face de CAIXA ECONOMICA FEDERAL e julgar
PROCEDENTE EM PARTE os pedidos a fim condenar ia reclarnada integralmente e a 2° 3 reclamada
subsidiariamente a satisfazerem os seguintes pedidos acoihidos, cujos valores serão apurados em
!iquidaco de sentença, por meros cálculos, observando-se, ademais, os paràmetros da fundamentacão
supra:
a) pagamento das horas extras, observando-se os seguintes pararnetros:
I - reputam-se extraordinárias:
a) as horas que excederem de 8 no dia e de 44 na semana;
II - adicional legal;
III - divisor 220;
Assinado eletronicamente por: VALERIA PEDROSO DE MORAES - 28/04/2016 22:21 - 7f6bd57
'i https://pje.trt2.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaoocumentoilistView.seam?nd'1604041 6004479800000028322152

NOrn ero do processo: ATOrd 1002305-87.2015.5.02.0468
Q NUmero do documento: 16040416004479800000028322152

ID. 7f6bd57 - Fag. 6
r
et-
O2
PODERJUDICIARIO
J JUSTIçA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2' REGIAO
PROCESSO TRT No 1002305-87.20153.02.0468

RECURSO ORDINARIO
RECORRENTE: REGINALDO REGINO DA COSTA
RECORRIDOS: 1) R A - EMPREENDIMENTOS E CONSTRUçOES LTDA EPP
INCORPORADORA £ CONSTRUTORA CAIARAS LTDA
CAIXA ECONOMICA FEDERAL
ORIGEM: 08 VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO
RESPON SABILIDADE SUB SIDIARIA. CAIXA ECONOMICA

. FEDERAL. FINANCIADORA DE CONSTRUçAO DE MORADIAS
POPIJLARES. A Caixa Econômica Federal, quando atua como mero
agente financiador ou gestor de fundo financeiro, não é responsável
subsidiária pelos créditos trabathistas não adimplidos pelas empresas
contratadas, pois nâo se trata de tomadora dos servicos, a que se refere a
Siirnu1a n° 331, item V. do TST. Recurso Ordinário a que se nega
provimento.
Inconformada corn a sentenca (id 7f6bd57), complementada pela decisão

prolata em sede de embargos de declaração (id 62aad9c), que julgou PARCIALMENTE PROCEDENTE
a reclamaçâo trabaihista, recorre ordinariarnente o reclamante (id 49dfe7f), pleiteando a reforma da
decisào.
Contrarrazôes pela terceira re.clamada(id 6fd8f30).

'*
E o relatório.
Presentes Os pressupostos de admissibilidade, conheco do recurso

ordinário interposto.
DA RESPONSABILIDADE SUBSIDIARIA DA TERCEIRA

RECLAMADA
0 reclamante pretende a reforma da sentenca de origem que não

reconheceu a responsabilidade subsidiária da 3 reclamada, sob o argumento de que a Caixa Econômica
Pi - -ibwlil Assinado eIetronicament por: NELSON NAZAR - 19109/2017 16:56 - 67fbc5b

https:llpje.trt2.jus.br/primeiroqraulProcessoiConsuftaoocumentolUstView.seam?nd=1 7060218151346000000083832775
NOrnero do processo: ATOrd 1002305-872015.5.02.0468
ID 67fbc5b - P6g. 1
I!:I
S
ov
Federal se beneficiou do trabaiho realizado devendo, portanto, ser responsabilizada subsidiariarnente
pelas verbas inadimplidas.
0 inconformismo, contudo, nAo merece acoihimento.
Corn efeito, o reclamante confessou, em depoimento pessoal que "trabaiho

u urn més como ajudante e depois passou a pedreiro, trabalhou no projeto "Minha casa minha vida" em
São Bernardo do Campo; (.) ".
Poisbern.
E fato notório que a terceira reclamada (Caixa Econômica Federal) atua

como gestora de recursos disponiveis para atendimento de programa de construcão de casas para
trabaihadores de baixa renda, o projeto "minha casa minha vida", sendo certo que como gestora de
. recursos (agente fmanciadora) não pode ser considerada tomadora dos servicos do reclamante, de modo
que é inaplicável o disposto no inciso IV da SUmula 331 do E. TST.
Nesse sentido é o entendimento do C.TST:
'RECURSO DE RE VISTA. RESPONSABILIDADE SLJBSIDL4RI4. CEF. LEI

10.18812001. PROGRAMA DE ARREI'[DAMENTO RESIDENCIAL. A jurisprudëncia
desta Corte é firma no sentido de que a afuacdo da caixa EconOmica Federal no
Prograina de Arrendamento Residencial, in.slituIdo pela Lei a" 10.18812001, se limita a
gestdo operacional do fundo constituido, ado se confiindindo, porlanto, corn afigura do
tomador de scrvicos no processo de terccirizaçdo. Nesse contexto, a CEF ndo d
responsável subsidiário pelos débitos trabaihistas da empresa do rarno da cons trucdo
ci;il contra/ada pam a construcdo de u,iidades habitacionais qua se destinavam ao
arendi,nento a populacdo identi/lcada palo Prograrna "Mi,tha Casa lvuinha Vida".
Precedentes. Recurso de revista conhecido a provido. (RR - 567- 71.2012.5.04.0261 Data
de Julgainento: 2511112015, Relator Ministro: Walmir Oliveira da Gosla, 1" Turma, Data
de Publicacdo: DEJT 27/1 1/2015)".
Logo, não ha como impor a terceira reclamada (Caixa Econômica Federal)

a responsabilidade subsidiária pelos créditos trabalhistas do reclamante.
Mantenho.
0 pagamento de despesas de advogado corn base no Código Civil e na

CF/88, na real idade, se refere a pedido de honorários advocatIcios corn fundamentojurIdico diverso.
No entanto, tal preceito é inaplicável nesta Justiça Especializada, urna vez

que as normas do direito cornum sornente são aplicáveis quando houver lacuna e compatibilidade, nos
ternios do artigo 769 da CLT.
Pi (6J Assinado eletronicamente par: NELSON NAZAR - 19/09/2017 16:56 - 67fbc5b

https //pje trt2 jus br/pnmelrog au/Processo/ConsultaOocumento/ItstView seam9nd=1 70602 8181346000000083832778
NUmero do processo: ATOrd 1002305-87.2015.5.02.0468
ID 67fbc5b - Pa 2
[j
S
030
Portanto, nAo vigora o artigos do Código Civil, bern como da CF/88,
diante da legislacão especIfica que prevê os caos de ctbirnento de pagamento de honorários advocatIcios
(Leis n°s 1.060/50, 5.584/70 e 7.715183), náo havendo possibilidade de condenacão em honorários sob o
argumento de indenizaçäo por perdas e danos.
Nego provimento.
DA CORREcAO MONETAR1A
Razào nâo assiste ao recorrente.
0 Pleno do C. Tribunal Superior do Trabaiho, julgando a Arguicao de

Inconstitucionalidade n° 479-60.2011.5.04.0231, considerou inconstitucional a utilizacão da TRD (Taxa
Referencial Diana), como parâmetro de atualizaçao monetária, por não refletir a inflacào correta do
perIoclo, sendo, portanto, incapaz de preservar o valor real da moeda.
Afastada a aplicacão do disposto no art. 39 da Lei no 8.177/91, restou

determinado pelo C. 1ST a utilizacao do IPCA-E, mndice esse que permite uma efetiva recomposicao da
perda resultante da inflaçäo.
Os efeitos dessa decisão, no entanto, encontram-se suspensos por forca de

lirninar concedida pelo Suprerno Tribunal Federal na Reclamacão Constitucional no 22.012.
Sendo assim, para fins de atualizaçao rnonetária permanece incólume a

aplicacao da TRD (Taxa Referencial Diana), confornie sustentado nas razOes de recurso.
Destarte, nego provimento ao apelo e mantenho a sentença recorrida nesse

aspecto.
4.SJJ Assinado elatronicaments por: NELSON NAZAR- 19/09/2017 16:56 - 671bc5b
Pj-
https //pje trt2 jus br/primerog au/Processo/CorsultaOocumento/IislView searr?nd=l 7060216161346000000083832778
• N(imero do processo: ATOrd 1002305.87.2015.5.02.0468
ID. 67fbc5b - Pag. 3
N ilmero do documento: 17060218181346000000083832778
C]
S
03'l
Ante o exposto,
ACORDAM os Magistrados da 3 Turma do Tribunal Regional do

Trabaiho da 2' Regiâo em conhecer do recurso ordmário interposto, e, no mérito, por maioria de votos,
vencido o Juiz Paulo Eduardo Vieira de Oliveira (responsabilidade subsidiária), NEGAR
PROVIMENTO, nos termos da fundamentação.
Presidiu o julgamento: o Exmo. Desembargador Nelson Nazar - Presidente Regimental.
Tomaram parte no julgamento: o Exmo. Desembargador Nelson Nazar, a Exrna. Desembargadora Mércia
Tomazinho e 0 Exmo. Juiz Paulo Eduardo Vieira de Oliveira.
. NELSON NAZAR
Desembargador do Trabaiho
Relator
ap
Pi —a- Assinado elatronicarnente por: NELSON NAZAR - 19/09/2017 16:56 67fbc5b
NCrniero do processo: ATOrd 1002305-87.2015.5.02.0468

NUrnero do documento: 17060218181 3t6000000083832778
ID. 67thc5b - Pãg. 4
fl
,
Documento assinado pelo Shodo
EXCELENT1SSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) FEDERAL DO TRABALHO DA MM.

OW VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO/SP,
PROCESSO: 1002305-87.2015.5.02.0468
. RECLAMANTE: REGINALDO REGUNO DA COSTA
RECLAMADA: R.A. - EMPREENDIMENTOS E coNsTRucOEs LTDA - EPP
0 reclamante, já devidamente qualificado nos autos do processo em epIgrafe, vem

rnui respeitosamente a presenca de Vossa Excelência, REQUERER A JUTADA DOS CALCULOS
DE LIQurnAçAo atualizados para 01/04/2018, corn a utilizacão da TR.
Requer ainda a intimacào da reclamada para que se manifeste acerca dos cálculos
ora apresentados, sob pena de horno1ogaço. Homologados os cálculos, requer que a reclamada seja
intimada a efetuar o pagarnento da execução em ate 15 (quinze) dias, sob pena de penhora e multa
prevista no art. 523 do CPC.
11J 11JhIS*i (.iiY*i.XSU(Wi
Por fini, caso a reclarnada permaneça inertes ao comando judicial de cléncia da

homologaco e pagamento, nos termos do artigo 878 da Consolidação das Leis do Trabaiho, requer desde
já que sejani procedidas pesquisas aos sistemas BACENJTJD, RENAJUD, ARISP, INFOJUD,
SERASAJUD, Sisterna SIMBA e BACEN CCS em face da ré e todos os executados constantes no
SÔciOs
contrato social da reclarnada, que Se beneficiararn diretamente do contrato de trabaiho e prestação de

serviços do obreiro, conforme dispoe o art. 1.032 do CC.
CONCLUSAO.
Assjriado eletronjcamento por: MARCO AUGUSTO DE ARGENTON C QUEROZ 15/03/2018 16:43 - 68bcaf2
pJ- https:llpje.trt2.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocurnento/listView.seam?nd=18031516412379500000098750753
Nimero do documento: 18031516412379500000098780753
D. 68bcaf2 - Peg. 1
.
—
Por todo o exposto, o reclamante requer a juntada dos seus cálculos, bern como
requer a inti1naço da reclamada para impugnação da conta ora apresentada, sob pena de preclusào.
Requer ainda que após a homologacâo de cálculos, a reclamada seja cientificada

do despacho homologatório para que efetuern o pagamento no prazo legal, sob pena de penhora e
aplic.ação da multa prevista no art. 523 do CPC.
Decorrido o prazo de pagamento, requer nos teimos do art. 878 da CLT, que
sejam procedidas pesquisas nos sistemas BACENJTJD, RENAJUD, INFOJUD, SERASAJUD, Sistema
SIMBA e BACEN CCS em face da reclamada e de todos os sócios executados constantes no contrato
social d.a reclamada, que se beneficiaram diretamente do confrato de trahaiho e prestaço de servicos do
obreiro, conforme dispOe o art. 1032 do CC.
Termos em que
Pede deferimento.
Campinas, 15 de marco de 2018.
MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ
OAB 163.741
Assinado elatronicamente por: MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ - 1510312018 16:43 - 68bcaf2
Pi https:1/pje.trt2.jus.brlprimeirograulProcessoIConsultaDocumentollistView.seam?nd=1 8031516412379500000098760753
NOmero do processo: ATOrd 1002305-87.2015.5.02.0468
NOmero do documento; 15031516412379500000098780753
ID. 68bcaf2 - P69. 2
.
.
(4
• c, •a• *
%J' F
Documonto assinado palo Shodo
Processo.: 1002305-87.2015.5.020468 8' Vara do Trabaiho de 580 Bernardo do Canipo

Reclamante.: REGINALDO REGINO DA COSTA
Reclamada.: R A - EMPREENDIMENTOS E CONSTRUCOES LTDA - ME
RESUMO GERAL
Atualizado Monetariamente para 01/04/2018
Discrimtnacao das Parcelas Valores

Horas Extras e reflexos nos dsr's 1.508,93
Reflexos no 13 9 Salário / 2014 125,69
Reflexos nas Férias - P. Aquisitivo de 03/03/2014 a 29/06/2014 223,42
Reflexos no Aviso Prévio 125.69
Principal Apurado 1.983,73

FGTS + a multa de 40,00% 197,16
Juros de Mora computados desde 03/1112015 631,00
Total Bruto 2.811,89
(-)INSS do ri - 08
Total LIquido 2.671 1 08

(+ ) INSS da Re I mada 404,87
6,TOTL GERAL 3.216,76

Atualizacão Monetária efetuada pela TR.
[1
Assinado eletronicamente por: MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ - 15/03/2018 16:43 - 022e6a3
https I/pje trt2 jus br/pnmeirograu/Processo/Consultaoocurnento/listView seamnd=1 8031516425079400000098781072
ID. 022e6a3 - Pág. 1
NOmero do documento: 18031516425079400000098781072
• •- • •.-
S.
0-35
.J *
Processo.: 1002305-872015.5.02.0468 8 Vera do Trabaiho de 55o Bernardo do Campo

Rectamante.: REGINALDO REGINO BA COSTA
EvoLucAo SALARIAL DO RECLAMANTE
- Carga Horária -
Mes/Ano Salarto Base Salario Hora
Mensal
03/2014 1.067,00 220,00 4,85

04/2014 1.067,00 220,00 4,85
05/2014 1.067,00 220,00 4,85
40
I!i 'tt!I Assinado eletronicarnente por: MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ - 15/0312018 16:43 - 022e6a3
072
ID. 022e6a3 - Pãg. 2
NCirnero do documento: 18031516425079400000098781072
S
0
N(0)OO)o
Docurnento assinado pelo Shodo
Processo.: 1002305-87.2015.502.0468 89 Vara do Trabaiho de 580 Bernardo do Carnpo

Reclamada.: R A - EMPPEENDIMENTOS E COt4STRUCOES LTDA - ME
APURAçAO DAS HORAS EXTRAS E OS REFLEXOS NOS DSRS
Atualizado Monetariamente para 01104/2018
Base de Cálculo Hrs Extras Qte de Dias R fi x Fator de

v r Total
TtI
Mes/Ano
Apurado Atual;zado
Mensal Horárlal
03/2014 1.067,00 4,85 54,00 392,85 1 25 4 62,86 455,71 1,051586507 479,22
04/2014 1.067,00 4,85 54,00 392,85 24 6 98,21 491,06 1,051104050 516,16
05/2014 1.067,00 4,85 56,00 407,40 25 5 81,48 488,88 1050469567 513,55
TotalApuradojl.508,93
Pj: 4
fJ Assinado etetronicaniente por: MARCO AUGLJSTO DE ARGENTON E QUEIROZ - 15/03/2018 16:43 - 022e6a3
hops //pje trt2 jus br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/IistView searn7nd=1 8031516425079400000098781072
- N8mero do processo: ATOrd 1002305-87.2015.5.02.0468
ID. 022e6a3 - Pãg. 3
- N8mero do documento: 18031516425079400000098781072
4
S
I.
0 CI
5~~-
Processo.: 1602305-87.2015.5.02.0468 8' Vara do Trabaiho de São Berrrardo do Campo

Reclamante.: REGftALDO REGINO DA COSTA
REFLEXOS NO PAGAMENTO DO 13 9 SALARIO/2014
Atualizado Monetarlamente para 01/04/2018
DcnHnaçaodasParceIas jMethaernHoras VorApurado
Horas Extras i 20,50 943
Dsrs sabre as Horas Extras 4,17 20,22
Total Apurado 119,65

Fator de Atuahzacão Morretária 1,050469567
Total Apurado Atualizado 125,69
A Media em Horas' esta expressa em quantidades de horas normais.
40
[E
16
4~ Assinado eletronjcan,ente par: MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E OUE!ROZ- 15/03/2018 16:43 - 022e6a3
https://pje.trt2.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/IistView.seam?nd=18031516425079400000098781072
ID. 022e6a3 - Pag. 4
Niirnero do docunierrto: 18031516425079400000096781072
E
Processo,: 1002305-87.2015.5.02.0468 8 9 Vara do Trabaiho de São Bernardo do Campo

Reclamante.: REGUALDO REGINO GA COSTA
REFLEXOS NO PAGAMENTO DAS FERIAS
j 9J Assinado eletronicarnente por: MARCO AUGUSTO GE ARGENTON E QUEROZ - 15/0312018 16:43 - 022e6a3
https://pje.trt2.jus.br/primeirograulProcesso/ConsultaDocumento!IistView.seam?nd=1 8031516425079400000098781072
- NUmero do processo: ATOrd 1002305-87.2015.5.02.0468
ID. 022e6a3 - Pag. 5
Njmero do documento: 18031516425079400000098781072
P,444
S
fl
• (•. • S
Processo 1002 305-87.201530468 8' Vara do Trabho de São Barns rdo do Campo
REFLEXOS NO AVISO PREVIO INDENIZADO
Discriminacão das Parcelas Media eni Horas Valor Apurado
Horas Extras
Dsr's sobre as horas extras

J 20,50
4,17
99,43
20,22
Total Apurado 119,65
Fator de Atualizacão Monetária 1,050469567
Total Apurado Atualizado 125,69
A Media em Horas' está expressa em quantidades de horas normas.
Pi Assinado eletronicamente por: MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ- 1510312018 16:43 - 022e6a3
https://pje.trt2.jus.br/primeirograulProcessolConsultaDocumento!IistView.seam?nd=1 8031516425079400000098781072
NCzniero do processo: ATOrd 1002305-87.2015.5.02.0468
Nmero do documento: 18031516425079400000098781072
ID. 022e6a3 - Pãg
",2,
9
'çocumento assinado palo Shodo
Proceso.: 1002305-872015,5,020468 8A Vara do Trabaiho de São Bernardo do Can'ipo

Recamante,: REGINALDO REGINO DA COSTA
Reclamada.: R A- EMPREENDIMENTOS E CONSTRUCOES LTDA - ME
I'GTS INCIDENTE SOSRE Os VALORES APURADOS
'4AMULTADE4Q,00%
BasedeCákulo FGTSOevido Multa do

liotat Devido
03/2014 479,22 38,34 15,34 5368
04/2014 516,16 41,29 16.52 57,81
05/2014 764,93 61,19 24,48 85,67
Total Apurado 140,82 56,34 197,16
/
/11
Fi e &
Assinado sIatronican-,.,te par MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ- 15I03IIi 8 16:43 - O22e6a3
W' ~ Njmero dc pr0000so' ATOrd 1002305-97.2015.502.0468

tin ocuma1:.48031516425Q794O0O000g8781O72 * .D. 022e63 - P69. 7
0
F
Documento assinado polo Shodo
Processo.: 1002305-87.2015.5.02.0468 84 Vara do Trabaiho de So Bernardo do Campo

Reclan,ada.: R A - EMPREENDIMENTOS 8 CONSTRUCOES LTDA - ME
cowTRIBuIcAo PREVIDENCIARIA DO RECLAMANTE
Valores Válidos para 01/04120 18
Mês/Ano Saláriode; DesconJ INSS

AtuaIçãoMonetária
Aakdo
71 1,051586507 38,33
04/2014 491,06 8.00 39,28 1.051104050 41,29
05/2014 6083 8.00 488 1,050469567 51.14j

13° 581. 119,65 8,00 9,51 1,050469567 10,05
INSS sobre Salários 130,76
INSS sobre 13 2 Salários 10,05
.
Total do INSS do Reclamante 140.81
Pi , 1
AiB Assinado elotronicamente por: MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ- 15103/2018 16:43 - 022e6a3
https://pje.trt2.Jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaoocumentollistView.seam?ndl 8031516425079400000098781072
NCiniero do pr000sso: ATOrd 1002305-87.2015.5.020468
ID. 022e6a3 - Pág. 8
NCjniero do documonto: 18031516425079400000098781072
.
.
•J(
1%/
'
J
.9
• F •
.9
Documento assinado peo Shodo
Processo.: 1002305-87.2015.5.02,0468 8@ Vera do Trabaiho de São ãernardo do Campo

Reclarnada.: R A - EMPREENDIMENTOS E CONSTRUCOES LTDA - ME
IMPOSTO DE RENDA RETIDO NA FONTE
incidente sobre Rendimentos Recebidos Acumuladamente
Discriminacão das Parcelas Valores Apurados
Rendimento Bruto Tributável

1 634 62
Acumulado nos 4 meses a que se refere a Reclamacão Trabalhsta
(-) Deducao Contribuicão Previdenciária 140,81

Base de Cálculo do IR 1.493,81
Aliquota incidertte Isento
Parcela a deduzir -
. Imposto de Renda Retido na Fonte Isento
Tabela progressiva para 0 Cálculo do Imposto de Renda Retido na Fonte

Competência 04/2018
Base de Cálculo Mensal Aliquota (%)Tarcela a Deduzir do Imposto
Ate 1.903,98 - -
De 1.90399 Ate 2.826,65 7,50 142,80
De 2.826,66 Ate 3.751,05 15,00 354,80
De 3.751,06 Ate 4.664,68 22,50 1 636,13
Acima de 4.664,68 27,50 869.36
Deducão por dependentes legais.: R$ 189,59
Tabela progressiva para a Cákulo do Imposto de Renda Retido na Fonte

Aplicável aos Rendimentos Acumulados nos 4 meses a que Se
refere a Reclameção Trabaihista
Base de Cálculo AIIquota ( ° jf Parcela a Deduzir do Imposto
Ate 3.615,92 - -
De 7.615,93 Ate 11.306,60 7,50 571,20
De 11.306,61 Ate 15.004,20t 15,00 1.419,20
De 15.004,21 Ate 18.658,72! 22,50 2.544,52
Acima de 18.658,72 27,50 3.477,44
Deducão por dependentes egais.: R$ 758.36
Assinado elajronjcamente p01: MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ - 15/0312018 16:43 - 022e6a3
https://pje.trt2.jus.br/primeirograulProcesso/ConsultaDocurnento/IistView.seam?nd=1 8031516425079400000098781072
ID. 022e6a3 - Pãg. 9
NUmero do documeeto: 18031516425079400000098781072
.
0q'
• •) •1 *
Processo.: 1002305-87.2015.5.02.0468 8 9 Vara do Trabalho de São Bernardo do Camps

Reclamada.: P A - EMPREENDIMENTOS E CONSTRUCOES LTDA - ME
coNTRgBuIcAo PREVIDENCIARIA DA RECLAMADA

Valores Válidos para 01/0412018
Discrimlnacào % do Encargos Valor
Base de Clculo da Contribuicao Previdendria 1760,31
INSS 20.00% 352.06
RT j 3,00% 52,81
Contribuicão Previdenciária da
23,00% 1 404,87
Reclamada
Pi
Assinado eletronicamento pot: MARCO AUGUSTO DC ARGENTON E QUEIROZ - 15/03/2018 16:43 - 022e6a3
https://pje.trt2.jus.br/primeirograu/Processo/ConsuItaD000mentOIIiStVieW.Seam?flthl 8031516425079400000098781072
Ntimero do processo: ATOrd 1002306-87.2015.5.02.0468
io. 022e6a3 - Pág. 10
NCimero do documento. 18031516425079400000098781072
.
S
4i
•1 s
Proceø,: 1002305-87.2015.5.02.0468 8 9 Vara do TrabaIIo de 580 Bernardo do Campo

Reclamante.: REGtNALDO REGIWO DACOSTA
JUROS DE MORA INCIDENTE SOBRE OS VALORES APURADOS
Computados no periodo de 03/1112015 ate 01/0412018
DiscriminacOo das Parcelas Valores
Principal Apurado 1.983,73
% de Juros de Mora 28,9333%
Juros de Mora sobre o Principal 573,96

FGTS Apurado + Multa 197,16
% de Juros de Mora 28,9333%
juros
•
Juros de Mora incidente sobre Os valores
631,00
apurados
..
Assinado eIetroncamente por: MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ - 15/03/2018 16:43 - 022e6a3
Pi - b
-.. https://pje.trt2.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?ndl 8031516425079400000098781072
NCimero do processo: ATOrd 1002306-87.2015.5.02.0468
NOmero do documento: 18031516425079400000098781072
ID 022e6a3 - Pa 11
.
•
%rJ
('8 oLc
Documenta assinado pelo Shade
Processo.: 1002305-87.2015.5.02.0468 8 9 Vara do Trabaiho de São Bernardo do Campo

Reclamante.: REGINALDO REGINO 04 COSTA
APONTAMENTO DAS HORAS TRABALHADAS ( HH MM I
Horário Trabaihado Hrs Trabaihadas I Horas Extras
Dia No Na Em Dias Dsrs Os
E E
Dia Semana Uteis Feriados
03/03/2014 Seg 1 7:00 1 12:00 It 13:00 18:00 10:00 10:00 2:00 -
04/0312014 Ter 1 1:00 it 12:00 it 13:00 18:00 10:00 20:00 t 2:00 -
05/03/2014 Qua 1 1:00 12:00 13:00 18:00 10:00 30:00 2:00 -
06/03/2014 Qur f 7:00 12:00 13:00 18:00 10:00 40:00 2:00 -
07/0312014 Sex 7:00 It 12:00 13:00 18:00 10:00 50:00 2:00 -
08/03/2014 Sáb 7:00 12:00 13:00 18:00 10:00 60:00 6:00 -
09/0312014 Dom 1 - - - - - - -
10/03/2014 Sag 7:00 12:00 1 13:00 18:00 10:00 10:00 2:00

11/03/2014 Ter 7:00 1 12:00 1 13:00 18:00 10:00 20:00 2:00
1210312014 Qua 1 7:00 1 12:00 13:00 18:00 10:00 30:00 2:00
13/0312014 Qui 1 7:00 1 12:00 13:00 18:00 10:00 40:00 2:00
14/03/2014 Sex 1 7:00 12:00 13:00 18:00 10:00 50:00 2:00
15/03/2014 Sáb 7:00 12:00 13:00 18:00 10:00 60:00 6:00
16/0312014 Dom - - - - - - - -
- 17/03/2014 Sag 7:00 - 12:00 1 13:00 18:00 10:00 1 10:00 1 2:00 i -
18/03/2014 Ter 7:00 12:00 13:00 18:00 10:00 1 20:00 1 2:00 -
19/03/2014 Qua 7:00 1 12:00 1100 18:00 10:00 30:00 2:00 -
20/03/2014 Qul 7:00 1 12:00 13:00 18:0010:00 40:00 2:00 -
21/03/2014 Sex 7:00 12:00 13:00 18:00 10:00 50:00 2:00 -
2210312014 Sáb - - - - - 50:00 - -
23/0312014 Dam 1 - - - - - - - -
. 24/03/2014 Seg 7:00 1 12:00 13:00 18:00 10:00 10:00 2:00 -

25/03/2014 Ter it 7:00 12:00 13:00 18:00 10:00 20:00 1 2:00 -
26/03/2014 Qua 7:00 1 12:00 13:00 18:00 10:00 30:00 1 2:00 -
27/03/2014 Qui 7:00 12:00 13:00 18:00 10:00 40:00 2:00 -
28/03/2014 Sex 7:00 1 12:00 13:00 18:00 10:00 50:00 2:00
29/03/2014 Sáb - -- - - - 50:00 - -
30103/2014 Dom - - - - - - - -
--
31/03/2014 Seg 1 7:00 1 12:00 It 13:00118:00 10:00 10:00 2:00 -

Totals 230:00 - 54:00 -
J Assinado eletroiiicarnente por: MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ- 15/0312018 16:43 - 022e6a3
https://pje.trt2.jus.br/primeirograu/Processo/Consultaoocumento/listView.searn?nd=1 8031516425079400000098781072
Pjh Nürnero do processo: ATOrd 1002305-87.2015.5.02.0468

N Cjmero do documento: 18031516425079400000098781072
ID. 022e6a3 - Fag. 12
.
S
44/
• ,
I
Processo.: 1002305-87.2015.5.02.0468 8 9 Vara do Trabaiho de S5o Bernardo do Campo

APONTAMENTO DAS KORAS TRABALIIADAS [ HH : MM I
Horatio Trabaihado Hrs Trab&hadas Horas Extras
D!a No i Na Em Dias Dsrs ou
E S E S
Dia Semana Uteis Feriados
01/04/2014 Tar 7:00 12:00 13:00 18:00 1 10:00 1 20:00 2:00 i-
02/04/2014 Qua 7:00 12:00 13:00 1 18:00 10:00 30:00 2:00 -
03/0412014 Qui 7:00 12:00 13:00 18:00 1 10:00 40:00 2:00 -
04/04/2014 Sex 7:00 12:00 13:00 18:00 10:00 50:00 2:00 -
05/04/2014 Sbb 7:00 12:00 13:00 18:00 10:00 60:00 6:00 -
. 06/0412014 Born - - - - - - - -
07/04/2014 Seq 7:00 12:00 13:00 18:00 10:00 i 10:00 2:00 -
08/0412014 Ter 7:00 12:00 13:00 18:00 10:00 20:00 2:00 -
09/04/2014 Qua 7:00 12:00 13:00 18:00 10:00 30:00 2:00 -
10104/2014 Qui 7:00 12:00 13:00 18:00 10:00 40:00 2:00 -
11/04/2014 Sex 7:00 12:00 13:00 18:00 10:00 1 50:00
12/0412014 Sáb 7:00 12:00 13:00 18:00 10:00 1 60:00 6:00 -
13/04/2014 Dam - - - - - - - -
14/04/2014 Seq 7:00 12:00 13:00 18:00 10:00 10:00 2:00 -
15/0412014Ter 7:00 12:00 13:00 18:00 10:00 20:00 2:00 -
16/04/2014 Qua 7:00 12:00 13:00 18:00 10:00 1 30:00 2:00 -
17/04/2014 Qul 7:00 12:00 : 13:00 18:00 10:00 40:00 2:00 -
181040014 Sex /Fer - - - - - 40:00 - -
19/0412014 Sab - - - - - 40:00 - -
204/2014Dorn/Fer
21/04/2014 Seq/Far - - - - - - - -
22104/2014T 700 100 1300 1 1800 100 moot 2:00 - -
.
23/04/2014 Qua 7:00 100 13:00 18:00 .10:00 1 20:00 2:00 -
24/04/2014 Qul 7:00 1 12:00 13:00 i 18:00 10:00 30:00 2:00 -
18011000 40:00
Ji9
27104/2014Dom
23/0412014 Seq 7:00 100 100 100 100 100 2:00
J -
29/04/2014 Ter 7:00 12:00 13:00 18:00 10:00 20:00 2:00 -
30/04/2014 Qua 7:00 12:00 13:00 18:00 10:00 30:00 2:00 1 -
Totais 230:00 - 54:00 1 -
Assinado elatronicarnente por: MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ 15103/2018 16:43 - 022e6a3
https:llpje.trt2.jus.br/primeirograu/ProcessolConsultaoocumentollistVmw.searn?ndl 8031516425079400000098781072
ID. 022e6a3 - P69. 13
Niimero do documento: 18031516425079400000098781072
.
S
'
0 0) 0
Processo.: 1002305-87.2015.5.02.0468 8 0 Vara do Trabaiho de S5o Bernardo do Campo

Reclamada.: R A - EMPREENDIMENTOS ECONSTRUCOES LTDA - ME
APONTAMENTO DAS HORAS TRABALHADAS ( HH MM]
Horbrio Trabaihado Hrs Trabaihadas Horas Extras
Dia No Na Em Oias Dsrs ou
E
Dia Semana liteis Feriados
01/0512014 Qul /Fer - - - - - 30:00 - -
02/05/2014 Sex 1 7:00 1 12:00 13:00 i 18:00 10:00 40:00 2:00 -
03/0512014 Sáb 7:00 1 12:00 13:00 1 18:00 1 10:00 50:00 2:00 -
04/05/2014 Dorn 1 - - - - - - - -
05/05/2014 Seg 1 7:00 12:00 13:00 1 18:00 10:00 10:00 2:00 -
06/05/2014 Ter7:00 12:00 13:00 18:00 10:00 20:00 2:00 -
.
07/05/2014 Qua 7:00 1 12:00 13:00 18:00 10:00 30:00 2:00 -
08/05/2014 Qui 7:00 1 12:00 13:00 18:00 10:00 40:00 2:00 -
09/05/2014 Sex 1 7:00 12:00 13:00 18:00 10:00 50:00 2:00 -
10/0512014 Sáb 7:00 12:00 13:00 18:00 10:00 60:00 1 6:00 -
11/0512014 Born - - - - - - - -
12105/2014 Seg 7:00 3 12:00 13:00 18:00 10:00 10:00 2:00 -
13105/2014 Ter 7:00 12:00 13:00 18:00 10:00 20:00 2:00 -
14/05/2014 Qua 7:00 12:00 13:00 18:00 10:00 30:00 2:00 -
15/05/2014 Qui 7:00 12:00 13:00 18:00 10:00 40:00 2:00 -
16/050014 Sex 7:00 1 12:00 13:00 18:00 10:00 50:00 2:00 -
17/05/2014 Sáb 7:00 1 12:00 1 13:00 18:00 10:00 60:00 1 6:00 -
18/0512014 Dorn - - - - - - - -
105/2014Seg 7:00 1200 100 180 100 lErDO 2:00 -
20/05/2014 Ter 7:00 12:00 13:00 18:00 10:00 20:00 j 2:00 -
21/0512014 Qua 7:00 12:00 13:00 18:00 10:00 1 30:00 2:00 -
S 22/05/2014 Qui
23/05/2014 Sex
7:00
7:00
12:00
12:00
13:00
13:00
18:00
18:00
10:00
10:00
40:00
50:00
2:00
2:00 -
25/05/2014 Dom - - - - - - - -
26/05/2014 Sag 1 7:00 1 12:00 13:00 18:00 10:00 10:00 11 2:00 -
27/05/2014 Ter 7:00 1 12:00 13:00 18:00 10:00 20:00 2:00 -
28/05/2014 Qua 7:00 1 12:00 13:00 18:00 10:00 30:00 2:00 -
29/05/2014Qui 7:00 12:00 13:00 18:00 10:00 40:00 2:00 - -
30/05/2014 Sex 7:00 12:00 13:00 18:00 10:00 50:00 2:00 -
Totals 240:00 - 56:00 1 -
LI
Assinado eIatroncamente por: MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEROZ 15/03/2018 16:43 - 022e6a3
https://pje.trt2.jus. br/primeirograu/Processo/CcinsultaDocumento/tistView.seam?nd=1 8031516425079400000098781072
NUmero do processo: ATOrcI 1002305-87.20155.02.0468
ID. 022e6a3 - Pág. 14
.
n
$
011
1
PODER JUDICIARIO III JUSTIçA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA r REGIAO
a
Vara do Trabaiho de São Bernardo do Carnpo III RTOrd 1002305-87.2015.5.02.0468
RECLAMANTE: REGINALDO REGINO DA COSTA
RECLAMADO: R A - EMPREENDIMENTOS E CONSTRUCOES LTDA - EPP. CAICARAS EMPREENDIMENTOS
IMOBILIARIOS LTDA
CONCLUSAO
Nesta data, faco os autos conclusos ao MM Juiz do Trabaiho da 8a Vara do Trabaiho de São Bernardo do
Campo/SP. Em 28 de Junho de 2019.
CARLA APARECIDA PINTO
Vistos, etc.
Apresentado o cálculo de liquidacâo peio(a) reclamante ao ID 022e6a3, ante a auséncia de

irnpugnaço das reclamadas. acolho-o. Assim, fixo o crédito exequendo em R$2.040,08
(01/04/2018), pelo principal, já deduzida cota parte do reclamante do INSS (R$140,81).
Juros de mora desde a propositura da ação (03/11/20 15) e, atualização monetária computada, na
ocasião do efetivo pagamento, sobre o principal atualizado (Simu1a 200 do C. TST).
Recoihimentos previdenciários, num total de R$ 545,68 em 01/04/2018, sendo R$140,81 a cota do

reclarnante e R$404,87 a cota da reclamada.
S
Não hi recoihimentos fiscais, em razão de tais valores encontrarem-se dentro do limite de isençäo
fiscal.
Custas processuais no importe de R$ 200,00, em 15/04/2016, a cargo da reclamada.
Intime-se o autor, uma vez mais para que proceda a entrega de sua CTPS na Secretaria da Vara.
Após, considerando-se a revelia da reclamada, proceda a Secretaria as anotaçôes cabIveis no
documento supra. Dado a ser consignado: funcâo: pedreiro a partir de abril de 2014;
CITE-SE o 10 reclamado, via edital, para pagarnento da execução, bern como para, no prazo de 10
dias, retificar a GFIP do reclamante, conforme determinado na r. sentença ID 7f6bd57.
Pi
J Assinado eletronicamente por: ANDRE SENTOMA ALVES - 0110712019 08:14 - 8caf04c
https://pje.trt2.jus.br/primeirograu/Processo/ConsuttaDocumento/SstView.seamThd=1 9062815155838700000143400067
ID. 8ca4c - Pag.
NUmero do documento; 19062815155838700000143400067
fl
• .1 .1 *
o t1c
Oportunamente, oficie-se o INSS para que proceda as retificacöcs necessárias nos dados cadastrais
do reclamante, a fim de traduzir os acréscimos da condenaco.
Garantida a execução, dé-se ciência ao reclamante.
Oportunaniente, dé-se ciência ao INSS - União, Se 0 caso.
Registre-se a existéncia de devedora condenada subsidiariamente (CAICARAS

EMPREENDIMENTOS IMOBILJARIOS LTDA - CNPJ: 02.008.266/0001-06).
SAO BERNARDO DO CAMPO, 1 de Juiho de 2019
ANDRE SENTOMA ALVES

Juiz(a) do Trabatho Substituto(a)
1-14
Assiriado eletronicamente por: ANDRE SENTOMA ALVES - 01/0712019 08:14 - 8caf04c

https:lfpje.trt2.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaoocumentoltistView.seam?nd=1 9062815155838700000143400067
• NUmero do processo: ATOrd 1002305-87.2015.5.02.0468
ID Bcaf04c - Pa
g. 2
Njniero do documento: 19062815155838700000143400067
S
S
05-0
/
PODER JUDICIARIO
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO JUDICIAL ELETRONICO
8a VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO
ATOrd 1002305-87.2015.5.02.0468
' RECLAMANTE: REGINALDO REGINO DA COSTA
RECLAMADO: R A - EMPREENDIMENTOS E CONSTRUCOES LTDA - EPP F
OUTROS (2)
Certifico para os devidos fins que nesta data procedo a juntada da PLANILHA DE CALCULO
conforme anexo.
SAO BERNARDO DO CAMPO/SP, 20 de marco de 2020.
MARCOS SAMPAIO LOTTI

Servidor
pjj I' ., . Assirmdo eletronicamente por: MARCOS SAMPAIO LOTTI - Juntado em: 20103/2020 15:39:28 - d66e7a3
httppje.trtsp.jus,br/pjekzlvalidacao/2003201 53858581 030001 72366847?instancial
Nmerodo processo: 1002305-87.2015,5,02.0468
J • Nümero do docomento: 20032015385858100000172366847
ID. d66e7a3 - Pãg. 1

S
11
• t. •I 0: o 1
PODER JUDICIARIO
JUSTIçA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2 REGIAO
CERTIDAO DE HABILITAçAO DE CREDITO TRABALHISTA em juizo de

REcuPERA4;A0 JUDICIAL
Processo de Recuperacâo JudciaI: 0002271-52.2016.8.08.0024

Vara: VITORIA -VARA DE RECUPERAçAO JUDICIAL E FALENCIA
Classe: A(;AO TRABALHISTA - RITO ORDINARIO
Processo Trabalhista: 1002305-87.2015.5.02.0468
DATA DO AJUIZAMENTO DA A(;Ao : 03111/2015
DADOS DOS CREDORES
Nonie: REGINALDO REGINO DA COSTA CPF: 036.849.193-57

RUA PAULINO DE ABREU, 257
FERRAZOPOLIS - SAO BERNARDO DO CAMPO - SP - CEP: 09791-3 10
Nome: UNIAO FEDERAL - PGF - CNPJ:05.489.41 0/0001 —61
DADOS DOS DEVEDORES
1) Nome fantasia: R A - EMPREENDIMENTOS E CONSTRUCOES LTDA - EPP

CNPJ: 08.794.499/0001-68
AVENIDA IPIRANGA, 324, Edificio Investimento, Bloco C, Conjunto 1.201
REPUBLICA - SAO PAULO - SP - CEP: 01046-0 10
(email: ruibenedito@uol.com.br)
JO Assinado eletronicameme per: uARCOS SAMPAIO L011I -Justado em: 17105/20211 0:55:37 - 46e1 e3b
ID. 46e1e3b-Pág. 1
S
S
444/
0 t
PODER JUDICIARIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2 REGIAO
DADOS DO CREDITO TRABALHISTA
1) REGINALDO REGINO DA COSTA - Valor Principal: R$ 3.507,25 (atualizado ate

01/06/2021)
2 ) UNIAO FEDERAL (PGF) --Valor Principal: R$ 545,68 (atualizado ate 01/06/2021)
VALOR TOTAL DO CREDITO: R$ 4.052,93 (atualizado ate 01/06/2021)
CERTIFICO que, dante da decretaçao da recuperaçâo judicial da executada, fol

expedida a presente Certidäo de Habilitacao de Crédito Trabaihista, por determinação
judicial, a fim de garantir ao credor o direito de satisfaçào do valor de seu crédito
discriminado anteriormente.
CERTIFICO que as prOcuracöes das panes, a(s) decisào(öes) exequenda(s), os cálculos

de liquidaçâo e a decisâo homologatória dos cálculos estão disponiveis no sistema PJE.
CERTIFICO, por firn, que os dados e valores anteriormente consignados correspondem

fielmente ao que consta dos autos.
Era o que tinha a certificar a Diretora de Secretaria, Carnila M. Lattaro. Digitado e

assinado, eletronicamente ,por Marcos Sampaio Loth, Técnico Judiciário, nesta data.
JO Assinado eletronicamente par: MARCOS SAMPAIO LOTTI - juntado em: 1 7/05/2021 1 0:55:37 - 46e1 e3b
ID. 46e1e3b - Pág. 2

[1
S
• (' •I 0
F
Documento assnado pelo Shodo
PODER JUDICIARIO
JUSTIQA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2a REGIAO
e
0 1L11EI Assinado eletronicarnerte por: MARCOS SAMPAIO L0T11 - Juntado em: 17/05/2021 10:55:37- 46e1 e3b
hups://pje.trt2.jus.br/pjekz/validacaol2lO5l 710553482200000214791092?instancial
NOmero do processo: 1002305-87.2015.5.02.0468
NiJmero do documenro: 21051710553482200000214791092
ID. 46e1e3b - Pág. 3

I
oS
SUMARIO
Datade Documento
10637ce 03/11/2015 Peticâo Inicial

09:32
7f6bd57 28/0412016 Sentença
2221
67fbc5b 19/09/2017 Ac rdau
16 56
68bca12 15/03/2018 APRESENJTAçAO DE C
1643 LUUUAçAO
022e6a3 15/03/2018 CALCULOS
1643
8caf04c 01407/2019 DecisSo
0814
d66e7a3 20/03/2020 Planilha de Cãlculo
15:39
46e1e3b 17/05/2021 Certidâo de Habilitaç5o
110:55 2305-137 2015
[I
[]
ESTAI:0 DO ESPIRITO SANTO
PODER JUDICIARIO
JUIZADC DEE DJREITO - COMARCA DA CAPITAL.
VARA DE RECLJPERIçAO .]UDJCIAL E FALENCIA DO JUIZO DE VITORIA
Fis. I
AUYOS DO PROCEESO: OD2- §;______________
CONCL USAO.
Faço con clusos os autos, ao gabinete desta Vara de Recuperaçäo Judicial e

FIêneia do JuIzo de Vitória.
Vitória,, . :re o de 2022.
iCristina fria/isek Schroth Baptista

/1 nalista Judiciário Especial
Fón..im CIveI Moniz Freire

Rua Muniz Freire, s/n° Centro - CEP 29015-140 - Vitória/ES
let,, 3198-0644/0658
e-mail: lIaIencia-vitoria©tjes.jus.br
01104/2022 [EJUD] Visuaiizacao de Documento Eietrônico
ESTADO DO ESPIIJTO SANTO

PODER JUDICIARIO
VITÔRIA - VARA DE REcuPERAçA0 JUDICIAL E FALENCIA
Námero do Processo: 0002239-37.2022.8.08.0024

Requerente: REGINALDO REGINO DA COSTA
Requerido: R A EMPREENDIMENTOS E CONSTRUCOES LTDA EPP
DESPACHO
A regra preconizada pelo art. 4 0 , da Lei no 1.060, de 05 de fevereiro de 1950 - que já não tinha
sido recepcionada pelo art. 5 0 , LXXIV, da Constituição Federal -, foi revogada pelo artigo 1072,
do Codigo de Processo Civil Nâo basta, pois, a afirmação generica, no sentido de que não tern
condicöes de arcar corn as custas processuais e honorários de advogado, sern o prjüIzà pr6rio
. ou de sua famIlia. 0 mInimo que se espera é a indicaçâo de fatos que justifiquern a apelacão,
sendo insuficiente a juntada de simples declaracâo de pobreza - sequer juntada - para
comprovacão da alegada condicão de hipossuficiência econôrnica; neste sentido: RT 746/258,
77 1/250, 775/237, JT3200/213 e 3TAC1v (Lex) 193/604.
Assirn, deve 0(a) habilitante documentar a condicão alegada de hipossuficiência econôrnica, em

10 (dez) dias, sob pena de indeferimento do benefIcio.
Escoado o prazo acima assinalado, corn ou sern rnanifestação, retornem Os autos conclusos.
Intime-se. Curnpra-se. Diligencie-se.
VITORIA, Sexta-feira, 1 de abril de 2022
MARCOS PEREIRA SANCHES

Juiz(a) de Direito
0
Este documento foi assinado eietronicamente por MARCOS PEREIR.A SANCHES em 01/04/2022 as 17:28:36, na forma da Lei
Federal n°. 11.419/2006. A autenticidade deste documento pode ser verificada no site www.tjes.jus.br , na opcâo 'Consultas -
Vaiidar Documento (EJUD)", sob a nümero 03-3628-6956105.
hups://sistemas.tjes.jus.brlsistemas/pgfNisuALizADocuM.cfm?Tipo=ELETRQNicO&codjgoTjpo=3&iDs=69561 20,69561056956095695596.5/6
.
05/04/2022 Sistema de Primeira lnstância - TJES
L --CERTIDAO S
0002239-37.2022.8.08.0024 - Habilitação de Crédito

Certifico que nesta data remeti ao Diário da Justiça a presente intimação através da lista de n°0047/2022
para o(a)(s) Advogado(a)(s):
Advogado(a): 64566/SP - ALBERTO LUTZ DE OLIVEIRA
Requerente: REGJNALDO REGINO DA COSTA
Para tomar ciência do R. Despacho:
A regra preconizada pelo art. 4 0 , da Lei no 1.060, de 05 de fevereiro de 1950 - que já.não tinha
sido recepcionada pelo art. 5 0 , LXXIV, da Constituição Federal -, foi revogada pelo artigo 1072,
do Código de Processo Civil. Nâo basta, pois, a afirmação genérica, no sentido de que não tern
• condiçöes de arcar corn as custas processuais e honorários de advogado, sem o prejuIzo próprio
ou de sua famIlia. 0 mInimo que se espera é a indicaço de fatos que justifiquem a apelaçäo,
sendo insuficiente a juntada de sirnples declaracão de pobreza - sequer juntada - para
comprovação da alegada condição de hipossuficiência econômica; neste sentido: RT 746/258,
771/250, 775/237, JT3200/213 e JTACiv (Lex) 193/604. Assim, deve o(a) habilitante
documentar a condicão alegada de hipossuficiência econômicà, em 10 (dez) dias, sob, pena de
indeferimento do benefIcio. Escoado o prazo acima assinaládo, corn ou sem manifestaçäo,
retornem Os autos conclusos. Intime-se. Cumpra-se. Diligencie-se.
Certifico e dou fé que a imprensa n° 47 foi disponibilizada no dia 05/04/2022, no Diário da Justica n° 6586,
e será considerada publicada no dia 06/04/2022.
VITORIA, 04 DE ABRIL DE 2022
CRISTINA MALISEK SCHROTH BAPTISTA

ANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL
Este documento foi assinado eletronicamente por CRISTINA MALISEK SCHROTH BAPTISTA em 05/04/2022 as
12:37;24, na forma da Lei Federal n°. 11.419/2006. A autenticidade deste documento pode ser verificada no site
www.tjes.jus.br , na opçâo Consultas - Validar Documento (EJUD), sob o ntimero 07-2437-6975152.
5/17
2
c
[1
JJJNTAD!\
Jil1O C
ES(:1?.1\;Z (0)
V~ DCZA_
.,- .----
ARGENTON e QIJEIROZ
dfl
EXCELENTiSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DA MM. VARA DE

REcuPERAçA0 JUDICIAL E FALENCIA DA COMARCA DE VITORIA/ES
t1OR — vR DE RECUP
Recuperacão Judicial 2O22 00415
Processo: 0002239-37.2022:8.08.0024
• REGINALDO REGINO DA COSTA,

autos da HABILITACAO DE CREDITO PREFERENCIAL da RECUPERAçAO
JUDICIAL da empresa que girava sob a denominaçao de R A - EMPREENDIMENTOS
E CONSTRUCOES LTDA — EPP, vem respeitosamente na presenca de Vossa
Exceléncia, por seu advogado que esta subscreve em atendimento ao r. despacho de
fis. requerer a juntada dos inclusos comprovantes de renda.
Termosemque,
Pede deferimento.
Cam pinas, 26 de abril de 2022
ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA

OABISP — 64566
Av. Dr. Campos Sales, 372 - 10 andar - Centro - CEP 13010-080 Campinas - SP
Fone: (19) 3731-3750 Fax: (19) 3233-8508
fl
.
0
VF' )
(I h 3153 TERM 049827;

[DDL: I RL L'G
( I A
3:[ C1
flS th@ Bb
i I B IQLL
L ul 1
4 I 1 rJ Afifi R S tJ
L rt i I (j
1 [11 1 [ }fl ff
(
J [ U A L DiAL
I Q u J 3 NF I I
iN ({[iJ
A1
jfHrc v 7 ANt ' A VAC f
i f R\ i Cu ul u F CL [ "I o Fill
vH 1NI LLR 4 Cf N1 Ai, u
NA L1B1 A
p i
ANi :Ii: 31 DL HARkI).
F
:7V 4
I LL U COL DC'
i 21
Q I L su t, A JLih F
~
J
TI k
3 I
CT
-
:.'
.
.
S
.
.
ESTADO DO ESPIRITO SANTO
'PODER JUDICIARIO
Dados Resumidos da Petiço Inicial
Pré-Cadastro nümero: 202200362066 em 26/04/2022
E-mail: rnarialuciasilva.adv@gmail.com
COMARCA DA CAPITAL - JUIZO DE VITORIA
PETIcA0 DE JUNTADA
Processo: 0002239-37.2022.8.08.0024
CLASSIFICAcAO PROCESSUAL (CLASSE):

Tipo de Peticäo: Petição (outras)
ASSUNTOS:
Principal:
(9558) Administraçào judicial
REQUERENTES:
REGINALDO REGINO DA COSTA
CPF/CNP]:
ADVOGADO:
64566 - SP - ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA
REQUERIDOS:
R A EMPREENDIMENTOS E CONSTRUCOES LTDA EPP
CPF/CNPJ:
ADVOGADO:
999998 - ES - INEXISTENTE
OUTRAS INFORMAçöES:
Assistência Judiciária: Nâo
I de 1
02/08/2022 [EJUD] Visualização de Documento Eletrônico
£1
Inn
ESTADO DO ESPIRITO SANTO
PODER JUDICIARIO
VITÔRIA - VARA DE RECUPERAcAO JUDICIAL E FALENCIA
Nümero do Processo: 0002239-37.2022.8.08.0024

DECISAO
FIs. 57/59: diante da comprovaçâo de hipossuficiênca, defiro a gratuidade de justica

pleiteada e determino o regular prosseguimento da presente habilitacão. Assim:
intime-se a recuperanda, por seus advogados constituldos nos autos principais (0002271-
52.2016.8.08.0024), para que, querendo, se manifeste no prazo de 10 (dez) dias;
Em seguida, abra-se vista dos autos a Administradora Judicial e, após, ao Ministéric Pblico,
para que se manifestem em igual prazo.
Tudo cumprido, voltem conclusos.
Intime-se. Cumpra-se. Diligericie-se.
VITORIA, Terca-feira, 2 de agosto de 2022
MARCOS PEREIRA SANCHES

Juiz(a) de Direito
V . Este documento foi assinado eletronicamente por MARCOS PEREIRA SANCHES em 02/08/2022 as 17:48:53, na forma da Lei
- Federal n°. 11.419/2006. A autenticidade deste documento pode ser verificada no site www.tjes.jus.br , na opço "Consultas -
f Validar Documento (EJUD)", sob o nOmero 01-5348-7687983.
httPs://sIstemas.tJes.jus.br/sistemas/pgf/vlsuALIzADocuMcfm?TjpoELETRoNIcQc0jg01jp0._1 &IDS=7689242,76879837686938 7686764

3/4
.
! 05/08/2022 Sistema de Primeira lnstãncia - TJES
LI CERTIDAOIIi]
0002239.-37.2022.8.08.0024 Habffitação de Crédiito
Certifico que nesta data remeti ao Diário da Justiça a presente intimaçao através da lista de n°0094/2022
para o(a)(s) Advogado(a)(s):
Advogado(a): 64566/SP ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA
-

Advogado(a): 15239/ES VICTOR TEIXEIRA NEPOMUCENO
-

I a toinar ciência da R. Deciso:
0 57/59: diante da comprovação de hipossufidência, defiro a gratuidade de justiça

teada e determino a regular prosseguimento da presente habilitação. Assim: a) intime-se a
recuperanda, par seus acivogados constituIdos nos autos principals (0002271-
52.2016.8.08.0024), para que, querendo, se manifeste no prazo de 10 (dez) dias; b) Em
seguida, abra-se vista dos autos a Administradora Judicia' e, após, ao Ministérlo Püblico, para que
se manifestem em igual prazo. Tudo cumprido, voltem conclusos. Intime-se. Cumpra-se.
Diligencie-se.
Certifico e dou fé que a imprensa no 94 foi disponibilizada no dia 05/08/2022, no I)iário da Justiça n ° 6666,
e será considerada publicada no dia 08/08/2022.
VITORIA, 04 DE AGOSTO DE 2022
CRISTINA MALISEK SCHROTH 13APT1STA

ANALISTA JUDICIARIO ESPECIAL
Este docurnento fol assinado eletronicamente por CRISTINA MALISEK SCHROTH EtAPTISTA em 05/08/2022 as
13:03:38, na forma da Lei Federal n°. 11.419/2006. A autenticidade deste documento pode ser verificada no site
www.tjes.jus.br , na opcäo Consultas Validar Documento (EJUD), sob o nimero 07-3803-7728969.
-
~'r ""
6/24
.

Iii Illl1Ii I1I1Illil!U Iii: Autuaço

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Iii Illl1Ii I1I1Illil!U Iii: Autuaço

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

r

EXCELENTISSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DA MM. VARA DE

Recuperaçao Judicial 20220022 1936

REGINALDO REGINO DA COSTA, brasileiro, casado,

HABILITAçAO DE CREDITO PREFERENCIAL

no processo de RECUPERAcAO JUDICIAL da empresa que girava sob a

Outrossim, reguer desde îá a gratuidade da Justia, uma vez

POR FIM, REQUER a juntada dos documentos necessários ao

• PR0cURAcA0 E DECLARAçA0 DE POBREZA;

Dá-se a presente habilitação o valor de R$ 3.507,25 (três mil e

TODAS AS PUBLICAcOES DEVERAO SER FEITAS EM

Campinas, 18 de fevereiro de 2022

ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA

4 1l[4 44ç 1' Ull

' rni'- 1 Df 1 'L1Fp3 'C

AçAO TRABALHISTA - RITO ORDINARIO

Processo Judicia' Eletrônico

Data da Autuaçâo: 03/11/2015

REGINALDO REGINO DA COSTA, brasileiro, casado, portador da CTPS n° 2

RECLAMAçAO TRABALH1STA, a ser processada pelo rito ordinãrio,

INCORPORADORA E CONSTRUTORA CAIARAS LTDA, pessoajuridica

CAIXA ECONOMICA FEDERAL, pessoa jurIdica de direito püblico inscrita

Como é do conhecimento deste MM. Juizo, o artigo 625-D, da CLT encontra-se

A primeira reclamada é empreiteira da segunda reclamada, razão pela qual, corn

Corn relaçAo a responsabilidade da segunda reclamada, a constitucionalidade do

A própria Lei de Licitaçöes impöe a Admimstracao P6b1ica o dever de fiscalizar a

4 Nesse sentido é o acórdão da 8' Turma do TST, nos autos do

AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO - TERcEIRIzAcA0 - DEVER

Diante do exposto, urna vez caracterizada a conduta culposa da segunda

0 Reclarnante foi admitido em 0310312014 e dispensado SEM JUSTA CAUSA

Relata-se que o Reclainante trabaihava no canteiro de obras da Terceira

Ocorre que, embora a Reclamada tenha conhecimento da real funçäo exercida

0 Reclamante ativava-se de segunda-feira a sexta-feira, dois finais de semanas por

a€€€€€€€€€€€€€€ De segunda-feira a sexta-feira, o Reclamante laborou no horrio

•€€€€€€€€€€€€€€ Aos finais de semanas e feriados trabaihava das 06h3Omin as

Tendo se ativado em sobrejornada, o reclamante faz jus ao recebimento das horas

Uma vez que o reclamante não detém a integralidade dos comprovantes de

INDENIZACAO DAS DESPESAS COM ADVOGADO (PERDAS E D4NOS)

0 artigo 389, do Codigo Civil de 2002 dispöe que na hipótese de nAo

Embora na Justica do Trabaiho prevaleça a possibilidade do trabalhador postular

Assim, neste momento, não postula o recebiniento de verha honoraria, decorrente

Por oportuno, requer desde já seja determinada, em sede de sentença, a aplicacao

Nestes termos, requer seja desde já determinado o cumprimento espontäneo da

No que tange a correcão monetaria, requer a V. Exa a aplicacão do entendimento

No que tange a forma de cálculo do imposto de renda, requer a V. Exa a aplicacão

ç - - - Assinado ePetronicamente por: Marco Augusto de Argenton e Queiroz - 03/11/201509:32 1 0637ce

Diante do exposto, e considerando-se a GLOBALIDADE SALARIAL (todas

SOLIDARIEDADE- Reconhecirnento da responsabilidade SOLIDARIA da primeira e segunda

SUBSIDIARIEDADE-reconhecimento da responsabilidade SUBSIDJARIA da terceira reclamada pelas

HONORARIOS ADVOCATICIOS - pagamento de indenizacäo por perdas e danos referentes aos

HONORARIOS DE SUCUMBENCIA - pagamento de honorários de sucumbência, no importe de 15%

CORRECAO MONETARTA- requer a aplicação do entendimento do Pleno do Tribunal Superior do

cópias que acompanhani a presente inicial e que tenham sido imnpugnadas.

holerites de pagamento considerada a so,natória de La as verbas de natureza sq/aria 1 e. na sua falta, a

REQUER,, por derradeiro, sejam as reclamadas notificadas, nos endereços

Dá-se a presente o valor de R$ 35.000,00 para efeito de custas e alçada.

D. R. A. esta, corn os inclusos documentos,

MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ

Assinado eletronicamente por: Marco Augusto de Argenton a Queiro - 031111201509:32 - 10637ce

Submetido o processo a julgamento foi proferida a seguinte:

REGINALDO RIEGINO DA COSTA, qualificado na peticào inicial,

Aditamento a inicial, para excluir a empresa INCORPORADORA E

Regularmente citada, a primeira reclamada náo compareceu em audiência