Espécies da Flora Ameaçadas de Extinção

no Estado do Espírito Santo

 Conselho deliberativo
Elizete Sherring Siqueira
Luiz Paulo de Souza Pinto
Luiz Son
Paulo de Marco Junior
Sérgio Lucena Mendes

Conselho fiscal
Marcelo Passamani
Roberta Fassarela
Valéria Fagundes

Equipe técnica
Andressa Gatti
Deusdedet Ale Son
Monica Toniato

Edição
Linda Kogure

Projeto gráfico e editoração

Frederico Vescovi Leão

Catalogação
Ana Maria de Mattos Mariani
CRB 12/ES, n. 425.

Impressão
Gráfica JEP

Dados Internacionais de Catalogação-na-publicação (CIP)

E773 Espécies da flora ameaçadas de extinção no estado do Espírito Santo / Marcelo

Simonelli, Claudio Nicoletti de Fraga, organizadores. – Vitória : Ipema, 2007.

144 p. : il. mapas color.; retrs. color. tabs., 29,7cm.

1. Plantas – Extinção – Espírito Santo (Estado). 2. Espécies em extinção – Espíri-

to Santo (Estado). 3. Manguezais – Espírito Santo (Estado). 4. Restinga – Espírito
Santo (Estado). I. Simonelli, Marcelo. II. Fraga, Cláudio Nicoletti de.

CDD: 581.98152
CDU: 577.4(815.2)
Espécies da Flora Ameaçadas de Extinção
no Estado do Espírito Santo

Organizadores
Marcelo Simonelli - Claudio Nicoletti de Fraga

Vitória
2007
 Agradecimentos

A todos que apoiaram a execução deste projeto

sobretudo aos funcionários do IPEMA.
À Conservação Internacional (CI),
ao Museu de Biologia Prof. Mello Leitão,
Seama, Incaper, Idaf, Ibama e aos
institutos de pesquisas que cederam seus
pesquisadores para a elaboração da lista.
Aos pesquisadores do Workshop e
participantes das análises pela internet.
À Companhia Vale do Rio Doce
por patrocinar esta publicação.
 Apresentação

Em 2003 fomos convidados – juntamente com os colegas Hélio Queiroz Boudet

Fernandes e Ivanor Weiler Junior – pelo Instituto de Pesquisas da Mata Atlântica
(IPEMA) para participarmos do projeto denominado “Conservação da Biodiversi-
dade da Mata Atlântica no Espírito Santo mais especificamente incumbidos da ár-
dua, porém prazerosa tarefa de coordenarmos a elaboração da lista das espécies
ameaçadas de extinção da flora do Estado do Espírito Santo, feita com base metodo-
lógica nos critérios e análises de categorias relativas ao Estado de conservação da
IUCN – The World Conservation Union.

Essa ação consistia, em um primeiro momento, montar um banco de dados com

as espécies da flora capixaba que, posteriormente, deveriam ser triadas e analisadas
pelos mais qualificados botânicos por grupos de especialidades do Brasil e do mun-
do, o que foi feito de 2003 a 2004. Em outubro de 2004, o IPEMA realizou, em
Vitória, um workshop que contou com a participação de 88 especialistas, dentre
eles 25 botânicos. A difícil tarefa era de analisar 3.285 espécies candidatas da flora
capixaba nas 20 horas de trabalho, o que significava avaliar ca. 3 espécies por minu-
to, com o objetivo de decidir quais deveriam compor a lista de espécies ameaçadas.
Como resultado do evento foram eleitas 776 espécies entre ameaçadas (753) e extin-
tas (23). Para muitos, este número parece ser exagerado, mas temos a plena convic-
ção de que ele reflete, por um lado, a nossa elevada diversidade vegetal e, por outro,
o estado de conservação em que se encontram os ecossistemas do nosso Estado.

Para a sua oficialização, a lista foi encaminhada em março de 2005 para o Con-
sema e o decreto estadual de homologação nº 1499-R foi assinado pelo governador
em 11 de junho de 2005, no Museu de Biologia Prof. Mello Leitão e, em 14 de junho
daquele mesmo ano, foi publicado no Diário Oficial Estadual. A partir de então, o
Espírito Santo passou a ser um dos seletos Estados do Brasil a ter uma lista oficial
de espécies ameaçadas de extinção.

No entanto, faltava o último passo: a elaboração de uma publicação que discu-

tisse os aspectos ligados à conservação de nossas espécies e dos nossos ecossiste-
mas, além das causas e conseqüências da extinção no Espírito Santo. Este último
passo agora está sendo dado, com a publicação do presente livro. Trata-se de uma
obra que, com certeza, será ferramenta essencial para a adoção de políticas públi-
cas voltadas à conservação da nossa biodiversidade.

Esta obra está dividida em duas partes: a primeira, com sete artigos, aborda os
ecossistemas existentes no Espírito Santo, suas características, estado de conserva-
ção e flora. A segunda parte sintetiza os aspectos relativos à metodologia e aos
resultados obtidos na confecção da lista, além de discutir as espécies ameaçadas
por grupo de plantas, apresentando ao final de cada capítulo a listagem e o status
de conservação para cada uma das espécies.

Para a elaboração desta obra foram convidados alguns pesquisadores de diver-

sas instituições do Estado e do Brasil que, apesar dos seus inúmeros compromissos,
logo que convidados se prontificaram a escrever os artigos. A eles, os nossos since-
ros agradecimentos, assim como aos pesquisadores que responderam a consulta
prévia e/ou participaram do workshop. Sem dúvida, eles foram os principais res-
ponsáveis pela elaboração da lista de espécies ameaçadas de extinção no Espírito
Santo. Gostaríamos de agradecer também ao patrocinador que possibilitou que to-
das essas informações viessem à luz do conhecimento dos leitores que, assim como
você, irá se deleitar com as características da flora do Espírito Santo e se instruir
ainda mais sobre as espécies ameaçadas no Espírito Santo, podendo auxiliar para
que elas venham a ser, uma a uma, retiradas dessa listagem.

Marcelo Simonelli e Claudio Nicoletti de Fraga

Organizadores
 Prefácio

Para os padrões brasileiros, o Espírito Santo é um Estado pequeno situado discreta-

mente no nordeste da Região Sudeste, circundado pelo imenso oceano Atlântico e por
três dos mais notórios Estados brasileiros. Mas essa discrição capixaba não consegue
ocultar uma imensa riqueza paisagística, representada por uma variedade de
ecossistemas, como as formações marinhas, os manguezais, as restingas das planícies
costeiras, as matas de tabuleiros, as matas da encosta atlântica, as matas de altitude, a
vegetação rupestre dos pães de açúcar e os campos de altitude acima dos 2.000 metros,
na Serra do Caparaó.

A exuberância dessa vegetação já chamava a atenção de viajantes naturalistas do

século XIX, como do francês Auguste Saint-Hilaire e do príncipe alemão Maximiliano
de Wied-Neuwied, que não só se encantaram com a riqueza da flora e da fauna, mas
também testemunharam grandes impactos antrópicos, como o uso do fogo para destruir
a vegetação nativa.

O que esses naturalistas presenciaram no início do século XIX em nada se compara

ao que se sucedeu no século XX. A expansão dos bananais, cafezais, eucaliptais e, de
uma forma ainda mais devastadora, das pastagens, reduziu a Mata Atlântica – que
antes cobria mais de 80% da superfície do Estado –, a menos de 10% de sua área
original. Esse impacto alarmante dizimou os habitats naturais da flora e fauna nativas,
deixando isolados pequenos fragmentos de ecossistemas nativos. O que restou é ainda
mais vulnerável a antigos impactos, como a exploração madeireira, a coleta de plantas
ornamentais, os incêndios florestais, a crescente urbanização e a poluição ambiental.

Todo esse impacto certamente levaria a uma das principais conseqüências da ocu-
pação desordenada do território estadual: a extinção prematura de espécies. Preocupa-
do com esse fenômeno e seguindo as diretrizes do Programa Nacional de Biodiversidade,
o IPEMA – Instituto de Pesquisas da Mata Atlântica – buscou financiamento externo e
parceria com instituições públicas estaduais para executar o projeto “Conservação da
Biodiversidade da Mata Atlântica no Estado do Espírito Santo”.
 Com recursos do CEPF (Critical Ecosystems Partnership Fund) e apoio do IEMA
(Instituto Estadual de Meio Ambiente e Recursos Hídricos), INCAPER (Instituto
Capixaba de Pesquisa, Assistência Técnica e Extensão Rural), IDAF (Instituto de
Defesa Agropecuária e Florestal) e IBAMA (Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e
dos Recursos Naturais Renováveis), o IPEMA viabilizou três subprojetos envolven-
do um diagnóstico de manejo de 20 unidades de conservação do Espírito Santo, a
definição das áreas prioritárias para a conservação da Mata Atlântica no Estado e a
lista de flora e fauna ameaças de extinção em nível estadual.

O presente livro traz os resultados de um workshop que contou com a partici-

pação de 25 botânicos de vários Estados brasileiros que conhecem a flora capixaba.
O trabalho de alto nível realizado por esses cientistas teve um papel fundamental
na organização dos dados existentes sobre a flora do Estado, mas trouxe também um
resultado altamente preocupante: 753 espécies de plantas ameaçadas de extinção e
23 consideradas extintas. Espécies que levaram milhões de anos para evoluir, desa-
parecem rapidamente por causa de impactos antrópicos dos últimos 100 anos.

As listas de espécies ameaçadas de extinção, entretanto, não são elaboradas

para que fiquemos lamentando. Ao contrário, nos cobram atitudes e são importan-
tes ferramentas de planejamento e gestão para a conservação da biodiversidade e
uso territorial. A presença de espécies ameaçadas deve ser um critério essencial na
avaliação e mitigação de impactos ambientais. Além disso, as listas nos permitem
priorizar atividades de pesquisa, bem como estratégias de manejo de paisagens,
fundamentados nos elos mais frágeis dos ecossistemas.

Mais do que um livro apresentando os principais ecossistemas do Espírito San-

to e uma lista de espécies ameaçadas, a presente obra tem um papel histórico rele-
vante. É o resultado do esforço conjunto de instituições públicas e privadas e de um
grupo notável de cientistas, que, pela primeira vez, se uniram para diagnosticar e
fornecer bases técnico-científicas para um programa de conservação biológica do
Espírito Santo.

A oficialização da lista de espécies ameaçadas pelo governo do Estado repre-

sentou um passo importante na consolidação de seu papel nas políticas públicas.
Entretanto, não podemos parar aqui. Temos que ir a campo, aumentar e difundir
nosso conhecimento e estabelecermos estratégias de curto, médio e longo prazos,
que possibilitem a conservação e a recuperação de nossa preciosa biodiversidade.

Sérgio Lucena Mendes

Presidente do Conselho Deliberativo do IPEMA
 Sumário

Parte I
Vegetação e flora do Estado do Espírito Santo

Capítulo 1 ................................................................................................................ 17
A cobertura vegetal no Estado do Espírito Santo
Oberdan José Pereira

Capítulo 2 ................................................................................................................ 21
Formações pioneiras: manguezais
Renato de Almeida e Claudia Câmara do Vale

Capítulo 3 ................................................................................................................ 27
Formações pioneiras: restingas
Oberdan José Pereira

Capítulo 4 ................................................................................................................ 33
Florestas de tabuleiro
Ariane Luna Peixoto e Marcelo Simonelli

Capítulo 5 ................................................................................................................ 45
Floresta ombrófila densa submontana, montana e alto-montana
Luiz Fernando Silva Magnago, André Moreira de Assis
Hélio Queiroz Boudet Fernandes

Capítulo 6 ................................................................................................................ 51
Floresta estacional semidecidual de terras baixas, submontana e montana
André Moreira de Assis, Luiz Fernando Silva Magnago
Hélio Queiroz Boudet Fernandes

Capítulo 7 ................................................................................................................ 55
Refúgio ecológico
Hélio Queiroz Boudet Fernandes, André Moreira de Assis
Luiz Fernando Silva Magnago
 Sumário

Parte II
Flora ameaçada no Estado do Espírito Santo

Capítulo 8 ................................................................................................................ 59
Metodologia utilizada na elaboração da lista da flora ameaçada
de extinção no Estado do Espírito Santo.
Claudio Nicoletti de Fraga, Marcelo Simonelli
Hélio Queiroz Boudet Fernandes

Capítulo 9 ................................................................................................................ 73
Situação atual da flora ameaçada no Estado do Espírito Santo.
Marcelo Simonelli, Claudio Nicoletti de Fraga
Hélio Queiroz Boudet Fernandes

Capítulo 10 .............................................................................................................. 81
As briófitas ameaçadas de extinção no Estado do Espírito Santo.
Olga Yano e Denilson Fernandes Peralta

Capítulo 11 .............................................................................................................. 89
As pteridófitas ameaçadas de extinção no Estado do Espírito Santo.
Lana da Silva Sylvestre

Capítulo 12 .............................................................................................................. 97
As gimnospermas ameaçadas de extinção no Estado do Espírito Santo.
Ingrid Koch, Leonardo Dias Meireles, Claudio Nicoletti de Fraga
Marcos Sobral

Capítulo 13 ............................................................................................................ 105

As angiospermas ameaçadas de extinção no Estado do Espírito Santo.
Ludovic Jean Charles Kollmann, André Paviotti Fontana,
Marcelo Simonelli e Claudio Nicoletti de Fraga

Ficha Técnica ........................................................................................................ 141

Relação dos Participantes na Elaboração da Lista da Flora Ameaçada de
Extinção do Espírito Santo
 Parte I

Vegetação e flora do Espírito Santo

 Capítulo 1
A cobertura vegetal do Espírito Santo
Oberdan José Pereira
Universidade Federal do Espírito Santo (UFES)
A
vegetação que cobre o ter-
ritório do Espírito Santo se de-
senvolve em diferentes tipos
de solos, enquadrados por Brasil
(1978) em pelo menos 13 classes, em
terrenos pertencentes a períodos geo-
lógicos distintos, estando os mais an-
tigos do Pré-Cambriano (Costa, 1997)
em nível topográfico acima dos 100
metros do nível do mar, principalmen-
te nos municípios serranos; do Terci-
ário, nos municípios costeiros em ter-
renos planos, os denominados Tabu-
leiros, em cotas inferiores aos 100
metros (Rizzini, 1997); e do Quaterná-
rio (Holoceno e Pleistoceno) represen-
tado por sedimento arenoso (Martin et
al. 1997) e lodoso que vem sendo de-
positado no período atual em cotas
muito próximas ao nível do mar, em-
bora sua formação tenha início no Ter-
ciário (Yokoya, 1995).
Na classificação das regiões fi-
toecológicas apresentada pelo IBGE
(1992) e, considerando as diferen-
tes cotas altitudinais e de solo do
Bioma Mata Atlântica, as fisionomi-
as da vegetação do Espírito Santo
são constituídas por formações flo-
restais e não florestais, que o IBGE
(1983) enquadrou como Floresta
Ombrófila Densa Sub-Montana,
Montana, Alto-Montana e de Terras
Baixas; Floresta Estacional Semide-
cidual, Refúgios Ecológicos, Sava-
17
IPEMA 2007
nas e Formações Pioneiras (Restin-
ga e Manguezal).
A cobertura vegetal do Espírito San-
to foi originalmente constituída pela
Mata Atlântica (sentido amplo), que co-
bria aproximadamente 90% do territó-
rio e o restante por outras fisionomias
como restingas, mangues, brejos, campos
de altitude e rupestres (Fundação SOS
Mata Atlântica et al., 1993). Entretanto,
a devastação das florestas vem ocorren-
do praticamente desde o período do des-
cobrimento, diminuindo drasticamente
sua cobertura vegetal original. Da área pri-
mitiva, resta um percentual muito peque-
no: em torno de 8,95% (Fundação SOS
Mata Atlântica et al., 1998) que ainda
pode ser encontrado em diferentes pon-
tos desta Unidade da Federação.
A erradicação de grandes extensões
das diferentes fisionomias vegetais e os
contatos entre estas causa a fragmenta-
ção dos habitats, o que se constitui num
dos mais graves problemas ecológicos
da atualidade (Bourlegat, 2003). Esta si-
tuação tem como conseqüência uma
série de fatores, dentre eles, a perda de
diversidade específica, ampliação da
borda florestal e seus efeitos, limitação
de uma espécie para dispersão e colo-
nização, redução de oferta de alimen-
tos para animais nativos, declínio e ex-
tinção de populações (Primack & Rodri-
gues, 2001).
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo
A diminuição da cobertura vege-
tal e suas conseqüências sobre a di-
versidade vegetal têm motivado no
Brasil publicações de listas de espéci-
es ameaçadas com base científica para
que possam orientar os governos em
suas políticas públicas. Neste sentido,
o Espírito Santo tem se colocado en-
tre os primeiros Estados que elabo-
rou uma listagem que se encontra dis-
ponível na publicação do Diário Ofi-
cial Estadual, de 14 de junho de 2005,
no Decreto nº 1.499-R.
O conjunto das formações vegetais
no Espírito Santo e, mesmo quando
considerada uma parte delas, é consti-
tuído por uma grande diversidade que
vem sendo atestada por diferentes pes-
quisadores, seja em base quantitativa
(Thomaz & Monteiro, 1997) ou pelas
constantes publicações de novas espé-
cies (Amorim, 2002; Kollmann, 2003;
Assis, 2003; Chautems et al., 2004; Pro-
fice, 2005; Sales et al., 2006) e mesmo
gêneros (Lima, 1983; Delprete, 1999),
muitas destas sendo endêmicas a este
Estado (Giullieti, 1992; Thomaz & Mon-
teiro, 1997).
Apesar dos recentes avanços da
ciência no sentido de utilização de
ferramentas computacionais para pro-
posição de áreas para conservação,
estas são dependentes de informações
precisas de coleções (Pimm & Jenkins,
2006). Neste sentido, estudos visan-
do ampliar os conhecimentos da flo-
ra do Espírito Santo devem ser incen-
tivados e implementados, possibili-
tando aos órgãos públicos e à socie-
dade organizada formular propostas
visando a conservação dos remanes-
centes vegetais que, apesar de peque-
nos, continuam revelando uma gran-
de diversidade ainda não conhecida
pelo homem.
18
IPEMA 2007
A caracterização de diferentes fi-
sionomias vegetais do Espírito Santo,
aqui apresentadas, não tem como obje-
tivo esgotar o assunto, mas antes de
tudo fornecer uma visão ampla de sua
ocorrência, de maneira que possa in-
centivar pesquisas nestas áreas, aten-
dendo a uma demanda cada vez mais
premente à conservação, possibilitan-
do, assim, como discutido por Pinto et
al. (2006), a manutenção dos proces-
sos ecológicos e evolutivos destes ecos-
sistemas.
Referências
Amorim, A. M. 2002. Five new spe-
cies of Heteropterys (Malpighiaceae)
from Central and South America. Brit-
tonia 54 (4):217-232.
Assis, M. C. 2003. Duas novas espé-
cies de Alstroemeria L. (Alstroeme-
riaceae) para o Brasil. Acta Botanica
Brasilica, 17 (2):179-182.
Bourlegat, C. A. 2003. A fragmenta-
ção da vegetação natural e o paradig-
ma do desenvolvimento rural. In:
Costa, Reginaldo Brito (org.) Frag-
mentação florestal e alternativas de
desenvolvimento rural na região
Centro-Oeste, p. 1-25. UCDB, Cam-
po Grande.
Brasil. 1978. Levantamento de reco-
nhecimento dos solos do estado do
Espírito Santo. Rio de Janeiro: Embra-
pa-SNLCS, Ministério da Agricultu-
ra. (Boletim Técnico, 45): Brasília.
Chautems, A.; Lopes, T. C. C.; Peixo-
to, M. & Rossini, J. 2004. Five new
species of Nematanthus Schrad.
(Gesneriaceae) from Eastern Brazil
with a revised key to the genus. Sel-
byana 25 (2):210-224.
 Cap.1 - A cobertura vegetal do Espírito Santo
Oberdan José Pereira
Costa, J. P. O. 1997. Avaliação da re-
serva da biosfera da Mata Atlântica.
Série Cadernos da Reserva da Bios-
fera da Mata Atlântica. Caderno 9.
Conselho Nacional da Reserva da Bi-
osfera da Mata Atlântica, São Paulo.
Delprete, P. G. 1999. Riodocea (Ru-
biaceae, Gardenieae), a new genus
from the Brazilian Atlantic forest.
Brittonia, 51 (1):15-23.
Fundação SOS Mata Atlântica, Ins-
tituto Nacional de Pesquisas Espa-
ciais (INPE) & Instituto Sócioambi-
ental (ISA). 1993. Atlas da evolução
dos remanescentes florestais e ecos-
sistemas associados no domínio da
Mata Atlântica no período 1985-
1990. Fundação SOS Mata Atlânti-
ca, São Paulo.
Fundação SOS Mata Atlântica, Ins-
tituto Nacional de Pesquisas Espa-
ciais (INPE) & Instituto Sócioambi-
ental (ISA) 1998. Atlas da evolução
dos remanescentes florestais e ecos-
sistemas associados no domínio da
Mata Atlântica no período 1990-
1995. Fundação SOS Mata Atlânti-
ca, São Paulo.
Giulliete, A. M. 1992. Biodiversida-
de da região sudeste. Revista do Ins-
tituto Florestal, 4:125-130.
IBGE (Fundação Instituto Brasileiro
de Geografia e Estatística). 1992. Ma-
nual Técnico da Vegetação Brasilei-
ra. Série Manuais Técnicos em Geo-
ciências, 1. IBGE, Rio de Janeiro.
IBGE (Fundação Instituto Brasilei-
ro de Geografia e Estatística).
1983. Folhas SF. 23/24. Rio de Ja-
neiro/Vitória: geologia, geomorfo-
logia, pedologia, vegetação e uso
19
IPEMA 2007
potencial da terra. Projeto Radam-
brasil, Rio de Janeiro.
Kollmann, L. J. C. 2003. Begonia rus-
chii L. Kollmann (Begoniaceae), uma
nova espécie da Mata Atlântica do
Espírito Santo, Brasil. Boletim do
Museu de Biologia Mello Leitão
(Nov. Ser.) 15: 29-33.
Lima, H. C. 1983. Novos taxa de Le-
guminosae Papilionoideae. Bradea 3
(45): 399-405.
Martin, L.; Suguio, K; Dominguez, J.
M. L. & Flexor, J. M. 1997. Geologia
do Quaternário costeiro do litoral
norte do Rio de Janeiro e do Espírito
Santo. CPRM, Belo Horizonte.
Pimm, S. L. & Henkins, C. N. 2006.
Definindo prioridades de conser-
vação em um hotspot de biodiver-
sidade global. In: Rocha, C.; Ber-
galo, H. G.; Sluys, M. & Alves, M.
A. S. (org.). Biologia da conserva-
ção: essências. p. 41-52. Rima, São
Carlos.
Pinto, L. P.; Bedê, L. Paese, A.;
Fonseca, A.; Paglia, A. & Lamas, I.
2006. Mata Atlântica Brasileira: os
desafios para conservação da bio-
diversidade de um hotspot mundi-
al. In: Rocha, C.; Bergalo, H. G.;
Sluys, M. & Alves, M.A.S. (org.)
Biologia da conservação: essênci-
as. p. 90-118. São Carlos, Rima.
Primack, R. B. & Rodrigues, E.
2001. Biologia da Conservação. E.
Rodrigues, Londrina.
Profice, R. S. 2005. Três novas es-
p é c i e s d e A p h e l a n d r a R . B r.
(Acanthaceae) para o Brasil. Acta
Botanica Brasilica 19 (4): 769-774.
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo

Rizzini, C. T. 1997. Tratado de fitoge-

ografia do Brasil: aspectos ecológicos,
sociológicos e florísticos. Âmbito Cul-
tural Edições, Rio de Janeiro.

Sales, M. F.; Kinoshita, L. S. & Simões,

A. O. 2006. Eight new species of Man-
devilla Lindley (Apocynaceae, Apocy-
noideae) from Brazil. Novon, 16 (1):
112-128.

Thomaz, L. D & Monteiro, R. 1997.

Composição florística da Mata Atlân-
tica de encosta da Estação Biológica
de Santa Lúcia, município de Santa
Teresa-ES. Boletim do Museu de Bio-
logia Mello Leitão (Nov. Ser.) 7: 3-48.

Yokoya, N. S. 1995. Distribuição e ori-

gem. In: Schaeffer-Novelli, Y. (coord.)
Manguezal: ecossistema entre a terra
e o mar. p. 9-12. Caribbean Ecological
Research, São Paulo.

20

IPEMA 2007
 Capítulo 2
Formações pioneiras: manguezais
Renato de Almeida
Instituto BiomaBrasil
Claudia Câmara do Vale
Universidade Federal do Espírito Santo (UFES)
O
manguezal é um ecossistema
costeiro tropical, típico da
faixa do entremarés. Presente
em todo o litoral capixaba ocupa cer-
ca de 70,35 km² (Vale & Ferreira, 1998).
Coloniza depósitos sedimentares (vasas
lamosas, argilosas ou arenosas) até o li-
mite superior das preamares equinociais
e pode apresentar estrutura caracteriza-
da por um continuum de feições: “lava-
do”, “mangue” e “apicum” (Schaeffer-
Novelli, 2005). O “lavado” é a feição
exposta à maior freqüência de inunda-
ção, apresentando substrato lodoso ex-
posto desprovido de cobertura vegetal.
O “mangue” apresenta cobertura vege-
tal típica, constituída por espécies
arbóreas que lhe conferem fisionomia
peculiar. A feição “apicum” limita-se ao
aspecto mangue, e é atingido nas prea-
mares de sizígia, equinociais ou devido
a eventos meteorológicos. O “apicum”
pode apresentar-se hipersalino, limitan-
do a ocorrência de espécies arbóreas e
dando falsa impressão de que não faz
parte do manguezal e que nele não há
vida. A ocorrência de apicuns está as-
sociada, em parte, com a existência de
déficit hídrico.
Os fatores geológico-
geomorfológicos referem-se à disponi-
21
IPEMA 2007
bilidade de sítios para o estabeleci-
mento dos manguezais. Dos vários
ambientes propostos por Thom (1982),
os estuários alimentados por rios, ca-
racterizados por sedimentos terrígenos
em ambientes intermarés, são os
habitats por excelência para
os manguezais. Carências de
reentrâncias, de baixios praiais, de
costas abrigadas, protegidas do emba-
te das ondas e marés, restringem a ex-
pansão dos manguezais, os quais,
muitas vezes ocupam uma estreita fai-
xa costeira e são, freqüentemente, alvo
da energia das ondas e não conseguem
desenvolver-se. O estabelecimento das
plântulas requer lugares abrigados, li-
vres da ação das ondas. De outro
modo, não há tempo hábil para a co-
lonização dos sítios, a despeito da
viviparidade.
A fisionomia e as características
funcionais dos bosques de mangue
refletem respostas das espécies a fato-
res ecofisiológicos locais. Lugo &
Snedaker (1974) reconheceram seis
tipos fisiográficos para os manguezais,
cada qual compartilhando fontes si-
milares (intensidade e periodicidade)
de energias subsidiárias e conseqüen-
te similar ao desenvolvimento estru-
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo
tural. A revisão de Cintrón et al.
(1985) sugere apenas três tipos (fran-
ja, ribeirinho e bacia), mas há tendên-
cia atual de se reconhecer apenas os
tipos franja e bacia (Schaeffer-Novelli
et al., 2000). Os bosques de franja e
bacia podem ocorrer em todos os es-
tuários capixabas (Figura 2.1). São as
forçantes ambientais locais (topogra-
fia, amplitude de maré, morfologia,
Figura 2.1 – Manguezais do delta do rio
Santa Maria da Vitória onde podem ser
observados diferentes tipos fisiográficos.
Fonte: Maplan, 2000
aporte fluvial de água doce e sedi-
mentos) que condicionam sua exis-
tência, estrutura e funcionamento.
Os principais critérios usados para
descrever os tipos fisiográficos são o
fluxo de água, a composição de espé-
cies e características do sedimento
(Schaeffer-Novelli et al., 2005). Bos-
ques de franja ocupam áreas sujeitas a
inundações freqüentes. Podem atingir
elevado desenvolvimento estrutural,
principalmente sob influência de
aportes fluviais (prevalecendo baixa
salinidade e considerável aporte de
nutrientes). Bosques de bacia ocupam
áreas mais internas, com menor fre-
qüência de inundação pelas marés.
22
IPEMA 2007
Normalmente, a bacia somente é inun-
dada pelas marés de sizígia, elevações
sazonais do nível do mar ou pulsos
recorrentes de água doce. Podem per-
manecer alagadas por longo período,
pois a água move-se lentamente em
fluxo laminar.
A cobertura vegetal apresenta-se
bastante homogênea por conter espé-
cies oriundas de famílias
evolutivamente convergentes, com
adaptações e características fisiológi-
cas especiais, que possibilitam sua
ocorrência em áreas alagada, salina, de
substrato siltoso pouco consolidado e
com baixo teor de oxigênio
(Tomlinson, 1986).
O número total de espécies para o
manguezal é bastante questionável,
mas estudos biogeográficos apontam
para maior número de espécies no He-
misfério Leste (pelo menos 50 espéci-
es). Na América são registradas ape-
nas oito espécies arbóreas (Tomlinson,
1986).
Os mangues capixabas são repre-
sentados por quatro espécies vegetais
típicas, todas halófitas facultativas: a
Rhizophoraceae Rhizophora mangle
L. (mangue-vermelho); a
Combretaceae Laguncularia racemosa
(L.) Gaetern. f. (mangue-branco); e as
Acanthaceae Avicennia schaueriana
Stapf. & Leech e A. germinans Learn.
(mangue-preto). No “apicum” podem
ser encontradas as espécies associadas,
como Conocarpus erectus L. (mangue
de botão); Acrostichum aureum L. e
A. danaeifolium Langsd. & Fisch. (sa-
mambaia do mangue); e Hibiscus
pernambucensis Arruda (algodão da
praia). Espécies graminóides também
são comuns, como Sesuvium
portulacastrum L. (Aizoaceae);
 Cap.2 - Formações pioneiras: manguezais
Renato de Almeida - Claudia Câmara do Vale

Salicornia gaudichaudiana Mog. O manguezal, enquanto importan-

(Amaranthaceae); Sporobolus
virginicus (L.) Kunth. (Poaceae);
Eleocharis mutata R. Br. (Cyperaceae).
Pouco se conhece sobre as
microorquídeas existentes nos
manguezais, estando sua diversidade
provavelmente relacionada à proximi-
dade de outros ecossistemas.
Nenhuma das espécies arbóreas
é classificada como ameaçada de
extinção. Obviamente, poucas espé-
cies toleram variações de salinidade
e alagamento. Além do mais, os man-
gues apresentam características de es-
pécies pioneiras, sobretudo quanto
aos aspectos de sua biologia
reprodutiva (Cintrón-Molero &
Schaeffer-Novelli, 1992).
Constata-se, portanto, que a ve-
getação apresenta baixa diversidade
de espécies quando comparada a ou-
tras florestas tropicais. Por outro lado,
a diversidade em espécies passa a ser
de menor significância quando se
considera a diversidade funcional,
formas estruturais e funções ecológi-
cas desempenhadas pelas espécies
vegetais típicas do ecossistema
(Snedaker, 1989).
te produtor de matéria orgânica, con-
tribui para o enriquecimento das águas
estuarinas e costeiras adjacentes. En-
quanto os bosques de franja tendem a
contribuir com predomínio de maté-
ria orgânica particulada, os bosques de
bacia tendem a contribuir com maté-
ria orgânica dissolvida.
Abaixo são apresentados alguns
dados estruturais disponíveis para os
manguezais do Espírito Santo. Ressal-
ta-se ainda a existência de estudos es-
truturais desenvolvidos por Vale
(2000) e Vale (2006). Nem sempre os
valores foram identificados em função
do tipo fisiográfico, o que dificulta
uma análise mais detalhada dos da-
dos. Mesmo assim, é possível consta-
tar que, apesar da baixa diversidade
de espécies, observa-se grande varia-
bilidade quanto ao desenvolvimento
estrutural (Tabela 2.1).
Mesmo sendo Área de Preserva-
ção Permanente (Lei Federal nº 4.771/
65) alguns manguezais do Espírito
Santo encontram-se inseridos em Uni-
dades de Conservação (UC’s). Existem
cerca de nove UC’s com ocorrência de
manguezais ao longo da costa
capixaba. Destacam-se: Parque Estadu-
al de Itaúnas, APA de Conceição da

Tabela 2.1 - Parâmetros estruturais de alguns manguezais capixabas

Local DAP médio Altura média Área basal Fonte

cm m m².ha-1

Rio São Mateus 8,1 – 29,6 5,5 – 14,8 7,2 – 30,9 Silva et al. (2000)
Rio Reis Magos 6,5 – 10,0 3,8 – 5,1 9,4 – 17,9 Carmo et al. (1998a)
Baía de Vitória 2,9 – 26,3 2,0 – 17,0 1,5 – 66,3 Ferreira (1989)
Baía de Vitória 4,2 – 18,9 5,0 – 17,0 5,4 – 26,0 Carmo et al. (1995)
Baía de Vitória 7,2 – 12,6 4,4 – 9,6 4,9 – 10,7 Carmo et al. (1998b)
Baía de Vitória 6,8 6,0 18,8 Carmo et al. (2000)

23

IPEMA 2007
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo
Barra, Estação Ecológica Municipal da
Ilha do Lameirão, Estação Ecológica
Municipal do Papagaio e APA Lagoa
de Guanandy. O estudo do IPEMA
(2005) revela que a maior parte dessas
UC’s carece de infra-estrutura e seus
respectivos planos de manejo. Tam-
bém foram protocoladas solicitações
para criação da Reserva de Vida Sil-
vestre de Santa Cruz.
O Ministério do Meio Ambiente
tem empenhado esforços para a “Atu-
alização das Áreas e Ações
Prioritárias para a Conservação, Uti-
lização Sustentável e Repartição de
Benefícios da Biodiversidade da Zona
Costeira e Marinha”. Reunião técni-
ca com participação de pesquisado-
res do Sudeste, incluindo o Espírito
Santo, apontou a necessidade de
atentar para a presença de mangues
em substrato sub-horizontal recoberto
com concreções lateríticas entre Praia
Mole e Santa Cruz, tendo em vista a
singularidade desse tipo de associa-
ção ao longo do litoral do Espírito
Santo. Os manguezais dos rios
Piraquê-Açú e Mirim também des-
pontam para a necessidade de estu-
dos. Tais iniciativas se coadunam
com a criação da APA Costa das Al-
gas e a REVIS de Santa Cruz.
Vale & Ferreira (1998) constataram
diversos impactos para os manguezais
capixabas. Ao Norte, Vale (2000) ava-
liou respostas dos mangues ao proces-
so de erosão/sedimentação na foz do
Rio São Mateus. Na baía de Vitória, até
pouco tempo, os manguezais sofriam
desmatamentos, aterros, invasões, e
disposição de lixo (Carmo et al., 1995).
Ainda hoje, observam-se a retirada da
casca do mangue-vermelho para extra-
ção do tanino (Carmo et al., no prelo),
pesca predatória, e forte expansão
24
IPEMA 2007
portuária. É crescente a preocupação
com saneamento e metais pesados
(Barroso & Dias, 1997; Barroso et al.,
1997; Jesus et al., 2004). No Sul do
Estado, Soffiati (2000) verificou res-
postas dos mangues a variações de
drenagem e vazão dos rios, basica-
mente em função da construção de
estradas e pontes.
O desafio futuro será conciliar a
conservação dos manguezais e os no-
vos ciclos econômicos que se apresen-
tam para o Espírito Santo. Destacam-
se: expansão do turismo,
redimensionamento da malha viária e
estrutura portuária e aumento do in-
teresse pela carcinicultura marinha.
Ressalta-se que os manguezais repre-
sentam a última fronteira para muitas
famílias e expressões culturais. Proje-
tos de desenvolvimento comunitário
deverão estar associados a iniciativas
educacionais, com vistas ao conheci-
mento e conservação dos manguezais
capixabas.
Agradecimentos à Profª. Dra. Yara
Schaeffer Novelli pela avaliação crí-
tica desse texto.
Referências
Barroso, G. F. & Dias JR, C. 1997.
Avaliação preliminar da qualidade
da água do Canal da Passagem/
Manguezal do Lameirão, Vitória
(ES). In: UFSCAR (org.) VIII Semi-
nário Regional de Ecologia, p. 221-
232. São Carlos, Programa de Pós-
Graduação em Ecologia e Recursos
Naturais.
Barroso, G. F., Dias Jr, C. & Guntzel,
A. 1997. Preliminary assessment of
the eutrophication potential from
sewage effluents of the wastewater
 Cap.2 - Formações pioneiras: manguezais
Renato de Almeida - Claudia Câmara do Vale
treatment plants in Espírito Santo
(Brazil). Verh. Internet. Verein.
Limnol. 26: 666-670.
Carmo, T. M. S.; Brito-Abaurre, M. G.;
Senna-Melo, R. M.; Zanotti-Xavier, S.;
Costa, M. B. & Horta, M. M. M. 1995.
Os manguezais da Baía Norte de Vitó-
ria, Espírito Santo: Um ecossistema
ameaçado. Revista Brasileira de Bo-
tânica 55 (4): 801–818.
Carmo, T. M. S.; Almeida, R. de; Oli-
veira, A. R.; Senna-Melo, R. &
Zanotti-Xavier, S. (no prelo). Extra-
ção da casca de Rhizophora mangle
L.: I – Alterações na estrutura da ve-
getação. Revista de Gerenciamento
Costeiro Integrado, 15 p.
Carmo, T. M. S.; Almeida, R. de; Oli-
veira, A. R. & Zanotti-Xavier, S.
1998a. Caracterização de um trecho
do manguezal do Rio da Passagem,
Baía de Vitória, Vitória-ES, Brasil. In:
ACIESP (org.) IV Simpósio de
Ecossistemas Brasileiros, p. 6-16. v.
1. Águas de Lindóia, São Paulo.
Carmo, T. M. S.; Goes, P.; Almeida,
A. P. L. S.; Sampaio, F. D. F.& Assis,
A. M. 1998b. Caracterização do
manguezal do Rio Reis Magos,
Fundão, Espírito Santo. In: ACIESP
(org.) IV Simpósio de Ecossistemas
Brasileiros, p. 17-29. v. 1. Águas de
Lindóia, São Paulo.
Carmo, T. M. S.; Sforza, R.; Rocha,
G. B.; Moreira, L. M. P. & Silva, R.
C. D. 2000. Caracterização da estru-
tura do manguezal de Goiabeiras
Velha, Vitória, Espírito Santo. In:
ACIESP (org.) V Simpósio de
Ecossistemas Brasileiros: Conserva-
ção, p. 381-388. v. 2. Vitória, Espí-
rito Santo.
25
IPEMA 2007
Cintrón, G.; Lugo, A. E. & Martinez,
R. 1985. Structural and functional
properties of mangrove forests. In:
D’Arcy, W. G. & Correa, M. D. A.
(eds.). The Botany and natural
history of Panamá, Missouri
Botanical Garden: Saint Louis,
Missouri, p. 53-66.
Cintrón-Molero & Schaeffer-Novelli, Y.
1992. Ecology and management of
New World mangroves. In: U. Seeliger
(ed.). Coastal plant communities of
Latin America, Academic Press,
California, p. 233-258.
Ferreira, R. D. 1989. Os manguezais da
Baía de Vitória: um estudo de geogra-
fia física-integrada. São Paulo: USP/
FFLCH (Tese de Doutorado), 302 p.
IPEMA, 2005. Conservação da mata
atlântica no Estado do Espírito Santo:
Cobertura florestal e unidades de con-
servação. Vitória, 142 p.
Jesus, H. C.; Costa, E. A.; Mendonça,
A. S. F. & Zandonade, E. 2004. Distri-
buição de metais pesados em sedi-
mentos do sistema estuarino da Ilha
de Vitória-ES. Química Nova, 27 (3):
378-386.
Lugo, A. E. & Snedaker, S. C. 1974. The
ecology of mangroves. Ann. Rev. Ecol.
Syst. 5: 39-64.
Schaeffer-Novelli, Y. 2005. Reunião
Técnica “Ecossistema Manguezal: As-
pectos Conceituais”. Ministério do
Meio Ambiente. Secretaria de Quali-
dade Ambiental nos Assentamentos
Humanos. Brasília-DF, 5 de agosto de
2005. Não publicado.
Schaeffer-Novelli, Y.; Cintrón-Molero,
G.; Cunha-Lignon, M. & Coelhor-Jr., C.
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo

2005. A Conceptual Hierarchical geomórficas do estuário do Rio São

Framework for Marine Coastal
Management and consevation: a
Janus-Like Approach. Journal of
Coastal Research, Special Issue 42:
162-168.
Schaeffer-Novelli, Y.; Cintrón-Molero,
G.; Soares, M. L. G. & Tognella-de-
Rosa, M. M. P. 2000. Braziliam
mangroves. Aquatic Ecosystem Health
and Management, 3: 561-570.
Silva, M. A. B.; Bernini, E. & Carmo,
T. M. S. 2005. Características estrutu-
rais de bosques de mangue do estuá-
rio do Rio São Mateus, ES, Brasil. Acta
Bot. Bras., 19 (3): 465-471.
Snedaker, S. C. 1989. Overview of
ecology of mangroves and information
needs for Florida Bay. Bulletin of
Marine Science, 44 (1): 341-347.
Mateus (ES). In: ACIESP (org.) V
Simpósio de Ecossistemas Brasileiros:
Conservação, p. 373-380. v. 2. Vitó-
ria, Espírito Santo.
Vale, C. C. 2006. Caracterização dos
manguezais em três diferentes ambi-
entes morfológicos costeiros do Esta-
do do Espírito Santo. In: IAG (org.) VI
Simpósio Nacional de Geomorfologia
and Regional Conference on
Geomorphology. Goiânia. CD-Rom.
Vale, C. C. & Ferreira, R. D. 1998.
Os manguezais do litoral do Esta-
do do Espírito Santo. In: ACIESP
(org.) IV Simpósio de Ecossistemas
Brasileiros, p. 88-94. v. 1. Águas de
Lindóia, São Paulo.

Soffiati, A. 2000. A pressão de ativi-

dades rurais sobre os manguezais si-
tuados entre os rios Itapemirim (ES)
e São João (RJ). In: Sober (org.) X
World Congress of Rural Sociology e
XXXVIII Congresso Brasileiro de Eco-
nomia e Sociologia Rural. Rio de Ja-
neiro. CD-Rom.

Thom, B. G. 1982. Mangrove Ecology

– A geomorphological perpective. In:
Mangroves Ecosystems in Australia:
Structure, Function and Management.
B.F. Clough (Ed.) Australian National
University Press. Camberra, pp. 3-18.

Tomlinson, P.B. 1986. The botany of

mangroves. Cambridge University
Press, 419 p.

Vale, C. C. 2000. Contribuição ao es-

tudo dos manguezais como indicado-
res biológicos das alterações

26

IPEMA 2007
 Capítulo 3
Formações pioneiras: restingas
Oberdan José Pereira
Universidade Federal do Espírito Santo (UFES)
A
restinga é aqui entendida
como sendo o conjunto da
vegetação litorânea sobre de-
pósitos arenosos marinhos do
Quaternário (Suguio & Tessler, 1984),
depositados tanto no Pleistoceno
como no Holoceno (Martin et al.,
1997), estando também, segundo Pe-
reira (2003), associados em alguns
pontos da costa a sedimentos
fluviomarinhos.
No Espírito Santo a restinga tem
sua ocorrência por quase toda a exten-
são da costa, sendo interrompida em
alguns trechos pela foz de rios, algu-
mas vezes associados a estes o
manguezal, como na Barra do Jucu, em
Vila Velha. Em outros pontos, a
restinga não tem sua ocorrência, hoje,
em função do avanço do mar sobre a
costa que chega até o Terciário (Perei-
ra, 2002), formando as denominadas
falésias, encontradas no litoral Sul,
entre Guaraparí e Marataízes.
A diversidade de fisionomias nas
restingas foi reconhecida no Espírito
Santo por Pereira (1990) para uma
restinga em Guarapari, sendo denomi-
nadas com base em Araujo &
Henriques (1984) como formação
halófila, psamófila reptante, pós-praia,
Palmae, mata seca, brejo herbáceo, flo-
resta periodicamente inundada, flores-
27
IPEMA 2007
ta permanentemente inundada, aber-
ta de Clusia e aberta de Ericaceae.
A classificação das comunidades
da restinga tem sofrido adaptações ao
longo desses anos, sendo que Thomaz
& Monteiro (1997) estabeleceram, por
fusão, a formação halófila-psamófila,
por considerarem difícil a delimitação
entre estes ambientes, em função de
suas espécies serem tolerantes aos for-
tes ventos, com conseqüente
soterramento de suas porções aéreas,
assim como a alta salinidade, portan-
to, psamófilas e halófilas, respectiva-
mente. Outro agrupamento estabeleci-
do é o de Assis et al., (2004) que pro-
põem a denominação formação flores-
tal não inundável, baseados nos estu-
dos de Sandro Menezes da Silva, em
1998 (Silva & Britez, 2005), por enten-
derem que a fisionomia na floresta de
Myrtaceae, em Guarapari, não se deve
unicamente a esta família que se en-
contra também com grande
representatividade na mata seca.
Considerando as diferentes pro-
postas relacionadas à nomenclatura
para as formações vegetais da restinga,
Pereira (2003) propõe as terminologi-
as Herbácea não inundável, inundável
e inundada; Arbustiva fechada não
inundável e inundável; Arbustiva
aberta não inundável e inundada; Flo-
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo
restal não inundável, inundável e
inundada. Com conotações muito pró-
ximas a estas Menezes & Araujo (2005)
ampliam a discussão, informando –
para cada formação – sua situação
geomorfológica, descrição
fitofisionômica e as denominações
equivalentes no litoral brasileiro que,
apesar de ser uma descrição para uma
área específica da Restinga da
Marambaia, no Rio de Janeiro, pode-
ria ser adotada para outros pontos do
litoral brasileiro.
No Espírito Santo, os estudos re-
lacionados à flora e à vegetação abran-
gem restingas desde o Sul do Estado,
em Guarapari, até o Norte, em Concei-
ção da Barra (Pereira, 1990; Fabris et
al., 1990; Assis et al., 2004; Pereira &
Zambom, 1998; Pereira & Assis, 2000;
Pereira et al., 2000; Pereira et al., 1998;
Pereira & Assis, 2004; Pereira et al.,
2004 e Pereira & Gomes, 1994).
A flora das restingas do Espírito
Santo está discriminada no trabalho
de Pereira & Araujo (2000). Ele apon-
ta que as maiores riquezas se encon-
tram nas famílias Leguminosae,
Myrtaceae, Orchidaceae, Bromeliaceae,
Rubiaceae, Cyperaceae, Asteraceae,
Poaceae, Melastomataceae e na arbustiva fechada inundável, 2,88
Euphorbiaceae.
Em trabalhos quantitativos, as es-
pécies dominantes na formação
halófila-psamófila, considerando o
parâmetro valor de importância são:
Panicum racemosum (Beauv.) Spring.,
Ipomoea pes-capre (L.) Sweet e
Blutaparon portulacoides St. A.-Hil.
(Pereira et al., 1992); na formação pós-
praia Schinus terebinthifolius Raddi,
Quesnelia quesneliana (Br.) L. B.
Smith, Scutia arenicola Reiss. (Fabris
et al., 1990); formação aberta de
28
IPEMA 2007
Ericaceae, na sua porção de entre moi-
tas, Chamaecrista ramosa (Vogel)
Irwing & Barneby, Lagenocarpus
verticillatus (Spreng.) Koyama &
Maguire, Cuphea flava Spreng. (Perei-
ra & Araujo, 1995); formação arbustiva
fechada inundável Lagenocarpus
rigidus Ness, Marcetia taxifolia (A. St.-
Hil.) DC., Hymenolobium alagoanum
Ducke (Pereira & Assis, 2004);
arbustiva aberta não inundável
Chamaecrista ramosa (Vogel) Irwing
& Barneby, Panicum trinii Kunth,
Stygmaphyllon paralias A. Juss. (Pe-
reira et al., 2004) e na formação flo-
restal não inundável Pouteria
coelomatica Rizzini, Myrciaria
floribunda (H.West. ex Willd.) O.
Berg, Oxandra nitida R. E. Fr. (Assis
et al., 2004).
Considerando a formação flores-
tal não inundável Assis et al. (2004)
encontraram para o índice de diversi-
dade de Shannon-Weaver o valor de
3,73, o maior registrado para este tipo
de formação de restinga no litoral bra-
sileiro. Na formação aberta de
Ericaceae, na entre moitas (formação
arbustiva aberta não inundável), onde
as espécies são herbáceas, este valor
foi de 2,43 (Pereira & Araujo, 1995);
(Pereira & Assis, 2004) e, na arbustiva
aberta não inundável, 3,043 (Pereira
et al., 2004).
A descaracterização da restinga,
por diversos meios antrópicos, tem
proporcionado situações que levam a
um grande risco às espécies com am-
pla distribuição geográfica mas, sobre-
tudo àquelas de distribuição restrita,
muitas vezes, endêmicas a este Esta-
do. A lista oficial de espécies
ameaçadas contempla um número
muito grande de famílias, representa-
 Cap.3 - Formações pioneiras: restingas
Oberdan José Pereira
das, entre outras espécies, por Ditassa
arianeae Fontella & E. A. Schwarz
(Macroditassa melantha ssp.
arianeae (Fontella & E. A. Schwarz)
Fontella & T.U.P. Konno); Aechmea
blanchetiana (Baker) L. B. Sm.,
Pilosocereus brasiliensis (Britton &
Rose) Backer. subsp. brasiliensis,
Scaevola plumieri (L.) Vahl,
Axonopus pressus (Ness ex Steud.)
Parodi, Rhodostemonodaphne
capixabensis Baitello & Coe-Teixeira,
Heteropteris oberdanii Amorim,
Cattleya guttata Lindl., Piper
sprengelianum C.DC. e Jacquinia
armillaris Jacq.
No Espírito Santo, a vegetação de
restinga encontra-se conservada ao
Sul de Vitória, no município de
Guarapari, representada pelo Parque
Estadual Paulo César Vinha e, em Vila
Velha, o Parque Natural Municipal de
Jacarenema. Em Vitória, a Reserva
Ecológica Municipal Restinga de
Camburi. Ao norte se destacam, em
Linhares, a Reserva Biológica de Com-
boios e, em Conceição da Barra, o
Parque Estadual de Itaúnas. Em
www.iema.es.gov.br é discriminada a
totalidade das Unidades de Conser-
vação e áreas protegidas, sendo que o
IPEMA (2005) faz uma breve descri-
ção de algumas delas.
As áreas elencadas como
prioritárias para conservação da ve-
getação de restinga podem ser
acessadas em www.ipema-es.gov.br,
abrangendo grande parte do litoral do
Espírito Santo, como na Foz do Rio
Doce, no município de Linhares, Con-
ceição da Barra, Praia das Neves,
Setiba, Guanandy e Anchieta. Em CIB
et al. (2000), as áreas para conserva-
ção delimitadas são o delta do Rio
Doce e os remanescentes florestais na
29
IPEMA 2007
Lagoa do Juparanã, e as bacias dos rios
Itapemirim e São Mateus. A Reserva
Biológica de Sooretama e a Reserva
Natural da Vale do Rio Doce também
incluem diversidade de ambientes,
ocorrendo restinga apenas na Reser-
va da CVRD, resultante de deposição
no Quaternário (Pleistoceno) (Martin
et al. 1997).
Na história da devastação das flo-
restas do Espírito Santo, os relatos de
Saint-Hilaire (1974) entre os anos de
1816 e 1822, indicam quanto os
ecossistemas litorâneos vinham sen-
do substituídos, principalmente por
culturas de subsistência. Na atualida-
de, os impactos sobre a vegetação da
restinga são, principalmente, extração
de areia, madeira como combustível
e ocupação urbana (CCREMAD,
1992). A expansão imobiliária volta
a se acelerar na região Norte e ao Sul,
em antigas cidades, como Guarapari
e Vila Velha. Impactos, como a extra-
ção de areia e drenagem como repor-
tado por Pereira & Assis (2000), in-
terferem nas comunidades de manei-
ra a alterar sua composição florística
ou mesmo substituição total da vege-
tação natural na restinga por exóticas
a este ecossistema.
A situação de ocupação da pla-
nície quaternária no Espírito Santo
para os próximos anos tende a não ser
diferente do que vem ocorrendo até o
momento. Entretanto, esta pressão
antrópica deverá ser ampliada em
função do desenvolvimento deste es-
tado, aumentando áreas de cultivo
(principalmente de coco e abacaxi),
estabelecimento de novos empreen-
dimentos imobiliários e industriais
nos balneários até então pouco ocu-
pados, como os extremos Norte e Sul
da costa.
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo
São muitos os desafios a serem
enfrentados no sentido de conservar
as Unidades já estabelecidas e pro-
posição de novas. Técnicas dispo-
níveis indicam a transformação des-
tas em “sistemas de áreas protegi-
das” (Bensunan, 2006). Para tal, o
autor loc. cit. propõe a inclusão de
elementos que possibilitem a preser-
vação de processos biológicos, am-
pliação da conectividade, diminui-
ção do efeito de borda, dentre ou-
tros requisitos. Neste caso, terras in-
dígenas, reservas legais e áreas de
preservação permanente seriam fun-
damentais no processo visando à
conservação da biodiversidade no
Estado do Espírito Santo.
Agradecimentos ao biólogo Luiz
Fernando Silva Magnago pelo auxí-
lio na localização de bibliografias e
leitura do manuscrito.
Referências
Araujo, D. S. D. & Henriques, R. P. B.
1984. Análise florística das restingas
do Estado do Rio de Janeiro. In;
Lacerda, L. D.; Araujo, D. S. D.;
Cerqueira, R. & Turcq, B. (org.)
Restingas: origem, estrutura, proces-
sos, p.159-193. CEUFF, Niterói.
Assis, A. M.; Pereira, O, J. &
Thomaz, L. D. 2004. Fitossociologia
de uma floresta de restinga no Par-
que Estadual Paulo César Vinha,
Setiba, município de Guarapari
(ES). Revista Brasileira de Botânica,
27 (2): 349-361.
Bensusan, N. 2006. Conservação da
biodiversidade em áreas protegidas.
Editora FGV, Rio de Janeiro.
CCREMAD (Comissão Coordenadora
30
IPEMA 2007
do Relatório Estadual sobre Meio
Ambiente e Desenvolvimento). 1992.
Meio Ambiente e Desenvolvimento
no Espírito Santo: relatório final.
Copisol Ltda., Vitória.
CIB (Conservation International do
Brasil), Fundação SOS Mata Atlânti-
ca, Fundação Biodiversitas, Instituto
de Pesquisas Ecológicas, Secretaria
do Meio Ambiente do Estado de São
Paulo, SEMAD/Instituto Estadual de
Florestas-MG. 2000. Avaliação e ações
prioritárias para a conservação da
biodiversidade da Mata Atlântica e
Campos Sulinos. MMA/SBF, Brasília.
Fabris, L. C.; Pereira, O. J. & Araujo,
D. S. D. 1990. Análise fitossociológica
na formação pós-praia na restinga de
Setiba-Guarapari-ES. In: ACIESP
(org.) II Simpósio de Ecossistemas da
Costa Sul e Sudeste Brasileira: estru-
tura, função e manejo, p. 455-466. v.
3. Águas de Lindóia, São Paulo.
IPEMA (Instituto de Pesquisas da
Mata Atlântica) 2005. Conservação da
Mata Atlântica no Estado do Espírito
Santo: cobertura florestal e unidades
de conservação (Programa Centros
para Conservação da Biodiversidade
– Conservação Internacional do Bra-
sil). IPEMA: Vitória.
Martin, L.; Suguio, K; Dominguez, J.
M. L. & Flexor, J. M. 1997. Geologia
do Quaternário costeiro do litoral nor-
te do Rio de Janeiro e do Espírito San-
to. CPRM: Belo Horizonte.
Menezes, L. F. T. & Araujo, D. S. D.
2005. Formações vegetais da restinga
da Marambaia. In: Menezes, L. F. T.;
Peixoto, A. L. & Araujo, D. S. D. (eds.)
História natural da Marambaia, p. 67-
120. EDUR, Rio de Janeiro.
 Cap.3 - Formações pioneiras: restingas
Oberdan José Pereira
Pereira, O, J. & Gomes, J. M. L. 1994.
Levantamento florístico das comuni-
dades vegetais de restinga no muni-
cípio de Conceição da Barra, ES. In:
ACIESP (org.) III Simpósio de
Ecossistemas da Costa Sul e Sudeste
Brasileira: subsídios a um
gerenciamento ambiental, p. 67-78 v.
3. Serra Negra, São Paulo.
Pereira, O, J. & Zambom, O. 1998.
Composição florística da restinga de
Interlagos, Vila Velha (ES). In:
ACIESP (org.) IV Simpósio de
Ecossistemas Brasileiros, p. 129-139.
v. 3. Águas de Lindóia, São Paulo.
Pereira, O, J. 2003. Restinga: origem,
estrutura e diversidade. In:.Jardim, M.
A. G.; Bastos, M. N. C. & Santos, J. U.
M. (orgs.) Desafios da botânica no
novo milênio: inventário, sistemati-
zação e conservação da diversidade
vegetal, p. 177-179. MPEG, UFRA;
Embrapa, Brasil/Museu Paraense
Emílio Goeldi, Belém.
Pereira, O. J. & Araujo, D. S. D. 1995.
Estrutura da vegetação de entre moi-
tas da formação aberta de Ericaceae,
no Parque Estadual de Setiba, ES.
Oecologia Brasiliensis, 1: 245-257.
Pereira, O. J. & Araujo, D. S. D. 2000.
Análise florística das restingas dos
Estados do Espírito Santo e Rio de Ja-
neiro. In: Esteves, F. A. & Lacerda, L.
D. (eds.) Ecologia de restingas e lago-
as costeiras, p. 25-63. UFRJ/NUPEM,
Macaé, Rio de Janeiro.
Pereira, O. J. & Assis, A. M. 2000.
Florística da restinga de Camburi.
Acta Botanica Brasilica 14 (1): 99-111.
Pereira, O. J. & Assis, A. M. 2004.
Fitossociologia da vegetação
31
IPEMA 2007
arbustiva fechada inundável de
restinga no município de Linhares-
ES. In: ACIESP (org.) VI Simpósio de
Ecossistemas Brasileiros: patrimônio
ameaçado, p. 407-413. v. 2. São José
do Campos, São Paulo.
Pereira, O. J. 1990. Caracterização
fitofisionômica da restinga de Setiba/
Guarapari-ES. In: ACIESP (org.) II
Simpósio de ecossistemas da costa sul
e sudeste brasileira: estrutura, função
e manejo, p. 207-219. v.3, São Paulo.
Pereira, O. J. 2002. Restingas. In: Ara-
újo, E. L.; Moura,, A. N. Sampaio, E.
S. B.; Gestinari, L. M. S. & Carneiro,
J. M. T. (ed.) Biodiversidade, conser-
vação e uso sustentável da flora do
Brasil, p. 38-41. UFRPE, Brasil/Im-
prensa Universitária, Recife.
Pereira, O. J.; Assis, A. M. & Quinino,
M. K. 2004. Estrutura da formação
arbustiva aberta não inundável de
restinga sobre terrenos Pleistocênicos
– Linhares (ES). In: ACIESP (org.) VI
Simpósio de Ecossistemas Brasileiros:
patrimônio ameaçado, p. 399-406. v.
2. São José do Campos, São Paulo.
Pereira, O. J.; Assis, A. M. & Souza,
R. L. D. 1998. Vegetação da restinga
de Pontal do Ipiranga, município de
Linhares (ES). In: ACIESP (org.) IV
Simpósio de Ecossistemas Brasileiros,
p. 117-128. v. 3. Águas de Lindóia,
São Paulo.
Pereira, O. J.; Borgo, J. H.;
Rodrigues, I. D. & Assis, A, M. 2000.
Composição florística de uma flo-
resta de restinga no município da
Serra- ES. In: ACIESP (org.) V
Simpósio de Ecossistemas Brasilei-
ro: conservação, p. 74-83. v. 3. Vi-
tória, Espírito Santo.
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo

Pereira, O. J.; Thomaz, L. D. & Araujo,

D. S. D. 1992. Fitossociologia da vege-
tação de ante-dunas da restinga de
Setiba/Guarapari e Interlagos/Vila Ve-
lha, ES. Boletim do Museu de Biolo-
gia Mello Leitão (Nov. Sér.), 1:65-75.

Saint-Hilaire, A. 1974. Viagem ao Es-

pírito Santo e Rio Doce. Tradução de
Milton Amado. Ed. Itatiaia, Ed. da
Universidade de São Paulo: Belo Ho-
rizonte e São Paulo.

Silva, M. S. & Britez, R. M. 2005. A

vegetação da planície costeira. In:
Marques, M. C. M. & Britez, R. M.
(orgs.); Alexandre Salino et al. (col.)
História natural e conservação da Ilha
do Mel, p. 49-84. Editora UFPR,
Curitiba.

Suguio, K. & Tessler, M.G. 1984. Pla-

nícies de cordões litorâneos
quaternários do Brasil: origem e no-
menclatura. In: L. D. Lacerda, D. S. D.
Araujo, R. Cerqueira & B. Turcq (eds.).
Restingas: origem, estrutura, proces-
sos, p. 15-25. CEUFF, Niterói.

Thomaz, L. D & MONTEIRO, R. 1997.

Composição florística da Mata Atlân-
tica de encosta da Estação Biológica
de Santa Lúcia, município de Santa
Teresa-ES. Boletim do Museu de Bio-
logia Mello Leitão (Nov. Ser.), 7: 3-48.

32

IPEMA 2007
 Capítulo 4
Florestas de tabuleiro
Ariane Luna Peixoto
Instituto de Pesquisas Jardim Botânico do Rio de Janeiro (JBRJ)
Marcelo Simonelli
Faculdades Integradas São Pedro (FAESA)
N
o Espírito Santo são expres-
sivas as áreas cobertas por Flo-
restas de Tabuleiros ao Norte
do Rio Doce. Estas florestas encon-
tram-se estabelecidas sobre os Tabu-
leiros Terciários da série Barreiras e
estão localizados entre a região serra-
na e a planície quaternária. O conta-
to com a planície quaternária é feito
através de pequenas escarpas ou de
maneira gradativa e, neste contato,
têm início os terraços marinhos pleis-
tocênicos formados por sedimentos,
que são os mais antigos da planície
quaternária (Martin et al., 1993).
Os Tabuleiros Terciários se caracteri-
zam por uma seqüência de colinas tabu-
lares, com altitude entre 28 e 65 m,
entrecortados por vales amplos e rasos
pontilhados de lagoas e brejos. Os vales,
em sua maioria, apresentam-se com fun-
dos chatos e colmatados por sedimentos
quaternários, por onde correm os rios e
riachos. Os sedimentos são de caráter ar-
giloso, argilo-arenoso ou arenoso e as áre-
as de quaternário distribuem-se em alu-
viões, atuais ou antigos, ao longo dos va-
les e vias fluviais (Martin et al., 1993).
O clima, na área de ocorrência destas
florestas, é ‘Awi’ na classificação de
33
IPEMA 2007
Köppen, tropical quente e úmido, com
estação chuvosa no verão e seca no inver-
no. Com base em dados dos anos de 1975
a 2000, recolhidos na estação
meteorológica instalada na Reserva Na-
tural da Vale do Rio Doce, Jesus & Rolim
(2005) informam que a precipitação
pluviométrica média anual é de 1.202
mm, a temperatura média de 23,3o C, sen-
do a média das mínimas de 14,8o C e a
média das máximas de 34,2o C. Informam
ainda que a precipitação total tem uma
forte variabilidade anual, com valores
abaixo de 1.000 mm, em alguns anos com-
pensados por outros, com precipitação
de até 1.640 mm.
A Floresta de Tabuleiros do Norte do
Espírito Santo está inserida na Floresta
Ombrófila Densa de Terras Baixas no sis-
tema de classificação apresentado por
Veloso et al. (1991). Entretanto, este
posicionamento é contestado por diferen-
tes autores que a classificam como Flo-
resta Estacional Semidecídua de Terras
Baixas. Engel (2001), embasado no acom-
panhamento de fenofases envolvendo 41
espécies do dossel florestal, onde encon-
trou 43,9% de espécies sempre-verdes,
43,9% como brevi-decíduas e 12%
como caduciflolias, a denominou
como Floresta Tropical Estacional
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo
Perenifólia, uma classificação basea-
da em Longman e Jenik (1987), ca-
racterizando-a assim como intermedi-
ária entre as duas tipologias do siste-
ma de Veloso et al. (1991).
Na Floresta de Tabuleiro podem
ser identificadas quatro formações ve-
getais naturais denominadas de Flo-
resta Alta, Floresta de Muçununga,
Áreas Inundadas e Inundáveis e Cam-
pos Nativos.
A Floresta Alta ou Floresta Densa
está estabelecida em terrenos argilo-
sos ou areno-argilosos, sendo a forma-
ção mais representativa da floresta de
tabuleiro. Quando comparada com as
outras formações da floresta de tabu-
leiro, a Floresta Alta destaca-se por
apresentar árvores de maior porte e
sombreamento mais intenso do sub-
bosque, que é ralo. É também a forma-
ção de maior riqueza específica. As
árvores do dossel atingem até 40 m de
altura e ocorrem de forma adensada e
as lianas, fortemente lenhosas, se des-
tacam pela espessura. Peixoto &
Gentry (1990) amostrando espécimes
com diâmetro a altura do peito (DAP)
igual ou superior a 2,5cm em 0,1 ha,
encontraram 443 indivíduos perten-
centes a 216 espécies. Das 95 lianas
amostradas, 14 apresentaram diâme-
tro igual ou superior a 10 cm. A rique-
za em espécies encontrada está acima
de qualquer outro local com índice de
precipitação similar e amostrado, se-
guindo a mesma metodologia. Nunes
(1996), analisando o potencial de re-
generação da mata de tabuleiro, con-
siderando trechos de floresta e de ca-
poeira, encontrou no banco de
plântulas e jovens 7.815 indivíduos
pertencentes a 326 espécies. Neste
contingente, as lianas representaram
19,5% dos indivíduos. Árvores, arbus-
34
IPEMA 2007
tos e palmeiras foram representadas,
respectivamente, por 69%; 7,5% e 4%
dos indivíduos.
A composição florística da Flores-
ta Alta tem em comum, com quase to-
das as florestas tropicais úmidas de
baixada, a riqueza em Leguminosae e
a presença de Annonaceae,
Sapotaceae, Rubiaceae e
Bignoniaceae entre as famílias com
grande número de espécies. Também
a predominância de lianas da família
Bignoniaceae é uma característica co-
mum a estas florestas. Myrtaceae é a
família mais rica em número de espé-
cies, na área como um todo, caso se
considere Leguminosae como três fa-
mílias distintas. Mori et al. (1983) en-
contraram o mesmo padrão em rela-
ção a Myrtaceae na costa Sul da Bahia.
Em 1 ha de Floresta Alta, incluin-
do árvores com 5 cm ou mais de DAP,
Peixoto et al. (no prelo) encontraram
um total de 1.359 indivíduos perten-
centes a 271 espécies e 55 famílias.
Neste mesmo trecho foram encontra-
das 21 árvores com DAP acima de 50
cm e 18 árvores com altura superior a
30 m. Entre as espécies com maiores
diâmetros e alturas encontram-se
Diplotropis incexis Rizzini & A. Mattos
(dap de 125.70 cm e altura de 30 m),
Hidrogaster trinervis Kuhlm. (90 cm e
34 m), Virola gardneri (A.DC) Warb.
(90 cm e 36 m), Micropholis
crassipedicellata (Mart & Eichl.) Pierre
(87 cm e 30 m), Couratari asterotricha
Prance (76 cm e 35 m). As dez espéci-
es com maior valor de importância
foram Rinorea bahiensis (7,54),
Dialium guianense (7,02), Hidrogaster
trinervis Kuhlm. (6,53),
Stephanopodium blanchetianum
Baill. (4,95) e Helicostyles tomentosa
(Poepp. & Endl.) Rusby (4,65).
 Cap.4 - Floresta de tabuleiro
Ariane Luna Peixoto - Marcelo Simonelli
Myrtaceae, com 253 indivíduos em 43
espécies, e Sapotaceae, com 105 indi-
víduos em 16 espécies, foram as famí-
lias mais amostradas.
Jesus & Rolim (2005) no mais ex-
tenso estudo sobre a estrutura da Flo-
resta de Tabuleiros, envolvendo 250
parcelas de 40 ha, encontraram 20.688
árvores com DAP igual ou superior a
10 cm. Foram identificadas 406 espé-
cies, sendo as famílias Leguminosae
(67), Myrtceae (58) e Sapotaceae (29)
as mais ricas em espécies. Rinorea
bahiensis (Moric.) Kuntze, classifica-
da por estes autores como espécie clí-
max, foi a espécie de maior densida-
de e também aquela que apresentou
melhor distribuição entre os estratos
verticais da floresta. Este mesmo es-
tudo mostrou que as espécies pionei-
ras, além de poucas quando compara-
das com os outros grupos ecológicos,
têm baixa abundância (número de in-
divíduos): 9.611 indivíduos perten-
centes a 22 espécies pioneiras. Do gru-
po ecológico clímax foram encontra-
dos 9.959 indivíduos, distribuídos em
150 espécies; de secundárias tardias,
5.123 indivíduos em 107 espécies, e
secundárias iniciais, 4.995 em 127 es-
pécies. Estes dados demonstram que
os trechos estudados na Reserva Na-
tural da Companhia Vale do Rio Doce
se constituem de florestas tropicais
maduras e diferem do padrão encon-
trado em florestas tropicais mais alte-
radas, onde predominam espécies pi-
oneiras e secundárias iniciais.
O contingente de hemiepífitos e
epífitos da floresta alta são notórios,
principalmente pela diversidade de
Araceae e de Bromeliaceae. O último
grupo, na maioria das vezes, ocupa a
copa das árvores em grandes alturas e
abriga uma rica fauna nos espaços en-
35
IPEMA 2007
tre folhas, cheios d’água. Um grupo
que também sobressai nesta sinúsia
é o de Cactaceae, representado prin-
cipalmente pelos gêneros Rhypsalis
e Hariotta que, com ramos longos,
pendentes, cilíndricos ou angulosos
produzem abundantes floradas e fru-
tos utilizados como alimento pela
fauna local.
O solo da floresta alta é coberto
por serapilheira mais ou menos den-
sa, não deixando espaço desnudo. O
contingente de árvores em crescimen-
to é muito grande. As herbáceas do
solo, principalmente Marantaceae e
Rubiaceae, não chegam a formar po-
pulações densas, embora estejam dis-
tribuídas (diferentes espécies) por toda
a floresta.
A dinâmica da floresta alta pode
ser avaliada de diversos modos. Esti-
mando a mortalidade, o recrutamento
e o crescimento de populações de es-
pécies arbóreas, tomando como
parâmetro exemplares com DAP igual
ou superior a 10 cm, Rolim et al. (1999)
encontraram um incremento médio
anual de 0,256 cm/ano. As espécies
que obtiveram maiores valores de in-
cremento em crescimento foram
Sterculia speciosa K. Schum. (0,74cm/
ano), Astronium concinnum (Engl.)
Schott (0,545 cm/ano) e Joannesia
princeps Vell. (0,405 cm/ano). As
maiores taxas de mortalidade e maio-
res projeções de meia-vida foram para
populações de Dialium guianensis
(Aubl.) Sandwith (0,3% e 255 anos),
Terminalia aff. kuhlmannii Alwan &
Stace (0,4% e 182 anos) e Sorocea
guilleminiana Gaudich. (0,4% e 172
anos). Três das populações com as
maiores porcentagens de recrutamen-
to estão entre as que mais aumenta-
ram em abundância no período:
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo
Sorocea guilleminiana Gaudich.
(64,7%), Eugenia excelsa Berg (58,3%)
e Lonchocarpus cultratus (Vell.) Az.
Tozzi & H.C.Lima (46,2%). As maio-
res reduções na abundância foram en-
contradas em Eriotheca candolleana
(K.Schum.) A. Robyns (-40,0%),
Brosimum gaudichaudii Trécul (-
30,0%) e Myrcia racemosa (-27,3%).
A Floresta de Muçununga reveste
áreas da Floresta de Tabuleiros acom-
panhando depósitos de solos areno-
sos, não marinhos, ácidos e relativa-
mente pobres em nutrientes
(Simonelli, 1998). As árvores são de
menor porte do que aquelas da Flo-
resta Alta, os troncos de modo geral
são mais claros, e há maior penetra-
ção de luz para o solo. As árvores do
estrato superior alcançam entre 7 e 10
m de altura, havendo, entretanto, ár-
vores emergentes de 15 a 18 m. É mais
raro de até 25 m.
Na área da Reserva Natural da
Vale do Rio Doce foram coletadas 392
espécies em áreas cobertas por
Muçununga, pertencentes a 79 famí-
lias, sendo as mais ricas Orchidaceae
(53), Leguminosae (35), Myrtaceae
(35), Bromeliaceae (15) e Araceae
(14). Das espécies coletadas na Flo-
resta de Muçununga, 164 foram
coletadas apenas nestas formações.
Algumas destas espécies são típicas
de vegetação sobre solos arenosos,
como as restingas (Couepia schottii
Fritsch e Rhodostemonodaphene
capixabensis Baitello & Coe-Teixeira,
p. ex). Outras parecem endêmicas
desta formação (Simira eliezeriana
Peixoto, p. ex).
Fisionomicamente, as áreas cober-
tas por floresta de Muçununga possu-
em pouca variação entre si, porém, os
36
IPEMA 2007
parâmetros estruturais parecem vari-
ar bastante entre diferentes trechos.
Simonelli (1998) inventariando 0,93
ha de Floresta de Muçununga, envol-
vendo indivíduos com DAP igual ou
superior a 5 cm, encontrou 79 espéci-
es em 29 famílias, sendo as mais ricas
Myrtaceae e Lauraceae. O índice de
diversidade (H’) encontrado foi de
3,37 e mostra-se inferior aos obtidos
para a Floresta Alta, porém próximo
àqueles encontrados em restingas
(Simonelli et al., no prelo). As espéci-
es de maior porcentagem de VI foram
Guapira opposita (Vell.) Reitz (14,4);
Chamaecrista ensiformis var.
ensiformis (Vell.) H. S. Irwin & R. C.
Barneby (9,1); Manilkara subsericea
(Mart.) Dubard. (8,8); Eugenia sulcata
Spring ex Mart. (6,6) e Tapirira
guianensis Aubl. (5,0).
Áreas Inundadas e Inundáveis na
Floresta de Tabuleiros apresentam di-
ferentes fisionomias, principalmente
em função do regime hídrico e são, de
modo geral, referidas como brejo, flo-
resta de brejo ou floresta de várzea. No
acervo do herbário CVRD encontram-
se documentadas 64 espécies
coletadas em áreas inundadas ou
inundáveis.
As Áreas Inundadas Herbáceas, de
modo geral, são associadas aos Cam-
pos Nativos ou a cursos d’água. Apre-
sentam como componentes principais
espécies de Cyperaceae, que ocorrem
adensadamente, além de representan-
tes de Onagraceae, Melastomataceae,
Poaceae e Asteraceae. A Pteridophyta
Blechnum serrulatum Rich. (samam-
baia-do-nativo) é freqüente no entor-
no destas áreas, bem como Lygodium
volubile Sw. (samambaia-abre-cami-
nho). Na transição destas áreas para a
floresta é notória a presença de algu-
 Cap.4 - Floresta de tabuleiro
Ariane Luna Peixoto - Marcelo Simonelli
mas espécies arbóreas, entre as quais
tem destaque Symphonia globulifera
L. f. (guanandi) e Jacaranda puberula
Cham. (carobinha).
As Áreas Inundadas Lenhosas es-
tão mais freqüentemente associadas à
Floresta de Muçununga ou à Floresta
Alta. Nelas podem sobressair plantas
arbustivo-arbóreas ou plantas
arbóreas. No primeiro caso, arbustos
ou pequenas árvores com cerca de 3
m de altura, mais raro até 5 m (Tapirira
guianensis Aubl., Alchornea
triplinervia (Spreng.) Müll. Arg., Ilex
sp. e Cecropia. spp., principalmente),
crescem isoladamente, entremeados
por uma densa malha de indivíduos
herbáceos – com sistema caulinar e
radicular muito entrelaçados –, for-
mando uma camada orgânica flutuan-
te. No segundo caso, os indivíduos do
estrato superior são árvores que podem
alcançar até 12 m de altura. Ocorrem
afastados uns dos outros, permitindo
a penetração de luz até o solo. Peixoto
et al. (no prelo) estudando a estrutura
de um trecho de 0,1 ha, com inclusão
de indivíduos de DAP igual ou maior
a 5 cm, encontraram como espécies de
maiores valores de importância (VI)
Tabebuia cassinoides (Lam.) DC.,
Annona glabra L., Calophyllum
brasiliense Cambess., Myrtaceae 2 e
Tapirira guianensis Aubl.. São áreas
de baixa diversidade, sendo o H’ re-
gistrado para o trecho igual a 1,33. No
interior da floresta inundada, encon-
tram-se inúmeros canais onde ocorrem
espécies de Nymphaeaceae e
Cabombaceae. No estrato inferior, so-
bressaem várias espécies de
Cyperaceae, entre as quais, predomina
Scleria latifolia Sw. (tiririca-do-brejo).
As Áreas Inundáveis estão repre-
sentadas principalmente por floresta
37
IPEMA 2007
ciliar. Os espécimes arbóreos que aí se
desenvolvem atingem cerca de 20 m
de altura. O dossel é contínuo, impe-
dindo a entrada de grande quantida-
de de luz, favorecendo o desenvolvi-
mento de espécies de ambientes som-
breados, como as Maranthaceae
(Monotagma plurispicatum (Körn.) K.
Shum., p. ex.) que chegam a cobrir
grandes extensões do solo. Dentre as
Pteridophyta destacam-se fetos
arborescentes. A presença de
Arecaceae neste ambiente é marcante
não só em número de indivíduos, mas
também em espécies, destacando-se
Euterpe aff. edulis Mart. pela densi-
dade. Esta espécie apresenta rebrota
constante, formando assim agrupa-
mentos com grande número de estipes.
O epifitismo é reduzido. No entanto,
podem ser constatadas inúmeras espé-
cies de Araceae nesta sinúsia.
Em um trecho de 0,1 ha em que
foram incluídos todos os indivídu-
os com DAP igual ou superior a 5 cm,
as espécies que mais se destacaram
em VI foram Pithecellobium
pedicellare (DC.) Benth., Euterpe
aff.. edulis Mart., Maprounea
guianensis Aubl. e Tapirira
guianensis Aubl. A diversidade (H’)
encontrada foi de 2,14 (Peixoto et al,
no prelo). Comparando a mata inun-
dada com a inundável (floresta
ciliar), o número de indivíduos da-
quela é superior. No entanto, os de-
mais valores são inferiores ao da
mata inundável, destacando-se prin-
cipalmente o volume.
Os Campos Nativos - Destacam-
se pelo predomínio de herbáceas e
lenhosas não arbóreas. Estes campos,
estabelecidos sobre substrato areno-
so, ocorrem no Sul da Bahia e Norte
do Espírito Santo, sempre como
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo
enclaves na Floresta Alta ou na
Floresta de Muçununga.
Araújo et al. (no prelo.) afirmam
que os campos nativos são de dois
tipos: as autênticas restingas, ou se-
jam, aqueles campos estabelecidos
sobre terraços pleistocênicos mari-
nhos, justapostos no bordo do tabu-
leiro, na parte mais interna da pla-
nície quaternária, com até 9 m de
altitude, e aqueles estabelecidos nos
tabuleiros, em solos arenosos, acima
de 28 m de altitude. Reconhecem,
entretanto, grandes semelhanças
florísticas e fisionômicas entre as
duas formações. As condições
edáficas levam a uma grande simila-
ridade quando considerados
parâmetros tais como profundidade
do lençol freático, substrato arenoso
e disponibilidade de matéria orgâni-
ca sobre o solo ou incorporado à ca-
mada superior do mesmo.
Considerando tanto a localização
geomorfológica quanto a fisionomia
e composição florística, Araújo et al.
(no prelo) caracterizaram quatro ti-
pos de Campos Nativos: Graminóide
Denso; Graminóide; Arbustivo e Em
Moitas. A composição florística des-
ses quatro tipos é muito semelhan-
te, não sendo possível diferenciá-los
apenas com base na lista de espéci-
es, com exceção dos campos sobre a
planície quaternária ocorrem espéci-
es tipicamente de restinga, entre as
quais citam-se Allagoptera arenaria
(Gomes) Kuntze, Agarista revoluta
(Spreng.) Hook. F. ex Nied., Cereus
fernambucensis Lem. e Pilosocereus
arrabidae (Lem.) Byles & G.D.
Rowley. Entretanto, pela dominância
de espécies-chave e pela fisionomia
é perfeitamente possível distinguir
os quatro diferentes tipos.
38
IPEMA 2007
Quando os campos nativos sofrem
algum impacto que altera a cobertura
vegetal, esse desequilíbrio é percebi-
do pelo aparecimento de populações
densas de Pteridium aquilinum (L.)
Kuhn, associando-se a elas espécies
tipicamente invasoras tais como
Imperata brasiliensis Trin., Lantana
camara L., Vernonia scorpioides
(Lam.) Pers., entre outras.
Como conseqüência de diversos
fatores, entre os quais têm destaque a
exploração madeireira e a expansão da
fronteira agrícola, a Floresta de Tabu-
leiro no Espírito Santo, hoje, está qua-
se restrita a um importante núcleo flo-
restal constituído pela Reserva Bioló-
gica de Sooretama e a Reserva Natural
da Companhia Vale do Rio Doce, nos
municípios de Sooretama e Linhares,
respectivamente. Juntas, estas unida-
des somam aproximadamente 46.000
ha. A primeira é de propriedade do
governo federal, gerenciada pelo
Ibama e, a segunda, pertence à Com-
panhia Vale do Rio Doce. Com a
antropização da paisagem, a área
florestada em Sooretama e Linhares se
constitui no mais importante corpo
florestal entre o Norte do Rio de Ja-
neiro e o Sul da Bahia, que vem rece-
bendo a atenção de diversos estudio-
sos, sendo Aguirre (1950), Egler (1951)
e Heinsdijk et al. (1965) os precurso-
res. Estão circundadas por uma matriz
na qual predominam pastagens, cul-
turas agrícolas (principalmente cana-
de-açúcar, mamão, café, maracujá e
pimenta-do-reino) e florestais (princi-
palmente eucalipto). Entretanto, ain-
da há muitos fragmentos florestais re-
manescentes, isolados, alguns consti-
tuindo unidades de conservação ad-
ministradas pelo governo federal (Ta-
bela 4.1). Agarez (2002) analisou a es-
trutura do componente arbóreo de al-
 Cap.4 - Floresta de tabuleiro
Ariane Luna Peixoto - Marcelo Simonelli
guns fragmentos florestais no interi-
or de propriedades agrícolas e reafir-
ma a importância biológica e social
da conservação de tais fragmentos.
A Figura 4.1 mostra a distribui-
ção original dos domínios das Flores-
tas de Tabuleiros (considerando aqui
os depósitos do grupo Barreiras e tam-
bém os colúvio-aluvionares), o que
daria um total de 1.046.876,1 hecta-
res (aproximadamente 23% da área
do estado). Atualmente, usando como
base o mapeamento feito pela Fun-
dação SOS Mata Atlântica eINPE
(www.sosmatatlantica.org.br), exis-
tem 7.814 fragmentos neste domínio.
Somando-se as áreas destes fragmen-
tos, tem-se o total de 187.039,1 ha,
ou seja, 17,9% da cobertura original
das Florestas de Tabuleiro. Vale des-
tacar que somente o núcleo florestal
constituído pela Reserva Biológica de
Sooretama e pela Reserva Natural da
Vale do Rio Doce (aproximadamente
46.000 ha) é responsável por 24,6%
da cobertura atual (4,4% da cobertu-
ra original), demonstrando a impor-
tância destas áreas para a conserva-
ção da biodiversidade das Florestas
de Tabuleiro.
Tabela 4.1 - Unidades de conservação presentes na área de domínio das Florestas de
Tabuleiro no Estado do Espírito Santo.
Nome da unidade
Floresta Nacional de Goytacazes*
Floresta Nacional Rio Preto
Reserva Biológica Córrego do Veado
Reserva Biológica Córrego Grande
Reserva Biológica de Sooretama
* A maior parte da área está sobre depósitos aluvionares
Além dos núcleos florestais já ci-
tados, outro bastante importante si-
tua-se às margens do Rio Doce, no
município de Linhares. Grande par-
te desta área florestal é ocupada por
florestas sobre terrenos aluvionares,
freqüentemente usadas para o plan-
tio de cacau, constituindo as chama-
das matas de cabruca. A cultura de
cacau sombreado, localizada próxi-
ma à foz do Rio Doce, em Linhares, é
responsável pela manutenção de cer-
ca de 29.000 ha de cobertura flores-
tal nativa e, ainda que alterada em
sua estrutura, constitui um impor-
tante remanescente da Floresta
Ombrófila Densa de Terras Baixas
(IPEMA, 2005).
É importante destacar a ausên-
cia quase total de fragmentos flores-
tais nas áreas de depósitos do grupo
Barreiras no Sul do estado. Nesta re-
gião, praticamente toda a floresta foi
retirada para dar lugar a projetos
agropastoris.
A Floresta de Tabuleiro tem, en-
tre seus atributos, a alta diversidade
específica, sendo também rica em
endemismos e biotipos distintos para
Área (ha) Município Ano
de criação
1.350 Linhares 2002
2.830 Conceição da Barra 1990
2.383 Pinheiros 1982
1.489 Conceição da Barra 1989
24.250 Sooretama 1949
39
IPEMA 2007
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo
Figura 4.1 – Depósitos do Grupo Barrei-
ras e Colúvio-aluvionares e fragmentos
florestais existentes no Estado do Espíri-
to Santo
espécies de distribuição mais ampla
(Peixoto & Silva, 1997). Possui, hoje,
uma das floras mais bem conhecidas
ao longo do domínio atlântico. Se,
considerado o valor estimado de
13.000 espécies de Angiospermas
para a Floresta Atlântica (Gentry et
al., 1997), com base em dados oriun-
dos da listagem florística de exem-
plares depositados no herbário
CVRD, a floresta de tabuleiro detém
cerca de 12% deste contingente. A
área núcleo da Floresta de Tabulei-
ro, formada pela Reserva Natural da
Vale do Rio Doce (Figura 4.2) e a Re-
serva Biológica de Sooretama, foi ca-
racterizada como um dos 14 Centros
de Alta Diversidade Biológica e
Endemismo do Brasil (Peixoto & Sil-
va, 1997) e é considerada pelo Mi-
nistério do Meio Ambiente como
área de Extrema Importância Bioló-
40
IPEMA 2007
gica para a conservação da flora e de
quase todos os grupos de fauna
(MMA, 2000).
Devido a diversos fatores, entre
os quais se destacam o padrão de dis-
tribuição gregário ou esparso, a rari-
dade de ocorrência e, provavelmen-
te a capacidade de crescimento ape-
nas em determinados ambientes, há
espécies de ocorrência muito espo-
rádica. O gênero Erisma, tipicamen-
te da Amazônia, apresenta uma es-
pécie disjunta no Sudeste brasilei-
ro, Erisma arietinum M.L.Kawasaki
(carneiro) espécie arbórea de grande
porte, endêmica da área e de distri-
buição gregária. Qualea magna
Kuhlm. (vermelhinha), Andradea
floribunda Allemão (ganassaia)
Trigoniodendrum espiritusanctense
E.F.Guim. & Miguel (torradinho),
Tabebuia arianeae A.H. Gentry (ipê-
preto), T. cristata A.H. Gentry (ipê-
rajado) e Sclerolobium rugosum
Mart. (carvoeiro) são outras espéci-
es de distribuição restrita, represen-
tadas na Floresta de Tabuleiro por
populações pequenas. Algumas es-
pécies, embora de distribuição mais
ampla, encontram-se também repre-
sentadas na área por populações res-
tritas. Couratari macrosperma
A.C.Sm. é um exemplo deste grupo
Figura 4.2 - Área de tabuleiro mostrando ao
fundo a Reserva Natural da Vale do Rio Doce
 Cap.4 - Floresta de tabuleiro
Ariane Luna Peixoto - Marcelo Simonelli
de plantas. Esta espécie é localmen-
te rara e de distribuição não gregária.
Agarez (2002), inventariando o com-
ponente arbóreo em fragmentos flo-
restais no entorno da Reserva Bioló-
gica de Sooretama, encontrou algu-
mas destas espécies acima citadas. A
associação destas espécies às
tipologias dos fragmentos definidas
por este autor vem a ressaltar a im-
portância da conservação destes pe-
quenos blocos florestais na matriz
hoje predominantemente agrícola
dos tabuleiros espírito-santenses.
A flora também é rica em espéci-
es de valor econômico e mais ainda
em espécies de valor potencial. Podem
ser destacadas aquelas que têm a ma-
deira comercializada, como por exem-
plo, o jacarandá-da-bahia (Dalbergia
nigra (Vell.) Allemão), a peroba-ama-
rela (Paratecoma peroba (Record &
Mell) Kuhlm.), o gonçalo-alves
(Astronium graveolens Jacq. e A.
concinum Schott) e vários ipês
(Tabebuia spp.). Algumas espécies são
produtoras de resinas e óleos, como
copaíba (Copaifera langsdorfii Desf.),
bicuíba (Virola gardneri (A.DC) Warb
e V. oleifera (Schott) A.C.Sm.) e breu-
vermelho (Protium macrophyllum
(Kunth) Engl.). Em medicina popular
podem ser destacados o cipó-cravo
(Tynanthus elegans Miers), a
salsaparrilha (Smilax spp.), o
jaborandi (Piper spp.), o ipê-roxo
(Tabebuia heptaphylla (Vell.) Toledo),
o jatobá (Hymenaea courbaril L.) o
pau-pereira (Geissospermum laeve
(Vell.) Miers), a buta (Cissampelos spp)
e Annona acutiflora Mart. (ariticum).
Muitas espécies arbóreas locais já fo-
ram introduzidas em paisagismo para
arborização urbana e herbácea em
ajardinamento (Anthurium spp.,
Monstera spp., Aechmea spp.,
41
IPEMA 2007
Cryptanthus beuckeri, Vriesea spp.,
Rhipsalis spp., Clusia spp., Neomarica
spp.). Além disso, um significativo
contingente de espécies locais vem
sendo utilizado na recuperação de áre-
as degradadas, especialmente em pro-
gramas de revegetação de bacias
hidrográficas.
Como conseqüência desses diver-
sos fatores citados (altas taxas de di-
versidade e endemismo e elevado grau
de degradação) muitas espécies das
Florestas de Tabuleiro constam na Lis-
ta das Espécies Ameaçadas. Analisan-
do um banco de dados de 2.726 espé-
cies de Tabuleiro, foram observados
que 139 delas constam como
ameaçadas na Lista do Espírito Santo
(71 Vulneráveis; 61 Em Perigo e 7 Cri-
ticamente em Perigo); 9 estão na Lista
Oficial das Espécies Ameaçadas do
Brasil (4 Vulneráveis; 4 Em Perigo e 1
Rara) e 58 presentes na Lista de Espé-
cies Ameaçadas da IUCN (37 Vulne-
ráveis; 17 Em Perigo e 7 Criticamente
em Perigo).
Agradecimentos ao geógrafo
Luciano Cajaíba pelos mapas e cál-
culos do tamanho dos fragmentos e
à Michele Dechoum, gerente de Re-
cursos Naturais do IEMA, pelo ban-
co de dados.
Referências
Agarez, F.V. 2002. Contribuição para
a gestão de fragmentos florestais com
vista à conservação da biodiversidade
em floresta atlântica de tabuleiro.
Tese de Doutorado. Universidade Fe-
deral do Rio de Janeiro, 237 p.
Aguirre, A. 1950. Sooretama - Estudo
sobre o parque de reserva, refúgio e
criação de animais silvestre
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo
Sooretama, no município de
Linhares, estado do Espírito Santo.
Boletim do Ministério da Agricultu-
ra, 36 (4-6): 1-52.
Araújo, D.S.D.; Pereira, O.J. & Peixo-
to, A.L. (no prelo) Campos nativos at
the Linhares Forest Reserve (Espirito
Santo, Brazil). Brittonia.
Engel, V.L. 2001. Estudo fenológico de
espécies arbóreas de uma floresta tro-
pical em Linhares, ES. Tese de Douto-
rado. Universidade Estadual de Cam-
pinas, 137 p.
Egler, W. 1951. A zona pioneira ao
norte do rio Doce. Revista Brasileira
de Geografia, 13 (2): 223-261.
Fundação SOS Mata Atlântica.
Disponível em:
http://www.sosmatatlantica.org.br.
Acesso em: 20 abr. 2007.
Gentry, A.; O. Herrera-MacBryde; O.
H u b b e r ; B . W. N e l s o n , C . B &
Villamil. 1997. Regional overview:
South America. In: Davis, S.D.;
Heywood, V.H.; Herrera-Macbryde,
O . ; Vi l l a - L o b o s , J . ; H a m i l t o n ,
A.C.(eds.) Centres of Plant Diversity
- A Guide and Strategy for Their
Conservation, 369-372. WWF/
IUCN, 562 p.
Heinsdijk, D.; Macedo, J.S.; Andel S.
& Ascoly, R.B. 1965. A floresta do
norte do Espírito Santo. Boletim
(Rec. Nat. Renov.) Ministério da
Agricultura. 7: 1-69.
Jesus, R.M. & Rolim, S.G. 2005.
Fitossociologia da mata atlântica de
tabuleiro. Boletim Técnico da Soci-
edade de Investigações Florestais.
19: 1-149.
42
IPEMA 2007
Longman, K. & Jenik, J. 1987. Tropi-
cal forest and environment. Logman
Scientific & Technical, Essex: UK.
Martin, L.; Suguiu, K. & Flexor,
J.M. 1993. As flutuações do nível
do mar durante o quaternário su-
perior e a evolução geológica de
deltas brasileiros. Boletim do Ins-
tituto de Geografia, USP. Publ. Esp.
15: 1-186.
MMA (Ministério do Meio Ambien-
te). 2000. Avaliação e Ações
prioritárias para conservação dos
biomas Floresta Atlântica e Campos
Sulinos: Brasília, 40 p.
Mori, S.A.; Boon, B.; Carvalho, A.M.
& Santos, T.S. 1983. Ecological
importance of Myrtaceae in an
eastern Brazilian wet forest.
Biotropica. 15: 68-70.
Nunes, M.F.S.Q.C. 1996. Estudo po-
tencial de regeneração das espécies
de uma floresta tropical de tabulei-
ros, Linhares, ES. Tese de Doutora-
do. Universidade Federal de São
Carlos, 212 p.
Peixoto A.L. & A. Gentry. 1990. Di-
versidade e composição florística da
mata de tabuleiro na Reserva Flores-
tal de Linhares (Espírito Santo, Bra-
sil). Revista Brasileira de Botânica.
13: 19-25.
Peixoto, A.L. & Silva, I.M. 1997. Ta-
buleiro forests of northern Espirito
Santo, South-eastern Brazil. In:
Davis, S.D.; Heywood, V.H.; Herrera-
Macbryde, O.; Villa-Lobos, J.; Hamil-
ton, A.C. (eds.) Centres of Plant
Diversity - A Guide and Strategy for
Their Conservation. 369-372. WWF/
IUCN, 562 p.
 Cap.4 - Floresta de tabuleiro
Ariane Luna Peixoto - Marcelo Simonelli

Peixoto, A.L.; Silva, I.M.; Pereira,

O.J.; Simonelli, M.; Rolim, S.J. & Je-
sus, R.M. (no prelo). Tableland
Forests North of the Rio Doce: Their
Representation in the Linhares
Forest Reserve, Espirito Santo State,
Brazil. Brittonia.

Rolim, S.G.; Couto, H.T.Z. e Jesus,

R.M. 1999. Mortalidade e recruta-
mento de árvores na floresta atlânti-
ca em Linhares, ES. Scientia
Forestalis. 55: 49-69.

Simonelli, M. 1998. Florística e

Fitossociologia da vegetação arbórea
de Muçununga, Reserva Florestal de
Linhares, Espírito Santo, Brasil. Tese
de Mestrado. Universidade Federal
de Viçosa, 106 p.

Simonelli, M.; Souza, A.L.; Peixoto

A.L. & Silva, A.F. (no prelo). Floristic
composition and structure of the
arboreal component of a Muçununga
Forest in Linhares Forest Reserve,
Espirito Santo State, Brazil. Brittonia.

Veloso, H.P.; Rangel Filho, A.L.R. &

Lima, J.C.A. 1991. Manual técnico da
vegetação brasileira. Manuais Técnicos
em Geociências, IBGE. 1: 1-92.

43

IPEMA 2007
 Capítulo 5

Floresta Ombrófila Densa Submontana,

Montana e Alto-montana

Luiz Fernando Silva Magnago

Universidade Federal de Viçosa (UFV)

André Moreira de Assis

Centro Universitário do Espírito Santo (UNESC)

Hélio Queiroz Boudet Fernandes

Museu de Biologia Mello Leitão (MBML)

S
obre as regiões originadas no
Pré-Cambriano, em terrenos
montanhosos com alta precipi-
tação e umidade e ausência de perío-
do seco pronunciado, ocorre a Flores-
ta Ombrófila Densa, que é subdividi-
da em Submontana, Montana e Alto-
Montana (IBGE, 1983).
A distribuição vertical de tempe-
ratura e umidade nas montanhas in-
fluencia fortemente a florística e a es-
trutura destas florestas, constituindo
um gradiente vegetacional acentuado
(Koehler et al., 2002), abrigando espé-
cies com distribuição restrita à Mata
Atlântica, sendo algumas limitadas a
determinadas localidades, constituin-
do os endemismos restritos (Kurtz &
Araujo, 2000).
A elevada umidade que caracteri-
za as Florestas Ombrófilas Densas, fa-
vorece o estabelecimento de uma rica
e diversificada comunidade epifítica,
destacando-se por sua alta
representatividade na fitofisionomia
do interior das florestas. Os principais
representantes de epífitas destas flo-
restas no Espírito Santo pertencem às
famílias Orchidaceae, Bromeliaceae e
Araceae (Assis, 2007). Além disso, é
característico das Florestas Ombrófilas
Densas primárias ou em estágios avan-
çados de regeneração, a presença de
árvores de grande porte, atingindo até
30 metros de altura e a formação de
estratos (superior ou dossel, médio e
inferior).
Embora as áreas com formações da
Floresta Ombrófila Densa ocupem a
maior parte do território capixaba
(IPEMA, 2005), publicações a respei-
to de sua vegetação e flora são escas-
sas, estando a maior parte das infor-
mações sobre esses temas presentes
apenas em estudos técnicos, tais como
EIA/RIMA e Planos de Manejos, ou em
monografias de conclusão de curso de
graduação.
Em estudos realizados na região
de Santa Teresa, foram encontrados
altos índices de diversidade no estra-
to arbóreo entre os maiores encontra-
dos em florestas tropicais (Thomaz &
Monteiro, 1997; Assis et al., 2007). O

45

IPEMA 2007
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo
elevado endemismo nesse ambiente é
comprovado pelas constantes desco-
bertas de espécies novas, de diferen-
tes famílias, conforme demonstrado
em alguns trabalhos publicados nessa
década (Baitello, 2001; Kollmann,
2003; Lombardi, 2004; Chautems et al.,
2005; Sobral, 2006).
As espécies arbóreas comumente
encontradas como as predominantes
na fitofisionomia dos estratos médios
e superiores na Floresta Ombrófila
Densa são Euterpe edulis e diferentes
espécies de Myrtaceae (Eugenia
mandiocensis O.Berg, Marlierea
excoriata Mart., Myrcia laurifolia
Cambess.), Lauraceae (Ocotea
confertiflora Mez., Nectandra
oppositifolia Nees, Ocotea dispersa
(Nees) Mez, Cryptocarya
aschersoniana Mez., Ocotea
organensis (Meisn.) Mez, Ocotea
aciphylla (Nees) Mez),
Melastomataceae (Leandra rufescens
(DC.) Cogn., Miconia inaequidens
Naudin), Sapotaceae (Ecclinusa
ramiflora Mart., Pouteria bangii
T.D.Penn., Micropholis venulosa
(Mart. & Eichler) Pierre.) e Annonaceae
(Unonopsis lindmanii R.E. Fr.), além
de representantes de outras famílias,
como Croton floribundus Spreng.,
Guapira opposita (Vell.) Reitz., Virola
gardneri (A.DC.) Warb., Caryocar
edule Casar., Eriotheca macrophylla
(K. Schum.) A. Robyns e Siparuna
glossostyla Perkins. Entre o dossel
também é comum observar a presença
de Cecropia hololeuca Miq., que ocu-
pa áreas de clareiras naturais no inte-
rior das florestas, fato que já foi de-
monstrado para as espécies deste gê-
nero por Tabarelli & Mantovani (1999)
e Tonhasca-Junior (2005) (Figura 5.1).
Além dessas fanerógamas, destaca-se
ainda na paisagem do interior dessas
46
IPEMA 2007
florestas, a presença de pteridófitas de
porte arbustivo Cyathea spp (samam-
baia-açú).
Figura 5.1 – Aspecto de um trecho Flo-
resta Ombrófila Densa no Município de
Linhares, com enfoque para indivíduos
arbóreos de Cecropia hololeuca. Foto:
Luiz Magnago
A Floresta Ombrófila Densa
Submontana ocorre na faixa
altitudinal de 50 a 500 metros e ca-
racteriza-se por possuir estrutura
fanerofítica, com ocorrência de
caméfitas, epífitas e lianas, estrato su-
perior entre 25-30 metros (IBGE,
1983). O maior número de remanes-
centes dessa formação se encontra nos
municípios de Domingos Martins,
Marechal Floriano, Santa Leopoldina,
Guarapari, Viana, Fundão e Santa Te-
resa (Figura 5.2). As Unidades de
Conservação (UC’s) que abrangem
esta formação estão representadas
pela Reserva Biológica de Duas Bo-
cas, Parque Estadual da Fonte Gran-
de e Reserva Biológica Córrego do
Veado e nas partes mais baixas das
Áreas de Proteção Ambiental do Mes-
tre Álvaro, Goiapaba-Açu e Área de
Relevante Interesse Ecológico Estadu-
al Morro da Vargem.
A Floresta Ombrófila Densa
Montana ocorre na faixa altitudinal de
500 a 1.500 metros, caracterizando-se
 Cap.5 - Floresta Ombrófila Densa Submontana, Montana e Alto-montana
André Moreira de Assis - Luiz Fernando Silva Magnago - Hélio Queiroz Boudet Fernandes
Figura 5.2 – Aspecto de um trecho de Flo-
resta Ombrófila Densa Submontana no
município de Santa Leopoldina. Foto:
Luiz Magnago
por apresentar um estrato dominante
com altura até 25 metros, formado por
macro, meso e nanofanerófitas, com
grande quantidade de epífitas e lianas
(IBGE, 1983), sendo esta vegetação
influenciada pela elevada umidade
decorrente da alta pluviosidade
(Hueck, 1972; Thonhasca-Junior,
2005). O maior número de remanes-
centes dessa formação está nos mu-
nicípios de Marechal Floriano, Do-
mingos Martins, Vargem Alta, Santa
Leopoldina, Santa Maria de Jetibá,
Santa Teresa, Castelo, Muniz Freire,
Atílio Viváqua e Muqui (Figura 5.3).
Os principais remanescentes preser-
vados deste tipo de floresta encon-
tram-se na Reserva Biológica Augusto
Ruschi, Parque Natural Municipal
São Lourenço, Parque Estadual de
Pedra Azul, do Forno Grande e de
Mata das Flores, e porções mais bai-
xas do Parque Nacional do Caparaó.
A Floresta Ombrófila Densa
Alto-montana ocorre em altitudes su-
periores a 1.500 metros composta de
nano e microfanerófitas de alturas
entre 5 a 10 metros (IBGE, 1983). Em
função das baixas temperaturas mé-
dias é comum a vegetação apresentar
47
IPEMA 2007
características xerofíticas (IBGE,
1983). Remanescentes dessa formação
estão representados na Serra do
Caparaó, incluindo o Parque Nacio-
nal e trechos elevados dos Parques
Estaduais de Pedra Azul e do Forno
Grande, bem como o seu entorno.
Além dessas formações, o IBGE
(1983) menciona para o Estado a ocor-
rência da Floresta Ombrófila Aberta
Montana como uma “feição florestal
composta de árvores mais espaçadas”,
localizada entre Venda Nova e Ibatiba
e nos arredores de Domingos Martins
e Santa Leopoldina. Segundo o mes-
mo autor, “o caráter aberto da flores-
ta é estabelecido pela palmeira
Attalea sp., conhecida localmente por
indaiá-açu”. No entanto, a composi-
ção florística para essa formação
listada pelo IBGE (1983) é semelhan-
te à da Floresta Ombrófila Densa
Montana estudada por Thomaz &
Monteiro (1997), e a referida espécie
de palmeira, tida como determinante
naquela formação, também ocorre em
diferentes áreas de florestas
ombrófilas no Estado (Fernandes,
1994; Henderson, et al., 1995; Lima
& Soares, 2003).
Figura 5.3 – Aspecto do interior de uma
Floresta Ombrófila Densa Montana no
município de Santa Teresa. Foto: Luiz
Magnago
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo
Dessa forma, consideramos que os
critérios utilizados para a classifica-
ção da Floresta Ombrófila Aberta não
são suficientemente claros para
diferenciá-la dos demais tipos de Flo-
resta Ombrófila Densa, podendo ain-
da ser uma região de transição. Desse
modo, são necessários maiores estu-
dos quanto à sua composição florística
e estrutural para o estabelecimento de
critérios que possam delimitar estas
formações no Estado do Espírito Santo.
Inserido nessas Regiões
Fitoecológicas, existe um tipo
vegetacional que está associado aos
afloramentos rochosos em área de so-
los litólicos rasos ou mesmo sobre a
rocha nua. Este tipo vegetacional será
aqui denominado de Vegetação
Rupestre, considerando que esse ter-
mo, segundo ACIESP (1997), designa
as formas de vida que estão associa-
das aos rochedos ou afloramentos ro-
chosos (Figura 5.4).
Figura 5.4 – Aspecto de um trecho de
Vegetação Rupestre de Floresta Ombrófila
Densa no município de Marilândia. Foto:
Luiz Magnago
A vegetação rupestre apresenta
fisionomia, composição florística e
condições ecológicas diferenciadas
das sinúsias florestais que a circun-
dam e, devido a estas peculiaridades,
muitas espécies endêmicas podem ser
48
IPEMA 2007
encontradas. Apesar dessa importân-
cia, é uma tipologia vegetal pouco es-
tudada, necessitando de pesquisas
quanto às suas características a
florísticas e ecológicas para o Espírito
Santo. Entre os estudos já realizados
neste Estado estão Silva et al. (1984)
que pesquisou a vegetação dos
afloramentos rochosos da faixa litorâ-
nea de Vitória; Thomaz & Monteiro
(1997) que mencionam a vegetação de
afloramentos rochosos para a Estação
Biológica Santa Lúcia, em Santa Tere-
sa, e o IBGE (1997) que trata desta
tipologia vegetal na Floresta Ombrófila
Densa Alto-montana.
Nas Florestas Ombrófilas Densas
existem ainda as florestas ciliares, ge-
ralmente associadas aos fundos de vale
(Figura 5.5), que correspondem às áre-
as das bacias hidrográficas onde,
comumente, ocorrem solos mais fér-
teis e úmidos, sendo, por isso, muito
visadas para as atividades agrícolas.
Figura 5.5 – Trecho de floresta ciliar na
Estação Biológica de Santa Lúcia no mu-
nicípio de Santa Teresa. Foto: Luiz
Magnago
Isso contribuiu para a fragmenta-
ção e quase erradicação das florestas
ciliares no Espírito Santo. As forma-
ções ciliares apresentam condições
ecológicas próprias que são emprega-
das pelo regime hídrico de rios e
 Cap.5 - Floresta Ombrófila Densa Submontana, Montana e Alto-montana
André Moreira de Assis - Luiz Fernando Silva Magnago - Hélio Queiroz Boudet Fernandes
córregos, estando determinadas, se-
gundo Rodrigues (2001), por uma con-
dição ecotonal que é ocupada por um
mosaico de tipos vegetacionais ou até
mesmo de unidades fitogeográficas,
cada qual com suas particularidades
florísticas. Devido a estas condições
que formam gradientes ambientais de
solos e saturação hídrica, as florestas
ciliares são altamente heterogêneas
quanto à diversidade de espécies e
ambientes.
Dentre as espécies ameaçadas que
ocorrem na Região Fitoecológica da
Floresta Ombrófila Densa destacam-se
Aphelandra margaritae E. Morr.,
Schefflera varisiana Frodin, Euterpe
edulis Mart., Begonia ruschi L.
Kollmann, Vriesea hieroglyphica
(Carriere) E.Morren, Costus scaber
Ruiz & Pav., Clusia marizii A.G. da
Silva & B. Weinberg, Williamodendron
cinnamomeum Van Den Werff,
Utricularia foliosa L., Pavonia
multiflora A. St.-Hil., Calathea
monophylla (Vell.) Körn., Miconia
capixaba R. Goldenberg, Siparuna
glossostyla Perkins, Hoffmannseggella
mixta (Hoehne) Chiron & V. P. Castro,
Vellozia pulchra L. B. Sm. e Vochysia
santaluciae M. C. Vianna & Fontella.
A diversidade de regiões
fitoecológicas aqui mencionadas refle-
te em uma elevada heterogeneidade de
formações vegetacionais, que propicia
alta riqueza florística e fitofisionômica
no domínio destas florestas no Espíri-
to Santo. Mesmo restritos às unidades
de conservação ou a fragmentos de ta-
manhos variados e em diferentes es-
tágios de regeneração, os remanescen-
tes vegetacionais ainda apresentam
flora com elevada riqueza e
endemismos, abrigando exemplares
desconhecidos pela ciência que vêm
49
IPEMA 2007
sendo constantemente descritos. Isto
demonstra a importância de sua con-
servação e incentivo à realização de
estudos envolvendo, principalmente,
levantamentos florísticos e
populacionais que, de acordo com Van
Den Berg (1995), são imprescindíveis
ao manejo apropriado das comunida-
des vegetais.
Referências
Aciesp (Academia de Ciências do Es-
tado de São Paulo). 1997. Glossário de
Ecologia. ACIESP, São Paulo.
Assis, A. M. 2007. Diversidade e con-
servação das florestas de encostano
Espírito Santo. In: Menezes, L. F. T.;
Pires, F.R.& Pereira, O. J. (orgs.)
Ecossistemas costeiros do Espírito
Santo: conservação e preservação. p.
45-60. EDUFES, Vitória.
Assis, A. M.; Britto, R. C. & Lima, L.
N. 2007. Florística e manejo de áreas
degradadas no entorno da REBIO
Augusto Ruschi. In: Vieira, L. A. &
Assis, A. M. (orgs.) Planejando paisa-
gens sustentáveis no corredor central
da Mata Atlântica: uma experiência na
região centro-serrana do Espírito San-
to. p. 57-87. Associação de Produto-
res e Moradores da Área de Influência
da Reserva Biológica Augusto Ruschi,
Santa Teresa.
Chautems, A.; Lopes, T. C. C.; Peixo-
to, M. & Rossini, J. 2004. Five new
species of Nematanthus Schrad.
(Gesneriaceae) from Eastern Brazil
with a revised key to the genus.
Selbyana, 25 (2): 210-224.
Fernandes, H.Q.B. 1994. Native palms
of Espírito Santo State, Brazil. Actae
Horticulturae, 360: 95-111.
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo
Henderson, A.; Galeano, G. & BernaL, R.
1995. Field guide to the palms of the
Americas. Princeton Univesity Press,
New Jersey.
Hueck, K. 1972. As florestas da América
do Sul: ecologia, composição e importân-
cia econômica. Polígono, São Paulo.
IBGE (Fundação Instituto Brasileiro de
Geografia e Estatística). 1983. Folhas
SF.23/24. Rio de Janeiro/Vitória: geologia,
geomorfologia, pedologia, vegetação e uso
potencial da terra. Projeto Radambrasil,
Rio de Janeiro.
IPEMA (Instituto de Pesquisas da Mata
Atlântica). 2005. Conservação da Mata
Atlântica no Estado do Espírito Santo:
cobertura florestal e unidades de conser-
vação (Programa Centros para Conserva-
ção da Biodiversidade – Conservação In-
ternacional do Brasil). IPEMA, Vitória,
Espírito Santo.
Koehler, A.; Galvão, F. & Longhi, S. J. 2002.
Floresta ombrófila densa altomontana: as-
pectos florísticos e estruturais de diferen-
tes trechos na serra do mar, PR. Ciência
Florestal: Santa Maria, 12 (2): 27-39.
Kollmann, L. J. C. Begonia ruschii L.
Kollmann (Begoniaceae), uma nova espé-
cie da Mata Atlântica do Espírito Santo,
Brasil. Boletim do Museu de Biologia Mello
Leitão (Nov. Ser.), 15: 29-33.
Kurtz, B. C. & Araújo, D. S. D. 2000. Com-
posição florística e estrutura do componen-
te arbóreo de um trecho de Mata Atlântica
na Estação Ecológica Estadual do Paraíso,
Cachoeiras de Macacu, Rio de Janeiro, Bra-
sil. Rodriguésia, 51 (78/79): 69-112.
Lima, A. L. & Soares, J. J. 2003. Aspectos
florísticos e ecológicos de palmeiras
(Arecaceae) da Reserva Biológica de Duas
50
IPEMA 2007
Bocas, Cariacica, Espírito Santo. Boletim
do Museu de Bilogia Mello Leitão (Nov.
Ser.), 16: 5-20.
Rodrigues, R. R. 2001. Florestas Ciliares?
Uma Discussão Nomenclatural das Forma-
ções Ciliares. Pp. 91-99. In: R. R. Rodrigues
& H. F. Leitão-Filho (eds.). Matas ciliares:
conservação e recuperação. Edusp/Fapesp,
São Paulo.
Silva, A. G.; Costa, M. S.; Bissoli, N. S. &
Heliodora, N. M. 1984. Contribuição ao
conhecimento da vegetação dos
afloramentos rochosos da faixa litorânea
de Vitória, Espírito Santo. In: Lacerda, L.D.
et al. (org.), pp. 263-267. Restingas: origem,
estrutura e processos. CEUFF, Niterói.
Sobral, M. 2006. Três novas Myrtaceae de
Santa Teresa, Espírito Santo, Brasil. Bole-
tim do Museu de Biologia Mello Leitão
(Nov. Ser.), 20: 73-82.
Tabarelli, M. & Mantovani, W. 1999. Cla-
reiras naturais e a riqueza de espécies pio-
neiras em uma Floresta Atlântica. Revista
Brasileira de Biologia, 59 (2): 251-261.
Thomaz, L. D & Monteiro, R. 1997. Com-
posição florística da Mata Atlântica de
encosta da Estação Biológica de Santa Lú-
cia, município de Santa Teresa-ES. Bole-
tim do Museu de Biologia Mello Leitão
(Nov. Ser.), 7:3-48.
Tonhasca-Junior, A. 2005. Ecologia e his-
tória natural da Mata Atlântica. Editora
Interciência, Rio de Janeiro.
Van Den Berg, E. 1995. Estudo florístico e
fitossociológico de uma floresta ripária em
Itutinga, MG, e análise das correlações en-
tre variáveis ambientais e a distribuição das
espécies de porte arbóreo-arbustivo. Dis-
sertação de Mestrado em Engenharia Flo-
restal, Universidade Federal de Lavras.
 Capítulo 6

Floresta Estacional Semidecidual

de Terras Baixas, Submontana e Montana

André Moreira de Assis

Centro Universitário do Espírito Santo (UNESC)

Luiz Fernando Silva Magnago

Universidade Federal de Viçosa (UFV)

Hélio Queiroz Boudet Fernandes

Museu de Biologia Mello Leitão (MBML)

O
corre também sobre terrenos
do Pré-Cambriano em regiões
em que os regimes hídricos
apresentam uma estacionalidade de
períodos chuvosos e secos demarcados.
Esse fator climático limitante à vegeta-
ção (mais de 60 dias secos) faz com que
os elementos arbóreos apresentem ca-
ducifolia parcial (20% a 50% dos indi-
víduos) como forma de adaptação ao
estresse hídrico e/ou climático (IBGE,
1987; Silva, 2000; Tonhasca-Junior,
2005), bem como armazenamento de
água em partes da planta, órgãos para
absorção da umidade atmosférica ou de
chuvas, perda de turgescência foliar e
outras estratégias (Ivanauskas & Rodri-
gues, 2000).
os podem atingir alturas superiores
a 25 metros.
O IBGE (1983) indica a presença
das formações de Floresta Estacional
Semidecidual das Terras Baixas e Sub-
montana e Montana na porção Sul do
Estado. Ao Norte, em função do ele-
vado desmatamento, o IBGE (1987)
não determinou nenhuma área natu-
ral dessa região fitoecológica. No en-
tanto, considerando uma escala mais
detalhada, podem ser encontrados

Essa condição climática e a con-

seqüente resposta fisiológica das
plantas contribuem para o aumento
da temperatura e diminuição da
umidade no interior dessas forma-
ções florestais, condições estas des-
favoráveis para o estabelecimento
de um grande número das epífitas. Figura 6.1 – Trecho de um fragmento de
Os diferentes estratos (superior ou Floresta Estacional Semidecidual no mu-
dossel, médio e inferior) estão pre- nicípio de Águia Branca. Foto: Luiz
sentes e alguns indivíduos arbóre- Magnago

51

IPEMA 2007
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo
pequenos remanescentes naquela re-
gião, geralmente restritos a fragmen-
tos isolados associados aos afloramen-
tos rochosos (Figura 6.1).
A Floresta Estacional Semidecidu-
al representa a segunda mais importan-
te formação vegetacional em termos de
área ocupada no Estado do Espírito
Santo (IPEMA, 2005). No entanto, as
informações sobre esse tipo de vegeta-
ção e sua flora estão praticamente res-
tritas a trabalhos técnicos, como EIA/
RIMA, Planos de Manejos, e outros.
Nessa formação, as espécies arbó-
reas que freqüentemente predominam
na fitofisionomia são representantes
de Leguminosae, como os “angicos”
(Pseudopiptadenia contorta (DC.) G.P.
Lewis & M.P. Lima, Anadenanthera
colubrina (Vellozo) Brenan, Anade-
nanthera macrocarpa (Benth.) Brenan
e outras (Dalbergia nigra Fr. All., Pte-
rocarpus rohrii Vahl, Platypodium ele-
gans Vogel, Peltogyne angustiflora
Ducke.), e também espécies de várias
famílias, tais como Pterygota brasili-
ensis K.Schum., Joannesia princeps
Vell., Schefflera morototoni (Aubl.
Maguire, Ramisia brasiliensis Oliv.,
Bixa arborea Huber e Lecythis pisonis
Cambess).
A Floresta Estacional Semideci-
dual das Terras Baixas ocorre na fai-
xa altitudinal de 5 a 50 metros (IBGE,
1983). A região, com os maiores rema-
nescentes dessa formação, é o muni-
cípio de Itapemirim, sendo que ne-
nhuma Unidade de Conservação (UC)
abrange essa formação.
A Floresta Estacional Semidecidu-
al Submontana ocorre na faixa altitu-
dinal de 50 a 500 metros (IBGE, 1983).
Seus maiores remanescentes estão ao
52
IPEMA 2007
Sul do estado entre os municípios de
Cachoeiro do Itapemirim e Itapemirim.
Na região Norte essa formação ocorre de
forma isolada em fragmentos de diferen-
tes tamanhos, principalmente nos mu-
nicípios de Laranja da Terra, Itarana, Ita-
guaçu, Baixo Guandu, Colatina, Pancas,
Mantenópolis, São Gabriel da Palha,
Barra de São Francisco, Nova Venécia
(Motta, 1991) e Águia Branca (Figura
6.2). Essa formação está representada
nas UC’s da Floresta Nacional de Paco-
tuba, Parque Estadual da Cachoeira da
Fumaça, Parque Nacional dos Pontões
Capixabas e Reserva Particular do Pa-
trimônio Natural Cafundó.
Figura 6.2 - Aspecto de um trecho de Flo-
resta Estacional Semidecidual
SubMontana no município de Águia
Branca. Foto Luiz Magnago
A Floresta Estacional Semideci-
dual Montana ocorre na faixa altitu-
dinal de 500 a 1.500 metros. Esta re-
gião fitoecológica está presente no es-
tado na Serra do Caparaó (IBGE,
1983), provavelmente englobando um
trecho do Parque Nacional do Capa-
raó e, segundo o IPEMA (2005), tam-
bém o Parque Estadual da Cachoeira
da Fumaça.
Inserido nas três regiões fitoeco-
lógicas de Floresta Estacional Semi-
decidual mensionadas, além de uma-
pequena porção de Floresta Ombró-
 Cap.6 - Floresta Estacional Semidecidual de Terras Baixas, Submontana e Montana
André Moreira de Assis - Luiz Fernando Silva Magnago - Hélio Queiroz Boudet Fernandes
Figura 6.3 – Aspecto da vegetação
rupestre de Floresta Estacional
Semidecidual no município de Águia
Branca. Foto: Luiz Magnago
fila Densa e com trechos represen-
tativos de fragmentos em bom esta-
do de conservação, está o complexo
montanhoso da Serra das Torres, lo-
calizado nas divisas dos municípi-
os de Atílio Vivácqua, Muqui e Mi-
moso do Sul, possuindo cotas ali-
métricas que variam em cerca de 30
a 1.200 metros de altitude. Estudos
recentes desenvolvidos pelo IPEMA
demonstram alta heterogeneidade
de foramções vegetacionais e de ri-
queza de espécies, bem como a pre-
sença de espécies ameaçadas de ex-
tinção para o Estado. Estes dados in-
dicam a região da Serra das Torres
como um dos remanescentes de Flo-
restas Estacional Semidecidual mais
representativos do Espírito Santo.
Nas diferentes tipologias das
Florestas Estacionais Semideciduais
também são encontradas as Vegeta-
ções Rupestres (Figura 6.3), sendo
que alguns trechos destas formações
foram estudados por Porembski et
al. (1998) sobre os complexos rocho-
sos de inselbergs dos municípios de
Pancas e na divisa de Santa Teresa
com Itarana. Para o autor loc. cit.,
devido ao desmatamento das Flores-
tas Estacionais Semideciduais para
53
IPEMA 2007
uso agrícola, estas fisionomias ru-
pestres apresentam-se como “refú-
gios da vegetação natural”.
As vegetações de afloramentos
rochosos em Florestas Estacionais
Semideciduais brasileiras são en-
contradas em diferentes tipos vege-
tacionais, como citado por Caiafa &
Silva (2005) nos Campos de Altitu-
de da Serra do Brigadeiro/MG, por
Oliveira-Filho & Fluminhan-Filho
(1999) no Campo Rupestre e de Al-
titude do Parque Florestal Quedas
do Rio Bonito/MG, por Benites et al.
(2003) nos Complexos Rupestres de
Altitude das Serras da Mantiqueira
e do Espinhaço/MG e BA e por Po-
rembski et al., (1998) na vegetação
de Inselbergs/BA.
Dentre as espécies ameaçadas
que ocorrem na Região Fitoecológi-
ca da Floresta Estacional Semideci-
dual destacam-se Syagrus romanzo-
ffiana (Cham.) Glassman, Parateco-
ma peroba (Record & Mell) Kuhlm.,
Cavanillesia arborea (Willdenow)
K. Schum., Orthophytum foliosum
L.B. Sm., Mezilaurus crassiramea
( M e i s n . ) Ta u b . e x M e z , Bulbo-
phyllum plumosum (Barb. Rodr.)
Cogn., Cogniauxiocharis euphlebia
(Oliv. ex Rchb. f.) Hoehne e Epiden-
drum polyanthum Lindl.
A região das Florestas Estacio-
nais Semideciduais, embora ocupas-
se 23% do território capixaba, IPE-
MA (2005), foi quase totalmente
substituída por pastagens e cultu-
ras agrícolas como o café, cana-de-
açúcar e extração de rochas orna-
mentais, sendo que a última atinge
principalmente a Vegetação Rupes-
tre que, outrora, estava imune à ex-
pansão agrícola.
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo
A situação de conservação das
Florestas Estacionais Semideciduais
é ainda mais crítica quando compa-
rada às demais, em função da ele-
vada fragmentação, da pequena ex-
tensão de seus remanescentes, do
baixo número de estudos científicos
e das poucas Unidades de Conser-
vação, que contemplam estas regi-
ões. Desta forma, tornam-se urgen-
tes iniciativas que visam reverter
este quadro para que a diversidade
bilógica das Florestas Estacionais
Semideciduais ainda existentes no
Espírito Santo sejam conhecidas e
protegidas.
Referências
Benites, V. C.; Caiafa, A. N.; Mendon-
ça, E. S.; Shaefer, C. E. & Ker, J. C.
2003. Solos e vegetação nos comple-
xos rupestres de altitude da Manti-
queira e do Espinhaço. Floresta e
Ambiente, 10 (1): 76-85.
Caiafa, A. N. & SILVA, A. F. 2005.
Composição florística e espectro bi-
ológico de um campo de altitude no
Parque Estadual da Serra do Briga-
deiro, Minas Gerais – Brasil. Rodri-
guésia, 56 (87): 163-173.
IBGE (Fundação Instituto Brasi-
leiro de Geografia e Estatística).
1983. Folhas SF.23/24 Rio de Ja-
neiro/Vitória: geologia, geomorfo-
logia, pedologia, vegetação e uso
potencial da terra. Projeto Radam-
brasil, Rio de Janeiro.
IBGE (Fundação Instituto Brasileiro
de Geografia e Estatística). 1987. Fo-
lha SF.34 Rio Doce: geologia, geomor-
fologia, pedologia, vegetação e uso
potencial da terra. Projeto Radambra-
sil, Rio de Janeiro.
54
IPEMA 2007
IPEMA (Instituto de Pesquisas da
Mata Atlântica) 2005. Conservação da
Mata Atlântica no Estado do Espírito
Santo: cobertura florestal e unidades
de conservação (Programa Centros
para Conservação da Biodiversidade
– Conservação Internacional do Bra-
sil). IPEMA, Vitória, Espírito Santo.
Ivanauskas, N. M. & Rodrigues, R. R.
2000. Florística e fitossociologia de
remanescentes de floresta estacional
decidual em Piracicaba, São Paulo,
Brasil. Revista Brasileira de Botâni-
ca, 23 (3): 291-304.
Mota, E. V. R. 1991. Identificação de
novas unidades de conservação no
Estado do Espírito Santo utilizando
o Sistema de Análise Geo-Ambien-
tal/SAGA. Dissertação de mestrado
em Botânica, Universidade Federal
de Viçosa.
Oliveira-Filho, A. T. & fluminhan-Fi-
lho, M. 1999. Ecologia da vegetação
do Parque Florestal Quedas do Rio
Bonito. Cerne, 5(2): 51-64
Porembski, S.; Martinelli, G. & Ohle-
muller, R. 1998. Diversity and ecolo-
gy of saxicolous vegetation mats on
inselbergs in the Brazilian Atlantic
rainforest. Diversity and Distribuiti-
ons, 4: 107-119.
Silva, A. F. 2000. Floresta Atlântica.
In: Mendonça, M. P. & Lins, L. V.
(orgs.). Lista vermelha das espécies
ameaçadas de extinção da flora de
Minas Gerais, p. 45-53. Fundação Bi-
odiversitas/Fundação de Zoo-Botâni-
ca de Belo Horizonte, Minas Gerais.
Tonhasca-Junior, A. 2005. Ecologia e
história natural da Mata Atlântica.
Editora Interciência, Rio de Janeiro.
 Capítulo 7

Refúgio ecológico: campo de altitude

Hélio Queiroz Boudet Fernandes

Museu de Biologia Mello Leitão (MBML)

André Moreira de Assis

Centro Universitário do Espírito Santo (UNESC)

Luiz Fernando Silva Magnago

Universidade Federal de Viçosa (UFV)

O
s Refúgios Ecológicos, segun-
do o IBGE (1983), são áreas
geralmente isoladas ou relí-
quias de algum paleoclima que ainda
estão praticamente intactos, estando
situados nos pontos mais altos dos pla-
naltos, onde estes ambientes formam
agrupamentos vegetais que destoam
das sinúsias dominantes da vegetação
regional.
Figura 7.1 – Aspecto de um trecho de
Para o Estado do Espírito Santo, o
Refúgio Ecológico (Campo de Altitude)
IBGE (1983) menciona o Refúgio Eco- Alto-Montano na Serra do Caparaó. Foto
lógico Alto-Montano que é caracteri- Ludovic Kollmann
zado por apresentar vegetação com co-
bertura herbáceo-graminóide e arbus- Os Campos de Altitudes ocorrem
tiva e é encontrado em áreas revesti- sobre geoformas mais arredondadas de
das por solos litólicos de embasamen- rochas graníticas e/ou rochas intrusi-
to cristalino, integrados aos afloramen- vas ácidas ricas em sílica e alumínio,
tos rochosos nos terrenos acima de inseridos na área de abrangência da
1.500 metros na Serra do Caparaó (Fi- mata atlântica (senso amplo) nas es-
gura 7.1). Para o IPEMA (2005), esta carpas mais altas e íngremes das ser-
região abriga a única área de Campo ras do Sudeste brasileiro, apresentan-
de Altitude existente no Espírito San- do uma vegetação predominantemen-
to como também é citado por Tonhas- te campestre, de características fisio-
ca-Junior (2005), que ressalta a impor- nômicas e ecológicas ímpares (Caifa &
tância dos Campos de Altitude como Silva, 2005).
centros de riqueza endemismos de es-
pécies, mesmo ocupando áreas relati- Segundo Safford (1999), os agru-
vamente pequenas. pamentos de vegetação nos Campos de

55

IPEMA 2007
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo

Altitude formam um mosaico, tendo logia, geomorfologia, pedologia, vege-

como fisionomia mais freqüente a ar-
bustiva inserida em uma matriz de
touceiras de gramíneas, apresentan-
do plantas herbáceas espaçadas. Es-
tas fisionomias arbustivas e herbáce-
as também são mencionadas para os
Campos de Altitude por Oliveira-Fi-
lho & Fluminhan-Filho (1999) e Cai-
fa & Silva (2005) para Minas Gerais e,
por Benites et al., (2003), para Minas
Gerais e Bahia.
tação e uso potencial da terra. Projeto
Radambrasil, Rio de Janeiro.
IPEMA (Instituto de Pesquisas da Mata
Atlântica). 2005. Conservação da Mata
Atlântica no Estado do Espírito San-
to: cobertura florestal e unidades de
conservação (Programa Centros para
Conservação da Biodiversidade – Con-
servação Internacional do Brasil). IPE-
MA, Vitória, Espírito Santo.

Diante dessas definições, é possí- Oliveira-Filho, A. T. & Fluminhan-Fi-

vel que outras áreas montanhosas do
Estado do Espírito Santo, além do Ca-
paraó, abriguem campos de altitude,já
que outros picos montanhosos apre-
sentam altitudes acima de 1.500 me-
tros e vegetações herbáceas sobre ro-
cha. Estudos mais aprofundados, prin-
cipalmente do ponto de vista florísti-
co e pedológico, devem dirimir essa
dúvida ou ainda indicar a existência
de outras regiões que também poderi-
am ser consideradas como Refúgios
Ecológicos.
lho, M. 1999. Ecologia da vegetação
do Parque Florestal Quedas do Rio
Bonito. Cerne, 5 (2): 51-64
Safford, H. D. 1999. Brazilian Páramos
I: : An introduction to the physical en-
vironment and vegetation of the cam-
pos de altitude. Journal of Biogeogra-
phy, 26: 693-712.
Tonhasca-Júnior, A. 2005. Ecologia e
história natural da Mata Atlântica.
Editora Interciência, Rio de Janeiro.

Referências

Benites, V. C.; Caiafa, A. N.; Mendon-

ça, E. S.; Shaefer, C. E. & Ker, J. C. 2003.
Solos e vegetação nos complexos ru-
pestres de altitude da Mantiqueira e
do Espinhaço. Floresta e Ambiente, 10
(1): 76-85.

Caiafa, A. N. & SILVA, A. F. 2005. Com-

posição florística e espectro biológico
de um campo de altitude no Parque
Estadual da Serra do Brigadeiro, Mi-
nas Gerais, Brasil. Rodriguésia 56 (87):
163-173.

IBGE (Fundação Instituto Brasileiro de

Geografia e Estatística). 1983. Folhas
SF.23/24, Rio de Janeiro/Vitória: geo-

56

IPEMA 2007
 Parte II

Flora ameaçada no Estado do Espírito Santo

 Capítulo 8

Metodologia utilizada na elaboração da Lista

da Flora Ameaçada de Extinção no Espírito Santo

Claudio Nicoletti de Fraga

Instituto de Pesquisas Jardim Botânico do Rio de Janeiro (JBRJ)

Marcelo Simonelli
Faculdades Integradas São Pedro (FAESA)

Helio Queiroz Boudet Fernandes

Museu de Biologia Professor Mello Leitão

U
ma lista de espécies
ameaçadas tem como princi-
pal objetivo produzir um ins-
trumento para conservar a biodiversi-
dade e evitar a extinção das espécies,
já que permite reunir e organizar um
sistema de informações sobre as espé-
cies de especial interesse para a con-
servação, além de representar um ins-
trumento efetivo na construção de
políticas públicas.
Para elaborar a lista de espécies
ameaçadas do Espírito Santo, tanto de
flora quanto de fauna, era necessário
ter um conhecimento sobre a biologia
das espécies ocorrentes no Estado.
Entretanto, para a flora, a primeira pre-
ocupação foi tentar estabelecer, o mais
próximo possível da realidade, quais
os táxons existentes dentro dos limi-
tes do Estado.
Para se alcançar esse conhecimen-
to, foram agrupadas em um banco de
dados, as informações presentes na lis-
ta de espécies das restingas do Espíri-
to Santo, publicada por Pereira & Ara-
ujo (2000) e atualizada ao longo do
tempo no site www.restinga.net; as
espécies listadas pelo Herbário
CVRD para a Reserva Natural da Vale
do Rio Doce; o banco de dados com-
pleto do acervo do Herbário MBML;
e parte do banco de dados do Herbá-
rio VIES, da Universidade Federal do
Espírito Santo.
Essas informações locais foram
complementadas com dados sobre a
flora do Espírito Santo, oriundas de
coleções depositadas fora do Estado e
já informatizadas como: a coleção tipo
e as famílias Orchidaceae e Bromelia-
ceae presentes no banco de dados do
Herbário HB, Herbarium Bradeanum
(pois eram as únicas informatizadas
naquele momento); as informações das
coleções tipo do Herbário RB, herbá-
rio do Instituto de Pesquisas Jardim
Botânico do Rio de Janeiro; e a lista-
gem das espécies ocorrentes no Espí-
rito Santo e presentes na lista nacio-
nal de espécies ameaçadas, publicada
por Mello Filho et al. (1992).
Para todas as fontes de informa-
ção foram considerados apenas os es-
pécimes determinados em nível espe-
cífico ou infra-específico, permane-

59

IPEMA 2007
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo

cendo também os materiais determi- pécimes depositados no Herbário HB,

nados em cf. e aff., além de táxons
constantes nas fontes de informação
como inéditas (espécies novas ainda
não publicadas) para que os diferen-
tes especialistas, em consulta ampla,
viessem a definir sobre a inclusão ou
exclusão dos táxons na listagem de
espécies ameaçadas a ser confecciona-
da, ou mesmo dentre os táxons ocor-
rentes no Estado.
A lista das restingas capixabas (Pe-
reira & Araujo, 2000; e parte do banco
do Herbário VIES) possibilitaram 819
entradas; da lista do Herbário CVRD
foram anexadas 2.009 espécies ao ban-
co; enquanto que a partir do banco de
dados do Herbário MBML foram lan-
çadas 3.075 espécies em 10.524 espé-
cimes determinados. Os herbários ex-
tracapixabas possibilitaram uma entra-
da de 1.043 espécimes, sendo 527 es-
com 329 espécies e 516 espécimes do
Herbário RB, com 188 espécies. Além
dessas informações, foram lançadas as
28 espécies ocorrentes no Espírito San-
to presentes na lista de espécies amea-
çadas do Brasil (Tabela 8.1).
A soma de todas as entradas no
banco possibilitou um escore de 14.146
acessos, muito aquém dos ca. 50.000
exemplares depositados nos acervos
botânicos do Estado. Além disso, foi
possível visualizar que nestas fontes de
informação existiam 29 táxons dados
ainda como não descritos pela ciência
(sp. nov.) em diferentes famílias botâ-
nicas ou não possuíam seus nomes efe-
tivamente publicados, demonstrando a
grande necessidade de que as coleções
capixabas venham a ser mais bem tra-
balhadas taxonomicamente.

Tabela 8.1 - Quantificação e origem das informações para a composição do banco de da-
dos dos espécimes e taxons do Estado do Espírito Santo.

Origem da informação Espécimes* Taxons**

Herbário MBML 10.524 3.075

Herbário RB 250 188
Herbário HB 516 329
Lista da CVRD 2.009 2.009
1
IBAMA 28 28
Restingas 2 819 819
Totais 14.146 6.448

* Espécime aqui se refere ao número de entradas originadas de cada uma das fontes de
informação, significando acessos de coleta apenas para as informações originadas dos
herbários MBML, RB, e HB;
** Táxons aqui se referem a nomes específicos e/ou infra-específicos presentes em cada
uma das fontes de informação, sendo que a soma simples não indica o número real de
táxons, em virtude de um mesmo nome poder ocorrer em mais de uma base.
1- Mello-Filho, 1992;
2- Pereira & Araujo (2000) e banco de dados da UFES.

60

IPEMA 2007
 Cap.8 - Metodologia utilizada na elaboração da Lista da Flora Ameaçada de Extinção no Espírito Santo
Claudio Nicoletti de Fraga - Marcelo Simonelli - Helio Queiroz Boudet Fernandes
Em virtude do nome de uma espé-
cie aparecer em mais de uma das bases
utilizadas para a confecção do banco, o
número de táxons levantados para con-
fecção da base da flora do Espírito San-
to não foi apenas a soma aritmética.
Dessa forma, do total dos 6.448 nomes
de táxons para o Espírito Santo, 2.290
apareciam em duas ou mais bases que,
quando subtraídas do total, perfaziam
o escore de 4.158 táxons distintos para
o Estado. Após a exclusão de 45 espéci-
es exóticas ao Estado (100 acessos), o
banco de dados foi finalizado com 4.113
táxons, em 204 famílias, com 14.046
acessos para a flora do Estado do Espí-
rito Santo (Tabela 8.2).
Dessa forma, o banco de dados das
espécies do Espírito Santo apresentava
duas tabelas: uma com todos as entradas
possíveis, oriunda das diversas fontes de
informação, independentemente do
táxon ser citado mais de uma vez, deno-
minado de ACESSOS, com 14.046 en-
tradas; e outra denominada “Espécies”,
com 4.113 entradas, com o nome de to-
dos os táxons constantes na lista anteri-
or, mas aparecendo apenas uma só vez.
Com base nas informações do ban-
co de dados da flora do Espírito Santo,
Tabela 8.2 - Quantificação dos táxons ocorrentes no Espírito Santo
Origem da informação
Nomes de espécies totais nas diferentes bases
Nomes de espécies em comum nas diferentes bases
Total de nomes de espécies para o Espírito Santo
Espécies exóticas a serem excluídas
Total de espécies para o Espírito Santo
* Táxons aqui se referem a nomes específicos e/ou infraespecíficos.
61
IPEMA 2007
verificou-se que as famílias que mais
contribuem com número de espécies
para o Estado são exatamente aquelas
apontadas como as grandes detentoras
de diversidade no Neotrópico, e destas
apenas cinco famílias (Orchidaceae, Le-
guminosae, Bromeliaceae, Myrtaceae,
Asteraceae) possuem mais de 1/3 dos
táxons totais do Estado (1.457 táxons)
que, quando somadas com as outras sete
famílias mais importantes em número de
espécies (Rubiaceae, Melastomataceae,
Euphorbiaceae, Cyperaceae, Bignoniace-
ae, Sapindaceae e Lauraceae), alcançam
mais da metade (2.084 táxons) da flora
do Estado (Figura 8.1).
Na tabela de ACESSOS, as mes-
mas cinco famílias mais ricas em nú-
mero de ESPÉCIES são também aque-
las que possuem maior número de
acessos, mudando apenas a ordem de
importância (Orchidaceae, Bromeli-
aceae, Myrtaceae, Leguminosae, As-
teraceae), possuindo também mais
de 1/3 (5.819 acessos) dos acessos
identificados do Estado, sendo que
Orchidaceae possui 1/6 (2.490) de
todo o material utilizado nesta aná-
lise. Quando agrupadas com outras
quatro famílias (Arecaceae, Rubiace-
ae, Melastomataceae e Begoniaceae),
Táxons*
6.448
2.290
4.158
45
4.113
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo

Figura 8.1 – Famílias mais importantes em números de espécies da flora do Espírito Santo
(1. Orchidaceae, 2. Leguminosae, 3. Bromeliaceae, 4. Myrtaceae, 5. Asteraceae, 6. Rubiaceae,
7. Melastomataceae, 8. Euphorbiaceae, 9. Cyperaceae, 10. Bignoniaceae, 11. Sapindaceae,
12. Lauraceae e 13. demais 192 famílias botânicas).

alcançam mais da metade dos aces- de coleta tenham maior interesse em

sos utilizados na análise (Figura 8.2).
Na Figura 8.2 são apresentadas as
12 famílias que possuem o maior nú-
mero de acessos para o Espírito San-
to. Pode-se observar que, algumas fa-
mílias muito numerosas em espécie,
são suplantadas por famílias que pos-
suem menor riqueza no Estado – em
função de serem trabalhadas por es-
pecialistas ao longo dos últimos tem-
pos – e possuírem maior número de
espécimes identificados (os levados
em consideração nesta análise). Este
fato possibilita que as equipes locais
coletá-las, ampliando o esforço de co-
leta local de material botânico destas
famílias, demonstrando a grande ne-
cessidade de se intensificarem as co-
letas e os estudos das famílias que não
possuem especialistas próximos aos
Herbários locais.
Dessa forma, as famílias que têm
um especialista sempre à frente de
coletar ou receber o material coletado
para estudo, possuem maior represen-
tatividade nas coleções, como em Or-
chidaceae, coletadas por Roberto
Kautsky e trabalhadas por Pabst (acer-

Figura 8.2 - Famílias mais importantes em números de acessos da flora do Espírito Santo
(1. Orchidaceae, 2. Bromeliaceae, 3. Myrtaceae, 4. Leguminosae, 5. Asteraceae, 6. Palmae,
7. Rubiaceae, 8. Melastomataceae, 9. Begoniaceae, 10. Araceae, 11. Malpighiaceae, 12.
Piperaceae e 13 demais 192 famílias botânicas).

62

IPEMA 2007
 Cap.8 - Metodologia utilizada na elaboração da Lista da Flora Ameaçada de Extinção no Espírito Santo
Claudio Nicoletti de Fraga - Marcelo Simonelli - Helio Queiroz Boudet Fernandes
vo informatizado do Herbário HB),
além daquelas coletadas e trabalhadas
por Claudio Nicoletti de Fraga, Ludo-
vic Kollmann e André Paviotti Fonta-
na; Bromeliaceae, coletadas por Rober-
to Kautsky e coletadas e trabalhadas
por Edmundo Pereira e Elton Leme
(também pertencentes ao acervo infor-
matizado do Herbário HB) e, mais re-
centemente, as coletas executadas por
Ludovic Kollmann, André Paviotti
Fontana e Claudio Nicoletti de Fraga
e trabalhadas em conjunto com Elton
Leme; Myrtaceae, coletadas pelas
equipes dos herbários do Estado e tra-
balhadas por Graziela Maciel Barroso,
Ariane Luna Peixoto (Herbário CVRD)
e Marcos Sobral (Herbário MBML,
VIES e CVRD); Palmae, coletadas e tra-
balhadas por Helio de Queiroz Bou-
det Fernandes; Melastomataceae, co-
letadas, especialmente, pela equipe do
Herbário MBML e trabalhadas por Re-
nato Goldenberg; Begoniaceae, coleta-
das e trabalhadas por Ludovic Koll-
mann; Araceae, coletadas pelas equi-
pes dos herbários CBRD, MBML e
VIES e trabalhadas por Marcus Na-
druz; Malpighiaceae, coletadas pelas
equipes dos Herbários CVRD, MBML
e VIES e trabalhadas por André Amo-
rim; e Piperaceae, coletadas pelas
equipes dos herbários CVRD, MBML
e VIES e trabalhadas por Elsie Frank-
lin Guimarães.
Após construir as bases necessá-
rias para ampliar o conhecimento dos
táxons presentes no Espírito Santo, era
necessário obter o conhecimento bio-
lógico sobre as espécies dessa flora e,
para isso, foi reunido maior número
de pesquisadores e conhecedores des-
ta flora para que a avaliação fosse fei-
ta de forma ampla e segura. Ao mes-
mo tempo, o enquadramento nas ca-
tegorias de ameaça dos táxons deve-
63
IPEMA 2007
ria ser feito de forma que possibilitas-
se a comparação com listas produzi-
das em outros Estados, assim como a
nacional e a mundial.
A elaboração da Lista de Flora
Ameaçada de Extinção no Espírito
Santo foi iniciada com um Workshop
realizado no dia 16 de agosto de 2003,
nas dependências do Museu de Bio-
logia Prof. Mello Leitão, com a pre-
sença dos coordenadores do Grupo
Flora, ainda sem uma definição de
como seriam trabalhadas as espécies
por grupo, além dos coordenadores
gerais do projeto. Os trabalhos segui-
ram o Roteiro Metodológico para Ela-
boração de Listas de Espécies Amea-
çadas de Extinção (Lins et al., 1997),
que define três etapas: preparatória,
decisória e final.
Etapa preparatória
Definição dos critérios e categori-
as: Inicialmente foi estudada a possi-
bilidade de se utilizar os métodos de
Mendonça & Lins (2000) para a con-
fecção da lista de espécies da flora
ameaçadas de Minas Gerais e os crité-
rios utilizados por Fraga (2000) para
as Orchidaceae das restingas do Espí-
rito Santo, por considerá-los mais efi-
cientes para análise de plantas do que
os critérios da IUCN (2001). Porém, o
Grupo Flora também optou por utili-
zar os critérios e as categorias propos-
tos pela União Mundial para a Natu-
reza, IUCN (2001) versão 3.1, sem
qualquer modificação, como o adota-
do pelo Grupo Fauna.
Esse entendimento se deu em fun-
ção de ampliar a possibilidade de com-
paração entre os resultados da lista-
gem do Espírito Santo com outras lis-
tas congêneres em nível nacional e
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo
internacional, mesmo sem os critéri-
os da IUCN serem direcionados para
analisar, de forma precisa e rigorosa,
a realidade do conhecimento atual da
flora do Estado. As categorias adota-
das para elaboração desta lista são
apresentadas na Figura 3.
Essas definições referem-se ex-
clusivamente à situação dos táxons
no Estado do Espírito Santo, indepen-
dentemente do seu status em outros
Estados, ou na escala nacional ou
mundial. As definições abaixo se-
guem a IUCN (2001) e Gardenfors et
al. (2001).
Regionalmente Extinto (RE) - Um
táxon está regionalmente extinto
quando não há razoável dúvida de
que o último indivíduo potencial-
mente capaz de reprodução no Esta-
do morreu ou desapareceu. Assim,
Regionalmente Extinto não é uma
categoria de ameaça, pois as popula-
ções naturais não mais existem.
Figura 8.3 – Esquema das categorias de ameaça adotado na Lista da Flora Ameaçada no
Espírito Santo, adaptado da IUCN (2001).
64
IPEMA 2007
Regionalmente Extinto na Natu-
reza (EW) - Um táxon está regional-
mente extinto na natureza quando so-
brevive apenas em cultivo ou quando
as populações naturalizadas vivem
completamente fora de sua distribui-
ção original. Assim, Regionalmente
Extinto na Natureza não é uma cate-
goria de ameaça, pois as populações
naturais não mais existem.
Criticamente em Perigo (CR) - Um
táxon está Criticamente em Perigo
quando a melhor evidência disponí-
vel indica que ele se enquadra em
qualquer um dos critérios de A a E para
Criticamente em Perigo (Tabela 3) e
que deve ser considerado um táxon
que enfrenta um risco extremamente
alto de extinção na natureza.
Em Perigo (EN) - Um táxon está
Em Perigo quando a melhor evidên-
cia disponível indica que ele se en-
quadra em qualquer um dos critérios
de A a E para Em Perigo (Tabela 8.3) e
 Cap.8 - Metodologia utilizada na elaboração da Lista da Flora Ameaçada de Extinção no Espírito Santo
Claudio Nicoletti de Fraga - Marcelo Simonelli - Helio Queiroz Boudet Fernandes
que deve ser considerado um táxon
que enfrenta perigo muito alto de
extinção na natureza.
Vulnerável (VU) - Um táxon está
Vulnerável quando a melhor evidên-
cia disponível indica que ele se en-
quadra em qualquer um dos critérios
de A a E para Vulnerável (Tabela 3) e
que deve ser considerado um táxon
que enfrenta um alto risco de extin-
ção na natureza.
Baixo Risco (LR) - Um táxon está
na categoria Baixo Risco quando a
melhor evidência disponível indica
que ele não se enquadra em qualquer
um dos critérios de A a E para Critica-
mente em Perigo, Em Perigo ou Vul-
nerável (Tabela 3) e que deve ser con-
siderado um táxon que enfrenta um
baixo risco de extinção na natureza.
Deficiente em Dados (DD) - Um
táxon está na categoria Deficiente em
Dados quando as informações exis-
tentes sobre ele são inadequadas para
se fazer uma avaliação direta ou in-
direta sobre seu risco de extinção com
base em sua distribuição e/ou status
de suas populações. Um táxon nesta
categoria pode ser bem estudado e sua
biologia ser bem conhecida, mas fal-
tam informações apropriadas sobre
sua abundância e/ou distribuição ge-
ográfica. Assim, a categoria Deficien-
te em Dados não é uma categoria de
ameaça. A colocação de um táxon
nesta categoria indica que mais infor-
mações são necessárias sobre ele, re-
conhecendo-se a possibilidade de
futuras pesquisas mostrarem que o
táxon se enquadra em alguma das ca-
tegorias de ameaça.
Elaboração da relação das espéci-
es candidatas à lista: Os coordenado-
65
IPEMA 2007
res do Grupo Flora trabalharam jun-
tos e elaboraram a lista de espécies
candidatas a partir da confecção do
banco de dados da flora do Espírito
Santo, sendo que o primeiro passo foi
retirar os táxons que possuiam ampla
distibuição no estado do Espírito San-
to, táxons comuns em ambientes per-
turbados e os táxons cujas populações
são predominantemente de estados
limítrofes e estão em expansão no es-
tado. Com base nesses critérios, os
coordenadores fizeram uma avaliação
geral das espécies, resultando em uma
lista de 3.328 espécies candidatas.
Assim como para fauna, o grupo
de flora preocupou-se em não produ-
zir uma lista muito extensa, que difi-
cultasse e/ou desestimulasse a análi-
se por parte dos especialistas a serem
consultados. Entretanto, em virtude da
especialidade botânica trabalhar com
grupos taxonômicos em nível de fa-
mília (diferente do que ocorre em fau-
na onde se trabalha em nível de Or-
dem), a listagem de Angiospermas teve
que ser fragmentada em pequenos ban-
cos com as planilhas ESPÉCIES e
ACESSOS, totalizando 158 bancos me-
nores, o que facilitaria a resposta por
parte dos especialistas.
Para as Briófitas, Pteridófitas e
Gimnospermas não houve a divisão do
banco em famílias em função do me-
nor número de informações no banco
e por terem sido subcoordenadas por
Olga Yano, Lana da Silva Silvestre e
Claudio Fraga, respectivamente.
A tabela ESPÉCIES continha as
colunas: família, gênero, termo espe-
cífico, autor, subespécie ou variedade,
autor da subespécie ou variedade, sta-
tus sugerido e comentário. Os dois
últimos estavam preenchidos tempo-
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo

Tabela 3 – Sumário das categorias e critérios utilizados pela IUCN (extraído de Fundação
Biodiversitas).
Critérios Vulnerável Em perigo Criticamente
em perigo
A. População em declínio

Redução populacional
(observada, estimada,
inferida ou suspeita) com
base em qualquer um
dos itens abaixo

1 - Redução já ocorrida. 50% em dez anos 70% em dez anos 90% em dez anos
Causas de redução ou três gerações ou três gerações ou três gerações
reversíveis, bem conhecidas
e já ausentes. Taxa de
redução de

2 - Redução já ocorrida. maior ou maior ou maior ou

Causas de redução ainda igual a 30% igual a 50% igual a 80%
atuantes ou pouco
conhecidas ou irreversíveis.
Taxa de redução igual a

3 - Redução projetada para maior ou maior ou maior ou

os próximos 10 anos ou em igual a 30% igual a 50% igual a 80%
três gerações.
Taxa de redução igual a:

4 - Redução já ocorrida e maior ou maior ou maior ou

projetada envolvendo igual a 30% igual a 50% igual a 80%
período de 10 anos ou
três gerações.
Taxa de redução igual a:
a - Observação direta
b- Índice de abundância
apropriado para o táxon
c- Declínio na área de
ocupação, extensão da
ocorrência e/ou qualidade
do habitat
d- Níveis reais ou
potenciais de exploração
e- Efeitos da introdução
de taxa, hibridização,
patógenos, poluentes,
competidores ou parasitas

B. Distribuição restrita e declínio ou flutuação

1 - Extensão da ocorrência: < 20.000 km2 < 5.000 km2 < 100 km2

2 – ou área de ocupação: < 2.000 km2 < 500 km2 < 10 km2
e pelo menos duas das três
características seguintes:
a – Distribuição geográfica Não mais que Não mais que Uma só
altamente fragmentada. 10 localidades 5 localidades localidade
Táxon assinalado em:

66

IPEMA 2007
 Cap.8 - Metodologia utilizada na elaboração da Lista da Flora Ameaçada de Extinção no Espírito Santo
Claudio Nicoletti de Fraga - Marcelo Simonelli - Helio Queiroz Boudet Fernandes

Critérios Vulnerável Em perigo Criticamente

em perigo

b – Diminuição contínua em: Qualquer taxa Qualquer taxa Qualquer taxa

(I) Extensão da ocorrência
(II) Área de ocupação
(III) Área, extensão e/ou
qualidade do habitat
(IV) Número de localidades
ou subpopulações
(V) Número de indivíduos
adultos
c – Flutuações extremas Qualquer taxa Qualquer taxa Qualquer taxa
na distribuição geográfica:

C. Tamanho populacional reduzido e em declínio

Populações estimadas em: < 10.000 < 2.500 < 250

e uma das seguintes situações:

1 - Declínio populacional 10%em 10 anos 20%em 5 anos 25%em 3 anos

contínuo estimado em: ou 3 gerações ou 2 gerações ou 1 geração

2 - Declínio populacional
contínuo em pelo menos
uma das seguintes situações:
a - Populações estruturadas
da seguinte forma:
(I) Nenhuma subpopulação 1000 250 50
com mais de:
(II) Número de indivíduos 100% pelo menos pelo menos
em uma subpopulação: 95% 90%
b - Flutuações populacionais Qualquer taxa Qualquer taxa Qualquer taxa
extremas

D. Tamanho populacional reduzido e restrito

Número de indivíduos < 1.000(1) < 250 < 50

maduros:
Ou para a categoria área de ocupação
vulnerável (2): de 20 km2 ou cinco
ou menos localidades.
O táxon pode ser
afetado por atividades
antrópicas ou eventos
estocásticos em
período muito curto
de tempo, podendo
assim tornar-se
criticamente em perigo
ou mesmo extinto.
E. Análise quantitativa
Propabilidade de extinção > ou = 10% > ou = 20% em 20 > ou = 50%em 10
na natureza em 100 anos anos ou 5 gerações anos ou 3 gerações

67

IPEMA 2007
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo

rariamente com indicações da coor- Dados (DD). De posse desta lista, os

denação apenas como forma de análi-
se prévia, tendo que ser avaliados e
preenchidos pelos especialistas (Figu-
ra 8.4). Nessa tabela estava a totaliza-
ção dos táxons de um determinado
grupo, no caso das Angiospermas, fa-
mílias. A tabela ACESSOS continha
as colunas: família, gênero, termo es-
pecífico, autor, subespécie ou varieda-
de, autor da subespécie ou variedade,
município, localidade, coletor, núme-
ro e sigla da origem da informação
(Figura 8.5), servindo para suprir os es-
pecialistas de dados sobre a represen-
tatividade dos táxons nas coleções e de
sua distribuição no estado.
As espécies não eliminadas do
banco de dados na primeira análise
foram julgadas pelos coordenadores e
sugeridos alguns critérios de ameaça
para alguns táxons ou enquadradas
temporariamente em Deficiente em
coordenadores realizaram uma crite-
riosa avaliação das espécies candida-
tas, visando enquadrá-las em catego-
rias de ameaça que refletiam seu sta-
tus de conservação no Estado, seguin-
do os critérios e categorias da IUCN
(2001), não sendo, entretanto, elimi-
nada nenhuma espécie em virtude
dos coordenadores terem classifica-
do o táxon como Baixo Risco, fican-
do na dependência dos especialistas
ou para o Workshop final a decisão
de excluí-la.
Seguindo as recomendações da
IUCN, assim como para o grupo de fau-
na, os métodos envolvendo estimati-
vas, inferências e projeções foram per-
feitamente aceitáveis. Nesse caso, po-
deriam ser feitas extrapolações de
ameaças atuais, potenciais para o fu-
turo ou de fatores relacionados à abun-
dância e distribuição do táxon, desde

Figura 8.4 – Banco de dados da flora do Espírito Santo, tabela ESPÉCIES, analisado pelos
coordenadores e enviados posteriormente para o especialista. Exemplo: família Acanthaceae,
Mendoncia velloziana (linha 37, marcada de laranja)

68

IPEMA 2007
 Cap.8 - Metodologia utilizada na elaboração da Lista da Flora Ameaçada de Extinção no Espírito Santo
Claudio Nicoletti de Fraga - Marcelo Simonelli - Helio Queiroz Boudet Fernandes

que elas pudessem ser razoavelmente pteridófitas, em 19 famílias; duas gi-

sustentadas. O nível de ameaça de
uma espécie deveria ser avaliado le-
vando-se em conta apenas a sua situa-
ção no estado do Espírito Santo.
Para exemplificar este processo,
pode-se observar o caso de Mendoncia
velloziana Mart. (Acanthaceae) na ta-
bela ESPÉCIES, julgada pelos coorde-
nadores como Baixo Risco (LR), com a
observação: espécie de ampla distribui-
ção, em referência aos ecossitemas do
estado (Figura 8.4). Se chegou a essa
conclusão em função da consulta da ta-
belas de ACESSOS (Figura 8.5), onde
o táxon aparecia presente nas restin-
gas do estado (Pereira & Araujo, 2000),
nas florestas de tabuleiro (CVRD-Lis-
ta) e na mata atlântica de encosta (ma-
terial de herbário do MBML).
mnospermas, em duas famílias e
3.111 angiospermas, em 156
famílias, sendo dessas 887 monoco-
tiledôneas em 27 famílias e 2.224
entre os demais grupos de angiosper-
mas em 129 famílias.
Consulta ampla a especialistas:
A lista de espécies candidatas com a
categoria de ameaça proposta foi en-
caminhada para os especialistas. En-
tretanto, diferente do que ocorreu
com o grupo de fauna, a confirmação
do status sugerido seria feito direta-
mente na coluna de status, não sen-
do adotado um “Formulário/Consul-
ta”, pois o banco de dados continha
as tabelas ESPÉCIES e ACESSOS (Fi-
guras 8.4 e 8.5), o que facilitaria a res-
posta dos especialistas.

Das 3.328 espécies candidatas, Além do banco de dados das es-

60 eram briófitas, em 26 famílias; 153 pécies candidatas, foi também envia-

Figura 8.5 – Banco de dados da flora do Espírito Santo, tabela ACESSOS, analisado pelos
coordenadores e enviados posteriormente para os especialistas. Exemplo: família
Acanthaceae, Mendoncia velloziana (linhas 125 a 127, marcadas de laranja).

69

IPEMA 2007
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo

do um sumário das categorias e crité- informações sobre as espécies constan-

rios utilizados pela IUCN (Tabela 8.3)
juntamente com uma carta que con-
tinha as formas de se melhor trabalhar
com o banco de dados, além da indi-
cação de que qualquer inclusão deve-
ria ser feita ao final da tabela ESPÉCI-
ES, de que as exclusões não seriam
necessárias, bastando indicar que a
espécie encontrava-se em baixo risco
de extinção, e de que todas as modifi-
cações deveriam ser feitas em negrito
de forma a diferenciar do arquivo en-
viado, como no exemplo da resposta
do Vinicius Castro Souza para as Scro-
phulariaceae (Figura 8.6).
tes na lista, envolvendo um maior
número de estudiosos.
Nessa consulta, foram enviados
161 bancos de dados (um de briófitas,
um de pteridófitas, um de gimnosper-
ma e 158 de angiospermas) para 181
especialistas, com alguns especialis-
tas respondendo por mais de um gru-
po botânico, normalmente famílias
próximas taxonomicamente, além de
terem sido enviadas algumas famílias
para serem respondidas por mais de
um especialista, sendo, dessa forma,
feitas 239 consultas.

A consulta foi feita via internet, e Das consultas enviadas apenas 42

os especialistas foram orientados para
encaminharem suas avaliações para o
IPEMA para serem posteriormente re-
passados para os coordenadores. O
objetivo desta consulta foi ampliar as
foram respondidas, com 30 respondi-
das de forma digital e 12 a partir de
contato direto com o especialista.
Observou-se que alguns especialistas
convidados para participar do

Figura 8.6 – Resposta dada pelo especialista Vinícius Castro Souza para as Scrophulariaceae
da lista de espécies candidatas, demonstrando as inclusões (linhas 19 a 24, marcadas de
laranja), algumas correções de grafia de nomes de espécies (linha 13) e de nomes de auto-
res de espécies (linhas 8, 14, 15 e 18), estando todas as modificações em negrito.

70

IPEMA 2007
 Cap.8 - Metodologia utilizada na elaboração da Lista da Flora Ameaçada de Extinção no Espírito Santo
Claudio Nicoletti de Fraga - Marcelo Simonelli - Helio Queiroz Boudet Fernandes
Workshop final não responderam à
consulta enviada, optando por le-
varem seus arquivos respondidos
apenas para o evento, o que impos-
sibilitou uma maior eficiência do
número de espécies retiradas pela
consulta ampla.
Atualização da base de dados
para o workshop: De posse de todas
as sugestões encaminhadas pelos es-
pecialistas nos bancos de dados inici-
ais, os coordenadores do Grupo Flora
compilaram os dados e preparam a lis-
ta das espécies e seu enquadramento
nas categorias da IUCN (2001) para ser
apresentada e discutida na etapa de-
cisória.
Com os dados obtidos nas respos-
tas da consulta ampla restaram para
ser avaliadas no workshop 3.285 es-
pécies, para um total de 20 horas de
trabalho, o que siginificava avaliar ca.
3 (2,75) espécies por minuto. O gran-
de número de espécies para ser avali-
ado no workshop foi causado tanto pe-
las inclusões ocorridas ao longo da
consulta ampla como pela inexperiên-
cia de todos os envolvidos no proces-
so (coordenadores e especialistas) em
aplicar os critérios da IUCN para plan-
tas, visto este não ser adaptado para o
conhecimento atual sobre plantas tro-
picais. Desta forma, verificou-se que
um grande número de espécies perma-
neceu nas categorias de Baixo Risco
(LR) e Deficiência de Dados (DD).
Etapa decisória
Esta etapa foi realizada em um
Workshop em Vitória-ES, no período
de 13 a 15 de outubro de 2004, no qual
participaram três coordenadores, 22
especialistas convidados de 15 insti-
tuições e um monitor para auxiliar os
71
IPEMA 2007
trabalhos. Após a abertura do
Workshop com autoridades estaduais
e nacionais, os especialistas ocuparam
uma sala ampla, não ocorrendo a di-
visão por grupos taxonômicos em fun-
ção da quantidade de táxons para se-
rem analisados. Os coordenadores for-
maram pequenos grupos e dividiram
os bancos de dados, compilados das
respostas obtidas na consulta ampla,
em função do conhecimento de cada
pequeno grupo de especialistas, que,
após análise detalhada, decidiram
pelo seu status de conservação, enqua-
drando-as nas categorias propostas
pela IUCN (2001).
Após as conclusões do Grupo Flo-
ra, os resultados foram relatados por
um dos coordenadores na sessão ple-
nária de encerramento do Workshop
para conhecimento e homologação por
todos os participantes.
Neste momento, surgiram as dis-
cussões gerais sobre as espécies e os
problemas relacionados a elas, como
o caso de se aceitar as espécies vege-
tais presentes nas ilhas oceânicas
como fazendo parte da flora presente
no domínio da Mata Atlântica do es-
tado, como havia sido trabalhado pelo
Grupo Flora ao longo do Workshop.
Etapa final
Por fim, a lista de táxons, com sua ca-
tegoria de ameaça e critérios, foi orga-
nizada e encaminhada aos coordena-
dores novamente para que fizessem
uma revisão minuciosa, principalmen-
te quanto à grafia. Para sua oficializa-
ção, a lista foi encaminhada em mar-
ço de 2005 para o CONSEMA, tendo
o decreto estadual de homologação Nº
1499-R sido assinado pelo gover-
nador do Estado no dia 11 de ju-
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo

nho de 2005, no Museu de Biologia brasiliensis exstintionis minitata.

Prof. Mello Leitão e publicado no
Diário Oficial Estadual no dia 14 de
junho de 2005. Após isto, o IPEMA
disponibilizou em seu site
www.ipema-es.org.br.
Agradecimentos aos curadores dos
Herbários CVRD, VIES, MBML, RB e
HB por disponibilizarem os dados
para confecção das bases de dados
utilizadas na confecção da lista de
espécies ameaçadas do Espírito San-
to e à Mariana Machado Saavedra
pela avaliação crítica e sugestões ao
manuscrito.
Referências
Fraga, C.N. 2000. Ecologia, fitogeogra-
fia e conservação das Orchidaceae da
restinga do Estado do Espírito Santo.
Rio de Janeiro, Universidade Federal
do Rio de Janeiro. Dissertação de mes-
trado. 170 p.
Sociedade Botânica do Brasil-SBB /
IBAMA. 167 p.
Mendonça, M.P. & Lins, L.V. 2000. In-
trodução. In: Mendonça, M.P. & Lins,
L.V. (orgs.) Lista vermelha das espé-
cies ameaçadas de extinção da flora
de Minas Gerais. Belo Horizonte: Fun-
dação Biodiversitas, Fundação Zoo-
Botânico de Belo Horizonte. 157 p.
Pereira, O.J. & Araújo, D.S.D. 2000.
Análise florística das restingas dos
Estados do Espírito Santo e Rio de
Janeiro. In: Ecologia de Restingas e
Lagoas Costeiras. Rio de Janeiro, Es-
teves, F.A. & Lacerda, L.D. (eds.),
p. 25-63.

Gardenfors, U.; Hilton-Taylor, C.;

Mace, G.M. & Rodriguez, J.P. (2001).
The Application of IUCN Red List
Criteria at Regional Levels. Conserva-
tion Biology 15 (5): 1206-1212.

IUCN. (2001). IUCN Red List Catego-

ries and Criteria: Version 3.1. IUCN
Species Survival Commission. IUCN,
Gland, Switzerland and Cambridge,
UK. 30 p.

Lins, L.V.; Machado, A.B.M., Costa,

C.M.R. & Herrmann, G. 1997. Roteiro
metodológico para elaboração de lis-
tas de espécies ameaçadas de extin-
ção. Belo Horizonte, Fundação Bio-
diversitas, 55 P.

Mello-Filho, L.E., Somner, G.V. & Pei-

xoto, A.L. 1992. Centuria plantarum

72

IPEMA 2007
 Capítulo 9

Situação atual da flora ameaçada

no Espírito Santo

Marcelo Simonelli
Faculdades Integradas São Pedro (FAESA)

Claudio Nicoletti de Fraga

Instituto de Pesquisas Jardim Botânico do Rio de Janeiro (JBRJ)

Helio Queiroz Boudet Fernandes

Museu de Biologia Professor Mello Leitão (MBML)

O
Brasil é um país privilegiado
em relação à diversidade de
seus biomas, sendo possivel-
mente o país com maior biodiversida-
de do planeta. Segundo Myers et al.
(2000) é um dos principais países en-
tre aqueles detentores de megadiver-
sidade, possuindo entre 15% e 20%
do total de espécies do planeta, dis-
tribuídas entre diversos tipos de ecos-
sistemas. Alguns destes ecossistemas,
como a Mata Atlântica foram muito
mais degradados do que outros mas,
apesar disso, apresenta ainda uma
magnífica biodiversidade (Camargo et
al., 2002).
Gerir essa riqueza demanda ações
urgentes fundamentadas em uma me-
todologia de conservação, espelhada
em políticas públicas que representem
as aspirações da sociedade, dada a in-
tensa e rápida destruição de habitats
no globo (Wilson, 1988). Os fatores
mais importantes no estudo florístico
para análise de conservação em regi-
ões tropicais residem no fato de que é
nesta porção do mundo que ocorre a
maior sobreposição entre diversidade
biológica e pressão antrópica, o que
tem transformado as áreas de florestas
tropicais nas regiões mais ameaçadas
do planeta em termos de perda de es-
pécies (Lugo, 1988).
O complexo vegetacional deno-
minado Mata Atlântica, que outrora
recobria a parte do litoral brasileiro
se adentrando pelo continente em
uma área de 1.360.000 Km² (16% do
território brasileiro), representa uma
destas florestas tropicais considera-
das entre as mais ameaçadas do mun-
do (Scarano, 2002). Extensas matas
foram reduzidas a um conjunto de pe-
quenos fragmentos que podem sofrer
processos de erosão de diversidade
biológica em grande escala (Fonseca,
1992), conseqüência de cinco sécu-
los de ocupação desordenada que
teve início com o extrativismo do
pau-brasil, expandiu-se para outras
madeiras e, posteriormente, para a
agricultura e a pecuária. Segundo
Peixoto et al. (2002), não existem da-
dos efetivamente confiáveis sobre a
superfície total remanescente e os
autores divergem quanto a esse valor,
que está entre 5% e 15%, sendo os
resíduos florestais, muitas vezes, pe-

73

IPEMA 2007
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo
quenos fragmentos disjuntos e floris-
ticamente empobrecidos.
Nesse contexto, a Mata Atlântica
foi inserida como um dos 25 hotspots,
sendo considerado um dos mais ricos
e ameaçados ecossistemas do mundo
(Myers et al., 2000). A inclusão da
Mata Atlântica como um dos hotspots
é facilmente justificável pelo: 1) seu
estado de conservação com uma co-
bertura total de apenas 6% de sua área
original (Mittermeier et al., 1999); 2)
alta diversidade biológica somando
cerca de 20.000 espécies de plantas
vasculares e 1.361 espécies de verte-
brados (exceto peixes) e 3) com alto
grau de endemismo: 6.000 de plantas
vasculares e 546 de vertebrados (Myers
et al., 2000).
A cobertura vegetal do Espírito
Santo, antes praticamente toda reco-
berta pela Mata Atlântica, tem uma
história de devastação cujos registros
remontam aos do início de sua colo-
nização, fato que lastimavelmente une
todo o território do Brasil por um trá-
gico passado comum, responsável pelo
desaparecimento assombroso das for-
mações vegetais existentes (Silva,
1986). Apesar disso, mesmo sendo um
Estado relativamente pequeno
(46.184,1 Km2), o Espírito Santo detém
uma grande biodiversidade. Isso se deve
em parte às diversas fisionomias encon-
tradas no Estado, moldadas pelas varia-
ções altimétricas, geomorfológicas, pe-
dológicas e climatológicas existentes.
Preocupados com esse processo
de degradação que não ocorre somen-
te no Espírito Santo e no Brasil, mas
em todo o nosso planeta, vários órgãos
governamentais têm tomado iniciati-
vas visando a elaboração de listas
mundiais, nacionais e regionais de
74
IPEMA 2007
espécies ameaçadas de extinção, que
têm sido cada vez mais usadas para
contribuir significativamente na con-
servação das espécies e de seus ecos-
sistemas, servindo para nortear traba-
lhos de avaliação e análise ambiental,
de escolha de áreas prioritárias para
conservação e definição de zoneamen-
to de unidades de conservação e de
educação ambiental.
A primeira lista de espécies da flo-
ra ameaçada de extinção para o Brasil
foi elaborada pelo então Instituto Bra-
sileiro de Desenvolvimento Florestal
(IBDF), em 1968, e constava de ape-
nas 12 espécies. Posteriormente, em
1980, mais uma espécie foi acrescen-
tada à lista. Em 1992, já adotando cri-
térios similares aos da IUCN, a Socie-
dade Botânica do Brasil (SBB) elabo-
rou uma listagem contendo 100 espé-
cies candidatas a serem adotadas como
ameaçadas de extinção pelo Brasil
(Mello Filho, 1992). Este número foi
acrescido de mais sete plantas e, se-
gundo a portaria Ibama n0 6-N, de 15
de janeiro de 1992, no Brasil, existem
107 espécies ameaçadas reconhecidas
oficialmente. Atualmente, esta lista já
se encontra totalmente defasada e em
vias de reformulação. Recentemente
(em 2005) foi realizado um Workshop
em Belo Horizonte (MG), organizado
pela Fundação Biodiversitas em que
os pesquisadores de todo o Brasil e do
exterior estiveram presentes e elabo-
raram uma lista atualizada. Esta lista
possui 1.560 espécies e foi enviada aos
órgãos competentes, que poderão ado-
tá-la como a lista oficial da flora bra-
sileira ameaçada de extinção
(www.biodiversitas.org.br).
No Espírito Santo, o Instituto de
Pesquisas da Mata Atlântica (IPEMA)
ficou responsável pelo projeto deno-
 Cap.9 - Situação atual da flora ameaçada no Espírito Santo
Marcelo Simonelli - Claudio Nicoletti de Fraga - Helio Queiroz Boudet Fernandes
minado “Conservação da Biodiversi-
dade da Mata Atlântica do Estado do
Espírito Santo”, que compreendeu três
subprojetos, sendo o primeiro deles a
elaboração das Listas de Espécies da
Flora e Fauna Ameaçadas de Extinção.
Esta etapa culminou com a realização,
em outubro de 2004, de um Workshop
com função decisória para a elabora-
ção das referidas listas, seguindo-se a
metodologia apresentada em Fraga et
al. (ver capítulo 8).
A lista elaborada foi encaminha-
da aos organismos competentes e pos-
teriormente foi legalmente reconheci-
da pelo Decreto Estadual nº 1499-R e
publicada no Diário Oficial do Esta-
do, em 14 de junho de 2005, e homo-
loga a Lista de Espécies Ameaçadas de
Extinção no Espírito Santo. Esta lista
contém 776 espécies (entre ameaça-
das, extinta localmente na natureza e
extintas localmente).
A primeira coisa que chama a
atenção na lista é o seu elevado nú-
mero de espécies, fato preocupante e
que, sem dúvida, reflete a realidade
em que vivemos. O Estado ainda pos-
sui uma elevada diversidade florísti-
ca, porém essa diversidade sofreu e
ainda sofre elevado processo de ero-
são, correndo sérios riscos de deixar
de existir. Exemplo disso são os 23
táxons (2,9%) citados como extintos
localmente, ou seja, não ocorrem mais
em populações naturais em nosso Es-
tado. Destes, 21 táxons podem ser con-
siderados extintos na natureza, pois
eram espécies endêmicas do Espírito
Santo e apenas a Araucaria angusti-
folia (Bertol.) Kuntze e Hadrolaelia vi-
rens (Lindl.), Chiron & V. P. Castro,
podem ser encontradas em populações
naturais em outros Estados ou culti-
vadas no Espírito Santo. Porém, não
75
IPEMA 2007
se sabe se os espécimes cultivados são
oriundos das extintas populações na-
turais do Estado.
O número de espécies ameaçadas
listadas para o Espírito Santo (753)
equivale a 49% do número total
(1.537) proposto para o Brasil
(www.biodiversitas.org.br) e a 9% do
total de espécies ameaçadas (8.321)
citadas pela IUCN para o mundo (Bai-
llie et al., 2004). Isso não significa que
são as mesmas espécies, pois uma es-
pécie pode estar regionalmente amea-
çada, porém em escala nacional ou
internacional, nem sempre é incluída
entre as ameaçadas. Apesar disso, es-
ses dados são alarmantes, pois de-
monstram que um Estado tão peque-
no como o Espírito Santo possui qua-
se a metade do número total de espé-
cies ameaçadas proposto para o Bra-
sil, reflexo de anos de exploração in-
discriminada de nossos ambientes na-
turais. Por outro lado, no entanto, de-
monstram a importância da conserva-
ção do que ainda resta da diversidade
vegetal. Infelizmente, poucos são os re-
manescentes florestais localizados em
unidades de conservação. Segundo
dados do IPEMA (2005), o Espírito
Santo possui apenas cerca de 3% de
sua área em unidades de conservação.
Vale ressaltar que o número de
espécies ameaçadas é reflexo da pró-
pria história do uso e da ocupação do
solo em nosso Estado. Segundo a IUCN
(Baillie et al., 2004), os principais fa-
tores responsáveis pela extinção de
espécies em nível mundial são:
Destruição e degradação de ha-
bitats: Sem dúvida nenhuma, no Es-
pírito Santo esta foi a maior causa da
diminuição de diversidade e, conse-
qüentemente, do aumento no número
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo
de espécies ameaçadas, visto que o
Estado passou por vários ciclos desde
o início da ocupação portuguesa
(como o da exploração madeireira, da
agricultura principalmente cafeeira,
da pecuária, da industrialização e dos
“reflorestamentos” homogêneos). Isto
fez com que o Espírito Santo, que pos-
suía aproximadamente 90% de seu
território coberto pela Floresta Atlân-
tica, apresente atualmente cerca de 7%
de cobertura original (IPEMA, 2005).
Sobre-exploração: É também um
fator que merece destaque com rela-
ção à flora. Exemplo disso é que das
753 espécies de flora ameaçadas de
extinção, destacam-se as pertencentes
às famílias Orchidaceae (205 espécies
ou 27,2%, além de cinco extintas) e
Bromeliaceae (102 espécies ou 13,5%),
sendo, portanto, as famílias com mai-
or número de espécies ameaçadas no
Estado e, notadamente, as que sofrem
as maiores pressões exploratórias para
fins ornamentais.
Invasão de “espécies alieníge-
nas”: As atividades agrícolas presen-
tes no Espírito Santo nunca prioriza-
ram o uso racional de espécies nati-
vas. Isto não é exclusividade do Espí-
rito Santo. Só para se ter uma idéia,
dados revelam que menos de 20 espé-
cies de plantas produzem a maior par-
te do alimento mundial e as quatro
principais espécies em carboidratos
(trigo, milho, arroz e batatas) alimen-
tam mais pessoas do que as 16 planta-
ções seguintes mais importantes jun-
tas (Witt, 1985). Além delas, espécies
plantadas para outros fins, como in-
dustriais, pecuária e ornamentais ou
até mesmo algumas que são muito uti-
lizadas em projetos de recuperação de
áreas degradadas (como Acacia auri-
culiformis A. Cunn. ex Benth. e Leu-
76
IPEMA 2007
caena leucocephala (Lam.) de Wit) são
exóticas e, em situações de descontro-
le, podem invadir áreas naturais e
competir com espécies nativas. Soma-
se a isso o fato de que muitas espécies
foram introduzidas acidentalmente,
como várias gramíneas que vieram nos
porões dos navios negreiros.
Outras causas: Outros fatores tam-
bém podem estar relacionados às ex-
tinções tanto em nível global como
local. Os principais são: doenças; po-
luição e contaminação; mortalidade
acidental e mudanças climáticas.
Quando comparadas às categori-
as das espécies ameaçadas (Figura
9.1), observa-se que o número de es-
pécies Criticamente em Perigo foi de
171 (23%), Em Perigo de 222 (29%) e
Vulnerável de 360 espécies (48%).
Pode ser observado que quase a meta-
de das espécies está enquadrada na ca-
tegoria de menor risco entre as amea-
çadas. No entanto, estas espécies assim
como todas as outras merecem atenção
especial para que não passem futura-
mente para a categoria de maior risco
em novos estudos.
Quando comparado o número de
espécies ameaçadas e extintas regional-
Figura 9.1 - Porcentagem de espécies da
flora do Espírito Santo enquadradas por ca-
tegoria de ameaça. VU = Vulnerável, EN =
Em Perigo, CR = Criticamente em Perigo
 Cap.9 - Situação atual da flora ameaçada no Espírito Santo
Marcelo Simonelli - Claudio Nicoletti de Fraga - Helio Queiroz Boudet Fernandes

mente por grupo vegetal (Figura 9.2),

podemos observar que a maior par-
te (706 espécies ou 91%) pertence
às Angiospermas, seguido das Brió-
fitas com 36 espécies (4,6%), Pteri-
dófitas com 32 espécies (4,1%) e Gi-
mnospermas com 2 espécies (0,3%).
A maior porcentagem de Angiosper-
mas é também evidenciada em ou-
tras listas. A própria lista mundial
da IUCN traz 7.796 Angiospermas,
ou seja, 93,7% do total de espécies
(8.321) citadas como ameaçadas
(Baillie et al., 2004). Isso se explica
facilmente por que cerca de 90% das
espécies descritas pela ciência per-
tencerem a este grupo.
No Espírito Santo, o grande nú-
mero de Angiospermas presentes nas
listas de espécies ameaçadas não é só
reflexo da representatividade do gru-
po no Estado, mas também pode es-
tar associado ao fato de que a maior
parte dos estudos realizados estão re-
lacionados às Angiospermas, ficando
os outros grupos (Briófitas e Pteridó-
fitas) subamostrados, principalmen-
te por falta de interesse pela maior
Figura 9.2 – Número de espécies na lis-
ta de ameaçadas e extintas, separadas
por grupo
parte dos pesquisadores do Estado. Já,
para as Gimnospermas, das duas úni-
cas espécies existentes no Espírito
Santo, uma consta como ameaçada
(Podocarpus sellowii Klotzsch ex
Endl.) e Araucaria angustifolia (Ber-
tol.) Kuntze como regionalmente ex-
tinta na natureza.
Em relação ao número de espéci-
es por grupo em cada categoria de ame-
aça (Figura 9.3), verificamos que to-
dos os demais tiveram maior número
de espécies na categoria Vulnerável,
seguido pela categoria Em Perigo.

Figura 9.3 - Número de espécies da flora do Espírito Santo ameaçadas nas diferentes catego-
rias separadas por grupo. VU = Vulnerável, EP = Em Perigo, CR = Criticamente em Perigo

77

IPEMA 2007
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo

Comparando a lista do Espírito ameaçada, enquanto para o Brasil

Santo com outras listas regionais (Ta-
bela 9.1) podemos observar que o
Estado apresenta-se em segundo lu-
gar em termos de número absoluto
de espécies ameaçadas de extinção,
se não considerarmos a lista de pre-
sumivelmente ameaçadas de Minas
Gerais. Entretanto, se levarmos em
consideração a área, seguindo a ava-
liação de Bergalo et al. (2000), o Es-
pírito Santo ocupa a primeira posi-
ção em relação ao número de espéci-
es ameaçadas por quilômetro quadra-
do, ou seja, hipoteticamente no Es-
tado é necessário percorrer apenas 61
Km2 para se encontrar uma espécie
este número é de 5.458 Km2.
Nesse contexto, ou seja, num am-
biente já bastante antropizado, po-
rém com uma diversidade biológica
ainda bem representativa, a elabora-
ção de listas de espécies ameaçadas
de extinção pode representar uma ex-
celente ferramenta para a elaboração
de políticas públicas visando à con-
servação delas, de outras espécies
(in-situ e/ou ex-situ) e de seus ecos-
sistemas. Serve também para balizar
a destinação de recursos e a implan-
tação/ampliação de empreendimen-
tos impactantes.

Tabela 9.1 – Comparação do total de espécies ameaçadas nos Estados brasileiros já avalia-
dos, com sua extensão territorial e área necessária para se encontrar uma espécie ameaçada.

Estado (Área em km2) Total de espécies Área necessária

para se encontrar uma
espécie ameaçada

Espírito Santo (46.077) 753 61 km2

Paraná1 (199.314) 593* 336 km2
Minas Gerais2 (586.528) 537** 1.092 km2
Minas Gerais2 (586.528) 987*** 594 Km2
São Paulo3 (248.209) 1.020 243 Km2
Rio Grande do Sul4 (281.748) 600 470 Km2
Pará5 (1.247.689) 53**** 23.541 Km2
Brasil6 (8.514.877) 1.560***** 5.458 Km2

1) Hatschbach & Ziller, 1995; 2) Mendonça & Lins, 2000; 3) Resolução SMA 48 de 21 de
setembro de 2004; 4) www.sema.rs.gov.br; 5) www.museu-goeldi.br.;
6) www.biodiversitas.org.br.

* A lista do Paraná considera somente os grupos das Gimnospermas e Angiospermas;

** Considerando somente a “lista 1” de espécies ameaçadas;
*** Considerando também a “lista 2” incluindo as espécies presumivelmente ameaçadas;
**** Lista ainda não oficializada. Resultado do Workshop realizado nos dias 28 e 29 de
junho de 2006 em Belém;
***** Lista Nacional ainda não oficializada. Resultado do Workshop realizado em 2005,
em Minas Gerais, pela Fundação Biodiversitas.

78

IPEMA 2007
 Cap.9 - Situação atual da flora ameaçada no Espírito Santo
Marcelo Simonelli - Claudio Nicoletti de Fraga - Helio Queiroz Boudet Fernandes
Referências
Baillie, J.E.M.; Hilton-Taylor, C.
and Stuart, S.N. (ed.). 2004. 2004
IUCN Red List of Threatened Speci-
es. A Global Species Assessment.
IUCN, Gland, Switzerland and Cam-
bridge, UK. XXIV + 191 pp.
Bergallo, H.G.; Rocha, C.F.D.; Moni-
que V. Sluys & Alves, M.A.S. 2000. A
Fauna Ameaçada de Extinção do Es-
tado do Rio de Janeiro. Eduerj, Rio de
Janeiro, 168 p.
Camargo, A.; Capobianco, J. P. R.;
Oliveira, J. A. P. 2002. Meio ambien-
te Brasil: avanços e obstáculos pós-
Rio-92. São Paulo Instituto Socioam-
biental. Fundação Getúlio Vargas,
Rio de Janeiro.
Fonseca, G.A.B. 1992. Biodiversity.
In: Ecology in Brazil: miths and re-
alities. Ed. Jornal do Brasil, Rio de
Janeiro.
Hatschbach, G.G. & Ziller, S.R. 1995.
Lista vermelha de plantas ameaçadas
de extinção no Estado do Paraná.
SEMA/GTZ, Curitiba, 139 p.
Disponível em: http//
www.biodiversitas.org.br. Acesso
em: 24 out. 2006.
Disponível em: http//www.museu-
goeldi.br. Acesso em: 23 out. 2006.
Disponível em: http//
www.sema.rs.gov.br. Acesso em: 23
out. 2006.
IPEMA. 2005. Conservação da Mata
Atlântica no Estado do Espírito San-
to: Cobertura florestal e unidades de
conservação. IPEMA, Vitória.
79
IPEMA 2007
Lugo, A. E. 1988. Estimative reducti-
ons in the diversity of tropical forest.
In Wilson, E. O. (org.) Biodiversity.
Washington: National Academy
Press, p: 58-70.
Mello Filho, L.E.; Somner, G.V. & Pei-
xoto, A.L. 1992. Centuria plantarum
brasiliensis exstintionis minitata.
Sociedade Botânica do Brasil - SBB/
IBAMA, 167 p.
Mendonça, M.P. & Lins, L.V. 2000.
Lista vermelha das espécies amea-
çadas de extinção da flora de Minas
Gerais. Fundação Biodiversitas,
Belo Horizonte.
Mittermeier, R. A.; Myers, N.; Mitter-
meier, C. G. 1999. Hotspots. Earth’s
Biologically Richest and Most Endan-
gered Terrestrial Ecoregions. CEMEX
and Conservation International, Me-
xico City.
Myers, N., Mittermeier, R. A.; Mitter-
meier, C. G., Fonseca, G. A. B. & Kent,
J. 2000. Biodiversity hotspots for
conservation priorities. Nature, 403:
853-858.
Peixoto, A. L.; Rosa, M. M. T. da; &
Silva, I. M. 2002. Caracterização da
Mata Atlântica. In: Manual Metodo-
lógico para estudos botânicos na Mata
Atlântica. Edur Seropédica, Rio de
Janeiro.
Scarano, F. R. 2002. Structure, Func-
tion and Floristic Relationships of
Plant Communities in Stressful Ha-
bitats Marginal to the Brazilian Atlan-
tic Rainforest. Annals of Botany, 90:
517-524.
Silva, A.G. da. 1986. A cobertura ve-
getal do Estado do Espírito Santo:
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo

preservação e renovação. Revista de

Cultura da Universidade Federal do
Espírito Santo, v. 36, p. 21-33.

Wilson, E. O. 1988. The current sta-

te of biological diversity. In Wilson,
E. O. (org.) Biodiversity. Washington:
National Academy Press, p. 3-18.

Witt, S. 1985. Biotechnology and

genetic diversity. California Agricul-
tural Lands Project, San Francisco.

80

IPEMA 2007
 Capítulo 10
As briófitas ameaçadas de extinção
no Estado do Espírito Santo
Olga Yano
Instituto de Botânica, São Paulo (IBt – SP)
Denilson Fernandes Peralta
Instituto de Botânica, São Paulo (IBt – SP)
A
s briófitas (s.l.) comumente
conhecidas como musgos e
limos, incluem, além destes,
as hepáticas e os antóceros. São vege-
tais criptogâmicos avasculares que
apresentam uma geração gametofítica
(n) e outra esporofítica (2n). A planta
adulta é o gametófito haplóide sobre
o qual se desenvolve o esporófito di-
plóide de vida efêmera. Sua coloração
pode variar do verde-musgo ao verde-
esbranquiçado, tornando-se às vezes
purpúrea como ocorre em algumas es-
pécies de Sphagnum Dum., Frullania
Raddi, Hookeriopsis (Besch.) A. Jae-
ger, Isotachis Mitt. e Rhacocarpus Lin-
db. Podem crescer sobre diferentes
substratos, como cascas de árvore (cor-
ticícolas), paredões rochosos e pedras
(rupícolas), solo (terrícolas), troncos e
galhos de árvores vivas ou em decom-
posição e, às vezes, sobre outros ma-
teriais como couro, plástico ou teci-
do. São encontradas ainda sobre a su-
perfície de folhas coriáceas e frondes
de vegetais vasculares (foliícolas),
principalmente em plantas próximas
ao leito dos rios, riachos e lagos ou
ainda em áreas bem úmidas. São ve-
getais capazes de suportar grandes
variações climáticas, ocorrendo tanto
81
IPEMA 2007
em formações bem úmidas, como a
Mata Atlântica, Mata Amazônica, Ma-
tas de Galeria e pântanos; em regiões
bastante áridas, como a caatinga do
Nordeste brasileiro, as savanas e os
desertos africanos.
A reprodução mais freqüente,
principalmente nas formações úmi-
das, é a assexuada, através de gemas
ou propágulos ou diferentes partes do
gametófito. A reprodução sexuada é
por oogamia. E as briófitas de regiões
bastante áridas (como caatinga) estão
sempre com esporófito quando das
coletas desses materiais.
As briófitas são vegetais peque-
nos, cujo comprimento varia de alguns
milímetros a aproximadamente 30 cm.
No Brasil foi encontrada uma espécie
de Polytrichum Hedw. de 80 cm, es-
candente, crescendo entre gramíneas
e outras plantas herbáceas.
Segundo Hirai et al. (1998), as bri-
ófitas podem ser confundidas com
pequenas pteridófitas como Azolla
Lam., Grammitis Sw., Hecistopteris J.
Sm., Huperzia Bernh., Hymeno-
phyllum Sm., Lellingeria A.R. Sm. &
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo
R.C. Moran, Lycopodiella Holub., Lyco-
podium L. e Selaginella P. Beauv. com
fanerógamas como Tillandsia L., Lem-
na L, Spirodela Schleid., Wolffia
Horkel ex Schleid., Wolfiella (Hegelm.)
Hegelm., Tristichia Du Petit-Thouars,
Portulaca L.; e com fungos liqueniza-
dos como Alectoria Ach., Bryoria Bro-
do & D. Hawksw., Cladonia P. Browne,
e Usnea Dill. ex Adans. Podem tam-
bém, às vezes, serem confundidas com
algumas algas marinhas ou outras plan-
tas aquáticas. Por isso, há denomina-
ção geral de “musgos” para diferentes
plantas muito pequenas e rasteiras.
Hoje, as briófitas constituem três
divisões distintas: Anthocerotophyta,
que reúne os antóceros; Bryophyta, que
reúne apenas os musgos verdadeiros e,
Marchantiophyta, que concentra as
hepáticas folhosas e talosas.
Os antóceros são briófitas de hábi-
to prostrado; as hepáticas podem ser
folhosas (gametófitos com os filídios
dispostos lateralmente) e talosas (game-
tófitos sem diferenciação em caulídio,
filídio e rizóide); os musgos são todos
folhosos de hábito ereto ou prostrado.
Além da importância ecológica das
briófitas, estas são utilizadas pelo ho-
mem como:
a) material de enchimento, fardo, etc.,
usado principalmente na construção
de casas;
b) em horticultura para adição ao solo
permitindo a aeração e retenção de
umidade para germinação de semen-
tes e plantio de mudas (exemplo:
Sphagnum sp. e Leucobryum sp.); ma-
terial para cultivo em vasos; para co-
brir o solo de vasos em bonsai, muito
usado no Japão e no Brasil (por exem-
82
IPEMA 2007
plo Bryum sp., Campylopus sp. e ou-
tras; em jardinagem para transplante de
mudas, e como substituto de gramas
para forrar o solo;
c) material para decoração especial-
mente de vitrine de lojas;
d) erva medicinal na China para trata-
mento principalmente de doenças car-
diovasculares. Ainda o Sphagnum foi
utilizado como vestimentas cirúrgicas
na Segunda Guerra Mundial e como
substituto do algodão; como absorven-
te feminino; alimento de peixes, isca
em pescaria, formação de turfeiras e ne-
crose dos troncos de árvores frutíferas;
e) turfas são importantes como com-
bustível; na agricultura e horticultu-
ra; para tratamento de água; como pa-
pel e material de construção e outros
usos e importância ecológica das tur-
fas pantanosas;
f) controle de erosão do solo (Polytrichum
sp., Campylopus sp., Bryum sp.) e como
sementeiras para plantas superiores, prin-
cipalmente as Melastomataceae que ne-
cessitam de solo bem ácido para germi-
nação (Sphagnum sp. e Leucobryum sp.);
g) indicadoras de meio ambiente especi-
ficamente paleoecológicos, depósitos mi-
nerais, poluição da água e do ar (exem-
plo: briófitas aquáticas);
h) substâncias ativas biologicamente
(fragrância odorífera e paladar particu-
lar, como amargo, azedo, doce, etc); an-
timicrobianas; reguladores de cresci-
mento de plantas; impede o ataque de
predadores, incluindo peixes; antitumo-
ral e citotóxicas.
De um total de 24 mil espécies de
briófitas registradas no mundo, 2.961
 Cap.10 - As briófitas ameaçadas de extinção no Estado do Espírito Santo
Olga Yano - Denilson Fernandes Peralta
táxons foram documentados no Brasil
(Tabela 10.1), sendo 22 de Anthocero-
tophyta, 979 de Marchantiophyta e
1.960 de Bryophyta, distribuídos em
450 gêneros (6 de Anthocerotophyta,
144 de Marchantiophyta e 300 de Bryo-
phyta) e 111 famílias (quatro de An-
thocerotophyta, 39 de Marchantio-
phyta e 68 de Bryophyta).
O primeiro trabalho sobre briófi-
tas - mais especificamente musgos - de-
senvolvido no Espírito Santo é o de
Lützelburg (1923), que menciona ape-
nas Neckeropsis disticha (Hedw.) Kin-
db. e Squamidium turgidulum (Müll.
Hal.) Broth. (= Squamidium macrocar-
pum (Spruce ex Mitt.) Broth.), ambas
citadas para o rio Mutum.
Mais tarde surgiram publicações
com listas de espécies do Espírito San-
to, destacando-se Vital (1974), Schäfer-
Verwimp (1991), Behar et al. (1992),
Visnadi & Vital (1995), Costa (1999),
Yano & Mello (2000), Costa & Silva
(2003) e Yano (1992, 2005) que, por
referirem espécies de ocorrência nova
ou conterem listas de espécies, ampli-
aram o conhecimento da distribuição
geográfica das briófitas no Estado.
Nesses trabalhos foram referidas
ocorrências novas para a América do
Sul como Leucolejeunea conchifolia
(A. Evans) A. Evans, Rhizogonium su-
blimbatum H.A. Crum e Tortula amphi-
Tabela 10.1 - Número total de espécies
de briófitas no Brasil.
Divisão Espécies
Anthocerotophyta 22
Bryophyta 1.960
Marchantiophyta 979
Total 2.961
83
IPEMA 2007
diacea (Müll. Hal.) Broth. e ocorrênci-
as novas para o Brasil dos musgos Aon-
gstroemia orientalis Mitt., Barbula in-
dica (Hook.) Spreng., Chenia lepto-
phylla (Sak.) Zander, Chrysoblastella
chilensis (Mont.) Reimers, Grimmia
ovalis (Hedw.) Lindb., Racomitrium
crispipilum (Tayl.) A. Jaeger, R. cuculla-
tifolium Hampe, Rigodium toxarion
(Schwägr.) Schimp., Sphagnum stric-
tum Sull., Zygodon viridissimus (Di-
cks.) Brid.; hepáticas: Aphanolejeunea
ephemeroides R.M. Schust., Calypo-
geia andicola Bischler, Cephalozia
crossei Spruce, Lejeunea gomphocalyx
Spruce e Radula affinis Lindenb. &
Gottsche, além de uma dezena de ocor-
rências novas para o Estado.
No Espírito Santo são encontradas
atualmente 399 espécies de briófitas
(Tabela 10.2), sendo uma de Anthoce-
rotophyta (1 gênero e 1 família); 226
de Bryophyta (121 gêneros e 49 famíli-
as); e 172 de Marchantiophyta (71 gê-
neros e 28 famílias).
Do total de espécies conhecidas,
até o momento, foram consideradas
ameaçadas de extinção 36, sendo sete
delas Em Perigo e 29 Vulneráveis
(Tabela 10.3)
Foram consideradas Em Perigo as
espécies que apresentam apenas uma
localidade de coleta no Estado do Es-
pírito Santo, apesar de apresentarem
Tabela 10. 2 - Número total de espécies
de briófitas no Estado do Espírito Santo.
Divisão Espécies
Anthocerotophyta 1
Bryophyta 226
Marchantiophyta 172
Total 399
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo

Tabela 10.3. Lista das espécies de Briófitas ameaçadas ou regionalmente extintas no estado
do Espírito Santo com as respectivas categorias de ameaça de acordo com as definições da
IUCN. Categorias de ameaça: Vulnerável (VU), Em Perigo (EN), Criticamente em Perigo
(CR) e Regionalmente Extinta (REX).

Divisão Família Espécie Lista ES Lista Lista

Brasil IUCN
Anthocerotophyta Notothyladaceae Notothylas breutelii
(Gottsche) Gottsche VU
Bryophyta Adelotheciaceae Adelothecium bogotense
(Hampe) Mitt. VU
Bryophyta Andreaeaceae Andreaea
spurioalpina Müll. Hal. EN
Bryophyta Bryaceae Brachymenium
hornschuchianum Mart. VU
Bryophyta Ditrichaceae Chrysoblastella chilensis
(Mont.) Reimers EN
Bryophyta Fissidentaceae Fissidens elegans Brid. VU
Bryophyta Hypopterygiaceae Lopidium plumarium
(Mitt.) Hampe VU
Bryophyta Meteoriaceae Zelometeorium patens
(Hook.) Manuel VU
Bryophyta Polytrichaceae Itatiella ulei (Broth.
ex Müll. Hal.) G.L. Smith
(Figura 10.2) VU
Bryophyta Rhacocarpaceae Rhacocarpus inermis
Hedw. (Figura 10.1) EN
Bryophyta Sphagnaceae Sphagnum
pendulirameum H.A. Crum VU
Marchantiophyta Aneuraceae Aneura latissima Spruce VU
Marchantiophyta Arnelliaceae Gongylanthus
liebmannianus
(Lindenb. & Gottsche) Steph. VU
Marchantiophyta Calypogeiaceae Calypogeia andicola Bischler VU
Marchantiophyta Cephaloziaceae Cephalozia crassifolia
(Lindenb. & Gottsche)
Fulford EN
Marchantiophyta Cephaloziellaceae Cylindrocolea rhizantha
(Mont.) R.M. Schust. VU
Marchantiophyta Frullaniaceae Frullania beyrichiana
(Lehm. & Lindend.)
Kachroo & R.M. Schust.
(Figura 10. 3) VU

84

IPEMA 2007
 Cap.10 - As briófitas ameaçadas de extinção no Estado do Espírito Santo
Olga Yano - Denilson Fernandes Peralta

Divisão Família Espécie Lista ES Lista Lista

Brasil IUCN
Marchantiophyta Jungermanniaceae Jungermannia amoena
Lindenb. & Gottsche VU
Marchantiophyta Lejeuneaceae Aphanolejeunea
ephemeroidesR.M.
Schust. VU
Marchantiophyta Lejeuneaceae Leptolejeunea obfuscata
(Spruce) Steph. VU
Marchantiophyta Lejeuneaceae Prionolejeunea validiuscula
Spruce ex Steph. VU
Marchantiophyta Lejeuneaceae Pycnolejeunea papillosa
X.- L. He VU
Marchantiophyta Lejeuneaceae Verdoornianthus griffinii
Gradst. VU
Marchantiophyta Lejeuneaceae Vitalianthus bischlerianus
(Pôrto & Grolle) R.M.
Schust. & Giacontti VU
Marchantiophyta Lepidoziaceae Arachniopsis monodactyla
(Spruce) R.M. Schust. VU
Marchantiophyta Metzgeriaceae Metzgeria brasiliensis
Schiffn. VU
Marchantiophyta Metzgeriaceae Metzgeria liebmanniana
Lindenb. & Gottsche VU
Marchantiophyta Metzgeriaceae Metzgeria psilocraspeda
Schiffn. VU
Marchantiophyta Metzgeriaceae Metzgeria subaneura
Schiffn. VU
Marchantiophyta Pallaviciniaceae Jensenia difformis
(Nees) Grolle EN
Marchantiophyta Pallaviciniaceae Pallavicinia lyellii
(Hook.) S.F. Gray VU
Marchantiophyta Pelliaceae Noteroclada confluens
Taylor ex Hook. & Wils.
(Figura 10.4) VU
Marchantiophyta Radulaceae Radula affinis
Lindenb. & Gottsche VU
Marchantiophyta Radulaceae Radula schaefer-verwimpii
Yamada VU
Marchantiophyta Trichocoleaceae Trichocolea
brevifissa Steph. EN
Marchantiophyta Trichocoleaceae Trichocolea
uleana Steph. EN

85

IPEMA 2007
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo

ampla distribuição ou outras que só to semelhantes às da região amazô-

ocorrem na Amazônia.
As espécies vulneráveis apre-
sentam duas ou mais localidades de
coleta no Estado, apesar destas tam-
bém apresentarem ampla distribui-
ção no Brasil.
A inclusão dessas espécies nas
categorias de ameaçadas apresenta
grandes dificuldades em função das
poucas coletas nos diferentes ecos-
sistemas e, conseqüentemente, no re-
duzido número de trabalhos para
este Estado.
Coletas intensas no Estado e aná-
lise criteriosa das espécies e sua dis-
tribuição geográfica provavelmente
mudariam esse quadro.
A flora de briófitas do Espírito
Santo apresenta características mui-
nica, principalmente aquelas cole-
tadas na Reserva Natural da Vale do
Rio Doce, no município de Linha-
res, isto é, são encontradas espécies
que ocorrem na Amazônia como, por
exemplo, Aneura latissima Spruce,
Leptolejeunea obfuscata (Spruce)
Steph., Prionolejeunea validiuscu-
la Spruce ex Steph., Pycnolejeunea
papillosa X.–L. He, Verdoornian-
thus griffinii Gradst. e Arachniop-
sis monodactyla (Spruce) R.M.
Schust. Outras espécies que ocor-
rem em altitudes superiores a 2.000
m como, por exemplo, Itatiella ulei
(Broth. ex Müll. Hal.) G.L. Smith,
Andreaea spurioalpina Müll. Hal. e
Gongylanthus liebmannianus (Lin-
denb. & Gottsche) Steph., em Agu-
lhas Negras, no Itatiaia, Rio de Ja-
neiro, e aparecem no Pico da Ban-
deira, Parque Nacional do Caparaó,
Espírito Santo.

2a

2b

4 3
Figura 10. 1. Rhacocarpus inermis Hedw.; 2. Itatiella ulei (Broth. ex Müll. Hal.) G.L. Smith (a. planta
feminina, b. planta masculina); 3. Frullania beyrichiana (Lehm. & Lindenb.) Kachroo & R.M. Schust.;
4. Noteroclada confluens Taylor ex Hook. & Wils. Fotos: 1/3/4 - D. F. Peralta, 2 - O.Yano

86

IPEMA 2007
 Cap.10 - As briófitas ameaçadas de extinção no Estado do Espírito Santo
Olga Yano - Denilson Fernandes Peralta
Ainda as espécies Cryptochila
grandiflora (Lindenb. & Gottsche)
Grolle, Floribundaria floribunda
(Dozy & Molk.) Fleisch., Lejeunea
gomphocalyx Spruce, Orthodontium
denticulatum Geh. & Hampe, Plagio-
chila macrifolia Taylor, P. mollusca
Lehm., Porotrichum lancifrons (Ham-
pe) Mitt., Rhizogonium sublimbatum
Schimp. in Müll. Hal., Riccia horri-
da Jovet-Ast e Sematophyllum cylin-
drothecium (Broth.) W.R. Buck &
Schäf.-Verw. poderiam fazer parte da
lista de espécies ameaçadas do Espí-
rito Santo por apresentarem distribui-
ção muito restrita.
A grande maioria das briófitas
vive como epífitas e tende a desa-
parecer com a destruição de seu
habitat diante da impossibilidade
de sua reposição local. É muito im-
portante preservar os diferentes mi-
croambientes para possibilitar a
manutenção da elevada biodiversi-
dade de briófitas nas regiões tropi-
cais e subtropicais.
Referências
Behar, L.; Yano, O. & Vallandro, G.C.
1992. Briófitas de restinga de Setiba,
Guarapari, Espírito Santo, Brasil. Bo-
letim do Museu de Biologia Mello
Leitão (Nova Série), 1: 25-38.
Costa, D.P. 1999. Metzgeriaceae
(Metzgeriales, Hepatophyta) no
Brasil. Tese de Doutorado. Univer-
sidade de São Paulo, São Paulo.
Costa, D.P. & Silva, A.G. 2003. Bri-
ófitas de Reserva Natural da Vale
do Rio Doce, Linhares, Espírito
Santo, Brasil. Boletim do Museu de
Biologia Mello Leitão (Nova Série),
16: 21-38.
87
IPEMA 2007
Lützelburg, P. 1923. Bryophyta. In:
Estudos botânicos do Nordeste.
Inspetoria Federal de Obras con-
tra secas, p.p. 232-238.
Schäfer-Verwimp, A. 1991. Contri-
bution to the knowledge of the
bryophyte flora of Espírito Santo,
Brazil. The Journal of the Hattori
Botanical Laboratory, 69: 147-170.
Visnadi, S.R. & Vital, D. M. 1995.
Bryophytes from restinga in Seti-
ba State Park, Espírito Santo, Bra-
zil. Tropical Bryology, 10: 69-74.
Vital, D.M. 1974. On the identity
of Funicularia weddelli (Mont.)
Trevisan, Funicularia bischleriana
Jovet-Ast and Cronisia paradoxa
(Wils. et Hook.) Berkeley. Revue
Bryologique et Lichénologique, 40
(3): 271-276.
Ya n o , O . 1 9 9 2 . L e u c o b r y a c e a e
(Bryopsida) do Brasil. Tese de Dou-
torado. Universidade de São Pau-
lo, São Paulo.
Yano, O. 2005. Adição às Briófitas
da Reserva Natural da Vale do Rio
Doce, Linhares, Espírito Santo,
Brasil. Boletim do Museu de Bio-
logia Mello Leitão (Nova Série),
18: 15-58.
Yano, O. & Mello, Z.R. 2000 (2001).
Diversidade das briófitas do estado do
Espírito Santo, Brasil. Anais do V Sim-
pósio de Ecossistemas Brasileiros (ACI-
ESP), 109 (4): 49-71.
 Capítulo 11
As Pteridófitas ameaçadas de extinção
no Estado do Espírito Santo
Lana da Silva Sylvestre
Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)
A
s Pteridófitas compreendem
as plantas vasculares que
possuem alternância de ge-
rações bem marcadas, ambas de vida
livre, sendo o esporófito a fase do-
minante diplóide. Dispersam-se
por esporos e não produzem semen-
tes. Tradicionalmente são classifi-
cadas em uma única divisão (Pteri-
dophyta). Entretanto, vários auto-
res têm demonstrado sua origem pa-
rafilética, o que tem levado ao re-
conhecimento dois grupos distin-
tos: Licófitas e Monilófitas (Pryer
et al., 2004; Smith et al., 2006). As
Licófitas são plantas que possuem
microfilos (ou licofilos), estando os
esporângios localizados na base de
esporofilos. As Monilófitas com-
preendem as demais Pteridófitas,
estando representadas pelas cava-
linhas, samambaias e Psilotum,
possuindo, na maioria, folhas ex-
pandidas denominadas megafilos
(eufilos).
Muitas Pteridófitas são ampla-
mente conhecidas como plantas or-
namentais, especialmente os gêne-
ros Adiantum, Selaginella e Po-
lypodium, sendo algumas utiliza-
das como folhagens de corte (Ne-
phrolepis e Rumohra). Outras são
89
IPEMA 2007
amplamente utilizadas na medici-
na popular (Equisetum , Micro-
gramma).
A região Neotropical é a segun-
da mais diversa do grupo em nível
mundial, onde se concentram cer-
ca de 9.000 espécies de Pteridófi-
tas (Tryon & Tryon, 1982). Três
“Centros Primários de Diversidade
e Endemismos” foram reconhecidos
por Tryon (1972): o Andino, o Me-
xicano e o Brasileiro. O Centro Bra-
sileiro localiza-se do Sul da Bahia
ao Rio Grande do Sul, sendo espe-
cialmente rico nas regiões monta-
nhosas, como as serras do Mar e da
Mantiqueira (Tryon & Tryon, 1982).
O Espírito Santo está inserido nes-
te centro de diversidade, onde é es-
timada a ocorrência de 600 espéci-
es muitas delas endêmicas.
Poucos foram os estudos que
abordaram as Pteridófitas do Espí-
rito Santo. Brade (1947) divulgou
o resultado de uma expedição à re-
gião de Jatiboca, listando 112 espé-
cies. Vários táxons novos foram
descritos para a Ilha de Trindade, a
maioria oriunda das expedições re-
alizadas por J. Becker na década de
60 (Brade 1937, 1969).
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo
Estudos mais recentes concentram-
se na região litorânea (Behar & Viégas,
1992, 1994). Atualmente existem proje-
tos sendo desenvolvidos no Município
de Santa Teresa, envolvendo a Reserva
Biológica Augusto Ruschi e a Estação
Ecológica de Santa Lúcia. Os resultados
incrementarão o conhecimento da flora
de pteridófitas do Estado.
Na lista de espécies ameaçadas do
Brasil (Portaria IBAMA N0 6-N, de 15
de janeiro de 1992) consta apenas de
uma espécie vulnerável: Dicksonia se-
llowiana Hook. (Dicksoniaceae), indi-
cada pela sua exploração indiscrimi-
nada para fabricação do xaxim. Esta
espécie não teve registro confirmado
para o estado do Espírito Santo até o
momento da divulgação da presente
listagem. Entretanto, recentemente fo-
ram localizadas populações em aflo-
ramentos rochosos no Município de
Castelo, no Parque Estadual do Forno
Grande, a ca. de 1.700m de altitude. É
importante ressaltar que estas popu-
lações isoladas não refletem sua explo-
ração e sim a ausência dos ambientes
típicos desta espécie no Espírito San-
to. Dicksonia sellowiana também está
incluída na lista da CITES, onde ain-
da consta o gênero Cyathea (Cyathea-
ceae), representando os fetos arbores-
centes (samambaiaçus). Recentemen-
te, em workshop realizado em 2005
(www.biodiversitas.org), foram indi-
cadas 79 espécies de Pteridófitas ame-
açadas de extinção no território brasi-
leiro. Duas espécies foram considera-
das extintas.
Outros Estados já indicaram vári-
as espécies de Pteridófitas em suas lis-
tas de espécies ameaçadas. Em Minas
Gerais (Mendonça & Lins, 2000) foram
90
IPEMA 2007
indicadas três espécies; no Rio Grande
do Sul (www.fzb.rs.gov.br), 22; em São
Paulo (Diário Oficial, 2004), 85 espéci-
es. O Estado de Minas Gerais foi o pri-
meiro a reeditar sua lista, aumentando
para 118 o número de Pteridófitas ame-
açadas de extinção no Estado
(www.biodiversitas.org).
Para a elaboração da lista, seguiu-
se a metodologia e critérios já explicita-
dos no capítulo 8. A base original (aces-
sos) foi submetida à análise de especia-
listas para correções e ajustes nomen-
claturais. Os especialistas que partici-
param desta etapa foram: Dr. Jefferson
Prado (Instituto de Botânica/SP), Dr.
Paulo G. Windisch (Unisinos), Dr. Ale-
xandre Salino (UFMG), Dr. Paulo Labi-
ak (UFPR), Dr. Vinicius Dittrich (Unesp),
MSc. Claudine Mynssen (Jardim Botâ-
nico do Rio de Janeiro) e MSc. Glória
Maria de Viégas Aguije (Cefetes).
À base original foram acrescidos
dados bibliográficos, especialmente de
revisões taxonômicas recentes. Esta base
preliminar somou 22 famílias, 57 gêne-
ros, 181 espécies e uma variedade. En-
tretanto é importante ressaltar que esta
lista não reflete a diversidade das Pteri-
dófitas no Estado e que estudos florísti-
cos devem ser incentivados para que
esta riqueza seja, de fato, conhecida.
As informações sobre a ocorrência
de táxons em Estados vizinhos (na Ser-
ra do Caparaó, divisa com Minas Gerais,
por exemplo) não foram consideradas
quando não existia material-teste-
munho coletado no Espírito Santo.
As espécies foram organizadas
utilizando-se a seqüência de famí-
lias apresentadas na Flora Mesoa-
 Cap.11 - As Pteridófitas ameaçadas de extinção no Estado do Espírito Santo
Lana da Silva Sylvestre

mericana (Moran & Riba, 1995).

Essa escolha teve como objetivo a
uniformização das listagens de es-
pécies de Pteridófitas ameaçadas no
Brasil para que pudessem ser facil-
mente comparadas.

A lista de Espécies Ameaçadas

de Extinção do Espírito Santo (Ta-
bela 11.1) consta de 31 táxons, dis-
tribuídos em 10 famílias e 13 gêne-
ros (um Criticamente em Perigo,
seis Em Perigo e 24 Vulneráveis).
Destas, seis constam na lista brasi-
leira de espécies ameaçadas (segun-
do workshop Biodiversitas realiza-
do em 2005 pela Fundação Biodi-
versitas) e nenhuma está relaciona-
da na lista da IUCN.
Asplenium beckerii Brade (As-
pleniaceae) foi considerada Regio-
nalmente Extinta. Trata-se de uma
espécie endêmica da Ilha de Trin-
dade e, apesar do tamanho do espo-
rófito (as frondes chegam a medir
mais de 20 cm), não foram mais en-
contradas populações na ilha, mes-
mo após esforços de coleta intensi-
vos (Alves, 1998). Entretanto, novas
tentativas de localização das espé-
cies ameaçadas que ocorrem na Ilha
de Trindade devem ser incentiva-
das, visto que o solo deve conter um
banco de esporos viáveis que pode-
rá prover, potencialmente, o resta-
belecimento de algumas espécies.
O gênero Elaphoglossum (Loma-
riopsidaceae) apresentou o maior
número de espécies ameaçadas
(sete) todas ocorrentes em Florestas
Montanas, estando representado em
sua maioria por epífitas. Destaca-se
Elaphoglossum beckeri Brade, espé-
Figura 11.1 - Huperzia biformis (Hook.)
Holub (Lycopodiaceae). Espécie vulnerá-
vel, epífita em região de ocorrência da
Floresta Ombrófila Densa. Foto: J. P. S.
Condack
cie endêmica da Ilha de Trindade,
ocorrendo sobre rochedos em popu-
lações muito restritas (Em Perigo).
O gênero Huperzia (Lycopodia-
ceae) apresentou seis espécies Vul-
neráveis, a maioria representada por
epífitas típicas de Florestas Monta-
nas. Muitas destas espécies são en-
dêmicas das regiões sudeste e sul do
Brasil (Figura 11.1).
O gênero Asplenium (Asplenia-
ceae) apresentou cinco espécies
Vulneráveis. Destas, três são típicas
de Florestas Montanas, endêmicas
das regiões Sudeste e Sul do Brasil
(A s p l e n i u m a u s t r o b r a s i l i e n s e
(Christ) Maxon, A. campos-portoi
Brade e A. wacketii Rosesnt.); uma
variedade é endêmica da Ilha de
Trindade (Asplenium praemorsum

91

IPEMA 2007
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo

var. trindadense Brade) e uma espécie Realizando-se uma análise das

possui distribuição restrita às regiões de
Florestas Litorâneas, ocorrendo em po-
pulações descontínuas do sul da Bahia
ao Paraná (A. lacinulatum Schrad.).
Embora o gênero Polypodium (Po-
lypodiaceae) esteja representado por
apenas três espécies, duas delas foram
consideradas Em perigo, ambas ocor-
rendo em Florestas Montanas. Desta-
ca-se Polypodium bradei de la Sota,
conhecida apenas da coleção typus
(Castelo, Forno Grande).
O gênero Thelypteris (Thelypteri-
daceae) está representado por duas es-
pécies ameaçadas e os demais gêneros
por apenas uma espécie cada. Destas,
destaca-se Anemia espiritosantensis
Brade (Schizaeaceae), espécie Critica-
mente em Perigo por ser conhecida
apenas de uma localidade (Município
de Itaguassu, Jatiboca), estando repre-
sentada apenas pela coleção typus.
espécies com maior grau de ameaça
(Criticamente em Perigo e Em Perigo),
verificou-se que a maioria são plantas
epífitas que ocorrem em áreas de Flo-
resta Ombrófila Densa (Montana). Este
resultado se repete quando são acres-
cidos os dados referentes às espécies
vulneráveis. No total, as espécies epí-
fitas representam 53,1% das Pteridó-
fitas ameaçadas de extinção do Espí-
rito Santo (Figura 11.2). Este resulta-
do revela que estas espécies são alta-
mente dependentes da manutenção
das formações arbóreas onde se esta-
belecem. Muitas são sensíveis à perda
da qualidade do habitat, uma vez que
alterações microclimáticas poderão in-
viabilizar o estabelecimento e manu-
tenção destas espécies.
Comparando-se os resultados
obtidos no workshop da flora
brasileira ameaçada de extinção
(www.biodiversitas.org), verifi-

Figura 11.2 - Hábito preferencial das Pteridófitas ameaçadas de extinção no Espírito Santo

92

IPEMA 2007
 Cap.11 - As Pteridófitas ameaçadas de extinção no Estado do Espírito Santo
Lana da Silva Sylvestre

cou-se que seis táxons ameaça- mais importantes, sendo repre-

dos no Espírito Santo também
estão em nível nacional. São
eles: Asplenium beckeri Brade,
A. praemorsum var. trindadense
Brade, Ceradenia capilaris
(Desv.) L. E. Bishop, Elaphoglos-
sum beckeri Brade, Pteris limae
Brade e Thelypteris noveana
(Brade) Ponce. Vale ressaltar que
quatro destes táxons são endêmi-
cos da Ilha de Trindade.
Em relação às listas estaduais
nota-se que as famílias com alta
diversidade em ambientes flores-
tais contribuem com maior núme-
ro de espécies nos Estados de São
Paulo e Espírito Santo (Lomari-
opsidaceae, especialmente Ela-
phoglossum). Em contrapartida,
em Minas Gerais, a família Pteri-
daceae aparece como uma das
sentada por um grande número de
espécies que se desenvolve em
ambientes não florestais, como
campos de altitude e campos ru-
pestres. A Figura 11.3 compara as
famílias de Pteridófitas com es-
pécies ameaçadas no Espírito
Santo em relação aos demais Es-
tados e à lista nacional.
Embora as listas de espécies
ameaçadas sigam, em linhas ge-
rais, as categorias propostas pela
IUCN, as metodologias têm vari-
ado, o que pode ocasionar com-
parações imprecisas. Além do as-
pecto metodológico, a qualidade
da lista depende diretamente do
grau de conhecimento da flora.
Neste sentido, a lista de espécies ame-
açadas de extinção do Espírito Santo
pode ser considerada bastante prelimi-

Figura 11.3 - Análise comparativa das famílias de Pteridófitas ameaçadas de extinção no

Espírito Santo em relação às demais listas já divulgadas (São Paulo, Minas Gerais, Rio Gran-
de do Sul e a lista nacional)

93

IPEMA 2007
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo

nar, visto que o conhecimento das
Pteridófitas no Estado ainda é inci-
piente. A Figura 11.4 mostra os re-
sultados obtidos, por grau de amea-
ça, entre as diferentes listas de Pte-
ridófitas ameaçadas de extinção. Os
Estados do Espírito Santo, São Pau-
lo e Rio Grande do Sul indicaram
maior número de espécies Vulnerá-
veis, diferentemente da lista de Mi-
nas Gerais que apresentou um núme-
ro extremamente alto de espécies
Criticamente em Perigo e da flora
brasileira ameaçada de extinção, que
teve um número equivalente de es-
pécies criticamente em perigo e em
perigo, além de um número menor
de vulneráveis.
A flora do Espírito Santo neces-
sita de estudos para que seja defini-
da, com maior precisão, a riqueza das
Pteridófitas no Estado. Os ambien-
tes florestais, especialmente os ser-
ranos, devem ser priorizados pois
têm revelado a ocorrência de muitos
táxons raros e de distribuição geo-
gráfica restrita. Esforços de coleta
concentrados são necessários para
incrementar a representatividade de
grupos subestimados, como Grammi-
tidaceae e Hymenophyllaceae. Em
complementação ao esforço de cole-
ta, coleções de importantes herbári-
os capixabas devem ter seu acervo
identificado, pois ainda existe mui-
to material indeterminado (Sylves-
tre, 2003). Portanto, seria necessário
implementar esforços no sentido do
estabelecimento de uma política que
viabilize a visita de especialistas a
estas coleções. Finalmente, muitos
grupos não foram precisamente ana-
lisados pela falta de revisões taxo-
nômicas recentes, não existindo da-
dos suficientes para a correta iden-
tificação dos táxons e a análise de
sua distribuição geográfica.

Figura 11.4 - Comparação entre o número de espécies de Pteridófitas ameaçadas, por

categoria, nas diferentes listas estaduais e na lista da flora brasileira ameaçada de extinção.

94

IPEMA 2007
 Cap.11 - As Pteridófitas ameaçadas de extinção no Estado do Espírito Santo
Lana da Silva Sylvestre

Tabela 11.1 - Lista das espécies de Pteridófitas ameaçadas ou regionalmente extintas no

Estado do Espírito Santo com as respectivas categorias de ameaça de acordo com as defi-
nições da IUCN. Categorias de ameaça: Vulnerável (VU), Em Perigo (EN), Criticamente
em Perigo (CR) e Regionalmente Extinta (REX).

Família Espécie Lista ES Lista

Brasil

Aspleniaceae Asplenium austrobrasiliense (Christ) Maxon VU

Aspleniaceae Asplenium beckeri Brade REX EX
Aspleniaceae Asplenium campos-portoi Brade VU
Aspleniaceae Asplenium lacinulatum Schrad. VU
Aspleniaceae Asplenium praemorsum var. trindadense Brade VU CR
Aspleniaceae Asplenium wacketii VU
Cyatheaceae Cnemidaria uleana (Samp.) R. M. Tryon var. uleana VU
Cyatheaceae Cyathea poeppigii (Hook.) Domin VU
Dennstaedtiaceae Blotiella lindeniana (Hook.) R. M. Tryon VU
Grammitidaceae Ceradenia capilaris (Desv.) L. E. Bishop EN EN
Grammitidaceae Lellingeria pumila Labiak EN
Lomariopsidaceae Elaphoglossum acrocarpum (Mart.) T. Moore VU
Lomariopsidaceae Elaphoglossum beaurepairei (Fée) Brade VU
Lomariopsidaceae Elaphoglossum beckeri Brade EN CR
Lomariopsidaceae Elaphoglossum nigrescens (Hook.) T. Moore ex Diels VU
Lomariopsidaceae Elaphoglossum organense Brade VU
Lomariopsidaceae Elaphoglossum pteropus C. Chr. VU
Lomariopsidaceae Elaphoglossum villosum (Sw.) J. Sm. VU
Lycopodiaceae Huperzia biformis (Hook.) Holub VU
Lycopodiaceae Huperzia flexibilis (Fée) B. Ollg. VU
Lycopodiaceae Huperzia fontinaloides (Spring) Trevis. VU
Lycopodiaceae Huperzia martii (Wawra) Holub VU
Lycopodiaceae Huperzia mollicoma (Spring) Holub VU
Lycopodiaceae Huperzia quadrifariata (Bory) Rothm. VU
Polypodiaceae Polypodium bradei de la Sota EN
Polypodiaceae Polypodium monoides Weath. EN
Polypodiaceae Polypodium trindadense Brade VU
Pteridaceae Adiantum papillosum Handro VU
Pteridaceae Pteris limae Brade VU EN
Schizaeaceae Anemia espiritosantensis Brade CR
Thelypteridaceae Thelypteris montana Salino EN
Thelypteridaceae Thelypteris noveana (Brade) Ponce VU CR

95

IPEMA 2007
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo
Referências
Alves, R. J. V. 1998. Ilha de Trindade e
Arquipélago Martin Vaz – Um Ensaio
Geobotânico. Serviço de Documentação
da Marinha, Brasil, Niterói.
Behar, L., & Viégas. G. M. 1992. Pterido-
phyta da Restinga do Parque Estadual de
Setiba, ES. Boletim do Museu de Biolo-
gia Mello Leitão, Nova Série, 1: 39-59.
Behar, L., & Viégas. G. M. 1994. Pterido-
phyta da Restinga de Comboios, Ara-
cruz, Linhares, ES. Anais do Simpósio
de Ecossistemas da Costa Brasileira, 3:
134-143.
Brade, A. C. 1936. Filicíneas da Ilha
de Trindade (Filices Novae Brasili-
ensis V). Archivos do Instituto de
Biologia Vegetal do Rio De Janeiro,
3 (1): 1 – 6.
Brade, A. C. 1947. Contribuição para o
Conhecimento da Flora do Estado do
Espírito Santo (I. Pteridophyta). Rodri-
guesia 21: 25 – 52.
Brade, A. C. 1969. Algumas Espécies
Novas de Pteridophyta da Ilha Brasilei-
ra de Trindade Coletadas por J. Becker
em 1965/1966. Bradea 1 (1): 3 – 9.
Diário Oficial do Estado de São Paulo,
volume 114, 22 de outubro de 2004.
Disponível em: http://
www.biodiversitas.org.br/listasmg.
Acesso em: 20 ago. 2006.
Disponível em: http://
www.fzb.rs.gov.br/downloads/
flora_ameacada.pdf. Acesso em: 14
out. 2006.
96
IPEMA 2007
Mendonça, M. P. & Lins, L. V. 2000. Lis-
ta vermelha das espécies ameaçadas de
extinção da flora de Minas Gerais. Fun-
dação Biodiversitas, Belo Horizonte.
Moran, R. C. & RIBA, R. (Eds.). 1995. Flo-
ra Mesoamericana, vol. 1: Psilotaceae a
Salviniaceae. Miss. Bot. Gard. Scienti-
fic Publications: St. Louis.
Pryer, K. M.; Schuettpelz, E.; Wolf, P.
G.; Schneider, H.; Smith, A. R. & Cranfi-
ll, R. 2004. Phylogeny and evolution of
ferns (monilophytes) with a focus on the
early leptosporangiate divergences.
American Journal of Botany, 91 (10):
1582-1598.
Smith, A. R.; Pryer, K. M.; Schuettpelz,
E.; Korall, P.; Schneider, H. & Wolf, P. G.
2006. A classification for extant ferns.
Taxon 55 (3): 705-731.
Sylvestre, L. S. 2003. Análise das cole-
ções de pteridófitas de alguns herbári-
os brasileiros. In: PEIXOTO, A. L. (Org.).
Coleções biológicas de apoio ao inven-
tário, uso sustentável e conservação da
biodiversidade. Instituto de Pesquisas
Jardim Botânico do Rio de Janeiro, Rio
de Janeiro, pp. 99-126.
Tryon, R. M. 1972. Endemic areas and
geographic speciation in tropical ame-
rican ferns. Biotropica 4 (3): 121-131.
Tryon, R. M. & Tryon, A. F. 1982. Ferns
and allied plants with special reference
to tropical America. Springer Verlag,
New York.
 Capítulo 12

As Gimnospermas ameaçadas de extinção

no Estado do Espírito Santo
Ingrid Koch
Universidade Federal de São Carlos (UFSCar) - Sorocaba

Leonardo Dias Meireles

Pós-Graduação em Biologia Vegetal/Unicamp

Claudio Nicoletti de Fraga

Instituto de Pesquisas do Jardim Botânico do Rio de Janeiro (JBRJ)

Marcos Sobral
Universidade Federal de Minas Gerais

O
termo gimnosperma, literal-
mente “semente nua”, é utili-
zado para designar o conjun-
to de plantas vasculares cujos óvulos
e sementes apresentam-se expostos
sobre esporófilos ou estruturas equi-
valentes (Foster & Gifford, 1958).
Estudos filogenéticos realizados
nas últimas décadas baseados princi-
palmente em caracteres morfológicos,
sugeriram que as gimnospermas for-
mariam um grupo não natural (parafi-
lético). Entretanto, estes resultados
não se mostraram robustos e análises
filogenéticas recentes baseadas na
combinação de várias seqüências de
genes, apontam as gimnospermas
como um grupo monofilético e irmão
de angiospermas (Soltis et al., 2005;
Stevens, 2006). Como as gimnosper-
mas são compostas por linhagens bas-
tante antigas de plantas com semen-
tes, muitas delas já extintas, e as aná-
lises filogenéticas baseadas em dados
moleculares utilizam os táxons atual-
mente existentes, as questões sobre a
monofilia do grupo, as relações entre
seus componentes e os táxons mais
proximamente relacionados às angios-
permas permanecem incertas (Soltis et
al., 2005).
Os representantes das gimnosper-
mas são usualmente tratados como
pertencentes a quatro ordens, Cycada-
les, Ginkgoales; Pinales e Gnetales
(Foster & Gifford, 1958; Soltis et al.,
2005; Stevens, 2006). A ordem mais
representativa pelo número de espé-
cies e importância econômica é Pina-
les, com 7 famílias, 69 gêneros e 537
espécies. Ginkgo biloba é o único re-
presentante vivo de Ginkgoales, Cyca-
dales é constituída por duas famílias,
10 gêneros e 305 espécies; Gnetales é
constituída por três famílias, três gê-
neros e 96 espécies (Stevens, 2006).
No Brasil ocorrem representantes
de três das quatro ordens de gimnos-
permas: Pinales, com Podocarpaceae
(Podocarpus – 2 a 8 espécies; Retro-
phyllum - 1 espécie) e Araucariaceae
(Araucaria – 1 espécie); Cycadales,
com Zamiaceae (Zamia – 4 espécies);

97

IPEMA 2007
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo
Gnetales, com Gnetaceae (Gnetum – 3
a 7 espécies) e Ephedraceae (Ephedra
– 1 espécie) (Joly 1987, Giulietti et al.
2005, Shepherd 2005).
Araucaria angustifolia (Bertol.)
Kuntze ocorre nas regiões Sul e Su-
deste (Garcia, 2002a). Dentre as Podo-
carpaceae, Podocarpus ocorre em todo
o território brasileiro, sendo Podocar-
pus sellowii Klotzsch ex Endl. a espé-
cie mais amplamente distribuída, re-
gistrada desde o sul até as regiões Nor-
te e Nordeste (Garcia, 2002b) e Retro-
phyllum piresii (Silba) C. N. Page é res-
trito ao interior da Amazônia (Silba,
1983; Page, 1988). As espécies de Za-
mia e Gnetum ocorrem na região ama-
zônica (Shepherd, 2005; Silva & Sil-
va, 2006) e Ephedra tweediana Fisch.
& C.A. Mey. no Rio Grande do Sul
(Shepherd, 2005; Secretaria da Coor-
denação e Planejamento do RS, 2002).
Dentre essas espécies, Araucaria
angustifolia é a que sofreu maior
pressão antrópica pela exploração de
sua madeira e derrubada de flores-
tas na região Sul. Atualmente cons-
ta na lista de espécies ameaçadas do
Brasil (Mello Filho, 1992) como es-
pécie vulnerável (VU) e na lista da
IUCN (2006) como criticamente em
perigo (CR) pelo desmatamento ace-
lerado e pela falta de áreas disponí-
veis para o reflorestamento.
No Estado do Espírito Santo exis-
te um relato de Ruschi (1950) sobre a
observação, em 1939, de um fragmen-
to florestal na Serra do Caparaó, com
cerca de 300 indivíduos adultos de
Araucaria angustifolia. O autor acre-
ditava que a população observada in-
dicava a existência, em um momento
anterior, de uma área mais extensa de
floresta, mas relatava que mesmo a
98
IPEMA 2007
população observada já havia desapa-
recido em função da derrubada por
lenhadores e carvoeiros. Hueck (1953),
em um artigo sobre a distribuição na-
tural de Araucaria angustifolia, rela-
tou que não obteve informações sobre
a ocorrência natural da espécie para o
Estado e que os indivíduos observa-
dos deveriam ser oriundos de planta-
ções artificiais. Entretanto, nunca hou-
ve plantios de Araucaria na região Sul
do Espírito Santo.
Hueck (1953) relata que as flores-
tas contínuas de Araucaria angustifo-
lia ocorrem nas serras brasileiras, en-
tre 1.000 e 1.400 m, em latitudes de
24 a 30o S, e em pequenas manchas
isoladas entre 1.400 a 1.800 m, em la-
titudes de 18 a 24o S. Cita a ocorrência
de populações de Araucaria em vári-
os pontos da Serra da Mantiqueira fre-
qüentemente associadas à ocorrência
de Podocarpus lambertii Klotzsch ex
Endl., com limite setentrional no mu-
nicípio de Conselheiro Pena, em Mi-
nas Gerais, em latitude próxima a 18o
S. Esses dados mostram que a região
do Caparaó (ES) se encontra inserida
em uma área propícia para a ocorrên-
cia da espécie, bem como para a ocor-
rência de Podocarpus lambertii e mo-
delos matemáticos elaborados a partir
de registros de ocorrência das espéci-
es e dados de clima apontam a região
como área de alta probabilidade para
a ocorrência de ambas as espécies (Fi-
guras 12.1 e 12.2).
Considerando-se a carência de
evidências atuais da ocorrência nati-
va de Araucaria angustifolia no Espí-
rito Santo, o relato de Ruschi (1950) e
a impossibilidade de se localizar no-
vamente a população descrita por ele,
além da confirmação do desmatamen-
to local desta espécie pelo autor na
 Cap.12 - As Gimnospermas ameaçadas de extinção no Estado do Espírito Santo
Ingrid Koch - Leonardo Dias Meireles - Claudio Nicoletti de Fraga - Marcos Sobral

Serra do Caparaó, levou a espécie a ser
apresentada como Regionalmente Extin-
ta (REX) (Tabela 12.1).
Podocarpus lambertii (Figura 12.6
e 12.7) ocorre no Sul e Sudeste brasilei-
ros e na Bahia (Garcia 2002b) e foi citada
por Ruschi (1950) como espécie associa-
da à Araucaria, na região do Caparaó.
Garcia (2002b) cita o Espírito Santo quan-
do descreve a distribuição desta espécie,
mas não relaciona os locais de ocorrên-
cia. Duarte (1973) descreve a distribui-
ção da espécie na serra da Mantiqueira,
nos Estados de SP, MG e RJ, mas não cita
o Espírito Santo. No levantamento dos
dados de herbário para a confecção da
lista de espécies ameaçadas (Fraga et al.,
capítulo 10), a espécie não foi incluída
entre as ocorrentes no Estado do Espíri-
to Santo em função de não haver nenhum
espécime que suportasse a sua inclusão.
Apesar de fortes indícios da possibilida-
de de ocorrência da espécie na região do
Caparaó, os dados ainda são deficientes
e poderão ser futuramente investigados,
o que justifica a não inclusão da espécie
nem como candidata na lista de espéci-
es ameaçadas do Espírito Santo.
Podocarpus sellowii (Figura 12.4 e
12.5) ocorre em populações ocasionais
no interior de florestas montanas, em al-
titudes em torno de 1.000 metros, no mu-
nicípio de Santa Teresa. Duarte (1973)
cita um registro de ocorrência também
para o Morro do Sal, na região de Ca-
choeiro do Itapemirim, Sudeste do Es-
pírito Santo, e ressalta que a espécie
ocorre comumente em solos com aflo-
ramentos de Quartzito e Arenito, com
umidade constante e temperaturas ame-
nas, características similares àquelas
descritas para Araucaria angustifolia.
Modelos de distribuição potencial da
espécie baseados em registros de ocor-
rência e dados de clima, mostram áreas
de alta probabilidade em outras locali-
dades do Estado, inclusive no Caparaó
(Figura 12.3), mas estes dados não fo-
ram ainda confirmados. A ocorrência
restrita da espécie no Estado permitiu a
inclusão de Podocarpus sellowii na ca-
tegoria Vulnerável (VU) (Tabela 1).
Os dados levantados demonstram
que pouco se conhece sobre a distribui-
ção e o estado de conservação dos repre-
sentantes de gimnospermas para o Espí-
rito Santo. Os modelos de distribuição
potencial confirmam que as regiões de
altitude localizadas ao Sul do Estado de
Espírito Santo representam áreas propí-
cias para a ocorrência das espécies de
gimnosperma de Floresta Atlântica. Os
registros encontrados em literatura alia-
dos às informações ecológicas das espé-
cies e a estes modelos sugerem que a au-
sência atual destas espécies deve-se
provavelmente à grande pressão antró-
pica relatada.

Tabela 12.1. Lista das espécies das gimnospermas ameaçadas ou regionalmente extintas
no Estado do Espírito Santo, com as respectivas categorias de ameaça, de acordo com as
definições da IUCN. Categorias de ameaça: Vulnerável (VU), Criticamente em Perigo (CR) e
Regionalmente Extinta (REX).

Família Espécie Lista ES Lista Brasil* Lista IUCN**

Araucariaceae Araucaria angustifolia

(Bertol.) Kuntze REX VU CR
Podocarpaceae Podocarpus sellowii
Klotzsch ex Endl. VU - -

99

IPEMA 2007
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo

Figura 12.1 - Área de ocorrência potencial de Araucaria angustifolia prevista pelo algorit-
mo “Bioclim” a partir de dados de ocorrência da espécie e dados de clima (média anual de
temperaturas máxima no mês mais quente e mínima no mês mais frio, precipitação anual,
mais seco e mais úmido). Círculo vermelho indica a região do Caparaó

Figura 12.2 - Área de ocorrência potencial de Podocarpus lambertii prevista pelo algoritmo
“Bioclim” a partir de dados de ocorrência da espécie e dados de clima (média anual de
temperaturas máxima no mês mais quente e mínima no mês mais frio, precipitação anual,
mais seco e mais úmido). Círculo indica a região do Caparaó

100

IPEMA 2007
 Cap.12 - As Gimnospermas ameaçadas de extinção no Estado do Espírito Santo
Ingrid Koch - Leonardo Dias Meireles - Claudio Nicoletti de Fraga - Marcos Sobral

Figura 12.3 - Área de ocorrência potencial de Podocarpus sellowii prevista pelo algoritmo
“Bioclim” a partir de dados de ocorrência da espécie e dados de clima (média anual de
temperaturas máxima no mês mais quente e mínima no mês mais frio, precipitação anual,
mais seco e mais úmido). Círculo vermelho indica a região do Caparaó

Figura 12.4. - Podocarpus selowii ocor- Figura 12.5- Podocarpus selowii ocorren-
rente no Espírito Santo (planta masculi- te no Espírito Santo (planta feminina).
na) Foto: Claudio Fraga Foto: Claudio Fraga

101

IPEMA 2007
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo
Figura 12.6 - Podocarpus lambertii, espé-
cie com distribuição potencial para o Es-
pírito Santo (planta masculina). Foto:
Claudio Fraga
Referências
Duarte, A.P. 1973. Tentativa para ex-
plicar a ocorrência de duas espéci-
es de Podocarpus no Brasil. Brasil
Florestal, Rio de Janeiro, v. 4, n.13,
p. 53-66.
Foster, A.S. & Gifford, E.M. Jr. 1958.
Comparative morphology of vascular
plants. W.H. Freeman & Company, San
Francisco.
Garcia, R.J.F. 2002a. Araucariaceae. In
Wanderley, M.G.L., G. Shepherd &
A.M. Giulietti (orgs.) Flora fanerogâ-
mica do Estado de São Paulo. v. 2. São
Paulo, Hucitec, 391 p. (p. 1-2).
Garcia, R.J.F. 2002b. Podocarpaceae. In
Wanderley, M.G.L., G. Shepherd &
A.M. Giulietti (orgs.) Flora fanerogâ-
mica do Estado de São Paulo. v. 2. São
Paulo, Hucitec, 391 p. (p. 2-4).
102
IPEMA 2007
Figura 12.7 - Podocarpus lambertii, espé-
cie com distribuição potencial para o Es-
pírito Santo (planta feminina). Foto: Clau-
dio Fraga
Giulietti, A.M., Harley, R.M., Queiroz,
L.P., Van den Berg, C. 2005. Biodiversida-
de e conservação de plantas no Brasil.
Disponível em: http://
www.agencia.cnptia.embrapa.br/recur-
sos/BIOD_ConservacaoID-
eWNPNpKEJw.pdf. Acesso em: 22 de
jun. 2007.
Hueck, K. 1953. Distribuição e habitat na-
tural do Pinheiro do Paraná (Araucaria
angustifolia). Boletim da Faculdade de
Filosofia e Ciências da Universidade de São
Paulo 10: 1-24.
IUCN.2006. Red List of Threatened Species.
Disponível em: http://
www.iucnredlist.org/search/searchbasic.
Acesso em: 19 de jul. 2007.
Joly, A.B. 1987. Botânica: Introdução à ta-
xonomia vegetal. São Paulo, Cia. Editora
Nacional.
 Cap.12 - As Gimnospermas ameaçadas de extinção no Estado do Espírito Santo
Ingrid Koch - Leonardo Dias Meireles - Claudio Nicoletti de Fraga - Marcos Sobral

Joly, A.B. 1977. Botânica: Introdução Shepherd, G.J. Plantas Terrestres.

à taxonomia vegetal. Cia. Editora
Nacional, São Paulo.
Judd, W.S.; Campbell, C.S., Kellogg,
E.A., Stevens, P.F. & Donoghue, M.J.
2002. Plant systematics: A
phylogenetic approach. Second
edition. Sinauer Associates, inc.,
Sunderland, MA.
2005. In: LEWINSOHN, T. Avaliação
do Estado do Conhecimento da
Biodiversidade Brasileira. Vol. II.
MMA, Brasília, 147-192.
Soltis, D. E.; Soltis, P.S ; Endress, P.K.
& Chase, M.W. 2005. Phylogeny and
Evolution of Angiosperms. Sinauer
Associates, inc., Sunderland, MA.

Lima. A distribuição eco-geográfica Silva, J.A.C., Silva, M.F. 2006.

do Pinheiro Bravo no Brasil - Estudos florísticos no município
Nordeste: um caso a parte. Revista de Presidente Figueiredo,
Nordeste Rural. Disponível em: Amazonas. Brasil – I. Famílias
http://www.nordesterural.com.br/ Annonaceae e Gnetaceae, Acta
nordesterural/ Amaz. , vol.36, nº 1.
matler.asp?newsId=4107.
Stevens, P. F. (2001 onwards).
Plano de Manejo: Parque Nacional Angiosperm Phylogeny Website.
do Caparaó. 1981. Brasília, Version 7, May 2006 [and more or
Instituto Brasileiro de less continuously updated since].
Desenvolvimento Florestal, Disponível em: http://
Fundação Brasileira para a www.mobot.org/MOBOT/research/
Conservação da Natureza, 139 p. APweb/. Acesso em: jul. de 2007.

Ruschi, A. 1950. Fitogeografia do

Estado do Espírito Santo.
Considerações gerais sobre
distribuição da flora no Estado do
Espírito Santo. Boletim do Museu
de Biologia Prof. Mello Leitão, 1:
1-153.

Secretaria da Coordenação e
Planejamento do RS. 2002. Lista
das Espécies da Flora Ameaçadas
de Extinção no Rio Grande do Sul.
Disponível em: http://
www.biodiversidade.rs.gov.br/
portalindex.php?acao=especies_
ameacadasAcesso em: 10 jul. 2007.

Disponível em:
http:www.biodiversidade.rs.gov.br/
portalindex.php?acao=secoes_portal&id
=31&submenu=19

103

IPEMA 2007
 Capítulo 13

As Angiospermas ameaçadas de extinção

no Estado do Espírito Santo

Ludovic Jean Charles Kollmann

Museu de Biologia Professor Mello Leitão (MBML)

André Paviotti Fontana

Projeto de Conservação das Orquídeas em Risco de Extinção (LProjeto CORES)

Marcelo Simonelli
Faculdades Integradas São Pedro (FAESA)

Claudio Nicoletti de Fraga

Instituto de Pesquisas Jardim Botânico do Rio de Janeiro

A
s Angiospermas surgiram pro-
vavelmente no período
Cretáceo e divergiram das plan-
tas sem flores e com sementes há aproxi-
madamente 120.000.000 de anos (APG,
1998). Elas se expandiram junto com os
insetos até dominarem a maioria dos am-
bientes no mundo, tomando formas e há-
bitos mais diversos (Raven et al., 2001).
As Angiospermas comumente cha-
madas de plantas com flores, constituem
o maior e mais diversificado grupo do rei-
no vegetal atual, estando a maior parte da
cobertura vegetal da terra representada por
esse grupo de plantas, que se caracteriza
por grande plasticidade e alto poder de
adaptação às mais diversas condições
ambientais. Tanto podem ser plantas ver-
des, fotossintetizantes como aclorofiladas,
vivendo como saprófitas ou parasitas.
Muitas são aquáticas e vivem nas águas
doces dos rios e lagos, enquanto poucas
se adaptam à vida marinha. Variam des-
de pequenas ervas a árvores de grande
porte ou lianas que oferecem uma grande
variedade de meios para se prenderem a
seus suportes. Muitas angiospermas es-
tão adaptadas para viver sobre troncos e
ramos de outras plantas, como as epífitas
(Barroso et al., 1978).
A característica principal das An-
giospermas é possuir óvulos protegidos
dentro de um ovário, formando frutos,
característica que empresta o nome ao
grupo, angio, derivado do grego an-
geion (recipiente) e sperma (semente).
As Angiospermas também se caracte-
rizam por possuírem flores que são
mais complexas do que as estruturas
reprodutivas das Gimnospermas, das
quais provavelmente evoluíram.
Morfologicamente as flores de Angi-
ospermas são constituídas de quatro séri-
es de elementos dispostos em espiral ao
longo de um eixo floral: 1) uma série ex-
terna de brácteas ou folhas modificadas
chamadas de sépalas, geralmente verdes
e que possuem uma função de proteção,
formando o cálice; 2) uma série interna
de brácteas ou folhas modificadas chama-
das de pétalas, geralmente coloridas para
atração, formando a corola; 3) uma ou mais
séries de órgãos masculinos, os estames

105

IPEMA 2007
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo
que produzem os grãos de pólen e cujo
conjunto é denominado androceu; e 4)
uma série de estruturas femininas, os car-
pelos que contém os óvulos e que juntos
formam o gineceu (Heywood, 1993).
A divisão Angiospermae ou Magno-
liophyta é dividida em duas classes: as
monocotiledôneas (Liliopsidae) e eudico-
tiledôneas (Magnoliopsidae), esta última
chamada antigamente de dicotiledôneas.
A separação das duas classes ocorreu apro-
ximadamente há 200.000.000 de anos
(Wolfe et al., 1989). No mundo as mono-
cotiledôneas são representadas por apro-
ximadamente 65.000 espécies e as eudi-
cotiledôneas, por 165.000 espécies (Ra-
ven et al., 2001). No Brasil, estima-se a
ocorrência de 8.000 espécies de monoco-
tiledôneas e 19.500 de eudicotiledôneas
(Giulietti et al., 2005).
As monocotiledôneas são geralmen-
te ervas, exceto as palmeiras, os bambus e
algumas Velloziaceae que podem alcan-
çar vários metros de altura. Possuem nor-
malmente um cotilédone, raízes fascicu-
ladas, folhas longas e estreitas com ner-
vuras paralelas, flores trímeras, pólen ge-
ralmente monosulcado. As eudicotiledô-
neas são herbáceas ou lenhosas e, normal-
mente, possuem dois cotilédones, raízes
axiais, folhas de venação reticulada, flo-
res tetrâmeras ou pentâmeras, pólen tri-
sulcado ou triporícido.
Estudos filogenéticos recentes
mudaram os conceitos mais antigos es-
tabelecidos na sistemática das angios-
permas. O APG II (2003) baseado em
estudos moleculares, estabelece modi-
ficações de posicionamento de vários
táxons na Botânica Sistemática atual.
Das 457 famílias de angiospermas lis-
tadas no APG II, 215 são nativas do
Brasil, como as angiospermas basais e
três clados. As angiospermas basais
106
IPEMA 2007
formam um grupo parafilético consti-
tuído por três ordens e quatro famíli-
as. O clado Magnoliídeas é formado
por quatro ordens e 12 famílias, o cla-
do Monocotiledôneas é composto por
nove ordens e 42 famílias e, Eudicoti-
ledôneas, com 29 ordens e 157 famíli-
as (Lorenzi & Souza, 2005).
As angiospermas tiveram um papel
fundamental para o ser humano e sua
evolução. A domesticação das plantas,
principalmente das angiospermas permi-
tiu melhoramento nas condições de vida
do homem, provocando uma expansão
populacional e geográfica.
A domesticação das plantas há cerca
de 10.000 anos, possibilitou a fixação dos
homens que se transformaram de caçado-
res-nômades a agricultores (Tombalato,
2004). As plantas, com flores, foram e são
a principal fonte alimentícia vegetal usa-
da pelo homem. Há aproximadamente
10.000 anos, o trigo, no Oriente Médio,
(Tanno & Willcox, 2006), e o arroz, na
China (Garris et al., 2005), estavam sendo
domesticados. Há cerca de 7.500 anos, o
milho era cultivado no novo mundo (Pi-
perno & Flannery, 2001).
O uso das plantas não é restrito so-
mente à nutrição, mas também teve e tem
outros importantes papéis na vida huma-
na. São inúmeras as utilizações das angi-
ospermas pelo homem como nas edifica-
ções, meios de condução, vestuários, ar-
mas, tinturas, óleos, fibras, especiarias,
cosméticos, venenos, alimentos para cri-
ações, floricultura, artesanato, dentre vá-
rias outras. O homem vem utilizando as
plantas para uso medicinal há milhares
de anos, sendo os primeiros relatos escri-
tos encontrados há 3.000 anos em table-
tes sumerianas na Mesopotâmia (Magnin-
Gonze, 2004). Na religião o uso de plan-
tas é muito antigo e as alucinógenas
 Cap.13 - As Angiospermas ameaçadas de extinção no Estado do Espírito Santo
Ludovic Jean Charles Kollmann - André Paviotti Fontana - Marcelo Simonelli - Claudio Nicoletti de Fraga
eram usadas e ainda o são em cultos
xamanísticos no mundo todo e hoje,
o uso de incenso é ainda muito co-
mum nos cultos religiosos (Schultes
& Hoffmann, 1981).
O número de plantas estimadas no
mundo é de 264.000 a 279.000 espé-
cies, ou seja, aquelas formalmente des-
critas e documentadas em coleções
biológicas (Peixoto & Morim, 2003).
Segundo David Bramwell (2002), a
partir da utilização de dados sobre
espécies endêmicas, o número seria de
422.000 espécies, sendo 98.800 so-
mente na América do Sul. Esses esco-
res são muito discutidos em função de
não existirem pesquisas específicas
para quantificar o número de espéci-
es de plantas no planeta, além de di-
versos grupos botânicos carecerem de
revisões taxonômicas para dirimirem
problemas entre a identidade de es-
pécies afins.O Brasil é considerado um
dos países de maior diversidade bio-
lógica, destacando-se no ranking mun-
dial de países megadiversos. Abriga
cerca de 14% da diversidade de plan-
tas do mundo (Shepherd, 2002). Para
o território brasileiro, estima-se em
55.000 a 60.000 espécies de plantas
(MMA, 1998), sendo estimadas 50.000
a 56.000 espécies de angiospermas
(Barbosa & Peixoto, 2003). Dados mais
específicos quanto à quantidade de
espécies em cada Estado são muito
escassos. Na Bahia são estimadas cer-
ca de 10.000 espécies de angiospermas
(Harley & Maio, 1980). Segundo Lom-
bardi (2000), o número de angiosper-
mas para o Estado de Minas Gerais
pode chegar a 10.000 espécies. Atra-
vés da base original (acessos) utiliza-
da na elaboração da Lista da Flora
Ameaçada de Extinção no Estado do
Espírito Santo (Fraga et al., nesse li-
vro), foram quantificadas cerca de
107
IPEMA 2007
4.113 espécies vegetais de todos os
grupos, pertencentes a 204 famílias,
sendo dessas ca. 3.900 são angiosper-
mas. No entanto, este número de es-
pécies tende a aumentar devido, por
um lado, a existência de grande quan-
tidade de material herborizado não
identificado em nível especifico e por
outro, pela falta de profissionais liga-
dos à botânica no Estado (Fraga et al.,
nesse livro).
Recentes pesquisas desenvolvi-
das no Espírito Santo demonstraram
uma biodiversidade muito grande,
colocando o Estado entre as maiores
biodiversidades do mundo (Tho-
maz,1997). Essa megadiversidade,
por sua vez, é o resultado da intera-
ção de vários fatores geográficos, cli-
máticos, altimétricos e geomorfoló-
gicos. A diversidade do Espírito San-
to e a própria falta de conhecimento
da sua flora que por sua vez está li-
gada à escassez de instituições de
pesquisa, impulsionando apenas re-
centemente a descoberta e a publi-
cação de novas espécies vegetais
(Fernandes, 1989; Chautems, 1991;
Werff, 1991; Fernandes, 1996; Tos-
cano & Kollmann, 1997; Baumgratz,
1998; Pereira & Pereira, 1998; Fraga,
1999; Goldenberg, 1999; Acevedo-
Rodriguez & Somner, 2001; Baitello,
2001; Guimarães & Goldenberg,
2001; Leme & Silva, 2001; Ronse,
2001; Vianna & Fontella, 2002; Amo-
rim, 2003; Fraga & Kollmann, 2003;
Frey, 2003; Kollmann, 2003; Leme,
2003; Mass & Westra, 2003; Chiron
& Castro, 2004; Fraga, 2004; Fraga &
Smidt, 2004; Lombardi, 2004; Chau-
tems et al., 2005; Fiaschi & Pirani,
2005; Frey, 2005a; Frey, 2005b; Frey,
2005c; Profice, 2005; Coelho, 2006;
Fiaschi, 2006; Fraga & Saavedra,
2006; Frey, 2006; Kollmann, 2006;
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo

Kollmann & Fontana, 2006; Koll- Regionalmente Extinta (REX) (Ta-

mann & Sobral, 2006; Leme & Koll-
mann, 2006; Sales et al., 2006; So-
bral, 2006; Sobral & Couto, 2006; So-
bral & Proença, 2006). Para a Lista
de Espécies Ameaçadas do Espírito
Santo, o grupo das angiospermas foi
o que apresentou maior número de
espécies ameaçadas e Regionalmen-
te Extintas no Estado do Espírito
Santo (Simonelli et al., capítulo 9).
Das ca. 3.900 espécies de an-
giospermas listadas para o Espíri-
to Santo foram consideradas ame-
açadas de extinção 685 espécies
(ca. 17,6%), estando 170 enquadra-
das na categoria Criticamente em
Perigo (CR), 209 Em Perigo (EN) e
306 Vulnerável (VU), além de 21
espécies (0,6%) incluídas como
bela 13.1).
Dentre as 685 espécies ameaçadas
de extinção, 375 espécies são mono-
cotiledôneas enquanto 310 são eudi-
cotiledôneas. Tanto nas monocotiledô-
neas quanto nas eudicotiledôneas o
maior número de espécies ameaçadas
se enquadra na categoria Vunerável
(VU). Porém, pode ser observado que,
para as monocotiledôneas, o segundo
maior status de ameaça foi o Critica-
mente em Perigo (CR) e não o Em Pe-
rigo (EN), como para as eudicotiledô-
neas (Figura 13.1). O elevado número
de monocotiledôneas ameaçadas no
status Criticamente em Perigo (CR) se
deve em virtude da presença de Or-
chidaceae e Bromeliaceae nesse gru-
po, duas famílias botânicas com gran-

Figura 13.1. Número de espécies ameaçadas e Regionalmente Extintas de Angiospermas

da flora do Espírito Santo nas diferentes categorias separadas por grupo. REX = Regional-
mente Extinta, CR = Criticamente em Perigo, EN = Em Perigo, VU = Vulnerável

108

IPEMA 2007
 Cap.13 - As Angiospermas ameaçadas de extinção no Estado do Espírito Santo
Ludovic Jean Charles Kollmann - André Paviotti Fontana - Marcelo Simonelli - Claudio Nicoletti de Fraga

de diversidade específica e com gran- A maioria das espécies incluí-

de número de espécies ornamentais
que, lamentavelmente, encontram-se
mais suscetíveis ao extrativismo co-
mercial (Figura 13.2).
Das 21 espécies de angiosper-
mas consideradas Regionalmente
Extintas (REX), 15 são eudicotiledô-
nes e seis monocotiledôneas (Figu-
ra 13.1), As monocotiledôneas estão
representadas pelas famílias Orchi-
daceae (cinco espécies) e Burman-
niaceae (uma espécie), enquanto as
eudicotiledôneas estão representa-
das pelas famílias Begoniaceae e Eu-
phorbiaceae, com quatro espécies
cada; Violaceae, com duas espécies;
enquanto Aristolochiaceae, Brume-
niaceae, Clusiaceae, Ebenaceae e
Verbenaceae estão representadas por
uma espécie.
das como REX está nesta categoria
em virtude de ser somente conheci-
da pelo material tipo, não coletadas
nos últimos esforços de coleta que
ocorreu no Estado, além de se tratar
normalmente de espécies endêmi-
cas. No entanto, muitas destas es-
pécies possuem informações antigas
em áreas onde, recentemente, pou-
cos esforços de coleta foram reali-
zados, havendo, por isso, enorme
necessidade de se destinar esforços
e recursos necessários para averi-
guar se realmente estas espécies não
são mais encontradas em seu ambi-
ente natural no Espírito Santo.
Na Figura 13.2 estão representa-
das as 20 famílias que apresentaram
o maior número de espécies ameaça-
das, estando as demais 47 famílias re-

Figura 13.2 - Famílias de angiospermas que apresentaram os maiores números de espécies

ameaçadas no Espírito Santo

109

IPEMA 2007
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo
presentadas por menos de sete espé-
cies. Observa-se que as famílias Or-
chidaceae e Bromeliaceae apresenta-
ram o maior número de espécies ame-
açadas (210 e 102 espécies, respecti-
vamente), representando 46% de to-
das as angiospermas ameaçadas no
Estado, enquanto a soma de todas as
espécies das demais 65 famílias ame-
açadas totaliza 373 táxons (54%).
Como já citado anteriormente, essas
duas famílias apresentam grande ri-
queza de espécies ocorrentes no Es-
tado e muitas delas possuem alto po-
tencial ornamental, sofrendo, em fun-
ção disso, grandes pressões extrativis-
tas para fins comerciais.
Na família Orchidaceae, o gêne-
ro Cattleya com as espécies Cattleya
labiata, C. schilleriana, C. schofieldi-
ana e C. velutina, e o gênero Hadro-
laelia com as espécies, Hadrolaelia
grandis, H. praestans, H. pumila, H.
perrinii, H. tenebrosa (Figura 13.3)
listadas como Criticamente em Peri-
go são exemplos de plantas com alto
valor ornamental e comercial, sendo
coletadas há décadas no Estado por
mateiros e colecionadores.
Outro exemplo de coleta extra-
tivista ocorre na família Bromelia-
ceae, com espécies do gênero Vrie-
sea que há cerca de 50 anos vêm so-
frendo com o extrativismo indiscri-
minado. As espécies V. fosteriana
(EN) e V. hieroglyphica (CR) (Fi-
gura 13.6) foram coletadas no Esta-
do em larga escala, levando ao de-
saparecimento quase total da se-
gunda espécie. Já a exploração de
espécies do gênero Alcantarea é
mais recente, visto que o alto valor
das mudas de Alcantarea imperia-
lis (Carriere) Harms provenientes
do Rio de Janeiro estimulou a pro-
110
IPEMA 2007
cura por substitutas, ameaçando as
espécies do Estado, como Alcanta-
rea roberto-kautsky (VU) e A. vi-
nicolor (VU).
A extração de madeira, princi-
palmente as denominadas “nobres”,
provocou uma diminuição drástica
de certas espécies, levando a quase
extinção do pau-brasil (Caesalpinia
echinata, Figura 13.4), da peroba
(Paratecoma peroba) e da braúna
(Melanoxylon brauna), estando as
três representadas como Criticamen-
te em Perigo (CR) na lista. Mas, sem
dúvida, o principal fator responsá-
vel pela extensiva lista de espécies
de angiospermas ameaçadas no Es-
pírito Santo foi a fragmentação dos
ecossistemas.
Dentre as 685 espécies de angi-
ospermas em risco de extinção no Es-
pírito Santo, 16,5% (ou 113 espéci-
es) constam na Lista da Flora Brasi-
leira revisada em 2006(www.
biodiversitas.org.br) e 2,34% (16) en-
contram-se na IUCN (2006) (Tabela
13.1), além das cinco listas estaduais,
sendo que a lista nacional e a do Es-
tado de Minas Gerais foram recente-
mente revisadas, mas não oficializa-
das (Simonelli et al., capítulo 9). Ao
se comparar o número de espécies de
angiospermas ameaçadas em cada Es-
tado com o Espírito Santo, observa-
se que a situação das espécies da flo-
ra em cada Estado não é muito dife-
rente, ficando o Espírito Santo atrás
apenas da lista revisada do Estado de
Minas Gerais. Estas listas possuem ex-
trema importância para orientar e in-
centivar futuras propostas de conser-
vação e estudos que promovam mai-
or compreensão da flora estadual e
brasileira.
 Cap.13 - As Angiospermas ameaçadas de extinção no Estado do Espírito Santo
Ludovic Jean Charles Kollmann - André Paviotti Fontana - Marcelo Simonelli - Claudio Nicoletti de Fraga

Figura 13.3 - Hadrolaelia tenebrosa Figura 13.4 - Caesalpinia echinata

(Orchidaceae). Foto: Claudio Fraga (Fabaceae). Foto André Paviotti Fontana

Figura 13.5 - Begonia angularis Figura 13.6 - Vriesia hieroglyphica

(Begoniaceae). Foto Ludovic Kollmann (Bromeliaceae). Foto Ludovic Kollmann

Figura 13.7 - Scaevola plumieri Figura 13.8 - Clusia marizii (Clusiaceae).

(Goodeniaceae). Foto Claudio Fraga Foto Ludovic Kollmann

Figura 13.9 - Tibouchina castellensis Figura 13.10 - Prepusa viridiflora

(Melastomataceae). Foto Ludovic Kollmann (Gentianaceae). Foto André Paviotti Fontana

111

IPEMA 2007
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo

Tabela 13.1 - Lista das espécies das angiospermas ameaçadas ou regionalmente extintas
no Estado do Espírito Santo com as respectivas categorias de ameaça e critérios de inclusão,
de acordo com as definições da IUCN. Categorias de ameaça: (VU) Vulnerável , (EN) Em
Perigo , (CR) Criticamente em Perigo e (REX) Regionalmente Extinta.

Família Espécie Lista Lista Lista

ES Brasil* IUCN**

ACANTHACEAE Aphelandra espirito-santensis Profice & Wassh. EN - -

ACANTHACEAE Aphelandra gigantea (Rizzini) Profice EN - -
ACANTHACEAE Aphelandra hirta (Klotzsch) Wassh. VU - -
ACANTHACEAE Aphelandra margaritae E. Morr. EN - -
ACANTHACEAE Aphelandra maximiliana (Nees) Benth. EN - -
ACANTHACEAE Aphelandra nitida Nees & Mart. VU - -
ACANTHACEAE Aphelandra prismatica (Vell.) Hieron. VU - -
ACANTHACEAE Chamaeranthemum beyrichii Nees VU - -
ACANTHACEAE Herpetacanthus longiflorus Nees VU - -
ACANTHACEAE Jacobinia clausseniana (Nees) Profice VU - -
ACANTHACEAE Justicia congrua (Nees) Lindau VU - -
ACANTHACEAE Justicia cydoniaefolia (Nees) Lindau VU - -
ACANTHACEAE Justicia genuflexa Nees & Mart. VU - -
ACANTHACEAE Justicia scheidweileri V. A. W. Graham VU - -
ACANTHACEAE Justicia symphyantha Lindau VU - -
ACANTHACEAE Justicia tijucensis V. A. W. Graham VU - -
ACANTHACEAE Justicia wasshauseniana Profice VU - -
ACANTHACEAE Odontonema dissitiflorus (Nees) Kuntze VU - -
ACANTHACEAE Ruellia affinis Lindau VU - -
ACANTHACEAE Ruellia curviflora Nees & Mart. VU - -
ACANTHACEAE Ruellia rosea (Nees) Hemsl. VU - -
ACANTHACEAE Schaueria lophura Nees VU - -
ACANTHACEAE Staurogyne anigozanthus (Nees) Kuntze VU - -
ACANTHACEAE Staurogyne carvalhoi Profice EN - -
ACANTHACEAE Stenostephanus lobeliaeformis Nees VU - -
ALSTROEMERIACEAE Alstroemeria capixaba M. C. Assis CR CR -
AMARANTHACEAE Hebanthe paniculata Mart. VU - -
AMARANTHACEAE Hebanthe pulverulenta Mart. VU - -
AMARYLLIDACEAE Griffinia colatinensis Ravenna CR - -
AMARYLLIDACEAE Griffinia espiritensis Ravenna CR VU -
ANNONACEAE Duguetia sooretamae Maas EN VU -

112

IPEMA 2007
 Cap.13 - As Angiospermas ameaçadas de extinção no Estado do Espírito Santo
Ludovic Jean Charles Kollmann - André Paviotti Fontana - Marcelo Simonelli - Claudio Nicoletti de Fraga

Família Espécie Lista Lista Lista

ES Brasil* IUCN**

ANNONACEAE Oxandra reticulata Maas EN - -

ARACEAE Anthurium coriaceum (Grah.) G. Don VU - -
ARACEAE Anthurium ianthinopodum Schott ex Engler VU - -
ARACEAE Anthurium jilekii Schott VU - -
ARACEAE Anthurium longifolium (Hoffmanns.) G. Don EN - -
ARACEAE Anthurium organense Engl. EN - -
ARACEAE Anthurium radicans K. Koch & A. Haage EN - -
ARACEAE Anthurium xanthophylloides G. M. Barroso VU - -
ARACEAE Asterostigma lombardii E. G. Gonç. VU - -
ARACEAE Dracontioides desciscens (Schott) Engl. EN - -
ARACEAE Philodendron hatschbachii Nadruz & Mayo EN - -
ARACEAE Philodendron spiritu-sancti Bunting CR CR -
ARACEAE Philodendron vargealtense Sakuragui CR - -
ARACEAE Stenospermation ulei K. Krause CR - -
ARALIACEAE Dendropanax cuneatus (DC.) Decne. & Planch. EN - -
ARALIACEAE Oreopanax capitatus (Jacq.) Decne. & Planch. VU - -
ARALIACEAE Schefflera calva (Cham.) Frodin & Fiaschi. VU - -
ARALIACEAE Schefflera varisiana Frodin CR - -
ARECACEAE Attalea oleifera Barb. Rodr. VU - -
ARECACEAE Bactris ferruginea Burret EN - -
ARECACEAE Bactris pickelii Burret VU VU VU
ARECACEAE Bactris timbuiensis H.Q.B.Fern. VU - -
ARECACEAE Euterpe edulis Mart. VU EN -
ARECACEAE Euterpe espiritosantensis H.Q.B.Fern. VU - -
ARECACEAE Lytocaryum insigne (Hort. ex Drude) Toledo VU - -
ARECACEAE Syagrus botryophora (Mart.) Mart. VU - -
ARECACEAE Syagrus macrocarpa Barb. Rodr. CR EN EN
ARECACEAE Syagrus romanzoffiana (Cham.) Glassman CR - -
ARECACEAE Syagrus ruschiana (Bondar) Glassman VU VU -
ARECACEAE Syagrus schizophylla (Mart.) Glassman CR - -
ARISTOLOCHIACEAE Aristolochia hypoglauca Kuhlm. RE - -
ASCLEPIADACEAE Ditassa arianeae Fontella & E. A. Schwarz CR VU -
ASCLEPIADACEAE Ditassa oberdanii Fontella & M. Alvarez CR - -
ASCLEPIADACEAE Marsdenia fontellana Morillo & Carnevali EN - -

113

IPEMA 2007
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo

Família Espécie Lista Lista Lista

ES Brasil* IUCN**

ASTERACEAE Aspilia clausseniana Baker VU - -

ASTERACEAE Aspilia floribunda (Gardner) Baker VU - -
ASTERACEAE Cololobus longiangustatus (G. M. Barroso) H. Rob. VU - -
ASTERACEAE Cololobus rupestris (Gardner) H. Rob. VU - -
ASTERACEAE Conocliniopsis prasiifolia (DC.) R. M. King & H. Rob. VU - -
ASTERACEAE Dasycondylus resinosus (Spreng.) R. M. King & H. Rob. VU - -
ASTERACEAE Eremanthus crotonoides (DC.) Sch. Bip. VU - -
ASTERACEAE Fleischmannia remotifolia (DC.) R. M. King & H. Rob. VU - -
ASTERACEAE Lepidaploa cotoneaster (Willd. ex Spreng.) H. Rob. VU - -
ASTERACEAE Lessingianthus elegans (Gardner) H. Rob. VU - -
ASTERACEAE Mikania biformis DC. VU - -
ASTERACEAE Mikania dentata G. M. Barroso VU - -
ASTERACEAE Mikania firmula Baker VU - -
ASTERACEAE Mikania microdonta DC. VU - -
ASTERACEAE Piptocarpha notata (Less.) Baker VU - -
ASTERACEAE Piptocarpha robusta G. M. Barroso VU - -
ASTERACEAE Senecio graciellae Cabrera VU - -
ASTERACEAE Senecio mikanioides Otto ex Walp. VU - -
ASTERACEAE Vernonia appariciana G. M. Barroso VU - -
BEGONIACEAE Begonia albidula Brade VU VU -
BEGONIACEAE Begonia altamiroi Brade EN VU -
BEGONIACEAE Begonia angularis Raddi VU - -
BEGONIACEAE Begonia apparicioi Brade REX - -
BEGONIACEAE Begonia bahiensis A. DC. CR - -
BEGONIACEAE Begonia besleriifolia var. stuhriana Brade REX - -
BEGONIACEAE Begonia coccinea Hook. CR - -
BEGONIACEAE Begonia crispula Brade CR EN -
BEGONIACEAE Begonia curtii L. B. Sm. & B. G. Schub. EN - -
BEGONIACEAE Begonia espiritosantensis E. L. Jacques & Mamede CR EN -
BEGONIACEAE Begonia fruticosa A. DC. VU - -
BEGONIACEAE Begonia hirtella Link EN - -
BEGONIACEAE Begonia hugelii (Klotzsch) A. DC. EN - -
BEGONIACEAE Begonia ibitiocensis E. L. Jacques & Mamede EN CR -

BEGONIACEAE Begonia inconspicua Brade REX - -

114

IPEMA 2007
 Cap.13 - As Angiospermas ameaçadas de extinção no Estado do Espírito Santo
Ludovic Jean Charles Kollmann - André Paviotti Fontana - Marcelo Simonelli - Claudio Nicoletti de Fraga

Família Espécie Lista Lista Lista

ES Brasil* IUCN**

BEGONIACEAE Begonia integerrima Spreng. EN - -

BEGONIACEAE Begonia itaguassuensis Brade EN - -
BEGONIACEAE Begonia jairii Brade VU - -
BEGONIACEAE Begonia kuhlmannii Brade EN - -
BEGONIACEAE Begonia obscura Brade REX - -
BEGONIACEAE Begonia polygonifolia A. DC. CR - -
BEGONIACEAE Begonia radicans Vell. EN - -
BEGONIACEAE Begonia rufa Thunb. EN - -
BEGONIACEAE Begonia ruschii L. Kollmann CR VU -
BEGONIACEAE Begonia santos-limae Brade VU - -
BEGONIACEAE Begonia smilacina A. DC. REX - -
BEGONIACEAE Begonia sylvatica Meisn. ex A. DC. EN - -
BEGONIACEAE Begonia thelmae L. B. Sm. & Wassh. CR - -
BEGONIACEAE Begonia valdensium A. DC. VU - -
BIGNONIACEAE Paratecoma peroba (Record & Mell) Kuhlm. CR - -
BIGNONIACEAE Tabebuia arianeae A. H. Gentry EN VU -
BIGNONIACEAE Tabebuia cristata A. H.Gentry EN EN -
BIGNONIACEAE Tabebuia riodocensis A. H. Gentry EN VU -
BIXACEAE Bixa arborea Huber VU - -
BOMBACACEAE Cavanillesia arborea (Willdenow) K. Schum. VU - -
BROMELIACEAE Acanthostachys pitcairnioides (Mez) Rauh & Barthlott VU - -
BROMELIACEAE Aechmea amicorum B. R. Silva & H. Luther EN EN -
BROMELIACEAE Aechmea azurea L. B. Sm. VU - -
BROMELIACEAE Aechmea blanchetiana (Baker) L. B. Sm. VU - -
BROMELIACEAE Aechmea capixabae L. B. Sm. VU - -
BROMELIACEAE Aechmea entringeri Leme VU - -
BROMELIACEAE Aechmea fosteriana L. B. Sm. EN EN -
BROMELIACEAE Aechmea fosteriana subsp. rupicola Leme EN - -
BROMELIACEAE Aechmea guarapariensis E. Pereira & Leme VU - -
BROMELIACEAE Aechmea maasii E. Gouda & W. Till VU - -
BROMELIACEAE Aechmea macrochlamys L. B. Sm. VU - -
BROMELIACEAE Aechmea microcephala E. Pereira & Leme VU - -
BROMELIACEAE Aechmea mutica L. B. Sm. VU - -
BROMELIACEAE Aechmea orlandiana L. B. Sm. CR EN -

115

IPEMA 2007
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo

Família Espécie Lista Lista Lista

ES Brasil* IUCN**

BROMELIACEAE Aechmea pedicellata Leme & Luther VU - -

BROMELIACEAE Aechmea podantha L. B. Sm. VU - -
BROMELIACEAE Aechmea rubrolilacina Leme VU - -
BROMELIACEAE Aechmea triangularis L. B. Sm. VU - -
BROMELIACEAE Alcantarea benzingii Leme VU CR -
BROMELIACEAE Alcantarea roberto-kautskyi Leme VU - -
BROMELIACEAE Alcantarea vinicolor (E. Pereira & Reitz) J. R. Grant VU - -
BROMELIACEAE Billbergia lietzei E. Morren VU - -
BROMELIACEAE Billbergia lymanii E. Pereira & Leme VU - -
BROMELIACEAE Billbergia minarum var. viridiflora E. Pereira & Leme VU - -
BROMELIACEAE Canistropsis albiflora (L. B. Sm.) H. Luther & Leme VU - -
BROMELIACEAE Canistrum triangulare L. B. Sm. & Reitz VU - -
BROMELIACEAE Cryptanthus beuckeri E. Morren VU - -
BROMELIACEAE Cryptanthus capitatus Leme EN - -
BROMELIACEAE Cryptanthus caulescens I. Ramírez VU - -
BROMELIACEAE Cryptanthus coriaceus Leme VU - -
BROMELIACEAE Cryptanthus correia-araujoi Leme VU - -
BROMELIACEAE Cryptanthus dorothyae Leme VU - -
BROMELIACEAE Cryptanthus exaltatus H. Luther EN - -
BROMELIACEAE Cryptanthus fernseeoides Leme VU - -
BROMELIACEAE Cryptanthus grazielae H. Luther VU - -
BROMELIACEAE Cryptanthus latifolius Leme VU - -
BROMELIACEAE Cryptanthus leuzingerae Leme VU - -
BROMELIACEAE Cryptanthus lutherianus I. Ramírez EN - -
BROMELIACEAE Cryptanthus maritimus L. B. Sm. VU - -
BROMELIACEAE Cryptanthus odoratissimus Leme VU - -
BROMELIACEAE Cryptanthus pseudoglaziovii Leme VU - -
BROMELIACEAE Cryptanthus pseudoscaposus L. B. Sm. VU - -
BROMELIACEAE Cryptanthus roberto-kautskyi Leme VU - -
BROMELIACEAE Cryptanthus scaposus E. Pereira VU - -
BROMELIACEAE Cryptanthus whitmanii Leme VU - -
BROMELIACEAE Encholirium gracile L. B. Sm. CR EN -
BROMELIACEAE Encholirium horridum L. B. Sm. VU EN -
BROMELIACEAE Neoregelia angustibracteolata E. Pereira & Leme VU - -

116

IPEMA 2007
 Cap.13 - As Angiospermas ameaçadas de extinção no Estado do Espírito Santo
Ludovic Jean Charles Kollmann - André Paviotti Fontana - Marcelo Simonelli - Claudio Nicoletti de Fraga

Família Espécie Lista Lista Lista

ES Brasil* IUCN**

BROMELIACEAE Neoregelia capixaba E. Pereira & Leme VU - -

BROMELIACEAE Neoregelia guttata Leme VU - -
BROMELIACEAE Neoregelia inexspectata Leme VU - -
BROMELIACEAE Neoregelia lilliputiana E. Pereira VU - -
BROMELIACEAE Neoregelia menescalii Leme VU - -
BROMELIACEAE Neoregelia pascoaliana L. B. Sm. VU EN -
BROMELIACEAE Neoregelia ruschii Leme & B. R. Silva VU - -
BROMELIACEAE Neoregelia sanguinea Leme VU - -
BROMELIACEAE Neoregelia zaslawskyi E. Pereira & Leme VU - -
BROMELIACEAE Neoregelia zonata L. B. Sm. VU - -
BROMELIACEAE Nidularium ferrugineum Leme VU - -
BROMELIACEAE Nidularium kautskyanum Leme VU VU -
BROMELIACEAE Nidularium serratum Leme VU - -
BROMELIACEAE Orthophytum duartei L. B. Sm. CR EN -
BROMELIACEAE Orthophytum estevesii (Rauh) Leme VU - -
BROMELIACEAE Orthophytum foliosum L. B. Sm. VU - -
BROMELIACEAE Orthophytum fosterianum L. B. Sm. VU VU -
BROMELIACEAE Orthophytum zanonii Leme VU - -
BROMELIACEAE Pitcairnia burle-marxii Braga & Sucre VU - -
BROMELIACEAE Pitcairnia decidua L. B. Sm. VU - -
BROMELIACEAE Portea fosteriana L. B. Sm. VU - -
BROMELIACEAE Quesnelia kautskyi C. M. Vieira VU - -
BROMELIACEAE Racinaea domingos-martinsii (Rauh) J. R. Grant VU - -
BROMELIACEAE Tillandsia kautskyi E. Pereira EN VU -
BROMELIACEAE Tillandsia segregata E. Pereira VU - -
BROMELIACEAE Vriesea amadoi Leme VU - -
BROMELIACEAE Vriesea appariciana E. Pereira & Reitz VU - -
BROMELIACEAE Vriesea belloi Leme VU - -
BROMELIACEAE Vriesea breviscapa (E. Pereira & I. A. Penna) Leme VU - -
BROMELIACEAE Vriesea calimaniana Leme & W. Till VU - -
BROMELIACEAE Vriesea colnagoi E. Pereira & I. A. Penna VU - -
BROMELIACEAE Vriesea debilis Leme VU - -
BROMELIACEAE Vriesea delicatula L. B. Sm. VU EN -
BROMELIACEAE Vriesea drepanocarpa (Baker) Mez VU - -

117

IPEMA 2007
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo

Família Espécie Lista Lista Lista

ES Brasil* IUCN**

BROMELIACEAE Vriesea fosteriana L. B. Sm. EN CR -

BROMELIACEAE Vriesea funebris L. B. Sm. VU - -
BROMELIACEAE Vriesea gracilior (L. B. Sm.) Leme EN - -
BROMELIACEAE Vriesea harry-lutheri Leme & G. Brown EN - -
BROMELIACEAE Vriesea hieroglyphica (Carriere) E. Morren CR CR -
BROMELIACEAE Vriesea kautskyana E. Pereira & I. A. Penna VU - -
BROMELIACEAE Vriesea languida L. B. Sm. VU - -
BROMELIACEAE Vriesea menescalii E. Pereira & Leme EN - -
BROMELIACEAE Vriesea morrenii Wawra VU - -
BROMELIACEAE Vriesea neoglutinosa Mez VU - -
BROMELIACEAE Vriesea pabstii McWilliams & L. B. Sm. VU - -
BROMELIACEAE Vriesea parviflora L. B. Sm. VU - -
BROMELIACEAE Vriesea pereireae L. B. Sm. EN - -
BROMELIACEAE Vriesea plurifolia Leme EN - -
BROMELIACEAE Vriesea racinae L. B. Sm. VU EN -
BROMELIACEAE Vriesea repandostachys Leme VU - -
BROMELIACEAE Vriesea rhodostachys L. B. Sm. VU - -
BROMELIACEAE Vriesea schunkii Leme VU - -
BROMELIACEAE Vriesea seideliana W. Weber VU - -
BROMELIACEAE Vriesea weberi E. Pereira & I. A. Penna VU - -
BURMANNIACEAE Apteria aphylla (Nutt.) Barnhart ex Small CR - -
BURMANNIACEAE Miersiella umbellata (Miers) Urb. VU - -
BURMANNIACEAE Thismia espirito-santensis Brade REX - -
BURSERACEAE Trattinnickia mensalis Daly EN - -
CACTACEAE Melocactus violaceus Pfeiff. VU VU VU
CACTACEAE Pilosocereus brasiliensis
(Britton & Rose) Backeb. VU - -
CACTACEAE Rhipsalis cereoides (Backeb. Voll) Backeb. EN VU VU
CACTACEAE Rhipsalis paradoxa
(Salm-Dyck ex Pfeiff.) Salm-Dyck EN - -
CACTACEAE Rhipsalis pilocarpa Loefgr. EN VU VU
CACTACEAE Rhipsalis russellii Britton & Rose EN - VU
CACTACEAE Schlumbergera kautskyi
(Horobin & McMillan) N. P. Taylor EN EN EM
CAPPARACEAE Capparis nectaria Vell. VU - -

118

IPEMA 2007
 Cap.13 - As Angiospermas ameaçadas de extinção no Estado do Espírito Santo
Ludovic Jean Charles Kollmann - André Paviotti Fontana - Marcelo Simonelli - Claudio Nicoletti de Fraga

Família Espécie Lista Lista Lista

ES Brasil* IUCN**

CHRYSOBALANACEAE Couepia belemii Prance EN - -

CHRYSOBALANACEAE Couepia carautae Prance EN - -
CHRYSOBALANACEAE Exellodendron gracile
(Kuhlm.) Prance EN - -
CHRYSOBALANACEAE Licania arianeae Prance EN - -
CHRYSOBALANACEAE Licania belemii Prance EN - -
CLUSIACEAE Clusia aemygdioi A. G. da Silva & B. Weinberg VU - -
CLUSIACEAE Clusia marizii A. G. da Silva & B. Weinberg VU - -
CLUSIACEAE Kielmeyera occhioniana Saddi EN - -
CLUSIACEAE Kielmeyera rufotomentosa Saddi REX - -
CLUSIACEAE Kielmeyera rupestris Duarte CR - -
CLUSIACEAE Kielmeyera sigillata Saddi CR - -
COMBRETACEAE Buchenavia pabstii Marquete & C.Valente EN EN EN
COMBRETACEAE Terminalia kuhlmannii Alwan & Stace EN VU VU
COMMELINACEAE Dichorisandra neglecta Brade CR - -
COSTACEAE Costus cuspidatus (Nees & Mart.) Maas CR EN -
COSTACEAE Costus scaber Ruiz & Pav. VU - -
CYPERACEAE Bulbostylis nesiotis (Hemsl.) C. B. Clarke CR - -
CYPERACEAE Cyperus atlanticus Hemsl. CR VU -
CYPERACEAE Rhynchospora filiformis Vahl EN - -
DILLENIACEAE Doliocarpus lancifolius Kubitzki VU - -
EBENACEAE Diospyros duartei Cavalcante REX - -
ELAEOCARPACEAE Sloanea garckeana K. Schum. VU - -
ELAEOCARPACEAE Sloanea monosperma Vell. VU - -
ELAEOCARPACEAE Sloanea obtusifolia (Moric.) K. Schum. VU - -
EUPHORBIACEAE Euphorbia holochlorina Rizzini REX - -
EUPHORBIACEAE Paradrypetes ilicifolia Kuhlm. REX - -
EUPHORBIACEAE Phyllanthus retroflexus Brade REX - -
EUPHORBIACEAE Tetraplandra dimitrii Emmerich CR - -
EUPHORBIACEAE Tetraplandra kuhlmannii Emmerich REX - -
FABACEAE Bauhinia grazielae Fonseca Vaz EN - -
FABACEAE Caesalpinia echinata Lam. CR EN EN
FABACEAE Centrolobium sclerophyllum H. C.
Lima ex G. P. Lewis EN - -
FABACEAE Dalbergia elegans A. M. Carvalho EN VU -

119

IPEMA 2007
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo

Família Espécie Lista Lista Lista

ES Brasil* IUCN**

FABACEAE Grazielodendron rio-docensis H. C. Lima VU VU -

FABACEAE Hymenolobium janeirense Kuhlm. VU - -
FABACEAE Machaerium fulvovenosum H. C. Lima EN - -
FABACEAE Melanoxylon brauna Schott CR VU -
FABACEAE Moldenhawera papillanthera L. P. Queiroz,
G. P. Lewis & R. Allkin EN - -
FABACEAE Swartzia linharensis Mansano EN - -
FABACEAE Tachigali rugosa (Mart. ex Benth.)
Zarucchi & Pipoly EN - -
FABACEAE Zollernia magnifica A. M. Carvalho & Barneby VU - -
FABACEAE Zollernia modesta A. M. Carvalho & Barneby VU - -
GENTIANACEAE Prepusa viridiflora Brade EN EN -
GENTIANACEAE Schultesia guianensis (Aubl.) Malme CR - -
GESNERIACEAE Codonanthe devosiana Lem. EN - -
GESNERIACEAE Codonanthe gracilis (Mart.) Hanst. EN - -
GESNERIACEAE Codonanthe uleana Fritsch EN - -
GESNERIACEAE Dalbergaria sanguinea (Pers.) Steud. EN - -
GESNERIACEAE Nematanthus crassifolius (Schott) Wiehler EN - -
GESNERIACEAE Nematanthus fornix (Vell.) Chautems EN - -
GESNERIACEAE Nematanthus hirtellus (Schott) Wiehler EN - -
GESNERIACEAE Nematanthus lanceolatus (Poir.) Chautems EN - -
GESNERIACEAE Nematanthus sericeus (Hanst.) Chautems EN - -
GESNERIACEAE Paliavana tenuiflora Mansf. EN - -
GESNERIACEAE Sinningia aghensis Chautems EN - -
GESNERIACEAE Sinningia barbata (Nees & Mart.) G. Nicholson EN - -
GESNERIACEAE Sinningia cooperi (Paxton) Wiehler EN - -
GESNERIACEAE Sinningia elatior (Kunth) Chautems VU - -
GESNERIACEAE Sinningia kautskyi Chautems CR - -
GESNERIACEAE Sinningia magnifica (Otto & A. Dietr.) Wiehler VU - -
GESNERIACEAE Sinningia sceptrum (Mart.) Wiehler VU - -
GESNERIACEAE Sinningia speciosa (Lodd.) Hiern. VU - -
GESNERIACEAE Sinningia valsuganensis Chautems EN - -
GESNERIACEAE Sinningia villosa Lindl. EN - -
GESNERIACEAE Vanhouttea calcarata Lem. VU - -
GOODENIACEAE Scaevola plumieri (L.) Vahl VU - -

120

IPEMA 2007
 Cap.13 - As Angiospermas ameaçadas de extinção no Estado do Espírito Santo
Ludovic Jean Charles Kollmann - André Paviotti Fontana - Marcelo Simonelli - Claudio Nicoletti de Fraga

Família Espécie Lista Lista Lista

ES Brasil* IUCN**

GRAMINAE Axonopus pressus (Nees ex Steud.) Parodi CR - -

GRAMINAE Cryptochloa capillata (Trin.) Soderstr. EN - -
GRAMINAE Ichnanthus bambusiflorus (Trin.) Döll EN - -
GRAMINAE Streptochaeta spicata Schrad. ex Nees EN - -
HELICONIACEAE Heliconia angusta Vell. VU - -
HELICONIACEAE Heliconia episcopalis Vell. VU - -
HELICONIACEAE Heliconia laneana var. flava (Barreiros) E. Santos VU - -
HELICONIACEAE Heliconia richardiana Miq. VU - -
HUMIRIACEAE Humiriastrum spiritusancti Cuatrec. VU - -
LAMIACEAE Eriope macrostachya Mart. ex Benth. EN - -
LAMIACEAE Hyptidendron asperrimum (Epling) Harley EN - -
LAMIACEAE Hyptis paludosa A. St.-Hill ex Benth. VU - -
LAMIACEAE Salvia apparicii Brade & Barb. Per. CR - -
LAMIACEAE Salvia espirito-santensis Brade & Barb. Per. CR - -
LAMIACEAE Salvia itaguassuensis Brade & Barb. Per. CR - -
LAURACEAE Beilschmiedia linharensis
Sa. Nishida & van der Werff EN - -
LAURACEAE Mezilaurus crassiramea (Meisn.) Taub. ex Mez CR - -
LAURACEAE Ocotea confertiflora (Meisn.) Mez VU - -
LAURACEAE Ocotea cryptocarpa Baitello CR VU -
LAURACEAE Ocotea polyantha (Nees & Mart.) Mez EN - -
LAURACEAE Rhodostemonodaphne capixabensis
Baitello & Coe-Teixeira VU EN -
LAURACEAE Williamodendron cinnamomeum van der Werff CR EN -
LECYTHIDACEAE Cariniana parvifolia S. A.
Mori, G.T.Prance & Menandro EN EN -
LECYTHIDACEAE Couratari asterotricha Prance EN VU CR
LENTIBULARIACEAE Genlisea lobata Fromm VU - -
LENTIBULARIACEAE Utricularia foliosa L. VU - -
MALPIGHIACEAE Banisteriopsis sellowiana (A. Juss.) B. Gates CR VU -
MALPIGHIACEAE Barnebya dispar (Griseb.)
W. R. Anderson & B. Gates CR - -
MALPIGHIACEAE Bunchosia acuminata Dobson VU VU -
MALPIGHIACEAE Bunchosia macilenta Dobson VU - -

MALPIGHIACEAE Byrsonima alvimii W. R. Anderson CR VU -

121

IPEMA 2007
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo

Família Espécie Lista Lista Lista

ES Brasil* IUCN**

MALPIGHIACEAE Byrsonima bahiana W. R. Anderson EN VU -

MALPIGHIACEAE Byrsonima laevigata (Poir.) DC. VU - -
MALPIGHIACEAE Byrsonima variabilis Adr. Juss. VU - -
MALPIGHIACEAE Heladena bunchosioides (A. Juss.) A. Juss. CR - -
MALPIGHIACEAE Heteropterys admirabilis Amorim EN VU -
MALPIGHIACEAE Heteropterys alternifolia W. R. Anderson VU - -
MALPIGHIACEAE Heteropterys bahiensis Nied. EN - -
MALPIGHIACEAE Heteropterys capixaba Amorim EN VU -
MALPIGHIACEAE Heteropterys megaptera Adr. Juss. CR - -
MALPIGHIACEAE Heteropterys oberdanii Amorim EN VU -
MALPIGHIACEAE Heteropterys perplexa W. R. Anderson VU - -
MALPIGHIACEAE Heteropterys trigoniifolia Adr. Juss. CR - -
MALPIGHIACEAE Hiraea bullata W. R. Anderson CR - -
MALPIGHIACEAE Lophopterys floribunda
W. R. Anderson & Chas. C. Davis EN - -
MALPIGHIACEAE Mascagnia chlorocarpa (A. Juss.) Griseb. VU - -
MALPIGHIACEAE Mezia araujoi Schwacke ex Nied. VU - -
MALPIGHIACEAE Peixotoa glabra Adr. Juss. CR VU -
MALPIGHIACEAE Tetrapterys lalandiana Adr. Juss. VU - -
MALVACEAE Pavonia alnifolia A. St.-Hil. VU VU -
MALVACEAE Pavonia multiflora A. St.-Hil. VU - -
MALVACEAE Pavonia selloi Gürke ex Mart. VU - -
MARANTACEAE Calathea aemula Körn. VU - -
MARANTACEAE Calathea brasilienses Körn. VU - -
MARANTACEAE Calathea cylindrica (Roscoe) K. Schum. VU - -
MARANTACEAE Calathea monophylla (Vell.) Körn. VU - -
MARANTACEAE Calathea musaica (Bull) Bailey-Raffill EN - -
MARANTACEAE Calathea sciuroides Petersen EN - -
MARANTACEAE Calathea singularis H. Kenn. EN - -
MARANTACEAE Calathea tuberosa (Vell.) Körn. CR - -
MARANTACEAE Calathea widgreni Körn. VU - -
MARANTACEAE Calathea wioti Regel CR - -
MARANTACEAE Calathea zebrina (Sims) Lindl. VU - -

MARANTACEAE Ischnosiphon gracilis (Rudge) Körn. VU - -

122

IPEMA 2007
 Cap.13 - As Angiospermas ameaçadas de extinção no Estado do Espírito Santo
Ludovic Jean Charles Kollmann - André Paviotti Fontana - Marcelo Simonelli - Claudio Nicoletti de Fraga

Família Espécie Lista Lista Lista

ES Brasil* IUCN**

MARANTACEAE Ischnosiphon ovatus Körn. EN - -

MARANTACEAE Maranta bicolor Ker-Gawl VU - -
MARANTACEAE Maranta subterranea J. M. A. Braga EN - -
MARANTACEAE Monotagma plurispicatum (Körn.) K. Schum. VU - -
MARANTACEAE Saranthe compisita (Link ex Körn.) K. Schum. VU - -
MARANTACEAE Saranthe klotzchiana (Körn.) Eichler VU - -
MARANTACEAE Stromanthe porteana Griseb. VU - -
MARANTACEAE Stromanthe schottiana Eichler VU - -
MELASTOMATACEAE Bertolonia formos Brade CR - -
MELASTOMATACEAE Bertolonia foveolata Brade CR - -
MELASTOMATACEAE Cambessedesia eichleri Cogn. EN VU -
MELASTOMATACEAE Clidemia capilliflora (Naud.) Cogn. VU - -
MELASTOMATACEAE Dolichoura spiritusanctensis Brade EN VU -
MELASTOMATACEAE Henriettea gomesii Brade CR - -
MELASTOMATACEAE Huberia espirito-santensis Baumgratz EN VU -
MELASTOMATACEAE Meriania calophylla Triana VU - -
MELASTOMATACEAE Meriania tetramera Wurdack VU - -
MELASTOMATACEAE Merianthera burlemarxii Wurdack CR CR -
MELASTOMATACEAE Merianthera pulchra Kuhlm. CR - -
MELASTOMATACEAE Miconia amoena Triana VU - -
MELASTOMATACEAE Miconia capixaba R. Goldenberg EN VU -
MELASTOMATACEAE Miconia longicuspis Cogn. VU VU -
MELASTOMATACEAE Miconia octopetala Cogn. VU - -
MELASTOMATACEAE Miconia rimalis Naudin VU - -
MELASTOMATACEAE Miconia setosociliata Cogn. VU VU -
MELASTOMATACEAE Mouriri megasperma Morley CR - -
MELASTOMATACEAE Tibouchina apparicioi Brade CR - -
MELASTOMATACEAE Tibouchina boudetii
P. J. F. Guim. & R. Goldenberg EN VU -
MELASTOMATACEAE Tibouchina castellensis Brade CR VU -
MELASTOMATACEAE Tibouchina quartzophila Brade CR VU -

MENISPERMACEAE Odontocarya vitis (Vell.) J. M. A. Braga VU VU -

MENISPERMACEAE Sciadotaenia acutifolium Krukoff & Barneby VU - -

MONIMIACEAE Macrotorus utriculatus (Mart. Ex Tul.) Perk. CR VU -

123

IPEMA 2007
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo

Família Espécie Lista Lista Lista

ES Brasil* IUCN**

MONIMIACEAE Mollinedia glabra (Spreng.) Perkins EN VU VU

MONIMIACEAE Mollinedia marquetiana A. L. Peixoto VU - VU
MONIMIACEAE Mollinedia salicifolia Perkins EN VU -
MONIMIACEAE Siparuna glossostyla Perkins EN - -
MONIMIACEAE Siparuna reginae (Tul.) A. DC. VU - -
MORACEAE Dorstenia alberti Carauta, C. Valente & Sucre CR - -
MORACEAE Dorstenia bonijesu Carauta & C. Valente VU - -
MORACEAE Dorstenia cayapia Vell. EN - -
MORACEAE Dorstenia conceptionis Carauta CR - -
MORACEAE Dorstenia gracilis Carauta, C. Valente & Araújo EN - -
MORACEAE Dorstenia hildegardis Carauta, C. Valente & R. Barth CR - -
MORACEAE Dorstenia milaneziana Carauta, C. Valente & Sucre EN - -
MYRTACEAE Campomanesia espiritosantensis Landrum EN VU VU
MYRTACEAE Campomanesia macrobracteolata Landrum EN VU -
MYRTACEAE Marlierea sucrei G. M. Barroso & A. L. Peixoto EN EN -
MYRTACEAE Myrcia follii G. M. Barroso & A. L. Peixoto VU VU -
MYRTACEAE Myrcia gilsoniana G. M. Barroso & A. L. Peixoto EN VU -
MYRTACEAE Myrcia isaiana G. M. Barroso & A. L. Peixoto EN VU -
MYRTACEAE Myrcia limae G. M. Barroso & A. L. Peixoto VU VU -
MYRTACEAE Myrcia riodocensis G. M. Barroso & A. L. Peixoto EN VU -
MYRTACEAE Neomitranthes obtusa Sobral & Zambom EN VU -
MYRTACEAE Plinia renatiana G. M. Barroso & A. L. Peixoto EN VU -
MYRTACEAE Plinia stictophylla G. M. Barroso & A. L. Peixoto EN - -
NYCTAGINACEAE Andradea floribunda Allemão EN - -
NYCTAGINACEAE Belemia fucsioides Pires CR - -
ORCHIDACEAE Acianthera aphthosa (Lindl.)
Pridgeon & M. W. Chase CR - -
ORCHIDACEAE Acianthera auriculata (Lindl.)
Pridgeon & M. W. Chase VU - -
ORCHIDACEAE Acianthera bragae (Ruschi) F. Barros VU - -
ORCHIDACEAE Acianthera glumacea (Lindl.)
Pridgeon & M. W. Chase EN - -
ORCHIDACEAE Acianthera heringeri (Hoehne) F. Barros CR - -

ORCHIDACEAE Acianthera papillosa (Lindl.)

Pridgeon & M. W. Chase CR - -

124

IPEMA 2007
 Cap.13 - As Angiospermas ameaçadas de extinção no Estado do Espírito Santo
Ludovic Jean Charles Kollmann - André Paviotti Fontana - Marcelo Simonelli - Claudio Nicoletti de Fraga

Família Espécie Lista Lista Lista

ES Brasil* IUCN**

ORCHIDACEAE Acianthera pectinata (Lindl.)

Pridgeon & M. W. Chase EN - -
ORCHIDACEAE Acianthera rupestris (Lindl.) F. Barros EN - -
ORCHIDACEAE Acianthera saurocephala (Lodd.)
Pridgeon & M. W. Chase EN - -
ORCHIDACEAE Acianthera strupifolia (Lindl.)
Pridgeon & M. W. Chase VU - -
ORCHIDACEAE Amblostoma tridactylum (Lindl.) Rchb. F. CR - -
ORCHIDACEAE Anathallis aquinoi (Schltr.) Pridgeon & M. W. Chase EN - -
ORCHIDACEAE Anathallis gehrtii (Hoehne & Schltr.) F. Barros CR - -
ORCHIDACEAE Anathallis kautskyi (Pabst) Pridgeon & M. W. Chase CR - -
ORCHIDACEAE Anathallis montipelladensis (Hoehne) F. Barros VU - -
ORCHIDACEAE Anathallis radialis (Porto & Brade)
Pridgeon & M. W. Chase EN - -
ORCHIDACEAE Barbosella spiritu-sanctensis
(Pabst) F. Barros & Toscano CR - -
ORCHIDACEAE Bifrenaria aureofulva (Hook.) Lindl. EN - -
ORCHIDACEAE Bifrenaria calcarata Barb. Rodr. VU - -
ORCHIDACEAE Bifrenaria leucorrhoda Rchb. F. EN - -
ORCHIDACEAE Bifrenaria tetragona (Lindl.) Schltr. EN - -
ORCHIDACEAE Bifrenaria thyrianthina (Loudon) Rchb. F. EN - -
ORCHIDACEAE Bifrenaria wittigii (Rchb. F.) Hoehne EN VU -
ORCHIDACEAE Brassia arachnoidea Barb. Rodr. VU - -
ORCHIDACEAE Bulbophyllum arianeae Fraga & E. C. Smidt CR VU -
ORCHIDACEAE Bulbophyllum boudetiana Fraga EN - -
ORCHIDACEAE Bulbophyllum campos-portoi Brade EN - -
ORCHIDACEAE Bulbophyllum cantagalense (Barb. Rodr.) Cogn. CR - -
ORCHIDACEAE Bulbophyllum gomesii Fraga CR VU -
ORCHIDACEAE Bulbophyllum kautskyi Toscano EN - -
ORCHIDACEAE Bulbophyllum laciniatum (Barb. Rodr.) Cogn. EN - -
ORCHIDACEAE Bulbophyllum plumosum (Barb. Rodr.) Cogn. CR - -
ORCHIDACEAE Bulbophyllum teresensis Ruschi CR - -
ORCHIDACEAE Bulbophyllum weddellii (Lindl.) Rchb. f. CR - -
ORCHIDACEAE Campylocentrum crassirhizum Hoehne VU - -
ORCHIDACEAE Campylocentrum parahybunense (Barb. Rodr.) Rolfe EN - -
ORCHIDACEAE Capanemia fluminensis Pabst EN - -

125

IPEMA 2007
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo

Família Espécie Lista Lista Lista

ES Brasil* IUCN**

ORCHIDACEAE Capanemia micromera Barb. Rodr. CR - -

ORCHIDACEAE Capanemia superflua (Rchb. f.) Garay CR - -
ORCHIDACEAE Capanemia thereziae Barb. Rodr. CR - -
ORCHIDACEAE Catasetum mattosianum Bicalho CR - -
ORCHIDACEAE Catasetum purum Nees & Sinning CR - -
ORCHIDACEAE Cattleya guttata Lindl. VU - -
ORCHIDACEAE Cattleya harrisoniana Bateman ex Lindl. VU - -
ORCHIDACEAE Cattleya labiata Lindl. CR EN -
ORCHIDACEAE Cattleya schilleriana Rchb.f. CR CR -
ORCHIDACEAE Cattleya schofieldiana Rchb.f. CR - -
ORCHIDACEAE Cattleya velutina Rchb.f. CR EN -
ORCHIDACEAE Centroglossa castellensis Brade EN - -
ORCHIDACEAE Centroglossa glaziovii Cogn. CR - -
ORCHIDACEAE Centroglossa macroceras Barb. Rodr. CR - -
ORCHIDACEAE Centroglossa tripollinica Barb. Rodr. CR - -
ORCHIDACEAE Cirrhaea longiracemosa Hoehne EN - -
ORCHIDACEAE Cleistes revoluta (Barb. Rodr.) Schltr. CR - -
ORCHIDACEAE Cochleanthes candida (Lindl.)
R. E. Schult. & Garay EN - -
ORCHIDACEAE Cochleanthes wailesiana (Lindl.)
R. E. Schult. & Garay EN VU -
ORCHIDACEAE Cogniauxiocharis euphlebia
(Oliv. ex Rchb. f.) Hoehne EN - -
ORCHIDACEAE Coryanthes speciosa (Hook.) Hook. EN - -
ORCHIDACEAE Cranichis candida (Barb. Rodr.) Cogn. EN - -
ORCHIDACEAE Cryptophoranthus kautskyi Pabst EN - -
ORCHIDACEAE Cryptophoranthus schenckii Cogn. CR - -
ORCHIDACEAE Cycnoches pentadactylon Lindl. CR - -
ORCHIDACEAE Cyrtopodium gigas (Vell.) Hoehne VU - -
ORCHIDACEAE Cyrtopodium holstii L. C. Menezes VU - -
ORCHIDACEAE Dichaea moseni Rchb. f. EN - -
ORCHIDACEAE Dimerandra emarginata (G. Mey.) Hoehne EN - -
ORCHIDACEAE Dipteranthus pellucidus Cogn. VU - -
ORCHIDACEAE Dryadella espirito-santensis (Pabst) Luer CR - -
ORCHIDACEAE Dryadella kautskyi (Pabst) Luer CR - -

126

IPEMA 2007
 Cap.13 - As Angiospermas ameaçadas de extinção no Estado do Espírito Santo
Ludovic Jean Charles Kollmann - André Paviotti Fontana - Marcelo Simonelli - Claudio Nicoletti de Fraga

Família Espécie Lista Lista Lista

ES Brasil* IUCN**

ORCHIDACEAE Dryadella suzanae (Pabst) Luer CR - -

ORCHIDACEAE Dungsia harpophylla (Rchb. f.) Chiron & V. P. Castro VU - -
ORCHIDACEAE Dungsia kautskyi (Pabst) Chiron & V. P. Castro CR EN -
ORCHIDACEAE Elleanthus pusillus Schltr. CR - -
ORCHIDACEAE Eltroplectris calcarata (Sw.) Garay & H. R. Sweet VU - -
ORCHIDACEAE Eltroplectris kuhlmanniana (Hoehne) Pabst CR - -
ORCHIDACEAE Encyclia bragancae Ruschi VU - -
ORCHIDACEAE Encyclia burle-marxii Pabst CR - -
ORCHIDACEAE Encyclia megalantha (Barb. Rodr.) Porto & Brade VU - -
ORCHIDACEAE Epidendrum ansiferum Rchb.f. EN - -
ORCHIDACEAE Epidendrum caldense Barb. Rodr. EN - -
ORCHIDACEAE Epidendrum carpophorum Barb. Rodr. EN - -
ORCHIDACEAE Epidendrum chlorinum Barb. Rodr. VU - -
ORCHIDACEAE Epidendrum coronatum Ruiz & Pav. EN - -
ORCHIDACEAE Epidendrum cristatum Ruiz & Pav. VU - -
ORCHIDACEAE Epidendrum dendrobioides Thunb. CR - -
ORCHIDACEAE Epidendrum ecostatum Pabst CR - -
ORCHIDACEAE Epidendrum geniculatum Barb. Rodr. VU - -
ORCHIDACEAE Epidendrum imatophyllum Lindl. VU - -
ORCHIDACEAE Epidendrum janeirense Porto & Brade EN - -
ORCHIDACEAE Epidendrum kautskyi Pabst VU - -
ORCHIDACEAE Epidendrum martianum Lindl. EN - -
ORCHIDACEAE Epidendrum paranaense Barb. Rodr. EN - -
ORCHIDACEAE Epidendrum polyanthum Lindl. VU - -
ORCHIDACEAE Epidendrum robustum Cogn. VU - -
ORCHIDACEAE Epidendrum setiferum Lindl. CR - -
ORCHIDACEAE Epidendrum vesicatum Lindl. VU - -
ORCHIDACEAE Epidendrum zappii Pabst CR - -
ORCHIDACEAE Galeandra beyrichii Rchb. f. VU - -
ORCHIDACEAE Galeottia ciliata (Morel) Dressler & Christenson EN - -
ORCHIDACEAE Gomesa glaziovii Cogn. VU - -
ORCHIDACEAE Gongora bufonia Lindl. CR - -
ORCHIDACEAE Gongora quinquenervis Ruiz & Pav. EN - -
ORCHIDACEAE Govenia utriculata (Sw.) Lindl. VU - -

127

IPEMA 2007
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo

Família Espécie Lista Lista Lista

ES Brasil* IUCN**

ORCHIDACEAE Habenaria carvalhoi Ruschi CR - -

ORCHIDACEAE Habenaria fastor Warm. VU - -
ORCHIDACEAE Habenaria macronectar (Vell.) Hoehne VU - -
ORCHIDACEAE Hadrolaelia coccinea (Lindl.) Chiron & V. P. Castro EN - -
ORCHIDACEAE Hadrolaelia grandis (Lindl. & Paxt.)
Chiron & V. P. Castro CR - -
ORCHIDACEAE Hadrolaelia perrinii (Lindl.) Chiron & V. P. Castro CR VU -
ORCHIDACEAE Hadrolaelia praestans (Linden & Rchb.f.)
Chiron & V. P. Castro CR VU -
ORCHIDACEAE Hadrolaelia pumila (Hook.) Chiron & V. P. Castro CR - -
ORCHIDACEAE Hadrolaelia pygmaea (Pabst) Chiron & V. P. Castro EN - -
ORCHIDACEAE Hadrolaelia tenebrosa (Rolfe) Chiron & V. P. Castro CR CR -
ORCHIDACEAE Hadrolaelia virens (Lindl.) Chiron & V. P. Castro REX - -
ORCHIDACEAE Hadrolaelia wittigiana (Barb. Rodr.)
Chiron & V. P. Castro CR - -
ORCHIDACEAE Hadrolaelia xanthina (Lindl.) Chiron & V. P. Castro VU VU -
ORCHIDACEAE Heterotaxis crassifolia Lindl. VU - -
ORCHIDACEAE Hoehneella heloisae Ruschi CR - -
ORCHIDACEAE Hoehneella santos-nevesii Ruschi REX - -
ORCHIDACEAE Hoffmannseggella gloedeniana
(Hoehne) Chiron & V. P. Castro CR - -
ORCHIDACEAE Hoffmannseggella kautskyana V. P. Castro & Chiron CR - -
ORCHIDACEAE Hoffmannseggella macrobulbosa (Pabst) H. G. Jones CR - -
ORCHIDACEAE Hoffmannseggella mixta (Hoehne)
Chiron & V. P. Castro CR - -
ORCHIDACEAE Hoffmannseggella munchowiana
(F. E. L. Miranda) Chiron & V. P. Castro CR - -
ORCHIDACEAE Houlletia brocklehurstiana Lindl. EN - -
ORCHIDACEAE Huntleya meleagris Lindl. VU - -
ORCHIDACEAE Isabelia violacea (Lindl.) C. Berg & M. W. Chase EN - -
ORCHIDACEAE Jacquiniella globosa (Jacq.) Schltr. EN - -
ORCHIDACEAE Lankesterella ceracifolia Ames VU - -
ORCHIDACEAE Lycaste ciliata (Ruiz & Pav.) Lindl. ex Rchb. f. CR - -
ORCHIDACEAE Macradenia rubescens Barb. Rodr. EN - -
ORCHIDACEAE Masdevallia discoidea Luer & Würstle CR VU -
ORCHIDACEAE Maxillaria cleistogama Brieger & Illg. VU - -

128

IPEMA 2007
 Cap.13 - As Angiospermas ameaçadas de extinção no Estado do Espírito Santo
Ludovic Jean Charles Kollmann - André Paviotti Fontana - Marcelo Simonelli - Claudio Nicoletti de Fraga

Família Espécie Lista Lista Lista

ES Brasil* IUCN**

ORCHIDACEAE Maxillaria minuta Cogn. EN - -

ORCHIDACEAE Maxillaria phoenicanthera Barb. Rodr. VU - -
ORCHIDACEAE Maxillaria piresiana Hoehne VU - -
ORCHIDACEAE Maxillaria robusta Barb. Rodr. VU - -
ORCHIDACEAE Maxillaria schunkiana Campacci & Kautsky CR - -
ORCHIDACEAE Maxillaria spiritu-sanctensis Pabst EN - -
ORCHIDACEAE Maxillaria valenzuelana (A. Rich.) Nash EN - -
ORCHIDACEAE Miltonia candida Lindl. CR - -
ORCHIDACEAE Miltonia clowesii Lindl. EN - -
ORCHIDACEAE Miltonia cuneata Lindl. CR - -
ORCHIDACEAE Miltonia russelliana (Lindl.) Lindl. CR - -
ORCHIDACEAE Miltonia spectabilis Lindl. VU - -
ORCHIDACEAE Myoxanthus ruschii Fraga & L. Kollmann VU - -
ORCHIDACEAE Myoxanthus seidelii (Pabst) Luer EN - -
ORCHIDACEAE Notylia microchila Cogn. VU - -
ORCHIDACEAE Oncidium cornigerum Lindl. VU - -
ORCHIDACEAE Oncidium crispum Lodd. VU - -
ORCHIDACEAE Oncidium gardneri Lindl. EN - -
ORCHIDACEAE Oncidium kautskyi Pabst CR - -
ORCHIDACEAE Oncidium longipes Lindl. VU - -
ORCHIDACEAE Oncidium majevskyi Toscano & V. P. Castro VU - -
ORCHIDACEAE Oncidium novaese Ruschi CR - -
ORCHIDACEAE Oncidium schwambachii V. P. Castro & Toscano VU - -
ORCHIDACEAE Ornithidium parviflorum (Poepp. & Endl.) Rchb. f. EN - -
ORCHIDACEAE Ornithocephalus myrticola Lindl. CR - -
ORCHIDACEAE Ornithophora radicans (Rchb. f.) Garay & Pabst VU - -
ORCHIDACEAE Pabstia jugosa (Lindl.) Garay CR - -
ORCHIDACEAE Pabstia schunkiana V. P. Castro CR VU -
ORCHIDACEAE Pelexia laxa (Poepp. & Endl.) Lindl. VU - -
ORCHIDACEAE Phymatidium aquinoi Schltr. CR - -
ORCHIDACEAE Phymatidium falcifolium Lindl. CR - -
ORCHIDACEAE Phymatidium geiseli Ruschi CR - -
ORCHIDACEAE Phymatidium glaziovii Toscano CR - -
ORCHIDACEAE Phymatidium tillandsioides Barb. Rodr. CR - -

129

IPEMA 2007
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo

Família Espécie Lista Lista Lista

ES Brasil* IUCN**

ORCHIDACEAE Pleurothallis bradei Schltr. EN - -

ORCHIDACEAE Pleurothallis castellensis Brade REX - -
ORCHIDACEAE Pleurothallis colnagoi Pabst CR - -
ORCHIDACEAE Pleurothallis conspersa Hoehne CR - -
ORCHIDACEAE Pleurothallis garayi Pabst CR - -
ORCHIDACEAE Pleurothallis henrique-aragonii Pabst CR - -
ORCHIDACEAE Pleurothallis lingua Lindl. CR - -
ORCHIDACEAE Pleurothallis ruschii Hoehne CR - -
ORCHIDACEAE Pleurothallis translucida Barb. Rodr. EN - -
ORCHIDACEAE Pleurothallis tigridens Loefgr. CR - -
ORCHIDACEAE Polystachya rupicola Brade CR - -
ORCHIDACEAE Pseudolaelia brejetubensis M. Frey CR - -
ORCHIDACEAE Pseudolaelia canaanensis (Ruschi) F. Barros VU VU -
ORCHIDACEAE Pseudolaelia citrina Pabst CR VU -
ORCHIDACEAE Pseudolaelia dutrae Ruschi VU - -
ORCHIDACEAE Pseudolaelia vellozicola (Hoehne) Porto & Brade VU - -
ORCHIDACEAE Rauhiella silvana Toscano CR - -
ORCHIDACEAE Rodriguezia obtusifolia (Lindl.) Rchb. f. VU - -
ORCHIDACEAE Rodrigueziella gomezoides (Barb. Rodr.) Berman VU - -
ORCHIDACEAE Rodrigueziopsis microphyta (Barb. Rodr.) Schltr. EN - -
ORCHIDACEAE Saundersia mirabilis Rchb. f. EN - -
ORCHIDACEAE Saundersia paniculata Brade EN - -
ORCHIDACEAE Scaphyglottis prolifera Cogn. EN - -
ORCHIDACEAE Scuticaria kautskyi Pabst CR CR -
ORCHIDACEAE Sobralia liliastrum Lindl. VU - -
ORCHIDACEAE Stanhopea insignis Frost ex W. Hook. VU - -
ORCHIDACEAE Stigmatosema polyadon (Vell.) Garay CR - -
ORCHIDACEAE Trichocentrum fuscum Lindl. VU - -
ORCHIDACEAE Trichopilia santos-limae Brade CR - -
ORCHIDACEAE Trigonidium acuminatum Bateman ex Lindl. VU - -
ORCHIDACEAE Trigonidium latifolium Lindl. VU - -
ORCHIDACEAE Trizeuxis falcata Lindl. VU - -
ORCHIDACEAE Vanilla dietschiana Edwall EN - -
ORCHIDACEAE Vanilla dubia Hoehne EN - -

130

IPEMA 2007
 Cap.13 - As Angiospermas ameaçadas de extinção no Estado do Espírito Santo
Ludovic Jean Charles Kollmann - André Paviotti Fontana - Marcelo Simonelli - Claudio Nicoletti de Fraga

Família Espécie Lista Lista Lista

ES Brasil* IUCN**

ORCHIDACEAE Vanilla edwallii Hoehne VU - -

ORCHIDACEAE Warrea warreana (Lodd. ex Lindl.) C. Schweinf. EN - -
ORCHIDACEAE Xylobium colleyi (Bateman ex Lindl.) Rolfe EN - -
ORCHIDACEAE Xylobium pallidiflorum (Hook.) G. Nicholson EN - -
ORCHIDACEAE Zygopetalum brachypetalum Lindl. CR - -
ORCHIDACEAE Zygopetalum pabstii Toscano CR - -
ORCHIDACEAE Zygostates chateaubriandii Ruschi REX - -
ORCHIDACEAE Zygostates kuhlmanni Brade REX - -
ORCHIDACEAE Zygostates leptosepala Toscano & L. Kollmann CR - -
OXALIDACEAE Oxalis blackii Lourteig EN - -
OXALIDACEAE Oxalis clausenii Lourteig VU - -
OXALIDACEAE Oxalis cytisoides C. Mart. ex Zucc. VU - -
OXALIDACEAE Oxalis doceana Lourteig EN EN -
OXALIDACEAE Oxalis impatiens Vell. EN - -
OXALIDACEAE Oxalis kuhlmannii Lourteig EN VU -
OXALIDACEAE Oxalis mandiocana Raddi VU - -
OXALIDACEAE Oxalis rhombeo-ovata A. St.-Hil. VU - -
OXALIDACEAE Oxalis umbraticola A. St.-Hil. EN - -
PIPERACEAE Ottonia peltata E. F. Guim. & Ichaso VU - -
PIPERACEAE Ottonia villosa Yunck. EN - -
PIPERACEAE Peperomia cordigera C. DC. CR - -
PIPERACEAE Peperomia pseudoestrellensis C. DC. EN - -
PIPERACEAE Peperomia psilostachya var. angustifolia C. DC. EN - -
PIPERACEAE Peperomia regelii C. DC. EN - -
PIPERACEAE Peperomia rostulatiformis Yunck. CR VU -
PIPERACEAE Peperomia suboppositifolia Yunck. CR VU -
PIPERACEAE Piper alnoides Kunth VU - -
PIPERACEAE Piper casteloense Yunck. CR VU -
PIPERACEAE Piper fuligineum Kunth VU - -
PIPERACEAE Piper juliflorum Nees & Mart. EN - -
PIPERACEAE Piper laevicarpum Yunck. VU EN -
PIPERACEAE Piper sprengelianum C. DC. VU - -
PIPERACEAE Piper subrugosum Yunck. CR - -
PIPERACEAE Piper truncatum Vell. EN - -

131

IPEMA 2007
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo

Família Espécie Lista Lista Lista

ES Brasil* IUCN**

PIPERACEAE Piper vicosanum Yunck. EN - -

POLYGALACEAE Polygala pulcherrima Kuhlm. EN - -

POLYGALACEAE Polygala santosii Wurdack VU - -

RUBIACEAE Bradea anomala Brade CR - -

RUBIACEAE Bradea bicornuta Brade CR - -

RUBIACEAE Bradea kuhlmannii Brade CR - -

RUBIACEAE Bradea montana Brade EN - -

RUBIACEAE Genipa infundibuliformis Zappi & Semir VU - -

RUBIACEAE Palicourea veterinariorum Kirkbride CR - -

RUBIACEAE Riodocea pulcherrima Delprete EN - -

RUBIACEAE Rudgea coronata subsp. saint-hilairei

(Standl.) & Zappi CR CR -

RUBIACEAE Rudgea minor (Cham.) Standl. VU VU -

RUBIACEAE Rudgea minor subsp. umbrosa

(Muell.Arg.) Zappi CR - -

RUBIACEAE Rudgea reflexa Zappi EN EN -

RUBIACEAE Rudgea reticulata Benth. VU - -

RUBIACEAE Rudgea sessilis (Vell.) Müll. Arg. VU - -

RUBIACEAE Simira grazielae A. L. Peixoto CR - -

RUBIACEAE Standleya kuhlmannii Brade CR - -

RUTACEAE Conchocarpus marginatus (Rizzini)

Kallunki & Pirani EN - -

SAPINDACEAE Melicoccus espiritosantensis Acev.-Rodr. EN - -

SAPINDACEAE Paullinia riodocensis Somner VU - -

SAPINDACEAE Serjania divaricocca Somner EN - -

SCROPHULARIACEAE Agalinis bandeirensis Barringer CR - -

SCROPHULARIACEAE Nothochilus coccineus Radlk. CR - -

SCROPHULARIACEAE Otacanthus caparaoensis Brade CR - -

SCROPHULARIACEAE Stemodia veronicoides J. A. Schmidt EN - -

SMILACACEAE Smilax spicata Vell. EN - -

SOLANACEAE Dyssochroma viridiflora Miers VU - -

SOLANACEAE Schwenckia novaveneciana Carvalho CR EN -

SOLANACEAE Solanum sooretamum Carvalho EN - -

THEOPHRASTACEAE Jacquinia armillaris Jacq. VU - -

132

IPEMA 2007
 Cap.13 - As Angiospermas ameaçadas de extinção no Estado do Espírito Santo
Ludovic Jean Charles Kollmann - André Paviotti Fontana - Marcelo Simonelli - Claudio Nicoletti de Fraga

Família Espécie Lista Lista Lista

ES Brasil* IUCN**

TRIGONIACEAE Trigoniodendron spiritusanctense

E. F. Guim. & Miguel EN EN -
VELLOZIACEAE Vellozia albiflora Pohl VU - -
VELLOZIACEAE Vellozia nuda L. B. Sm. & Ayensu EN - -
VELLOZIACEAE Vellozia pulchra L. B. Sm. EN - -
VERBENACEAE Citharexylum obtusifolium Kuhlm. RE - -
VIOLACEAE Rinorea maximiliani (Eichler) Kuntze RE - CP
VIOLACEAE Rinorea ramiziana Glaz. ex Hekking RE VU VU
VITACEAE Cissus blanchetiana Planch. VU - -
VITACEAE Cissus coccinea (Baker) Mart. Ex Planch. VU - -
VITACEAE Cissus nobilis Kuhlm. VU - -
VITACEAE Cissus paucinervia Lombardi VU - -
VITACEAE Cissus pulcherrima Vell. VU - -
VITACEAE Cissus serroniana (Glaz.) Lombardi VU - -
VITACEAE Cissus stipulata Vell. VU - -
VOCHYSIACEAE Erisma arietinum M. L. Kawas. VU - -
VOCHYSIACEAE Qualea magna Kuhlm. EN - -
VOCHYSIACEAE Vochysia angelica M. C. Vianna & Fontella EN - -
VOCHYSIACEAE Vochysia riedeliana Stafleu VU - -
VOCHYSIACEAE Vochysia santaluciae M. C. Vianna & Fontella EN - -

* Lista Nacional ainda não oficializada. Resultado do Workshop realizado em 2005, em

Minas Gerais, pela Fundação Biodiversitas.
** IUCN 2006. 2006 IUCN Red List of Threatened Species. <www.iucnredlist.org>.
Downloaded em Março 2007.

133

IPEMA 2007
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo
Referências
Acevedo-Rodriguez, P.; Somner, G.V. 2001.
Two new species of Serjania (Sapindace-
ae) from southeastern Brazil. Brittonia, 53
(4): 477-481.
Amorim, A.M. 2003. Five new species of
Heteropterys (Malpighiaceae) from Central
and South America. Brittonia, 54 (4):
217-232.
APG II. 2003. An update of the Angios-
perm Phylogeny Group classification for
the orders and families of flowering plants:
APG II. Bot. J. Linnean Soc. 141: 399-436.
APG. 1998. An ordinal classification for
the families of flowering plants. Annals of
the Missouri Botanical Garden, 85:
531-553.
Baitello, J.B. 2001. Novas espécies de Lau-
raceae para a flora brasileira. Acta Botani-
ca Brasílica, 15 (3): 445-450.
Barbosa, M.R.V.; Peixoto, A.L. 2003. Cole-
ções Botânicas Brasileiras Situação Atual
e Perspectivas. In: Peixoto, A.L. (Org.). Co-
leções biológicas de apoio ao inventário,
uso sustentável e conservação da biodiver-
sidade. Instituto de Pesquisas Jardim Bo-
tânico do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro,
pp.113-125.
Barroso, G.M.; Guimarães, E.F.; Ichaso,
C.L.F.; Costa, C.G. & Peixoto, A.L. 1978.
Sistemática de Angiospermas do Brasil.
EDUSP, São Paulo, 255 p.
Baumgratz. J.F. 1998. Duas Novas Espéci-
es de Huberia DC. (Melastomataceae) para
o Brasil. Rodriguésia 50 (76/77): 39-47.
Bramwell, D. 2002. How many Plants Spe-
cies are There. Plant Talk 28: 32-34. Chau-
tems, A. 1991. Taxonomic revision o Sin-
134
IPEMA 2007
ningia Nees (Gesneriaceae) II: new species
from Brazil. Candollea 46 (2): 411-425.
Chautems, A.; Lopes, T.C.C.; Peixoto, M.
& Rossini, J. 2005. Five New Species of
Nematanthus Schrad. (Gesneriaceae)
From Earsten Brazil With a Revised Key
to the Genus. Selbyana 25 (2): 210-224.
Chiron, G.R. & Castro, V.P. Neto. 2004.
Contribuição à la connaissance des or-
chidées du Brésil. Richardiana. IV (4):
157-162.
Coelho, M.A.N. 2006. New species of
Anthurium (Araceae) from Brazil. Aroi-
deana, 29: 91-1003.
Fernandes, H.Q.B. 1989. Uma nova espé-
cie de Euterpe (Palmae-Arecoideae-Are-
ceae) do Brasil. Acta Botanica Brasilica, 3
(2): 43-49.
Fernandes, H.Q.B. 1996. Bactris timbui-
ensis (Palmae), uma espécie nova da Mata
Atlântica no Espírito Santo, Brasil. Bole-
tim do Museu de Biologia Mello Leitão
(Nova Série), 5: 3-14.
Fiaschi, P. & Pirani, J.R. 2005. Four new
species of Schefflera (Araliaceae) from
Espirito Santo state, Brazil. Kew Bulletin,
60:77-85.
Fiaschi, P. 2006. A New Species of Dendro-
panax (Araliaceae) from the State of Espíri-
to Santo, Brazil. Novon, 16 (4): 480-482.
Fraga, C.N. 1999. Bulbophyllum gomesii
Fraga (Orchidaceae), uma nova espécie da
floresta atlântica do Espírito Santo, Bra-
sil. Bradea VIII (24) 135-137.
Fraga, C.N. 2004. Bulbophyllum bou-
detiana (Orchidaceae), a new speci-
es from the Brazilian Atlantic Forest,
Espírito Santo. Novon 14: 40-42.
 Cap.13 - As Angiospermas ameaçadas de extinção no Estado do Espírito Santo
Ludovic Jean Charles Kollmann - André Paviotti Fontana - Marcelo Simonelli - Claudio Nicoletti de Fraga
Fraga, C.N. & Kollmann, L.J.C. 2003. Myo-
xanthus ruschii (Orchidaceae), a New
Species from Brazilian Atlantic Forest,
Espírito Santo. Novon, 13: 49-51.
Fraga, C.N. & Saavedra, M.M. 2006. Three
New Species of Elvasia (Ochnaceae) from
the Brazilian Atlantic Forest with an
Emended Key for Subgenus Hostmannia.
Novon, 16 (4): 473-479.
Fraga, C.N. & Smidt, E.C. 2004. Bulbo-
phyllum arianae (Orchidaceae), a new
species from the Brazilian Atlantic Forest
of Espírito Santo, Brazil. Harvard Papers
in Botany, vol. 9 (1): 7-9.
Frey, M. 2003. Pseudolaelia brejetuben-
sis M. Frey (Orchidaceae), uma nova es-
pécie do Espírito Santo, Brasil. Bradea IX
(8): 33-36.
Frey, M. 2005a. Pseudolaelia maquijien-
sis M. Frey, une nouvelle espèce
d´Orchidaceae de l´Espírito Santo, Brésil.
Richardiana V (1): 39-45.
Frey, M. 2005b. Pseudolaelia xperimii M.
Frey (Orchidaceae), un hybride naturel
nouveau de l´Espírito Santo (Brésil). Ri-
chardiana V (3): 158-163.
Frey, M. 2005c. Pseudolaelia pavopo-
litana M. Frey (Orchidaceae), une nou-
velle espèce d´Orchidaceae de
l´Espírito Santo, Brésil. Richardiana
V(4): 203-209.
Frey, M. 2006. Myoxanthus conceicoen-
sis M. Frey & N. Sanson, une nouvelle
espèce d´Orchidaceae de l´Espírito San-
to, Brésil. Richardiana VI (1): 50-56.
Garris, A.J.; Tai, T.H.; Coburn, J.; Kresovi-
ch, S. & Mccouch, S. 2005. Genetic struc-
ture and diversity in Oriza sativa L. Ge-
netics, 169: 1631-1638.
135
IPEMA 2007
Giulietti, A.M.; HARLEY, R.M.; Queiroz,
L.P.; Wanderley, M. das G. & Van Der Berg,
C. 2005. Biodiversidade e conservação das
plantas no Brasil. Megadiversidade, vol.
1. Disponível em: http:
www.conservation.org.br./publicações.
Goldenberg, R. 1999. A New Species of
Miconia Ruiz & Pavón (Melastomatace-
ae) from Espírito Santo, Brazil. Novon, 9
(4): 514-516.
Guimarães, P.J.F. & Goldenberg, R. 2001.
A new species of Tibouchina Aubl. (Me-
lastomataceae) from Espirito Santo, Bra-
zil. Kew Bulletin, 56: 989-993.
Harley, R.M.; Mayo, S.J. 1980. Towards a
Checklist of the Flora of Bahia. Royal Bo-
tanic Gardens, Kew.
Heywood, V.H. 1993. Flowering Plants of
the World. Oxford University Press, 335 p.
Disponível em: http//
www.cetesb.sp.gov.br. Acesso em:
mar. 2007.
Disponível em: http//
www.biodiversitas.org.br. Acesso em:
mar. 2007.
Disponível em: http//www.museu-
goeldi.br. Acesso em: mar. 2007.
Disponível em: http//www.sema.rs.gov.br.
Acesso em: mar. 2007.
IUCN 2006. 2006 IUCN red list of threte-
ned species. IUCN Species Survical Com-
mission, Galnd, Suiça e Cambrigde, Reino
Unido. Disponível em: http://
www.redlist.org. Acesso em: mar. 2007.
Jacques, E.L. & Mamede, M.C.H. 2004. Novel-
ties in Begonia (Begoniaceae) from the coastal
forests of Brazil. Britttonia 56 (1): 75-81.
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo
Kollmann, L.J.C. & Fontana, A.P. 2006.
Acianthera fornograndensis L. Kollmann
& A.P. Fontana (Orchidaceae), uma nova
espécie da Floresta Atlântica do Estado
do Espírito Santo, Brasil. Boletim do
Museu de Biologia Mello Leitão (Nova
Série), 20: 27-31.
Kollmann, L.J.C. & Sobral, M. 2006. Myr-
cia inconspicua (Myrtaceae), a New Spe-
cies from Espírito Santo, Brazil. Novon,
16 (4): 501-504.
Kollmann, L.J.C. 2003. Begonia ruschii
L.Kollmann (Begoniaceae), uma nova es-
pécie da Floresta Atlântica do Espírito
Santo, Brasil. Boletim do Museu de Bio-
logia Mello Leitão (Nova Série),
15: 29-33.
Kollmann, L.J.C. 2006. Begonia novalom-
bardiensis L.Kollmann (Begoniaceae), une
nouvelle espèce de la forêt atlantique de
l´Etat de l´Espirito Santo, Brésil. Candol-
lea, 61(1): 89-92.
Leme, E.M.C. ; kollmann, L.J.C. 2006.
Neoregelia gigas Leme & L.Kollmann.
In: Capítulo 8, Leme, E.M.C & Siquei-
ra, J.A. Considerações taxonômicas cor-
relacionadas às bromélias de Pernam-
buco e Alagoas, pp. 383-407. In: Siquei-
ra, J.A. & LEME, E.M.C (eds.) Fragmen-
tos de Mata Atlântica do Nordeste. Bi-
odiversidade, Conservação e suas Bro-
mélias. Andréa Jakobsson Estúdio, Rio
de Janeiro.
Leme, E.M.C.; Silva, B.R. 2001. Two Ap-
ple-green New Species from southeas-
tern Brazil. Journal of The Bromeliad So-
ciety, 51 (4): 147-153.
Leme, E.M.C. 2003. Two New Small-si-
zed Bromeliods from the Brazilian Atlan-
tic Forest. Journal of the Bromeliad Soci-
ety, 53 (2): 59-66.
136
IPEMA 2007
Lewinsohn, T.M. & PRADO, P.I. 2002. Bio-
diversidade brasileira: Síntese do estado atual
do conhecimento. Contexto, São Paulo.
Lombardi, J.A. 2000. Gimnospermas e
Angiospermas. In: Mendonça, M.P. &
Lins, L.V., Lista Vermelha das Espécies
Ameaçadas de Extinção da Flora de Mi-
nas Gerais. Fundação Biodversitas, Fun-
dação Zoo-Botânicas de Belo Horizonte,
pp. 105-111.
Lombardi, J.A. 2004. Three New Species
of Celastraceae (Hipocrateoideae) from
Southern Brazil, and a New Combinati-
on in Peritassa. Novon 14(3): 315-321.
Magnin Gonze, J. 2004. Histoire de la
Botanique. Delachaux et Niestlé, Paris,
217 p.
Mass, P.J.M. & Westra, L.Y.T.H. 2003. Re-
vision of The Neotropical Genus Pseudo-
xandra (Annonaceae). Blumea, 48,
201-259.
Mendonça, M.P. & Lins, L.V. 2000. Lista
vermelha das espécies ameaçadas de ex-
tinção da flora de Minas Gerais. Funda-
ção Biodiversitas, Belo Horizonte.
Peixoto, A.L. & Morim, M.P. 2003. Cole-
ções Botânicas: Documentação da Biod-
versidade Brasileira. Ciencia e Cultura, 55
(3): 21-24.
Pereira, J.F. & Pereira, M.C.A. 1998. A New
Species of Ditassa (Asclepiadaceae) from
Espirito Santo, Brazil. Novon, 8: 239-240.
Piperno, D.R. & Flannery, K.V. 2001. The
Earliest Archaeological Maize (Zea mays
L.) from Highland Mexico: new Accele-
rator Mass Spectrometry Dates and Their
Implications. Proceedings of the National
Academy of Sciences of the United Sta-
tes of America, 98 (4): 2101-2103.
 Cap.13 - As Angiospermas ameaçadas de extinção no Estado do Espírito Santo
Ludovic Jean Charles Kollmann - André Paviotti Fontana - Marcelo Simonelli - Claudio Nicoletti de Fraga

Profice, S.R. 2005. Três novas espécies de
Aphelandra R. Br. (Acanthaceae) para o Bra-
sil. Acta Botanica Brasilica, 19 (4): 769-774.
Raven, P.H.; Evert, R.F. & Eichhorn, S.E.
2001. Biologia Vegetal. Editora Guanaba-
ra Koogan S.A, 906 p.
Ronse, A. 2001. A revision of Otacanthus
Lindl. (Scrophulariaceae). Brittonia
53(1): 137-153.
Sales, M. F.; Kinoshita, L. S. & Simões, A.
O. 2006. Eight new species of Mandevi-
lla Lindley (Apocynaceae, Apocynoide-
ae) from Brazil. Novon, 16 (1): 112-128.
Schultes, R.E. & Hoffmann, A. 1981.
Les Plantes des Dieux. Berger-Levraux :
Paris, 192 p.
Shepherd, G. 2002. Conhecimento de
diversidade de plantas terrestres do Bra-
sil. In: Lewinsohn, T.M. & P.I. Prado. Bi-
odiversidade brasileira. Síntese do es-
tado atual do conhecimento. Contexto,
São Paulo.
Sobral, M. & Couto, F. 2006. Four New
Myrtaceae from Eastern Brazil. Novon, 16
(4): 520-529.
Thomaz, L.D.; Monteiro, R. 1997. Com-
posição florística da Mata Atlântica de
encosta da Estação Biológica de Santa
Lúcia, município de Santa Teresa, ES.
Boletim do Museu de Biologia Mello Lei-
tão (Nova Série), 7: 3-48.
Toscano, A.L.V.; Kollmann, L.J.C. 1997.
Zygostates leptosepala – A new species
in the subtribe Ornithocephalinae (Or-
chidaceae) from Brazil. Kew Bulletin 52
(1): 239-242.
Vianna, M.C.; Fontella, J.F. 2002. Novita-
tes Vochysiae-I. Boletim do Museu Naci-
onal, Nova Série, Botânica: Rio de Janei-
ro, 117: 1-11.
Werff, H.V.D. 1991. A New species of Wi-
lliamodendron (Lauraceae) from Sou-
thern Brazil. Novon 1 (1): 6-8.
Wolfe, K.H.; Gouy, M.; Yang, Y.W.; Sharp,
P.M. & Li, W.H. 1989. Date of the mono-
cot-dicot divergence estimated from chlo-
roplast DNA sequence data. Proceedings
of National Academy of Sciences of the
United States of America, 86: 6201-6205.

Sobral, M. & Proença, C.E.B. 2006. Sipho-

neugena delicata (Myrtaceae), a New Spe-
cies from the Montane Atlantic Forest of
Southearn Brazil. Novon, 16 (4): 530-532.

Souza, V.C. & Lorenzi, A. 2005. Botâ-

nica sistemática: guia ilustrado para
identificação das famílias de Angios-
permas da flora brasileira, baseado em
APG II. Nova Odessa, SP. Instituto Plan-
tarum.

Tanno, K; Willcox, G. 2006. How Fast

Was Wild Weat Domesticated. Science
311: 1886.

137

IPEMA 2007
 Ficha Técnica

Relação dos Participantes na Elaboração

da Lista de Espécies da Flora Ameaçada
de Extinção do Espírito Santo
 Participantes

Coordenadores
Claudio Nicoletti de Fraga*
Instituto de Pesquisas Jardim Botânico do Rio de Janeiro (JBRJ);
Ivanor Weiler Júnior
Escola das Ciências Físicas - Prefeitura Municipal de Vitória;
Helio Queiroz Boudet Fernandes*
Museu de Biologia Prof. Mello Leitão (MBML);
Marcelo Simonelli*
Faculdades Integradas São Pedro (FAESA).

Monitora
Idalúcia Smidth Bergher*
Instituto de Pesquisas da Mata Atlântica (IPEMA)

Pesquisadores envolvidos na consulta ampla e/ou na participação

do Workshop:
Alain Chauteams
Conservatoire et Jardin Botaniques de la Ville de Genève
Alessandro de Paula*
Faculdade Teixeira de Freitas (FTF)
Alexandre Quinet*
Instituto de Pesquisas Jardim Botânico do Rio de Janeiro (JBRJ)
André Moreira de Assis*
Museu de Biologia Prof. Mello Leitão (MBML)
André Márcio Araujo Amorim*
Centro de Pesquisa do Cacau (CEPLAC)
André Paviotti Fontana*
Conservação da Orquídeas em Risco de Extinção (Projeto CORES)
Ariane Luna Peixoto*
Escola Nacional de Botânica Tropical (ENBT);
Daniel Ruschel
Universidade da Região da Campanha (URCAMP)
Daniela Zappi
Royal Botanic Gardens, Kew (RBGK)

141

IPEMA 2007
 Espécies da Flora ameaçadas de Extinção no Estado do Espírito Santo

Daniele Monteiro Ferreiral

Instituto de Pesquisas Jardim Botânico do Rio de Janeiro (JBRJ)
Elsie Franklin Guimarães
Instituto de Pesquisas Jardim Botânico do Rio de Janeiro (JBRJ)
Elton Martinez C. Leme*
Herbarium Bradeanum (HB)
Francisco Soares Santos Filho
Universidade Estadual do Piauí (UESPI)
Gerardo Aymard
UNELLEZ – Guanare / Herbário PORT
Glória Maria de Farias Viegas Aguije*
Centro Federal de Educação Tecnológica do Espírito Santo (CEFETES)
Haroldo Cavalcante de Lima
Instituto de Pesquisas Jardim Botânico do Rio de Janeiro (JBRJ)
João Marcelo Alvarenga Braga
Instituto de Pesquisas Jardim Botânico do Rio de Janeiro (JBRJ)
Jimi Naoki Nakajima
Universidade Federal de Uberlândia (UFU)
Josafá Carlos de Siqueira
Pontifícia Universidade Católica (PUC)
José Manoel Lúcio Gomes*
Universidade Federal do Espírito Santo (UFES)
Juliana de Paula Souza
Escola Superior de Agricultura Luis de Queiroz/Universidade de São Paulo
(ESALQ/USP)
Julio Antonio Lombardi
Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP)
Lana da Silva Sylvestre*
Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)
Leandro Jorge Telles Cardoso
Universidade Santa Úrsula (USU)
Luciana Dias Thomaz*
Universidade Federal do Espírito Santo (UFES)
Ludovic Jean Charles Kollman*
Museu de Biologia Prof. Mello (MBML)
Luíz Carlos da Silva Giordano
Instituto de Pesquisas Jardim Botânico do Rio de Janeiro (JBRJ)
Luiz Fernando Silva Magnago*
Faculdades Integradas São Pedro (FAESA)
Lúcia D’Ávila Freire de Carvalho
Instituto de Pesquisas Jardim Botânico do Rio de Janeiro (JBRJ)

142

IPEMA 2007
 Ficha Técnica

Marcio Lacerda Lopes Martins*

Centro Universitário de Vila Velha (UVV)
Marcos Sobral*
Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
Maria Bernadete Costa e Silva
Universidade Federal Rural do Pernambuco (UFRPE)
Mariana Machado Saavedra
Instituto de Pesquisas Jardim Botânico do Rio de Janeiro (JBRJ)
Marcus Nadruz Coelho*
Instituto de Pesquisas Jardim Botânico do Rio de Janeiro (JBRJ)
Micheline Carvalho Silva
Instituto de Pesquisas Jardim Botânico do Rio de Janeiro (JBRJ)
Oberdan José Pereira*
Faculdades Integradas São Pedro (Faesa)
Olga Yano*
Instituto de Botânica do Estado de São Paulo (Ibt/SP)
Pedro Fiaschi*
Centro de Pesquisa do Cacau (Ceplac)
Rafaela Campostrini Forzza
Instituto de Pesquisas Jardim Botânico do Rio de Janeiro (JBRJ)
Raymond M. Harley
Royal Botanic Gardens, Kew (RBGK)
Renato Goldenberg*
Universidade Federal do Paraná (UFPR)
Renato Mello e Silva
Universidade de São Paulo (USP)
Ricardo de Souza Secco
Museu Paraense Emílio Goeldi (MPEG)
Roberto Lourenço Esteves
Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
Sheila Regina Profice
Instituto de Pesquisas Jardim Botânico do Rio de Janeiro (JBRJ)
Vinicius Castro Souza*
Escola Superior de Agricultura Luis de Queiroz/Universidade de São Paulo
(ESALQ/USP)

* Pesquisadores que participaram do workshop

143

IPEMA 2007