25. Direito de Famlia. Alimentos. Penso. Demanda contra filho. Chamamento dos demais. Desnecessidade. Estatuto do idoso.

APELAO. AO DE ALIMENTOS. ESTATUTO DO IDOSO. CHAMAMENTO AO PROCESSO DOS DEMAIS FILHOS. DESCABIMENTO. TRINMIO ALIMENTAR. ADEQUAO. Da redao do art. 12 da Lei 10.741/03 (Estatuto do Idoso), denota-se a liberdade deste para demandar contra quem bem entender. Assim, no se afigura razovel obrig-lo a litigar contra todos os filhos, pois fica a seu critrio decidir de quem exigir a penso. Ademais, o apelante no conseguiu demonstrar sua impossibilidade de arcar com o pensionamento estipulado. NEGARAM PROVIMENTO. Apelao Cvel, n 70026052613 , Oitava Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Rui Portanova, Julgado em 04/12/2008

Este texto encontra-se na edio N 274 - Dezembro / 2009 Para localizar o(s) termos(s) pesquisado(s) clique em familia .

JURISPRUDNCIA CVEL APELAES CVEIS

Apelao Cvel n 70026052613 8 Cmara Cvel Porto Alegre APELAO. AO DE ALIMENTOS. ESTATUTO DO IDOSO. CHAMAMENTO AO PROCESSO DOS DEMAIS FILHOS. DESCABIMENTO. TRINMIO ALIMENTAR. ADEQUAO.

Da redao do art. 12 da Lei n 10.741/03 (Estatuto do Idoso), denota-se a liberdade deste para demandar contra quem bem entender. Assim, no se afigura razovel obrig-lo a litigar contra todos os filhos, pois fica a seu critrio decidir de quem exigir a penso. Ademais, o apelante no conseguiu demonstrar sua impossibilidade de arcar com o pensionamento estipulado. Negaram provimento. F. B. C., apelante A. C.,apelada. ACRDO Vistos, relatados e discutidos os autos. Acordam os Desembargadores integrantes da 8 Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado, unanimidade, em negar provimento ao apelo. Custas na forma da lei. Participaram do julgamento, alm do signatrio (Presidente), os eminentes Srs. Des. Claudir Fidlis Faccenda e Jos Atades Siqueira Trindade. Porto Alegre, 04 de dezembro de 2008. Rui Portanova, Relator. portanova@tj.rs.gov.br RELATRIO Des. Rui Portanova (Relator) Ao de alimentos proposta por Aracy em face de seu filho F. A sentena julgou o pleito parcialmente procedente. F. apelou. Vieram contra-razes. O Ministrio Pblico opinou pelo improvimento. Registro que foi observado o disposto nos arts. 549, 551 e 552, do CPC, tendo em vista a adoo do sistema informatizado. o relatrio. VOTO Des. Rui Portanova (Relator) O apelo. Trata-se de apelao interposta por F. contra sentena que fixou verba alimentar devida sua me, A., atualmente com 87 anos de idade, em 07 salrios mnimos por ms. No ponto, disse a sentena: "As necessidades da demandante ficaram bem evidenciadas nos autos, porquanto pessoa de idade avanada, acometida de Mal de Alzheimer, e percebe penso de valor diminuto (fls. 100/102), possuindo gastos com medicamentos, servios de enfermagem, fisioterapia e atendimento mdico de emergncia (fls. 14/22, 117/122 e 234). [...] "No que tange s possibilidades do requerido, verifica-se que este em pleito anterior se obrigou a repassar, enquanto administrador da empresa familiar, o valor correspondente a 13 (treze) salrios mnimos a ela (fl. 27). [...] "Destarte, verifica-se que a verba alimentar fixada provisoriamente em 07 (sete) salrios

mnimos apresenta-se condizente com as necessidades da autora e possibilidades do ru". O apelo de F. pediu a incluso de suas irms no plo passivo da ao. Ademais, afirmou que o valor fixado a ttulo de alimentos superior s suas possibilidades, alm de no condizerem com as necessidades de A. O caso requer a anlise mais detalhada de dois pontos: a solidariedade dos alimentos em face do art. 12 do Estatuto do Idoso e, logo aps, o sopesamento do binmio alimentar. Incluso das irms no plo passivo da ao. A bem de ver, os alimentos no so devidos de forma solidria. Todavia, a nova lei de 2003, que tratou dos direitos dos idosos, estabeleceu a obrigao alimentar solidria como forma de garantir a exigibilidade dos alimentos frente aos parentes do idoso. Assim versa o art. 12 do Estatuto do Idoso (Lei n 10.741/03): "Art. 12. A obrigao alimentar solidria, podendo o idoso optar entre os prestadores." (grifei) Outrossim, tratando-se de lei especial, aplica-se com prioridade em relao ao Cdigo Civil (lei geral). Com este tratamento especial dado obrigao alimentar do idoso, torna-se admissvel o chamamento ao processo de todos os devedores solidrios, conforme preceitua o art. 77, III, do CPC. O juzo a quo, indeferiu o pedido do ru com a seguinte motivao (fl.711): "O pedido do requerido de incluso da sua irm M. O. no plo passivo no merece acolhimento, porquanto no h litisconsrcio necessrio no presente caso e h notcia nos autos de que as duas filhas da autora j lhe prestam auxlio financeiro." E, efetivamente, no caso o chamamento ao processo admissvel, no necessrio. Por outro lado, se A. reside com M. J. (fls. 3/24), de se supor que esta j lhe preste auxlio financeiro. De outro banda, em relao irm M. O. h provas nos autos que dizem com o repasse de dinheiro M. J. para pagamento de despesas de A., bem como com a aquisio de uma cadeira de rodas (fls. 235/236). Ento, correta a interpretao do juzo ao indeferir o pedido do apelante de incluso das irms no plo passivo, visto que no h litisconsrcio passivo necessrio no caso e que, como visto, elas j prestam auxlio financeiro A. Ademais, o referido dispositivo do Estatuto do Idoso diz com a possibilidade do alimentado optar entre qual prestador ser demandado. Sendo assim, mais uma razo para no obrig-lo a litigar contra todos os filhos, conforme requer o apelante, pois fica a seu critrio decidir de quem exigir a penso. H posicionamento do STJ em relao matria: "Direito civil e processo civil. Ao de alimentos proposta pelos pais idosos em face de um dos filhos. Chamamento da outra filha

para integrar a lide. Definio da natureza solidria da obrigao de prestar alimentos luz do Estatuto do Idoso. " A doutrina unssona, sob o prisma do Cdigo Civil, em afirmar que o dever de prestar alimentos recprocos entre pais e filhos no tem natureza solidria, porque conjunta. " A Lei n 10.741/2003, atribuiu natureza solidria obrigao de prestar alimentos quando os credores forem idosos, que por fora da sua natureza especial prevalece sobre as disposies especficas do Cdigo Civil. " O Estatuto do Idoso, cumprindo poltica pblica (art. 3), assegura celeridade no processo, impedindo interveno de outros eventuais devedores de alimentos. " A solidariedade da obrigao alimentar devida ao idoso lhe garante a opo entre os prestadores (art. 12). Recurso especial no conhecido. (STJ, REsp n 775.565-SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 13-06-06, DJU 26-06-06)." Grifei. Neste ponto, vai, ento, indeferido o pedido de incluso das irms no plo passivo da ao. Das necessidades da autora. A., ao momento do ingresso da ao contava com 87 anos. Percebe penso do INSS no valor de aproximadamente 3 salrios mnimos fls. (104/105). Possui gastos com medicamentos, servios de enfermagem, fisioterapia e atendimento mdico de emergncia (fls, 14/22, 117/122 e 234). Tais gastos montam, segundo os recibos acostadas, em R$ 3.238,01 (fl.26). A. reside com uma das filha, M. J. H nos autos alegaes acerca de A. ser portadora do Mal de Alzheimer. Mas no h atestado mdico a respeito. Das possibilidades. O apelante F. aposentado pelo INSS. Percebe da a quantia mensal de R$ 1.200,00 (fl.51). At novembro de 2004, atuava tambm como diretor da empresa da famlia, a A. S. F. S/A com pro-labore de R$ 4.000,00 (fl. 264). No exerce tal cargo atualmente. Logo aps deixar a empresa, passou a receber apenas a distribuio de lucros anual no valor de R$ 26.920,00 (fl.674). Ressalta-se que, em acordo anterior, o requerido se obrigou a repassar, enquanto administrador da empresa familiar, a quantia de 13 salrios mnimos A. (fl. 27). Ocorre que, 4 meses aps, resolveu se retirar da administrao da empresa deixando-a a cargo de seu filho e sua esposa (fl.412). Veio no apelo documento dando a entender que toda a sua famlia havia se retirado da administrao da empresa (fl. 735). Soluo. Superada a questo pertinente solidariedade passiva, o caso recai apenas no sopesamento do binmio alimentar. A. est com 87 anos de idade. S em virtude disto j se poderia antever a necessidade de cuidados especiais. Mas, h mais. H gastos vultosos com

sua mantena. Isto o que se depreende do relatrio de prestao de contas dos gastos s fls. 25/26 que informa diversas despesas relativas sade da apelada com medicamentos e assistncia de profissionais, entre outros. Pois bem, o juzo levou em conta os comprovantes de gastos da apelada que chegam monta de R$ 3.238,01 e as possibilidades do apelante para fixar os alimentos em sete salrios mnimos. No h, pois, controvrsia acerca da real necessidade da apelada. O que h aqui divergncia em relao ao quantum dos alimentos, pois o apelante alega que essa "necessidade" no chega ao patamar dos sete salrios mnimos fixados na sentena. Aduz que, dentro desse "valor global" das necessidades, existem algumas "incoerncias". Entretanto, sem razo o apelante. O fato constitutivo do direito de A. foi demonstrado pelas provas acostadas, j as alegadas incoerncias careceram de provas na demonstrao. H, inclusive, diversos recibos que emprestam verossimilhana s alegaes da autora (fls.119/120). Ademais, caberia ao ru trazer informaes que comprovassem essa sua "verso" como outros oramentos coisa que no fez. O fato do valor despendido com alguns dos itens ter variado s demonstra que as necessidades de A. aumentaram de antes da propositura da ao at o ajuizamento. J em relao s possibilidades de F. h alguns pontos a aclarar. Antes de mais nada, vale a pena esclarecer que, antes desta ao, em pleito anterior (uma ao de alimentos), datada de junho de 2004, a proposta de conciliao gerou um acordo, de certa forma peculiar. que, apesar de no se instituir encargo alimentar, restou homologado por aquele juzo a obrigao do apelante de pagar a quantia de 13 salrios mnimos mensais para A., enquanto administrador da empresa agropecuria da famlia. quela poca, o apelante percebia, junto com sua mulher e filho, de pro-labore R$ 12.000,00 (fl. 264). Frise-se, o acordo tinha sua durao condicionada permanncia de F. como parte da diretoria da empresa. Acontece que, em novembro de 2004, ou seja, 04 (quatro) meses aps a homologao do acordo ele se retirou do comando da sociedade. E o fez "por motivos particulares" (fl.412). Ainda assim, sua mulher continuou como presidente da empresa e seu filho na direo. Em

face disso, descabe o apelante-ru se utilizar do argumento de que no detm renda suficiente para arcar com o pensionamento de sua me. Com efeito, foi por sua nica vontade que deixou uma funo que lhe gerava R$ 4.000,00/ms. Nesse ponto disse bem o juzo singular (fl. 712): "Ressalta-se que em janeiro de 2004 a remunerao da direitoria estava estimada em R$ 12.000,00 mensais, dividido entre seus membros, que, frisa-se, era composta to somente pelo ru, sua esposa e seu filho (fls. 240). Assim, se o requerido viu possibilidades de abdicar de tal renda, causando prejuzo, por conseqncia, a sua genitora, a qual deixou de perceber verba que lhe era de direito, justo apresenta-se este prestar alimentos demandante para suprir as necessidades que esta vem passando." Ademais, contra o argumento do apelante de falta de condies financeiras, h nos autos indcios de que o demandado teria ofertado a quantia de R$ 400.000,00 para compra de aes de suas irms no negcio da famlia (fl.201). No bastasse isso, veio, em sede de apelo, informao sobre a retirada de sua mulher e de seu filho da diretoria da empresa e com esse documento tambm veio contrato particular de venda das cotas-parte de F., retirando-se da empresa. S que nesse contrato em seu termo aditivo ficou estipulado que F. receber, no mnimo, R$ 10.000,00 durante dez meses (fl. 732). O que empresta verossimilhana verso de que possui, sim, capacidade de arcar com o valor dos alimentos estipulados. Por fim e pelos motivos acima, tenho que a tentativa do apelante em demonstrar sua impossibilidade de arcar com o pensionamento estipulado restou frustrada pelas informaes acostadas. Ante o exposto, nego provimento ao apelo Des. Claudir Fidlis Faccenda (Revisor) De acordo. Des. Jos Atades Siqueira Trindade De acordo.

Ajuda | Fale Conosco

01594404506568 FORID:11

doutrina direito de famlia alimentos

RECOMENDE ESTE TEXTO

VERSO PARA IMPRIMIR

O idoso e direito aos alimentos

Desligar o modo marca-texto

Elaborado em 09.2005. Pedro Lino de Carvalho Jnior procurador do Trabalho em Salvador (BA) Sumrio:1. Introduo 2. Os reflexos do Estatuto do Idoso nas relaes jurdico-familiares 3. Da solidariedade da obrigao alimentar em favor da pessoa idosa 4. Concluses. 5. Referncias bibliogrficas

1- INTRODUO O Direito de Famlia atravessa um perodo de fecunda produo doutrinria e jurisprudencial e, para tanto, inegvel a influncia da Constituio Federal de 1988 ao dar-lhe novos contornos. Todavia, o Cdigo Civil de 2002, apesar de ter patrocinado inmeros avanos nas outras esferas do Direito Privado, em sede familiarista provocou retrocessos inaceitveis. Basta imaginar, dentre outros infelizes exemplos, a verdadeira caada aos direitos dos companheiros, ao lado da ignominiosa vedao livre escolha do regime matrimonial de bens que imps aos sexagenrios, ambos incompatveis com a normao constitucional. Alis, acabou-se por reforar aquela velha idia de que legislador ordinrio sempre mais conservador do que o constituinte. Deveras, sob certos aspectos, no mbito do Direito de Famlia, a nova codificao tem sido um refgio do conservadorismo jurdico, ao permitir, mesmo indevidamente, que se oponham barreiras ao mpeto transformador das disposies da CF/88. Mas os ventos fortes das mudanas sopram em todos os quadrantes e, dando concretude aos valores abraados na lei maior, vieram a lume as disposies da Lei n 10.741/2003 (Estatuto do Idoso), verdadeiro microsistema legislativo, com princpios e regras

peculiares.

2.OS REFLEXOS DO ESTATUTO DO IDOSO NAS RELAES JURDICO-FAMILIARES Ainda cedo para avaliar a extenso dos efeitos que o Estatuto do Idoso acarretar na esfera do Direito e do processo de Famlia, pois, ao longo de seus mais de cem artigos, vrias de suas disposies repercutem em institutos familiaristas, a exigir do intrprete e aplicador do direito uma cuidadosa apreciao dos seus vetores principiolgicos e legais. Com efeito, suas regras buscam assegurar direitos fundamentais inerentes pessoa do idoso e impe obrigaes legais a todos: Art. 3o obrigao da famlia, da comunidade, da sociedade e do Poder Pblico assegurar ao idoso, com absoluta prioridade, a efetivao do direito vida, sade, alimentao, educao, cultura, ao esporte, ao lazer, ao trabalho, cidadania, liberdade, dignidade, ao respeito e convivncia familiar e comunitria. Neste contexto, to somente com propsito ilustrativo, possvel identificar algumas das inovaes albergadas pelo novel estatuto: a)a obrigao alimentar em favor dos idosos passa a ser solidria, cabendo-lhes optar entre os prestadores (art. 12); b)as transaes relativas a alimentos podem ser celebradas perante o Promotor de Justia, valendo como ttulo extrajudicial (art. 12); c)assegura aos seus destinatrios o direito mantena, a ser fornecida pelo poder pblico, se eles no puderem prover seu sustento e no contarem com familiares idneos a fazlo; d)prev a possibilidade de criao de varas especializadas e exclusivas do idoso; e)estabelece a prioridade na tramitao de processos e procedimentos e na execuo dos atos e diligncias judiciais em que eles figurem como partes ou intervenientes (art. 71), reduzindo para 60 anos o limite previsto no art. 1211-A do CPC; f)impe ao Ministrio Pblico o dever de promover e acompanhar as aes de alimentos, de interdio total ou parcial, de designao de curador especial, em circunstncias que justifiquem a medida e oficiar em todos os feitos em que se discutam os direitos de idosos em situao de risco (art. 74, II); g)atribui ao Ministrio Pblico a qualidade de substituto processual do idoso em situao de risco (art. 74, II); h)determina a interveno obrigatria do rgo ministerial na defesa dos direitos e

interesses de que cuida o estatuto, sob pena de absoluta nulidade do feito (art. 77). Evidente que o idoso e a criana encontram-se em plos opostos do ciclo existencial. Em certa medida, so extremos que se aproximam. Da a sbia atitude do legislador em estabelecer um relativo paralelismo entre o Estatuto do Idoso e o Estatuto da Criana e do Adolescente, tanto mais palpvel quando se comparam dois dos seus dispositivos mais capitais: ESTATUTO DO IDOSO Art. 43. As medidas de proteo ao idoso so aplicveis sempre que os direitos reconhecidos nesta Lei forem ameaados ou violados: I por ao ou omisso da sociedade ou do Estado; II por falta, omisso ou abuso da famlia, curador ou entidade de atendimento; III em razo de sua condio pessoal. ESTATUTO DA CRIANA E DO ADOLESCENTE Art. 98. As medidas de proteo criana e ao adolescente so aplicveis sempre que os direitos reconhecidos nesta Lei forem ameaados ou violados: I - por ao ou omisso da sociedade ou do Estado; II - por falta, omisso ou abuso dos pais ou responsvel; III - em razo de sua conduta. A situao de risco a que a criana e o adolescente pode se expor quase da mesma natureza da situao de risco a que pode se expor o idoso, ambas a exigirem uma forte e imediata interveno dos rgos estatais e no estatais de apoio e, em especial, dos representantes do Ministrio Pblico. Todavia, em virtude dos objetivos deste escrito, a anlise restringir-se- ao trato das mudanas que o Estatuto do Idoso trouxe configurao da obrigao alimentar em favor do idoso, a ser objeto das prximas consideraes.

3.DA SOLIDARIEDADE DA OBRIGAO ALIMENTAR EM FAVOR DA PESSOA IDOSA Para um melhor entendimento das novas diretrizes legais, impe-se uma rpida incurso no territrio da evoluo legislativa que disciplinou a matria. O revogado Cdigo Civil de 1916 expressamente preocupou-se com a situao dos pais

na velhice, carncia ou enfermidade, a teor do preceito abaixo transcrito: Art. 399. So devidos os alimentos quando o parente, que os pretende, no tem bens, nem pode prover, pelo seu trabalho, prpria mantena, e o de quem se reclamam, pode fornec-los, sem desfalque do necessrio ao seu sustento. Pargrafo nico. No caso de pais que, na velhice, carncia ou enfermidade, ficaram sem condies de prover o prprio sustento, principalmente quando se despojaram de bens em favor da prole, cabe, sem perda de tempo e at em carter provisional, aos filhos maiores e capazes, o dever de ajud-los e ampar-los, com a obrigao irrenuncivel de assisti-los e aliment-los at o final de suas vidas. (Pargrafo acrescentado pela Lei 8.648, de 20.04.1993). Evidente que o acrscimo promovido pela Lei n 8.648/93 mereceu acerbas crticas da doutrina, posto que desnecessrio em face da amplitude da obrigao alimentar que envolvia os parentes. De todo modo, em se tratando dos pais que buscavam alimentos dos filhos, a dvida era saber se haveria um litisconsrcio passivo necessrio ou se a integrao lide dos filhos seria facultativa, o que ensejou algumas polmicas e dividiu opinies. A primeira posio podia ser exemplificada no acrdo ora transcrito: ALIMENTOS AO DE ALIMENTOS PROPOSTA PELA ME CONTRA UM DE SEUS FILHOS Comprovado o "cerceamento de defesa", indiscutivelmente havido, de ser anulada a sentena, bem como a audincia, impondo-se tambm a citao dos outros filhos da autora, como litisconsortes passivos necessrios, j que, coexistindo vrios filhos, todos sujeitos obrigao alimentar para com sua genitora, eis que no se trata de obrigao solidria, em que qualquer dos co-devedores responde pela dvida toda (CC, art. 904), cumpre sejam todos eles citados. Acolhimento da alegao do "cerceamento de defesa", anulando-se a sentena e a respectiva audincia. (TJRJ Ap. 5.501/89 (SJ) Rel. Des. Francisco Faria J. 04.09.1990) (RT 669/150) (RJ 175/80) Sob tal perspectiva, haveria um litisconsrcio passivo necessrio obrigando a presena de todos os filhos na lide, sob pena de nulidade do feito. Numa outra vertente doutrinria seguiam as ensinanas de YUSSEF CAHALI: "Segundo entendimento que vimos sustentando, o chamamento dos demais filhos para que integrem o plo passivo da lide no pode ser colocado em termos de litisconsrcio necessrio, resolvendo-se em juzo de simples convenincia no interesse do alimentando para no expor-se ao risco de ver a penso fixada apenas na proporo do correspondente responsabilidade do filho demandado." [01] Este ltimo ponto de vista veio a prevalecer e, assim, vigorava a tese de que o credor poderia, ao seu alvedrio, promover a integrao lide dos diversos coobrigados e, se apenas acionasse um deles, to somente correria o risco de ver seu pensionamento fixado

na exata medida das possibilidades do acionado. Por exemplo, imagine-se uma senhora que possusse trs filhos aptos prestao alimentcia. Suas necessidades oram em R$ 1.000,00 (hum mil reais). O primeiro filho poderia fornecer-lhe R$ 500,00 (quinhentos reais); e os restantes a soma de R$ 250,00 (duzentos e cinqenta reais), cada um. Se ela optasse por demandar apenas o primeiro filho, diante da divisibilidade da obrigao alimentar e do princpio da proporcionalidade, sujeitar-se-ia a receber apenas o "quantum" de R$ 500,00 (quinhentos reais). Por tal motivo, se entendia que a integrao lide de todos os potenciais alimentantes, sobre ser medida salutar, serviria de antdoto a questionamentos jurdicos posteriores, j que, numa nica demanda, o magistrado teriam mais aptido para distribuir, entre os parentes, os encargos da obrigao alimentcia, na proporo dos recursos que detivessem. Da o CC/2002 expressamente ter adotado, com este intuito, um novo regramento: Art. 1.698. Se o parente, que deve alimentos em primeiro lugar, no estiver em condies de suportar totalmente o encargo, sero chamados a concorrer os de grau imediato; sendo vrias as pessoas obrigadas a prestar alimentos, todas devem concorrer na proporo dos respectivos recursos, e, intentada ao contra uma delas, podero as demais ser chamadas a integrar a lide. Entretanto, este dispositivo vem sendo muito criticado, no apenas por significar uma "incurso indevida no direito processual", como pondera FRANCICO CAHALI, [02] mas igualmente por ter trazido a possibilidade de se suscitarem inmeros questionamentos no mbito da ao de alimentos, quando o esforo haveria de ser encaminhado no propsito de simplific-la. Deveras, em face da omisso acerca de como se daria a "integrao lide" dos eventuais coobrigados, muitas dvidas surgiram a respeito da natureza jurdica desta incluso, dos legitimados a provoc-la e do momento processual adequado sua adoo. Revela-se convincente a tese de que se trata de litisconsrcio passivo facultativo ulterior simples, consoante doutrinam FREDIE DIDIER JR [03] e ZENO VELOSO. [04] Demais disso, sustenta o jovem processualista baiano que somente o autor poderia sustentar a aludida integrao, ao tempo que admite a legitimidade excepcional do Ministrio Pblico nas situaes do art. 82, II, do CPC e, mais ainda, defende que esta modalidade interventiva encontraria no saneador o limite de sua provocao. Ocorre que um fato novo veio a jogar mais lenha na fogueira destas controvrsias: trata-se do inusitado preceito contido no Estatuto do Idoso, ora transcrito: Art, 12. A obrigao alimentar solidria, podendo o idoso optar entre os prestadores. Este dispositivo entra em rota de coliso com praticamente toda a doutrina e jurisprudncia

que sustentam o entendimento de que a obrigao alimentar no solidria, mas conjunta e divisvel. Ou seja, havendo pluralidade de devedores, cada um responde por uma parte da dvida, na medida de suas possibilidades. Sempre foi esta a lio dos velhos mestres, dentre os quais o grande CLVIS BEVILAQUA, ensinando que se "os alimentos forem devidos por mais de uma pessoa, a prestao dever ser cumprida por todas, na proporo dos haveres de cada uma. A obrigao de prestar alimentos no solidria". [06] De igual modo o parecer de CUNHA GONALVES: "A obrigao alimentar, quando recai sobre mais de uma pessoa, no solidria, nem indivisvel". [07] E, entre os modernos e por todos, a voz abalizada de YUSSEF CAHALI, afirmando peremptoriamente: "A obrigao alimentar no solidria". [08] Alis, este o regramento imposto pelo CC/2002: Art. 1696. O direito prestao de alimentos recproco entre pais e filhos, e extensivo a todos os ascendentes, recaindo a obrigao nos mais prximos em grau, uns em falta de outros. Art. 1697. Na falta dos ascendentes cabe a obrigao aos descendentes, guardada a ordem de sucesso e, faltando estes, aos irmos, assim germanos como unilaterais. Art. 1698. Se o parente, que deve alimentos em primeiro lugar, no estiver em condies de suportar totalmente o encargo, sero chamados a concorrer os de grau imediato; sendo vrias as pessoas obrigadas a prestar alimentos, todas devem concorrer na proporo dos respectivos recursos, e, intentada ao contra uma delas, podero as demais ser chamadas a integrar a lide. A norma estatutria quebra, de uma s penada, o princpio da isonomia constitucional no tratamento dos mais vulnerveis, pois o privilgio da solidariedade em favor do idoso no foi estendido a outros eventuais credores de assemelhada debilidade, como as crianas e os adolescentes, por vezes muito mais necessitados do que aquele, mormente quando se sabe que a solidariedade no admite aplicao analgica. Contudo, a despeito desta previso, o emprego da solidariedade na hiptese sob comento h de ser promovida levando-se em considerao as demais regras codificadas que disciplinam a obrigao alimentar, mesmo porque a Lei n 10.741/2003 deixa claro que os "alimentos sero prestados ao idoso na forma da lei civil" (art. 11), e que o idoso deve optar "entre os prestadores". Em face das novas diretrizes, til trazer lia o quanto dispe o Cdigo Civil a respeito da solidariedade: Art. 275. O credor tem direito a exigir e receber de um ou de alguns dos devedores, parcial ou totalmente, a dvida comum; se o pagamento tiver sido parcial, todos os demais devedores continuam obrigados solidariamente pelo resto. [09] Invocando CINO DE PISTOIA, o saudoso WASHINGTON DE BARROS MONTEIRO [10]

[05]

recorre a forte e expressiva imagem dos devedores solidrios semelhantes a "bois atrelados ao mesmo carro". Se assim o , o idoso pode acionar quaisquer dos parentes coobrigados na totalidade da dvida comum. Como promover isso na prtica ? Imagine-se um octogenrio com quatro filhos e que carea de R$ 1.000,00 (hum mil reais) para seu sustento. Todos os seus filhos gozam de excelente condio financeira e esto aptos, mesmo cada um individualmente, a suportar o nus do aludido desembolso. Neste caso, pode o ancio demandar to-somente o filho mais velho, ou mais de um filho, ao seu alvedrio. Suponha-se, na mesma hiptese, que a condio econmica dos filhos no seja to prspera. Neste caso, de nada adiantar a solidariedade, pois a obrigao alimentar sustenta-se no binmio necessidade/possibilidade e, se um dos co-devedores no pode sozinho encarregar-se do pagamento, o credor h de acionar os demais, se pretender a integralidade da prestao almejada. O caso se torna mais intrigante quando se avana para outros graus de parentesco. Voltando ao exemplo, se os quatro filhos do credor apenas podem juntos adimplir com R$ 800,00 (oitocentos reais) e ele possui ainda dois netos em condio de complementar o valor, mais uma vez se aplica a solidariedade ? Evidente que sim, em face dos dizeres peremptrios do Estatuto do Idoso. Ele pode acionar tanto um neto quanto outro, ou at mesmo diretamente um dos netos para obter deste a integralidade da prestao. Reconhea-se, de fato, que, como posta, a solidariedade rompe com o princpio de que o parente em grau mais prximo exclui o parente em grau mais remoto. Ultrapassada esta etapa e uma vez satisfeita a obrigao alimentar, surge a tormentosa questo do exerccio do direito de regresso por parte do devedor que adimpliu a obrigao, problema este que se agrava pela natureza peridica das prestaes a serem adimplidas. Com efeito, prevalecente a tese de que na solidariedade no se encerra uma nica obrigao, mas sim tantas obrigaes quanto os titulares respectivos, deve-se ressaltar que ela somente existe entre os coobrigados e o credor. Ou seja, na medida em que um dos co-devedores passa a adimplir a prestao e exerce o direito de regresso em desfavor dos outros devedores, deixa de subsistir a solidariedade e o que se tem uma responsabilidade pro rata, as quais so presumivelmente iguais, na forma do Cdigo Civil: Art. 283. O devedor que satisfez a dvida por inteiro tem direito a exigir de cada um dos codevedores a sua quota, dividindo-se igualmente por todos a do insolvente, se o houver, presumindo-se iguais, no dbito, as partes de todos os co-devedores. Como a prestao alimentar, insista-se, caracteriza-se pela periodicidade, interessante retomar o exemplo do octogenrio com seus quatro filhos, um dos quais vem adimplindo

integralmente as prestaes determinadas pelo juzo. Diante da solidariedade imposta por lei, faculta-se ao acionado que vem satisfazendo a dvida, diferentemente da hiptese prevista no art. 1.698 do CC, promover o chamamento ao processo dos demais devedores solidrios, nos termos do art. 77, III, do CPC. Neste caso, aceitando-se o opinativo de MARCELO ABELHA RODRIGUES [11], no se tem mera ampliao subjetiva do plo passivo pelo ru, mas sim dois processos, "uma base procedimental, duas aes e duas pretenses". [12] J se pode imaginar quo dificultosas vo ser as situaes a serem resolvidas nestes casos, pois o legislador, no intuito de proteger o idoso, transferiu para o devedor diretamente acionado o grave problema de buscar a fixao das quotas a serem adimplidas pelos restantes. Ou seja, no exemplo invocado, caber-lhe- prover integralmente o sustento do pai e, em ao regressiva, buscar as quotas-partes dos seus irmos, ou seja, os R$ 250,00 (duzentos e cinqenta reais) de cada um, j que presumivelmente iguais. Ocorre que esta presuno relativa e bem possvel que um dos co-devedores, acionado regressivamente pelo sub-rogado, demonstre sua insolvncia ou a impossibilidade de adimplir integralmente sua quota, o que trar ao pagador infindveis transtornos. Ademais, nos exatos termos do art. 81 do CPC, para que seja possvel o exerccio do direito regressivo, faz-se mister, no incidente de chamamento ao processo, que a sentena que julgue procedente a ao de alimentos (ao principal) condene tambm os coobrigados na relao destes com o devedor acionado. Ora, em virtude da notria lentido no andamento dos feitos, j se pode prever a dramtica posio do chamante (aquele que satisfaz a dvida), que ter de esperar a prolao do "decisum" para voltar-se contra os demais co-devedores, na busca do reembolso das quotas respectivas quando, com toda certeza, durante anos j estar desembolsando alimentos provisrios ou provisionais. Mesmo que o demandado no opte pelo chamamento ao processo dos demais codevedores para exercer o direito de regresso, haver de lanar mo de ao autnoma, sem as vantagens advindas da adoo do incidente referido. [13] As hipteses acima descritas, de previsvel ocorrncia no mundo da vida, revelam que a adoo da solidariedade nos termos previstos pelo estatuto do idoso pode gerar mais problemas do que solues e, possivelmente, alimentar dios e ressentimentos entre parentes muito prximos, malgrado as boas intenes do legislador. Em concluso: assentar a solidariedade da obrigao alimentar em favor do idoso pode dar ensejo a ciznias domsticas, quando um filho, v.g., por ter melhor condio financeira, suporta todo o encargo das prestaes devidas; ou, numa outra hiptese, oferece uma falsa garantia de abrigo, considerando que os eventuais obrigados somente respondem nos limites de suas posses e desde que no haja desfalque ao prprio

sustento. Realmente, os clssicos j alertavam para a inocuidade de se atribuir natureza solidria obrigao alimentar, o que se comprova luz das imorredouras lies de CUNHA GONALVES: Demais, para que pudesse haver solidariedade ou indivisibilidade, seria preciso que todos os parentes demandados fossem responsveis simultaneamente e pela mesma soma. Mas, nada disso sucede com os alimentos, visto que cada um dos parentes obrigado conforme as suas posses, tem de ser demandado em aco separada e, portanto, por uma distinta verba. certo que, se um s dos parentes do mesmo grau tiver meios suficientes, sendo os restantes pobres ou remediados, s esse ter de pagar a totalidade dos alimentos, o que produz a iluso da solidariedade ou indivisibilidade afirmada por alguns escritores; mas tal iluso desfaz-se logo que se pense que, nesta hiptese, os parentes pobres so havidos como inexistentes, ou considera-se que s esse parente rico obrigado a prestar alimentos. [14] Por tais consideraes, inegvel que a possibilidade do idoso estabelecer o litisconsrcio passivo facultativo ulterior simples, prevista no art. 1.698 do CC/2002, por si s j uma garantia de satisfao do crdito alimentar, dispensando, por intil, a solidariedade. [15] A despeito das crticas lanadas, o aludido dispositivo se afina inteiramente com a natureza da obrigao alimentar, considerando que esta no se resume em uma mera relao dbito/crdito, mas envolve uma teia complexa de relaes afetivas, humanas e sociais, que exigem do legislador o uso de um aparato terico e conceitual mais amplo no disciplinamento do seu contedo, como recomenda juristas de aguada viso interdisciplinar, a exemplo de CRISTIANO CHAVES DE FARIAS: Ora, sem dvida, a famlia traz consigo uma dimenso biolgica, espiritual e social, afigurando-se mister, por conseguinte, sua compreenso a partir de uma feio ampla, considerando suas idiossincrasias e peculiaridades, o que exige a participao de diferentes ramos de conhecimento, tais como a sociologia, a antropologia, a filosofia, a teologia, a biologia (e, por igual, a biotecnologia e a biotica) e, ainda, da cincia do Direito. Tentar compreend-la de forma sectria, isolando a compreenso em algumas das cincias, enxerg-la de forma mope, deturpada de sua verdadeira feio. [16] Por fim, se em ltima instncia os parentes no possurem condies econmicas de prover o sustento do idoso, recai no Poder Pblico, no mbito da Assistncia Social, este encargo. Neste sentido a Lei n 8.742 de 7 de dezembro de 1993, que dispe sobre a organizao da Assistncia Social - LOAS, dando aplicao ao art. 203, V, da Constituio Federal, assegura a assistncia social velhice e garante 1 (um salrio mnimo) mensal ao idoso com 70 anos, que comprove no possuir meios de prover a prpria manuteno e nem de t-la provida por sua famlia. Este limite etrio foi reduzido, conforme a Lei Federal n 9.720 de 1998, para 67 anos e agora, com o Estatuto do Idoso (art.34), cai para 65 anos.

Registre-se que apesar da lei expressamente considerar idosa a pessoa com idade igual ou superior a 60 anos, possvel identificar que ela criou duas categorias de beneficirios: uma, a quem atribuiu todos os direitos do estatuto, quais sejam os maiores de 65 anos, aos quais outorgou tambm a gratuidade nos transportes coletivos (art. 39) e o referido benefcio da LOAS; e uma outra categoria, entre os 60 e os 65 anos, beneficiria dos direitos remanescentes.

5- CONCLUSES O Estatuto do Idoso uma conquista de toda sociedade e no somente dos seus beneficirios mais diretos, ainda que muitos se esqueam de que durante dcadas de vida tais pessoas empregaram toda sua fora laboral para a construo da riqueza comum. Alguns, inclusive, no se conscientizam que a velhice o destino normal da espcie. O Direito de Famlia deve sempre estar atento situao dos idosos. No para mir-los com piedade, mas objetivando assegurar-lhes direitos e faculdades condizentes com a fase existencial em que se encontram. Para tanto, o novo estatuto traz avanos notveis: se as normas por si s no alteram a realidade, ao menos sua existncia facilita e assegura as transformaes. No campo da obrigao alimentar, porm, ele enseja vrias dvidas ao intrprete e aplicador do direito. Este trabalho pretendeu apenas abrir uma picada no meio da floresta de perplexidades advindas a partir da vigncia das novas regras, na espera de que outros possam avanar nesta trilha e assim pavimentar os caminhos de um entendimento mais adequado da temtica abordada.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS BEVILAQUA, Clvis. Cdigo Civil dos Estados Unidos do Brasil. Rio de Janeiro: Editora Rio, 1979. BUENO, Cssio Scarpinella. Partes e Terceiros no Processo Civil Brasileiro. So Paulo: Saraiva, 2003. CAHALI, Francisco Jos. Dos Alimentos. In Direito de Famlia e o Novo Cdigo Civil DIAS, Maria Berenice; PEREIRA, Rodrigo da Cunha (Org). Belo Horizonte: Del Rey, 2002. CAHALI, Yussef. Dos Alimentos. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2 ed. COLANI, Camilo. Casamento: Conceito e Natureza Jurdica no Novo Cdigo Civil. In Temas Atuais de Direito e Processo de Famlia. FARIAS, Cristiano Chaves de. (Coord.).Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2004.

CUNHA GONALVES, Luiz da. Tratado de Direito Civil. So Paulo: Max Limonad, vol. II, Tomo II, 2.ed. DIDIER JR, Fredie. A Nova Interveno de Terceiros na Ao de Alimentos (Art. 1.698 do CC-2002). In Temas Atuais de Direito e Processo de Famlia. FARIAS, Cristiano Chaves de. (Coord.).Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2004. FARIAS, Cristiano Chaves. Direito Constitucional Famlia (ou Famlias Sociolgicas versus Famlias Reconhecidas pelo Direito: Um Bosquejo para uma aproximao Conceitual luz da Legalidade Constitucional). In Temas Atuais de Direito e Processo de Famlia. FARIAS, Cristiano Chaves de. (Coord.).Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2004. GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo Curso de Direito Civil. So Paulo: Saraiva, 2002, 3.ed. v. 2. MONTEIRO, Washington de. Curso de Direito Civil. Direito das Obrigaes- 1 Parte. So Paulo: Saraiva, 27 ed. RIZZARDO, Arnaldo. Direito de Famlia. Rio de Janeiro: Aide, 1994. RODRIGUES, Marcelo Abelha. Elementos de Direito Processual Civil. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais. TEPEDINO, Gustavo (coord.). Problemas de Direito Civil-Constitucional. Rio de Janeiro/So Paulo: Renovar, 2002. VELOSO, Zeno. Cdigo Civil Comentado. So Paulo: A

Notas
01

CAHALI, Yussef. Dos Alimentos. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2 ed., p. 526.

02

CAHALI, Francisco Jos. Dos Alimentos. Direito de Famlia e o Novo Cdigo Civil. DIAS, Maria Berenice; PEREIRA, Rodrigo da Cunha (orgs.). Belo Horizonte: Del Rey, 2002, p. 185.

DIDIER JR, Fredie. A Nova Interveno de Terceiros na Ao de Alimentos (Art. 1.698 do CC-2002). Temas Atuais de Direito e Processo de Famlia. FARIAS, Cristiano Chaves de. (Coord). Rio de Janeiro: Editora Lumen Jris, 2004, p. 437 e segs.
04

03

VELOSO, Zeno. Cdigo Civil Comentado. So Paulo: Atlas, 2003, p. 31.

05

ALIMENTOS Ao ajuizada pelo pai contra filhos. Alegao de litisconsrcio passivo necessrio, devendo ser includa outra filha. Inadmissibilidade. Litisconsrcio passivo

facultativo. Ausncia de solidariedade. Exegese dos artigos 397 do Cdigo Civil e 46 e 47 do Cdigo de Processo Civil. Recurso no provido. (TJSP AI 219.567-4/3 4 CDPriv. Rel. Des. J. G. Jacobina Rabello J. 07.02.2002) JCCB.397 JCPC.46 JCPC.47.
06

BEVILAQUA, Clvis. Cdigo Civil dos Estados Unidos do Brasil. Rio de Janeiro: Editora Rio, 1979, p. 866.

07

CUNHA GONALVES, Luiz da. Tratado de Direito Civil. So Paulo: Max Limonad, vol. II, Tomo II, 2.ed, p. 564.
08

CAHALI, Yussef Said. Op. Cit. p. 129.

09

Para um estudo acerca da solidariedade, consultar a atualssima obra de GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo Curso de Direito Civil. So Paulo: Saraiva, 2002, 3.ed. v. 2, p. 74 e segs. MONTEIRO, Washington de. Curso de Direito Civil. Direito das Obrigaes- 1 Parte. So Paulo: Saraiva, 27 ed., p. 173.
11

10

RODRIGUES, Marcelo Abelha. Elementos de Direito Processual Civil. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, p. 305.
12

RODRIGUES, Marcelo Abelha. Op. Cit. p. 306.

De todo modo, poder-se-ia sustentar a tese de que incabvel o exerccio do direito regressivo por parte do prestador de alimentos em desfavor dos demais parentes. A vingar semelhante entendimento estar-se-ia convertendo uma obrigao solidria em obrigao IN SOLIDUM, e criando situaes de manifesta injustia, o que se daria, ilustrativamente, no seguinte caso: pai idoso, com dois filhos aptos a prestar-lhe alimentos, um deles milionrio e outro apenas remediado, opta, por mero capricho, em acionar apenas o ltimo. Este ser onerado com o pagamento integral da prestao alimentcia, sem poder aliviar o peso do encargo com seu irmo. Pergunta-se: seria louvvel tal desfecho ?
14

13

CUNHA GONALVES, Luiz da. Op. Cit., pp. 564-565. (grifos do autor).

15

Quando muito caberia adotar o disposto no art. 145 do Cdigo Civil Espanhol, pelo qual, havendo pluralidade de devedores e em caso de circunstncias especiais e de necessidade premente, pode o juiz obrigar um deles a prestar, provisoriamente, os alimentos:

Artculo 145. Cuando recaiga sobre dos o ms personas la obligacin de dar alimentos, se repartir entre ellas el pago de la pensin en cantidad proporcional a su caudal respectivo. Sin embargo, en caso de urgente necesidad y por circunstancias especiales, podr el Juez obligar a una sola de ellas a que los preste provisionalmente, sin perjuicio de su derecho a reclamar de los dems obligados la parte que les corresponda. Cuando dos o ms alimentistas reclamaren a la vez alimentos de una misma persona obligada legalmente a

darlos, y sta no tuviere fortuna bastante para atender a todos, se guardar el orden establecido en el artculo anterior, a no ser que los alimentistas concurrentes fuesen el cnyuge y un hijo sujeto a la patria potestad, en cuyo caso ste ser preferido a aqul. FARIAS, Cristiano Chaves. Direito Constitucional Famlia (ou Famlias Sociolgicas versus Famlias Reconhecidas pelo Direito: Um Bosquejo para uma aproximao Conceitual luz da Legalidade Constitucional). In Temas Atuais de Direito e Processo de Famlia. FARIAS, Cristiano Chaves de. (Coord.).Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2004, pp.20-21.
16