Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Você está aqui: Ciência >> Quem criou Deus? >> Versão para impressão
As três proposições acima compõem o que é conhecido na lógica formal como um silogismo válido. Um silogismo é
simplesmente um conjunto de três afirmações. A primeira afirmação apresenta a premissa maior. A segunda declaração
propõe a premissa menor e a terceira representa a conclusão, a qual necessariamente decorre das duas primeiras
premissas em um silogismo construído adequadamente. As declarações acima representam o que a lógica formal define
como um silogismo modus tollens. O formato básico de tal silogismo é:
1. Se P, então Q.
2. Não Q.
3. Portanto, não P.
Uma outra forma de declarar a conclusão: "nunca houve um tempo em que absolutamente nada existia" é eliminar a
dupla negação e dizer: "Sempre houve um tempo em que existia alguma coisa."
Quem criou Deus? Implicações Lógicas
O argumento lógico para a eternidade de Deus não representa a única falha no raciocínio de Dawkins. O filósofo cristão
William Lane Craig observa que uma explicação de uma explicação (a existência de Deus) é logicamente desnecessária.
Para reconhecer uma explicação como a melhor, não é preciso ter uma explicação da explicação. Este é um ponto
elementar relativo à inferência para a melhor explicação como se pratica na filosofia da ciência. Se os arqueólogos
escavando a terra chegassem a descobrir coisas parecidas com pontas de flecha, cabeças de machadinhas e
fragmentos de cerâmica, eles teriam razão em deduzir que estes artefatos não são um resultado aleatório de
sedimentação e metamorfose, mas produtos de algum grupo desconhecido de pessoas, embora não tivessem uma
explicação de quem fossem ou de onde vieram. Da mesma forma, se os astronautas descobrissem uma pilha de
maquinaria na parte escura da lua, eles teriam razão em deduzir que era o produto de agentes extra-terrestres
inteligentes, mesmo se não tivessem nenhuma ideia de quem esses agentes extra-terrestres fossem ou como chegaram
lá. Para reconhecer uma explicação como a melhor, não é preciso ser capaz de explicar a explicação. De fato, requerer
isso causaria uma regressão infinita de explicações, de modo que nada poderia ser explicado e a ciência seria destruída.
Assim, no presente caso, a fim de reconhecer que o design inteligente é a melhor explicação do aparecimento do design
no universo, não é preciso ser capaz de explicar o designer.1
Continue lendo!
1 http://www.reasonablefaith.org/site/News2?page=NewsArticle&id=5493
Página tirada de Colliding with Christ, por R.C. Metcalf. Para mais informações, visite www.ThinkAgain.us (site é um
inglês).
Todos nós pecamos e merecemos o julgamento de Deus. Deus Pai enviou o Seu único Filho para satisfazer o julgamento
por aqueles que crêem nEle. Jesus, o Criador e eterno Filho de Deus, viveu uma vida sem pecado e nos ama tanto que
https://www.allaboutscience.org/portuguese/common/printable-quem-criou-deus.htm 1/2
29/04/2019 Quem criou Deus? 1
morreu pelos nossos pecados, tomando sobre Si o castigo que nós merecemos, foi enterrado, e ressuscitou dos mortos,
de acordo com a Bíblia. Se você realmente crê e confia nisso de coração, e escolher receber a Jesus como o seu único
Salvador, declarando "Jesus é o Senhor", você será salvo do julgamento e passará a eternidade com Deus no céu.
Sim, hoje eu estou decidindo seguir a Jesus ||| Sim, eu já sou um seguidor de Jesus ||| Eu ainda tenho dúvidas
https://www.allaboutscience.org/portuguese/common/printable-quem-criou-deus.htm 2/2