Machine Translated by Google

Sistemas de Sistemas
(SOS)
Sistema de Sistemas e Complexidade > Sistemas de Engenharia de Sistemas
Inovações para o século 21 > Sistemas de Sistemas (SoS)

A versão para impressão não é mais suportada e pode

apresentar erros de renderização. Atualize os favoritos
do seu navegador e, em vez disso, use a função de
impressão padrão do navegador.

Autores principais: Mike Henshaw, Judith Dahmann, Bud

Lawson

O sistema de engenharia de sistemas (SoSE) não é uma disciplina

nova; no entanto, esta é uma oportunidade para a comunidade de
engenharia de sistemas definir os sistemas complexos do século XXI
(Jamshidi 2009).
Embora a engenharia de sistemas seja um campo bastante estabelecido,
o SoSE representa um desafio para os atuais engenheiros de sistemas
em nível global. Em geral, o SoSE requer considerações além daquelas
normalmente associadas à engenharia para incluir fenômenos
sociotécnicos e, às vezes, socioeconômicos.

Conteúdo
Tópicos
Características e Definição de Sistemas de Sistemas
Tipos de SoS
Domínios de aplicativos SoSE
Diferença entre Sistema de Engenharia de Sistemas e
Engenharia de sistemas
Padrões SoSE
Referências
Trabalhos citados

Referências Primárias
Referências adicionais
Vídeos relevantes
Machine Translated by Google

Tópicos

Cada parte do SEBoK é dividida em áreas de conhecimento (KAs),

que são agrupamentos de informações com um tema relacionado.
Os KAs, por sua vez, são divididos em tópicos. Esta KA contém os
seguintes tópicos:

Abordagens de arquitetura para sistemas de sistemas

Características Sócio-Técnicas de Sistemas de Sistemas
Engenharia de capacidade

Características e Definição de
Sistemas de Sistemas
Maier (1998) postulou cinco características principais (não critérios)
de SoS: independência operacional dos sistemas componentes,
independência gerencial dos sistemas componentes, distribuição
geográfica, comportamento emergente e processos de
desenvolvimento evolucionário, e identificou a independência
operacional e a independência gerencial como as duas principais
distinções características para a aplicação do termo 'sistemas-de-
sistemas'. Um sistema que não apresente essas duas características
não é considerado um sistema de sistemas, independentemente da
complexidade ou distribuição geográfica de seus componentes.

Na caracterização de Maier, a emergência é notada como uma

característica comum do SoS, particularmente no SoS composto por
vários grandes sistemas existentes, com base no desafio (em tempo
e recursos) de submeter todos os possíveis encadeamentos lógicos
através da miríade de funções, capacidades e dados de os sistemas
em um SoS. Conforme apresentado no artigo Emergência, há riscos
associados a comportamentos inesperados ou não intencionais
resultantes da combinação de sistemas que possuem comportamento
individualmente complexo. Isso se torna grave nos casos em que a
segurança, por exemplo, é ameaçada por interações não intencionais
entre as funções fornecidas por vários sistemas constituintes em um
SoS.

ISO/IEC/IEEE 21839 (ISO, 2019) fornece uma definição de

SoS e sistema constituinte:

Sistema de Sistemas (SoS) Conjunto de sistemas

ou elementos do sistema que interagem para
fornecer uma capacidade única que nenhum dos
sistemas constituintes pode realizar por conta
própria. Nota: Elementos de sistemas podem ser
necessários para facilitar a interação de
Machine Translated by Google

os sistemas constituintes no sistema de

sistemas

Sistemas constituintes Os sistemas

constituintes podem fazer parte de um ou mais SoS.
Nota: Cada constituinte é um sistema útil
por si só, tendo seu próprio desenvolvimento,
metas de gerenciamento e recursos, mas
interage dentro do SoS para fornecer a
capacidade exclusiva do SoS.

Além disso, existem várias definições de sistema(s) de

sistemas (SoS), algumas das quais dependentes da
particularidade de uma área de aplicação (Jamshidi, 2005).
Deve-se notar que a formação de um SoS não é
necessariamente um fenômeno permanente, mas sim
uma questão de necessidade de integração e rede de
sistemas de forma coordenada para objetivos específicos,
como robustez, custo, eficiência, etc.

O US DoD (2008) define Sistemas de Engenharia de

Sistemas como planejamento, análise, organização e
integração das capacidades de uma mistura de sistemas
existentes e novos em uma capacidade SoS maior que a
soma das capacidades das partes constituintes.

ISO/IEC/IEEE 15288 Anexo G (2015) também descreve o

impacto dessas características na implementação de
processos de engenharia de sistemas. Devido à
independência dos sistemas constituintes, esses processos
são, na maioria dos casos, implementados para a
engenharia dos sistemas e do sistema de sistemas e
precisam ser adaptados para suportar as características
do SoS. Esses processos são mostrados na tabela abaixo,
destacando o fato de que esses processos são
implementados nos níveis de sistema e SoS, com SoSE
frequentemente limitado pelos sistemas.

Tabela 1. Diferenças entre sistemas e sistemas de sistemas

conforme se aplicam à engenharia de sistemas.
SE Processo Implementação aplicada ao SoS Como
muitas vezes não há autoridade SoS de alto
Processos nível, acordos efetivos entre os sistemas no
de acordo SoS são fundamentais para o sucesso
do SoS.
SoSE desenvolve e mantém os processos
Processos de
que são críticos para o SoS dentro das
habilitação de
restrições dos processos de nível de sistema.
projetos organizacionais
Machine Translated by Google

A SoSE implementa processos de

gerenciamento técnico aplicados às
considerações particulares da engenharia
Processos SoS - planejando, analisando, organizando
de gestão e integrando as capacidades de uma
técnica mistura de sistemas existentes e novos em
um sistema de capacidade de sistemas
enquanto os sistemas continuam sendo
responsáveis pelo gerenciamento técnico de seus sistemas
Os processos técnicos de SoSE definem a
capacidade transversal de SoS, por meio da
análise de negócios/missão em nível de
SoS e das necessidades das partes
interessadas e definição de requisitos. A
arquitetura e o design do SoS enquadram o
planejamento, a organização e a integração
Técnico dos sistemas constituintes, limitados pelas arquiteturas do siste
processos Desenvolvimento, integração, verificação,
transição e validação são implementados pelos
sistemas. com monitoramento e revisão SoSE.
A integração, verificação, transição e
validação do SoSE se aplicam quando os
sistemas constituintes são integrados ao SoS
e o desempenho é verificado e validado.

Finalmente, com base no trabalho realizado pelo INCOSE

Systems of Systems Work Group (Dahmann, 2014), os principais
desafios enfrentados pelo SoSE foram catalogados em termos
de sete pontos problemáticos. Esses desafios são apresentados
na seção SoSE do INCOSE SE Handbook. (INCOSE 2015).
Esses desafios incluem:

Autoridades SoS. Em um SoS, cada sistema constituinte

tem seu próprio proprietário local com suas partes
interessadas, usuários, processos de negócios e
abordagem de desenvolvimento. Como resultado, o tipo
de estrutura organizacional assumido pela engenharia
de sistemas mais tradicional sob uma única autoridade
responsável por todo o sistema está ausente na maioria
dos SoS. Em um SoS, a SE se baseia na análise transversal
e na composição e integração dos sistemas constituintes
que, por sua vez, dependem de um propósito comum
acordado e motivação para que esses sistemas
trabalhem juntos em direção a objetivos coletivos que
podem ou não coincidir com os do sistemas constituintes individuais.
Liderança. Reconhecendo que a falta de autoridades
comuns e financiamento representam desafios para o
SoS, uma questão relacionada é o desafio da liderança
no ambiente organizacional múltiplo de um SoS. Esta
questão de liderança é vivida onde a falta de
Machine Translated by Google

o controle estruturado normalmente presente em SE de

sistemas requer alternativas para dar coerência e
direcionamento, como influência e incentivos.
Perspectivas dos Sistemas Constituintes. Os sistemas de
sistemas são normalmente compostos, pelo menos em parte,
por sistemas em serviço, que muitas vezes foram desenvolvidos
para outros propósitos e agora estão sendo aproveitados para
atender a uma aplicação nova ou diferente com novos
objetivos. Esta é a base para um grande problema enfrentado
pelo SoS SE; ou seja, como lidar tecnicamente com questões
que surgem do fato de que os sistemas identificados para o SoS
podem ser limitados no grau em que podem suportar o SoS.
Essas limitações podem afetar os esforços iniciais para
incorporar um sistema a um SoS, e os compromissos de
sistemas com outros usuários podem significar que eles
podem não ser compatíveis com o SoS ao longo do tempo.
Além disso, como os sistemas foram desenvolvidos e
operam em situações diferentes, existe o risco de haver
uma incompatibilidade na compreensão dos serviços ou
dados fornecidos por um sistema ao SoS se o contexto do
sistema específico diferir daquele do SoS.

Capacidades e Requisitos. Tradicionalmente (e idealmente),

o processo SE começa com um conjunto claro e completo de
requisitos do usuário e fornece uma abordagem disciplinada
para desenvolver um sistema que atenda a esses
requisitos. Normalmente, os SoS são compostos por vários
sistemas independentes com seus próprios requisitos,
trabalhando para objetivos de capacidade mais amplos. Na
melhor das hipóteses, as necessidades de capacidade de
SoS são atendidas pelos sistemas constituintes à medida
que atendem aos seus próprios requisitos locais. No entanto,
em muitos casos, as necessidades de SoS podem não ser
consistentes com os requisitos dos sistemas constituintes.
Nesses casos, o SoS SE precisa identificar abordagens
alternativas para atender a essas necessidades por meio
de alterações nos sistemas constituintes ou adições de outros
sistemas ao SoS. Na verdade, isso está pedindo aos
sistemas que assumam novos requisitos com o SoS atuando como usuário
Autonomia, Interdependências e Emergência.
A independência dos sistemas constituintes em um SoS é a
fonte de uma série de questões técnicas enfrentadas pelo SE do
SoS. O fato de que um sistema constituinte pode continuar a
mudar independentemente do SoS, juntamente com as
interdependências entre esse sistema constituinte e outros
sistemas constituintes, aumenta a complexidade
Machine Translated by Google

do SoS e desafia ainda mais o SE no nível SoS.

Em particular, essas dinâmicas podem levar a
efeitos imprevistos no nível SoS, levando a um
comportamento inesperado ou imprevisível em um SoS, mesmo
que o comportamento dos sistemas constituintes
seja bem compreendido.

Teste, Validação e Aprendizagem. O fato de o SoS ser

normalmente composto de sistemas constituintes
independentes do SoS representa desafios na condução de
testes de SoS de ponta a ponta, como normalmente é feito com
sistemas. Em primeiro lugar, a menos que haja uma
compreensão clara das expectativas de nível de SoS e
das medidas dessas expectativas, pode ser muito difícil
avaliar o nível de desempenho como base para determinar as
áreas que precisam de atenção ou garantir aos usuários as
capacidades e limitações de o SoS.
Mesmo quando há uma compreensão clara dos objetivos
e métricas de SoS, o teste no sentido tradicional pode ser
difícil. Dependendo do contexto do SoS, pode não haver
financiamento ou autoridade para testes de SoS. Freqüentemente,
os ciclos de desenvolvimento dos sistemas constituintes
estão vinculados às necessidades de seus proprietários e
à base de usuários original em andamento. Com vários sistemas
constituintes sujeitos a ciclos de desenvolvimento assíncronos,
encontrar maneiras de conduzir testes tradicionais de ponta a
ponta no SoS pode ser difícil, se não impossível. Além disso,
muitos SoS são grandes e diversificados, tornando o teste
tradicional completo de ponta a ponta com cada alteração em
um sistema constituinte proibitivamente caro. Frequentemente,
a única maneira de obter uma boa medida do desempenho
do SoS é a partir de dados coletados de operações reais ou por
meio de estimativas baseadas em modelagem, simulação e análise.
No entanto, a equipe SoS SE precisa permitir a
continuidade da operação e desempenho do SoS, apesar
desses desafios.
Princípios SoS. SoS é uma área relativamente nova, com o
resultado de que tem sido dada atenção limitada a formas de
estender o pensamento sistêmico para as questões
específicas de SoS. É necessário trabalhar para identificar
e articular os princípios transversais que se aplicam a SoS
em geral e para desenvolver exemplos de trabalho da aplicação
desses princípios. Há uma grande curva de aprendizado para o
engenheiro de sistemas médio que se muda para um
ambiente SoS e um problema com a transferência de
conhecimento SoS dentro ou entre as organizações.
Machine Translated by Google

Tipos de SoS
No mundo interconectado de hoje, SoS ocorre em uma ampla gama
de circunstâncias. Nas situações em que o SoS é reconhecido e
tratado como um sistema de direito, um SoS pode ser descrito como
um dos quatro tipos (Maier, 1998; Dahmann e Baldwin, 2008, ISO
21839, 2019):

Dirigido - O SoS é criado e gerenciado para cumprir

propósitos específicos e os sistemas constituintes são
subordinados ao SoS. Os sistemas de componentes
mantêm a capacidade de operar de forma
independente; no entanto, seu modo operacional
normal é subordinado ao propósito gerenciado central;
Reconhecido - O SoS tem objetivos reconhecidos, um gerente
designado e recursos para o SoS; no entanto, os sistemas
constituintes mantêm sua propriedade independente,
objetivos, financiamento e abordagens de desenvolvimento
e sustentação. As mudanças nos sistemas são baseadas em
acordos cooperativos entre o SoS e o sistema; Colaborativo -
Os sistemas componentes interagem
mais ou menos voluntariamente para cumprir propósitos
centrais acordados. Os atores centrais decidem coletivamente
como fornecer ou negar o serviço, fornecendo assim alguns
meios de fazer cumprir e manter os padrões; e Virtual - O
SoS carece de uma autoridade de gerenciamento central e
um propósito acordado centralmente para o SoS. O
comportamento em larga escala surge e pode ser desejável,
mas esse tipo de SoS deve contar com mecanismos
relativamente invisíveis para mantê-lo.

Essa taxonomia é baseada no grau de independência dos

constituintes e oferece uma estrutura para entender o SoS com base
na origem dos objetivos do SoS e nas relações entre as partes
interessadas para o SoS e seus sistemas constituintes. Na maioria
dos casos reais, um SoS refletirá uma combinação de tipos de SoS
que podem mudar com o tempo. Esta taxonomia é de uso geral. É
apresentado no 15288 Anexo G e na ISO 21841, "Taxonomia de
sistemas de sistemas". Outras taxonomias podem focar na natureza/
tipo de componentes, sua heterogeneidade, etc. (Cook, 2014)

Conforme observado acima, muitos SoS existem em um estado não

reconhecido; isso é cada vez mais verdadeiro à medida que os níveis
de interconectividade entre os sistemas modernos continuam
aumentando. Kemp et al (2013) descrevem tais sistemas como
Machine Translated by Google

acidentais, mas podem ser descritos como descobertos

(Dahmann e Henshaw, 2016) porque é somente quando
eles se tornam significativos por algum motivo que os
reconhecemos, ponto em que eles geralmente podem cair
em uma das quatro categorias acima, uma vez que seu
significado significa eles devem agora operar, com
gerenciamento, de alguma forma definida.

Do ponto de vista do SoSE, outra classificação potencial

consideraria o nível de antecipação/preparo do SoSE com
relação às operações do SoS e o nível de estabilidade dos
objetivos do SoS; isso é referido como variabilidade por
Kinder et. al. (2012).
Isso pode variar de um SoS que responde a um gatilho
específico e é colocado imediatamente em prática quando
as necessidades são expressas. Um exemplo de tal SoS
seria um SoS de gerenciamento de crise. Este tipo de SoS
é atualizado dinamicamente durante a operação. No outro
extremo do espectro, existem SoS bem especificados e
estáveis, desenvolvidos para atender às necessidades
contínuas especificadas. Um exemplo de tal SoS persistente
é um sistema de gerenciamento de tráfego aéreo. Este tipo
de SoS é adquirido e qualificado em ambiente bem definido
e qualquer necessidade de evolução implicará uma
evolução e requalificação formal do SE.

Embora grande parte da atenção inicial ao SoS tenha se

concentrado no SoS reconhecido, onde as práticas atuais
de SE podem ser adaptadas e aplicadas, há um
reconhecimento crescente de que a predominância de SoS
existe nos tipos colaborativo e virtual (Honor 2016) e nas
áreas em que O SoS pode não ser oficialmente reconhecido,
mas afeta muitos dos recursos mais amplos no mundo
interconectado de hoje. Nesses casos, o foco está mudando
para entender SoS como sistemas adaptativos complexos
e sociotécnicos, em vez de extensões de sistemas técnicos
atuais com foco em entender e abordar a complexidade
inerente desses tipos de SoS.

Domínios de aplicativos SoSE

A aplicação do SoSE é ampla e está se expandindo para
quase todas as esferas da vida. Originalmente identificado
no ambiente de defesa, o aplicativo SoSE agora é muito
mais amplo e continua em expansão. O trabalho inicial no
setor de defesa forneceu a base inicial para SoSE, incluindo
sua base intelectual, abordagens técnicas e experiência
prática. Além disso, desenvolvimentos paralelos em serviços
de informação e ferroviário ajudaram a desenvolver a prática
SoSE (Kemp e Daw,
Machine Translated by Google

2015). Agora, os conceitos e princípios SoSE se aplicam a

outros domínios governamentais, civis e comerciais.

Alguns exemplos incluem:

Transporte - gestão do tráfego aéreo, o

rede ferroviária europeia, transporte terrestre
integrado, transporte de carga, gerenciamento
de rodovias e sistemas espaciais,
Energia - redes inteligentes, casas inteligentes e
produção/consumo integrado,
Saúde - gerenciamento de instalações regionais,
serviços de emergência e gerenciamento de
saúde pessoal,
Defesa - Missões militares como defesa antimísseis,
sensores em rede,
Ferrovia Sistemas ferroviários urbanos, nacionais e
internacionais, Gestão de Recursos Naturais
- meio ambiente global, recursos hídricos regionais,
silvicultura e recursos
recreativos, Resposta a Desastres - respostas a
eventos de desastres, incluindo incêndios florestais,
inundações e ataques terroristas, Produtos de Consumo
- entretenimento integrado e
doméstico integração de produtos,
banco de negócios e finanças e mídia - filme, rádio e televisão.

O aumento da rede e da interconectividade dos sistemas hoje

contribui para o crescimento do número e dos domínios onde
o SoS está se tornando a norma, particularmente com a
considerável convergência entre sistemas de sistemas, sistemas
ciber-físicos e a internet das coisas. (Henshaw, 2016).

Diferença entre Sistema de

Engenharia de Sistemas e Sistemas
Engenharia
As observações sobre as diferenças entre sistemas individuais
ou constituintes e SoS estão listadas na Tabela 1.
Essas diferenças não são tão preto e branco quanto a tabela
pode sugerir e, em cada caso, o grau de diferença varia na
prática. Os sistemas modernos tendem a ser altamente
interconectados, de modo que os pressupostos que levam às
características da Engenharia de Sistemas na Tabela 2 são
atendidos com menos frequência.
Machine Translated by Google

Tabela 2. Diferenças entre sistemas e sistemas

de sistemas conforme se aplicam à engenharia
de sistemas. (INCOSE, 2018)

Sistemas tendem a... Sistemas de sistemas tendem a...

Têm vários níveis de partes
Tenha um conjunto claro de
interessadas com interesses mistos
partes interessadas
e possivelmente conflitantes Têm
objetivos e propósitos múltiplos e
Tenha objetivos e propósitos
possivelmente contraditórios Têm
claros
operações
claras Têm múltiplas, e às vezes prioridades, com escalonamento
prioridades operacionais diferentes para resolver prioridades sem rotas claras de
escalonamento
Ter vários ciclos de vida com
Tenha um único ciclo de vida elementos sendo implementados de
forma assíncrona
Tenha propriedade clara
com a capacidade de mover Ter vários proprietários tomando
recursos entre os decisões de recursos independentes
elementos

São as características de gestão e independência operacional

(Maier, 1998) que mais fundamentalmente distinguem o
comportamento de SoS de sistemas unitários: isso foi explicado
por Rebovich (2009) como o problema fundamental para SoS:

Do ponto de vista das comunidades de sistema único, sua parte

da capacidade SoS representa obrigações, restrições e
complexidades adicionais. Raramente a participação em um SoS
é vista como um ganho líquido do ponto de vista das partes
interessadas do sistema único [Rebovich, 2009].

Padrões SoSE
Os primeiros padrões para sistemas de engenharia de sistemas
foram adotados pela organização de padrões internacionais. Estes
foram iniciados em 2016 em resposta ao relatório de um grupo de
estudo de padrões ISO SoS (ISO, 2016) reconhecendo a maior
atenção ao SoS e o valor dos padrões para o amadurecimento do
SoSE. Três normas foram adotadas em 2019 (INCOSE 2020):

ISO/IEC/IEEE 21839 Sistema de Sistemas (SoS)

Considerações nos Estágios do Ciclo de Vida de um Sistema

Esta norma fornece um conjunto de considerações críticas a

serem abordadas em pontos-chave no ciclo de vida dos sistemas
Machine Translated by Google

criado por humanos e se refere a um sistema constituinte

que irá interagir em um sistema de sistemas como o sistema
de interesse (SOI). Essas considerações estão alinhadas
com a ISO/IEC/IEEE 15288 e a estrutura ISO/IEC/IEEE
24748 para estágios do ciclo de vida do sistema e terminologia
associada.

Diretrizes ISO/IEC/IEEE 21840 para a

utilização da ISO/IEC/IEEE 15288 no contexto de
Engenharia de Sistema de Sistemas (SoS)

Este padrão fornece orientação para a utilização do ISO/IEC/

IEEE 15288 no contexto de SoS. Embora a ISO/IEC/IEEE
15288 se aplique a sistemas (incluindo sistemas constituintes),
este documento fornece orientação sobre a aplicação desses
processos a SoS. No entanto, ISO/IEC/IEEE 21840 não é
uma substituição SoS independente para ISO/IEC/IEEE
15288. Este documento deve ser usado em conjunto com
ISO/IEC/IEEE 15288, ISO/IEC/IEEE 21839 e ISO/ IEC/IEEE
21841 e não deve ser usado sem eles.

ISO/IEC/IEEE 21841 Taxonomia de Sistemas de

Sistemas

O objetivo deste padrão é definir taxonomias normalizadas

para sistemas de sistemas (SoS) para facilitar as
comunicações entre as partes interessadas. Ele também
explica brevemente o que é uma taxonomia e como ela se
aplica ao SoS para ajudar na compreensão e na comunicação.

Referências

Trabalhos citados

Cook, SC e Pratt, JM, Para projetar abordagens SoSE

inovadoras para a força de defesa australiana, Proc. 9ª Int.
conf. Sist. Sist. Eng. Perspectiva Sócio-Técnica. SoSE 2014,
pp. 295300, 2014.

Dahmann, J, e MJD Henshaw. 2016. Introdução aos Sistemas

de Engenharia de Sistemas, INCOSE INSIGHT, outubro de
2016, Volume 19, Edição 3, páginas 12-16.

Dahmann, Judith. 2015. Sistemas de Pontos de Dor de

Sistemas, Simpósio Internacional INCOSE, Seattle, WA.

Dahmann, J. e K. Baldwin. 2008. "Entendendo o estado atual

dos sistemas de sistemas de defesa dos EUA e as
implicações para a engenharia de sistemas." Apresentado em
Machine Translated by Google

IEEE Systems Conference, 7 a 10 de abril de 2008, Montreal,

Canadá.

DoD. 2008. Guia de Engenharia de Sistemas para Sistemas

de Sistemas. Arlington, VA: Departamento de Defesa dos
EUA, Diretor, Sistemas e Engenharia de Software,
Subsecretário Adjunto de Defesa (Aquisição e Tecnologia),
Escritório do Subsecretário de Defesa (Aquisição, Tecnologia
e Logística). Acessado em 26/02/2022.
Disponível:
https://acqnotes.com/wp-content/uploads/2014/09/DoD-S
ystems-Engineering-Guide-for-Systems-of-Systems
Aug-2008.pdf

Henshaw, MJd,, Sistemas de Sistemas. Sistemas ciber-físicos,

a Internet das coisas, o que vem a seguir?
INCOSE INSIGHT, outubro de 2016, Volume 19, Edição 3,
páginas 51-54.

Honor, E.., "Engineering the Virtual or Collaborative SoS",

INCOSE INSIGHT, outubro de 2016, Volume 19, Edição 3,
páginas 67-69.

INCOSE, 2020. Guia de referência rápida de padrões de

sistemas, INCOSE -2020 -sosstandards.

INCOSE, 2018. Systems of Systems Primer, INCOSE

TP-2018-003-01.0.

Manual INCOSE SE. 2015

Organização Internacional de Normalização (ISO).

2019. ISO/IEC/IEEE 21839 Sistemas e Engenharia de
SoftwareSistema de considerações de sistemas nos estágios
do ciclo de vida de um sistema.

Organização Internacional de Normalização (ISO).

2019. ISO/IEC/IEEE 21840 Diretrizes para a utilização do ISO/
IEC/IEEE 15288 no contexto do sistema de sistemas.

Organização Internacional de Normalização (ISO).

2019. ISO/IEC/IEEE 21481 Sistemas e Engenharia de
SoftwareTaxonomia de sistemas de sistemas.

International Standards Organization, 2016. Relatório do SC7

SG sobre Sistemas de Engenharia de Sistemas.

Organização Internacional de Normalização (ISO).

2015. ISO/IEC/IEEE 15288 Sistemas e Engenharia de
SoftwareProcessos de ciclo de vida do sistema.

Jamshidi, M. (ed). 2009a. Sistemas de Inovações em

Engenharia de Sistemas para o Século XXI.
Machine Translated by Google

Hoboken, NJ, EUA: Wiley.

Jamshidi, Mo. (2005). Engenharia de sistemas de sistemas -

uma definição.

Kemp, D., et. al.. 2013. Sistema Steampunk de Engenharia de

Sistemas: Um estudo de caso de engenharia bem-sucedida de
Sistemas de Sistemas na Grã-Bretanha do século XIX."
Apresentado no Simpósio Internacional INCOSE, junho de
2427, 2013, Filadélfia, PA.

Kinder, A., Barot, V., Henshaw, M., & Siemieniuch, C.

(2012). Sistema de Sistemas: Definindo o sistema de interesse.
Em Proc. 7ª Int. conf. Systems of Systems Eng., Genoa, itália
(pp. 463468). Recuperado de http://ieeexplore.ieee.org/xpls/
abs_all.jsp?arnumber=638 4211

Maier, MW 1998. "Princípios de arquitetura para sistemas de

sistemas." Engenharia de sistemas. 1 (4): 267-284.

Rebovich Jr., G. 2009. "Capítulo 6: Sistema Empresarial de

Sistemas", em Sistemas de Engenharia de Sistemas - Princípios
e Aplicações. Boca Raton, FL, EUA: CRC Press.

Referências Primárias
Dahmann, J. e K. Baldwin. 2008. "Entendendo o estado atual
dos sistemas de sistemas de defesa dos EUA e as implicações
para a engenharia de sistemas." Apresentado na IEEE Systems
Conference, 7 a 10 de abril de 2008, Montreal, Canadá.

DoD. 2008. Guia de Engenharia de Sistemas para Sistemas de

Sistemas, versão 1.0. Washington, DC, EUA: Departamento de
Defesa dos EUA (DoD). Disponível: http://www.acq.osd.mil/se/
docs/SE-Guide-for-SoS.pdf.

Manual de Engenharia de Sistemas INCOSE, 4ª Edição, John

Wiley & Sons Inc., 2015

International Standards Organization, 2016. Relatório do SC7

SG sobre Sistemas de Engenharia de Sistemas.

Jamshidi, M. (ed). 2009a. Sistemas de Inovações em Engenharia

de Sistemas para o Século XXI.
Hoboken, NJ, EUA: Wiley.

Maier, MW 1998. "Princípios de arquitetura para sistemas de

sistemas." Engenharia de sistemas. 1 (4): 267-284.
Machine Translated by Google

Referências adicionais

Barot, V., S. Henson, M. Henshaw, C. Siemieniuch, M.

Sinclair, SL Lim, M. Jamshidi e D. DeLaurentis.
2012. Agenda Transatlântica de Pesquisa e Educação em Sistemas
de Sistemas (T-AREA-SoS) Relatório SOA.
Longborough, Inglaterra, Reino Unido: Universidade de Longborough.
Ref. TAREA-RE-WP2-R-LU-7.

Boardman, J. e B. Sauser. 2006. "Sistema de Sistemas - o Significado

de Of." Conferência IEEE sobre Sistemas de Engenharia de Sistemas,
24 a 26 de abril de 2006, Los Angeles, CA.

Carlock, P., e JA Lane. 2006. Sistema de Engenharia de Sistemas

Corporativos de Sistemas, Estrutura de Gerenciamento de Arquitetura
Corporativa e Estimativa de Custo de Sistema de Sistemas. Los
Angeles, CA, EUA: Centro de Engenharia de Sistemas e Software
(CSSE), University of Southern California (USC). USC CSE-2006-618.

Checkland, PB 1999. Pensamento Sistêmico, Prática Sistêmica.

Chichester, Reino Unido: John Wiley & Sons Ltd.

Dahmann, J., Rebovich, G., Lane, J., Lowry, R. & Baldwin, K. 2011.
"Visão de um implementador de engenharia de sistemas para
sistemas de sistemas." IEEE Systems Conference, 4 a 7 de abril de
2011, Montreal, Canadá. pág. 212-217.

Keating CB, JJ Padilla e K. Adams. 2008. "Sistema de requisitos de

engenharia de sistemas: desafios e diretrizes". EMJ - Revista de
Gestão de Engenharia. 20 (4): 24-31.

Luzeaux, D., e Ruault JR. 2010. Sistemas de Sistemas.

Londres, Reino Unido: ISTE.

MITRA. "System of Systems Engineering Collaborators Information

Exchange (SoSECIE) Webinar Archive,"
MITRE, 2019. Disponível: [1]

Neaga, EI, MJd Henshaw e Y. Yue. 2009. "A influência do conceito

de gerenciamento baseado em capacidade no desenvolvimento da
disciplina de engenharia de sistemas." Proceedings of the 7th Annual
Conference on Systems Engineering Research, 20-23 de abril de
2009, Loughborough University, Loughborough, Inglaterra, Reino
Unido.

Poza, AS, S. Kovacic e C. Keating. 2008. "Sistema de Engenharia de

Sistemas: Uma Multidisciplina Emergente".
Jornal Internacional de Sistema de Engenharia de Sistemas.
Machine Translated by Google

1 (1/2).

Ring J. 2002. "Rumo a uma ontologia de engenharia de

sistemas." ENTENDIMENTO. 5 (1): 19-22.

Vídeos relevantes
Sistemas de Sistemas (Somerville)
sistema de sistemas

< Artigo anterior | Artigo principal | Próximo artigo >

SEBoK v. 2.7, lançado em 31 de outubro de 2022

Recuperado
de "https://sebokwiki.org/w/index.php?title=Systems_of_Systems_(SoS)
&oldid=66495"

Esta página foi editada pela última vez em 10 de outubro de 2022, às 08h33.