A Utilização Da Reincidência Como Agravante e o Afastamento Do Trá Co Privilegiado Pelo Mesmo Fundamento Caracteriza "Bis in Idem"?

A utilização da reincidência como agravante e o
afastamento do tráfico privilegiado pelo mesmo

fundamento caracteriza "bis in idem"?
última modificação:
14/03/2022 13:48
Questão criada em 31/1/2022.
Resposta: não
"VIII - A reincidência, além de constituir uma agravante, projeta efeitos além da segunda fase da
dosimetria, como para a determinação do regime, substituição, suspensão da pena ou aplicação do
privilégio, segundo determinações legais, não havendo que se falar em bis in idem."
Acórdão 1392595 (https://pesquisajuris.tjdft.jus.br/IndexadorAcordaos-web/sistj?

visaoId=tjdf.sistj.acordaoeletronico.buscaindexada.apresentacao.VisaoBuscaAcordao&controlado
rId=tjdf.sistj.acordaoeletronico.buscaindexada.apresentacao.ControladorBuscaAcordao&visaoAnt
erior=tjdf.sistj.acordaoeletronico.buscaindexada.apresentacao.VisaoBuscaAcordao&nomeDaPagin
a=resultado&comando=abrirDadosDoAcordao&enderecoDoServlet=sistj&historicoDePaginas=busc
aLivre&quantidadeDeRegistros=20&baseSelecionada=BASE_ACORDAOS&numeroDaUltimaPagina=
1&buscaIndexada=1&mostrarPaginaSelecaoTipoResultado=false&totalHits=1&internet=1&numeroD
oDocumento=1392595), 07001134020208070001, Relatora: NILSONI DE FREITAS CUSTODIO, Terceira
Turma Criminal, data de julgamento: 9/12/2021, publicado no PJe: 7/1/2022.
Acórdãos representativos
Acórdão 1373934 (https://nam02.safelinks.protection.outlook.com/?
url=https%3A%2F%2Fpesquisajuris.tjdft.jus.br%2FIndexadorAcordaos-
web%2Fsistj%3FvisaoId%3Dtjdf.sistj.acordaoeletronico.buscaindexada.apresentacao.VisaoBusca
Acordao%26controladorId%3Dtjdf.sistj.acordaoeletronico.buscaindexada.apresentacao.Controlad
orBuscaAcordao%26visaoAnterior%3Dtjdf.sistj.acordaoeletronico.buscaindexada.apresentacao.Vi
saoBuscaAcordao%26nomeDaPagina%3Dresultado%26comando%3DabrirDadosDoAcordao%26en
derecoDoServlet%3Dsistj%26historicoDePaginas%3DbuscaLivre%26quantidadeDeRegistros%3D2
0%26baseSelecionada%3DBASE_ACORDAOS%26numeroDaUltimaPagina%3D1%26buscaIndexada
%3D1%26mostrarPaginaSelecaoTipoResultado%3Dfalse%26totalHits%3D1%26internet%3D1%26n
umeroDoDocumento%3D1373934&data=04%7C01%7Crisoneis.barros%40tjdft.jus.br%7Ceaaf54454
83a4686b96c08d9f086fa2c%7Cdc420092224743308f15f9d13eebeda4%7C1%7C0%7C637805284771
776792%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haW
wiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000&sdata=xJWisyg0eTOvy4txvbiZIxcOsPMfSUMmapKYMPxZ2pk%3D&r
eserved=0), 00038272020188070001, Relator: J.J. COSTA CARVALHO, Primeira Turma Criminal, data
de julgamento: 30/9/2021, publicado no DJE: 13/10/2021;

wiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000&sdata=t9r1DXdIOnpRTZpYhRpc1%2F%2BJ93d9RBntnSji3UH1MM4%
3D&reserved=0), 07232270220208070003, Relator: WALDIR LEÔNCIO LOPES JÚNIOR, Terceira
Turma Criminal, data de julgamento: 9/9/2021, publicado no PJe: 17/9/2021;

wiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000&sdata=kvov1WERmrYhlbEYNtqkuBnmyVgdN2Eict2%2FMSne6OU%
3D&reserved=0), 07119699820208070001, Relator: DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI, Terceira
Turma Criminal, data de julgamento: 13/5/2021, publicado no PJe: 25/5/2021;

wiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000&sdata=gkPoXChvmmA06mgOy%2FzkBk888Of89ZM3VdMnEyrAMlw
%3D&reserved=0), 07061049420208070001, Relator: MARIO MACHADO, Primeira Turma Criminal,
data de julgamento: 18/3/2021, publicado no PJe: 26/3/2021;

wiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000&sdata=S0%2FiaoVEqXbBmB0FPfhOgzatWuZML7rerLLZ1YZ9KOI%3
D&reserved=0), 00294563520148070001, Relator: JAIR SOARES, Segunda Turma Criminal, data de
julgamento: 17/12/2020, publicado no PJe: 25/1/2020;

wiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000&sdata=OjXYhxNYcn1t2wVgha3qyyPSKg6eLczV8eKGWJL%2FAfo%3
D&reserved=0), 00080744420188070001, Relator: ROBSON BARBOSA DE AZEVEDO, Segunda Turma
Criminal, data de julgamento: 3/9/2020, publicado no PJe: 15/9/2020.
Destaques
TJDFT
Tráfico de entorpecentes – utilização de condenações criminais a título de maus antecedentes e
as demais como reincidência – não caracterização de bis in idem
" 3. Não há que se falar em bis in idem se o réu ostenta diferentes condenações criminais
transitadas em julgado por crimes praticados em data anterior ao delito em apuração, sendo uma
delas utilizada na primeira fase a título de maus antecedentes e outra para caracterização da
reincidência.”
Acórdão 1377762 (https://pesquisajuris.tjdft.jus.br/IndexadorAcordaos-web/sistj?

visaoId=tjdf.sistj.acordaoeletronico.buscaindexada.apresentacao.VisaoBuscaAcordao&controlado
rId=tjdf.sistj.acordaoeletronico.buscaindexada.apresentacao.ControladorBuscaAcordao&visaoAnt
erior=tjdf.sistj.acordaoeletronico.buscaindexada.apresentacao.VisaoBuscaAcordao&nomeDaPagin
a=resultado&comando=abrirDadosDoAcordao&enderecoDoServlet=sistj&historicoDePaginas=busc
aLivre&quantidadeDeRegistros=20&baseSelecionada=BASE_ACORDAOS&numeroDaUltimaPagina=
1&buscaIndexada=1&mostrarPaginaSelecaoTipoResultado=false&totalHits=1&internet=1&numeroD
oDocumento=1377762), 00052010320208070001, Relator: JESUINO RISSATO, Terceira Turma
Criminal, data de julgamento: 7/10/2021, publicado no PJe: 18/10/2021.
STJ
Tráfico de drogas – consideração da reincidência para fins de majoração da pena-base e como
negativa de concessão da benesse prevista no art. 33, § 4º, da Lei de Drogas – inocorrência de bis
in idem
"2. O reconhecimento da agravante da reincidência, na segunda etapa da dosimetria, não é

incompatível com a sua utilização, na terceira fase, para afastar a incidência da causa especial de
diminuição prevista no § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006, porquanto o referido instituto jurídico é
sopesado com finalidades distintas em cada fase de fixação da pena, justamente para se alcançar a
justa e correta reprimenda necessária para a reprovação e prevenção do delito perpetrado. Não há
falar, portanto, em bis in idem." AgRg no HC 671.329/SP
(https://nam02.safelinks.protection.outlook.com/?
url=https%3A%2F%2Fscon.stj.jus.br%2FSCON%2FGetInteiroTeorDoAcordao%3Fnum_registro%3
D202101715161%26dt_publicacao%3D23%2F06%2F2021&data=04%7C01%7Crisoneis.barros%40tjd
ft.jus.br%7Ceaaf5445483a4686b96c08d9f086fa2c%7Cdc420092224743308f15f9d13eebeda4%7C1
%7C0%7C637805284771933023%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoi
V2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000&sdata=jKaOQ598Q13xHssbEoNq5nXolqeg7
SHHg%2BrF%2FNXi%2Bqc%3D&reserved=0)
Veja também
A causa de aumento da pena do art. 40, inciso III, da Lei 11.343/2006 incide no crime de tráfico de
drogas praticado nas dependências ou nas imediações de estabelecimentos de ensino?
(https://www.tjdft.jus.br/consultas/jurisprudencia/jurisprudencia-em-temas/jurisprudencia-em-
perguntas/direito-penal-e-processual-penal/dosimetria/a-causa-de-aumento-constante-do-art-
40-inciso-iii-da-lei-11-343-2006-incide-no-crime-de-trafico-de-drogas-praticado-nas-
dependencias-ou-nas-imediacoes-de-estabelecimentos-de-ensino)
Na dosimetria da pena, a consideração da quantidade e da natureza da droga, conjuntamente, na

primeira e na terceira etapas, configura "bis in idem"?
(https://www.tjdft.jus.br/consultas/jurisprudencia/jurisprudencia-em-temas/jurisprudencia-em-
perguntas/direito-penal-e-processual-penal/dosimetria/no-momento-da-dosimetria-da-pena-a-
consideracao-da-quantidade-e-da-natureza-da-droga-simultaneamente-tanto-na-primeira-
quanto-na-terceira-estapas-confirgura-bis-in-idem)
Referência
 Art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006. (http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-
2006/2006/lei/l11343.htm)

A Utilização Da Reincidência Como Agravante e o Afastamento Do Trá Co Privilegiado Pelo Mesmo Fundamento Caracteriza "Bis in Idem"?

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

A Utilização Da Reincidência Como Agravante e o Afastamento Do Trá Co Privilegiado Pelo Mesmo Fundamento Caracteriza "Bis in Idem"?

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

A utilização da reincidência como agravante e o

afastamento do tráfico privilegiado pelo mesmo

Questão criada em 31/1/2022.

Acórdão 1392595 (https://pesquisajuris.tjdft.jus.br/IndexadorAcordaos-web/sistj?

Acórdão 1371095 (https://nam02.safelinks.protection.outlook.com/?

Acórdão 1340215 (https://nam02.safelinks.protection.outlook.com/?

Acórdão 1327430 (https://nam02.safelinks.protection.outlook.com/?

Acórdão 1311216 (https://nam02.safelinks.protection.outlook.com/?

Acórdão 1280665 (https://nam02.safelinks.protection.outlook.com/?

Acórdão 1377762 (https://pesquisajuris.tjdft.jus.br/IndexadorAcordaos-web/sistj?

"2. O reconhecimento da agravante da reincidência, na segunda etapa da dosimetria, não é

Na dosimetria da pena, a consideração da quantidade e da natureza da droga, conjuntamente, na

Você também pode gostar