UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ

ANTONIO CARLOS VARGAS MOTTA

Interpretação de Análise
Química do Solo: passo a passo
Antonio Carlos Vargas Motta
mottaufpr@gmail.com
 Análises

R$ 50 –
para estudantes

2
Análises

3
INTERPRETAÇÃO DE ANÁLISE
QUÍMICA DO SOLO
(SB) Soma de Bases = Ca + Mg + K + Na

(t) CTC efetiva = Ca + Mg + K + Na + Al – aumenta com pH

(T) CTC a pH 7,0 = Ca + Mg + K + Na + (H + Al) – não muda

V % = (SB/CTC a pH 7) x 100

CTC pH 7 --------------- 100 %

SB ------------------------- (V %)

m % = (Al/CTC efetiva) x 100

CTC efetiva --------------- 100 %

Al --------------------------- (m %)
 5

Análises
Análises
6
Análises

7
Análises

8
Análises

9
Análises

10
INTERPRETAÇÃO DE ANÁLISE
QUÍMICA DO SOLO

CALIBRAÇÃO
 CALIBRAÇÃO

Produção com K --------- 100 %

Produção sem K ------------ PR/RR

PP – produção relativa
RR – rendimento relativo

Schlindwein et al. (2011)

 CALIBRAÇÃO

Wallingford (1987) – Better Crops 71:10-11

 CALIBRAÇÃO

Wallingford (1987) – Better Crops 71:10-11

CALIBRAÇÃO

Raij, B van. Avaliação da fertilidade do solo.

Piracicaba, Potafos, 1987.
 CALIBRAÇÃO
Fontoura et al. 2011
 CALIBRAÇÃO
Fontoura et al. 2011
Análises

18
INTERPRETAÇÃO DE ANÁLISE
QUÍMICA DO SOLO
(SB) Soma de Bases = Ca + Mg + K + Na

(t) CTC efetiva = Ca + Mg + K + Na + Al – aumenta com pH

(T) CTC a pH 7,0 = Ca + Mg + K + Na + (H + Al) – não muda

V % = (SB/CTC a pH 7) x 100

CTC pH 7 --------------- 100 %

SB ------------------------- (V %)

m % = (Al/CTC efetiva) x 100

CTC efetiva --------------- 100 %

Al --------------------------- (m %)
 INTERPRETAÇÃO DE ANÁLISE
QUÍMICA DO SOLO
TABELA 13 - VALORES DE pH (CaCl2 0,01M) CALCULADOS A PARTIR DO V%,
OBTIDOS PARA SOLOS DE SÃO PAULO (QUAGGIO, 1981)

pH(CaCl2 0,01M) V% pH(CaCl2 V%

0,01M)
3,93 10 5,02 50

4,20 20 5,29 60

4,5 30 5,56 70

4,74 40 5,83 80
Relação CTC efetiva x CTC pH 7,0

Solos de plantio de pinus

 9
Relação entre pH CaCl2 e pH em água

8 y = 0,9772x - 0,448

pH CaCl2 x pH H2O
R2 = 0,88
7
-1
pH CaCl2 0,01 mol L

0
0 3 4 5 6 7 8 9
pH água 22
 INTERPRETAÇÃO DE ANÁLISE
QUÍMICA DO SOLO
Representação da acidez e relação pH x V%
Solo
H+
H (H + Al - (cmolc dm-3))
Al

Ca Mg K (cmolc dm-3) Ca Mg K ( V = %) pH

Solução Solução
_
+ OH + (Ca Mg K)
H + Al+3
 INTERPRETAÇÃO DE ANÁLISE
QUÍMICA DO SOLO
Representação da acidez pH aumenta – a quantidade de Al
Acidez potencial vai diminuindo e a saturação de
Acidez ativa bases aumentando.

pH baixo – Alta
quantidade de Al e
baixa saturação de pH mais elevado – o
bases. Al desaparece e a
saturação de bases
aumenta ainda mais.
 INTERPRETAÇÃO DE ANÁLISE QUÍMICA DO SOLO
5
A)

4
Al (cmolc kg )
-1

3
3+

0
0 3 4 5 6 7 8 9
pH CaCl2 0,01 mol L-1

100
B)
90

80

70

60

m%
50

40

30

20

10

0
0 3 4 5 6 7 8 9
pH CaCl2 0,01 mol L-1
 Solos de plantio de eucaliptos

INTERPRETAÇÃO DE ANÁLISE
QUÍMICA DO SOLO
Ci. Fl., Santa Maria, v. 30, n. 1, p. 117-134, jan./mar. 2020
H2O
Solo com grande quantidade de S
reduzido – Tiomorficos

pH – abaixo de 3
Presença ácido sulfúrico

R. Bras. Ci. Solo, 25:977-986, 2001

Acidez do Solo
Grãos variabilidade
Produtividade

(CaCl2) (V %)

(V %)

(CaCl2)
 INTERPRETAÇÃO DE ANÁLISE
QUÍMICA DO SOLO

Solo pH Al3+ Ca2+ Mg2+ K+ V P C

CaCl2
----------- cmolc/dm3 ---------- % mg/dm3 g/dm3
Gleba 1 7,20 0,0 15,75 4.44 1,64 100 237 29,9
Gleba 2 7,10 0,0 12,15 3.95 2,16 100 192 38,9
Gleba 3 6,50 0,0 15,90 4.60 1,54 90 223 37,7
Mata 4,10 4,5 2,45 2.45 0,17 23 1,6 43,8

TABELA 03 - ANÁLISES QUÍMICAS DO SOLO, NA CAMADA DE 0-20 cm DE PROFUNDIDADE, EM ÁREA DE MATA E

PRODUÇÃO DE HORTALIÇAS NO MUNICÍPIO DE COLOMBO, PR.
FONTE: PROJETO SOLO PLANTA (DADOS NÃO PUBLICADOS).
 Relação CTC efetiva x CTC pH 7,0
Solos pouco intemperizados (Novo) - Basalto
Horizonte pH Ca Mg K Na Al H CTC efetiva/pH 7
cmolc/Kg
A1 7,1 22,1 5,5 1,00 0,07 0,0 1,2 28,7 - 29,9
A3 7,2 17,0 5,2 0,93 0,06 0,0 1,4 23,5 - 24,9
B1 7,2 17,1 5,3 0,86 0,04 0,0 1,6 23,3 - 26,0
B21t 7,1 15,9 6,7 0,41 0,04 0,0 3,0 23,0 - 26,0
B22t 6,8 14,1 9,4 0,23 0,06 0,0 3,2 22,8 - 26,0
B3/c 6,3 16,9 10,7 0,17 0,12 0,0 3,7 28,0 - 31,6
Solo muito intemperizado (velho) - Basalto
Ca Mg K Na Al H CTC efetiva/7
Horizonte pH
cmolc/Kg
Ap 4,3 1,2 0,2 0,03 0,05 5,3 16,6 6,76 - 23,36
A3 4,9 0,4 0,1 0,03 0,03 3,8 8,9 4,36 - 13,23
B1 4,9 0,1 0,1 0,02 0,02 3,2 7,2 3,44 - 11,1
B21 5,4 0,1 0,1 0,03 0,03 1,1 4,1 1,33 - 5,4
B22 5,5 0,1 0,1 0,02 0,02 0,7 4,3 0,94 - 5,1
Fonte: Lima et al, 1984. Revista do Setor de Ciências Agrárias. – Marialva Paraná
Solo alcalino e com elevado valor
de Na de região semiárida
Vertissolo
Caatinga -
Sergipe
Química e Mineralogia de Solos Ácidos
pH x V % e CTC pH 7,0

Matera (2019).
Solo orgânico álico
Levantamento de Solo
33

de Santa Catarina
Mato Grosso
CTC
Solo de elevada

https://library.wur.nl/isric/fulltext/isricu_i00003049_001.pdf
Mato Grosso
Solo de elevada CTC

https://library.wur.nl/isric/fulltext/isricu_i00003049_001.pdf
Solo alcalino e com elevado valor
de Na de região semiárida
Vertissolo
Caatinga -
Sergipe
CTC da MO do solo

Levantamento de Solo de Santa Catarina

37
Solo orgânico
eutrofico

Levantamento de Solo
de Santa Catarina

38
CTC x MO do solo perfil
39

Óxidos + 1:1 x MO
Solo com muito baixo teor de argila

Baixo teor de argila, MO e CTC

Levantamento de Solo
de Santa Catarina

40
Química e Mineralogia de Solos Ácidos

Santa Catarina
CTC x MO do solo perfil
1:1 + óxidos x MO

42
pH agua x CaCl2 x pH SMP
P Mehlich x P resina

Cerrado - corrigido
INTERPRETAÇÃO DE ANÁLISE
QUÍMICA DO SOLO
 P Mehlich x P remanescente

pH P
Hor. Prof. (cm) ΔpH K Ca Mg Al H + Al SB¹′ t²′ T³′ CTCr⁴′ V⁵′ m⁶′ CO⁷′ P rem⁸′
H2O KCl Mehlich
˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗ cmolc dmˉ³ ˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗ ˗˗˗˗˗˗ % ˗˗˗˗˗˗ dag dmˉ³ mg dmˉ³ mg Lˉ¹
P12 - Neossolo Flúvico Ta Distrófico típico
A 0 -10 5,96 5,27 -0,69 0,04 3,14 0,74 0 1,1 3,92 3,92 5,02 50 78,1 0 0,88 3,8 28,6
C1 10 - 20 5,87 5,28 -0,59 0,05 1,81 0,47 0 1,9 2,33 2,33 4,23 35 55,1 0 0,66 5,6 40,0
C2 20 - 33 5,96 5,24 -0,72 0,04 0,85 0,16 0 1,9 1,05 1,05 2,95 16 35,6 0 0,88 3,6 47,2
C3 33 - 40 5,87 5,26 -0,61 0,04 2,42 0,5 0 1,1 2,96 2,96 4,06 23 72,9 0 0,88 4,3 33,1
C4 40 - 55 6,1 5,4 -0,70 0,12 0,94 0,45 0 1,9 1,51 1,51 3,41 31 44,3 0 0,59 4,1 20,0
C5 55 - 65 6,25 5,56 -0,69 0,02 0,72 0,34 0 2,9 1,08 1,08 3,98 44 27,1 0 0,44 2,9 21,1
C6 65 - 90 6,33 5,67 -0,66 0,02 0,9 0,65 0 2,9 1,57 1,57 4,47 37 35,1 0 0,52 2,3 14,7
C7 90 - 120 5,92 5,32 -0,60 0,02 0,8 0,54 0 4 1,36 1,36 5,36 26 25,4 0 0,88 2,8 19,4
C8 120 - 180+ 6,07 5,46 -0,61 0 0,21 0 0 3,4 0,21 0,21 3,61 21 5,8 0 0,52 0,8 45,5
P14 - Neossolo Flúvico Ta Eutrófico típico
A 0-4 5,24 4,78 -0,46 0,03 1,86 0,26 0 1,9 2,15 2,15 4,05 10 53,1 0 1,03 2,9 38,3
C1 4 - 24 5,52 4,68 -0,84 0,03 1,42 0,3 0 1,6 1,75 1,75 3,35 19 52,2 0 0,44 3 40,4
C2 24 - 36 5,29 4,67 -0,62 0,02 1,36 0,36 0 1,1 1,74 1,74 2,84 5 61,3 0 1,4 1,9 33,9
C3 36 - 80 5,28 4,52 -0,76 0,03 1,88 0,62 0 1,6 2,53 2,53 4,13 14 61,3 0 0,88 1,1 26,1
C4 80 - 110 5,73 5,52 -0,21 0,02 1,19 0,58 0 2,4 1,79 1,79 4,19 140 42,7 0 0,15 1,4 27,2
Cg 110 - 120 5,64 4,99 -0,65 0,37 4,99 0,7 0 2,3 6,06 6,06 8,36 35 72,5 0 1,03 1,5 14,6

Solo várzea – Vale do Rio Doce 45

Análises

46
COBRE E ZINCO DISPONIVEL DO SOLO EM SISTEMAS SISCAL –SUINO AO AR LIVRE (BEB – BEBEDOURO;
COM – COMEDOURO; DES – DESCANSO;
CIRC – CIRCULAÇÃO), PASTAGEM E RESERVA (CERRADO NATIVO), EM CINCO PROFUNDIDADES [FMV1] DE SOLO
- CRISTALINA – GOIAS.
Efeito do uso de esterco de gado de leite por seis anos na
disponibilidade de micronutrientes
Solo de alta fertilidade natural
originado de basalto
Cerrado - corrigido
Cerrado natural
Baixo Zn, Cu, Mn
Química e Mineralogia de Solos Ácidos
INTERPRETAÇÃO DE ANÁLISE
QUÍMICA DO SOLO