PROVA ESCRITA DE DIREITO PENAL E DIREITO PROCESSUAL PENAL Via Académica CENTRO DE ESTUDOS JUDICIARIOS 38.2 CURSO DE FORMACAO PARA OS TRIBUNAIS JUDICIAIS AVISO N.2 15618/2021, PUBLICADO NO DIARIO DA REPUBLICA N.° 162/2021, 2.2 SERIE, DE 20 DE AGOSTO DE 2021 30 DE OUTUBRO DE 2021 14H15M 1.8 CHAMADA A PROVA INICIA-SE DECORRIDOS 15 MINUTOS APOS A HORA DESIGNADA {ARTIGO 12.2, N. 1, DO REGULAMENTO INTERNO DO CENTRO DE ESTUDOS JUDICIARIOS| DURAGAO DA PROVA: 3 HORASPROVA ESCRITA DE DIREITO PENAL E DIREITO PROCESSUAL PENAL Via Académica~ 1.2 Chamada ~ 30 de outubro de 2021 1— A presente prova é composta por dois grupos, sendo todas as questdes de abordagem obrigatoria 2—Cotagdes: + GRUPO I-14 valores + GRUPO Il - 6 valores: 1- (3 valores) 2- (3 valores) 3 A atribuiggo da cotag3o méxima em cada resposta pressupde um tratamento completo das vérias questées suscitadas, que deverd ser coerente e corretamente fundamentado, com indicaco dos preceitos legais aplicaveis 4— Na cotac3o atribuida sero tidos em consideragio a pertinéncia do contetido, a qualidade da informagao transmitida em relacdo 8 questo colocada, a organizac3o da exposicSo, a capacidade de argumentago e de sintese e o dominio da lingua portuguesa. 5 ~ As/os candidatas/os que na realizacio da prova néo pretendam utilizar a grafia do Acordo Ortogréfico da Lingua Portuguesa (aprovado pela Resolucio da Assembleia da Repiblica n.° 26/91 e ratificado pelo Decreto do Presidente da Republica n.2 43/91, ambos de 23 de agosto), deverdo declard-lo expressamente no quadro Observacées da folha de rosto que thes sera entregue, escrevendo Considero que 0 Acordo Ortogréfico aprovado pela Resolucio da Assembleia da Repiiblica n.2 26/91, néo esté em vigor com cardcter de obrigatoriedade, sendo a prova corrigida nesse pressuposto. 6 — Os erros ortograficos seréo valorados negativamente: 0,25 por cada um, até um maximo de 3 valores, para o total da prova (Ponto 6.3.1 do Aviso n.2 15618/2021, publicado no Diario da Repiblica, 2? série, n.2 162, de 20 de agosto), 7 ~A incorregio linguistica (sintaxe e pontuago) do texto redigido pelo/a candidato/a seré penalizada com uma redugéo da nota atribuida até um maximo de 3 valores, para © total da prova (Ponto 6.3.3 do Aviso n.2 15618/2021, publicado no Diério da Republica, 22 série, n.2 162, de 20 de agosto). 8 — As folhas em que a prova ¢ redigida no podem conter qualquer elemento identificativo da/o candidata/o (a identificagio constaré apenas do destacavel da folha de rosto}, sob pena de anulacdo da prova.6. CENTRO DE EsTuDOs JUDICIARIOS 38. CURSO DE FORMACAO PARA 0S TRIBUNAIS JUDICIAIS PROVA ESCRITA DE Dinerro PENAL E DiREITO PROCESSUAL PENAL Via Acapemica 1" CHAMADA Grupo! ‘Ana, nascida em 25 de dezembro de 1998, comecou uma relaco de namoro com BERNARDO aos 19 anos de idade, altura em que ambos iniciaram © consumo de cocaina e heroina. Em marco de 2019, os dois foram viver para um anexo da casa de uma tia de Bernardo, em Pombal. O casal vivia com graves dificuldades econémicas ‘Ana ia tendo empregos pontuais, como empregada de limpeza, mas BERNARDO, por forga do consumo de estupefacientes, nao se conseguia manter num emprego. Em fevereiro de 2019, ANA tomou conhecimento de que estava gravida. Em marco de 2019, foi integrada no programa farmacolégico de manutencdo opiécea com metadona, com prescrigéo de tomas didrias, no Centro de Atendimento a Toxicodependentes (CAT) de Pombal, abandonando o consumo de estupefacientes, Em 1 de outubro de 2019, ANA e BERNARDO foram pais de uma menina, CAROLINA. Entretanto, Berwaroo, que néo conseguia arranjar forma de sustento, comegou, em abril de 2019, a vender diariamente heroina e cocaina a consumidores, a mando de Dioco, a troco de uma percentagem das vendas suficiente para prover & sua alimentagao e do seu agregado e das doses necessdrias para 0 seu consumo, nas imediagdes do estabelecimento "Café da Vila", em Pombal. No dia 22 de outubro de 2019, pelas 22h25m, quando BERNARDO se encontrava perto do "Café da Vila", foi abordado por Eouaroo, que se encontrava ao volante10. 1. de um automével. EDUARDO entregou aquele uma nota de 20€ e recebeu algo de Berwarvo em troca. No local estavam dois Agentes da PSP, FERNANDO e GUSTAVO, que se encontravam a fazer vigilancias no 4mbito do processo de Inquérito com 0 NUIPC 111/19.1PUPBL, em que BERNARDO era suspeito. Os dois Agentes da PSP, ao avistarem a transacéo entre BERNARDO € EDUARDO, abordaram BERNARDO € procederam a sua detencdo. Porém néo lograram intercetar Eovaroo, que conseguiu ausentar-se do local no seu automével. Depois de deterem BERNARDO, os Agentes da PSP revistaram-no e verificaram que 0 mesmo tinha em seu poder 20 gramas de cocaina (cloridrato), com 50% de principio ativo, e a quantia de 120€, sendo duas notas de 10€ e cinco notas de 20€, BerwaRDo foi conduzido a Esquadra e, quando se encontrava na cela, comecou a chorar pensando em ANA € CAROLINA. Disse aos Agentes da PSP: "Eu digo tudo! Eu faco tudo 0 que vocés quiserem! Eu s6 quero ir para casa e estar com a minha familia." Assim, prontificou-se logo a colaborar com a PSP, a fim de identificar o seu fornecedor dos produtos estupefacientes. ‘A 01h00 do dia 23 de outubro de 2019, na presenga dos Agentes da PSP, BERNARDO efetuou, do seu telemével, um telefonema para Dioco, dizendo-Ihe que jé tinha vendido todo o produto estupefaciente e que necessitava de mais para vender. Dioco pediu 2 BERNARDO que se dirigisse pelas 08h30 desse mesmo dia ao Bairro das Laranjeiras, em Pombal, e que quando ali chegasse Ihe telefonasse a fim de combinarem o encontro. Bernaroo di se no seu carro para Leiria, seguido pelos Agentes da PSP & paisana e numa viatura descaracterizada. Quando chegou ao Bairro, telefonou como combinado a Dioso, que the disse para se dirigir ao estabelecimento "Café da Vila". Quando BERNARDO se dirigia para o café, Dioso indicou, através de um assobio, que estava num prédio em construcdo @ que BERNARDO se devia dirigir para af. BERNARDO encaminhou-se para o prédio em construgdo e af encontrou-se com Dioco. No momento em que se deu este encontro, os Agentes FERNANDO € Gustavo entraram no prédio ao mesmo tempo que gritaram "Policia! Estas detido", tendo Diogo, porém, encetado, de imediato, a fuga, correndo.12. Ao encetar a fuga, Diogo lancou para o chao um saco de plistico que continha 49 gramas de heroina, que FeRwanoo logo agarrou, continuando Gustavo no seu encalgo. Ao ver que estava a perder terreno em relacio a Gustavo, que continuava em sua perseguicgo, Diogo parou, empunhou uma pistola semi-automatica Browning, de calibre 7,65 mm, que tinha consigo, apesar de no ter licenca para 0 efeito, e apontou-a na direcao de Gustavo. Sucede, porém, que, a0 contrério do que Dioco supunha, a pistola, apesar de conter o carregador, nao estava municiada. 13. FERNANDO, 20 ver que DiOGo estava a apontar uma pistola ao seu colega, efetuou, com a sua pistola de servico, um disparo para 0 ar. Porém, Diogo nao largou a pistola, continuando a empunhé-la, e comecou a pressionar o gatilho, pretendendo atingir Gustavo com um projétil para o matar e assim conseguir fugir. Ao se aperceber de tudo isto, FERNANDO efetuou um disparo na direcdo de Dioco, tendo o projet atingido a perna deste, acabando Dioco por cair a0 cho e ser detido, 14, Apés serem sujeitos a interrogatério judicial, Berwaroo e Dioco foram sujeitos & medida de coagio de prisao preventiva. 15. ANa ficou sozinha com a sua filha CarouNa de apenas 22 dias de idade e, apesar de continuar a fazer 0 programa de metadona, reiniciou o consumo de heroina. Habitualmente, Ana fazia uma toma presencial de metadona, por semana, no CAT, €, para os restantes dias da semana, eram-Ihe fornecidas doses individualizadas para fazer a toma da metadona no domicilio. 16.No dia 10 de novembro de 2019, cerca das 01h00 horas, CarouNA chorava incessantemente todas as tentativas de ANA para a acalmar nao surtiram efeito. ‘Ana, ento, preparou e deu a beber a Carouna um biberSo, tendo misturado no seu interior leite em pd com Agua e uma pequena parte da sua dose didria de metadona, convencida de que com isso a Unica coisa que aconteceria a CAROLINA seria ficar inconsciente até de manha, 17. Pelas 0315, ANA acordou e apercebeu-se que CAROUNA se encontrava com dificuldades em respirar, pelo que telefonou para o INEM que logo compareceu e transportou a bebé de ambulincia para o Hospital Distrital de Pombal, onde esta chegou pelas 03h30 em paragem cardiorrespiratoria,18, Nesse momento, 0 médico do Hospital que se encontrava de servico de urgéncia era 0 jé referido Eouaroo, que minutos antes tinha acedido ao armério da farmacia hospitalar, com recurso & chave que se encontrava com a Enfermeira-Chefe e & qual n3o era suposto ele aceder, e de onde aquele retirou morfina que injetou na sua veia para satisfazer 0 seu vicio, 19. EpuarDo, no obstante o estado de intoxicag3o em que se encontrava, examinou CAROUNA e apercebeu-se que a bebé se encontrava em situago critica e que se fosse assistida rapidamente sobreviveria. Porém, pretendendo continuar a gozar tranquilamente os efeitos da morfina que tomara, encaminhou-a para a urgéncia pediétrica do Hospital de Santo André, em Leiria, pensando “que se lixe, seja 0 que Deus quiser!”. 20. Pelas 04h15, quando se encontrava a ser transportada para o Hospital de Santo André, Carouna faleceu. Problematize e aprecie a eventual responsabilidade criminal de cada uma das. pessoas supra mencionadas. (14 VALORES) Grupo 1. Diogo, na sequéncia do 1.2 interrogatério judicial de arguido detido, foi submetido & medida de coa¢io de prisdo preventiva. Dessa decisdo, Dioco interpds recurso, no qual alega que a apreensao de 49 gramas de heroina é nula pois apenas detinha aquele estupefaciente nesse circunstancialismo por solicitago de elementos da PSP, que para tanto utilizaram EouaRoo como intermediério, Identifique a problematica em causa e pronuncie-se sobre a pretensio de Dioso. (3 vatores)2. Suponha que no decurso do Julgamento em que é arguida ANA, esta exalta-se com 0 depoimento de uma testemunha, comeca a vociferar e atira uma cadeira para a zona em que a testemunha se encontrava sem, porém, a atingir. A audiéncia de julgamento é interrompida e ANA detida, pelas 10h30, em flagrante delito pelo Magistrado do Ministério Publico, que Ihe imputa um crime de perturbago do funcionamento de érgao constitucional, previsto e punido pelo artigo 334.2, alinea a), do Cédigo Penal. Qual o tribunal competente para proceder ao julgamento destes factos e qual a forma de proceso? (Bvatores)