PROVA ESCRITA DE DIREITO PENAL E DIREITO PROCESSUAL PENAL Via Profissional CENTRO DE ESTUDOS JUDICIARIOS 'URSO DE FORMACAO INICIAL PARA OS TRIBUNAIS JUDICIAIS AVISO N.2 15618/2021, PUBLICADO NO DIARIO DA REPUBLICA N.® 162/2021, 2.* SERIE, DE 20 DE AGOSTO DE 2021, 30 DE OUTUBRO DE 2021 14H1SM 1.2 CHAMADA, ‘A PROVA INICIA-SE DECORRIDOS 15 MINUTOS APOS A HORA DESIGNADA (ARTIGO 12.2, N.2 1, DO REGULAMENTO INTERNO DO CENTRO DE ESTUDOS JUDICIARIOS DURAGAO DA PROVA: 4 HORASPROVA ESCRITA DE DIREITO PENAL E DIREITO PROCESSUAL PENAL onal - 1° chamada- 30 de outubro 1- A presente prova disponibiliza o seguinte conjunto de pecas e informacées contidas em autos de processo comum coletivo, desde a fase de Inquérito até ao terminus da fase de Julgamento. 2 Pretende-se que, mediante o conjunto das pecas e elementos disponibilizados e com base nos elementos de facto e de direito que constam da decisdo final, seja redigido um recurso, pelo Ministério Publico, do acérdao que é disponibilizado, nas partes relevantes para o efeito. Para tanto, considere que: * OMinistério Publico apenas coloca em crise matéria atinente a) A subsungao fatico-juridica b) a observancia do principio da vinculacao temética ©) prova proibida d) as nulidades da sentenga e/ou vicios constantes do artigo 410.° do PP * © recurso deve incidir obrigatoriamente sobre toda a matéria constante das supra referidas alineas, cuja ordem aqui exposta é aleatéria e ndo deve condicionar a légica da argumentacao. + Néo serd valorizado o tratamento de qualquer outra questo, a ndo ser que se encontre necessariamente ligada 4 matéria que dessas alineas consta. ‘* Deve analisar todas as questées acima mencionadas ainda que a procedéncia de’ qualquer uma delas prejudicasse, na pratica, o conhecimento subsequente de outras. 3-Eintencional a omissao da qualificacao juridica dos factos constantes da acusago e do acérdao, na parte em que este as transcreve. 4-Cotacio: 20 valores 1 Subsungio fatico-juridica ~ 6 valores; Il - Observncia do principio da vinculagSo tematica — 2 valores; I~ Prova proibida - 2,5 valores; IV - Nulidades da sentenga e/ou vicios constantes do artigo 410.° do CPP - 2,5 valores; V ~ Estruturagao das componentes do recurso ~ 5 valores; VI ~ Organizagao do discurso técnico-juridico e linguagem utilizada ~ valores.5 - A atribuiggo da cotagSo méxima pressupde um tratamento completo das questées suscitadas nos pontos que antecedem, coerente e corretamente fundamentado, com indicagao dos preceitos legais aplicdveis. 6 - Na cotacdo atribu(da serao tidos em consideracao a pertinéncia do contetido, a qualidade da informacao transmitida em relacdo & questo colocada, a organizagao da exposigao, a capacidade de argumentacao ¢ de sintese, e 0 dominio da lingua portuguesa. 7- Asios candidatasjos que na realizacgo da prova nao pretendam utilizar a gratia do "Aacordo Ortogréfico da Lingua Portuguesa" (aprovado pela Resolugdo da Assembleia da Reptiblica n° 26/91 e ratificado pelo Decreto do Presidente da Repuiblica n? 43/91, ambos de 23 de agosto), deverao declard-lo expressamente no quadro "Observaées" da folha de rosto que Ihes sera entregue, escrevendo "Consider que o Acordo Ortografico aprovado pela Resolu¢do da Assembleia da Reptiblica n# 26/91, ndo esté em vigor com cardcter de obrigatoriedade", sendo a prova corrigida nesse pressuposto. 8 - Os erros ortograficos sero valorados negativamente: 0,25 por cada um, até um maximo de 3 valores, para o total da prova (Ponto 6.3.1 do Aviso n.° 15618/2021, publicado no Diario da Republica, 2* série, n.° 162, de 20 de agosto). 9 — A incorrecdo linguistica (sintaxe e pontuacdo) do texto redigido peloja candidato/a sera penalizada com uma reducao da nota atribuida até um maximo de 3 valores, para o total da prova (Ponto 6.3.3 do Aviso n.° 15618/2021, publicado no Didrio da Republica, 2* série, n.° 162, de 20 de agosto). 10 - A presente prova nao poder conter qualquer assinatura, ainda que ficticia, pelo que, no final da peca, as/os candidatas/os sé devero escrever as_palavras seguintes: “DATA” “ASSINATURA”. 10 - As folhas em que a prova é redigida ndéo podem conter qualquer elemento identificativo dalo candidata/o (a identificago constara apenas do destacdvel da folha de rosto), sob pena de anulagio da prova.Considere que consta do Processo NUIPC 123/2019.EVR, para o que possa relevar e melhor compreender a tramitacao: Na fase de Inquérito 1— Um Auto de Noticia, subscrito pelo Agente da PSP Carlos Cartaxo, no qual so descritos 0s factos objeto dos presentes autos, descrigdo essa coincidente, no essencial, com o teor do seu depoimento, colhido subsequentemente, quer inquérito, quer em audiéncia de julgamento; 2~ Dois autos de interrogatério judicial de arguido detido para aplicacao de medida de coacao, relativos a ALVARO ALVES e BARTOLO BOTAS, tudo de acordo com 0 legal formalismo, nos quais ambos declararam no pretender prestar declaracées, remetendo-se ao siléncio; 3 ~ Listagem de objetos e faturas de aquisicgo apresentada por Eleutério Ermida, proprietério da Tecnolar, a fis. 15, de onde consta: a) um televisor TV SAMSUNG QE75QN8O0A (Neo QLED - 75" - 191 cm - 8K Ultra HD - Smart TV), com o valor de 5025¢; b) quatro maquinas de barbear Maquina de Barbear PHILIPS $3333/54 (autonomia Gomin - Bateria - Wet & Dry), com 0 valor unitério de 250€. 4 ~ Certidio de registo automével a fis. 45, relativa viatura automédvel com a matricula BB-22-CC, do qual se extrai que se encontra registada em nome do arguido ALVARO ALVES; 5 ~ Certidéo de registo automével de fis. 57, relativa & viatura automével com a matricula AA-1-BB, do qual se extrai que se encontra registada em nome de Filomena Fadigas; 6 - Documentos clinicos do Hospital Distrital de tvora de fis. 75, dos quais se extrai que ali deu entrada o Agente Carlos Cartaxo, cerca das 4h 30m, e foi assistido no Servico de Urgéncia, por apresentar escoriagdes na regio parietal direita, que demandaram tratamento de enfermagem;7 ~ Autos de Inquiriggo das testemunhas Carlos Cartaxo, Dinis Dério, Eleutério Ermida e Filomena Fadigas; 8 - O despacho de encerramento de Inquérito, composto por arquivamento quanto ao individuo no identificado e pela acusagdo de fls. 249-253, formulada nos seguintes termos: Em proceso comum, para julgamento perante Tribunal Coletivo, 0 Ministério Puiblico acusa: ALVARO ALVES, filho de Vicente Alves e Xana Alves, natural de Alcdcer do Sal, nascido em 20 de fevereiro de 1998, residente na Rua da Boavida, n° 1, Grandola, e BARTOLO BOTAS, filho de Zebedeu Botas e de Yolanda Botas, natural de Santiago do Cacém, nascido em 18 de agosto de 2000, residente na Rua dos Larapios, n.° 2, Beja, porquanto: 1) Em data no concretamente apurada, mas anterior a 4 de abril de 2019, os arguidos ALVARO ALVES e BARTOLO BOTAS e um terceiro individuo cuja identidade no se logrou apurar decidiram fazer seus eletrodomésticos habitualmente expostos na montra da loja de eletrodomésticos denominada Tecnolar, sita na Rua da Cobi¢a, apropriacio seria dividido por todos. ° 3, em Evora, acordando que © produto dessa 2) No dia 4 de abril de 2019, em execucao do propésito aludido no ponto anterior, 0 arguido ALVARO ALVES deslocou-se na sua viatura Renault, com a matricula BB-22-CC, desde Grandola até Beja, onde se encontrou com o arguido BARTOLO BOTAS e 0 mencionado terceiro individuo cuja identidade nao foi possivel apurar. 3) Seguidamente, e apés delinearem a forma de obterem todos os meios necessarios para executarem © projeto acima aludido, ALVARO ALVES, BARTOLO BOTAS e 0 terceiro individuo cuja identidade nao foi possivel apurar abandonaram 0 slocal, de onde partiram em direcéo a Evora, na referida viatura da marca Renault, levando uma espingarda de caga de calibre 12, com os dois canos serrados. 4) Seguidamente, os arguidos ALVARO ALVES e BARTOLO BOTAS e o individuo cuja identidade ndo se logrou apurar dirigiram-se para a Rua da Mé-sorte, em Viana do Alentejo, onde BARTOLO BOTAS e 0 mencionado terceiro individuo se introduziram, por meios ao certo ndo apurados, na viatura automdvel com a matricula AA-+1-BB da marca BMW, modelo 316, de cor vermelha, pertenca de Filomena Fadigas, que ali o tinha deixado estacionado e trancado, em frente & sua residéncia, 0 qual tinha o valor de 8000,00€, a qual passou a ser conduzida pelo individuo cuja identidade nao se logrou apurar. 5) E 0 arguido ALVARO ALVES continuou a conduzir a sua viatura da marca Renault. 6) Deslocando-se nas duas viaturas aludidas nos pontos anteriores, os arguidos ALVARO ALVES, BARTOLO BOTAS e 0 terceiro individuo cuja identidade no se logrou apurar dirigiram-se ao estabelecimento comercial acima identificado. 7) Uma vez em frente ao referido estabelecimento, onde chegaram cerca das 4hoo, os arguidos ALVARO ALVES e BARTOLO BOTAS e 0 arguido cuja identidade no se logrou apurar estacionaram as duas viaturas em frente a montra principal do estabelecimento, ficando o BMW a frente e o Renault logo atrés, tendo sido amatradas cordas ao veiculo BMW para "arranque" das grades de protegéo do vidro da montra do estabelecimento em causa; desta forma, os arguidos e o terceiro cuja identidade nao se logrou apurar arrancaram as grades e partiram o vidro, acedendo ALVARO ALVES e BARTOLO BOTAS ao interior da montra, de onde retiraram os objetos expostos para venda ao ptiblico, que carregaram para as duas viaturas automéveis. 8) Logo apés terem carregado 0 ultimo objeto, e uma vez que por cima da loja existem varios apartamentos habitados, 0 arguido ALVARO ALVES, que empunhava a descrita espingarda de caca de calibre 12, com os dois canos serrados, apontou-a na direco de Dinis Dério, que residia num dos referidos apartamentos e assomou a janela do mesmo, dizendo-Ihe que se chamasse a policia levaria um tiro. 19) Nao obstante atemorizado, Dinis Dério telefonou para o Esquadra da PSP de Evora e, em consequéncia, pouco depois, o Agente Carlos Cartaxo saiu dessa Esquadra, que se situa na mesma rua do estabelecimento, em dirego ao local, tendo avistado a viatura BMW. 10) Assim que avistou os arguidos ALVARO ALVES e BARTOLO BOTAS, que se preparavam para entrar nas viaturas e abandonar 0 local, o Agente Carlos 6Cartaxo, que estava a cerca de 70 a 80 metros dos mesmos, fez sinal de paragem & viatura Renault e gritou "alto, pare, PSI ALVES efetuou um disparo em dirego ao local de onde vinha o agente de autoridade, o qual por sua vez ripostou, fazendo um disparo com a arma que Ihe esté distribuida e que nao atingiu nenhum deles. , sendo nessa altura que o arguido ALVARO 11) De imediato, os arguidos ALVARO ALVES e BARTOLO BOTAS iniciaram a fuga na posse dos seguintes objetos que retiraram do aludido estabelecimento: a) um televisor TV SAMSUNG QE75QN800A (Neo QLED - 75"" - 191 cm - 8K Ultra HD - Smart TV), com o valor de 50256; b) quatro maquinas de barbear Méquina de Barbear PHILIPS $3333/54 (Autonomia 60min - Bateria - Wet & Dry), com o valor unitario de 250¢; no valor total de 6025,00€, que colocaram nas viaturas, fazendo-os seus. 12) Ato continuo, o arguido ALVARO ALVES arrancou com a sua viatura Renault para fugir do local, momento em que o Agente Carlos Cartaxo se colocou no meio da estrada, gritando "alto, pare, PSP!"; ALVARO ALVES continuou conduzindo em dirego ao Agente Carlos Cartaxo, que conseguiu saltar antes de ser atingido pela referida viatura, deslocando-se para o lado direito, embatendo no solo, 0 que Ihe provocou escoriagdes na regigo parietal direita que demandaram tratamento de enfermagem, tendo ainda o Agente Carlos Cartaxo efetuado dois disparos com a arma que the esta distribuida, com vista a evitar a fuga. 13) Como haviam inicialmente acordado, os arguidos ALVARO ALVES e BARTOLO incendiaram 0 veiculo BMW acima referido na Rua da Fumaceira, em Beringel, onde foi encontrado totalmente carbonizado. 14) Os objetos acima descritos ndo vieram a ser localizados e foram divididos entre os arguidos ALVARO ALVES e BARTOLO BOTAS e o terceiro individuo cuja identidade no se logrou identificar em partes que ao certo néo foi possivel apurar. 15) Os arguidos ALVARO ALVES e BARTOLO BOTAS e 0 terceiro indi cuja identidade ngo se logrou apurar combinaram conjuntamente utilizar todos os fduo meios necessarios 8 concretizacao da apropriacdo dos objetos existentes na montra do referido estabelecimento e atos subsequentes, designadamente, as viaturas e arma de fogo a utilizar, se necessdrio a ser disparada contra quem se Ihes opusesse. 16) Os arguidos ALVARO ALVES e BARTOLO BOTAS e 0 terceiro individuo cuja identidade nao se logrou apurar agiram com o propésito concretizado de fazerem seu o veiculo BMW com a matricula AA-11-BB, contra a vontade do seu legitimo proprietério.17) Os arguidos ALVARO ALVES e BARTOLO BOTAS e o terceiro individuo cuja identidade ndo se logrou apurar agiram ainda com o propésito concretizado de se apropriarem dos objetos que retiraram da montra do estabelecimento comercial acima citado, a que acederam mediante a forma acima descrita, que integraram na sua esfera patrimonial, contra a vontade e em prejufzo do seu legitimo proprietario. 18) Para o efeito, utilizaram a descrita arma de fogo e o automével Renault com 0 propésito de i descrita, e dessa forma conservar os objetos que haviam retirado do interior do dar 0 Agente da PSP, que os interpelou na situaco acima referido estabelecimento e evitar que esses objetos que detinham fossem restitufdos ao seu proprietario. 19) Os arguidos ALVARO ALVES e BARTOLO BOTAS e 0 terceiro individuo cuja identidade ndo se logrou identificar agiram em conjugacSo de esforgos e comunhéo de intentos, na execucdo de plano por eles previamente tracado, ilizando 0 auxilio mutuo para melhor concretizarem os seus intentos, tendo a atuag3o de cada um sido determinante para a obtenco do resultado que almejavam e concretizaram. 20) Os arguidos ALVARO ALVES e BARTOLO BOTAS e 0 terceiro individuo idade no se logrou identificar quiserem sempre agir como agiram, o que fizeram de forma voluntaria, eram contrérias a lei e criminalmente puniveis. cuja ider livre e consciente, bem sabendo que as suas condutas Com as descritas condutas, incorreram os arguidos ALVARO ALVES e BARTOLO BOTAS na pratica de ... (qualificacdo juridico-penal propositadamente deixada em branco) Prova: Documental: - Listagem de objetos e faturas de aquisigao de fis. 15; - Certiddo de registo automével de fls. 45; - Certidao de registo automével de fls. 57; - Documentos clinicos do Hospital Distrital de Evora de fis. 75; Testemunhal:~ Carlos Cartaxo, Agente da PSP, com domictlio profissional na Esquadra da PSP de | Evora; - Dinis Dério, funciondrio publico, residente na Rua da Cobica, n° 4, 1.° esquerdo, Evora: - Eleutério Ermida, comerciante, residente na Avenida dos Desaventurados, n.° 5, Evora; - Filomena Fadigas, professora, residente na Rua da Mé-sorte, n.° 6, Viana do Alentejo. Na fase de Julgamento: 9 ~ 0 despacho a que alude o artigo 311.° do CPP, que recebeu a acusaco nos seus precisos termos, notificou os arguidos para contestarem e designou data para a realizagdo da audiéncia de julgamento, tudo nos termos legais; 10 — A contestacao do arguido ALVARO ALVES, na qual admite a pratica dos factos, exceto no que respeita 4 posse da cagadeira, negando ter sido ele a empunhé-la ea disparar, 0 que foi feito pelo arguido BARTOLO BOTAS, que consigo a levou. 41—O arguido BARTOLO BOTAS no apresentou contestacdo. 12 ~ A Ata da audiéncia de discusso e julgamento que reproduz de forma fiel e integral o que nela ocorreu: Jufzo Central Criminal de Evora Ata de Audiéncia de Julgamento Data: 8 de Abril de 2021 Hora: 9: 33 horas Juiza Presidente: Dra. GGJuizes Adjuntos: Dr. HH e Dr. KK. Procuradora da Republica: Dra. JJ Escrivé Auxiliar: LL | Sendo a hora marcada, publicamente e de viva-voz, identifiquei os presentes autos de Processo Comum, e de i \ediato procedi 8 chamada de todas as pessoas que nele devem intervir, apds 0 que comuniquet verbaimente & Mma Juiza de Direito 0 rol dos presentes e dos faltosos, a saber: PRESENTES: Mandatério do arguido ALVARO ALVES - Dr. MM. ‘Arguido: ALVARO ALVES Mandatério do arguido BARTOLO BOTAS: Dr. NN Arguido: BARTOLO BOTAS Testemunhas arroladas pelo MP: - Carlos Cartaxo - Dinis Dério - Eleutério Ermida - Filomena Fadigas Quando eram gh 45m, pela Mma. Juiza de Direito foi declarada aberta a presente diligéncia de julgamento. Apés ter feito uma exposicéo sucinta sobre o objeto do processo, nos termos do artigo 339.° do CPP, a Mma. Jufza Presidente deu a palavra & Digna Magistrada do Ministério Publico e aos tlustres Mandatérios dos arguidos para cada um deles indicar, se assim o desejarem, sumariamente, os factos que se propéem provar. ‘A Digna Procuradora e os llustres Advogados declararam prescindir das exposicées introdutdrias. Em seguida, a Mma. Juiza Presidente advertiu o arguido de que é obrigado a responder com verdade &s perguntas sobre a sua identidade, sob pena de incorrer em responsabilidade criminal e informou-o de que tem o direito de prestar declaragées em qualquer momento da audiéncia desde que elas se refiram ao 10objeto do proceso, sem que no entanto a tal seja obrigado e sem que o seu siléncio © possa desfavorecer ~ artigos 342.° e 343.*, n° 1, ambos do Cédigo de Processo Penal, passando de imediato a producao de prova ARGUIDOS ALVARO ALVES, filho de Vicente Alves e Xana Alves, natural de Alcdcer do Sal, nascido em 20 de fevereiro de 1998, residente na Rua da Boavida, n.° 1, Grandola. Pelo arguido ALVARO ALVES foi dito que desejava prestar declaracées, encontrando-se as declaragGes gravadas (...) desde o minuto 10° ao 28.° minuto. A final das suas declara¢des perante a Mma. Jutza Presidente, foi concedida a instancia & Digna Magistrada do Ministério Puiblico, tendo 0 arguido declarado que no respondia a qualquer outra questo que the fosse formulada. Foi de seguida concedida a instancia ao Ilustre Mandatario do arguido BARTOLO BOTAS, tendo o arguido declarado que nao respondia a qualquer outra questo que Ihe fosse formulada. 0 lustre Mandatério do arguido dectarou prescindir da instan: BARTOLO BOTAS, Zebedeu Botas e de Yolanda Botas, natural de Santiago do Cacém, nascido em 18 de agosto de 2000, residente na Rua dos Lardpios, n.° 2, Beja. Pelo arguido BARTOLO BOTAS foi dito nao desejar prestar declaracées, fazendo uso do direito ao siléncio. ‘TESTEMUNHAS ARROLADAS PELO MINISTERIO PUBLICO Carlos Cartaxo, Agente da PSP, domicilio profissional na Esquadra de Evora Questionada a testemunha nos termos do artigo 348.°, n.° 3, do CPP, disse no conhecer os arguidos, a ndo ser dos factos, nada a impedindo de falar com verdade. Prestou juramento legal e o seu depoimento encontra-se gravado (...) desde 0 28.° minuto e 08.° segundo ao 48.° minuto e 12.° segundo. Fr