1

EXMO. SR. DR. JUIZ DA 1 VARA DO TRABALHO DE BAURU - SP.

Processo n 000248-2009-005-15-00-7

PRIMEIRO

OFICIAL

DE

REGISTRO

DE

IMVEIS,

TTULOS E DOCUMENTOS E CIVIL DE PESSOA JURDICA DE BAURU Dr. Jos Alexandre Dias Canheo, com endereo na Jlio Mesquita Filho n 10-11, Sala 08, Edifcio Garden Plaza, Jardim Panaroma, CEP 17011-137, Bauru, So Paulo, por seu advogado, ao final assinado, vem presena de V.Exa. nos autos da RECLAMAO TRABALHISTA que perante esse Juzo lhe promove RICARDO ALEXANDRE DAMACENO MARTINI, para apresentar sua CONTESTAO, fundamentada nos motivos de fato e de direito a seguir expostos.

Rua Pedro de Toledo, 80 - Conj. 121 - Vila Clementino CEP 04039-000 - So Paulo / SP - Fone / Fax: (11) 55745715

I - PRELIMINARMENTE

1 PRESCRIO TOTAL Aduz o autor ser titular de direitos emergentes de contrato de trabalho firmado com a reclamada no perodo de 01/04/1997 a 01/02/2007. Ocorre, porm, que a ao trabalhista foi distribuda em 02/03/2009, portanto, h mais de dois anos da extino da relao de emprego, razo pela qual tal pretenso foi irremediavelmente alcanada pela prescrio. A prescrio atinge o direito de ao em toda a sua amplitude e com o reconhecimento dos seus efeitos fica extinta a pretenso do reclamante a uma prestao jurisdicional contra a reclamada, ou seja, no h mais direito de pleitear a reparao de qualquer ato supostamente infringente de norma trabalhista. Guardado o exposto, requer a reclamada o reconhecimento da prescrio bienal prevista no art. 7, XXIX da Constituio Federal, com a conseqente extino do processo com julgamento do mrito, nos termos do art. 269, IV, do CPC.

2 PRESCRIO QUINQUENAL Na relao jurdica processual o autor apontou ser titular de direitos emergentes de contrato de trabalho que manteve com a reclamada no perodo de 01/04/1997 a 01/02/2007. A ao trabalhista foi distribuda em 02/03/2007. Da anlise do perodo retro descrito verifica-se que parte da reparao pretendida pelo autor se refere relao jurdica ocorrida h mais de cinco anos da data da propositura da ao, encontrando-se fulminada pela prescrio qinqenal. O inciso XXIX do artigo 7 da CF tem aplicao imediata sobre as questes trabalhistas surgidas aps 05/10/88, razo pela qual deve ser reconhecida a prescrio sobre direitos anteriores a cinco anos do ajuizamento da ao trabalhista, ocorrida em 04/09/07, na forma que alude o CPC em seu art. 269, IV, c.c. art. 769 da CLT.
Rua Pedro de Toledo, 80 - Conj. 121 - Vila Clementino CEP 04039-000 - So Paulo / SP - Fone / Fax: (11) 55745715

II MRITO Est certa a reclamada que essa MM. Vara do Trabalho no dar guarida aos pedidos formulados pelo reclamante, eis que desapartados de qualquer substrato ftico ou jurdico que lhe outorgue supedneo, razo pela qual deve ser julgada improcedente. Vejamos:

3 CONTRATO DE TRABALHO O autor foi contratado em 01/04/1997. Sua ltima funo foi de escrevente no Setor de Registro de Imveis. Recebeu como ltimo salrio o valor de R$ 1.826,59. Foi dispensado sem justa causa em 01/02/2007. Por ocasio da extino do contrato de trabalho recebeu todas as verbas rescisrias e indenizatrias.

4 HISTRICO FUNCIONAL O autor foi contratado em 01/04/1997 para exercer o cargo de auxiliar de servios internos, competindo-lhe realizar servios sem prtica especfica de atos cartoriais, fazer o atendimento de usurios no balco, recepcionar documentos, elaborar listagens, organizar classificadores, digitalizar documentos, auxiliando os escreventes e o oficial na prtica dos atos prprios do cartrio. Em 01/09/2003 o autor foi promovido para o cargo de escrevente, mediante autorizao concedida pela Juza Corregedora de Bauru. A partir da promoo o autor passou a trabalhar no Setor de Ttulos e Documentos e a fazer o registro, remessa e conduo das notificaes extrajudiciais confiadas para cumprimento do cartrio. A partir da promoo funcional o autor recebeu aumento salarial e em julho de 2006 (ltimo ms em que trabalhou no Setor de Ttulos e Documentos) auferia o significativo salrio no valor de R$ 1.797,43 (mil, setecentos e noventa e sete reais e quarenta e trs centavos).
Rua Pedro de Toledo, 80 - Conj. 121 - Vila Clementino CEP 04039-000 - So Paulo / SP - Fone / Fax: (11) 55745715

Em 26/07/2006 o autor foi transferido do Setor de Registro de Ttulos e Documentos e passou a trabalhar no Setor de Registro de Imveis, auxiliando na qualificao de escrituras para registro de imveis. Nessa toada, resta claro que autor trabalhou no Setor de Registro de Ttulos e Documentos, fazendo o registro, remessa e conduo das notificaes extrajudiciais no perodo de 01/09/2003 a 26/07/2006, razo pela qual, na remota hiptese de algum valor vir a ser deferido ao mesmo por conta de supostas diferenas salariais, o que no se espera, deve ser limitado ao perodo supracitado.

5 NATUREZA JURDICA DO RESSARCIMENTO DAS DESPESAS REALIZADAS PELO AUTOR NA CONDUO E CUMPRIMENTO DAS NOTIFICAES EXTRAJUDICIAIS Sem a quebra do devido respeito, razo no acompanha o autor quando aduz que no perodo em que trabalhou no Setor de Registro de Ttulos e Documentos, fazendo o registro, remessa e conduo de notificaes extrajudiciais, recebeu salrio por fora no valor de R$ 2.500,00 mensais, referente a parcela varivel de salrio devidas por comisses sobre notificaes extrajudiciais cumpridas. A reclamada jamais pagou qualquer parcela salarial ao reclamante ou a qualquer outro empregado do cartrio ao arrepio da legislao trabalhista ao ensejo de caracterizar violao aos direitos dos trabalhadores. Durante o contrato do trabalho no houve ajuste ou promessa ao reclamante no sentido de pagamento de parcela salarial varivel, caracterizada por comisses sobre notificaes extrajudiciais realizadas pelo mesmo. O valor de R$ 1.797,43 foi a nica contraprestao salarial ajustada pelas partes para retribuio dos servios prestados pelo autor ao cartrio. Quando o autor foi promovido para o cargo de escrevente e passou a exercer suas funes no Setor de Registro de Ttulos e Documentos no houve qualquer alterao na forma de clculo do valor do seu salrio, que continuou sendo calculado e pago de forma fixa e mensal.
Rua Pedro de Toledo, 80 - Conj. 121 - Vila Clementino CEP 04039-000 - So Paulo / SP - Fone / Fax: (11) 55745715

Os emolumentos relativos aos servios notariais e de registro tm como fato gerador a prestao de servios pblicos notariais e de registro previstos no art. 236 da Constituio Federal e so recolhidos de acordo com a Lei n 11.331, de 26/12/02, conforme disposto na Lei Federal n 10.169, de 2912/00. (docs. anexos). So contribuintes dos emolumentos as pessoas fsicas ou jurdicas que se utilizam dos servios dos cartrios, entre eles, o de solicitao de entrega de notificao extrajudicial e o pagamento dos emolumentos feito no Cartrio. Portanto, toda vez que uma pessoa se socorre de um servio pblico notarial ou de registro, fica obrigada a fazer o recolhimento de emolumentos, conforme previsto na legislao constitucional e estadual. O item 3 das Notas Explicativas, referente a Tabela II, da Lei n 11.331, de 26 de fevereiro de 2002, do REGIMENTO DE CUSTAS EXTRAJUDICIAIS DO ESTADO DE SO PAULO, prev que as despesas de remessa e conduo das notificaes sero cobradas por igual valor ao da conduo dos Oficiais de Justia do foro judicial da mesma Comarca. (docs. anexos). Na hiptese de uma pessoa solicitar ao Cartrio reclamado uma notificao extrajudicial, dever fazer o recolhimento de emolumentos no valor atual de R$ 49,17, dos quais R$ 11,84 (onze reais e oitenta e quatro centavos) se destina ao ressarcimento da despesa com diligncia realizada pelo escrevente do Cartrio no cumprimento da notificao. O valor recolhido pela parte interessada para ressarcimento da despesa realizada no cumprimento da notificao extrajudicial no se destina conforme previsto na Lei Federal n 11.331/02 a compensar o trabalho realizado pelo reclamante, mas visa apenas reposio, pela parte interessada, das despesas realizadas no cumprimento da notificao. Os emolumentos depositados pela parte interessada no cumprimento de uma notificao e repassados pelo cartrio ao reclamante possuem ntido carter indenizatrio, tratando-se de ressarcimento das despesas verificadas no dia-a-dia do cumprimento das diligncias de efetivao das notificaes extrajudiciais.
Rua Pedro de Toledo, 80 - Conj. 121 - Vila Clementino CEP 04039-000 - So Paulo / SP - Fone / Fax: (11) 55745715

O referido emolumento tem natureza indenizatria e objetiva o reembolso das diligncias realizadas e distncias percorridas - ida e volta - alm de ressarcir despesas de combustvel e desgastes e depreciaes do veculo do autor e tambm ressarcimento de condues de transporte pblico utilizados no dia-a-dia do cumprimento das notificaes extrajudiciais. Para o fim de corroborar esse raciocnio jurdico, urge necessria a transcrio do Item 3 da Nota Explicativa, referente a Tabela II, da Lei n 11.331, de 26 de fevereiro de 2002. Verbis: As despesas de conduo a ser cobrada pela entrega da notificao procedida diretamente pelo tabelionato ser a equivalente ao do valor da tarifa de nibus ou qualquer outro meio de transporte coletivo existente dentro do Municpio, em nmero certo, necessrio ao cumprimento do percurso de ida e volta do tabelionato ao destinatrio. Pargrafo nico. Quando no houver linha de transporte coletivo regular ou o percurso a ser cumprido extrapolar o permetro urbano do Municpio, em cumprimento intimao em localidade diferente ou em observncia s determinaes referentes s comarcas agrupadas, o valor a ser cobrado ser o equivalente ao do meio de transporte alternativo utilizado, ainda que em veculo automotor de carter particular, desde que no ultrapasse o valor igual ao da conduo dos Oficiais de Justia do Foro Judicial. Nessa toada, emerge claro que tal emolumento, de verba de natureza indenizatria, teve o nico propsito de indenizar as despesas de conduo do reclamante nas diligncias empreendidas para o cumprimento das notificaes, ressarcindoo dos valores despendidos com a utilizao do seu veculo prprio e de transporte pblico, alm razo pela qual reparam uma perda e no se constituem em acrscimo patrimonial. O emolumento recebido pelo autor no perodo em que realizou diligncias e entregou notificaes em nome do cartrio no possuiu natureza salarial, porquanto visou exclusivamente reembols-lo das perdas experimentadas em razo do uso do veculo prprio, reembols-lo das despesas realizadas com as distncias percorridas no percurso de ida e volta do cotidiano do cumprimento das notificaes extrajudiciais, no se destinando a compensar o seu trabalho, razo pela qual, entendimento contrrio, ensejaria contrariar o disposto na lei n 11.331/02 e na lei n 10.169/00, de 29 de dezembro de 2000.
Rua Pedro de Toledo, 80 - Conj. 121 - Vila Clementino CEP 04039-000 - So Paulo / SP - Fone / Fax: (11) 55745715

Por todas as razes expostas que o pedido formulado pelo autor de condenao do cartrio no pedido de suposta parcela salarial por fora decorrente das comisses pagas sobre os emolumentos recolhidos pela parte interessada para cumprimento das notificaes extrajudiciais no pode vigorar. Ao final de cada ms o cartrio reclamado simplesmente repassava ao reclamante o valor de cada despesa de remessa e conduo de notificao recolhido pela parte interessada ao requerer a prestao de servio notarial de entrega de notificao extrajudicial. O valor pago por conta de ressarcimento de despesas de conduo era recolhido pelo prprio interessado e o cartrio simplesmente tinha a obrigao de fazer o repasse do numerrio respectivo ao reclamante, sem auferir qualquer tipo de lucro, receita ou vantagem financeira em decorrncia deste valor. (docs. anexos). No perodo em que o autor trabalhou no Setor de Registro de Ttulos e Documentos, cumprindo diligncias e realizando entrega de notificaes extrajudiciais, recebeu o salrio de R$ 1.797,43 mensais, bastante relevante para o status desse cargo. Fora disso, no vigora a tese sustentada pelo reclamante de que recebia salrio por fora, eis que a despesa de conduo recolhida pela parte interessada na prestao do servio notarial e repassada ao trabalhador por ocasio do cumprimento da notificao extrajudicial no possui carter salarial, eis que no se destinava a recompensar o seu trabalho. Guardado todo exposto, requer a reclamada seja julgado totalmente improcedente o pedido indicado no item 1 a 11 e 14 da petio inicial.

6 MULTA DO ART. 477 DA CLT Razo no acompanha o autor quando pretende a condenao da reclamada no pagamento de multa prevista no 8 do art. 477 da CLT.

Rua Pedro de Toledo, 80 - Conj. 121 - Vila Clementino CEP 04039-000 - So Paulo / SP - Fone / Fax: (11) 55745715

Em razo da intensa litigiosidade que se estabelece em torno do acolhimento dos pedidos formulados pelo autor atravs da presente demanda, impossvel a aplicao da multa prevista no texto celetista hiptese vertente. Pretende o autor a condenao do cartrio no pagamento de diferenas salariais decorrentes de salrio por fora. O pressuposto indissocivel de admissibilidade do acolhimento do pedido deferimento de diferenas salariais - fato duramente resistido pela reclamada, razo pela qual no se pode falar em violao aos preceitos legais que regem o contrato de trabalho e a proteo do empregado. Enquanto no houver o pronunciamento judicial sobre os pedidos feitos pelo autor - deferindo-os no se pode admitir a existncia de justa causa para decretar a procedncia da aplicao da multa prevista no art. 477, 8 da CLT. A razo bastante simples: Inexistncia de marco para se computar a ocorrncia do atraso no pagamento das supostas diferenas de verbas rescisrias para o fim de estabelecer a violao do prazo previsto no dispositivo celetista. Havendo dvida quanto existncia dos direitos postulados pelo autor, somente aps a deciso que declarou a existncia dos mesmos que se pode concluir pela exigibilidade do direito s diferenas salariais e se considerar como iniciado o prazo previsto no dispositivo celetrio para a efetiva quitao das mesmas, pelo que, no perodo anterior, no h que se falar em atraso na sua quitao. No mesmo sentido, caminha o entendimento partilhado pelo E. Tribunal Superior do Trabalho com a recente edio da Orientao Jurisprudencial n 351 da Sesso de Dissdios Individuais 1: Verbis:
351. MULTA. ART. 477, 8, DA CLT. VERBAS RESCISRIAS RECONHECIDAS EM JUZO. Incabvel a multa prevista no art. 477, 8, da CLT, quando houver fundada controvrsia quanto existncia da obrigao cujo inadimplemento gerou a multa.

Guardado o exposto, deve ser julgado improcedente o pedido indicado no item 12 da petio inicial.
Rua Pedro de Toledo, 80 - Conj. 121 - Vila Clementino CEP 04039-000 - So Paulo / SP - Fone / Fax: (11) 55745715

7 EXPEDIO DE OFCIOS A reclamada manteve contrato de trabalho com o autor e durante a sua vigncia cumpriu com todas suas obrigaes trabalhistas. Por ocasio da extino da relao de emprego promoveu o Termo de Resciso do Contrato de Trabalho e efetuou o pagamento de todas as verbas rescisrias que eram devidas ao autor. (docs. anexos). Nessa toada, resta claro que a reclamada no praticou qualquer ato ilcito ou praticou qualquer irregularidade em detrimento do trabalhador. Guardado o exposto, deve ser julgado improcedente o pedido indicado no item 13 da petio inicial a esse pretexto.

8 - MULTA DO ARTIGO 467 DA CLT Melhor sorte no assiste ao reclamante quando postula a condenao da reclamada no pagamento da multa prevista no art. 467 da CLT. Todas as verbas salariais e rescisrias devidas ao autor por conta da extino do contrato de trabalho foram tempestivamente pagas. - (docs. anexos). Os demais pedidos aviados pelo autor atravs da presente ao trabalhista so duramente resistidos pela reclamada, o que por si s afasta o reconhecimento da aplicao da multa prevista no art. 467 da CLT. Vale dizer: enquanto no houver pronunciamento judicial em favor do reclamante deferindo-lhe diferenas salariais - o que s se admite a ttulo de argumentao - no existem verbas rescisrias de natureza salarial de natureza incontrovertida em seu favor. Os pedidos so resistidos pelo cartrio, afastando a aplicao do art. 467 da CLT, pela mais absoluta inexistncia de verbas de natureza salarial de natureza incontroversa passveis da incidncia dessa cominao.
Rua Pedro de Toledo, 80 - Conj. 121 - Vila Clementino CEP 04039-000 - So Paulo / SP - Fone / Fax: (11) 55745715

10

A Lei n 10.272, de 05/09/2001, alterou o art. 467 da CLT, dispondo sobre o pagamento das verbas rescisrias incontroversas, conforme transcrevemos abaixo:
Art. 467. Em caso de resciso de contrato de trabalho, havendo controvrsia sobre o montante das verbas rescisrias, o empregador obrigado a pagar ao trabalhador, data do comparecimento Justia do Trabalho, a parte incontroversa dessas verbas, sob pena de pag-las acrescidas de cinqenta por cento. - grifos nossos.

Ocorre, porm, que na hiptese dos autos, no existe verbas rescisrias de natureza incontroversa em favor do reclamante e todos os pedidos que derivam da eventual declarao de diferenas salariais em seu favor so duramente resistidos pela reclamada. O fator determinante que autoriza o deferimento da multa prevista no artigo 467 da CLT a inexistncia de controvrsia sobre o direito ao recebimento de salrios strictu sensu em favor do trabalhador. No caso em tela, a prpria existncia dos direitos pretendidos pelo autor na exordial se constituiu no eixo principal do conflito de interesses. Logo, todas as parcelas postuladas pelo autor esto controvertidas e impugnadas pela reclamada. Nessa toada, por ocasio do comparecimento do autor em juzo, no h salrio strictu sensu em favor do mesmo, pois somente atravs da sentena que lhe sero eventualmente deferidas parcelas de natureza salarial. Logo, no h o que se falar em parcela incontroversa de natureza salarial ao ensejo de autorizar a condenao da reclamada na penalidade prevista no art. 467 da CLT. Nossas cortes trabalhistas vm decidindo de forma pacfica sobre a no incidncia da multa do art. 467 da CLT quando a matria for controvertida:
MULTA PREVISTA NO ART. 467 DA CLT INAPLICABILIDADE Uma vez existente a controvrsia com relao aos crditos salariais, no se configura a presena dos pressupostos da aplicabilidade do art. 467 da CLT. (TRT 12 R. RO-V 03090-2002-018-12-00-3 (13296/2004) Florianpolis 3 T. Rel. Juiz Garibaldi Tadeu Pereira Ferreira J. 16.11.2004) MULTA DO ART. 467 DA CLT Improcedncia incabvel a cominao da sano prevista no art. 467 da CLT quando existente especfica e oportuna impugnao
Rua Pedro de Toledo, 80 - Conj. 121 - Vila Clementino CEP 04039-000 - So Paulo / SP - Fone / Fax: (11) 55745715

11

ao montante das verbas rescisrias requeridas, com razovel controvrsia acerca das pretenses. (TRT 20 R. RO 00257-2004016-20-00-0 (Proc. 00257-2004-016-20-00-0) (2774/04) Rel. Juiz Joo Bosco Santana de Moraes J. 28.09.2004. MULTA DO ART. 467 DA CLT CONTROVRSIA APTA PARA AFASTAR A SUA APLICABILIDADE Para que a regra do art. 467 da CLT no seja aplicvel ao caso concreto preciso que se verifique real controvrsia quanto a existncia do direito rescisrio vindicado. A singela afirmao de pagamento das rescisrias, sem se fazer acompanhar do recibo respectivo ou de qualquer argumentao que pudesse justificar a ausncia daqueles documentos, no caracteriza verdadeira e concreta resistncia ao pedido inicial e, portanto, no elide a multa prevista no art. 467 da CLT. (TRT 24 R. RO 0557/2002-061-24-00-0 Red. p/o Ac. Juiz Amaury Rodrigues Pinto Jnior J. 13.08.2003). MULTA DO ART. 467 DA CLT A multa prevista no art. 467 da CLT somente se aplica s parcelas incontroversas, assim consideradas as reconhecidas pelo ru como devidas e no pagas data de comparecimento Justia do Trabalho. Havendo controvrsia, imperioso o indeferimento da multa em apreo. (TRT 3 R. RO 11.097/02 4 T. Rel. Juiz Jlio Bernardo do Carmo DJMG 12.10.2002). MULTA ART. 467 DA CLT Instaurada a controvrsia em torno da existncia de diferenas salariais, incogitvel a aplicao da multa a que alude o artigo 467 da CLT, ainda que improcedentes as alegaes da defesa. (TRT 10 R. RO 01505/2001 2 T. Rel. Juiz Jos Ribamar O. Lima Junior DJU 05.12.2002)

Guardado todo o exposto e diante da ausncia de qualquer verba de natureza salarial ou rescisria em aberto em favor do reclamante, deve ser julgado improcedente o pedido constante da exordial a esse respeito.

9 - JUSTIA GRATUITA Improcede o pedido de concesso dos benefcios da justia gratuita em favor do reclamante, posto que o mesmo no preenche os requisitos da Lei n 5.584/70, que regulamenta a concesso desse instituto em favor da parte interessada. O reclamante sequer comprovou estar em situao econmica que impossibilite demandar sem prejuzo de seu sustento ou de sua famlia. Guardado o exposto requer a reclamada seja indeferido o pedido de justia gratuita indicado no pedido. 10 - JUROS E CORREO MONETRIA POCA PRPRIA
Rua Pedro de Toledo, 80 - Conj. 121 - Vila Clementino CEP 04039-000 - So Paulo / SP - Fone / Fax: (11) 55745715

12

O entendimento pacfico de nossas Cortes Trabalhistas no sentido de que a atualizao monetria referente aos crditos trabalhistas a do ms subseqente ao da prestao de servios. A Smula 381 do C. TST no discrepa dessa linha de entendimento. Correo monetria. Salrio. Art. 459, CLT. O pagamento dos salrios at o quinto dia til do ms subseqente ao vencido no est sujeito correo monetria. Se essa data limite no for ultrapassada, incidir o ndice da correo monetria do ms subseqente ao da prestao dos servios.

Nessa linha de idias, na remota hiptese de subsistir alguma condenao em face da reclamada, requer a mesma a aplicao da correo monetria referente ao ms subseqente ao da prestao de servios.

11 - DESCONTOS PREVIDENCIRIOS

Por cautela, a reclamada requer sejam observadas, sobre os ttulos deferidos ao autor, as retenes das parcelas relativas s contribuies previdencirias, de obrigao do empregado, para que se cumpra a legislao. Nessa linha, o art. 79 da Consolidao dos Provimentos da Corregedoria-Geral da Justia do Trabalho, de 6 de abril de 2006, dispe: Art. 79. Compete ao juiz da execuo determinar as medidas necessrias ao clculo, deduo e recolhimento das Contribuies devidas pelo empregado ao Instituto Nacional do Seguro Social, em razo de parcelas que lhe vierem a ser pagas, ainda que mediante precatrio, por fora de deciso proferida em reclamao trabalhista (artigo 43 da Lei n 8.212/1991, com redao dada pela Lei n 8.620/1993). (grifos
nossos)

Rua Pedro de Toledo, 80 - Conj. 121 - Vila Clementino CEP 04039-000 - So Paulo / SP - Fone / Fax: (11) 55745715

13

Outrossim, o Decreto 3.048/99, que regulamenta a Lei n 8.212/91, estabelece, em seu artigo 276, que: Art. 276. Nas aes trabalhistas de que resultar o pagamento de direitos sujeitos incidncia de contribuio previdenciria, o recolhimento das importncias devidas seguridade social ser feito no dia dois do ms seguinte ao da liquidao da sentena. ............. 4 A contribuio do empregado no caso de aes trabalhistas ser calculada, ms a ms, aplicando-se as alquotas previstas no art. 198, observado o limite mximo do salrio-de-contribuio. (grifos nossos)

Caso seja devido algum valor ao autor, as contribuies previdencirias devero ser satisfeitas pelo reclamante e reclamada, arcando cada um pela sua quota-parte, nos termos do que dispem o artigo 43 da Lei 8.212/91 e o artigo 3.048/99 e conforme os artigos 78 ao 80 da Consolidao dos Provimentos da Corregedoria-Geral da Justia do Trabalho, de 06/04/06.

12 - DESCONTOS FISCAIS A reclamada requer, outrossim, sejam observadas, sobre os ttulos eventualmente deferidos ao autor, as retenes das parcelas relativas s contribuies fiscais, de obrigao do empregado, em cumprimento da legislao em vigor.

Os descontos fiscais tm sua reteno imposta pelo art. 46 da Lei n. 8.541/92. Arca com tal nus a pessoa fsica ou jurdica no instante em que o rendimento se torne disponvel ao beneficirio. Art. 46. O imposto sobre a renda incidente sobre os rendimentos pagos em cumprimento de deciso judicial ser retido na fonte pela pessoa fsica ou jurdica obrigada ao pagamento, no momento em que, por qualquer forma, o rendimento se torne disponvel para o beneficirio.

Rua Pedro de Toledo, 80 - Conj. 121 - Vila Clementino CEP 04039-000 - So Paulo / SP - Fone / Fax: (11) 55745715

14

Em relao ao imposto de renda o valor dever ser retido em eventual execuo e conforme a Consolidao dos Provimentos da Corregedoria-Geral da Justia do Trabalho.

13 - IMPUGNAO DOS VALORES EXPRESSADOS NO PEDIDO A reclamada impugna expressa e veementemente os valores indicados pelo autor atravs do pedido nos itens 1 a 12 da exordial. Os valores foram apurados unilateralmente e no guardam relao com a realidade dos fatos tratados na presente ao trabalhista, razo pela qual, por serem destitudos de parmetros de razoabilidade e em total desarmonia com os valores pagos ao autor por conta de seu contrato de trabalho, no podem ser acolhidos. Na remota hiptese de algum valor ser deferido ao reclamante em decorrncia desta ao trabalhista, o que s se admite por argumentao, dever o mesmo ser apurado em regular liquidao de sentena, em estrita consonncia com a coisa julgada, no se admitindo, por absolutamente inverossmeis e absurdos, os nmeros indicados pelo mesmo no seu pedido, que, repita-se, ficam expressamente impugnados.

14 - PROTESTO POR PROVAS

A reclamada protesta provar o alegado por todos os meios de provas em direito admitidos, depoimento pessoal do reclamante, sob pena de confisso, oitiva de testemunhas, juntada de novos documentos, percia, dentre outras.

15 - NOTIFICAES Requer, finalmente, que as intimaes referentes ao presente processo trabalhista sejam enviadas em nome de sua patrona Dra. CARLA TERESA MARTINS ROMAR, OAB/SP n 106.565, com escritrio na Rua Pedro de Toledo, 80, 12 Andar, Vila Mariana, CEP 04039-010, So Paulo.
Rua Pedro de Toledo, 80 - Conj. 121 - Vila Clementino CEP 04039-000 - So Paulo / SP - Fone / Fax: (11) 55745715

15

Requer, finalmente, seja a presente ao trabalhista julgada totalmente improcedente para o fim de absolver a reclamada dos pedidos nela constantes, por ser medida de inteira Justia. Termos em que, p. deferimento. So Paulo, 25 de maro de 2009.

NILSON DE OLIVEIRA NASCIMENTO OAB/SP n 110.859

Rua Pedro de Toledo, 80 - Conj. 121 - Vila Clementino CEP 04039-000 - So Paulo / SP - Fone / Fax: (11) 55745715