UNIVERSIDADE TECNOLÓGICA FEDERAL DO PARANÁ

ENGENHARIA CIVIL
SANEAMENTO BÁSICO

Exercício resolvido
PROF. CESAR AUGUSTO M. DESTRO
Vazões de projeto
A vazão de captação outorgada pelo órgão ambiental para um município brasileiro hipotético é,
atualmente, 70,00 L/s. A companhia de saneamento, visando melhorar o sistema de
abastecimento, iniciou estudos de demanda no intuito de avaliar a possibilidade de aumento da
vazão outorgada para que o sistema possa atender a demanda dos próximos 30 anos. Os estudos
de demanda no município chegaram aos seguintes resultados para os parâmetros de projeto
(2022):

◦ qe = 165 L/hab.dia
◦ IETA = 5%
◦ IRD = 20%
◦ K1 = 1,2
◦ K2 = 1,6
◦ Não há previsão de consumidores singulares na rede.
Vazões de projeto
Ano População

1991* 20.527

2000* 24.432
Os dados populacionais para o município são apresentados na tabela ao lado.
2002 25.250
Estime a nova vazão de outorga (Q1) considerando os três métodos de
estimativa populacional (aritmético, geométrico e curva logística). Não obstante, 2004 26.428

estime as vazões da ETA ao reservatório (Q2) e a vazão de distribuição (Q3). 2006 27.307

2008 26.284

2010* 26.769

Responda: a vazão outorgada atualmente atende a demanda futura? 2012 26.971

2014 27.061

2016 27.330

2018 27.395

2019 27.552

*Dados do censo demográfico

Resolução
Método aritmético 𝑃=26.769+234 ( 2051− 2010 ) Ano População
Escolhendo os dados dos anos de 2000 e 2010 𝑃=36.363 h𝑎𝑏 1991* 20.527
(dados de censo), pode-se estimar a taxa de
crescimento linear. Método geométrico 2000* 24.432

𝑃2− 𝑃1 Escolhendo os dados dos anos de 2000 e 2010 2002 25.250

𝑘𝑎= (dados de censo), pode-se estimar a taxa de 2004 26.428
𝑡2 − 𝑡1 crescimento exponencial.
2006 27.307
26.769 −24.432 ln 𝑃 2 − ln 𝑃 1
𝑘 𝑎= 𝑘𝑔 = 2008 26.284
2010 −2000 𝑡 2 − 𝑡1
2010* 26.769
𝑘𝑎=234 h𝑎𝑏/𝑎𝑛𝑜 ln 26.769 −ln 24.432
𝑘𝑔 = 2012 26.971
Então:
2010 −2000
2014 27.061
𝑃= 𝑃 2+ 𝑘𝑎 ( 𝑡 − 𝑡 2 ) 0,00914
2016 27.330

Note que, embora o último dado populacional A taxa de crescimento no município em questão é 2018 27.395
seja de 2010, deve-se estimar a população um pouco menor do que 1% ao ano. Então:
2019 27.552
futura partindo-se do ano atual. Então: 𝑘 𝑔 ( 𝑡 − 𝑡2 )
𝑃= 𝑃 2 ∙ 𝑒
Resolução
𝑃=26.769∙ 𝑒
0,00914 ( 2051 −2010 ) 24.432 −20.527
𝑘𝑎= Ano População
2000 − 1991
𝑃=38.939 h𝑎𝑏 1991* 20.527

𝑘𝑎=434 h𝑎𝑏/𝑎𝑛𝑜 2000* 24.432

Método da curva logística
2002 25.250
Neste método, é necessário utilizar 3 pontos Então, como a população em 1991 era igual a
equidistantes na série de dados. A tabela 20.527, basta subtrair uma vez a taxa de 434 2004 26.428
fornecida não possui dados de censo em 2020 hab/ano para se encontrar a população em 2006 27.307
ou em 1990 para que esse critério seja 1990:
atendido. 2008 26.284
𝑃= 𝑃1 −𝑘𝑎 2010* 26.769
Uma solução aproximada seria estimar, por
qualquer um dos outros dois métodos, a 𝑃=20.527 − 434 2012 26.971
população no ano de 1990. Então, pelo
método aritmético e considerando o 𝑃=20.093 h𝑎𝑏 2014 27.061
crescimento observado entre os anos de 1991 Logo, a tabela fica: 2016 27.330
e 2000, vem:
2018 27.395
𝑃2− 𝑃1
𝑘𝑎= 2019 27.552
𝑡2 − 𝑡1
Resolução
𝑃=26.769∙ 𝑒
0,00914 ( 2051 −2010 ) 24.432 −20.527 Ano População
𝑘𝑎=
2000 − 1991 1990 20.093
𝑃=38.939 h𝑎𝑏 1991* 20.527
𝑘𝑎=434 h𝑎𝑏/𝑎𝑛𝑜
Método da curva logística 2000* 24.432
Neste método, é necessário utilizar 3 pontos Então, como a população em 1991 era igual a 2002 25.250
equidistantes na série de dados. A tabela 20.527, basta subtrair uma vez a taxa de 434
2004 26.428
fornecida não possui dados de censo em 2020 hab/ano para se encontrar a população em
ou em 1990 para que esse critério seja 1990: 2006 27.307
atendido.
𝑃= 𝑃1 −𝑘𝑎 2008 26.284
Uma solução aproximada seria estimar, por
qualquer um dos outros dois métodos, a 𝑃=20.527 − 434 2010* 26.769

população no ano de 1990. Então, pelo 2012 26.971

método aritmético e considerando o 𝑃=20.093 h𝑎𝑏 2014 27.061
crescimento observado entre os anos de 1991 Logo, a tabela fica:
e 2000, vem: 2016 27.330
Agora, com os três dados equidistantes pode-
𝑃2− 𝑃1 se utilizar o método da curva logística. 2018 27.395
𝑘𝑎=
𝑡2 − 𝑡1 2019 27.552
Resolução
Verificações iniciais: Parâmetro a:
1 𝐾 − 𝑃0
𝑎= log
0,4343 𝑃0
20.093<24.432<26.769 1 28.627 −20.093
𝑃0 ∙ 𝑃2< 𝑃
2 𝑎= log
1 0,4343 20.093
2
20.093 ∙ 26.769<24.432 𝑎=− 0,8563
537.869.517<596.922.624
População de saturação: Parâmetro b:
2
2 𝑃 0 𝑃 1 𝑃 2 −( 𝑃 1 ) ( 𝑃 0 + 𝑃 2 ) 1 𝑃 (𝐾 − 𝑃 1 )
𝐾= 𝑏=− log 0
𝑃 0 𝑃 2 −( 𝑃 1)
2 0,4343 𝑑 𝑃 1 (𝐾 − 𝑃 0 )
2
2 ∙20.093 ∙ 24.432 ∙ 26.769− ( 24.432 ) (20.093+ 26.769) 1 20.093 (28.627 − 24.432)
𝐾= 𝑏=− log
2 0,4343 ∙ 10 24.432(28.627 −20.093)
20.093 ∙ 26.769 −(24.432)
𝐾 =28.627 h𝑎𝑏 𝑏=0,090568
Resolução
A população futura será: Considerando o método aritmético:
𝐾 Vazão de captação
𝑃=
( 𝐾 1 × 𝑃 × 𝑞𝑡
)
𝑎 −𝑏𝑇
1+𝑒 𝑄1 = +𝑄 𝐸𝑆𝑃 × ( 1+ 𝐼 𝐸𝑇𝐴 )
28.627 86400
𝑃=

( )
− 0,8563− 0,090568 ∙ ( 2051 −1990 )
1+𝑒 𝐾 1 × 𝑃 × 𝑞𝑡
𝑄1 = × ( 1+ 𝐼 𝐸𝑇𝐴 )
𝑃=28.579 h𝑎𝑏 86400

𝑄 =( )
Consumo per capita total: 1 , 2× 36.363 ×206 , 25
1 × ( 1+ 0 , 05 )
𝑞𝑒 86400
𝑞𝑡 =
1 − 𝐼 𝑅𝐷 𝑄1 =109 , 37 𝐿/𝑠
1 65 Vazão de abastecimento do reservatório
𝑞𝑡 =
1 −0 ,20
𝑞𝑡 =206 , 25
𝐿
. 𝑑𝑖𝑎
𝑄 2= (
𝐾 1 × 𝑃 × 𝑞𝑡
86400
+𝑄 𝐸𝑆𝑃 )
h𝑎𝑏
𝑄 2= (
𝐾 1 × 𝑃 × 𝑞𝑡
86400 )
Resolução
Considerando o método geométrico:
Vazão de captação
𝑄 2= ( 1 , 2 ×36.363 ×206 , 25
86400 ) (
𝑄1 =
𝐾 1 × 𝑃 × 𝑞𝑡
86400 )
+𝑄 𝐸𝑆𝑃 × ( 1+ 𝐼 𝐸𝑇𝐴 )
𝑄 2=104 ,17 𝐿/ 𝑠
Vazão de distribuição (
𝑄1 =
𝐾 1 × 𝑃 × 𝑞𝑡
86400 )
× ( 1+ 𝐼 𝐸𝑇𝐴 )

(
𝑄 3=
𝐾 1 × 𝐾 2 × 𝑃 ×𝑞 𝑡
86400
+𝑄 𝐸𝑆𝑃 ) 𝑄 =(
1
1 , 2× 38.939 ×206 ,25
86400 ) × ( 1+0 , 05 )

(
𝑄 3=
𝐾 1 × 𝐾 2 × 𝑃 ×𝑞 𝑡
86400 ) 𝑄1 =117 ,12 𝐿/𝑠
Vazão de abastecimento do reservatório
𝑄 =( )
1, 2 ×1 , 6 ×36.363 × 206 , 25
3

𝑄 3=166 ,66 𝐿/ 𝑠
86400 𝑄 2= (
𝐾 1 × 𝑃 × 𝑞𝑡
86400
+𝑄 𝐸𝑆𝑃 )
𝑄 2= (
𝐾 1 × 𝑃 × 𝑞𝑡
86400 )
Resolução
Considerando o método da curva logística:
Vazão de captação
𝑄 2= ( 1 , 2 ×38.939 ×206 , 25
86400 ) (
𝑄1 =
𝐾 1 × 𝑃 × 𝑞𝑡
86400 )
+𝑄 𝐸𝑆𝑃 × ( 1+ 𝐼 𝐸𝑇𝐴 )
𝑄 2=111 ,54 𝐿/ 𝑠
Vazão de distribuição (
𝑄1 =
𝐾 1 × 𝑃 × 𝑞𝑡
86400 )
× ( 1+ 𝐼 𝐸𝑇𝐴 )

(
𝑄 3=
𝐾 1 × 𝐾 2 × 𝑃 ×𝑞 𝑡
86400
+𝑄 𝐸𝑆𝑃 ) 𝑄 =(
1
1 , 2× 28.579 ×206 ,25
86400 ) × ( 1+0 , 05 )

(
𝑄 3=
𝐾 1 × 𝐾 2 × 𝑃 ×𝑞 𝑡
86400 ) 𝑄1 =82 , 68 𝐿/𝑠
Vazão de abastecimento do reservatório
𝑄 =( )
1, 2 ×1 , 6 ×38.939 × 206 , 25
3

𝑄 3=178 , 47 𝐿/𝑠
86400 𝑄 2= (
𝐾 1 × 𝑃 × 𝑞𝑡
86400
+𝑄 𝐸𝑆𝑃 )
𝑄 2= (
𝐾 1 × 𝑃 × 𝑞𝑡
86400 )
Resolução
Resumindo:

( )
1 , 2 ×28.579 ×206 , 25 Método P (hab) Q1 (L/s) Q2 (L/s) Q3 (L/s)
𝑄 2=
86400 Aritmético 36.363 109,37 104,17 166,67
𝑄 2=81 , 63 𝐿/𝑠 Geométrico 38.939 117,12 111,54 178,47

Vazão de distribuição Curva logística 28.627 82,68 81,63 130,61

(
𝑄 3=
𝐾 1 × 𝐾 2 × 𝑃 ×𝑞 𝑡
86400
+𝑄 𝐸𝑆𝑃 ) A vazão outorgada não atende a demanda futura.

(
𝑄 3=
𝐾 1 × 𝐾 2 × 𝑃 ×𝑞 𝑡
86400 )
𝑄 =( )
1, 2 ×1 , 6 ×28.627 × 206 , 25
3
86400
𝑄 3=130 , 61 𝐿/𝑠
Referências
HAFNER, A. V. (2007) Conservação e reúso de água em edificações – experiências nacionais e
internacionais. Dissertação de mestrado, Programa de Pós Graduação em Engenharias da
Universidade Federal do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro – RJ.
NBR-12211 (1992) Estudos de Concepção de Sistemas Públicos de Abastecimento de Água.
RUBIRA, F. (2016) Análise multitemporal da expansão urbana de Maringá-PR durante o período de
1947 a 2014 envolvendo o Parque Municipal do Cinquentenário e as principais áreas verdes do
município / Multitemporal analysis of urban expansion Maringá – PR. Caderno de Geografia, 333 p.
STREGLIO, C. F. da C.; NASCIMENTO, D. T. F.; OLIVEIRA, I. J. de . (2013) O processo de expansão
urbana e seus reflexos na redução da cobertura vegetal no município de Goiânia - GO. RA'E GA: o
Espaço Geográfico em Análise, v. 28. pp. 181-197.
TSUTIYA, M. T. (2006) Abastecimento de água. 3ª edição, Departamento de Engenharia Hidráulica
e Sanitária da Escola Politécnica da USP. São Paulo: 643 p.