Professor: Laoana Mendes

Projeto: CEENG
Atividade de Recuperação Data: 09/11/2020
Versão: 01
Página 1 de 15

Curso: Engenharia de Estruturas Metálicas

Disciplina: Estruturas Mistas de Aço e Concreto

Olá!

A seguir são apresentadas questões discursivas sobre todo o assunto abordado na

disciplina. Para respondê-las, consultem o conteúdo da disciplina fornecido, os materiais
de apoio, as leituras e vídeos da sala de aula e dos estudos complementares.

Orientações:

 A atividade de recuperação vale 50 pontos;

 As questões discursivas devem ser redigidas pelo aluno e devidamente
referenciadas. As citações e referências devem seguir o que preconizam a ABNT NBR
6023 e a ABNT NBR 10520;
 Atividades com altos índices de plágio, conforme Manual do Aluno, devem ser
reprovadas;
 Todos os cálculos necessários à resolução da atividade devem estar elucidados em
cada questão e podem ser feitos a mão e digitalizados;
 A atividade deve ser entregue em apenas um arquivo em formato .PDF, .docx ou
similar.
 Professor: Laoana Mendes
Projeto: CEENG
Atividade de Recuperação Data: 09/11/2020
Versão: 01
Página 2 de 15

QUESTÃO 1 (25,0 PONTOS) RESPOSTA

Verificar uma laje mista com Steel Deck MF-75 de espessura 1,25 mm, aço ZAR 280 (f y =
280 MPa), com altura total igual a 150 mm, concreto f ck = 20 MPa, vão isostático de 3000
mm nas seguintes situações:

a) Laje piso com 0,7 kN/m2 de revestimento e 8,2 kN/m2 de sobrecarga.

Para carga nominal atuante de 0,7 KN/m² + 8,2 KN/m² = 8,9 KN/m²
De acordo com a tabela do fabricante do Steel Deck MF 75 fornecido no exercício, para
laje mista especificada a sobrecarga nominal admissível para vão isostático de 3000 mm é
de 9,13 KN/m² que é maior do que a carga total nominal atuante de 0,7 KN/m² + 8,2 KN/m²
= 8,9 KN/m², ou seja, OK!

b) Laje impermeabilizada para jardim com 2,0 kN/m2 de revestimento + impermeabilização

e um jardim de 45cm de altura e jardim = 1800 kg/m3.

Caso a sobrecarga atuante ultrapasse a sobrecarga nominal admissível, calcule a laje

deve ser calculada como contínua.

Para carga nominal atuante de 2,0 KN/m² + (45cm x 1800 Kg/m³) = 10,10 KN/m²
Conforme resultado anterior para laje mista simplesmente apoiada permite uma carga de
9,13 KN/m², ou seja, não suporta esse novo carregamento de 10,10 KN/m².

Como a sobrecarga atuante ultrapassou a sobrecarga admissível, será calculada como

contínua.
- Para vão de extremidade 0,9 x 3000mm = 2700mm => De acordo com a tabela do
fabricante do Steel Deck MF 75 fornecido no exercício, através da tabela o valor esse vão
de 11,75 KN/m², ou seja, maior que 10,10 KN/m². OK!

- Para vão interno 0,8 x 2400mm => De acordo com a tabela do fabricante do Steel Deck
MF 75 fornecido no exercício, através da tabela o valor esse vão de 15,38 KN/m², ou seja,
maior que 10,10 KN/m². OK!
 Professor: Laoana Mendes
Projeto: CEENG
Atividade de Recuperação Data: 09/11/2020
Versão: 01
Página 3 de 15

c) Laje piso para estacionamento com 15 kN de carga do veículo por roda, com uma área
de contato de 15 cm x 15 cm e um revestimento na laje cuja carga é de 0,5 kN/m 2 (hr = 50
mm).

Considerar as seguintes verificações:

Figura 3.1. Seção transversal da laje mista.

Fonte: Adaptado de Queiroz et al. (2012).

i) Verificação ao momento fletor e ao cisalhamento longitudinal (carga no meio do

vão).

b m=b p+ 2 ( t c +hr ) = > 150+2 ( 75+50 ) =400 mm

Para momento fletor no meio do vão Lp= 1500 mm

{
1500
400+2∗1500(1− )=1900 mm
b em=menor 3000
75
2700 =1350 mm
75+75
 Professor: Laoana Mendes
Projeto: CEENG
Atividade de Recuperação Data: 09/11/2020
Versão: 01
Página 4 de 15

ii)Verificação ao cisalhamento vertical (carga próxima a um dos apoios com

distância igual a um terço da altura total da laje).

Para verificação do cisalhamento vertical será admitido que a carga concentrada se

encontra com afastamento igual a metade da altura da laje Lp= 75 mm

Para cisalhamento vertical

{ ( )
75
400+75 1− =473 , 13 mm
b ev=menor 3000
75
2700 =1350 mm
75+75

Resistência ao Cisalhamento Vertical

Kv= 1 (Não há armadura de tração no interior da nervura)

( 191, 0+119 ) x 150
A v= =23250mm²
2

ρ = 0 (concreto com densidade normal)

2/ 3
=> 0 , 21 ¿ 202/ 3= 1 ,55 Mpa
f ctk ,inf =0 , 21. f ck
τ Rd=0 ,25 f ctd =¿ 0 ,25∗
1 , 55
1,4 ( )
=0 , 28 N /mm ²

V v , F ,Rd =2 8 ,71 kn /m (Valor fornecido pela tabela Steel Deck MF-75)

V 1000∗0 , 28∗1∗( 1 , 2+40∗0 )∗23250

v , c ,Rd =¿
1000τ Rd ( 1 ,2+ 40 ρ ) A v
¿ => V v , c ,Rd = =28 , 51 KN /m
bn 274
1 /2 1 /2
1000.0,285 . f ck . A v
V max = => V max = 1000∗0,285∗20 ∗23250 =108 , 15/m
bn 274

V v , Rd =V v , F , Rd +V v ,c , Rd ≤ V max => V v , Rd =28 ,71+28 , 51 ≤108 , 15 kn /m

V v , Rd =57 , 22kn /m
 Professor: Laoana Mendes
Projeto: CEENG
Atividade de Recuperação Data: 09/11/2020
Versão: 01
Página 5 de 15

iii) Verificação à punção.

Suponha a utilização de uma tela Q-92 (As = 92 mm2/m) na região crítica à punção.

Força cortante resistente de dimensionamento à punção

V p , Rd =ucr d 1 τ Rd
ucr =2 [ ( b 1+ b p + 4 hr ) + 2 d F + ( π −2 ) t c ]
ucr =2 [ ( 150+150+ 4∗50 ) +2∗112 ,5+ ( π −2 )∗75 ] = 1621 , 24 mm

d F +t c 112 ,5+ 75
d 1= => = 93 , 75 mm
2 2

k p=1+
√ 200
d1 √
≤2 , 0 => k p=1+ 200 ≤2 , 0 => k p=2 , 46 ≤ 2, 0 => k p=2 , 0
93 , 75

De acordo com a tabela do fabricante para forma de aço a 1000mm é de 1771mm², logo a
área de forma referente à largura e (b p+¿2 h ¿ ). r + ¿3d F ¿

A F =1771 x ( 0 ,15+ 2 x 0 , 05+3 x 0,113 )=1040 mm ²

Para utilização de uma tela Q-92 (As = 92 mm2/m) na região crítica à punção (b 1+¿2 h r +¿ 3d F ¿ ¿ ).

A sl =92∗( 0 ,15+2∗0 , 05+3∗0,113 )=54 , 05 mm ²

A F + A sl 1040+54 ,05
ρ F= => = 0,0166
d F ( b p+ 2h r +3 d F ) 112,5∗( 150+2∗50+3∗112, 5 )

A st 54 ,05
ρ s= => = 0,0012
t c ( b1 +2 hr +3 d F ) 75∗( 150+ 2∗50+3∗112 , 5 )

ρ=√ ρF ρ s ≤ 0 , 02 => √ 0,0166 x 0,0012=0,0045 ≤ 0 ,02

1 /3
τ Rd=0 ,13 k p ( 100 ρ f ck ) ≥ 0 ,30 f ctd =>0 , 13∗2∗( 100∗0,0045∗20 )1/ 3 ≥ 0 , 30∗1 ,11
2
τ Rd=0 ,54 ≥0 , 33 N /m m
 Professor: Laoana Mendes
Projeto: CEENG
Atividade de Recuperação Data: 09/11/2020
Versão: 01
Página 6 de 15

V p , Rd=u cr d 1 τ Rd =¿ 1621 , 24 x 93 ,75 x 0 ,54=82075=¿ 82 , 08 KN

QUESTÃO 2 (25,0 PONTOS) RESPOSTA

Para a seção da Figura 4.1, faça o que se pede.

Figura 4.1. Seção do pilar misto.

Fonte: Própria Autora (2020).

a) Determinar as seguintes propriedades principais dos pilares mistos, considerando

comprimento de flambagem KL igual a 3,5 m, nos planos xz e yz:
Dados:

 Perfil de aço: I 300x220x16x9,5, fy,a = 380 MPa, Ea = 200 GPa, a = 1,1;

 Concreto: c = 2400 kg/m3, fck = 30 MPa, c = 1,4;
 Armadura longitudinal: 4  10,0 mm CA-50, Es = 210 GPa, s = 1,15;
 Estribos:  5,0 mm.
 Professor: Laoana Mendes
Projeto: CEENG
Atividade de Recuperação Data: 09/11/2020
Versão: 01
Página 7 de 15

i) Módulo de elasticidade do concreto;

Ec =4760. √ f ck ¿> E c =4760. √ 30 = > Ec =26072 Mpa

Para perfis I totalmente ou parcialmente φ = 2,5

Ec 26072
Ec , red = ¿ =1043 KN /Cm²
(1+ 0 ,6 φ ) ( 1+ 0 ,6∗2 , 5 )

ii) Rigidez efetiva da seção mista à compressão e à flexão;

A a=22∗30−21 , 05∗26 ,8=95 , 86 Cm²

2 2
4∗π ϕ 4∗π 1 , 0
A s= = =3 ,14 Cm²
4 4
Ac =30∗40−95 ,86−3 , 14=1101Cm²

( EA )e ¿ Ea A a + E c, red A c + E s A s=20000∗95 ,86+ 1043∗1101+ 21000∗3 , 14=¿

( EA )e=3131483 KN

iii) Resistência de dimensionamento da seção à plastificação total por força

axial de compressão;

Eixo X:
4
I ax =15734 Cm
4
I sx =855 Cm
4
I cx =143411 Cm

( EI )ex=Ea I a +0 , 6 Ec ,red I c + E s I s

( EI )ex=20000∗15734+0 ,6∗1043∗143411+21000∗855=422 , 4∗106 KN .Cm²

Eixo Y:
4
I ay =2838 Cm
4
I sy =415 Cm
 Professor: Laoana Mendes
Projeto: CEENG
Atividade de Recuperação Data: 09/11/2020
Versão: 01
Página 8 de 15

4
I cy =86747 Cm

( EI )ey=20000∗2838+0 , 6∗1043∗86747+21000∗415=119 , 8∗106 KN . Cm²

N pl , Rd= A a ( ) (
f y, a
1, 1
+ Ac α
f ck
1, 4 ) ( )
+ As
f y,s
1 ,15

N pl , Rd=95 ,86∗ ( 138, 1 )+1101∗( 0 , 85∗3

1,4
,0
) +3 , 14∗(
1 , 15 )
50
=5453 , 44 KN

iv) Fator de contribuição do aço ();

δ=
Aa ( 1f ,1 ) =≫ 95 , 86∗( 138,1 )=0,607
y ,a

N pl , Rd 5453 , 44

v) Índice de esbeltez reduzido do pilar (0,m);

N pl , R= A a f y , a+ A c ( α f ck ) + A s f y , s=≫ 95 , 86∗38+ 1101 ( 0 , 85∗3 , 0 )+3 ,14∗50=¿

N pl , R=6607 KN

Eixo X:
2
π ( EI )e 2
π ∗422, 4∗10
6
N ex = =≫ =34032 KN
( KL )2 ( 350 )2

λ 0 ,m , x =
√ N pl ,R
Ne
=≫
√
6607
34032
=0,441

Eixo Y:
2
π ( EI )e 2
π ∗119 ,8∗10
6
N ey = =≫ =9652 KN
( KL )2 (350 )2

λ 0 ,m , y =
√ N pl , R
Ne
=≫
√
6607
9652
=0 , 83
 Professor: Laoana Mendes
Projeto: CEENG
Atividade de Recuperação Data: 09/11/2020
Versão: 01
Página 9 de 15

vi) Resistência de dimensionamento da seção à plastificação total por momento

fletor;

Região Ai Tenção de calculo Fid Fid Numérico Xi Fid.Xi

1 148,43 1,82 270,35 270,35 17,5 4731,206
Concreto 2 16,00 1,82 29,14 29,14 14,2 413,83
3 29,05(13,4-hn) 1,82 258,5343 258,53 10,96 2833,54
Compressão
Armadura 4 1,57 43,48 68,26 68,26 17,5 1194,56
5 35,2 34,55 1215,98 1215,984 14,2 17266,97
Perfil
6 0,95(13,4-hn) 34,55 160,4898 160,4898 10,96 1758,97
Armadura 7 1,57 43,48 68,26046 68,26046 17,5 1194,56
8 0,95hn 34,55 279,2982 279,2982 4,26 -1188,41
Tração
Perfil 9 12,73 34,55 439,76 439,75785 6,70 2946,38
10 35,2 34,55 1215,98 1215,984 14,2 17266,97

48419

F c =Ft =≫ Hn=8 , 51< 13 , 40

M pl , x, Rd =∑ ( F id x i )=≫ 48419 KN .Cm

 Professor: Laoana Mendes
Projeto: CEENG
Atividade de Recuperação Data: 09/11/2020
Versão: 01
Página 10 de 15

Região Ai Tenção de calculo Fid Fid Numérico Xi Fid.Xi

1 80,00 1,82 145,71 145,71 14,00 2040
Concreto 2 118,43 1,82 215,71 215,71 11,50 2480,69
Compressão 3 36,8(10,0-hn) 1,82 660,65 660,65 5,07 3349,48
Armadura 4 1,57 43,48 68,26 68,26 11,50 785,00
Perfil 6 3,2(10,0-hn) 34,55 1089,48 1089,48 5,07 5523,67
Armadura 7 1,57 43,48 68,26 68,26 11,50 785,00
8 3,2hn 34,55 15,92 15,92 0,072 -1,15
Tração
Perfil 9 35,2 34,55 1215,98 1215,984 5,00 6079,92
10 25,46 34,55 879,52 879,5157 0,00 0,00

21043

F c =Ft =≫ Hn=0,144<10 ,0

M pl , y , Rd=∑ ( Fid y i )=≫ 21043 KN .Cm

b) Verificar se as seguintes hipóteses e limitações são atendidas:

i) Relação entre a maior e a menor dimensão externa da seção deve ser inferior a 5;
h 40
= =1 , 33<5 OK !
b 30
 Professor: Laoana Mendes
Projeto: CEENG
Atividade de Recuperação Data: 09/11/2020
Versão: 01
Página 11 de 15

ii) Fator de contribuição do aço () deve ficar entre 0,2 e 0,9;
0 , 2<δ=0 , 44 <0 , 9 OK !

iii) O maior índice de esbeltez reduzido do pilar (0,m) não deve ser maior que 2;
λ 0 ,m , y =0 , 83<2 0 K !

iv) A área da armadura longitudinal deve ficar entre 0,3% e 4% da área de concreto;
A s 3 ,14
0 , 3 %< = =0 , 28 %< 4 OK !
A c 1101

v) Para perfis I totalmente revestidos, atender aos seguintes cobrimentos:

0 , 3 d ≥c y ≥ bf /6 ou 40 mm (maior )
0 , 4 bf ≥ c x ≥ bf /6 ou 40 mm (maior )
40−30 22
0 , 3 d=0 , 3∗30=9≥ c y = =5 ≥ b f /6= =3 , 67 ou 40 mm ( maior ) OK !
2 6
30−22 22
0 , 4 bf =0 , 4∗22=8 , 8 ≥ c y = =4 ≥b f /6= =3 ,67 ou 40 mm ( maior ) OK !
2 6

c) Verificar o pilar misto AB da estrutura mostrada na Figura 4.2 à flexo-compressão e à

força cortante. Verificar também se é necessário utilizar conectores na região B de ligação
com as vigas e ao longo do trecho AB.

i) Falha devida à ação conjunta de força axial de compressão e momento fletor.

λ 0 ,m , x =0,441 ≤ 1, 5
( λ 0,m 2)
=0,658(0,441 ) =0,922
2

χ =0,658

λ 0 ,m , x =0 , 83 ≤ 1 ,5
( λ 0,m 2)
=0,658(0 , 83 )=0,749
2

χ =0,658

N Rd= χ N pl , Rd=0,749∗6607=4949 KN
M x , Rd= M pl , Rd =48419 KN . Cm

N sd =925+ 425+2 x 325=2000 KN

 Professor: Laoana Mendes
Projeto: CEENG
Atividade de Recuperação Data: 09/11/2020
Versão: 01
Página 12 de 15

M y , Sd=¿0 ¿

M x , Sd=125 KN . m=12500 KN . cm

N Sd 2000
= =0,404 > 0,2
N Rd 4949

 Para NSd/NRd  0,2:

+
(
N Sd 8 M x , Sd M y , Sd
+
N Rd 9 M x ,Rd M y ,Rd
≤ 1=
)2000 8 12500
+
4949 9 48419 ( )
+0 =0 , 63 ≤ 1OK !

ii) Cisalhamento das superfícies de contato entre o concreto e o perfil de aço na

região de ligação com as vigas.

Comprimento de introdução de carga.

{
2 b=2∗30=60 cm
Comp=min L 350
= =116 , 66 cm
3 3

 Solicitação de dimensionamento

V Sd =425+ 2∗325=1075 Kn

M Sd=¿ 150 KN . m=15000 KN . cm¿

 Viga ligada ao perfil:

V l , Sd=V Sd (1−δ )=1075∗( 1−0 , 63 )=397 ,75 KN

M pl ,a , Rd =∑ ( Fid ,a xi , a )=≫ 38051 KN . Cm

 Professor: Laoana Mendes
Projeto: CEENG
Atividade de Recuperação Data: 09/11/2020
Versão: 01
Página 13 de 15

(
M l , Sd=M Sd 1−
)
M pl , a , Rd
M pl , Rd (
=15000∗ 1−
38051
48419 )
=3212 KN . cm

M l , Sd=3212 KN . cm

iii) Cisalhamento das superfícies de contato entre o concreto e o perfil de aço entre
regiões de introdução de cargas.

Observação: as solicitações indicadas são de dimensionamento e já incorporam os efeitos

globais de segunda ordem e deve-se desconsiderar os efeitos locais de segunda ordem.
Pode-se considerar K = 1 (coeficiente de flambagem) em ambos os planos principais.

 No perímetro da mesa do perfil

60∗[ 2∗( 1 , 6+22 ) −0 , 95 ] =2775 Cm ²

 No perímetro completo do perfil

2 x 2775+60 x 2 x 26 , 8=8766 Cm ²

( 30−1
3212
, 6 ) 397 , 65 = 0,086 KN /c m ¿ 0 , 86 Mpa> 0 ,30 Mpa
+
2

2775 8766

Para o valor maior 0,30 Mpa, a introdução de cargas deve ser feita por meio de
conectores.

N Sd 2000
= = 0 , 37 Mpa> 0 ,30 Mpa
N pl ,Rd 5453 , 44

d) Para a força normal e momento fletor solicitantes de dimensionamento da letra c)

(Figuras 4.2 e 4.3) e utilizando a tabela de resistência de pilares mistos da Figura 4.4,
escolher o pilar misto que atende a esses esforços solicitantes de dimensionamento com o
melhor aproveitamento possível.
 Professor: Laoana Mendes
Projeto: CEENG
Atividade de Recuperação Data: 09/11/2020
Versão: 01
Página 14 de 15

Perfil de aço: PS 250x250x9,5x8,0 fy,a = 380 MPa, Ea = 200 GPa, a = 1,1;

N Sd 2000
= =0 , 48 > 0,2
N Rd 4136

 Para NSd/NRd  0,2:

+
( +
N Rd 9 M x ,Rd M y ,Rd )
N Sd 8 M x , Sd M y , Sd
≤ 1= + (
2000 8 12500
4136 9 30687 )
+0 =0 , 84 ≤ 1 OK

Figura 4.2. Pilar misto – solicitações de dimensionamento.

Fonte: Própria Autora (2020).

A Figura 4.3 mostra a construção do nó B, havendo continuidade de todos os elementos do

pilar.

Figura 4.3. Construção do nó B (as chapas verticais ligadas ao pilar devem ter furos para permitir a
passagem da armadura transversal).
 Professor: Laoana Mendes
Projeto: CEENG
Atividade de Recuperação Data: 09/11/2020
Versão: 01
Página 15 de 15

Fonte: Adaptado de Queiroz et al. (2012).

Figura 4.4. Tabela de resistência para pilares mistos.