SECRETARIA DE ESTADO DE ASSSITÊNCIA SOCIAL E CIDADANIA

Secretaria Adjunta De Assistência Social - SAAS

Superintendência de Gestão do SUAS – SGS
Coordenadoria De Vigilância Socioassistencial

MATO GROSSO – POPULAÇÃO E REGIÕES GEOGRÁFICAS BOLETIM INFORMATIVO Nº 031

21 de Dezembro de 2020

O Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística declara que para entendermos o tema POPULAÇÃO há
necessidade de compreensão de alguns conceitos, como: as características gerais da população, dos
componentes da dinâmica demográfica e estatísticas vitais, da família, da nupcialidade e dos grupos populacionais
específicos.

Conceito Definição
Características Gerais da Compreende as informações sobre tamanho e estrutura (por idade e sexo), cor ou raça, distribuição da população, densidade e
População urbanização.
Componentes da Dinâmica Compreende as informações sobre os níveis e características da fecundidade, migração e mortalidade da população, bem como
Demográfica e Estatísticas Vitais sobre os nascimentos e óbitos.
Família Compreende informações sobre as estruturas familiares e das unidades domésticas, seus padrões de organização (famílias
reconstituídas, casais do mesmo sexo, casais que moram separados, crianças com dupla residência, famílias monoparentais e
pessoas que moram sozinhas) e os ciclos de vida familiar (considerando a presença de crianças e jovens em diferentes faixas etárias,
idosos e participação dos adultos membros no mercado de trabalho).
Nupcialidade Compreende informações sobre os modelos de formação e dissolução dos arranjos conjugais, casamentos e divórcios, e as
transformações econômicas e culturais que impactam sobre a nupcialidade da população brasileira.
Grupos Populacionais Específicos Compreende as estatísticas agrupadas por segmentos específicos da população a partir dos grupos geracionais (crianças,
adolescentes, jovens, idosos), étnico raciais (indígenas, quilombolas, entre outros) ou regionais. Compreende também pessoas com
deficiência.

O instrumento utilizado para a coleta de dados

demográficos no Brasil é chamado de recenseamento
ou censo.

O Censo Demográfico possibilita conhecer as condições de vida

da população em todos os municípios, seus recortes
territoriais, tem como unidade de coleta a pessoa residente,
moradora do domicílio na data de referência.

O IBGE é o responsável pelo processo de cálculo

da população, realizando pesquisas através de
entrevistas domiciliares.

A Lei exige que o cidadão ou a pessoa jurídica (o

IBGE realiza diversas pesquisas, em algumas a coleta
ocorre com empresas, como Pesquisa Mensal do Comércio ou a Pesquisa Mensal do Serviço) responda o
questionário do Instituto. A Lei 5.534 de 1968, que está em vigor até hoje, no seu art. 1º estabeleceu que:

“Toda pessoa natural ou jurídica de direito público ou de direito privado que esteja sob a jurisdição da lei brasileira é obrigada a prestar as
informações solicitadas pela Fundação IBGE para a execução do Plano Nacional de Estatística. ”

Estava programado para ser realizado neste ano o Censo Demográfico, mas em função das orientações do
Ministério da Saúde relacionadas ao quadro de emergência de saúde pública causado pela Covid-19, o IBGE adiou
a realização para 2021, portanto em 2020 foram divulgadas apenas as estimativas populacionais.

Segundo o IBGE as projeções e estimativas populacionais têm fundamental importância para o cálculo de
indicadores sociodemográficos nos períodos intercensitários, bem como alimentam as bases de informações de
Ministérios e Secretarias Estaduais e Municipais da área social para a implementação de políticas públicas e
posterior avaliação de seus respectivos programas.
 SECRETARIA DE ESTADO DE ASSSITÊNCIA SOCIAL E CIDADANIA
Secretaria Adjunta De Assistência Social - SAAS
Superintendência de Gestão do SUAS – SGS
Coordenadoria De Vigilância Socioassistencial

MATO GROSSO – POPULAÇÃO E REGIÕES GEOGRÁFICAS BOLETIM INFORMATIVO Nº 031

21 de Dezembro de 2020

De acordo com a lei complementar n. 143, de 17.07.2013, o IBGE deve publicar no Diário Oficial da União,
até o dia 31 de agosto de cada ano, a relação das populações dos Municípios, e até 31 de dezembro, a relação das
populações dos Estados e do Distrito Federal.

As estimativas populacionais divulgadas pelo IBGE

em 2020 apontam que, o Brasil possui uma
população de 211.755.692, teve uma taxa de
crescimento de 0,77% e acréscimo populacional
de 1.608.567 habitantes em um ano. O Estado mais
populoso é o de São Paulo, e o menos populoso de
Roraima, conforme demonstração no gráfico a
seguir.

Estados mais populosos Estados menos populosos

46.289.333
861.773 894.470
631.181

21.292.666
17.366.189

Roraima Amapá Acre

São Paulo Minas Gerais Rio de Janeiro

Mato Grosso é o segundo estado mais populoso da região Centro-Oeste do Brasil, possuindo como limites
territoriais o estado do Pará, Amazonas, Mato Grosso do Sul, Goiás, Tocantins, Rondônia e Bolívia. Ocupa o 17º
lugar no ranking nacional dos estados mais populosos, concentrando 1,7 % da população brasileira. Em 2019,
possuía uma população estimada em 3.484,466 milhões de habitantes, teve uma taxa de crescimento
populacional aproximado a 1,19% em 2020, ou seja, um acréscimo populacional de 41.754 pessoas.

Localizado na região Centro Oeste, Mato Grosso

é o terceiro maior estado brasileiro em extensão
territorial: 903.206,997 km². Em 2020, sua população
estimada é de 3.526.220 habitantes distribuídos em
141 municípios. E densidade demográfica de
aproximadamente 3,9 hab./km².

Considerando os dados do Censo Demográfico

em 2010 Mato Grosso possuía 3.035,122 habitantes,
em 2020 as estimativas apontam 3.526.220 pessoas, pode-se considerar uma taxa de crescimento populacional
equivalente a 16,18% durante esse período.

Conforme o IBGE a Divisão Regional do Brasil se constitui como o agrupamento de Estados e Municípios em
regiões com a finalidade de atualizar o conhecimento regional do País e viabilizar a definição de uma base
 SECRETARIA DE ESTADO DE ASSSITÊNCIA SOCIAL E CIDADANIA
Secretaria Adjunta De Assistência Social - SAAS
Superintendência de Gestão do SUAS – SGS
Coordenadoria De Vigilância Socioassistencial

MATO GROSSO – POPULAÇÃO E REGIÕES GEOGRÁFICAS BOLETIM INFORMATIVO Nº 031

21 de Dezembro de 2020

territorial para fins de levantamento e divulgação de dados estatísticos, visa contribuir com uma perspectiva para
a compreensão da organização do território nacional e assistir o governo federal, bem como Estados e Municípios,
na implantação e gestão de políticas públicas e investimentos. A divisão regional do Brasil em Regiões Geográficas
Imediatas e Regiões Geográficas Intermediárias 2017 apresenta um novo quadro regional vinculado aos processos
sociais, políticos e econômicos sucedidos em território nacional desde a última versão da Divisão Regional do Brasil
publicada na década de 1990. A revisão das unidades mesorregionais e microrregionais, que nesse estudo
recebem respectivamente os nomes de Regiões Geográficas Intermediárias e Regiões Geográficas Imediatas,
seguiu uma metodologia comum para todo o território nacional e integrou análises e expectativas de órgãos de
planejamento estaduais por meio de uma parceria mediada pela Associação Nacional das Instituições de
Planejamento, Pesquisa e Estatística - ANIPES.

O IBGE salienta que o Brasil é constituído por cinco regiões geográficas (Norte, Nordeste, Sudeste, Sul e
Centro-Oeste) que compreende as 27 unidades federativas que contém um total de 5570 municípios. Segundo o
IBGE, todos municípios se distribuem em 510 regiões geográficas imediatas, que por sua vez estão agrupadas em
133 regiões geográficas intermediárias. A lista está dividida entre as cinco regiões geográficas brasileiras e as
divisões regionais estão ordenada pela codificação do IBGE.

E Mato Grosso, como está constituída a Divisão Regional?

Conforme mencionado pelo IBGE, todas as unidades federativas do Brasil são constituídas por cinco regiões geográficas, Norte,
Nordeste, Sudeste, Sul e Centro-Oeste. Em Mato Grosso as Regiões Geográficas Intermediarias são representadas pelos municípios de:
Cuiabá, Cáceres, Sinop, Barra do Garças e Rondonópolis. A Divisão Regional do Brasil em Regiões Geográficas Imediatas e Regiões
Intermediárias não utiliza a nomenclatura Médio-Norte. Em Mato Grosso os municípios que se localizam na região Médio Norte
encontram-se na Região Intermediária de Sinop e nas Regiões Imediatas de Sinop, Sorriso e Diamantino. A divisão que utiliza a
definição médio norte mato-grossense foi elaborada pelo Instituto Mato-grossense de Economia Agropecuária –IMEA/MT.

Em cada região geográfica intermediária e imediata existe um total de municípios incorporados. A

composições dessas Regiões Geográficas podem ser consultadas a seguir.

Tabela 1 - Regiões Geográficas Intermediárias e Imediatas

Regiões Nº de Municípios na Região Geográfica Municípios Nº de Municípios na

Geográficas/ Região Intermediária Imediata Região Imediata Região Imediata
Regiões
Intermediárias

Cuiabá Acorizal, Barão de Melgaço, Campo Verde, Chapada dos 14

Guimarães, Cuiabá, Jangada, Nobres, Nossa Senhora do
Livramento, Nova Brasilândia, Planalto da Serra, Poconé,
Rosário Oeste, Santo Antônio de Leverger, Várzea Grande
30 Tangará da Serra Barra do Bugres, Brasnorte, Campo Novo do Parecis, Denise, 8
Centro Sul Nova Olímpia, Porto Estrela, Sapezal, Tangará da Serra
Cuiabá
Diamantino Alto Paraguai, Arenápolis, Diamantino, Nortelândia, Nova 8
Marilândia, Nova Maringá, Santo Afonso, São José do Rio
Claro
Cáceres Cáceres, Curvelândia, Lambari D'Oeste, Rio Branco, Salto do 5
Céu
21 Pontes e Lacerda- Campos de Júlio, Comodoro, Conquista D'Oeste, Nova 7
Sudoeste Comodoro Lacerda, Pontes e Lacerda, Vale de São Domingos, Vila Bela
Cáceres da Santíssima Trindade
Mirassol d'Oeste Araputanga, Figueirópolis D'Oeste, Glória D'Oeste, Indiavaí, 9
Jauru, Mirassol d' Oeste, Porto Esperidião, Reserva do
Cabaçal, São José dos Quatro Marcos
 SECRETARIA DE ESTADO DE ASSSITÊNCIA SOCIAL E CIDADANIA
Secretaria Adjunta De Assistência Social - SAAS
Superintendência de Gestão do SUAS – SGS
Coordenadoria De Vigilância Socioassistencial

MATO GROSSO – POPULAÇÃO E REGIÕES GEOGRÁFICAS BOLETIM INFORMATIVO Nº 031

21 de Dezembro de 2020

Sinop Cláudia, Colíder, Feliz Natal, Itaúba, Marcelândia, Nova 12

Canaã do Norte, Nova Guarita, Nova Santa Helena, Santa
Carmen, Sinop, Terra Nova do Norte, União do Sul
Sorriso Ipiranga do Norte, Itanhangá, Lucas do Rio Verde, Nova 9
Mutum, Nova Ubiratã, Santa Rita do Trivelato, Sorriso,
Tapurah, Vera
42 Juína Aripuanã, Castanheira, Colniza, Cotriguaçu, Juína, Juruena, 7
Norte Rondolândia
Sinop
Alta Floresta Alta Floresta, Apiacás, Carlinda, Nova Bandeirantes, Nova 6
Monte Verde, Paranaíta
Peixoto de Azevedo - Guarantã do Norte, Matupá, Novo Mundo, Peixoto de 4
Guarantã do Norte Azevedo
Juara Juara, Novo Horizonte do Norte, Porto dos Gaúchos, 4
Tabaporã
Barra do Garças Araguaiana, Barra do Garças, General Carneiro, Nova 9
Xavantina, Novo São Joaquim, Pontal do Araguaia, Ponte
Branca, Ribeirãozinho, Torixoreu
30 Confresa-Vila Rica Alto Boa Vista, Bom Jesus do Araguaia, Canabrava do Norte, 13
Nordeste Confresa, Luciara, Novo Santo Antônio, Porto Alegre do
Barra do Garças Norte, Santa Cruz do Xingu, Santa Terezinha, São Félix do
Araguaia, São José do Xingu, Serra Nova Dourada, Vila Rica
Água Boa Água Boa, Campinápolis, Canarana, Cocalinho, Gaúcha do 8
Norte, Nova Nazaré, Querência, Ribeirão Cascalheira
Rondonópolis Alto Araguaia, Alto Garças, Alto Taquari, Araguainha, 10
Guiratinga, Itiquira, Pedra Preta, Rondonópolis, São José do
Povo, Tesouro
18 Primavera do Leste Paranatinga, Poxoréo, Primavera do Leste, Santo Antônio do 4
Sudeste Leste
Rondonópolis
Jaciara Dom Aquino, Jaciara, Juscimeira, São Pedro da Cipa 4
Fonte: IBGE-Divisão regional do Brasil em regiões geográficas imediatas e regiões geográficas intermediárias 2017.

Na tabela abaixo pode-se observar a distribuição da população dos 141 municípios por região, considerando
dados do Censo 2010 e das estimativas populacionais divulgadas em 2020.
Tabela 2 - Distribuição da População de Mato Grosso por Região

Região Quantidade População Estimativa ↑Aumento Taxa de

Geográfica Municípios 2010 Populacional Populacional crescimento %
2020 2010-2020
Centro-Sul 30 1.258.506 1.437.421 178.915 14,21%
Nordeste 30 297.900 344.764 46.864 15,73%
Norte 42 766.438 935.512 169.074 22,05%
Sudeste 18 420.930 493.290 72.360 17,19%
Sudoeste 21 291.348 315.233 23.885 8,19%
Total Geral 141 3.035.122 3.526.220 491.098 16,18%
Fonte: IBGE 2010.Estimativa Populacional IBGE 2020.

De acordo com a tabela acima, percebe-se que a região centro-sul foi a que apresentou maior aumento
populacional (178.915), mas quando nos referimos a taxa de crescimento a região norte foi a que maior
apresentou crescimento.

Conforme definição da Política Nacional de Assistência Social-PNAS/2004, no que se refere a classificação dos
municípios por porte populacional, são divididos em 4: porte I, porte II, médio porte e grande porte, distribuídos
da seguinte forma:
 SECRETARIA DE ESTADO DE ASSSITÊNCIA SOCIAL E CIDADANIA
Secretaria Adjunta De Assistência Social - SAAS
Superintendência de Gestão do SUAS – SGS
Coordenadoria De Vigilância Socioassistencial

MATO GROSSO – POPULAÇÃO E REGIÕES GEOGRÁFICAS BOLETIM INFORMATIVO Nº 031

21 de Dezembro de 2020

Municípios com até 20.000 habitantes: Porte I

Municípios com 20.001 até 50.000 habitantes: Porte II
Municípios com habitantes de 50.001 até 100.00 habitantes: MP - Médio Porte
Municípios com 100.001 até 900.000 habitantes: GP - Grande Porte

Na tabela a seguir, podemos verificar a distribuição do total de população pelo porte, seguindo definição da
PNAS/2004 e dados populacionais do Censo Demográfico-2010. Pode-se ainda verificar a estimativa do aumento
populacional e a taxa de crescimento durante o período 2010-2020, conforme IBGE.
Tabela 3 - Distribuição da População de Mato Grosso por Porte Populacional

Porte Populacional Quantidade População Estimativa ↑ Aumento Taxa de

Municípios 2010 Populacional Populacional crescimento↑ %
2020 2010-2020

Porte I 112 954.948 1.074.948 125.000 12,56%

Porte II 20 621.385 746.007 124.622 20,05%
Médio Porte 5 346.520 417.568 71.048 20,50%
Grande Porte 4 1.112.269 1.287.697 175.428 15,77%
Total Geral 141 3.035.122 3.526.220 491.098 16,18%
Fonte: PNAS-2004/ IBGE 2010-Estimativa Populacional 2020.

Em 2020, estima-se que o Estado de Mato Grosso teve um acréscimo populacional

de 41.754 pessoas, se comparado ao ano de 2019. Referente ao sexo, as projeções
apontam que 50,68% da população é do sexo masculino e 49,32% do sexo
feminino. Na tabela a seguir, pode-se verificar algumas projeções, conforme o
IBGE.

Tabela 4 - Projeção Populacional por Sexo

Projeção Populacional Total Homens Mulheres

2020 3.526.220 1.786.977 1.739.243

2030 3.893.821 1.960.062 1.933.759
2040 4.167.749 2.085.887 2.081.862
2050 4.350.948 2.167.929 2.183.019
2060 4.433.798 2.202.964 2.230.834
Fonte: Estimativa Populacional IBGE 2020. https://www.ibge.gov.br/apps/populacao/projecao/

As estimativas mostram que no Estado de Mato Grosso, no ano de 2020, existe um percentual maior de
homens e mulheres na faixa etária de 30 a 34 anos, representado por 4,28%, 4,10%, respectivamente, quando
comparado às outras faixas de idade. Na tabela abaixo pode-se observar as projeções por faixa etária no ano de
2020 e 2021.
Tabela 5 – Percentual de Faixa Etária por Sexo 2020-2021/ Mato Grosso

Homens Homens Faixa Etária Mulheres Mulheres

2021 2020 2020 2021
% % % %
0,09 0,09 90+ 0,11 0,11
 SECRETARIA DE ESTADO DE ASSSITÊNCIA SOCIAL E CIDADANIA
Secretaria Adjunta De Assistência Social - SAAS
Superintendência de Gestão do SUAS – SGS
Coordenadoria De Vigilância Socioassistencial

MATO GROSSO – POPULAÇÃO E REGIÕES GEOGRÁFICAS BOLETIM INFORMATIVO Nº 031

21 de Dezembro de 2020

0,17 0,17 85-89 0,19 0,20

0,37 0,35 80-84 0,38 0,40
0,62 0,60 75-79 0,63 0,66
0,99 0,95 70-74 0,97 1,01
1,47 1,42 65-69 1,41 1,47
2,02 1,97 60-64 1,93 1,99
2,56 2,52 55-59 2,46 2,51
2,97 2,95 50-54 2,91 2,94
3,33 3,30 45-49 3,28 3,33
3,82 3,79 40-44 3,75 3,77
4,16 4,16 35-39 4,03 4,01
4,24 4,28 30-34 4,10 4,06
4,17 4,23 25-29 4,09 4,04
4,04 4,15 20-24 3,97 3,87
3,87 3,88 15-19 3,74 3,72
3,75 3,87 10-14 3,72 3,61
3,93 3,90 5-9 3,74 3,77
4,07 4,10 0-4 3,93 3,89
Fonte: Estimativa Populacional IBGE 2020. https://www.ibge.gov.br/apps/populacao/projecao/

As projeções para 2021 apontam uma população estimada de 3.567,234 habitantes em Mato Grosso,
30,61% de pessoas com idades entre 0 a 19 anos, entre 20 a 29 uma estimativa de 16,12%, na faixa de 30 a 59
anos 41,70%, e na faixa de 60 a 90 anos, 11,57% . Dados que podem ser observados na tabela acima.

A capital Cuiabá é a cidade mais populosa do Estado, possuindo um total estimado de 618.124 habitantes em
2020, e acréscimo populacional de 5.971 pessoas em relação ao ano de 2019. Em segundo lugar a cidade de
Várzea Grande, estima-se que possua 287.526 habitantes, na sequência Rondonópolis, Sinop e Tangará da Serra,
conforme pode-se verificar no gráfico a seguir os 10 municípios mais populosos do Estado.

Gráfico 3 10 Municípios mais Populosos de MT

1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º

Barra do Garças 61.135

Primavera do Leste 63.092
Lucas do Rio Verde 67.620
Sorriso 92.769
Cáceres 94.861
Tangará da Serra 105.711
Sinop 146.005
Rondonópolis 236.042
Várzea Grande 287.526
Cuiabá 618.124

Fonte: Estimativa Populacional IBGE 2020.

Em comparação ao ano de 2019, observou-se que os municípios mais populosos se mantiveram os mesmos
em 2020. Verificou-se que as cidades de Lucas do Rio Verde e Primavera do Leste ultrapassaram a cidade de Barra
do Garças no que se refere ao número de habitantes. Em 2019, Barra do Garças ocupava o 8º lugar na
classificação dos municípios mais populosos do Estado, em 2020, passou a 10ª colocação.

Das cidades mais populosas, a que apresentou elevada taxa de crescimento populacional foi Lucas do Rio
Verde, equivalente a 48,43%, acréscimo em um ano de 2.086 pessoas.
 SECRETARIA DE ESTADO DE ASSSITÊNCIA SOCIAL E CIDADANIA
Secretaria Adjunta De Assistência Social - SAAS
Superintendência de Gestão do SUAS – SGS
Coordenadoria De Vigilância Socioassistencial

MATO GROSSO – POPULAÇÃO E REGIÕES GEOGRÁFICAS BOLETIM INFORMATIVO Nº 031

21 de Dezembro de 2020

De acordo com as estimativas, em Mato Grosso, o município menos populoso é Araguainha, localizada na
região sudeste e a terceira cidade menos populosa do país, seus habitantes reduziram em -13,68% desde o censo
demográfico de 2010. A cidade de Ponte Branca é a segunda menos habitada, possuindo 1.550 habitantes, está
localizada na região sudeste do estado e apresentou decréscimo populacional de -12,33% de 2010-2020.

O município de Serra Nova Dourada se apresenta como o terceiro menos populoso, localiza-se na região
nordeste, mesmo apresentando taxa de crescimento de 22,93% desde o censo 2010.

No ano de 2019, havia 34 municípios mato-grossenses na lista de cidades com até 5000 habitantes. A partir
das estimativas IBGE 2020, o município de Novo São Joaquim-MT passou a integrar essa lista.
Gráfico 4 - 35 Municípios de Mato Grosso menos Populosos, população com até 5.000

Uma característica comum aos municípios menos populosos é a localização, boa parte deles está localizado
na região do Araguaia, conhecida no passado como “Vale dos Esquecidos”. Embora tenha um grande potencial
para o agronegócio, é uma região de difícil acesso, talvez seja este um dos motivos de concentrar a maior parte
dos municípios menos populosos de Mato Grosso.

Existe no Congresso Nacional a Proposta de Emenda à Constituição (PEC 188/2019) do Pacto Federativo que
busca descentralizar recursos para Estados e Municípios, ela foi apresentada no dia 07 de novembro de 2019.
Uma das propostas do Pacto Federativo é a de extinguir municípios com menos de 5.000 habitantes e que possui
arrecadação própria inferior a 10% da receita total, caso ele permaneça nesta situação até o ano de 2023.

Caso a PEC seja aprovada, os municípios que se enquadram neste perfil, serão incorporados ao município
limítrofe com melhor sustentabilidade financeira a partir de 2025. Há de se observar o limite de até três
municípios por um único município incorporador.

Os fatores a seguir são determinantes para análise de

crescimento populacional.

Taxa de Crescimento: é a alteração do número de indivíduos num determinado espaço de tempo o que pode-se
dar a partir da fusão do crescimento vegetativo e da migração.
 SECRETARIA DE ESTADO DE ASSSITÊNCIA SOCIAL E CIDADANIA
Secretaria Adjunta De Assistência Social - SAAS
Superintendência de Gestão do SUAS – SGS
Coordenadoria De Vigilância Socioassistencial

MATO GROSSO – POPULAÇÃO E REGIÕES GEOGRÁFICAS BOLETIM INFORMATIVO Nº 031

21 de Dezembro de 2020

Crescimento Vegetativo: é o saldo entre a taxa de natalidade em contrapartida a taxa de mortalidade. Quando a
taxa de natalidade é superior à quantidade de mortes, o crescimento vegetativo é positivo. Ao contrário, temos
um crescimento vegetativo negativo.
Migração: deslocamento de indivíduos dentro de um espaço geográfico, de forma temporária ou permanente e
identificado, podem ser provocados por várias situações, seja econômicas, culturais, religiosas, políticas e naturais
(secas, terremotos, enchentes etc.).

Os municípios mato-grossenses que apresentaram maiores taxas de crescimento populacional entre o ano de
2019-2020, em sua maioria estão localizados na região norte, elencamos na tabela abaixo apenas os que
apresentaram as taxas percentuais acima de 3%.
Gráfico 5 - Municípios de Mato Grosso com maiores taxas de crescimento populacional em 2019-2020, percentual acima de 3%

Ipiranga do Norte 3,3% Juruena 3,0%

Colniza 3,3% Santo Antonio do… 3,1%
Campo Verde 3,9% Sapezal 3,1%
Campinápolis 5,9% Nova Mutum 3,2%
São José do Povo 9,5% Lucas do Rio Verde 3,2%

Referindo-se a taxa de crescimento de 2019-2020, nota-se que o município de São José do Povo foi o que
apresentou a maior taxa de crescimento em um ano, equivalente a 9,5%, na sequência aparece a cidade de
Campinápolis com taxa de 5,9%. Quando comparado ao Censo 2010, verifica-se que os municípios que
apresentaram taxas mais elevadas durante o decênio foram Ipiranga do Norte (54,59%), na sequência Colniza com
51,09%, Lucas do Rio Verde (48,43%), Nova Mutum (47,91%) e Sapezal (47,49%).
De acordo com os dados do IBGE, 35 municípios mato-grossenses estão na relação de municípios com perda
populacional. Verifica-se que todos são de porte I, seguindo a definição da PNAS-2004, ou seja, municípios com
até 20.000 habitantes.

Gráfico 6 - Municípios de Mato Grosso com decréscimo populacional (2019-2020)

 SECRETARIA DE ESTADO DE ASSSITÊNCIA SOCIAL E CIDADANIA
Secretaria Adjunta De Assistência Social - SAAS
Superintendência de Gestão do SUAS – SGS
Coordenadoria De Vigilância Socioassistencial

MATO GROSSO – POPULAÇÃO E REGIÕES GEOGRÁFICAS BOLETIM INFORMATIVO Nº 031

21 de Dezembro de 2020

O município com maior perda populacional neste período foi Barão de Melgaço, apresentou taxa de
decréscimo equivalente a -4,7%. Em seguida, aparece o município de Porto Estrela com taxa de -2,9%. O que
apresentou perda, porém a menor taxa foi Rio Branco -0,1%.

Segundo o IBGE, a estimativa da população fornece cálculo aproximado do total da população dos
Municípios e das Unidades da Federação brasileiras, com data de referência em 1o de julho, para o ano calendário
corrente. São elaboradas com base nas informações sobre os componentes da dinâmica demográfica resultante
dos censos demográficos, das pesquisas domiciliares por amostragem e dos registros administrativos de
nascimentos e óbitos investigados pelo próprio IBGE. Em cumprimento ao dispositivo constitucional, as
estimativas da população constituem o principal parâmetro para a distribuição, conduzida pelo Tribunal de Contas
da União, das quotas partes relativas ao Fundo de Participação de Estados e Municípios.
Na tabela a seguir disponibilizamos informações dos municípios, divisões de porte populacional-PNAS-2004,
região geográfica, região geográfica intermediária- Divisão Regional do Brasil-IBGE, dados do Censo Demográfico-
2010, estimativas populacionais dos anos de 2019 e 2020 (IBGE), bem como as taxas de crescimentos
populacionais de 2010-2020 e 2019-2020.
Tabela 6 - Projeções Populacionais IBGE- Municípios mato-grossenses – 2020

Município Porte Região Região População População População Taxa de Taxa de

Geográfica Geográfica Censo 2010 IBGE IBGE Crescimento Crescimento
Intermediária 2019 2020 2019-2020 2010-2020
Acorizal PP I centro-sul Cuiabá 5516 5399 5334 -1,2% -3,29%
Água Boa PP II Nordeste Barra do Garças 20856 25721 26204 1,9% 25,64%
Alta Floresta PP II Norte Sinop 49164 51782 51959 0,3% 5,68%
Alto Araguaia PP I Sudeste Rondonópolis 15644 19044 19385 1,8% 23,91%
Alto Boa Vista PP I Nordeste Barra do Garças 5247 6822 6936 1,7% 32,18%
Alto Garças PP I Sudeste Rondonópolis 10350 12030 12151 1,0% 17,40%
Alto Paraguai PP I centro-sul Cuiabá 10066 11356 11473 1,0% 13,97%
Alto Taquari PP I Sudeste Rondonópolis 8072 10847 11133 2,6% 37,92%
Apiacás PP I Norte Sinop 8567 10133 10283 1,5% 20,00%
Araguaiana PP I Nordeste Barra do Garças 3197 3100 3109 0,3% -2,75%
Araguainha PP I Sudeste Rondonópolis 1096 935 946 1,2% -13,68%
Araputanga PP I sudoeste Cáceres 15342 16822 16951 0,8% 10,48%
Arenápolis PP I centro-sul Cuiabá 10316 9607 9502 -1,1% -7,89%
Aripuanã PP I Norte Sinop 18656 22354 22714 1,6% 21,75%
Barão de Melgaço PP I centro-sul Cuiabá 7591 8564 8164 -4,7% 7,54%
Barra do Bugres PP II centro-sul Cuiabá 31793 34966 35307 1,0% 11,05%
Barra do Garças MP Nordeste Barra do Garças 56560 61012 61135 0,2% 8,08%
Bom Jesus do Araguaia PP I Nordeste Barra do Garças 5314 6580 6706 1,9% 26,19%
Brasnorte PP I centro-sul Cuiabá 15357 19695 20140 2,3% 31,14%
Cáceres MP sudoeste Cáceres 87942 94376 94861 0,5% 7,86%
Campinápolis PP I Nordeste Barra do Garças 14305 15980 16919 5,9% 18,27%
Campo Novo do Parecis PP II centro-sul Cuiabá 27577 35360 36143 2,2% 31,06%
Campo Verde PP II centro-sul Cuiabá 31589 44041 45740 3,9% 44,79%
Campos de Júlio PP I sudoeste Cáceres 5154 6891 7070 2,6% 37,17%
Canabrava do Norte PP I Nordeste Barra do Garças 4786 4743 4728 -0,3% -1,21%
Canarana PP I Nordeste Barra do Garças 18754 21579 21842 1,2% 16,46%
Carlinda PP I Norte Sinop 10990 10305 10199 -1,0% -7,19%
Castanheira PP I Norte Sinop 8231 8729 8749 0,2% 6,29%
Chapada dos Guimarães PP I centro-sul Cuiabá 17821 19752 19453 -1,5% 9,15%
Cláudia PP I Norte Sinop 11028 12149 12245 0,8% 11,03%
Cocalinho PP I Nordeste Barra do Garças 5490 5700 5681 -0,3% 3,47%
Colider PP II Norte Sinop 30766 33438 33649 0,6% 9,37%
Colniza PP II Norte Sinop 26381 38582 39861 3,3% 51,09%
 SECRETARIA DE ESTADO DE ASSSITÊNCIA SOCIAL E CIDADANIA
Secretaria Adjunta De Assistência Social - SAAS
Superintendência de Gestão do SUAS – SGS
Coordenadoria De Vigilância Socioassistencial

MATO GROSSO – POPULAÇÃO E REGIÕES GEOGRÁFICAS BOLETIM INFORMATIVO Nº 031

21 de Dezembro de 2020

Comodoro PP I sudoeste Cáceres 18178 20763 21008 1,2% 15,56%

Confresa PP II Nordeste Barra do Garças 25124 30933 31510 1,9% 25,41%
Conquista d'Oeste PP I sudoeste Cáceres 3385 4038 4101 1,6% 21,15%
Cotriguaçu PP I Norte Sinop 14983 19750 20238 2,5% 35,07%
Cuiabá GP centro-sul Cuiabá 551098 612547 618124 0,9% 12,16%
Curvelândia PP I sudoeste Cáceres 4866 5219 5241 0,4% 7,70%
Denise PP I centro-sul Cuiabá 8523 9462 9544 0,9% 11,97%
Diamantino PP II centro-sul Cuiabá 20341 22041 22178 0,6% 9,03%
Dom Aquino PP I Sudeste Rondonópolis 8171 8178 8159 -0,2% -0,14%
Feliz Natal PP I Norte Sinop 10933 14192 14522 2,3% 32,82%
Figueiropólis d' Oeste PP I sudoeste Cáceres 3796 3494 3452 -1,2% -9,06%
Gaúcha do Norte PP I Nordeste Barra do Garças 6293 7648 7782 1,8% 23,66%
General Carneiro PP I Nordeste Barra do Garças 5027 5540 5592 0,9% 11,23%
Glória d' Oeste PP I sudoeste Cáceres 3135 3026 3008 -0,6% -4,05%
Guarantã do Norte PP II Norte Sinop 32216 35816 36130 0,9% 12,14%
Guiratinga PP I Sudeste Rondonópolis 13934 15141 15245 0,7% 9,40%
Itaúba PP I Norte Sinop 4575 3802 3704 -2,6% -19,03%
Indiavai PP I sudoeste Cáceres 2397 2752 2779 1,0% 15,93%
Ipiranga do Norte PP I Norte Sinop 5123 7667 7920 3,3% 54,59%
Itanhangá PP I Norte Sinop 5276 6737 6885 2,2% 30,49%
Itiquira PP I Sudeste Rondonópolis 11478 13345 13552 1,6% 18,06%
Jaciara PP II Sudeste Rondonópolis 25647 27776 27807 0,1% 8,42%
Jangada PP I centro-sul Cuiabá 7696 8409 8451 0,5% 9,81%
Jauru PP I sudoeste Cáceres 10455 8793 8582 -2,4% -17,91%
Juara PP II Norte Sinop 32791 34974 35121 0,4% 7,10%
Juína PP II Norte Sinop 39255 40997 41101 0,3% 4,70%
Juruena PP I Norte Sinop 11201 15865 16335 3,0% 45.83%
Juscimeira PP I Sudeste Rondonópolis 11430 11221 11176 -0,4% -2,22%
Lambari d' Oeste PP I sudoeste Cáceres 5431 6121 6186 1,1% 13,90%
Lucas do Rio Verde PP II Norte Sinop 45556 65534 67620 3,2% 48,43%
Luciara PP I Nordeste Barra do Garças 2224 2077 2058 -0,9% -7,46%
Marcelândia PP I Norte Sinop 12006 10499 10301 -1,9% -14,20%
Matupá PP I Norte Sinop 14174 16566 16793 1,4% 18,47%
Mirassol d' Oeste PP II sudoeste Cáceres 25299 27739 27941 0,7% 10,44%
Nobres PP I centro-sul Cuaibá 15002 15336 15334 0,0% 2,21%
Nortelândia PP I centro-sul Cuiabá 6436 5989 5923 -1,1% - 7,97%
Nossa Senhora do Livramento PP I centro-sul Cuiabá 11609 13216 13104 -0,8% 12,87%
Nova Bandeirantes PP I Norte Sinop 11643 15288 15685 2,6% 34,71%
Nova Brasilândia PP I centro-sul Cuiabá 4587 3829 3805 -0,6% -17,04%
Nova Canaã do Norte PP I Norte Sinop 12127 12787 12831 0,3% 5,80%
Nova Guarita PP I Norte Sinop 4932 4519 4464 -1,2% -9,48%
Nova Lacerda PP I sudoeste Cáceres 5436 6640 6751 1,7% 24,19%
Nova Marilândia PP I centro-sul Cuiaba 2951 3278 3304 0,8% 11,96%
Nova Maringá PP I centro-sul Cuiaba 6590 8641 8850 2,4% 34,29%
Nova Monte Verde PP I Norte Sinop 8093 9178 9277 1,1% 14,62%
Nova Mutum PP II Norte Sinop 31649 45378 46813 3,2% 47,91%
Nova Nazaré PP I Nordeste Barra do Garças 3029 3849 3932 2,2% 29,81%
Nova Olimpia PP I centro-sul Cuiabá 17515 20301 20563 1,3% 17,40%
Nova Santa Helena PP I Norte Sinop 3468 3718 3737 0,5% 7,75%
Nova Ubiratã PP I Norte Sinop 9218 11982 12298 2,6% 33,41%
Nova Xavantina PP I Nordeste Barra do Garças 19643 21374 20944 -2,0% 6,62%
Novo Horizonte do Norte PP I Norte Sinop 3749 4004 4051 1,2% 8,05%
Novo Mundo PP I Norte Sinop 7332 9178 9363 2,0% 27,70%
Novo Santo Antônio PP I Nordeste Barra do Garças 2005 2640 2705 2,5% 34,91%
Novo São Joaquim PP I Nordeste Barra do Garças 6042 5074 4938 -2,7% -18,27%
Paranaita PP I Norte Sinop 10684 11225 11244 0,2% 5,24%
Paranatinga PP I Sudeste Rondonópolis 19290 22563 22861 1,3% 18,51%
Pedra Preta PP I Sudeste Rondonópolis 15755 17626 17446 -1,0% 10,73%
Peixoto de Azevedo PP II Norte Sinop 30812 34976 35338 1,0% 14,68%
Planalto da Serra PP I centro-sul Cuiabá 2726 2662 2649 -0,5% -2,82%
 SECRETARIA DE ESTADO DE ASSSITÊNCIA SOCIAL E CIDADANIA
Secretaria Adjunta De Assistência Social - SAAS
Superintendência de Gestão do SUAS – SGS
Coordenadoria De Vigilância Socioassistencial

MATO GROSSO – POPULAÇÃO E REGIÕES GEOGRÁFICAS BOLETIM INFORMATIVO Nº 031

21 de Dezembro de 2020

Poconé PP II centro-sul Cuiabá 31779 32843 33315 1,4% 4,83%

Pontal do Araguaia PP I Nordeste Barra do Garças 5395 6711 6843 2,0% 26,83%
Ponte Branca PP I Nordeste Barra do Garças 1768 1576 1550 -1,6% -12,33%
Pontes e Lacerda PP II sudoeste Cáceres 41408 45436 45774 0,7% 10,54%
Porto Alegre do Norte PP I Nordeste Barra do Garças 10748 12517 12685 1,3% 18,02%
Porto dos Gaúchos PP I Norte Sinop 5449 5410 5363 -0,9% -1,57%
Porto Esperidião PP I sudoeste Cáceres 11031 12017 12097 0,7% 9,66%
Porto Estrela PP I centro-sul Cuiabá 3649 2963 2877 -2,9% -21,15%
Poxoréu PP I Sudeste Rondonópolis 17599 16219 15916 -1,9% -9,56%
Primavera do Leste MP Sudeste Rondonópolis 52066 62019 63092 1,7% 21,17%
Querência PP I Nordeste Barra do Garças 13033 17479 17937 2,6% 37,62%
Reserva do Cabaçal PP I sudoeste Cáceres 2572 2732 2743 0,4% 6,64%
Ribeirão Cascalheira PP I Nordeste Barra do Garças 8881 10206 10329 1,2% 16,30%
Ribeirãozinho PP I Nordeste Barra do Garças 2199 2405 2422 0,7% 10,14%
Rio Branco PP I sudoeste Cáceres 5070 5156 5150 -0,1% 1,57%
Rondolândia PP I Norte Sinop 3604 4001 4036 0,9% 11,98%
Rondonópolis GP Sudeste Rondonópolis 195476 232491 236042 1,5% 20,75%
Rosário Oeste PP I centro-sul Cuiabá 17679 17151 17054 -0,6% -3,53%
Salto do Céu PP I sudoeste Cáceres 3908 3365 3295 -2,1% -15,68%
Santa Carmen PP I Norte Sinop 4085 4525 4563 0,8% 11,70%
Santa Cruz do Xingu PP I Nordeste Barra do Garças 1900 2564 2633 2,7% 38,57%
Santa Rita do Trivelato PP I Norte Sinop 2491 3429 3506 2,2% 40,74%
Santa Terezinha PP I Nordeste Barra do Garças 7397 8371 8460 1,1% 14,37%
Santo Afonso PP I centro-sul Cuiaba 2991 3146 3155 0,3% 5,48%
Santo Antônio do Leste PP I Sudeste Rondonópolis 3754 5174 5334 3,1% 42,08%
Santo Antonio do Leverger PP I Centro -sul Cuiabá 18463 16628 16999 2,2% -7,92%
São Félix do Araguaia PP I Nordeste Barra do Garças 10625 11708 11843 1,2% 11,46%
São José do Povo PP I Sudeste Rondonópolis 3592 4063 4450 9,5% 23,88%
São José do Rio Claro PP I centro-sul Cuiabá 17124 20664 21011 1,7% 22,69%
São José do Xingu PP I Nordeste Barra do Garças 5240 5595 5620 0,4% 7,25%
São José dos Quatro Marcos PP I sudoeste Cáceres 18998 18906 18846 -0,3% -0,80%
São Pedro da Cipa PP I Sudeste Rondonópolis 4158 4727 4771 0,9% 14,74%
Sapezal PP I centro-sul Cuiabá 18094 25881 26688 3,1% 47,49%
Serra Nova Dourada PP I Nordeste Barra do Garças 1365 1650 1678 1,7% 22,93%
Sinop GP Norte Sinop 113099 142996 146005 2,1% 29,09%
Sorriso MP Norte Sinop 66521 90313 92769 2,7% 39,45%
Tabaporã PP I Norte Sinop 9932 9489 9429 -0,6% -5,06%
Tangará da Serra MP centro-sul Cuiabá 83431 103750 105711 1,9% 26,70%
Tapurah PP I Norte Sinop 10392 13705 14046 2,5% 35,16%
Terra Nova do Norte PP I Norte Sinop 11291 9667 9473 -2,0% -16,10%
Tesouro PP I Sudeste Rondonópolis 3418 3805 3824 0,5% 11,87%
Torixoreu PP I Nordeste Barra do Garças 4071 3609 3547 -1,7% -12,87%
União do Sul PP I Norte Sinop 3760 3525 3490 -1,0% -7,18%
Vale de São Domingos PP I sudoeste Cáceres 3052 3127 3126 0,0% 2,42%
Várzea Grande GP centro-sul Cuiabá 252596 284971 287526 0,9% 13,82%
Vera PP I Norte Sinop 10235 11309 11402 0,8% 11,40%
Vila Bela da Santíssima PP I sudoeste Cáceres 14493 16128 16271 0,9% 12,26%
Trindade
Vila Rica PP II Nordeste Barra do Garças 21382 26037 26496 1,8% 23,91%
Fonte: IBGE: Censo2010/Estimativa Populacional 2020/Elaboração: Coordenadoria de Vigilância Socioassistencial/SETASC–MT
 SECRETARIA DE ESTADO DE ASSSITÊNCIA SOCIAL E CIDADANIA
Secretaria Adjunta De Assistência Social - SAAS
Superintendência de Gestão do SUAS – SGS
Coordenadoria De Vigilância Socioassistencial

MATO GROSSO – POPULAÇÃO E REGIÕES GEOGRÁFICAS BOLETIM INFORMATIVO Nº 031

21 de Dezembro de 2020

Referências Bibliográficas:
Pnud Brasil, Ipea e FJP, 2020.Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil.
Disponivel em http://www.atlasbrasil.org.br/

IBGE,2017: Divisão regional do Brasil em regiões geográficas imediatas e regiões geográficas intermediárias: 2017 /
IBGE, Coordenação de Geografia. - Rio de Janeiro.

IBGE-Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, Projeção da população.

SILVA, Júlio César Lázaro da. "Conceitos de População"; Brasil Escola. Disponível em:
https://brasilescola.uol.com.br/geografia/conceitos-populacao.htm.

Dinâmica da População.
Disponível em http://blogs.universia.com.br/elisabeth/dinamica-da-populacao/.

SUAS 10 Diversidade no SUAS: realidade, respostas, perspectivas Disponível em

http://www.mds.gov.br/webarquivos/arquivo/assistencia_social/Suas10Anos_2015.pdf.

FRANCISCO, Wagner de Cerqueira e. "O crescimento populacional no mundo"; Brasil Escola. Disponível em
https://brasilescola.uol.com.br/geografia/o-crescimento-populacional-no-mundo.htm.

FRANCISCO, Wagner de Cerqueira “A composição étnica da população brasileira” Brasil Escola. Disponível em
https://educador.brasilescola.uol.com.br/estrategias-ensino/a-composicao-etnica-populacao-brasileira.htm.

PEC DO PACTO FEDERATIVO.

Disponível em: https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2019/11/11/pec-do-pacto-federativo.

http://educacao.globo.com/biologia/assunto/ecologia/dinamica-de-populacoes.html.

Expediente:

Rosamaria Carvalho
Secretária de Estado de Assistência Social e Cidadania
Leicy Lucas de Miranda Vitório
Secretária Adjunta de Assistência Social
Sheila Gomes
Superintendente de Gestão do SUAS

Elaboração: Coordenadoria de Vigilância Socioassistencial

Lucienne Alves Correa: Coordenadora de Vigilância Socioassistencial

Antônia Angélica Lopes de Oliveira – Assistente Social: Analistas de Desenvolvimento Econômico e Social
Dayana Karolina da Silva - Assistente Social: Analistas de Desenvolvimento Econômico e Social
Jussara do Espírito Santo Dias - Assistente Social: Analistas de Desenvolvimento Econômico e Social
Marina Colombo - Assistente Social: Analistas de Desenvolvimento Econômico e Social
Roverson Ferreira da Costa – Psicólogo: Analista de Desenvolvimento Econômico e Social