Acrdos TRP Processo: N Convencional: Relator: Descritores: N do Documento: Data do Acordo: Votao: Texto Integral: Privacidade: Meio Processual:

Deciso: rea Temtica: Sumrio:

Acrdo do Tribunal da Relao do Porto

0610099 JTRP00038836 JORGE FRANA PRISO PREVENTIVA TRFICO DE DROGA RP200602150610099 15-02-2006 UNANIMIDADE S 1 REC. PENAL. NEGADO PROVIMENTO. . I- Ocorrem fortes indcios da prtica de um crime previsto no 21 (e no no art. 25) do Dec. Lei 15/93, quando vrios relatrios de vigilncia referenciam o arguido como autor de actos tipicamente qualificveis como de trfico de estupefaciente, sendo-lhe, alm do mais, apreendidas 53 doses de herona e 78 doses de cocana. II- A natureza do crime de trfico de estupefacientes faz presumir a efectiva verificao de perigo de continuao da actividade criminosa, j que de uma maneira geral so os consumidores (toxicodependentes) que tomam a iniciativa de procurar tais produtos, caso saibam onde os procurar. ACORDAM NA SECO CRIMINAL DO TRIBUNAL DA RELAO DO PORTO Nos autos de inqurito n .../05.5PEPRT, que correm termos (actos jurisdicionais) pelo .. Juzo do Tribunal de Instruo Criminal do Porto, foi presente detido, para primeiro interrogatrio, o arguido B........ . Efectuada essa diligncia, viria a ser proferido o douto despacho de fls. 105, o qual determinou que, para alm do TIR j prestado, o arguido aguardasse os ulteriores termos do processo em priso preventiva, nos termos das disposies conjugadas dos arts 191, 192, 193, 196, 202 e 204, c), todos do CPP. Para o efeito, o despacho referido invoca a existncia de srios indcios da prtica reiterada de um crime de trfico de estupefacientes, p.p. pelo art 21 do DL 15/93, de 22/1, de um perigo concreto de continuao da actividade criminosa, sendo que ao afastamento desse perigo no se mostra suficiente a priso domiciliria, sugerida por parte da defesa. Inconformado, o arguido interps o presente recurso, que motivou, concluindo nos seguintes termos: 1. O presente recurso vem interposto do douto despacho proferido pelo Tribunal a quo em sede de primeiro interrogatrio judicial de arguido detido, o qual aplicou a medida de coaco priso preventiva ao ora recorrente. 2. O recorrente deu entrada no EP do Porto, em Custias, em 5/11/2005. 3. com esta deciso que o recorrente no se conforma. 4. O presente caso no deveria ter sido subsumido ao art 21 do DL 15/93, mas antes ao seu art 25. 5. Isto porque, atendendo s circunstncias envolventes prtica dos factos, parece ser de concluir que a ilicitude do facto se mostra diminuda porquanto o recorrente possua efectivamente produtos estupefacientes aquando da sua deteno o que sempre aceitou no entanto tal produto foi apanhado do cho com vista ao seu consumo e no sua comercializao. 6. Antes se tratou de uma actuao pontual, isolada, sem qualquer suporte de organizao ou logstica de uma actividade de trfico. Alis, o

Reclamaes: Deciso Texto Integral:

arguido vendedor de automveis, nunca se tendo dedicado ao trfico de estupefacientes. 7. Afigura-se, deste modo, que os factos por que vem indiciado integram somente o tipo legal do crime do art 25, pelo que deve atender-se a esta premissa fundamental antes de se decidir pela aplicao das medidas de coaco adequadas ao caso, o que foi descurado pelo tribunal a quo. 8. Mais importa trazer discusso a eventual distoro formal que parece ter estado presente no momento da aplicao da medida de coaco. Considera o recorrente que a M.ma Juza no fez uma correcta apreciao do caso sub-judice, nem to pouco uma criteriosa interpretao e aplicao das normas legais aplicveis. 9. No foram respeitados os princpios de adequao e proporcionalidade a atender aquando da aplicao das medidas de coaco, sem sequer o princpio da subsidiariedade da priso preventiva, assim se violando os arts 193 e 202 do CP, bem como os arts 28, 2 e 32, 2 da CRP. 10. O recurso aos meios de coaco dever respeitar os princpios da legalidade, necessidade, adequao e proporcionalidade como emanao do princpio constitucional da presuno de inocncia do arguido, estatudo no art 32, 2, da CRP. 11. A aplicao da medida de priso preventiva dever obedecer ao princpio da subsidiariedade, atenta a sua natureza excepcional e obrigatria. 12. A priso preventiva no visa uma punio antecipada. Configura-se como uma medida de coaco cautelar privativa do direito liberdade, sujeita a rgidos princpios, assumindo natureza excepcional e subsidiria arts 191, 193 e 202, todos do CPP em consonncia com o estatudo nos arts 28, 2 e 32, 2 da Lei Fundamental. 13. Bem andou a Relao de Coimbra ao decidir no seu acrdo de 15/2/2002: Porque prevalece a presuno de inocncia, no basta a suspeita ou os indcios da prtica do crime, pois que no h crimes incaucionveis. 14. Por aplicao das disposies conjugadas dos arts 193, 197 a 202 do CPP, decidiu o ac. da RE de13/3/1990, BMJ 395/693, que s possvel aplicar-se a medida de coaco de priso preventiva depois de percorrer o respectivo catlogo, por ordem crescente de gravidade () e de julgar em face das circunstncias do caso, inadequadas e insuficientes as outras medidas de coaco. 15. Pela mera leitura do depoimento do arguido e face aos fundamentos de facto e de direito invocados pela defesa no seu requerimento de fls. resulta necessariamente a aplicao incorrecta daqueles preceitos jurdico-penais, mesmo se colocada a mera hiptese acadmica de que os indcios constantes dos autos so fortes indcios da prtica do crime. 16. Ainda que se aceite como vlido e fundado o receio de continuao da actividade criminosa, bem como a alegada insuficincia das outras medidas de coaco no privativas da liberdade, no entendimento do recorrente a medida de coaco mais grave a aplicar ao caso seria a de obrigao de permanncia na habitao, com recurso a vigilncia electrnica, prevista no art 201 do CPP e na Lei 122/99, de 20/8. 17. Esta medida realiza eficazmente o fim pretendido impedir a continuao da actividade criminosa e sem os graves inconvenientes apontados priso preventiva o estigma de ter estado preso preventivamente causa prejuzos irreparveis na insero social do arguido. 18. Como existe outra medida menos gravosa do que a priso preventiva e que adequada ao fim pretendido a obrigao de permanncia na habitao com recurso a vigilncia electrnica deve esta ser aplicada ao arguido, atendendo aos Direitos, Liberdades e Garantias dos cidados. 19. O recorrente jovem. Trabalha no ramo automvel como vendedor, auferindo mensalmente cerca de 500. Encontra-se perfeitamente inserido socialmente, sendo querido e estimado. Tem dois filhos menores,

sendo certo que , como alis sempre foi, o recorrente quem providenciou pelo seu sustento. muito ligado sua famlia, vivendo com a companheira e uma filha, no seio de um agregado familiar estruturado. 20. O recorrente foi condenado por crime de conduo sem habilitao legal, tendo cumprido a pena que lhe foi aplicada. 21. seguro que sendo aplicada ao arguido a medida de coaco de obrigao de permanncia na habitao, este no fugiria. Estando assegurada a imperativa finalidade de impedimento da continuao da actividade criminosa no s pelo controlo de movimentos, mas tambm pelo facto de a sua residncia se encontrar fisicamente distante do local onde foi detido. 22. O recorrente dispe de condies favorveis a um comportamento socialmente adequado, propcio ao cumprimento das exigncias cautelares e ao cumprimento da medida de coaco obrigao de permanncia na habitao com recurso vigilncia electrnica. 23. No pode o recorrente descurar o facto de a M.ma Juza a quo ter promovido a aplicao da priso preventiva, sustentando-a, entre outros fundamentos, na posio assumida do arguido em relao aos factos, o que lhe causa grande estranheza. 24. Tal no , nem deve ser, fundamento de aplicao de priso preventiva nem de qualquer outra medida de coaco. Porm, o tribunal a quo, para alm de ter menosprezado os factos declarados pelo arguido, desvalorizou o prprio princpio da presuno de inocncia, promio do nosso sistema penal. 25. Este Tribunal ad quem j decidiu no ac. da RP de 14/3/2001, pela no manuteno da priso preventiva num caso similar, em que o arguido vinha indiciado pela prtica de um crime de trfico de estupefacientes, sendo as condies de vida semelhantes s do ora recorrente, pelo que se apela a critrios de igualdade e de Justia. 26. Impe-se por elementar Justia a substituio da medida de priso preventiva pela medida de obrigao de permanncia na habitao com a fiscalizao do seu cumprimento atravs dos meios tcnicos electrnicos, reiterando-se, para tal, o consentimento prestado pelo arguido e indicando-se a Praa da Corujeira, ..., ..., Porto, para cumprimento dessa medida. Respondeu o Digno Magistrado do MP junto do Tribunal recorrido, pugnado pelo no provimento do recurso. Nesta Relao, o Dig.mo PGA elaborou longo e douto parecer, onde conclui no mesmo sentido. Cumpre decidir, colhidos que esto os vistos legais. Muito embora sejam extensas e mltiplas as concluses formuladas pelo recorrente, o certo que as questes a apreciar so, essencialmente, duas: I A de saber se no caso se renem indcios suficientes de ter o recorrente praticado um crime e qual a respectiva tipificao; e II A de saber se, na afirmativa, deve ser aplicada ao recorrente a medida cautelar de obrigao de permanncia na habitao com recurso a vigilncia electrnica, em lugar da medida de priso preventiva efectivamente aplicada. I Comea o recorrente por afirmar que nunca se dedicou ao trfico de droga, tratando-se de uma actuao pontual, pelo que a sua conduta se deve integrar na previso do art 25 e no no art 21 do DL 15/93. As suas concluses enfermam de algumas notas contraditrias que convm esclarecer. A contradio mais evidente ocorre, desde logo, na afirmao de que o produto que lhe foi apreendido foi apanhado do cho com vista ao seu consumo e no sua comercializao. Se tal fosse

verdadeiro, a conduta do arguido, podendo integrar um ilcito de deteno de estupefacientes para consumo, em caso algum integraria um ilcito de trfico, seja na sua verso norma do art 21, seja na sua verso modificativa atenuante do art 25. Mas, comecemos pela verificao da ocorrncia, ou no, de fortes indcios da prtica de crime doloso punvel com pena de priso de mximo superior a 3 anos de priso (art 202, 1, a), CPP). Pretende o recorrente que estes indcios no ocorrem no caso, seja porque a sua conduta foi isolada, seja porque a substncia no era dedicada ao trfico; sem razo, todavia. Com efeito, os autos so prdigos em evidenciar indcios da prtica pelo recorrente de actos integrveis em ilcitos de trfico, que no de simples consumo de estupefacientes. Ao longo da investigao, em ocasies necessariamente anteriores sua deteno, foram efectuadas diversas diligncias de vigilncia, sendo que nos respectivos relatrios sempre foi referenciado o recorrente B...... como autor de actos tipicamente qualificveis como de trfico, pelo menos na modalidade que agora nos interessa de fortes indcios, j que se manifestaram exteriormente como tal: - assim, a fls. 19 (22/6/2005), a fls. 30 (5/7/2005), 32 (18/7/2005), 33 (29/7/2005), 35 (8/9/2005), 37 (4/10/2005), 50 (28/10/2005), 55 (31/10/2005), 56 (3/11/2005), 58 (4/11/2005). Nesta ltima data viria a dar-se a intercepo policial, sendo o recorrente detido e revistado, e sendo-lhe apreendidas 53 doses de herona (peso bruto de 7,50 gr.) e 78 doses de cocana (peso bruto de 12,60 gr.), as quais ele acondicionava num saco plstico que transportava dissimulados junto dos rgos genitais. Tudo isto contraria de modo seguro e com eloquncia a tese do recorrente segundo a qual teria encontrado as substncias apreendidas no cho, nunca se tendo dedicado ao trfico. Acresce que, por regra, os consumidores que frequentavam o espao onde o arguido traficava, foram identificados e ouvidos em declaraes nos autos, confirmando a actividade dele. Por isso, no pode deixar de se afirmar que ocorrem nos autos fortes indcios, provas indicirias que apontam fortemente no sentido de ser o recorrente autor de um crime de trfico de substncias estupefacientes, no se vendo razo para integrar a sua conduta no art 25 do DL 15/93, seja porque as substncias traficadas e apreendidas so das que mais nefastos efeitos tm sobre a sade e a segurana pblicas (esta, atento a criminalidade associada que a dependncia das drogas gera), seja porque no ocorre qualquer outra circunstncia que justifique o funcionamento da verdadeira vlvula de segurana do sistema que a norma do art 25 constitui, face previso do crime norma do art 21 ou do tipo agravado do art 24. Assim, nesta fase, afigura-se correcta a qualificao feita no douto despacho recorrido, ao integrar a conduta do recorrente na norma do art 21 (punvel com pena de priso que vai de 4 a 12 anos). II Feito este exerccio de integrao tpica factual (ainda que apenas ao nvel da verificao da ocorrncia dos fortes indcios de crime punvel com pena de priso de mximo superior a 3 anos), passemos etapa seguinte, consistente na averiguao da medida de coaco que, sendo legal, se mostre adequada e proporcional ao caso concreto. Entendeu a M.ma Juiza recorrida que a medida de priso preventiva a nica medida proporcional, adequada e suficiente ao caso. Invocou, para tanto, a verificao de concreto perigo de continuao da actividade criminosa, no se mostrando suficiente a medida de priso domiciliria sugerida pela defesa.

So pressupostos de aplicao desta mais gravosa medida de priso preventiva os enumerados de modo geral no art 204 do CPP e de modo especial no art 202. Na anlise a que procedermos, dever estar sempre presente a natureza excepcional da priso preventiva, que s dever ser aplicada quando se revelarem inadequadas ou insuficientes as outras medidas de coaco (art 193, 2, CPP). Da enumerao, com redaco alternativa, a que procede o art 204, consta uma alnea c) que prescreve que nenhuma medida de coaco ( excepo do TIR) pode ser aplicada se, em concreto, se no verificar: Perigo, mem razo da natureza e das circunstncias do crime ou da personalidade do arguido () de continuao da actividade criminosa. No caso concreto, a natureza do crime em causa - de trfico de droga faz presumir a efectiva verificao de perigo de continuao da actividade criminosa, j que, o reiterar criminoso se mostra facilitado pela simples circunstncia de serem acessveis os produtos a traficar e pela de os consumidores dependentes a quem os vender, eles prprios, tomarem a iniciativa de os procurar, caso saibam aonde. Por isso, a natureza do crime de trfico de droga , por excelncia, uma daquelas que cabem na previso da norma em estudo. Por outro lado, a prpria personalidade do agente faz incrementar esse perigo, j que, em termos indiciariamente provados nos autos, traficou, pelo menos, no perodo compreendido entre Maio de 2005 e a data da sua deteno (4/11/2005), num numero considervel de vezes e a um nmero considervel de consumidores. Vimos tambm j ocorrerem fortes indcios da prtica de crime doloso punvel com pena de mximo superior a 3 anos de priso (art 202, 1, a), CPP), restando por isso verificar se, como pretende o recorrente, e no obstante, as medidas no privativas da liberdade - designadamente a prevista no art 201 do CPP - so inadequadas ou insuficientes, pois que s nesse caso, se justificar a opo pela mais gravosa medida cautelar privativa da liberdade. Tal desiderato constitui, mesmo, uma imposio constitucional, j que decorre do texto dos arts 27, 3, b) e 28, 2, da CRP. Desta ltima norma decorre expressamente a natureza excepcional da priso preventiva. Todavia, o j referido perigo, concretamente verificado, de continuao da actividade criminosa, atenta a natureza do crime em causa e bem assim a personalidade do agente, que persistiu na sua actividade criminosa durante cerca de 6 meses e s deixou de o fazer com a sua deteno por fora da interveno policial (pese embora a natureza de crime exaurido), mostram ser desaconselhvel a aplicao ao arguido de outra medida cautelar que no a priso preventiva, j que de outro modo persistir na actividade criminosa, reiniciando novo crime da natureza do anterior. Mesmo a sua sujeio medida de obrigao de permanncia na habitao, com fiscalizao atravs do recurso a meios tcnicos de controlo distncia (art 201, 1 e 2, CPP), no ser, por tal ordem de razes, apta prossecuo dos fins cautelares em referncia, j que no ser certamente susceptvel de obviar continuao da actividade criminosa. Termos em que os Juzes desta Relao acordam em negar provimento ao presente recurso, confirmando na ntegra a deciso recorrida. Custas pelo recorrente, com taxa de justia fixada em 6 UCs. Porto, 15 de Fevereiro de 2006 Manuel Jorge Frana Moreira

Manuel Joaquim Braz Lus Dias Andr da Silva