Justia?

preciso acordar e ver que o processo judicial serve como um meio muito prdigo para aquele que no tem razo. Ir a juzo um martrio para quem tem um bom direito e depende do Judicirio para adaptar um dbito bancrio, por exemplo, a patamares conformes com a lei.

Mrcio Mello Casado (Advogado. Mestre e Doutor em Direito PUC/SP) A vida de um processo Qualquer ao de cunho contencioso, a tal briga na justia, se no houver alguma espcie de acordo no meio do caminho, dever ter uma durao mdia de uma dcada, considerando-se a data da propositura da demanda e a entrega do bem objeto do litgio ao vencedor. Nesse perodo, o processo passar algumas vezes pelos tribunais estaduais. Outras tantas pelo Superior Tribunal de Justia e Supremo Tribunal Federal. A justia funciona mais ou menos assim: (a) o primeiro passo a petio inicial, na qual o autor da demanda expe o seu direito; (b) a contestao vem em seguida, momento no qual o ru procura refutar aquilo que o autor alegou; (c) depois, poder haver uma audincia na qual um acordo pode ocorrer; (d) no havendo a tal composio, o processo segue, com exames periciais, prova testemunhal, etc; (e) o derradeiro passo a sentena, a qual proferida por um juiz de primeira instncia (aquele juiz que fica no Frum); (f) aps a sentena poder haver recursos de apelao ao Tribunal Estadual, onde Desembargadores iro examinar a causa de novo; (g) e os ltimos passos so os julgamentos dos recursos nos Tribunais Superiores (Superior Tribunal de Justia e Supremo Tribunal Federal).

Parece simples, no? Pois , parece. Todavia, entre a letras a e g podem ocorrer uma gigantesca quantidade de incidentes. Se a petio inicial contiver um pedido de liminar, havendo ou no deferimento do pedido, poder haver um recurso ao tribunal estadual. E esse recurso chegar ao tribunais superiores (STF e STJ), enquanto em primeira instncia o processo poder ficar suspenso ou seguir o seu caminho. Se uma prova for deferida, ou indeferida, novo recurso ser cabvel, e ele chegar tambm aos tribunais superiores. A verdade que cada deciso que o juiz tomar no curso do processo pode (e quase sempre ser) objeto de algum tipo de recurso. difcil avaliar se a existncia de tantos momentos para recorrer ruim. Sob a tica de quem recorre, evidente, o juiz de primeira instncia est errado. Mas isso no faz diferena alguma, porque, certo ou errado, o recurso ser interposto e o processo demorar a ter uma soluo final. Mas o que uma soluo final? Ela ocorre quando no houver mais possibilidade de se recorrer da deciso de mrito (aquela deciso que disse que fulano tem razo e que beltrano deve lhe entregar alguma coisa, para ficar em um exemplo bem trivial). Esse evento chamase trnsito em julgado. E a o processo se encerra? No. Quando houver a deciso final a parte que venceu poder executar a sentena, pois o cumprimento do julgado no automtico. Se a deciso disser que h um crdito contra o ru, o autor deve intim-lo a pagar o tal dbito. E o ru pode pagar ou simplesmente nada fazer. Em regra, nada faz. E o processo que antes recebia o nome de ordinrio (nada mais apropriado) passa chamada fase executiva. E tudo comea de novo! Inclusive com novas defesas, novos recursos e nova visita do processo aos tribunais estaduais e superiores. A essa altura de se perguntar, um processo no termina jamais? A doutrina informa que o processo tem fim sim. A prtica forense revela que ele pode no acabar jamais. (No vou tratar da ao rescisria que pode haver aps o trnsito em julgado da deciso. Mas no custa explicar que, depois de tudo resolvido, tudo pode ser modificado por meio dessa ao prpria, embora ela tenha requisitos especiais para propositura que dificultam a reviso da coisa julgada.) Qual o processo que nunca se encerra? Aps vinte anos de prtica forense e alguns ttulos acadmicos que pouco significam dentro da batalha contenciosa descobri que se h dinheiro ao lado de quem no tem razo, o cu (ou o inferno, na tica de infeliz adversrio) no o limite. As Instituies Financeiras O pior adversrio que se pode ter em um ltigio uma instituio financeira. No porque tenham muito dinheiro (isso ajuda, lgico), mas porque elas agem sempre de m-f, sem exceo. Repito: sem exceo.

Um banco, ao cobrar seus clientes na justia, ou exige mais do que devido ou se utiliza dos meios mais virulentos de cobrana que podem existir. Se a instituio tiver a opo de executar um contrato, pedir a falncia. Se puder penhorar um imvel, pedir a penhora online do dinheiro do devedor. Para quem no sabe, penhora on-line um procedimento eletrnico no qual o Banco Central do Brasil serve como uma central que distribui as ordens judicias aos bancos, bloqueando os saldos das contas das pessoas, fsicas ou jurdicas. Trata-se de um mtodo quase instantneo de cobrana se voc for uma pessoa normal (mais tarde veremos que isso s funciona com voc ou com sua empresa, se o devedor for uma instituio financeira, no funciona no). Mas porque afirmo que bancos esto sempre de m-f? No s porque agem da forma acima, mas porque sabem que esto errados e insistem naquilo que excessivo, pois so poucos os que reclamam. Basta visitar o site do Superior Tribunal de Justia para ver o que um banco pode cobrar ou no (www.stj.jus.br). Agora, olhem os seus contratos e vejam que boa parte do que l est consagrado como ilegal est sendo cobrado de voc, nesse momento. Bancos no tm acesso internet? No conhecem as leis? Evidente que sim. Mas que diferena isso faz? Nenhuma. Pode ser que um ou outro cliente reclame, mas a maioria se entrega, no tem fora para debater. Engole o ilcito, faz o seguro que o gerente acabou de lher impor e renova o cheque especial. Aquele que for para a justia reclamar da ilegalidade ir se incomodar muito. Ir ganhar a demanda se sobreviver ao tempo. Mas ter que passar por restries cadastrais, visitas de oficiais de justia, custas processuais, honorrios de advogado e mais um sem nmero de coisas que desanimam qualquer mortal. O processo demorar anos. Receber a pecha de mau pagador a cada pgina das peties da instituio financeira. E, quando tudo terminar, pode ocorrer algo no to incomum aos sobreviventes: no s o devedor venceu a ao como descobriu que, ao invs de ser devedor, credor da instituio financeira. E agora? O cliente que se descobre credor de uma instituio financeira no tem a vida fcil. Tudo bem, ele tem o ttulo executivo judicial que lhe possibilita penhorar bens do banco. timo, maravilhoso, quero ver cumprir... O caminho bvio do cliente credor pedir ao juiz o cumprimento da sentena (ttulo executivo judicial). Isto , intimar o banco a pagar o dbito. Dinheiro no faltar, imaginar o tolo cliente. a que se descobre que um banco, quando executado, no paga, no indica bens penhora (e se indica, nunca dinheiro) e faz de tudo para fugir de suas obrigaes. Se o juiz ordena uma penhora on-line contra um banco a diverso garantida. Um circo armado. E os palhaos so o cliente e o pobre do juiz que deu a ordem.

Bancos nunca tm dinheiro! A maior parte no tem conta-corrente. Afirmam nos processos, sem qualquer pudor, que o dinheiro que tem dos clientes. E os poucos recursos que a instituio financeira tem constituem-se em reserva bancria (essa palavra mgica significa que o dinheiro do banco est no Banco Central, em bem apertado resumo). Tudo que se l sobre os lucros fantsticos nos jornais ou nos balanos dos bancos desaparece nos processos. So uns coitados. E no se pense que so s os bancos privados que fazem chacota do Poder Judicirio, os estatais ou de economia mista so bem piores. A eles usam outro argumento cretino: so instituies de interesse pblico. Tadinhos. E cumprir uma deciso judicial no de interesse pblico? Se for uma empresa arrendadora a penhora on-line at ocorre. Mas o dinheiro no chega s mos do juzo, na conta judicial destinada para o processo. que a arrendadora, do mesmo grupo do Banco onde a conta corrente foi bloqueada, no transfere o dinheiro. Exato, a deciso judicial no cumprida, deliberadamente. E a se descobre que a penhora on-line s on-line para ns, mortais. Um banco tem a faculdade de descumprir a ordem judicial de transferncia on-line. E no adianta reclamar para o Banco Central do Brasil. O juiz at pode ficar indignado, multar o banco, bater o p, mas a sua ordem s ser cumprida quando algum, de dentro do banco, disser: ... agora no d mais para segurar. E o dinheiro, depois de muito tempo, chega conta judicial. Grande coisa! Nesse momento, aquele cliente que j est de cabelos brancos, no s pela idade, mas dos sustos que tomou no curso da demanda, inicia um processo acelerado de calvcie. Ele cai na bobagem de pedir ao juiz que lhe entregue o dinheiro. Afinal, o processo acabou, no h mais defesa alguma do banco pendente de julgamento, seno um recurso meramente protelatrio sobre a ilegalidade da penhora on-line. O que diz a doutrina e a jurisprudncia: entreguem esse dinheiro logo! O que diz o juiz: No. necessrio que se espere o trnsito em julgado daquele recurso protelatrio. O advogado da causa questiona o juiz: Excelncia, mas isso no tem o menor fundamento legal. A resposta vem seca: Doutor, o CNJ (Conselho Nacional da Justia) est de olho, sabe como ? No, o advogado no sabe como . Ele sabe que est naquele processo h quinze anos. Sabe que no h recurso algum pendente, exceo ao que no deveria ser impedimento algum. Sabe que trabalhou srio em favor de seu cliente. Sabe que os magistrados que julgaram a demanda nessa dcada e meia so pessoas srias (alguns at j morreram, inclusive, que Deus os tenha). E, acima de tudo, sabe que est cansado.

Um dia o processo acaba O tempo passa. Mais um ou dois anos. J no h mais recurso algum pendente de julgamento. O advogado retorna ao juiz (agora j outro) e pede, novamente, o levantamento do dinheiro. O juiz, sempre muito cauteloso, manda que a serventia judicial certifique que no h mais recurso algum pendente de julgamento. E o alvar entregue ao advogado. Em direo ao banco depositrio judicial ele liga para o filho do cliente e informa que ir sacar o dinheiro. Parabns, doutor, se meu pai estivesse aqui ficaria muito feliz. Cad o seu pai? Doutor, ele foi ao banco prorrogar um contrato. Acho que teremos que entrar com outra ao..." http://scmcampinas.blogspot.com/2011/11/justica.html