IBP1273_07 ARMADILHAS ECONMICAS NA DISTRIBUIO DE GS NATURAL Zilberto Medeiros1, Eliana de M.

Bandeira2

Copyright 2007, Instituto Brasileiro de Petrleo e Gs - IBP Este Trabalho Tcnico foi preparado para apresentao na Rio Pipeline Conference & Exposition 2007, realizada no perodo de 2 a 4 de outubro de 2007, no Rio de Janeiro. Este Trabalho Tcnico foi selecionado para apresentao pelo Comit Tcnico do evento, seguindo as informaes contidas na sinopse submetida pelo(s) autor(es). O contedo do Trabalho Tcnico, como apresentado, no foi revisado pelo IBP. Os organizadores no iro traduzir ou corrigir os textos recebidos. O material conforme, apresentado, no necessariamente reflete as opinies do Instituto Brasileiro de Petrleo e Gs, seus Associados e Representantes. de conhecimento e aprovao do(s) autor(es) que este Trabalho Tcnico seja publicado nos Anais da Rio Pipeline Conference & Exposition 2007.

Resumo (
O sistema de medio de vazo mais comumente empregado para transferncia de custdia entre supridora e distribuidora utiliza como elemento primrio de medio a placa de orifcio, muitos destes sistemas foram projetados para perfis de vazo onde a razo entre vazo mxima e mnima no ultrapassa 3:1. O crescimento de vendas do gs natural para segmentos com consumo descontnuo ao longo do dia vem alterando gradativamente o perfil das vazes horrias demandadas. A maior oscilao nas vazes traz como conseqncia uma ampliao da faixa entre as mximas e mnimas, muitas vezes ultrapassando os limites de vazo originalmente previstos no projeto, aumentando assim a incerteza para vazes abaixo da faixa de 30% da vazo mxima calculada. A portaria ANP/INMETRO n 1 de 19/06/00, considera que sistemas de medio fiscal de gs devem ser projetados, calibrados e operados de forma que a incerteza seja inferior a 1,5%. O presente trabalho traz um estudo de caso com avaliao das implicaes econmicas na utilizao deste percentual como parmetro aceitvel para as diferenas entre as medies do Gs Natural e apresenta anlise tcnica sobre a utilizao de placas de orifcio em sistemas de medio com grande oscilao de vazo.

______________________________ 1 Especialista, Engenheiro Mecnico ALGS 2 Mestre, Economista ALGS

Rio Pipeline Conference & Exposition 2007

1. Introduo
A principal motivao para a elaborao de um estudo sobre os impactos econmicos das diferenas no balano de compra e venda de gs natural decorreu da identificao de significativas variaes neste balano a partir de 2005 na Distribuidora Y, objeto de anlise deste trabalho. Tais variaes coincidiam com redues na Margem de Contribuio da empresa e, embora a diferena percentual entre o volume de compra e venda de gs estivesse abaixo do limite de 1,5%, utilizado como parmetro aceitvel pelas Distribuidoras, a necessidade do cumprimento da margem mdia determinada pelo ente regulador exigia respostas para as distores verificadas. A Margem de Contribuio a parcela da tarifa correspondente remunerao da distribuidora e redues neste componente ocorrem sempre que h uma diminuio na margem unitria ou sempre que h aumentos de custo sem que sejam repassados para a tarifa. Na situao em anlise no foi identificado nenhuma reduo deliberada na margem unitria e nenhum aumento de preo determinado pelo Supridor de gs, que justificassem a situao de queda de margem. A anlise isolada dos componentes da tarifa1 contudo apontou pequenas variaes no custo de compra porque o volume de gs comprado era maior que o gs vendido e seu custo rateado pelo volume comercializado, gerando um aumento artificial no custo unitrio do gs. Uma vez identificado que a causa das redues de margem estavam relacionadas s diferenas na medio do gs natural, o passo seguinte foi entender o porqu do aumento nessas diferenas a partir de 2005. Assim, foi procedido um levantamento das alteraes ocorridas a partir de janeiro de 2005 no sistema de medio da Distribuidora Y e da Supridora A, com o objetivo de encontrar alteraes que explicassem o aumento das diferenas j mencionadas. Na Distribuidora, foram verificadas as configuraes dos parmetros que influenciam diretamente no clculo do volume corrigido nos corretores de vazo, o registro de calibrao dos elementos primrios, secundrios e tercirios de medio, no sendo encontradas alteraes significativas que justificassem tais diferenas. Do lado da Supridora A, que possui sistema de medio por placa de orifcio utilizando um nico transmissor de presso diferencial com rangeabilidade de 3:1, foi identificada a existncia de uma alterao do dimetro da placa de orifcio utilizada at dezembro de 2004, que passou de 79,07 mm para 95,22 mm, modificando substancialmente a incerteza na medio, como veremos ao longo deste trabalho. Essa alterao no projeto inicial levou em considerao apenas a previso contratual de aumento de consumo da Distribuidora Y, funo do crescimento do mercado de Gs Natural Veicular - GNV, no sendo observado o perfil de vazo horria atual e sua tendncia futura. Tal modificao teve como conseqncia a alterao no perfil da presso diferencial, pois o equipamento utilizado pela Supridora A, com fundo de escala de 250 H2O, passou, a partir de janeiro de 2005, a medir abaixo de 9% do P com uma freqncia 29 vezes maior que na antiga configurao. A elevao do volume mximo medido pelo sistema de medio com placa de 95,22 mm e a correspondente diminuio na presso diferencial, mostrada mais adiante, trouxe como conseqncia o aumento na incerteza de medio dos volumes, hiptese sustentada pela piora significativa no balano de compra e venda de gs a partir de janeiro de 2005.

2. Impacto econmico das diferenas de medio

Incertezas so inerentes a todo e qualquer sistema de medio, sendo 1,5% o valor mximo tido como aceitvel na medio de gs, conforme Portaria conjunta ANP/INMETRO n 1 de 19 de junho de 2000, que aprova o regulamento tcnico de medio de petrleo e gs. Embora do ponto de vista tcnico este percentual seja aceitvel, em termos econmicos conduzem a perdas significativas para a distribuidora quando o volume comprado da supridora inferior ao volume comercializado, fato que ocorreu com a Distribuidora Y em 2005, quando as diferenas totalizaram 1.559.000 m. Embora percentualmente esta diferena seja de 1,02% e dentro do limite mximo aceitvel, as diferenas que somaram R$ 444.438 geraram uma perda de 2,66% na margem e de 7,22% no lucro da Distribuidora. Com o objetivo de estender esta anlise para um universo maior de distribuidoras, foram analisados os perfis de sete empresas, nas quais observou-se o impacto das diferenas com medio considerando a participao do custo de compra do gs na composio da tarifa ex-tributos de cada uma delas. O universo de empresas utilizado para este trabalho composto por uma empresa de grande porte, cuja mdia de volume comercializado de 3 milhes de m/dia e mercado predominantemente industrial; duas empresas de mdio porte, com volume mdio de 1 milho de m/dia e quatro empresas de pequeno porte, cuja mdia de volume de 400 mil m/dia. A partir dos dados das distribuidoras escolhidas, foi extrado um perfil tpico, representado pela mdia das distribuidoras, no qual a margem corresponde a 35% da tarifa e o custo do gs corresponde a 65%. Utilizando-se tais parmetros, foi feita a simulao do impacto das diferenas nas margens. Na Figura 1 esto ilustradas situaes: a distribuidora na qual os efeitos das diferenas com medio geraram maior impacto sobre a margem (situao crtica), a Distribuidora Y, objeto do trabalho e uma Distribuidora de perfil tpico.
1

Tarifa = Margem + Custo do Gs 2

Rio Pipeline Conference & Exposition 2007

Efeito das Diferenas com Medio na Margem 5,0% 4,5% Variao das Diferenas de Medio 4,0% 3,5% 3,0% 2,5% 2,0% 1,5% 1,0% 0,5% 0,6% 0,3% 0,2% 0,2% 0,7% 0,9% 0,9% 1,6% 1,3% 1,2% 0,9% 1,4% 1,1% 1,6% 1,3% 2,2% 1,9% 1,9% 1,5% 2,1% 1,7% 2,3% 1,9% 4,7% 4,4%

Margem - 24% Custo - 76%

Margem - 30% Custo - 70%

3,2% 2,8% 2,5%

4,1% 3,8% 3,5% 3,0% 3,2% 3,5%

2,6% 2,1%

2,8% 2,3%

2,4%

2,6%

2,8%

0,5% 0,8% 0,4% 0,6% 0,0% 0,00% 0,10% 0,20% 0,30% 0,40% 0,50% 0,60% 0,70% 0,80% 0,90% 1,00% 1,10% 1,20% 1,30% 1,40% 1,50% 1,60% Variao da Margem Situao Crtica Distribuidora Y Distribuidora Padro

Margem - 35% Custo - 65%

Figura 1 Efeito das diferenas com medio sobre a margem A simulao procedida evidenciou que o efeito das diferenas com medio sobre a margem so significativos mesmo dentro do percentual de 1,5% considerado aceitvel, principalmente nos casos de distribuidoras que atuam em mercados de grandes volumes unitrios, cuja tarifa mais baixa e o custo do gs corresponde a uma fatia maior desta tarifa.

3. Mtodo para verificao das causas de diferenas nas medies

Para identificar as causas das diferenas de medio foi realizada uma pesquisa exploratria dividida em seis etapas: Etapa 1: levantamento das diferenas no balano de compra e venda de gs no perodo de janeiro de 2003 a junho de 2006 e escolhido para estudo, o ano de 2004 que apresentou a menor diferena percentual neste balano, servindo como ponto de partida da anlise; Etapa 2: coleta das vazes horrias do sistema de medio da Distribuidora Y, instalado no ponto de transferncia de custdia da Supridora A, no ano de 2004 com o objetivo de mostrar o grau de disperso dessas vazes horrias dentro da faixa de medio recomendada1 para aquele sistema de medio de vazo com placa de orifcio; Etapa 3: do conjunto dados de vazes horrias do ano de 2004 foram selecionadas 7.459 vazes horrias cujos valores de presso estivessem dentro de uma variao mxima de 5% da presso utilizada para clculo da vazo mxima; Etapa 4: clculo das vazes para as placas de orifcio com 79,07mm e 95,22 mm de dimetro interno, utilizando o software GOFW 2002 da Starling Associates, Inc., conforme relatrios AGA3 e AGA8 1992 foram calculadas as vazes. Etapa 5: aps o clculo da vazo mxima para cada uma das placas de orifcio, plotou-se um grfico de disperso das vazes horrias e inseriu-se a faixa entre 30 e 100% da vazo mxima, considerada como o limite de menor incerteza para sistemas de medio de vazo com apenas um transmissor de presso diferencial, configurao existente na Supridora A; Etapa 6: depois de construda tabela de equivalncia entre presses diferenciais e vazes, utilizando a equao que correlaciona a queda quadrtica da presso diferencial com a diminuio linear da vazo, definida pela equao: PD = Q/QMAX. A partir desta correlao, foram plotados dois grficos com as presses diferenciais correspondentes s vazes levantadas no espao amostral para as placa2s de 95,22 e 79,07 mm e procedida a anlise dos resultados.

DELME, Gerard. Manual de Medio de Vazo 3 edio. So Paulo: Edgard Blcher, 2003. pg 82 3

Rio Pipeline Conference & Exposition 2007

4. Anlise dos Resultados

4.1. Etapa 1 Tabela 1 Balano de Compra e Venda de Gs Natural 2003
P= 1 atm; T=20 C; PCS=9400 kcal/m SUPRIDORA A DISTRIBUIDORA Y DIF. M DIF. % JAN FEV MAR 10.998 11.078 -80 -0,72 ABR 9.907 9.900 7 0,07 MAI 10.435 10.556 -121 -1,15 JUN 11.114 11.129 -15 -0,13 JUL 11.703 11.608 95 0,82 AGO 11.863 11.792 71 0,6 SET 11.644 11.449 195 1,7 OUT 11.546 11.517 29 0,25 NOV 11.981 11.992 -11 -0,09 DEZ 12.547 12.598 -51 -0,4 VOLUME ANUAL (Mm) 134.694 135.007 -313 -0,23

11.376 9.580 11.644 9.744 -268 -164 -2,3 -1,68

O levantamento de volumes do ano de 2003, quando o sistema de medio de vazo da Supridora A utilizava placa de orifcio com dimetro de 79,07 mm, conforme Tabela 1 mostra um perfil varivel com fechamento anual do balano com diferenas da ordem de 313.000 m, correspondente a -0,23% do total comercializado pela Supridora A naquele ano para a Distribuidora Y, diferena que correspondeu a um ganho de margem da ordem de 0,5%. Tabela 2 Balano de Compra e Venda de Gs Natural 2004
P= 1 atm; T=20 C; PCS=9400 kcal/m SUPRIDORA A DISTRIBUIDORA Y DIF. M DIF. % JAN 11.939 11.941 -2 -0,02 FEV 10.362 10.371 -9 -0,09 MAR 12.223 12.248 -25 -0,2 ABR 10.878 10.839 39 0,36 MAI 11.619 11.599 20 0,17 JUN 12.014 11.950 64 0,54 JUL 12.605 12.557 48 0,38 AGO 13.054 12.966 88 0,68 SET 12.539 12.525 14 0,11 OUT 12.643 12.621 22 0,17 NOV 13.081 13.040 41 0,31 DEZ 11.839 12.070 -231 -1,91 VOLUME ANUAL (Mm) 144.796 144.727 69 0,05

No ano de 2004, ainda utilizando a placa de orifcio com dimetro de 79,07 mm, observa-se que o volume adquirido Supridora A e o volume comercializado pela Distribuidora Y alcanou uma diferena de 69.000 m, correspondente a 0,05% do total comercializado pela Supridora A naquele ano para a Distribuidora Y. Tal diferena correspondeu perda na margem da ordem de 0,1%. Este ano, como veremos mais adiante, serviu de referencial por ter a menor diferena entre os volumes de compra e venda, servindo para levantamento do perfil de consumo da Distribuidora Y e posterior anlise das modificaes do sistema de medio da Supridora A. Tabela 3 Balano de Compra e Venda de Gs Natural 2005
P= 1 atm; T=20 C; PCS=9400 kcal/m SUPRIDORA A DISTRIBUIDORA Y DIF. M DIF. % JAN 12.186 13.208 -1.022 -7,74 FEV 11.589 11.450 139 1,21 MAR 14.157 13.004 1.153 8,87 ABR 12.467 12.497 -30 -0,24 MAI 12.768 12.595 173 1,37 JUN 13.584 13.372 212 1,59 JUL 12.948 12.653 295 2,33 AGO 12.522 12.474 48 0,38 SET 12.582 12.494 88 0,7 OUT 13.694 13.495 199 1,47 NOV 11.957 11.903 54 0,45 DEZ 14.067 13.817 250 1,81 VOLUME ANUAL (Mm) 154.521 152.962 1.559 1,02

A partir de janeiro de 2005 a Supridora A, justificando adequao ao contrato de fornecimento com a Distribuidora Y, que previa um pequeno aumento no volume comercializado para o binio seguinte, alterou o sistema de medio, modificando o dimetro da placa anteriormente utilizada, de 79,07 mm para 95,22 mm. Desde ento se observa uma mudana significativa no perfil de compra e venda de GN, conforme se depreende da Tabela 3. No obstante o alerta da Distribuidora Y Supridora A de que havia um comportamento atpico nas diferenas de medio, a Supridora A alegou que a diferena acumulada no ano estava dentro de 1,5%, limite aceitvel em medio fiscal de gs, conforme Portaria ANP/INMETRO n 1 de 19 de junho de 2000. Neste ano a diferena totalizou 1.559.000 m, correspondente a 1,02 % do volume total comercializado. Embora dentro do limite normativo estabelecido pela ANP, a perda verificada correspondeu a uma perda de 2,66% na margem de contribuio e 7% no lucro da Distribuidora Y. Tabela 4 Balano de Compra e Venda de Gs Natural 2006
P= 1 atm; T=20 C; PCS=9400 kcal/m SUPRIDORA A DISTRIBUIDORA Y DIF. M DIF. % JAN 14.168 13.913 255 1,83 FEV 12.501 12.302 199 1,62 MAR 13.819 13.580 239 1,76 ABR 13.231 12.864 367 2,85 MAI 14.073 13.616 457 3,36 JUN 12.759 12.437 322 2,59 JUL AGO SET OUT NOV DEZ VOLUME ANUAL (Mm) 80.551 78.712 1.839 2,34

Rio Pipeline Conference & Exposition 2007 Durante o primeiro semestre de 2006 as diferenas comearam seguidamente a ultrapassar o limite de 1,5%, vindo a culminar com a presente anlise e com a conseqente aceitao da Supridora A em rever a alterao no sistema de medio efetuada em janeiro de 2005. Neste primeiro semestre a diferena totalizou 1.839.000 m, correspondente a 2,34 % do volume total comercializado tendo perdas acumulada de 5,98% e 15,23% na margem de contribuio e no lucro da Distribuidora Y, respectivamente neste perodo. Somente em maio de 2007, aps nova anlise do perfil de consumo da distribuidora Y, a Supridora A retornou o dimetro da placa de orifcio para 79,24 mm, dimetro muito prximo aos 79,07 mm utilizado at dezembro de 2004. 3.2. Etapas 2,3,4 e 5 Tabela 5 Vazo Mxima para Placa DN 3,749" =~95,22 mm com transmissor DP=250" H20
100 30 VAZO [%] 90 80 70 60 50 40 PRESSO DIF. (" H2O) 250 203 160 123 90 63 40 23 VAZO [M3/H] 45.251 40.726 36.201 31.676 27.151 22.626 18.100 13.575 VAZO [M/DIA] 1.086.024 977.422 868.819 760.217 651.614 543.012 434.410 325.807 (1) VAZO MXIMA (100%) PLACA DIMETRO FURO 95,22 mm = 45.251 m/h = 1. 086.024 m/dia @ 20C ; 1 atm. (2) VAZO DE 30% DA VAZO MXIMA = 13.575 m/h = 325.807 m/dia @ 20C ; 1 atm.
(1) (2)

20 10 9.050 217.205

10 3 4.525 108.602

FREQNCIA DE VAZES HORRIAS ABAIXO DE 30% DA VAZO MXIMA HORRIA PARA PLACA DE 95,22 mm
46.000 45.000 44.000 43.000 42.000 41.000 40.000 39.000 38.000 37.000 36.000 35.000 34.000 33.000 32.000 31.000 30.000 29.000 28.000 27.000 26.000 25.000 24.000 23.000 22.000 21.000 20.000 19.000 18.000 17.000 16.000 15.000 14.000 13.000 12.000 11.000 10.000 9.000 8.000 7.000 6.000 5.000

VAZO M3/H

FREQNCIA DE VAZES HORRIAS ABAIXO DE 13.575 m/h (30% DA VAZO MXIMA) = 674 VALORES DO TOTAL DE 7.459 CORRESPONDENDO A 9,04% DE VAZES ABAIXO DA FAIXA RECOMENDVEL
MESES

Figura 2 - Vazo mxima x faixa de medio recomendada para Placa DN 3,749" =~95,22 mm DPT=250" H20 Observa-se pela Figura 2 que uma parte das vazes horrias est abaixo da faixa de 30% da vazo mxima, correspondente a 9% do P do transmissor de presso diferencial de 250 de H2O. O nmero de vazes observadas abaixo da faixa de 30% para a placa de 95,22 foi de 674 valores, correspondente a 9,04% do total de 7.459 registros de vazes horrias tomadas para estudo. Este percentual foi 29 vezes superior ao observado com a placa de 79,07 mm. Os valores localizados abaixo da faixa de 30% trazem consigo uma incerteza aumentada nos valores medidos. Tabela 6 Vazo Mxima para Placa DN 3,113" =~79,07 mm com transmissor DP=250" H20
100 30 VAZO [%] 90 80 70 60 50 40 PRESSO DIF. (" H2O) 250 203 160 123 90 63 40 23 VAZO [M3/H] 29.890 26.901 23.912 20.923 17.934 14.945 11.956 8.967 VAZO [M/DIA] 717.360 645.624 573.888 502.152 430.416 358.680 286.944 215.208 (1) VAZO MXIMA (100%) PLACA DIMETRO FURO 79,07 mm = 29.890 m/h = 717.360 m/dia @ 20C ; 1 atm. (2) VAZO DE 30% DA VAZO MXIMA = 8.967 m/h = 215.208 m/dia @ 20C ; 1 atm.
(1) (2)

20 10 5.978 143.472

10 3 2.989 71.736

Rio Pipeline Conference & Exposition 2007

FREQNCIA DE VAZES HORRIAS ABAIXO DE 30% DA VAZO MXIMA HORRIA PARA PLACA DE 79,07 mm
46.000 45.000 44.000 43.000 42.000 41.000 40.000 39.000 38.000 37.000 36.000 35.000 34.000 33.000 32.000 31.000 30.000 29.000 28.000 27.000 26.000 25.000 24.000 23.000 22.000 21.000 20.000 19.000 18.000 17.000 16.000 15.000 14.000 13.000 12.000 11.000 10.000 9.000 8.000 7.000 6.000 5.000

VAZO M3/H

FREQNCIA DE VAZES HORRIAS ABAIXO DE 8.967 m/h (30% DA VAZO MXIMA) = 23 VALORES DO TOTAL DE 7.459 CORRESPONDENDO A 0,31% DE VAZES ABAIXO DA FAIXA RECOMENDVEL
MESES

Figura 3 Vazo mxima x faixa de medio recomendada para Placa DN 3,113" =~79,07 mm DPT=250" H20 V-se pela Figura 3 que o nmero de registros abaixo da faixa de 30% da vazo mxima caiu para 23 valores, os quais correspondem a 0,31% do total de registros. Etapa 6 Tabela 7 Presso diferencial x vazes horrias para Placa DN 3,749" =~95,22 mm com transmissor DP=250" H20
VAZO [%] 100 90 80 70 60 57,33 50 40 37,81 30 20 13,60 10 0 PRESSO DIF. (" H2O) 250,00 202,50 160,00 122,50 90,00 82,18 62,50 40,00 35,73 22,50 10,00 4,63 2,50 0,00 VAZO [M3/H] 45.251,00 40.725,90 36.200,80 31.675,70 27.150,60 25.944,00 22.625,50 18.100,40 17.108,00 13.575 9.050,20 6.155,00 4.525,10 0,00 VAZO [M/DIA] 1.086.024 977.422 868.819 760.217 651.614 622.656 543.012 434.410 410.592 325.807 217.205 147.720 108.602 0 % FE DO TPD 100,00 81,00 64,00 49,00 36,00 32,87 25,00 16,00 14,29 9,00 4,00 1,85 1,00 0,00 VAZO MXIMA HORRIA (MEDIDA) 25.944 M/H VAZO MDIA HORRIA (MEDIDA)17.108 M/H 30% DA VAZO MX. = 13.575 M/H = 9% P VAZO MNIMA HORRIA (MEDIDA) = 6.155 M/H

Rio Pipeline Conference & Exposition 2007

DISPERSO PRESSO DIFERENCIAL x VAZO HORRIA PLACA 95,22 mm

6.350,0

5.715,0

5.080,0

4.445,0

PRESSO DIF. mmca

3.810,0

3.175,0

2.540,0

VAZO MXIMA= 25.944 m/h = 2.087,37 mmca = 32,87% FE

1.905,0

1.270,0

VAZO MDIA= 17.108 m/h = 907,54 mmca = 14,29%

635,0

30% VAZO MX. = 13.575 m/h = 571,5 mmca = 9,0% FE

VAZO MNIMA= 6.155 m/h = 117,60 mmca = 1,85% FE

0,0

MESES

Figura 4 Presso diferencial x vazes horrias para Placa DN 3,749" =~95,22 mm com transmissor DP=250" H20 Conforme observa-se na Figura 4, com a utilizao da placa de orifcio de maior dimetro (95,22 mm), as presses diferenciais sofreram uma queda significativa, tendo como conseqncia o aumento do nmero de registros de vazes horrias abaixo da faixa de 9% de P, considerada como limite abaixo do qual as incertezas aumentam. Tabela 8 Presso diferencial x vazes horrias para Placa DN 3,113" =~79,07 mm com transmissor DP=250" H20
VAZO [%] 100 90 86,80 80 75 70 60 57,24 50 40 30 20,59 20 10 0 PRESSO DIF. (" H2O) 250,00 202,50 188,35 160,00 140,63 122,50 90,00 81,90 62,50 40,00 22,50 10,60 10,00 2,50 0,00 VAZO [M3/H] 29.890,00 26.901,00 25.944,00 23.912,00 22.417,50 20.923,00 17.934,00 17.108,00 14.945,00 11.956,00 8.967,00 6.155,00 5.978,00 2.989,00 0,00 VAZO [M/DIA] 717.360 645.624 622.656 573.888 538.020 502.152 430.416 410.592 358.680 286.944 215.208 147.720 143.472 71.736 0 % FE DO TPD 100,00 81,00 75,34 64,00 56,25 49,00 36,00 32,76 25,00 16,00 9,00 4,24 4,00 1,00 0,00 VAZO MXIMA HORRIA (MEDIDA) 25.944 M/H VAZO MDIA HORRIA (MEDIDA)17.108 M/H 30% DA VAZO MX. = 8.967 M/H = 9% P VAZO MNIMA HORRIA (MEDIDA) = 6.155 M/H

Rio Pipeline Conference & Exposition 2007

DISPERSO PRESSO DIFERENCIAL x VAZO HORRIA PLACA 79,07 mm
6.350,00

5.715,00

5.080,00

VAZO MXIMA= 25.944 m/h = 4.784,09 mmca = 75,34% FE

4.445,00

PRESSO DIF. mmca

3.810,00

3.175,00

2.540,00

VAZO MDIA= 17.108 m/h = 2.080,26 mmca = 32,76% FE

1.905,00

1.270,00

635,00

30% VAZO MX. = 8.967 m/h = 571,5 mmca = 9,0% FE VAZO MNIMA= 6.155 m/h = 269,24 mmca = 4,24% FE

0,00

MESES

Figura 5 Presso diferencial x vazes horrias para Placa DN 3,113" =~79,07 mm com transmissor DP=250" H20 Pela Figura 5 percebe-se que as presses diferenciais para a placa de 79,07 mm encontram-se distribudas mais uniformemente entre a faixa de 9 a 100% do P, regio de menor incerteza de medio.

5. Concluso
O projeto de sistemas de medio de vazo deve levar em considerao os perfis de vazo horria de cada distribuidora, observando que suas oscilaes de consumo estejam compatveis com a rangeabilidade prevista no projeto do sistema de medio. A vazo mdia diria ou os valores de venda projetados em contrato no devem ser tomados como nicos dados para escolha do melhor sistema de medio, pois as oscilaes de vazo cada vez mais acentuadas e decorrentes do consumo interruptvel de alguns segmentos, notadamente nos de GNV e Comercial / Residencial, podem levar a incorrees que tendem a aumentar as incertezas de medio, com conseqente prejuzo econmico-financeiro das partes. Os sistemas de medio com placa de orifcio mais atuais contornam o problema da baixa rangeabilidade, lanando mo de duplo transmissor de presso diferencial (split range), aumentando a rangeabilidade e reduzindo significativamente as incertezas de medio em relao a sistemas com nico transmissor. O presente estudo aponta para a necessidade da reviso de antigos projetos de sistemas de medio e sua adequao, suportando tais variaes de vazo, de forma a que tolerem com baixa incerteza de medio este perfil de consumo varivel. Esquecer tais cuidados pode levar a prejuzos muitas vezes absorvidos e julgados tecnicamente aceitveis, porm de grande impacto para o negcio distribuio, traduzindo-se em verdadeira armadilha para a sade financeira das distribuidoras.

8. Referncias Bibliogrficas
AGA (American Gas Association) Report n 2 (1992) Gas Measurement Committee AGA (American Gas Association) Report n 8 (1998) Compressibility and spercompressibility for natural gas and other hidrocarbon gases. DELME, Gerard. Manual de Medio de Vazo 3 edio. So Paulo: Edgar