Responsabilidade civil = conjunto de factos que do origem a obrigao de indemnizar os danos sofridos por outrem: Princpio do ressarcimento de danos.

Responsabilidade delitual: Art. 483. Consiste na violao de deveres genricos de respeito. No se presume a culpa: Art. 487. Prazos de prescrio + curtos: Art. 498. Actos de terceiro: Art. 500. Pluralidade de responsveis solidariedade: Art. 497. Responsabilidade obrigacional: Art. 798. Consiste no incumprimento das obrigaes. Presume-se a culpa: Art. 799. Prazos de prescrio gerais: Art. 309. Actos de terceiro: Art. 800. Pluralidade de responsveis solidariedade se esse regime vigorar.

Pressupostos da responsabilidade delitual Facto voluntrio do agente: y y y y Existncia de um comportamento dominvel pela vontade; Esse comportamento deve ser imputado a um ser humano e visto como expresso da conduta do sujeito responsvel. No se exige que a acto do agente seja intencional, baste este estar sob o controle da sua vontade. Facto voluntrio do agente pode ter 2 formas: Actuao (Art.483) ou Omisso (Art.486).

Ilicitude: y y Infraco lei que decorre da violao de um dever jurdico. A violao do dever jurdico pode revestir: - A ilicitude por violao de dtos subjectivos: Dtos fundamentais; Dtos absolutos; Tutela jurdica da personalidade fsica e moral. - A ilicitude por violao de normas de proteco: Disposies destinadas a proteger interesses alheios; tutela de interesses particulares. Tipos delituais especficos: - Abuso de direito (Art. 334): ilegitimidade do exerccio do direito sempre que o seu titular exceda manifestamente os limites impostos pela boa-f, bons costumes - A no cedncia em caso de coliso de direitos (Art. 335): Se no caso de existir coliso de direitos no se verificar a cedncia do direito inferior perante o superior estar preenchido o requisito da ilicitude. - A ofensa ao crdito e bom nome (Art.484). - A responsabilidade por conselhos, recomendaes e informaes: Admite-se a responsabilidade do autor pelos danos sofridos em 3 situaes 1 quando assume a responsabilidade pelos danos causados; 2 quando exista o dever jurdico de dar o conselho e se tenha agido com negligncia ou inteno de prejudicar; 3 ocorre sempre que o procedimento do agente constitua facto punvel.

y Causas de excluso da ilicitude 1) Exerccio de um direito: No exerccio de um direito, se algum tem um direito subjectivo e o exerce, no deve responder pelos danos da resultantes para outrem (qui suo iure utitur nemini facit iniuram). Ex: licena de caa. Limites a este exerccio Abuso de direito e Coliso de direitos. 2) Cumprimento de um dever: Vigorando para o agente o dever de adoptar determinada conduta, este pode acat-la ainda que para isso tenha que infringir outros deveres relativos a proposies jurdicas alheias e cuja sua infraco resulta na ilicitude do facto o chamado conflito de deveres resolvido dando-se predominncia ao dever superior. Um dos requisitos predominantes o da efectividade do cumprimento do dever, no basta a simples coliso. 3) Legtima defesa: Art. 337. 4) Aco directa: Art. 336. S pode ser usada quando estiver em causa um direito subjectivo do prprio agente. 5) Estado de necessidade: Art. 339. Apenas justifica o sacrifcio de bens patrimoniais. 6) Consentimento do lesado: Art. 340. Retira-se ao acto lesivo a ilicitude se este no for contrrio a uma proibio legal ou aos bons costumes. A culpa: y y Desvalor atribudo pela ordem jurdica ao facto voluntrio do agente, que visto como reprovvel. A culpa pressupe a imputabilidade do agente; pressupe tambm que exista um nexo causal entre o facto praticado e a vontade do agente; o lesante tem de ter querido praticar aquele facto = imputabilidade + conduta voluntria reprovvel. Duas modalidades de culpa: 1) Dolo: se o agente agir com dolo actua logo ilicitamente, desde que se lese algum direito subjectivo alheio ou um interesse objecto de uma norma de proteco. Dolo directo o agente quer a verificao do facto, sendo a sua conduta dirigida directamente a produzi-lo; clara a inteno do agente em praticar o acto. Ex: atingir algum a tiro para o matar. Dolo necessrio o agente no dirige a sua actuao directamente a produzir a verificao do facto, mas aceita-o como consequncia da sua actuao; a inteno encontra-se presente, apesar de no ser to clara como no dolo directo. Ex: Colocao de uma bomba para protestar sabendo que possvel que mate algum. Dolo eventual o agente representa a verificao como consequncia possvel da sua conduta e actua na mesma; distingue-se da negligncia consciente, pois o agente mesmo no visando o facto como consequncia directa nem necessria da sua conduta conforma-se com a grande probabilidade da sua confirmao. Ex: violao das regras de trnsito. 2) Negligncia: simples desleixo, imprudncia ou inaptido.

Negligncia consciente o agente, violando o dever de diligncia a que estava obrigado, representa a verificao do facto como consequncia possvel da sua actuao, mas actua no se conformando com a verificao; O agente convence-se que no ir acontecer nada de mal. Negligncia inconsciente o agente viola o dever de diligncia, e nem chega a representar a verificao do facto; O agente nem equaciona a possibilidade de que v ocorrer algum acidente.

Critrios de apreciao e graduao de culpa As presunes legais de culpa (art. 491; art.799) respeitam negligncia e no ao dolo. Assim presume-se uma actuao negligente, portanto no dolosa. Cabe ao devedor provar que o credor actuou de forma negligente. A culpa determina-se em concreto ou abstracto? De acordo com o art.487/2 a culpa determina-se em abstracto, e atende-se ao critrio do bnus paterfamilias, no entanto tem de se ter em conta as circunstncias do caso, no da pessoa: elemento objectivo. Na apreciao da culpa devemos atender ao critrio abstracto que a lei impe que o comportamento mdio e no atender aos aspectos relacionados com o devedor em concreto. Prova da culpa Regime geral do nus da prova Art.487/1: a culpa do autor da leso deve ser provada pelo lesado. Art.491. Culpa das pessoas obrigadas vigilncia de outrem; A obrigao de vigilncia tanto pode resultar da lei como de um negcio jurdico e a presuno consta da excepo no final da norma salvo se mostrarem que cumpriram o seu dever de vigilncia . Art.492. Culpa daquele que tem a seu cargo um edifcio ou obra; responsvel salvo se provar que no houve culpa da sua parte . Ex: cai uma telha de um telhado de um prdio na cabea de uma pessoa, o proprietrio da casa presume-se culpado de ter omitido a realizao de reparaes na casa. Art.493. Guarda de coisas ou animais. Aquele que tem de guardar uma coisa, ou que deve vigiar um animal presume-se culpado no caso de estes causarem danos. Art.493/2. Actividades perigosas. A presuno de reside naquele que exerce uma actividade perigosa pela sua prpria natureza. Causas de excluso da culpa 1. Erro desculpvel: Ocorre sempre que a actuao do agente resulte de uma falsa representao da realidade, que no lhe possa ser censurada, em virtude das suas condies. Ex: Art.338.

2. Medo invencvel: Ocorre sempre que a actuao do agente tenha sido provocada por um medo que ele no conseguiu ultrapassar, e essa actuao tambm no pode ser censurada. Ex: Art.337/2. 3. Desculpabilidade: Admite-se excluso da culpa sempre que no haja erro ou medo, mas devido s circunstncias no lhe era exigvel comportamento diferente. O dano y y Frustrao de uma utilidade que era objecto de tutela jurdica. Dano em sentido real: avaliao em abstracto das utilidades que eram objecto da tutela jurdica, o que implica a indemnizao atravs da reparao do objecto (restaurao natural) ou da entrega de outro equivalente (indemnizao especifica). Dano em sentido patrimonial: avaliao concreta dos efeitos da leso no mbito do patrimnio do lesado, indemnizando-se assim tendo em conta a compensao da diminuio verificada nesse patrimnio, em virtude da leso. Art.566. Danos emergentes: Situao em que algum em consequncia da leso v frustrada uma utilidade que j tinha adquirido. Lucros cessantes: Situao em que frustrada uma utilidade que iria adquirir, se no fosse a leso. Danos presentes: J se encontram verificados no momento da fixao da indemnizao, ao contrrio dos danos futuros. Danos patrimoniais: Frustrao de utilidades susceptveis de avaliao pecuniria. Ex: diminuio do valor comercial. Danos no patrimoniais: Frustrao de utilidades no susceptveis de avaliao pecuniria. Ex: leses no corpo. Dano morte: A morte de uma pessoa representa um dano, pois a vida um bem tutelado a vrios nveis. 1 A morte de uma pessoa que constitui um dano no patrimonial para certos familiares, art.496/2; 2 do dano resultante para aquele que faleceu; O morto no pode ser ressarcido pois cessou a personalidade jurdica, logo h quem defenda que no se pode autonomizar o dano morte. No entanto, os tribunais tm admitido essa autonomizao.

y y y y y y

O nexo de causalidade entre o facto e o dano y y O comportamento tem de ser causa dos danos sofridos, logo tem de existir um nexo. Teoria da equivalncia das condies = teoria da conditio sine qua non: considera causa de um evento toda e qualquer condio que tenha concorrido para a sua produo, em termos tais que a no ocorrncia implicaria que o evento deixasse de se verificar. Foi afastada devido aos exageros a que conduzia. Teoria da ltima condio: s considera como causa do evento a ltima condio verificada antes de este ocorrer. Foi afastada porque altamente injusta colocar toda a causa numa ltima condio. Teoria da causalidade adequada: A causa adequada entre o facto ilcito que poderia ter determinado o dano, ter de ser provado pelo lesado, art.342. Esta teoria encontra consagrao legal no art.563 e assenta na ideia de normalidade social. O critrio de probabilidade permite estabelecer a causalidade entre o facto e o dano.

Teoria finalista: verifica se a conduta era reprovada quanto ao fim prosseguido pelo agente, tendo em conta que pretendia provocar o dano. Completa a teoria da causalidade adequada, Teoria do escopo da norma: Atende-se norma violada e finalidade que esta visa. apenas necessrio averiguar se os danos resultaram do facto correspondem frustrao das utilidades que a norma visava conferir ao sujeito atravs do direito subjectivo Causa virtual: verifica-se sempre que o dano resultante da causa real se tivesse igualmente verificado, na ausncia desta, por via de outra causa, denominada a causa virtual. 3 Solues jurdicas para o problema da causa virtual: Relevncia Negativa O autor da causa virtual no seria responsabilizado, mas a existncia dessa causa virtual serviria para a afastar a responsabilidade do autor da causa real. Regime de excepcionalidade Irrelevncia da causa virtual A responsabilidade do autor do dano no seria minimamente afectada pela existncia de uma causa virtual

Relevncia Positiva O autor da causa virtual seria responsabilizado pelo dano, nos mesmos termos do autor da causa real Implica prescindir do nexo de causalidade logo inaceitvel.

Responsabilidade Objectiva Tem carcter excepcional na responsabilidade civil (art.483/2), para existir necessrio haver uma previso legal concreta. Responsabilidade pelo Risco y A razo de ser da responsabilidade pelo risco assenta no preceito uni commoda ibi incommoda. Certas actividades perigosas implicam para o seu beneficirio um dever acrescido de reparar os danos; e o beneficirio da actividade deve suportar assim os correspondentes danos. Previses legais estabelecidas: instalaes de energia elctrica e gs (art.509 e ss)

Casos de responsabilidade pelo risco Responsabilidade do comitente: responsabilidade objectiva, sem culpa, mas que assenta no pressuposto do risco; Vem prevista no art.500 e depende de 3 pressupostos: y 1 Existncia de uma relao de comisso escolha do comissrio; o controlo, pelo comitente, da actividade do comissrio; actuao do comissrio por conta do comitente Esta relao existe se as partes tiverem celebrado um contrato de trabalho, um contrato de mandato 2 Danos imputveis ao comissrio podendo a responsabilidade do comissrio ser delitual ou objectiva; 3 Danos ocorridos no exerccio da tarefa (art.500/2) so danos verificados durante o exerccio da funo, incluindo actos preparatrios e posteriores decorrentes das funes.

y y

A responsabilidade do comitente (sem culpa) e do comissrio (com ou sem culpa) solidria em relao ao lesado. S o comitente tem direito de regresso contra o comissrio, na totalidade, quando no existir culpa do comitente (art.500/3). Em caso de culpa do comitente a responsabilidade subjectiva, seguindo o regime geral do art.483. Responsabilidade do produtor Est intimamente relacionada com a proteco do consumidor.