1.

Aula prtica de Processo Civil - anlise dum caso prtico Aula prtica de Processo Civil - anlise dum caso prtico
Ana celebrou com Bento em Janeiro de 2009 um contrato de compra e venda de um imvel sito em Penacova. Preo convencionado 29.000 euros. Bento porm no procedeu ainda ao pagamento do preo, o que corresponde a uma violao das suas obrigaes contratuais, na medida em que, do negcio jurdico resultava o dever de proceder a tal pagamento no passado ms de Maio. Ana tomou entretanto conhecimento de que Bento est a realizar todas as diligncias necessrias para proceder alienao do patrimnio e emigrar para a Islndia. Em que sentido aconselharia Ana por forma a eficazmente tutelar o direito de que se diz titular? Resoluo: Sendo que a Ana est vedado o recurso fora para satisfazer o seu direito, como decorre do artigo 1. do Cdigo de Processo Civil Portugus (CPC), a alternativa Ana exercer o direito de aco (art. 2. do CPC). Ana s pode ver o conflito resolvido recorrendo ao tribunal e fazendo este agir. Que tipo de aco poder Ana intentar? declarativa ou executiva? Vejamos o que ela pretende; - Ana pretende que o tribunal condene Bento a proceder ao pagamento. O que distingue uma aco declarativa duma aco executiva? No nosso caso, propondo uma aco declarativa Ana

obter do tribunal o esclarecimento (a declarao) da existncia ou no do direito e tirar da as consequncias. Numa aco executiva o tribunal no esclarece nada. Vai passar o contedo da sentena para a realidade. Est em causa a execuo dum direito declarado. Portanto, Ana vai propor uma aco declarativa condenatria. E esta seria a primeira forma de reagir. Qual o objectivo de Ana? Que o tribunal condene Bento a pagar. E das duas uma, ou Bento paga ou no. Se no pagar, Ana, munida da sentena, intenta contra Bento uma aco executiva. Mas h uma questo; Bento est apressadamente a vender o seu patrimnio. Por vezes, como neste caso em que necessrio agir rpido, (a fim de evitar que Bento venda tudo e emigre sem pagar) est em jogo a "realizao da justia" (que demorada, ponderada) versus a "eficcia". A deciso justa demora. A deciso eficaz (rpida) poder no ser justa. A soluo que se encontrou foi um compromisso entre justia e eficcia; o procedimento cautelar. Um processo paralelo aco principal. Assim se conseguir a desejada eficcia sem se comprometer a validade. (ter presente o que distingue os procedimentos cautelares e providncias cautelares! prope-se um procedimento cautelar para obter do tribunal uma providncia cautelar) As caractersticas do procedimento cautelar so: (no confundir as caractersticas com os pressupostos) - Dependncia (da causa principal. S existe porque e enquanto esta existir - art 383. e 389. do CPC) - Urgncia (artigo 382. do CPC) - No influncia (o procedimento cautelar no vincula o tribunal na deciso da aco principal - 383. / 4 do CPC)

(Relativament "no-influncia", como se compreende que o tribunal possa tomar decises diferentes na aco principal e procedimento cautelar, uma vez que os factos so os mesmos?) Como se sabe, o processo pode ser comum ou especial. O processo comum por sua vez pode ser ordinrio, sumrio ou sumarssimo (artigo 462. do CPC). No nosso caso o processo comum e sumrio. Os Pressupostos gerais do procedimento cautelar so: - Fumus boni juris - probabilidade sria da existncia do direito (art. 381. primeira parte do CPC) - peliculum in mora (art. 387. n1 do CPC) - princpio da proporcionalidade (art. 387. n2 do CPC) Quanto ao peliculum in mora (perigo na demora) pe-se a pergunta; perigo da demora de qu? - resposta: da aco principal. Quanto ao princpio da proporcionalidade necessrio avaliar se a medida ainda que mnima e estritamente necessria, no trz para o autor benefcios que so consideravelmente desproporcionais relativamente leso do ru. Continuando a analisar o nosso caso, pergunta-se; existe um procedimento cautelar especificado adequado? Existe e esse procedimento o arresto. O arresto tem vrias particularidades. Em primeiro lugar no necessrio observar o princpio do contraditrio ele observado, mas de forma diferida, ou seja, o juz decide primeiro e ouve depois (art. 388. do CPC). Nos procedimentos cautelares fora do arresto e restituio provisria da posse, o ru em geral ouvido antes. Quanto no observncia do princpio do contraditrio, no arresto, ver o art. 408. do CPC. No caso em apreo, artigo 388 CPC, h 2 formas do ru

reagir: - por recurso - deduzindo oposio No caso de optar pelo recurso, o requerido considera que o tribunal tinha todos os elementos para decidir e decidiu mal. No caso de deduzir oposio, o requerido considera que o tribunal decidiu mal porque no tinha todos os elementos que precisava para decidir bem. Outra particularidade do arresto a indisponibilidade jurdica e material que gera para o arrestado dos bens que foram objecto do arresto. Continuando a analisar o caso prtico em anlise, suponha o seguinte: O imvel adquirido por Bento foi invadido por Carlos que o ocupou mediante arrombamento da porta de entrada. Pronuncie-se relativamente aos meios de que o proprietrio se poder socorrer para tutela urgente da sua posio jurdica. A resposta a restituio provisria da posse. ( pergunta "que meios processuais deve adoptar...." deve responder-se sempre citando a aco e e procedimento adequado) O esbulho com recurso violncia, so os dois pressupostos para a restituio provisria da posse. Note-se que aqui prescinde-se do periculum in mora. (o esbulho a privao da posse) Este tambm um caso em que o princpio do contraditrio tambm diferido. Fonte. acores.com