Você está na página 1de 8

27/12/11

Redes wireless: Calculando a pot ncia de transmissão e de recepção

HomeiG

ltimoSegundo

Economia

Esporte

TViG

Gente

Delas

ASSINE

E

Guia do hardware

GDH Press

F rum GdH

Publique seu texto

RSS

Home

Equip

ndice - Tutoriais

Redes wireless: Calculando a potência de transmissão e de recepção

Por Carlos E. Morimoto em 3 de junho de 2011 às 14h54

6

2

Por Carlos E. Morimoto em 3 de junho de 2011 às 14h54 6 2

Introdução

Assim como em outras tecnologias de transmissão via rádio, a distância que o sinal é capaz de percorrer em uma rede Wi-Fi depende não apenas da potência do ponto de acesso, mas também do ganho da antena e de fatores ambientais, tais como obstáculos e interferência eletromagnética. Este é um guia de como calcular a potência efetiva de transmissão do ponto de acesso e como obter a potência necessária para atingir a distância desejada ao criar um link de longa distância.

A potência total da transmissão é medida em dBm (decibel milliwatt), enquanto o ganho da antena é medido em dBi (decibel isotrópico). Em ambos os casos, é usado o decibel como unidade de medida, mas o parâmetro de comparação é diferente, daí o uso de duas siglas distintas.

No caso da potência de transmissão, o parâmetro de comparação é um sinal de 1 milliwatt. Dentro da escala, um sinal de 1 milliwatt corresponde a 0 dBm. A partir daí, cada vez que é dobrada a potência do sinal, são somados aproximadamente 3 decibéis, já que, dentro da escala, um aumento de 3 decibéis corresponde a um sinal duas vezes mais forte, da mesma forma que temos com o som:

00

dBm = 1 milli att

03

dBm = 2 milli atts

06

dBm = 4 milli atts

09

dBm = 7.9 milli atts

12

dBm = 15.8 milli atts

15

dBm = 31.6 milli atts

18

dBm = 61.1 milli atts

21

dBm = 125.9 milli atts

24

dBm = 251.2 milli atts

27

dBm = 501.2 milli atts

30

dBm = 1000 milli atts

60

dBm = 1000000 milli atts

O ganho da antena, por sua vez, é medido em relação a um radiador isotrópico, um modelo teórico de antena, onde o sinal seria transmitido igualmente em todas as direções. Um radiador isotrópico seria uma esfera perfeita, sem diferença alguma de polarização em toda a superfície. Ele é impossível de construir na prática (já que a presença do conector já tornaria a esfera imperfeita) e não seria muito útil de qualquer forma, pois mandaria muito sinal para o céu e para a terra e menos sinal para os clientes que devem recebê-lo.

Todas as antenas concentram o sinal em determinadas direções, sendo que quanto mais concentrado é o sinal, maior é o ganho. Uma antena de 3 dBi, por exemplo, irradia o sinal com o dobro de potência que um radiador isotrópico, porém irradia em um ângulo duas vezes menor.

Notícias

G

Notíci

22/12

Criador do Linu Shell: vem aí ma Firefox 9 para t lançado nesta se Promoção: Seg

21/12

Mozilla renova anos, para a bus Android chega a Razor-qt: novo em Qt

20/12

Lançado CentOS Apple vence gu com Android da Publicado Firefo desempenho ao e

19/12

Ubuntu: remoçã programas, e ec Google lança si desenvolvimento Windows 8 terá

16/12

Ubuntu One ago pela web Plasma Active T

27/12/11

Redes wireless: Calculando a pot ncia de transmissão e de recepção

Uma antena de 6 dBi oferece um sinal quatro vezes mais concentrado, porém para um ângulo 4 vezes mais estreito, e assim por diante. De uma forma geral, quanto maior é o ganho desejado, maior precisa ser a antena; justamente por isso as antenas ominidirecionais e yagi de alto ganho são muito maiores que as antenas padrão de 2.2 dBi dos pontos de acesso.

Continuando, a potência total de saída é obtida convertendo a potência do transmissor, de milliwatts para dBm e, em seguida, somando o ganho da antena (em dBi). Duas calculadoras que oferecem a opção são:

http://www.radiolabs.com/stations/wifi_calc.html

http://store.freenet-antennas.com/linkbudget.php

Como comentei, a maioria dos modelos domésticos de pontos de acesso trabalham com 17.5 dBm (56 milliwatts) ou 18 dBm (63 milliwatts) de potência, mas existem modelos com apenas 15 dBm (31.6 milliwatts) e, no outro extremo, alguns modelos com até 400 milliwatts (26 dBm), como o Senao ECB-3220 e o OVISLINK WL-5460:

(26 dBm), como o Senao ECB-3220 e o OVISLINK WL-5460: GTA III, game para iOS e

GTA III, game para iOS e Andro

15/12

Windows Live M alternativos, com Google Maps pe recursos nos ma IE será atualiza Update no Windo

14/12

Nvidia libera có baseado no LLVM Lançado Chrom diferentes usuári

Notícias do m

A igo

Lançado Chrom diferentes usuári Notícias do m A igo Li ros ou leia o

Li ros

ou leia o

27/12/11

Redes wireless: Calculando a pot ncia de transmissão e de recepção

Calculando a pot ncia de transmissão e de recepção É importante notar que, em muito casos,

É importante notar que, em muito casos, a potência anunciada pelo fabricante inclui o ganho da antena, de forma que um ponto de acesso com sinal de 20 dBm pode ser, na verdade, um ponto de acesso com transmissor de 18 dBm e uma antena de 2 dBi. Nesse caso, você obteria 24 dBm ao substituir a antena padrão por uma antena de 6 dBi e não 26 dBm (20+6) como poderia pensar à primeira vista. Uma diferença de 2 dBm pode parecer pequena, mas na verdade equivale a um aumento de 66% na potência do sinal, daí a importância de checar as especificações com atenção.

A lógica é simples: Nenhuma antena irradia o sinal igualmente em todas as direções. Mesmo as

antenas ominidirecionais irradiam mais sinal na horizontal que na vertical. Isso significa que o sinal é concentrado dentro da área de transmissão da antena, tornando-se mais forte. Como vimos, quanto maior o ganho da antena, mais concentrado e forte é o sinal, fazendo com que ele seja capaz de percorrer distâncias maiores e superar mais obstáculos. Se a potência de transmissão nominal é de 400 mW, o uso de uma antena de 2.2 dBi faria com que, na prática, tivéssemos uma potência de transmissão de 880 mW (29.4 dBm).

Se a antena padrão fosse substituída por uma antena yagi com ganho de 18 dBi, a potência de transmissão subiria para 44 dBm e, se a antena tivesse 24 dBi, subiria para impressionantes 50 dBm. Na prática, os valores seriam um pouco mais baixos, devido à perda introduzida pelo cabo

e pelos conectores, mas ainda assim os n meros seriam impressionantes.

Mesmo um ponto de acesso mais simples, com um transmissor de 56 milliwatts (17.5 dBm), pode atingir uma boa potência de transmissão se combinado com uma antena de bom ganho. Mesmo usando uma antena setorial de 12 dBi, a potência total de transmissão já seria de 29.5 dBm, o que equivale a 891 milliwatts. A principal diferença é que nesse caso o sinal seria concentrado em uma área muito menor, tornando-o utilizável para um link de longa distância, mas não para uma rede doméstica, onde o sinal precisa ficar disponível em todo o ambiente.

Em se tratando de links de longa distância, é preciso ter em mente que a potência de transmissão do ponto de acesso não está necessariamente relacionada à sua sensibilidade de recepção, e a falha em captar o sinal do cliente também leva à perda da conexão. Ou seja, para obter um ganho tangível, é necessário usar produtos com uma maior potência de transmissão dos dois lados do link.

Uma antena de alto ganho (corretamente focalizada), por outro lado, aumenta tanto a potência de transmissão quanto a sensibilidade de recepção, já que é capaz de concentrar o sinal em ambas as direções. É por isso que instalar uma antena yagi na placa do seu notebook permite que ele consiga se conectar a redes tão distantes, mesmo sem modificações nos respectivos pontos de acesso.

Continuando, o sinal transmitido pelo ponto de acesso é espalhado por uma grande área, de forma que apenas uma pequena quantidade da energia irradiada é efetivamente captada pela antena receptora. Vamos então a uma outra tabela, dessa vez com a perda teórica em um ambiente livre de obstáculos:

500 me o : ­94.4 dB

27/12/11

Redes wireless: Calculando a pot ncia de transmissão e de recepção

1

km: ­100.4 dB

2

km: ­106.4 dB

4

km: ­112.4 dB

Como disse, estes n meros são puramente teóricos, a começar pelo fato de que não temos (pelo menos não dentro da atmosfera do nosso planeta) um ambiente completamente livre de obstáculos, já que a própria umidade do ar atenua o sinal em certa intensidade.

Em um ambiente real, você poderia calcular uma perda de 117 dB para uma distância de 2 km em campo aberto, com um acréscimo de 6 a 9 dB cada vez que a distância dobra.

A margem é necessária, pois em uma situação real você raramente consegue obter um

alinhamento perfeito das antenas e fatores ambientais, como o vento e a chuva podem balançá- las (tirando-as da posição ideal). Além disso, variações da umidade afetam o sinal, de forma que

o sinal é mais atenuado em dias chuvosos, o que é um dos grandes problemas dos provedores

que oferecem acesso wireless. Sem uma boa margem de tolerância, sua rede poderá funcionar bem nos dias de tempo bom, mas ficar instável nos dias nublados ou durante as chuvas.

Subtraindo a perda da potência inicial do sinal, obtemos o valor que chega até o cliente. Se a potência inicial (incluindo o ganho da antena) é de 19 dBm e a perda causada pelo percurso (incluindo os obstáculos) é de 117 dB, por exemplo, significa que o cliente receberá um sinal de apenas -98 dBm. Se a potência de transmissão fosse aumentada para 26 dBm, ele receberia -91 dBm e assim por diante.

Veja que aqui estamos falando em valores negativos, que consistem em apenas uma pequena

fração de milliwatt. Como vimos, um sinal de 1 milliwatt equivale a 0 dBm e precisamos dobrar

a potência do sinal para cada 3 dBm adicionais. Da mesma forma, cada vez que dividimos a

potência do sinal pela metade, subtraímos 3 dBm, de forma que -3 dBm equivalem a 0.5 milliwatt, -6 dBm correspondem a 0.25 e assim por diante. Se você fizer a conta, vai ver que -98 dBm corresponde a um valor realmente muito baixo.

Ao receber o sinal, o cliente precisa amplificá-lo, de forma que ele possa ser processado. Entra em cena então outra especificação importante, que é a sensibilidade de recepção (receive sensitivity), que corresponde ao nível mínimo de sinal que o cliente precisa para receber os dados, com um volume aceitável de erros de recepção.

Ao criar um link de longa distância, é importante usar pontos de acesso e placas com a maior sensibilidade possível. Tenha em mente que uma diferença de apenas 6 dB na recepção permite obter o dobro do alcance, utilizando as mesmas antenas. Este acaba sendo o principal diferencial entre placas de diferentes fabricantes, mesmo quando elas são baseadas no mesmo chipset.

Uma dica é que os pontos de acesso e placas 802.11g atuais oferecem em geral uma recepção melhor do que produtos antigos, baseados no padrão 802.11b (mesmo se utilizadas as mesmas antenas), devido a melhorias nos chipsets.

Os aparelhos baseados no 802.11n oferecem uma taxa de transferência muito maior a curtas distâncias, devido ao uso do MIMO, mas esta característica é praticamente in til em links de longa distância, onde normalmente utilizamos uma nica antena. O 802.11n oferece algumas melhorias adicionais no sistema de correção de erros e na transmissão do sinal, que reduzem o overhead da transmissão em relação ao 802.11g, resultando em um certo ganho na taxa de transmissão (mesmo com uma nica antena), mas não espere muito. Note também que um grande n mero de pontos de acesso 802.11n utilizam antenas fixas, o que os tira da lista de opções.

Você encontra a relação entre o nível mínimo de sinal para cada taxa de transferência nas especificações da placa ou do ponto de acesso. A maioria dos dispositivos trabalha com um valor mínimo de -92 dBm e alguns chegam a -95 dBm (note que a sensibilidade de recepção não está necessariamente relacionada à potência de transmissão). Entretanto, esse valor corresponde à taxa de transmissão mínima, a 1 megabit. Para que a rede possa trabalhar a velocidades mais altas, é necessário um sinal mais forte. Aqui vai uma tabela de referência para que você possa ter uma ideia. Os valores podem variar em até 6 dBm, de acordo com a marca e o modelo da

placa:

1 mbp : ­92 dBm

2 mbp : ­91 dBm

5.5 mbp : ­90 dBm

9

mbp : ­88 dBm

12

mbp : ­87 dBm

18

mbp : ­86 dBm

24

mbp : ­83 dBm

36

mbp : ­80 dBm

48

mbp : ­74 dBm

54

mbp : ­72 dBm

27/12/11

Redes wireless: Calculando a pot ncia de transmissão e de recepção

Pela tabela podemos ver que um sinal de -98 dBm é muito baixo, mesmo para criar um link de apenas 1 megabit. Para cada redução de 3 dB no sinal, temos uma redução de 50% na potência, de forma que -98 dBi corresponde a apenas um quarto de -92 dBi, que seria o mínimo para estabelecer a conexão, dentro das especificaç es da tabela.

Como citei anteriormente, o ganho da antena afeta também a habilidade de recepção do cliente, de forma que seria possível estabelecer a conexão com sucesso usando uma antena de maior ganho no cliente, que permitisse elevar o sinal de -98 dBm até o nível mínimo necessário.

Uma simples antena setorial ou yagi com 8 dBi de ganho, devidamente apontada para a antena do ponto de acesso remoto, seria suficiente para elevar o sinal ao nível mínimo (a 1 megabit), mas seria necessário usar uma antena com pelo menos 26 dBi para ter uma chance de efetuar a conexão na velocidade máxima, a 54 megabits.

Uma antena de 26 dBi de ganho seria muito cara e volumosa, e a instalação seria difícil, já que tanto ganho resulta em um sinal muito focalizado. Nesse caso, seria muito mais simples usar uma antena de maior ganho no ponto de acesso, mantendo o cliente com uma antena de 8 ou 12 dBi.

No exemplo, estamos emitindo um sinal de 19 dBi, o que corresponde à potência inicial do ponto de acesso, usando a antena padrão, de 2 dBi. Se a substituíssemos por uma antena de 16 dBi a potência do sinal já subiria de 19 (17+2) para 33 dBi (17+16). Descontada a atenuação, o cliente recebia (em teoria) um sinal de -84 dBi, o que reduziria e muito o ganho necessário para chegar nos -72 dBi necessários para efetuar a conexão a 54 megabits.

A fórmula para calcular o sinal que chega efetivamente ao receptor é:

Pot ncia de transmissão + ganho da antena ­ perda de sinal + ganho da antena receptora

Na prática, temos mais duas variáveis, que são as perdas introduzidas pelos cabos (quanto mais longo é o comprimento e menor for a qualidade do cabo, maior é a perda) e também o volume de ruído de fundo (a combinação de todos os outros sinais de rádio na mesma frequência) presente no ambiente.

Cabos curtos e de boa qualidade normalmente resultam em uma perda inferior a 1 dB, mas cabos muito longos ou mal construídos podem facilmente introduzir uma perda de 3 dB ou mais.

A menos que você consiga instalar a antena diretamente no conector da placa (o que é impossível com uma antena de alto ganho), você vai precisar usar dois cabos, um no emissor e outro no cliente, de forma que a perda do cabo torna-se uma questão crítica. Se cada cabo causar uma perda de 3dB, a perda total subiria para 6 dBi, suficiente para fazer com que a velocidade da conexão caísse de 54 para 36 megabits, ou de 36 para 18 megabits.

A perda de sinal causada pelo cabo é também o motivo de algumas antenas baratas, de 4 ou 5

dBi, muitas vezes oferecerem uma recepção pior do que a antena padrão do ponto de acesso. Se

o cabo for ruim ou houverem falhas nas soldas, a perda pode acabar sendo maior do que a

diferença de ganho da antena.

Em seguida, temos a questão do ruído de fundo, que dificulta a recepção do sinal pelo cliente. A relação entre o sinal e o ruído de fundo é chamada de "signal to noise ratio" e é informada por programas de diagnóstico (executados no cliente), como o Wavemon (no Linux) ou o Netstumbler (no Windows), como veremos em detalhes a seguir.

Se o sinal for mais fraco que a interferência, o cliente não consegue captá-lo e se o sinal for mais forte, mas a diferença for pequena, haverá um grande volume de pacotes perdidos e a conexão será instável. Para manter uma conexão minimamente estável, é necessário que o signal to noise ratio seja de pelo menos +5 dB, ou seja, que o sinal seja 5 dB mais forte que o ruído de fundo ou interferência.

Em zonas rurais ou pouco povoadas, o ruído de fundo raramente é um problema, já que o volume de transmiss es é pequeno, mas nas grandes cidades ele pode atrapalhar bastante, obrigando-o a usar antenas de maior ganho.

Uma observação é que a antena no cliente capta tanto o sinal quanto o ruído de fundo, amplificando ambos igualmente. Ou seja, ela permite captar um sinal mais fraco, mas não faz nada para melhorar o signal to noise ou seja, a relação sinal/ruído. Devido a isso, em ambientes com muito ruído, aumentar o ganho da antena transmissora acaba sendo mais efetivo do que aumentar o ganho da antena receptora.

Usando amplificadores e antenas de alto ganho, é relativamente fácil criar links de longa distância. Basta calcular que um amplificador de 1 watt gera um sinal de 30 dBm. Adicionando uma antena parabólica de 32 dBi, chegamos a 62 dBm. Usando o mesmo conjunto de

27/12/11

Redes wireless: Calculando a pot ncia de transmissão e de recepção

amplificador bidirecional e antena do outro lado, poderíamos facilmente criar um link de 32 km

ou

mais.

O

problema é que um sinal tão forte criaria um forte interferência em toda a faixa de sinal da

antena, derrubando ou reduzindo a taxa de transmissão de todas as redes pelo caminho.

Para ter uma ideia, o recorde de distância atual com uma rede Wi-Fi, obtido em junho de 2007 por uma equipe de técnicos da Venezuela é de 382 km e existem outros exemplos de links com mais de 200 km (faça uma pesquisa por "wireless long-distance link record" no Google), como um link de 304, km obtido por uma empresa Italiana:

http://blog.wired.com/gadgets/2007/06/w_wifi_record_2.html

http://www.ubnt.com/company_press_07.php4.

http://www.ubnt.com/company_press_07.php4 . Link Wi-Fi experimental de 304 km, criado pela Ubiquiti, na

Link Wi-Fi experimental de 304 km, criado pela Ubiquiti, na It lia

Em ambos os casos, os links foram criados em áreas pouco povoadas e obtidos usando antenas

de altíssimo ganho, que resultam em um feixe extremamente estreito, limitando, assim, o nível

de interferência com outras redes. Entretanto, tentativas similares em áreas densamente povoadas, poderiam criar sérios problemas. Com certeza você não iria gostar se o seu vizinho da frente jogasse um sinal de 62 dBm bem em direção à sua janela.

Para prevenir extremos como esses, existem normas regulatórias, que variam de país para país. Nos EUA, é permitido o uso de uma potência EIRP de até 4000 milliwatts (36 dBm) utilizando uma antena de 6 dBi ou mais, ou de até 1000 milliwatts (30 dBm) ao utilizar uma antena de menor ganho.

O valor EIRP (equivalent isotropically radiated power) corresponde à potência efetiva da

transmissão, obtida somando a potência do transmissor e o ganho da antena (descontando perdas causadas pelos cabos e outros fatores). Ou seja, ao usar um ponto de acesso com transmissor com 250 mW e um cabo com perda de 3 dB, seria permitido usar uma antena de até 21 dBi, e assim por diante.

Em muitos países da Europa, vigora uma norma muito mais restritiva, que limita as transmiss es

a apenas 100 milliwatts (20 dBm), o que equivale à potência nominal da maioria dos pontos de acesso, sem modificaç es na antena ou uso de amplificadores.

No Brasil, vigora uma norma de 2004 da Anatel (resolução 365, artigo 39) que limita a potência EIRP do sinal a um máximo de 400 milliwatts (26 dBm) em cidades com mais de 500 habitantes. Acima disso, é necessário obter uma licença (fornecida apenas a empresas), desembolsando R$ 1450 por ponto, mais uma taxa de renovação anual.

A melhor opção para criar links de longa distância sem violar a legislação, nem precisar pagar a

licença é reduzir a potência de transmissão do ponto de acesso (a maioria dos modelos oferecem esta opção nas configuraç es) e utilizar antenas de maior ganho dos dois lados do link. Assim, ao invés de usar 63 milliwatts (18 dBm) e antenas de 9 dBi, você usaria 31.6 milliwatts (15 dBm) e antenas de 12 dBi, por exemplo (a diferença de 1 dBm no exemplo corresponde à perda do cabo).

27/12/11

Redes wireless: Calculando a pot ncia de transmissão e de recepção

A lógica é que uma antena de maior ganho melhora tanto o envio quanto a recepção, enquanto

uma maior potência melhora apenas a transmissão. Seguindo essa dica, é possível criar links de

2, ou até mesmo 4 km sem violar a norma da Anatel. Calcule que emitindo um sinal de 26 dBm,

e usando uma antena de 12 dBi no cliente, ele ainda receberia um sinal de -79 dBm depois de uma perda de 117 dB (26 -117 + 12).

Outra restrição importante com relação à legislação Brasileira é que para vender serviços de acesso (como no caso de um provedor de acesso) é necessário obter uma licença SCM, que além das taxas e da burocracia é concedida apenas a empresas do ramo de telecomunicaç es. Sem a licença, você pode apenas criar links para uso interno (como ao interligar dois escritórios de uma mesma empresa, por exemplo), sem vender acesso à web.

RELACIONADOS

Veja também:

Rede Wireless, Rede e Wireless

Configurando rapidamente uma rede entre dois micros Dica - 12 de abril de 2006 Dica - 12 de abril de 2006

Expandindo a rede Wi-Fi com pontos de acesso adicionais Tutorial - 5 de julho de 2011 Tutorial - 5 de julho de 2011

Aumentando o alcance da rede wireless com repetidores Artigo - 21 de janeiro de 2008 Artigo - 21 de janeiro de 2008

Qi Hardware produz tecnologia aberta de redes sem fio Notícia - 20 de junho de 2011 Notícia - 20 de junho de 2011

Entendendo as Redes Wireless Tutorial - 25 de setembro de 2006 Tutorial - 25 de setembro de 2006

PorCarlosE.Morimoto.Revisado3dejunhode2011 s14h54

Coment rios

6comentários

FFaazzeerr nnoovvoo ccoommeennttáárriioo

Os calculos batem certos mesmo! :)

 

RReessppoonnddeerr

 

por Alex pereira (an nimo) em 21 de outubro de 2011 às 18h00

Eu mexo com net aqui na minha cidade, mais eu era leigo em relação a esses cálculos, e

pensava que quanto mais dBm negativo era melhor

rs

tava muito errado!

Eu fiz os cálculos depois da leitura no site, e comprovei a real situação do meu sinal.

 

Tenho um AP de 15 dBm + antena onmi de 15dBi+ pigtail 15cm -1dBm = total 29dBm (794 milliwatts)

A uns 800 metros de distancia, tenho outra antena de 25 dBi que recebe o sinal e cabo longo de 10 metros que dá -3dB + outro AP 17dBm = Total de 39dBm (7.943 milliwatts)

Então (29-117+39) = -49dBm como tem uma pequena árvore no meio, o meu sinal chega no visor á -61dBm e consigo me conectar normal. (então, minha perda na arvore 12 dBm)

Pergunta:

E se eu aumentar a potência do meu envio colocando um AP com 400 milliwatts (26 dBm) . Seria (40-117+39) = (-38 e -12 da arvore) = -50dBm é isso mesmo esta certo? - Quanto corresponde -50 dBm em mbps?

valew e Obrigado gostei muito do Aprendizado, muito bom!

Seu tutorial

por Luciano Guimarães Mendes (an nimo) em 4 de outubro de 2011 às 17h30

RReessppoonnddeerr

Também o apreciei. Dada ao bom tom simplista e acessível, retirei alguns trechos deste para apresentá-los a alunos do IF, aonde leciono.

Excelente

27/12/11

Redes wireless: Calculando a pot ncia de transmissão e de recepção

por Leonardo (anônimo) em 9 de junho de 2011 às 23h26

 

RReessppoonnddeerr

 

Informação de alta qualidade Parabéns. Está escrevendo algum livro sobre Wi-Fi?

Excelente, muito didático

RReessppoonnddeerr

 

por Sergio (anônimo) em 5 de junho de 2011 às 13h04

 

Trabalho com telecomunicações a anos e é incrível como técnicos em geral desconhecem esses conceitos, muitos instalam e configuram redes sem a menor noção do que estão fazendo. Sua matéria está de parabens, resumiu conceitos de radiodifusão mantendo a essência, conseguindo ainda abordar conceitos de logaritimo relacionando-os com a base decimal.

SCM

por Carlos_RS (anônimo) em 3 de junho de 2011 às 23h50

RReessppoonnddeerr

O senhor que me prove minha atual conexão certamente não tem essa licença SCM mas é a única opção pois a Velox vive dizendo que minha linha não tem viabilidade. Estou com uma antena wireless USB(ela se assemelha a uma antena UHF) para me conectar ao transmissor.

Res:

por catzurrul (anônimo) em 3 de junho de 2011 às 18h36

RReessppoonnddeerr

Muito bom o tutotial. Você escreveu de forma bem didática e facilmente entendível, mesmo por leigos.

Destaques

39 aplicativos indispensáveis para o Android Configurando rapidamente uma rede entre dois micros Como colocar legendas em vídeos Hackeando as senhas no Windows XP Crimpando cabos de rede Configurando a rede no Windows (atualizado) Qual a diferença entre notebook e netbook? Prompt de Comando do Windows Planos de dados: usando o celular como modem Celulares chineses Instalando o Apache + PHP + MySQL no Windows Limpando os arquivos temporários do Windows Guia do Hardware agora Hardware.com.br Hardware II, o Guia Definitivo

Siga-nos:

RSS | Twitter | Facebook

Gost

Veja n

Smartp

Red

ou enco

Gost Veja n Smartp Red ou enco

1999-2011 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.

Home