Notcias STF Imprimir

Tera-feira, 10 de Maro de 2009 2 Turma: Julgamento de recurso da defesa no pode aumentar a pena Por unanimidade, a Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) confirmou, nesta terafeira (10), liminar concedida no ltimo dia 4 pelo ministro Cezar Peluso, suspendendo a execuo penal contra dois empresrios condenados por crime ambiental no Rio Grande do Sul. A deciso foi tomada no julgamento do Habeas Corpus (HC) 93689, impetrado por Rogrio Ferrari Beylouni e Otvio Krey Beylouni, scios-gerentes de empresa do ramo imobilirio. Acusados de corte de rvores em floresta considerada de preservao permanente, sem permisso da autoridade responsvel, eles foram condenados base nos artigos 39, 48 e 60 da Lei 9.605/98. Inicialmente, tiveram a pena substituda por prestao de servios comunidade e por uma multa a ser paga pela empresa. Apelaram da deciso e conseguiram, no Tribunal de Justia do estado do Rio Grande do Sul (TJ-RS), anular o pagamento da multa. No entanto, na nova sentena, eles foram condenados pena de um ano e cinco meses com relao ao artigo 48 e a oito meses com relao ao artigo 39, totalizando um ano, sete meses e 25 dias de deteno, pois como os crimes foram contnuos foi aplicada a maior pena, sendo esta aumentada de um sexto a dois teros, conforme o artigo 71 do Cdigo Penal. A defesa apelou novamente dessa deciso, e o Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul (TJ-RS) mudou a condenao para um ano e cinco meses de deteno e 30 dias-multa, mantendo apenas a pena pela infrao do artigo 48, uma vez que decretou a prescrio em relao a conduta descrita no artigo 39. Ainda insatisfeitos, os advogados pediram habeas corpus ao Superior Tribunal de Justia (STJ) sob a alegao de que a pena aplicada seria mais alta do que a mxima estabelecida na lei de crimes ambientais, pois o artigo 48 da lei de crimes ambientais prev uma pena de seis meses a um ano. O STJ, porm, ao julgar o pedido, identificou um erro na deciso do TJ-RS e entendeu que, na verdade, o crime que estaria prescrito o previsto no artigo 48, permanecendo vlida a condenao pelo crime do artigo 39, cuja pena maior. Assim, determinou de ofcio que se mantivesse a pena de um ano e cinco meses, agora pelo crime do artigo 39 e, mais oito meses de deteno pelo crime do artigo 48. No habeas corpus impetrado no STF, os empresrios alegam que a deciso do STJ agravou a pena sem respeitar o princpio que impede mudana da pena para pior no julgamento de recursos da defesa. Deciso No julgamento de hoje, o ministro Cezar Peluso citou processos semelhantes em que o STF entendeu que no se pode, sob o argumento de corrigir erro material aritmtico, agravar a pena imposta aos acusados. Ao apontar a similaridade do caso em julgamento, ele observou que o erro material, cometido pelo juzo de primeiro grau, no foi percebido pelos desembargadores da 4 Cmara Criminal do TJ-RS, nem tampouco pelo Ministrio Pblico, que no recorreu de nenhuma das decises.
FK/LF

Leia mais: 07/03/08 - Condenados por crime ambiental conseguem liminar para no ter a pena aumentada

Processos relacionados HC 93689

<< Voltar