Você está na página 1de 7

TEORIA PURA DO DIREITO

Hans Kelsen

Traduo

JOO BAPTISTA MACHADO

wmjmartinsfontes
SO PAULO 2009

386

TEORIA PURA DO DIRETTO

j'

dem jurdica internacianal. Aquele, para quem a idia de um.a arganizaa mundial 'n.'ais valIasa,. p:efenr a pnmada ~a DIreita internacianalaa pnmada da DireIta estadual. Isso. naa sIgnifica cama j fai acentuada, que a teoria da primada da ardem j~ridica estadual seja me,:os favarvel a? idea1 da org~nizaa mundiai da que a pnmad~ da ardem Jundlca ~nternaclO~a!. Parece, parm, farnecer a justlficaa de uma palItlca que reJel' te tada limitao. impartante liberdade de ao. da Estada. Esta justificao. baseia-se num safisma para q qual cancarre de maneira funesta a ambigidade da canceita de saberania - par um lado., autaridade jurdica suprema, par autro, liberdade de ao.. Mas 'este safisma agara - cama se mastrou - uma slida parte integrante da idealagia paltica da imperialismo., que apera cam a dagma da saberania estafaI. ' O mesm vale dizer - mulatis mulandis - relativamente preferncia da primada da ardem jurdica internacianal. Este no. mais desfavarvel ao. ideal da saberania (a mais passvel) ilimitada ,na sentida de liberdade de ,ao. da Estada, da que a primadoda'ordem juridica do Estada singular; mas parece justificar, melhor que a prmada da ardem jurdica estadual, uma substancial limitao. da liberdade de ao. da Estada. Tambm isto. um safisma; mas tambm este safisma desempenha, de fato. um papel decisiva dentro. da ideal agia paltica da pacifismo..
, A Teoria Pura do Direito, ao desmascarar estes 'sofismas.

I ,

VIII

A interpretao
]. A essncia da interpretao.. Interpretao.
autntica e no-autntica

ao. retirar-lhes a aparncia de demanstraes lgicas que, cama tais seriam irrefutveis, e ao. reduzi-las a argumentas palticas
aos 'quais

se pode obviar

com contra-argumentos

da mesma es~

pcie; desimpede a caminha para a livre desenvalvimenta .de um , au autra destespantas de vista palticas, sem pastular au Justlficar qualquer deles. Cma tearia, ela fica perante eles campletamente indiferente.

, , Quando. a Direita aplicada par um rgajurdica, este=cessitJLde,fixar a Bentida das narmas que vai aplicar, tem de iR-' terpretar estas na'rmas. A interpretao. , partanta, ulllll..Qll.raa mental que acampanha a processa da aplicao. dQ,J;)i<:ei!o na seu progredir de um escalo. superiar 'para um escalo. inferiar. Na hiptese, em que gerai mente se pensa quando. se fala de interpretao., na hiptese da interpretao. da lei, deve respanderse questo. de saber qual a 'cantedaque se h de dar norma individual de uma sentena judiciai au de uma resalua administrativa, narma essa a deduzir da narmageral da lei na sua apli-, cao. a um casa cancreta. Mas h tambm uma interpretao. da Canstituia, na medida em que de iguai mada se trate de aplicar esta - na processa legislativa"aa editar decretas au autras atas canstitucianalmente imediatas - a um escalo. inferi ar' e uma interpretao. das tratadas internacianais au das narmas da' Direita internacianal geral cansuetudinria, quando. estas e aqueles tm de ser aplicadas, mim casa cancreta, par um gaverna au par um tribunal au rgija administrativa, internacianal au nacianal. E h igualmente uma interpretao. de narmas individuais, de sentenas judiciais, de ardens administrativas, de negcias jurdicos, etc., em suma, de todas as normas.jurdicas, na medida

em que hajam de ser aplicadas. Mas tambm as indivduas, que tm.- no. de aplicar, mas - de-abservar a, Direita, abservanda au praticando. a canduta que evita a sano; precisam de compreender e, portanto, de

determinar a sentida das narmas jurdicas que par eles hq der

. ;':;::~F-","

'"1 '~;;,."

V!

t'-l
388
observadas. E, finalmente;
TEORIA PURA DO DIREITO A INTERPRETAO

389

tambm a cincia jurdica, quando des-

creve um Direito positivo, tem de interpretar as suas normas.


Desta forma, existem duas espcies de interpretao que devem ser distinguidas claramente uma da outra: a.jnterflreta~<HIo Direito pelo rgo que o aplica, e a interpretao do Direito que . no realizada por um rgo jurdico mas por uma pessoa pnvada . e, especialmente, pela cincia jurdica. Am.comearemospouomar em considerao apenas a interpretao realizada.pelo rgo aplicador do Direito.
a)

cuo, , em parte, ~eterminado pelo Direito e, em parte, indetermmado ..p"ll1determmao pode respeitar tanto ao fato (pressuposto) condicIOnante Como conseqncia condicionada. A indeter-

mma_opode mesmo ser intencional, quer dizer, es.taClll inteno


do rgao que estabeleceu a norma a aplicar.

/.

Assim, o estabe~ecimento ou fixao de uma norma sirrmJcsmente geral opera-se sempre - em correspondncia com a natureza
desta norma geral ~ so~ o pressuposto de que a norma indi"idll"l que.resulta da sua aplicaao contmua o pmcessode determinao que constitui, afinal, o sentido da seriao escalonada ou gradual das normas jurdicas. Uma lei de sanidade determina que, ao manifestarse uma epidemia, os habitantes de uma cidade tm le, sob cominao de uma pena, tomar certas disposies para evitar um alastramento da doena. A autoridade administrativa autorizada a determinar estas disposies por diferente maneira, conforme as diferentes doenas. A lei penal prev, para a hiptese de um determinado. delito: ~a pena pecuniria (multa) ou uma pena de priso, e . deIXa ao JUIZa faculdade de, no caso concreto, se decidir por uma ou pela outra e determinar a medida das mesmas - podendo, para ~sta determinao, ser fixado na prpria lei um limite mximo e um limite mnimo.

Relativa indeterminao do ato de aplicao do Direito

.. A relao entre um escalo superior e um escalo inferior da ordem jurdica, como a reiao entre Constituio e lei, oU.lei e sentena judicial, uma relao de determinao ou vinculao.; a norma do escaio superior regula - como j se mostrouo at!) atravs do qual produzida a norma do escalo inferior, ou o ato de execuo, quando j deste apenas se trata; ela determina no s o processo em que a norma"inferior ou o ato de execuo so.

postos, mas tambm, eventualmente,

O contedo

da norma a.esta-

belecer ou do ato de execuo a realizar. Esta determinao nunca , porm, completa. A norma do escalo superior no pode vincular em todas as direeS(sob todos os aspectos) o ato atravs do qual aplicada. Tem sempre de ficar

c) Indeterminao no-intencional do ",to.de aplicao do Direito

uma margem, ora maior ora.menor~,de livre aprcciao,.de-..talforma que a norma do escalo superior tem sempre, em r~laoao ..
ato. de produo normativa ou de execuo que a aplica, o carter de um quadro ou moldura a preencher por este ato. Mesmo uma '.. _V ordem o mais pormenorizada possivel tem de deixar quele qu~_a. cumpre ou executa uma pluralidade de determinaes a fazer ..Se o rgo A emite um comando para que o rgoB.prenda o sdito C, o rgo B tem de decidir, segundo o seu prprio critrio,quanc do, onde e como realizar a ordem de priso, decises essas que dependem de circunstncias externas que o rgo emissor do coinando no previu e, em grande parte, nem sequer podia prever.

I.
I

I
I

~\:/'\,": .

~ ..". ..
\

b) Indeterminao intenciqnal do ato de aplicao do Direito Da resulta que todooato juridico em que o Direito aplicado, quer seja um ato de criao juridica 4uer seja um ato de pura . exe. ,,

I
f

Simplesmente, aindetermnao do ato jUrdico pode tambm sera.conseqncia no intencional da prpria constituio da nOJ:.ma jurdica que deve ser aplicada pelo aro-em questo. Aqui temos em primeira linha a pluralidade de.significaes de uma palavra ou de uma.seqncia de palavras em que a nonna .. e exprime: Seliticio s verbal da norma no..univ.oc.o, o rgo que lem de aplicar a norma encontra'se-perante vrias significaes possveis. A mesma situao se apresenta quando o que executa a norma cr poder presumir que entre a expresso verbal da norma e a vontade da autoridade legisladora, que se h de exprimir atravs daquela expresso verbal, existe uma discrepncia, podendo em tal caso deixar por completo de lado aresposta questo de saber por que modos aquela vontade pode ser determinada. De tod o modo, tem de aceitar-se como pos~ svel investigcla a partir de outras fontes que no a expresso verbal da prpria norma, na medida em que possa presumircse-que esta no corresponde vontade dequemestabeleceu ..a'norma ..

:Lbl

390

TEORIA PURA DO DIREITO,

A INTERPRETAO

391

. Que.a.chamada'vtlntademr-legislador du?inteno das partes quc estipulam um negcio,j)Jrdico possam no corresponder ,s.palvras.que so expressas IJ.llleiou no negco jurdico, uma possibilidade reconhecida, de modo inteiramente geral, pela jurisprudncia tradicional. A discrepncia entre vontade e expresso pode ser completa, mas tambm pode ser apenas parcial. Este ltimo caso apreseRta-se quando vontade do legislador ou a inteno das partes correspondem pelo menos a uIl)a das vrias significaes que a expresso verbal da norma vekula. A indet.erminao do atO'jurdico a pr pode-finalmente ser tambm aG<>nseqnciado fato de duas normas,-que pretendem valer simultaneamente - porque, v. g;, esto contidas numa e mesma lei -, contradizerem to.tal ou parcialmente.

d) O Vireito a aplicar como uma moldura dentro

I
I
i, l t
!
(
~

, da qual h vrias possibilidades de aplicao Em todos estes casos de indeterminao, intencionai ouno, do escalo inferior, oferecem-se vrias possibilidades aplicao ju~O ato jurdico que 'efetiva ou executa a norma pode ser c@nformado por maneira a corresponder a'uma ou outra das v- .
rias significaes verbais da mesma norma, por maneira a co[-

J:eSPQIldeLxontade do legislador - a determinar por qualquer forma que seja - ou, ento, expresso por ele.escolhida, por forJll)l.a.Wrresponder a uma ou a outra das duas normas que.se.con. tradizem ou por forma a decidir como se as duas normas em contradio se anulassem mutuamente. O .piieito a aplicar forma, em todas estas Ipteses, uma moldura dentro da qual'existem-rpossibilidades deilplicao,.pelo.que conforme.ao.Direito t0d0-ato que se mantenha dentro deste quadro ou. moldura, que preencha esta 'moldura em qualquer sentido possvel. .-Se_por "interpretao" se entende a fixaQ por via cognoscitiva do sentido do objeto a interpretar,'o .resultado de uma interpretao. jurdica somente pode ser a 'fixao da moldura que representa o Direito a interpretar. c, cons.cqentementc, o conhecimento das vrias possibilidades que.dentro desta molduraexistem. Sendo assim, a interpretao de uma Ici no deve necessariamente conduziL,a~unia nica soluo como sendo a niA.W.""reta,mas possivelmente a vrias solues que ...,.-" medida...em na que apenas sejam aferidas pela lei a aplicar - tm'igualvalor,

se_tJ:.1J1 .,apenas.Ul',la:delas se torne Direitopositil(o n0.AJ..Q..QQ que ~gao aplIcador do Dlrelto - no ato do tribunal, especialment ~uJ:....tlIl)~entenaJ.udicial fundada na lei, nO-sigrrific~: na..,.erdade,. senao que ela se contm dentro da moldura ou quadro que a leI representa -no significa que'ela a norma indi'Vi. dual, mas ~penas que uma das'normasindividuais que podem SCrprodu71das dentro da moldura da norma geral. A~unsprud~cia t!adicional cr, .no entanto, ser licito esper.ar da ~nterpret~ao. nao s a determmao da moldura p'ara. o ato. jundlco a por, mas ainda o preenc;himento de uma @utra e mms ampla funo - e tem tendncia para ver precisamente nesta outra funo a sua: principal tarefa. A interpreto. deveria desenvolver um mtodo que tornasse possvel preencher ajustadamente a moldura prefJxada.A teoria usual.da interpretao quer fazer cr.er.q~, a leI, aplIcada ao caso concreto, poderia fornecer, em todas as hlpteses,apenas.uma.nica-soluo COfF~<J (ajustada), e quea.!'justeza" (correo) jurdico-positiva desta deciso fundada na prpria-iei. Configura o processo desta interpreta~o co~o se se tratasse to-somente de um ato-intelectual de e1anflcaao e ~e compreenso, como se o rgo aplicador do Direito ape_nastIvesse que pr em ao o seu entendimento(razo), m~ nao.a !ua vontade, e,c.Qmo se, atravs de uma pura atividade de'mtelocao, pudesse realizar_se, entre as possibiliditdes que...sa-' apreseJl'l>am,uma escolha que correspondesse ao 9il,ito PClSiti. vo, uIl)Jl..escolha correta Gusta) no sentido do D.keito positivo.
e) Os chamados mtodos de' interpretao
. '. I .

1
I

I
I

. ' S~ que, 'de um pont.o,de vista orientado para'o Direito positI"", nao h qualquer cnteno com basc no qual uma das possibi~ hdad~s mscntas_na moldura do Direito a aplicar possa serprefenda.aoutr~ ..Nao h absolutamente qualquer mtodo - capaz de;;e~lass~flc~do c~mo de Direito positivo - segundo OqUlll, daS4'-f.laS SIgmfJcaoes verbais de uma norma, apenas uma possa..ser~destacada como ~lcorreta'~~ desde que, naturalmente se tr.l\tl:.de vrias significaes possveis: possveis no confronto' de tadas..as outras normas da lei ou da ordem jurdica. .. Apesar de todos os esforos da jurisprudncia tradicional no se conseguiu at hoje decidir o conflito entre vontade e ex: presso a favor de uma ou da outra, por uma forma objetiva-

392

TEORIA PURA DO DIREITO

A INTERPRETAO

393

mente vlida. Todos os mtodos de interpretao at ao,presetlte eiborados conduzem sempre a um resultado apenas posslvel, nunca a um resultado que seja o niCo correto. Fixar-se na vontade presumida do. legislador despr.'GRQQ o teor verbal ou observar .esttitamente<rteorverbaI-sem se importar com a vontade - quase s~mpre problemtic - do legislador tem -:- do .ponto .de vIsta dJll)ireito positivo - valorabsolutarr.'ente IguaL_Se o ca~<> .e .d . !yas normas da mesma lei Becontradlzerem, entao as possibilIdades lgicas de aplicao jurdica j referidas encontram-se,..do pooto de vista do'Direito positivo, sobre,~.m~? mesmo;p1.aDJ,:;l. )lm .. sforo. intil querer fundamentar jUndlCal1)ente uma, e com excluso da outra. Que os habituais meios de interpretao do. qrgumenlum-a contrario e da analogia so completamente deslltudos de valor resulta j superabundantemente fato de q~e. ,?S dois con~uzem a resultados opostos'e no ha qualquer cnteno que perrr.'lta saber quando deva ser empregado um e quando deva s~r ullh'7ado o outro. Tambm o princpio da chamada apreclaao dos mteresses to-s uma formulao, e no qualquer soluo, do problema que aqui nos ocupa. No fornece a medida ou critrio ob- jetivo segundo o qual os interesses contrapostos possarr.' ser. entre si comparados e de acordo com o qual po~sarr.' se: dmmldos os conflitos de interesses. Especialmente, tal cntno nao pode ser retirado da norma interpretanda, da lei .que a contm ou da ordem jurdica global, como pretende a teoria chamada da ponderao dos interesses. Com efeito, a necessidade de uma m~erpretao resulta justamente do fato de anorma.aphcar 0.1LQ.:Sl~ das normas deixarem vrias possibilidades em aberto, ou seja, nG-Gonterem ainda qualquer deciso sobre a questo de saber qual dos interesses em jo'go o de maior.v~or, m~s delXarem antes esta deciso, a determinao da poslao relallva dos mteresses, a um ato de produo normativa que ainda vai ser posto sentena judicial, pr exemplo.

?O

pcie de;co~hecimerito .do Direito preexistente, uma auto-iluso contr~dltna, P?IS vai contra o pressuposto, da possibilidade de uma mterpret,aao. A.questo de saber qual ; de entre as possibilidades que se apresentam n~squadros do Direito a aplicar, a "correta"~ seq~er - segund? o prprio pressuposto de que se parte'''''i'fi'a questao de'conheclmento dirigido aq Direito positivo;'neo+um. pf>0blema-cle-teoria do Direito, mas um problema de politic"""", D_. ~ tarefa que consiste em opter, a partir da lei, a nica sentena justa (certa) ou o nico ato administrativo correto no essenc.ial: i~ntic~ tare~a.de qu~m se proponha, 'o)0squadro; da ConslltUlao, _cnar as umcas leIS justas (certas). Assim .como da ~,?nslltu.lao, atravs de interpretao, no podemos extrair ~sumcas 1:15 corretas, t?~POUCO podemos, a partir da lei, por lllterpretaao, obter as umcas sentenas corretas. De certo que existe uma diferena entre estes dois casos mas . uma diferena somente quantitativaj" no qualitativa, ,ec~nsist~ apenas err.'que a.Kinculao do legislador sob o aspecto lJlJl.!l;, r.ial;-uma vmculao muito mais reduzida do que a vinculao do,JUIZ, em que aquele , relativamente, muito mais livre na criao do Direito do que este. Mas tambm este ltimo- um criador de Direito e tambm ele nesta funo, relativamente livre. JustamelHe P?r ISSO,~ obteno da norma individual no processo de a~IICaao da leI , na medida em que nesse processo seja preenchIda ~ moldura da norma geral, uma funo voluntria . . Na medIda em que,-naaplicao da lei, para alm da necessria fixao da moldura dentro da qual se tem de manter o ato: a pr, possa ter. ai?da lugar uma atividade cognoscitiva do rgo aplIcador do DIreIto, no se tratar de um cofihecimerito do Dire~to 'p~iti;~, de outras norms que, aqui, no process.o da ~as cnaao jundICa, podem.t6r-a.sua.;nci'dneia, normas de Moral normas de..J'ustia, juzos de valor sociais que costumamos de:.

t,

signar por expresses correntes COmo bem comum, interesse do

2. A interpretao como ato de conhecimento" .on como ato de vontade A idia, subjacente teoria tradicional da int.erpretao, de que a dt.terminao do ato juridico a pr, no reahzada pela norma jurdica aplicanda, poderia ser obtida atravs de qualquer es-

Estado, pro~resso, etc. Do palHo de_vistado DireitQ.positjQ padase p,:,de dIzer sobre'a sua validade e verificabilidade. Deste ponto de VIsta, todas as determinaes desta espcie apenas podem ser caracterizadas negativamente: so determinaes que n~ sult~m do pr~pri.o Direito positivo. Relativamente a este, a produaodo.ato jundlco de?tro da moldura da norma jurdica aplic~nda hvre, ISto , re~1Za-se segundo.a livre apreciao do rgao..chamado a produzlf o ato. S assim no seria se o prprio

I
.. ..,.' ---.:. _ __ ..;;;, _

394

TEORIA PURA DO DIREITO

A INTERPRETAO

395

Di<-eito'positi'Vodelegasse em certas normas metajurdicas c~mo a Moral, a Justia; etc. Mas, neste caso, estas.transformar-se.'"lam
em narro-as de Direito positivo.

Se.qlleremos caracterizar no_apenas,a interpretao da lei pelos.lJ:ibllnais ou pelas autoridades administrativas, mas, de modo inieiramente geral, a interpretao jurdica realizada Pelos rgGs-aplicadores do Direito, devemos dizer: na aplicao do Direi10.p0r.llm,rgo juridico, a interpretao cognoscitiva (obtida por uma operao de conhecimento) do Direito a aplicar combinase com um ato de vontade em que o rgo aplicador do Direito efetua uma escolha entre as possibilidades reveladas 'atravs daquela mesma interpretao cognoscitiva. Com este ato, ou _RW,; duzida..uma norma de escalo inferior, ou executadQ.Hm-ato de,_,coeroestatudo-na norm-!l"juidicaaplicanda. Atravs deste ato de vontade se distingue a interpretao jurdica feita pelo rgo aplicador do Direito de toda e qualquer outra interpretao, especialmente da interpretao levada a cabo pela cincia jurdica_" ' , A interpretao feita pelo rgo aplicador do Direito sempre autntica. Ela cria Direito.' Na verdade, s se fala de interpretao autntica quando esta interpretao assuma 11 fo~ma de uma lei ou de um tratado de Direito internacional e tem carter geral, quer dizer, cria Direito no apenas para urncaso concreto mas para todos os casos iguais, ou seja, quando o ato designado C-Q!llil..interpretao autntica represente a produo de uma norma geral. Mas-autntica, isto ; criadora 'de' Direito -o a interI'Jdltao feita atravs de um rgo aplicador do Direito ainda quandoria Direito apenas para urp aso concreto, quer diier, qUaIld"esse'rgo -apenas<rie uma norma individual ou execute uma

reite-;-<lescleque,o ato deste rgo j no possa ser anulado desde que ele tenha, transitado em julgado. fato bem conh~cido 'que, pela'via de u.ma interpretao autntica deste tipo, muitas v.ezes,cna.do):?!r.e1tonovo - especialmente peJos tribunais de'l!lma mstanCla.

,
j

_ .Da interpretao atravs de um rgo aplicador do Direito dIstIngue-se toda e qualquer outra interpretao pelo fato de-n{) ser autntica, isto , pelo fato de no criar Direito. , Se um indivduo quer observar uma norma que regula a sua COndutlL.lll!.erdizer, pretende cumprir um dever juridico que so,bre.ele.imp.ende realizando aquela conduta a cuja conduta oposta.a.narma jurdica ligaIima sano, esse indivlfuo, quando tal
conduta. nij,Q",,~~ncontra univocamente e determinada na ...norma

que tem-de'observar, tambm tem de realizar uma escolha..eJlke


diferentes possibilidades. Porm, esta escolha no autntica. Ela no vinculante para o rgo que aplica essa norma jurdica e
por isso, corre sempre o risco de ser considerada como errnea po;

este rgo, por forma a ser julgada como delito a conduta do in-' divduo que nela se baseou. 3. A interpretao da cincia jurdica
. , I

,saIlo."APropsito importa notarqu'e, -pel".",.ia.da'o-iflterpretae-au1ntica quer dizer, da interpretao de uma norma pelo rgo"jurdico que a tem de aplicar f,n<,>'somentese realiza uma das possibilidades reveladaspcla interpretao cognoscitiva da mesma norma, como tambm se pode produzir ..m&4l<'>r-ma-que se-situe-completamente fora da moldura que a norma" aplicar
representa ..

Atravs de uma interpretao autntica deste tipo pode cr-iarse,Direito, no s no caso em ,q,ueajnterpretaotem carter genl:t;-effi

que, 'portanto', existe interpretao autntica no sentido

usu.aJ.da.pa1avra, mas tambm no caso em_que ,proc!u.zi<!a, JIma 'norma juridica individual atravs de um rgo aplicador dO,D.i"..

Sobretudo, porm, tem de distiliguir-sexigorosamenteainte!pretao do Direito fe,ita pela cincia jurdica, 'como no auJ-ntica, da interpretao realizada pelos rgos jurdicos. , A interpretao cientifica pura ,determinao,cognoscitiya do_sentido das normas jurdicas. 'Difereltemente da interpreta~ o feita pelos rgos juidicos, ela no criao jurdica. A idia oi<l.qlle. possv!,l, atravs de uma interpretao simplesmehte cogllQsitiva, obter Direito novo, o fundamento da chamada jurispr.w:lncia dos conceitos, 'que repudiada pela Teoria Pura do Dir.eito. A interpretao simplesmente cognoscitiva da cincia,jurfdica.-.ta.mbm,,portanto, incapaz de colmatar as prete"nsasJacljnas.c!,Q_Direito. preenchimento da chamada lacna dQJ).lr"jO to" uma funo criadora de Direito que somente pode ser realizada por um rgo aplicador do mesmo!; e esta, funo no realizada" jlela via da' interpretao do Direito vigente. A ilterpretao jurdico~cientfica no pode fazer outra coisa seno estabelecer as possveissignificaes de uma norma jurdica. Como conhecimento do seu objeto, ela no pode tomar qual-

1
396
TEORIA PURA DO DIREITO A INTERPRETAO

397 .

q~eciso' entre as possibilidades por si mesma reveladas, lIlas tem de dcixar tal deciso ao rgo que,.segundo a ordem jurdica, competente para aplicar o Direito. Um advogado que, no interesse do seu constituinte, prope ao tribunal apenas uma das vrias interpretaes' possveis da norma jurdica a aplicar
a certo caso, e um escritor que, num comentrio, elege uma

exigncia tcnico-jurdiCa de uma formula . . dIcas o mais possvel inequvocas ou I" ao de normas JUrII - f' , , pe o menos de uma fo ~~c~~~~s ~~~~ ~~~u~~:e~r~~a~iu~ a inevit~vel plur~Jjdade de si;:
gr.au p.ossvel de- segurana

jur=~. assim, e,

se obtenha o maior

interpretao determinada, de entre as vrias interpretaes possveis, como a nica "acertada", no realizam uma funo
jurdico-cjentfica mas uma funo jurdico-poltica (de poltica

jur-HHca).Eles procuram exercer influncia sobre a criao do Dil:eito. Isto no lhes pode, evidentemente, ser proibido. Mas no o podem fazer em nome da cin~~jurdica...omD freg~ntemente fazem. -A..,lteLRret.o jurdico,cientfica tellJ,d~.ev!tar, com. o m_ ximo cuidado, a fico de que uma norma jurdica apenas.per.mite, sempre e em todos os casos, uma s interpretao: a interp-g:tao "correta". Isto uma fico de que s~ serve a ju"ispru-

..

'.

dncia tradicional para consolidar oj.ealAa,s.eg=a.j ~. Em vista da plurssignificao da maioria das normas jurdicas, este.>id""l som~ lizvel aproximativamente. a N~9j;.epretende negar que esta fico da univocidade dasJwrmas jurdicas, vista de uma certa posio politica, pode ter gran<JJ:s..yantagens. nenhuma vantagem polticapode justificar.ql.le Mas se faa uso desta fico numa exposio cientfica do Direito positivo, proclamando como nica correta, de um ponto de vista cientfico objetivo, uma interpretao que, deum ponto de.yS!i!.P.fl!lli'0 sub,itliyo, mais desejvel do..qu,,"umaoutra,. igualmente pQ~syel dA.ponto de vista lgico. Neste caso, com efeito, apresenta-se falsamente como uma verdade cientfica'aquilo que to-somente um juzo de valor politico. De resto, uma -interpretao estritamente cientfica de. uma le.i..estadual ou de um tratado de.Direito internacional que, ba~ na anlise crtica, revele todas as significaes possveis, .mesmo.aquelas que so politicamente indesejveis c.que;'porventyra, no foram de forma alguma pretendidas pelo legislador oy p.elas prtes que celebraram o tratado, mas que esto compreendi9~~.a frmula verbal por eles escolhida, pode ter um efeito llttico que supere de longe a vantagem poltica da-fico do sentido.nico: que uma tal interpretao cientfica pode mostrar -atll<l1'lthrde-legisladoraquo longe est a sua obra de satisfazer

-'