1.

PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS
Pressupostos processuais so os requisitos necessrios ao regular desenvolvimento da instncia, permitindo que esta culmine numa sentena que resolva o litgio colocado apreciao do tribunal (156/1 CPC), que julgar a aco procedente ou improcedente, consoante assista ou no razo ao autor. O desrespeito pelos pressupostos processuais impede o juiz de se pronunciar sobre o mrito da causa (fundo da questo). Assim, antes de se preocupar com a pretenso formulada pelo autor, o juiz ter primeiramente de averiguar da existncia dos pressupostos processuais, so eles: 1. Relativos s Partes: 1) Personalidade Judiciria 2) Capacidade Judiciria 3) Legitimidade 4) Patrocnio Judicirio Obrigatrio 5) Interesse em agir 2. Relativos ao Tribunal: 1) Competncia Internacional 2) Competncia Interna 3. Relativos ao Objecto da Causa: 1) Aptido da Petio Inicial 2) No Verificao da Litispendncia e do Caso Julgado

Pressupostos relativos s partes

1.1.1. Personalidade judiciria

A personalidade judiciria consiste na faculdade de ser parte e adquire-se no momento do nascimento, com vida (art.s 5. do CPC e 66. do CC). As pessoas colectivas, porque dotadas de personalidade jurdica, tm igualmente capacidade judiciria (158. CC; 1./4; 5. CSC). No entanto, o CPC atribui personalidade judiciria a certas entidades que no tm (ou ainda no tm) personalidade jurdica Herana jacente e os Patrimnios autnomos semelhantes cujo titular no esteja determinado. 6./a) CPC. Herana Jacente: diz-se jacente a herana aberta, mas ainda no aceita nem declarada vaga para o Estado (herana sem titulares ainda definidos). Patrimnios Autnomos Semelhantes: Bens cujo titular no est determinado. Trata-se de uma massa patrimonial que necessita de que seja definido o seu titular.

Por outro lado, o CPC prev a atribuio de personalidade judiciria (activa e passiva) s sucursais, agncias, filiais, delegaes ou representaes (de determinada Pessoa Colectiva), em dois casos concretos (7.) - Se a aco derivar de facto praticado por elas (7./1);

- Se a aco derivar de facto praticado pela administrao principal, sediada em pas estrangeiro, mas esteja em causa uma obrigao contrada com um portugus ou estrangeiro domiciliado em Portugal (7./2) 1.1.2. Capacidade judiciria

A capacidade judiciria consiste na susceptibilidade de a parte estar, por si, em juzo, tendo por base e por medida a capacidade do exerccio de direitos (9. CPC; 67. CC)
(os menores, interditos e inabilitados tm personalidade judiciria, no entanto, no tm capacidade judiciria)

Se a parte no tiver capacidade judiciria, a sua interveno dever fazer-se atravs de representante legal (10./1 CPC), que sero, no caso da: Menoridade: Progenitores ou, subsidiariamente, por um tutor (cjg 124. CC c/ 10. CPC) Interdio: Tutor (954./1 CPC) Inabilitao: Curador (954./2 CPC; 153. CC). O inabilitado poder intervir nas aces em que seja parte na qualidade de Ru (13./1 CPC), no entanto, tal interveno fica subordinada orientao do curador, a qual prevalece em caso de divergncia (n.2). 1.1.3. Legitimidade Nos termos do 26./1 CPC o autor parte legtima quando tem interesse em demandar; o ru parte legtima quando tem interesse directo em contradizer Podemos dizer que o autor parte legtima sempre que a procedncia da aco lhe venha a conferir (a ele e no a outro) uma vantagem ou utilidade, e o ru parte legtima sempre que se vislumbre que tal procedncia lhe venha causar (a ele e no a outro) uma desvantagem. Assim, a legitimidade depende da posio das partes perante a causa. A legitimidade apura-se pela relao controvertida, i, a relao jurdica que constitui o objecto do processo. E quando h mais do que um autor/ru? Nesse caso estamos perante o litisconsrcio. 1.1.3.1. Litisconsrcio O litisconsrcio ocorre quando se discute em juzo uma determinada relao jurdica que envolve diversos sujeitos. O litisconsrcio pode ser voluntrio/facultativo e necessrio/foroso. 1.1.3.1.1. Litisconsrcio Voluntrio A presena de todos na aco verifica-se porque o autor decidiu propor a aco contra todos/vrios interessados, ou porque vrios interessados decidiram instaurar em co-autoria a aco, devendo o tribunal conhecer apenas da respectiva quota-parte do interesse/responsabilidade 27. CPC. 1.1.3.1.2. Litisconsrcio Necessrio Corresponde a uma pluralidade de partes obrigatria (28. CPC) e pode ser: 1) Legal (quando deriva da exigncia da lei) (28./1 CPC; 535./1; 419./1; 496./2 CC)

28.-A CPC Regula diversos casos de litisconsrcio necessrio legal, resultantes do casamento. n.1 Aces donde possam resultar a perda/onerao de bens/direitos, que s por ambos podem ser alienados/exercidos, incluindo aquelas que tenham como objecto a casa de morada de famlia devem ser propostas por marido e mulher n.3 As aces emergentes de facto praticados por ambos os cnjuges, ou facto praticado por um deles, mas que pretenda obter-se deciso susceptvel de ser executada sobre bens prprios do outro e as aces referidas no n. 1 do mesmo artigo devem ser proposta contra marido e mulher. 2) Convencional (quando determinada por estipulao dos interessados) (28./1 CPC) Esta conveno dever constar de documento escrito ou submeter-se forma mais solene, se for essa a do negcio. 3) Natural (quando a interveno de todos os interessados se mostre necessria para que a deciso a obter produza efeito til) (28./2 CPC)
(Ex: aco destinada anulao de uma escritura de partilha exige a interveno de todos os sucessores outorgantes da mesma)

A violao do litisconsrcio necessrio implica a ilegitimidade da parte que litigue desacompanhada (28./1/in fine CPC). No entanto, se a pluralidade de partes tiverem pedidos distintos? Nesse caso, estamos perante, no de um litisconsrcio, mas de uma coligao. 1.1.3.2. Coligao (30. CPC) outra espcie de pluralidade de partes, mas neste caso, h pluralidade de partes e pluralidade de pedidos. As coligaes de autores/rus so admitidas sempre que se verifique alguma das ss. hipteses: C/ a mesma causa de pedir 1) Quando a causa de pedir que est na base dos diferentes pedidos formulados seja a mesma e nica (n.1)
(Ex. vtimas do mesmo acidente de viao demandam, na mesma aco a companhia de seguros do veculo)

2) Quando os pedidos estejam entre si numa relao de prejudicialidade (quando a deciso de um pode influir na deciso de outro) ou de dependncia (quando o conhecimento de um deles s pode ter lugar no caso de se verificar a procedncia do outro) (n. 1) C/ causa de pedir diferente 3) Quando a procedncia dos pedidos dependa essencialmente: a) da apreciao dos mesmos factos, b) da interpretao/aplicao das mesmas regras de direito ou c) de clusulas de contractos perfeitamente anlogos (n. 2) 4) Quando os pedidos formulados contra os diversos rus se fundem na invocao da obrigao cartular, quanto a uns, e da respectiva relao subjacente, quanto a outros (n.3)
(ex: coligao de rus, em que uns so demandados como subscritores de um ttulo de crdito e outro ou outro com base na obrigao subjacente que deu origem quele ttulo)

Para que seja permitida a coligao torna-se necessrio o preenchimento dos ss. requisitos (31./1 CPC): Identidade de forma de processo Identidade de juzo competente

Causa de Pedir: o acto ou facto jurdico de onde emerge a pretenso deduzida pelo autor (498/4 CPC)

1.1.4.

Patrocnio Judicirio Obrigatrio

Patrocnio Judicirio: Assistncia tcnica/profissional que os advogados prestam s partes, tendo em vista a adequada e correcta conduo processual da aco.

O patrocnio judicirio s constitui pressuposto processual quando OBRIGATRIO (imposto por lei), o que permite concluir que h causas onde as partes podem litigar por si. Os casos de constituio obrigatria de advogado so os ss. (32./1 CPC): Nas causas de competncia de tribunais com alada (determinada pelo valor da aco), em que seja admissvel recurso ordinrio; Nas causas em que seja sempre admissvel recurso, independentemente do valor; Nos recursos e nas causas propostas nos tribunais superiores A interveno em juzo do advogado depende de mandato (35. CPC), esse mandato podem ser conferidos: Poderes Gerais (n.1) Poderes Especiais (n.2) conferindo-lhe poderes para todos aqueles actos que devam ser praticados pessoalmente pela prpria parte (confisso, transaco, desistncia 301./3 CPC). Mandato: Os poderes de representao que o advogado exerce em juzo so-lhe conferidos pela parte por meio de mandato judicial. O mandato atribui poderes ao mandatrio para representar a parte em todos os actos e termos do processo principal e respectivos incidentes, mesmo perante tribunais superiores, sem prejuzo das disposies que exijam a outorga de poderes especiais por parte do mandante. (36./1) Nos poderes que a lei presume conferidos ao mandatrio est includo o de substabelecer o mandato. Substabelecimento consiste na transferncia total ou parcial, para outro advogado, dos poderes que lhe foram conferidos. feito pela mesma forma da procurao e pode ser com reserva (haver pluralidade de mandatrios) ou sem reserva (excluso do anterior mandatrio). 1.1.5. Interesse em Agir O mandato pode ser revogado pela parte que concedeu os poderes e tambm pode o advogado renunciar aona indispensabilidade de o autor recorrer a juzo para satisfao da sua pretenso. Consiste mandato recebido. O autor s tem interesse em agir quando no dispe de quaisquer outros meios (extrajudiciais) a partir da notificao que se produzem os efeitos da revogao e da renncia (39. CPC) de realizar aquela pretenso. Isso pode que obrigatria a constituio existem, ou porque, existindo, autor os utilizou Nos casos emacontecer porque tais meios no de advogado, se a parte, depoisode notificada da e esgotou sem sucesso. renncia, no constituir novo mandatrio no prazo de 20 dias, suspende-se a instncia, se a falta for do autor; se for do ru, o processo prossegue os seus termos, aproveitando-se os actos anteriormente praticados pelo advogado (39./3 CPC)

A diferena entre a Legitimidade e o Interesse de Agir, prende-se com o facto de a primeira ter que ver com o contedo material do processo, e o segundo com o interesse no prprio processo e na inevitabilidade do recurso via judicial. Razes que fundamentam o Interesse de Agir, segundo Manuel de Andrade: 1) A instaurao de uma aco intil sempre causa prejuzo ao ru; 2) A justia (pq paga com dinheiros do contribuinte) s deve funcionar quando houver motivos para tal. Se a lei probe a prtica de actos inteis, o que dizer de uma aco intil? (137. CPC) O art. 449/2/b) a e) CPC, elenca, a ttulo excepcional, casos de aces tidas por inteis: Aco de condenao numa obrigao cujo vencimento ocorre apenas com a citao ou depois de proposta a aco;
(obrigaes puras: so aquelas que s se vencem com a interpelao do devedor. A interpelao pode ser judicial (notificao judicial avulsa ou citao para contestar a aco respectiva) ou extrajudicial (qualquer outro meio). Se o credor props a aco, sem previamente ter promovido a interpelao do devedor, a obrigao vence-se apenas com a citao e s nesse momento o devedor fica constitudo em mora)

Aco declarativa instaurada pelo credor munido de um ttulo com manifesta fora executiva (Ex: cheque); Opo pelo processo de declarao, quando o autor pode instaurar aco declarativa especial, utilizar o procedimento de injuno ou outros anlogos previstos na lei. Aco declarativa instaurada pelo autor, estando reunidas as condies necessrias para a interposio de recurso de reviso (676./2 e 771. CPC)

Pressupostos relativos ao tribunal

1.2. Competncia do tribunal Designa-se por competncia do tribunal a medida do respectivo poder jurisdicional. Jurisdio: Funo jurisdicional, i, competncia para administrar a justia, que distingue os tribunais dos demais rgos do Estado.

A competncia fixa-se no momento em que a aco se prope, sendo irrelevantes as modificaes de facto que ocorram posteriormente, como tambm so irrelevantes as modificaes de direito, excepto se for suprimido o rgo a que a causa estava afecta ou lhe for atribuda competncia de que inicialmente carecesse para o conhecimento da causa (art. 21. da LOFTJ). No mbito da competncia, importa distinguir a competncia abstracta (determina as aces, que em bloco, so da competncia de certas espcies de tribunais tribunais de famlia; tribunais de trabalho) da competncia concreta (poder de julgar uma determinada causa) dos tribunais. Pode acontecer que no exerccio das suas funes, os tribunais e outros rgos do Estado, ou os tribunais entre si, entrem em conflito a propsito do conhecimento de determinada questo. Este conflito pode ser de jurisdio ou de competncia.

Conflito de Jurisdio: duas ou mais autoridades, pertencentes a diversas actividades do Estado, ou dois ou mais tribunais, integrados em ordens jurisdicionais diferentes (T. Constitucional; T. Administrativos; T. Contas; T. Judiciais), se arrogam (conflito jurisdicional positivo) ou declinam (conflito jurisdicional negativo) o poder de conhecer da mesma questo. Conflito de Competncia: tribunais pertencentes mesma jurisdio que se arrogam ou declinam o poder de conhecer a mesma questo (Ex: T. Trabalho; T. Comrcio ambos pertencem mesma jurisdio, mas com competncia para julgar matrias diferentes Dto. Laboral; Dto. Comercial). Os conflitos de jurisdio so resolvidos nos termos do 116./1 CPC, pelo STJ ou pelo Tribunal dos Conflitos. Os conflitos de competncia so solucionados pelo presidente do tribunal de menor categoria que exera jurisdio sobre os tribunais em conflito (116./2 CPC) Os tribunais portugueses tm competncia internacional e competncia interna ou nacional. 1.2.1. Competncia internacional

Uma questo litigiosa pode estar em contacto com mais do que uma ordem jurdica, tornando-se necessrio determinar os limites da competncia internacional dos tribunais de cada um dos Estados. Antes de verificarmos qual o tribunal internamente competente para julgar a causa, necessrio determinar se os prprios tribunais portugueses tm competncia internacional face aos estrangeiros. A competncia internacional deve ser considerada em bloco e no apenas em relao a este ou quele tribunal, i, os tribunais portugueses tm (todos) competncia internacional ou no tm. Da conjugao dos art.s 61., 65. e 99. CPC, so cinco os princpios que definem a competncia internacional dos tribunais portugueses, bastando a verificao de uma delas: - Princpio da Domiciliao (65./1/a); 65./2): sempre que algum dos rus tenha domicilio no territrio portugus; (excepto: aces de direitos pessoais de gozo relativo a imveis sitos no estrangeiro). - Princpio da Coincidncia (al. b)): por fora da coincidncia entre a competncia territorial e a competncia internacional, os tribunais portugueses podem julgar quaisquer aces que devam ser propostas em Portugal, segundo a aplicao das regras daquela competncia interna. (73. ss) - Princpio da Causalidade (al. c)): sempre que o facto que serve de causa de pedir na aco tenha sido praticado em territrio nacional ou, tratando-se de uma causa de pedir complexa (i, constituda por vrios elementos), algum deles tenha ocorrido em Portugal. - Princpio da Necessidade (al. d)): quando o direito invocado no possa tornar-se efectivo seno por meio de aco proposta em tribunal portugus, ou quando a sua propositura no estrangeiro constitua aprecivel dificuldade para o autor. Para que tal acontea imprescindvel que entre a aco a propor e o territrio portugus exista um qualquer elemento ponderoso de conexo pessoal ou real.

- Princpio de Consensualidade (99.): (ou vontade das partes) as partes podem atribuir (pacto atributivo de jurisdio) ou privar (pacto privativo de jurisdio) os tribunais portugueses competncia internacional para determinadas questes.
Para o pacto ser vlido dever ser: escrito ou confirmado por escrito (n.3/e)), indicar a questo litigiosa ou a relao jurdica de onde aquela pode emergir (n.1), designar expressamente a jurisdio competente (n.3/e) in fine), ser aceite pela lei do tribunal designado (n. 3/b)); fundar-se num interesse srio das partes (n. 3/c)); respeitar a um litgio sobre direitos disponveis (n. 3/a)); no versar sobre matria da exclusiva competncia dos tribunais portugueses (n.3/d)).

1.2.2. A competncia interna (62./2; 17./1 LOFTJ) pode ser atribuda em razo: - da matria (tm que ver com a disposio horizontal dos tribunais, assenta no princpio da especializao, a competncia dos tribunais fraccionada em funo da matria do litgio) - do valor e da forma de processo aplicvel ( o valor da causa e a forma do processo que determina a competncia dos tribunais colectivos e dos tribunais singulares) - da hierarquia (tm que ver com a disposio vertical dos tribunais 1., 2. Instncias e STJ) - do territrio (tm que ver com a diviso do territrio em distritos judiciais, crculos judiciais e comarcas) 1.2.2.1. Competncia em razo da matria Tribunais de Competncia Genrica: So da competncia dos tribunais judiciais as causas que no sejam atribudas a outra ordem jurisdicional (66. CPC; 18./1 LOFTJ - Lei 3/99; 26./1 LOFT 52/08). Tribunais de Competncia Especializada: so os que se encontram designados no art. 78. ss. da LOFT 3/99 e 111. ss. LOFT 52/08 (67. CPC e 18./ 2 LOFTJ 3/99; 26. LOFTJ 52/08), e so os seguintes: Tribunais/Juzos de Instruo Criminal (79. LOFTJ 3/99; 111. ss LOFTJ 52/08) Tribunais/Juzos de Famlia (81. LOFTJ 3/99; 114. ss LOFTJ 52/08) Tribunais/Juzos de Menores (83. LOFTJ 3/99; 115. ss LOFTJ 52/08) Tribunais/Juzos do Trabalho (85. ss LOFTJ 3/99; 118. ss LOFTJ 52/08) Tribunais/Juzos de Comrcio (89. LOFTJ 3/99; 121. LOFTJ 52/08) Juzos de Propriedade Intelectual (122. LOFTJ 52/08) Tribunais/Juzos Martimos (90. LOFTJ 3/99; 123. LOFTJ 52/08) Tribunais/Juzos de Execuo de Penas (91. LOFTJ 3/99; 124. ss LOFTJ 52/08) Juzos de Execuo (126. LOFTJ - 52/08) Juzos de Instncia Cvel (128. ss LOFTJ 52/08) Juzos de Instncia Criminal (131. ss LOFTJ 52/08) Sempre que o volume de processos o justifique podero ser criados juzos de competncia especializada mista (74./3 LOFTJ -52/08), por outro lado, os juzos de instncia cvel e de instncia criminal podem ser desdobrados em trs nveis de especializao: Grande Instncia Mdia Instncia Pequena Instncia

A infraco das regras da competncia em razo da matria determina a incompetncia absoluta do tribunal. A incompetncia absoluta uma excepo dilatria, que pode ser suscitada pelas partes e deve ser conhecida oficiosamente pelo tribunal em qualquer momento do processo, enquanto no houver sentena transitada em julgado sobre o mrito da causa (101. a 107., 493., 494., al. a) e 495. CPC). 1.2.2.2. Competncia em razo do valor e da forma de processo aplicvel As LOFTJs determinam quais as causas que, pelo valor e forma de processo aplicvel, se inserem na competncia dos tribunais singulares e dos tribunais colectivos.(68.CPC) Os tribunais de 1. instncia funcionam, consoantes os casos, como tribunal singular ou como tribunal colectivo (75./1 LOFTJ 52/08) Compete ao tribunal singular (composto por 1 juiz) julgar os processos que no devam ser julgados pelo tribunal colectivo. Compete ao tribunal colectivo (composto por 3 juzes) julgar as questes de facto nas aces de valor superior alada dos tribunais da relao e nos incidentes e execues que sigam os termos do processo de declarao e excedam a referida alada, sem prejuzo dos casos em que a lei de processo exclua a sua interveno; compete-lhe ainda julgar as questes de direito, nas aces em que a lei de processo o determine. (104./ 2; 106. LOFTJ 3/99; 135./2; 137. LOFTJ 52/08; 68. CPC). No entanto, nos termos do 646./1 CPC, a discusso e julgamento da causa so feitos com interveno do tribunal colectivo se ambas as partes assim o tiverem requerido. Para haver interveno do tribunal colectivo , portanto, necessrio que essa interveno tenha sido requerida por ambas as partes e que se verifiquem os requisitos previstos no art. 106. LOFTJ 3/99 ou 137. LOFTJ 52/08. Alm disso, no admissvel a interveno do colectivo (646./2 CPC): Nas aces no contestadas; Nas aces em que todas as provas, produzidas antes da audincia final, hajam sido registadas ou reduzidas a escrito; Nas aces em que alguma das partes haja requerido a gravao da audincia final Resumindo: o registo da prova incompatvel com a interveno do tribunal colectivo. A incompetncia em razo do valor da causa ou da forma de processo sempre de conhecimento oficioso, sendo a incompetncia do tribunal singular, por o julgamento da causa de pedir competir ao tribunal colectivo, pode ser suscitada pelas partes ou conhecida oficiosamente pelo tribunal at ao encerramento da audincia de discusso e julgamento. (110./2 a 4 LOFJ 52/08)

1.2.2.3. Competncia em razo da hierarquia Os tribunais judiciais encontram-se hierarquizados para efeitos de recurso das suas decises (19. LOFTJ 3/99; 27. LOFTJ 52/08)

Existem os tribunais de (16./1 LOFTJ 3/99; 17./1 LOFTJ 52/08): 1. Instncia: conhece todas as causas, qualquer que seja o valor da aco;
(so em regra os tribunais de comarca)

2. Instncia (Relao): conhece, em recurso, as causas cujo valor exceda a alada da 1. Instncia. (Tribunais Relao do Porto, de Lisboa, de Coimbra, de vora e de Guimares)
(os tribunais da relao so, em regra, de 2. instncia, embora haja casos em que funcionam como 1. instncia 1095. CPC; 66./b), c) e e) LOFTJ 52/08; 10. da Lei 37/81)

Supremo Tribunal de Justia (STJ): conhece, em recurso, as causas cujo valor exceda a alada da Relao (72./2 CPC)
(fora os casos previstos na lei, o STJ apenas conhece matria de direito 33. LOFTJ 52/08)

H aces que admitem sempre recurso independentemente do seu valor (678./2 e 3 CPC) A hierarquia no significa que os juzes dos tribunais de grau inferior dependem/devem obedincia aos de grau superior, significa apenas que, pela via do recurso, podem revogar/alterar as decises dos tribunais inferiores. 1.2.2.4. Competncia em razo do territrio O art. 21. da LOFTJ dispe que o Supremo Tribunal de Justia tem competncia em todo o territrio, as Relaes no respectivo distrito judicial e os tribunais de 1. instncia na rea das respectivas circunscries. Os art.s 73. a 95. estabelecem quais os tribunais territorialmente competentes para a propositura de aces, procedimentos cautelares, recursos, execues e requerimento de notificaes judiciais avulsas. A competncia territorial para uma causa determina-se em funo de dois parmetros. Por um lado, a circunscrio territorial e, por outro lado, o elemento de conexo de cada tipo de aces com a circunscrio. Entre os elementos de conexo, relevantes para a determinao da competncia territorial, podemos referir: 1. O foro do ru 2. O foro real ou da situao dos bens 3. O foro obrigacional 4. O foro do autor 5. O foro sucessrio 6. O foro executivo 1.2.2.4.1. O Foro do Ru A regra geral, quando a lei no determina especialmente em contrrio, a de que o tribunal competente para a aco o do domiclio do ru, e para a execuo o tribunal do domiclio do executado, podendo o exequente optar pelo tribunal em que a obrigao deva ser cumprida quando o executado seja pessoa colectiva ou quando, situando-se o domiclio do exequente na rea metropolitana de Lisboa ou do Porto, o executado tenha domiclio na mesma rea metropolitana (85./1 e 94./1 CPC).

1.2.2.4.2. O Foro Real Devem ser propostas no tribunal da situao dos bens as aces referentes a direitos reais ou pessoais de gozo sobre imveis, as aces de diviso de coisa comum, de despejo, de preferncia e de execuo especfica sobre imveis, e ainda as de reforo, substituio, reduo e expurgao de hipotecas. (73. CPC) 1.2.2.4.3. O Foro Obrigacional Devem ser propostas no tribunal do domicilio do ru, as aces destinadas a exigir o cumprimento de obrigaes, a indemnizao pelo no cumprimento ou pelo cumprimento defeituoso e a resoluo do contrato por falta de cumprimento. O Autor pode optar por interpor a aco no tribunal do lugar em que a obrigao deveria ter sido cumprida, quando o ru seja pessoa colectiva ou quando, situando-se o domiclio do credor na rea metropolitana de Lisboa ou Porto, o ru tenha domiclio na mesma rea metropolitana. (74./1 CPC; 82. CC). Por sua vez, o art. 74/2 prev que, destinando-se a aco a efectivar a responsabilidade civil baseada em facto ilcito ou fundada no risco, o tribunal competente o correspondente ao lugar onde o facto ocorreu. 1.2.2.4.4. O Foro do Autor As aces de divrcio e de separao de pessoas e bens devem ser instauradas no tribunal do domiclio ou da residncia do autor. (75. CPC).

1.2.2.4.5. O Foro Sucessrio A sucesso por morte abre-se no lugar do ltimo domiclio do de cujus (77./1 CPC; 2031. CC). Se o de cujus teve a seu ltimo domiclio no estrangeiro, a determinao do tribunal competente feita em conformidade com o 77./2 CPC. 1.2.2.4.6. O Foro Executivo Para as execues de sentena proferidas por tribunais portugueses competente o tribunal do lugar em que a causa foi julgada (90./1 CPC) Para as execues baseadas em ttulos extrajudiciais, competente o domiclio do executado, podendo o credor optar pelo tribunal do lugar em que a obrigao deveria ser cumprida, quando o executado seja pessoa colectiva ou, quando, situando-se o domiclio do exequente na rea metropolitana de Lisboa ou do Porto, o executado tenha domiclio na mesma rea metropolitana. (94./1 CPC) As execues de sentenas estrangeiras revistas e confirmadas em Portugal, devem ser instauradas no tribunal do domiclio do executado (cjg. 95. e 91. CPC).

Caso especial da aco de honorrios Para a aco de honorrios de mandatrios judiciais ou tcnicos e para a cobrana das quantias adiantadas ao cliente, competente o tribunal da causa na qual foi prestado o servio, devendo aquela correr por apenso a esta. (76./1 CPC) Se a causa tiver sido instaurada na Relao ou Supremo, a aco de honorrios correr no tribunal da comarca do domiclio do devedor. (n.2)

1.2.3. Extenso e Modificaes da Competncia (96. a 100. CPC) As regras sobre a competncia dos tribunais podem estar sujeitas a alguns desvios pelo aparecimento de questes suscitadas no decurso da aco. Assim, o tribunal competente passa a s-lo tambm para as questes suscitadas. Extenso da competncia: 1. Questes incidentais (96.) 2. Questes Prejudiciais (97.) 3. Questes Reconvencionais (98.) Modificao da Competncia: 1. Competncia Convencional 2. Pactos privativo e atributivo de jurisdio 1.2.3.1.1. Questes Incidentais Incidente ou questo incidental a questo surgida no decurso do processo, distinta da questo principal que dele era objecto, mas com ela relacionada. O tribunal competente para a aco tambm competente para conhecer dos incidentes que nela se levantem e das questes que o ru suscite como meio de defesa. (96./1) A maior parte dos incidentes esto dispersos pelas vrias normas que compem o CPC. Esto, porm, directamente previstos na lei e tipificados como incidentes da instncia os seguintes: Verificao do valor da causa (305. a 319.) Interveno de terceiros (320. a 359.) Habilitao (371. a 377.) Liquidao (378. a 380.-A)

Esta extenso da competncia ao tribunal da causa tem as limitaes impostas pelo 96./2. Assim, a deciso das questes e incidentes suscitados no constitui caso julgado fora do processo respectivo (vale apenas como caso julgado formal), excepto se alguma das partes requerer o julgamento com essa amplitude e o tribunal for competente do ponto de vista internacional e em razo da matria e hierarquia. 1.2.3.1.2. Questes Prejudiciais

Se o conhecimento do objecto da aco depender da deciso de outra questo que seja da competncia do tribunal criminal ou do tribunal administrativo, pode o juiz sobrestar a deciso at que o tribunal competente se pronuncie (97./1) Esta questo tem de ser previamente julgada e, por isso, se diz prejudicial, ou seja, (pr)judicial. A suspenso fica sem efeito se aco penal ou a aco administrativa no for exercida dentro de um ms ou se o respectivo processo estiver parado, por negligncia das partes, durante o mesmo prazo. Neste caso, o juiz da aco decidir a questo prejudicial, mas a deciso no produz efeitos fora do processo em que for proferida (97./2)

Questo Jurdica Prejudicial: toda aquela cuja soluo constitua pressuposto necessrio da deciso de mrito, quer esta necessidade resulte da configurao da causa de pedir, quer da arguio ou existncia de uma excepo (peremptria ou dilatria), quer ainda do objecto de incidentes em correlao lgica com o objecto do processo, e seja mais ou menos directa a relao que corra entre essa questo e a pretenso ou o thema decidendum.

Diferentemente do que consentido pelo 96./2, o 97. no d possibilidade de alguma das partes requerer que a deciso que venha a ser proferida pelo tribunal judicial cvel sobre a questo prejudicial constitua caso julgado material. 1.2.3.1.3. Questes Reconvencionais A reconveno tem lugar quando o ru formula, na aco contra ele proposta, um pedido autnomo contra o autor. O tribunal da aco competente para as questes deduzidas por via de reconveno, desde que tenha competncia para elas em razo da nacionalidade, matria e hierarquia; se no tiver o reconvindo absolvido da instncia (98./1). Ou seja, no caso em que haja apenas incompetncia em razo de territrio ou de valor, a competncia do tribunal da aco estende-se s questes suscitadas na reconveno. Sendo que, no caso de incompetncia em razo do valor, deve o juiz oficiosamente remeter o processo para o tribunal competente. Assim, so remetidos grande instncia cvel os processos pendentes nos juzos de mdia instncia cvel.
(quando o pedido formulado pelo ru seja distinto do que foi deduzido pelo autor, os respectivos valores somam-se 308./2)

1.2.3.2.1. Competncia Convencional Em determinadas situaes, permite-se s partes definirem a competncia (interna) territorial do tribunal (100./1 CPC) A competncia convencional est sujeita aos seguintes requisitos: 1. Respeitar a forma do contrato, fonte da obrigao, contanto seja escrito (100./2; 99./4 CPC);

2. Designar as questes a que se refere ou especificar o facto jurdico susceptvel de as originar (100./2 e 4 CPC); 3. Indicar o Tribunal que fica sendo competente (100./2) 4. No pode versar sobre os casos previstos no 110./1 CPC. A competncia territorial derivada desta conveno to obrigatria como a que resulta da lei (100./3 CPC). 1.2.3.2.2. Pacto Privativo ou Atributivo de Jurisdio Se a conveno tem por fim afastar as regras que regulam a competncia internacional dos tribunais portugueses (65.), toma a designao de pacto privativo ou atributivo de jurisdio (99.)

Pressupostos relativos causa

1.3.1. Aptido da Petio Inicial

Petio Inicial (p.i.): primeiro articulado, atravs do qual o autor prope a aco, dando assim incio instncia.

A petio inicial deve observar determinados requisitos, a fim de ser considerada apta. Caso contrrio, a p.i. diz-se inepta. Os casos de ineptido da p.i. so os previstos no art. 193./2 do CPC, a saber: 1. Quando falta a indicao do pedido (o tribunal s conhece daquilo que se lhe pede e na medida em que se lhe pede 661./1 CPC) 2. Quando falte a alegao da causa de pedir (a causa de pedir o fundamento da pretenso de tutela jurisdicional formulada, deve conter o relato concreto e especfico dos factos cuja verificao ter feito nascer o direito invocado pelo autor). 3. Quando o pedido indicado seja ininteligvel (est apresentado de tal forma obscura que no se vislumbra, de todo, o seu alcance) 4. Quando a causa de pedir alegada seja ininteligvel (foi alegada, mas de modo to desadequado que no se percebe, afinal, de onde deriva a pretenso) 5. Quando o pedido esteja em contradio com a causa de pedir (o pedido deve apresentar-se como a consequncia ou corolrio lgico do que se alega com causa de pedir) 6. Quando se aleguem cumuladamente causas de pedir incompatveis 7. Quando se formulem cumulativamente pedidos substancialmente incompatveis (470. CPC). A ineptido da p.i. gera a nulidade de todo o processo (193./1 CPC).

1.3.2. No verificao da Litispendncia e do Caso Julgado

A litispendncia e o caso julgado esto previstos nos art.s 497. a 499. CPC. So pressupostos processuais de ndole negativa, na medida em que verificao deles impede o regular desenvolvimento da instncia. A litispendncia e o caso julgado pressupem a repetio de uma causa. Litispendncia: Se duas (ou mais) causas esto simultaneamente pendentes. Caso Julgado: Se uma causa proposta depois de a anterior ter sido definitivamente decidida. (497./1) A repetio da causa ocorre quando proposta uma outra idntica quela quanto: Aos sujeitos (498./2) : supe que as partes sejam as mesmas, sob o ponto de vista da sua qualidade jurdica.

(No se trata aqui de uma mera identidade fsica. Se tiver havido sucesso no direito ou na obrigao, ainda a podemos ter litispendncia/caso julgado)

Ao pedido (498./3): afere-se pela circunstncia de em ambas as aces se pretender obter o mesmo efeito jurdico causa de pedir (498./4): quando as pretenses deduzidas nas aces derivam do mesmo facto jurdico.

Tanto a litispendncia como o caso julgado visam evitar que o tribunal venha a reproduzir/contradizer uma deciso anterior (497./2). Assim, o juiz deve abster-se de conhecer o mrito da causa repetente. 1.4. Falta de pressupostos Processuais (consequncias) Face irregularidade resultante da falta de um pressuposto processual, importa saber se o vcio sanvel ou insanvel. Sanvel: Podem desencadear-se os mecanismos tendentes sanao da irregularidade. Suprido o vcio, fica regularizada a instncia e h condies para uma deciso de mrito (288./ 2 in fine; 3 CPC) Insanvel: o juiz no pode deixar de abster-se de conhecer do mrito da causa e absolver o ru da instncia. 1.4.1. Falta de personalidade judiciria

Uma vez que a falta de personalidade judiciria deriva da inexistncia da pessoa jurdica, o vcio insanvel. Excepo: a falta de personalidade judicirias das sucursais, agncias, filiais, delegaes ou representaes fica sanda pela interveno da administrao principal e a ratificao (i.. confirma os actos praticados pela sucursal) ou repetio do processado (i.. apresentado nova p.i.). No caso da sucursal ser r na causa, o juiz determina a citao (oficiosamente ou por requerimento da parte contrria) da administrao principal da demandada, e:

Se esta intervier e ratificar o processado: fica a instncia regularizada; Se esta intervier, no ratificando, mas repetindo o processado: fica a instncia regularizada; Se esta no intervier: persiste o vcio e o juiz absolver a r sucursal da instncia.

1.4.2. Falta de capacidade judiciria A falta de capacidade judiciria sanvel atravs da representao (poder paternal e tutela) ou da autorizao (curatela). 1.4.2.1. Incapacidade judiciria do autor: O juiz deve ordenar a notificao do representante legal (24./2 in fine CPC), sendo que este: No ratifica o processado, o que conduzir absolvio do ru da instncia e ineficcia de todo o processado (288./1/c) e 23./2 CPC) Ratifica os actos processuais praticados pelo incapaz, fica regularizada a instncia (23./2 CPC) No ratifica o processado, mas renova os actos praticados pelo incapaz, fica regularizada a instncia (23./2 CPC)

1.4.2.2. Incapacidade judiciria do ru: O juiz deve ordenar a citao (oficiosamente ou a requerimento da parte contrria) do respectivo representante legal (24./2 e 23./1; 265./2 CPC), sendo que este: Ratifica os actos processuais praticados pelo incapaz, fica regularizada a instncia (23./2 CPC) No ratifica o processado, mas renova os actos praticados pelo incapaz, fica regularizada a instncia (23./2 CPC) No ratifica o processado, nem apresenta nova defesa, a aco prosseguir, incumbindo ao Ministrio Pblico a defesa do incapaz (15./1 CPC)

Caso o representante carea de autorizao ou deliberao para a prtica de actos em juzo, o juiz fixar prazo para a sua obteno, suspendendo a instncia. (265./2; cjg. 25./1 e 276./1/d) CPC). 1.4.3. Ilegitimidade A ilegitimidade sanvel mediante a interveno, espontnea ou provocada, da parte cuja falta gera o vcio (269. CPC) Espontnea: se o terceiro resolve intervir por sua iniciativa na causa pendente (320. CPC ss.) Provocada: a interveno de terceiro requerida por qualquer das partes da aco (325. ss.) A interveno admissvel at 30 dias depois de transitar em julgado o despacho que, conhecendo da ilegitimidade, ps termo ao processo. Admitindo o chamamento da pessoa em falta, a instncia extinta considera-se renovada. (269./2 CPC) Pode sanar este pressuposto no s o autor como tambm o ru reconvinte.

Litisconsrcio necessrio entre cnjuges: Ilegitimidade activa: sanvel pela obteno do consentimento do outro cnjuge (a falta de consentimento pode ser suprida judicialmente 1425. CPC) (28.-A/2 CPC) Ilegitimidade passiva: sanvel mediante a interveno principal do outro cnjuge, provocada pelo autor, dentro dos 30 dias posteriores ao trnsito em julgado do despacho que determinou a absolvio da instncia (269./1 e 2) ou a interveno provocada pelo cnjuge ru (325./1). 1.4.4. Patrocnio judicirio obrigatrio A falta do patrocnio judicirio obrigatrio sanvel. O juiz deve convidar a parte que viola este pressuposto processual a constituir mandatrio, dentro de prazo certo (265./2 CPC). A parte constitui mandatrio: fica sanado o vcio A parte no constitui mandatrio: A falta de patrocnio respeita ao autor: o ru absolvido da instncia; A falta de patrocnio respeita ao ru: ficar sem efeito a defesa; A falta diz respeito ao recorrente: no ter seguimento o recurso

1.4.5. Falta de Interesse em Agir insanvel 1.4.6. Incompetncia O desrespeito pelas regras da competncia dos tribunais gera a incompetncia destes. H duas espcies de incompetncias: a absoluta e a relativa. Incompetncia absoluta: deriva da infraco das regras da competncia internacional (salvo no caso de violao de um pacto privativo de jurisdio), das regras da competncia material e das regras da competncia hierrquica (101. CPC) Incompetncia relativa: resulta da violao das regras da competncia internacional, derivada da violao de um pacto privativo de jurisdio, das regras da competncia interna em razo do valor e da forma do processo, e das regras da competncia territorial (108. CPC) 1.4.6.1. Incompetncia Absoluta: Esta incompetncia pode ser arguida pelas partes ou suscitada oficiosamente pelo tribunal em qualquer estado do processo, enquanto no houver sentena passada em julgado (102./1) Excepo: Se apenas respeitar s regras da competncia material, no mbito dos tribunais judiciais, a incompetncia s pode ser arguida e suscitada oficiosamente at ser proferido despacho de saneador ou, no havendo lugar a este, at ao incio da audincia final (102./2 CPC). A incompetncia absoluta insanvel (uma vez declarada tem como efeito a absolvio do ru da instncia (105./1 e 288./1/a) CPC), sendo passvel de recurso (at STJ). 1.4.6.2. Incompetncia Relativa:

Quanto ao regime de arguio e conhecimento, devem distinguir-se duas categorias: - a oficiosa e a inoficiosa. Incompetncia relativa oficiosa: a que deriva da violao das regras da competncia em razo do valor e da forma de processo (110./2 CPC), e das regras da competncia territorial de que as partes no podem dispor (110./1/a) e 100./1/in fine). Esta incompetncia pode ser arguida pelo ru na contestao (oposio ou resposta), cabendo ao autor responder a tal arguio no articulado subsequente da aco (109. CPC). Por outro lado, o juiz tambm pode suscitar ex officio esta incompetncia. Incompetncia relativa inoficiosa: resulta da violao de um pacto privativo de jurisdio internacional e da infraco das regras de competncia interna territorial de que as partes podem dispor (75. e 77. CPC) A incompetncia relativa inoficiosa s pode ser arguida pelo ru na contestao (oposio ou resposta), cabendo ao autor responder a tal arguio no articulado subsequente da aco (109. CPC). A incompetncia relativa (oficiosa e inoficiosa) gera a translatio judicii, ou seja, a remessa do processo para o tribunal competente (111./3; 288./2 CPC). Porm, se a incompetncia resultar da violao de um pacto privativo de jurisdio internacional, a consequncia a absolvio do ru da instncia (111./3/in fine CPC). A incompetncia relativa s passvel de recurso at Relao. 1.4.7. Ineptido da petio inicial A ineptido da petio inicial, atenta a gravidade do vcio, no susceptvel de sanao. Excepes: Legal (193./3): sendo oferecida a contestao, a arguio pelo ru da falta ou da ininteligibilidade do pedido ou da causa de pedir no ser procedente quando, ouvido o autor, se verificar que o demandado entendeu convenientemente a petio. Jurisprudencial (Assento n. 12/94 de 26/5/1994): a nulidade resultante de simples ininteligibilidade da causa de pedir sanvel atravs de ampliao fctica em rplica, se o processo admitir este articulado e respeitado que seja o princpio do contraditrio. 1.4.8. Litispendncia e o Caso Julgado So obviamente insanveis.

2. FORMALISMO PROCESSUAL
O Cdigo de Processo Civil estabelece e define as diversas fases ou etapas por que passa uma aco em tribunal. Embora se trate de um esquema ordenado e completo, nem sempre, no decurso de uma aco, tm lugar todas as fases ou momentos. Isso acontece porque:

o processo termina logo no despacho saneador a meio do processo as partes chegam a acordo o autor desiste da instncia o ru no contesta () a tramitao normal e previsvel pode vir a ser perturbada por certas ocorrncias, que vo exigir ao juiz uma actuao especifica tendente sua superao, de forma a fazer regressar o processo ao seu trilho normal.

O incio da instncia ocorre com a propositura da aco (2267./1 CPC) A instncia pode no entanto ser: Suspensa (276. CPC) Interrompida (285. 286.) Extinta (287. CPC)

Suspenso da Instncia: Quando falecer ou se extinguir alguma das partes (277. CPC) Quando o advogado da parte falecer ou ficar impossibilitado de exercer mandato, sendo obrigatrio o patrocnio judicirio (278. CPC) Quando o tribunal o ordenar (279. CPC) Quando a lei especialmente o determinar

Interrupo da Instncia: Quando o processo estiver parado durante mais de um ano, por negligncia das partes em promover o seu andamento (285. e 286. CPC)

Extino da Instncia: Julgamento formal da lide, derivado da absolvio do ru da instncia (288. CPC) O compromisso arbitral (290. CPC) A desero (291.) A desistncia da instncia ou do pedido (293./1 e 295. a 301. CPC) A confisso do pedido (293./1, 294. e 297. a 301. CPC) A transaco (1248. CC e 293./2; 294. e 297. a 301. CPC) A impossibilidade ou a inutilidade superveniente da lide.

Fases/momentos que compem a tramitao do processo declarativo comum: 1. Articulados (467. a 507. CPC): destinada apresentao do pleito em juzo, atravs de peas escritas, onde as partes expem as suas teses e formulam as suas pretenses, traando os contornos da aco. Saneamento (508. a 512. B do CPC): desembaraa o processo de questes ou factos que no sejam relevantes para a deciso da causa, reduzindo o pleito matria essencial.

2.

3.

4.

5.

O juiz decidir aquilo que puder ser j decidido, e ordenar o prosseguimento da aco ou f-la- terminar. Instruo (513. a 645. CPC): onde se faz a produo das provas destinadas a permitir que o tribunal forme a sua convico quanto aos factos alegados que permaneam em controvrsia. Discusso e Julgamento (646. a 657. CPC): debate oral entre os advogados das partes, tendente apreciao das provas produzidas. Aps tal discusso, o tribunal julga a matria de facto. Depois disso, so produzidas alegaes escritas sobre o aspecto jurdico do pleito, salvo se os mandatrios optarem pelo debate oral. Sentena (658. a 675. CPC): momento em que proferida a deciso que pe termo causa em 1. instncia.

Estas fases esto todas interligadas, sendo que quase sempre se assiste a uma interpenetrao entre elas. Assim, podem ser praticados actos de instruo antes do momento especialmente previsto para o efeito (520.; 523. CPC) e at aps a discusso da matria de facto (653./1 CPC). Tambm o julgamento da causa pode ser feito na fase do saneamento, desde que o juiz se sinta habilitado para isso, mediante aquilo que resulta j do processo (510./1/b) CPC). No processo sumarssimo a tramitao mais simples e ligeira, compreendendo apenas duas fases: - Articulados (p.i. e contestao) e Audincia Final (c/ produo de prova; discusso ou debate oral e a deciso (sentena), proferida verbalmente. 2.1. Articulados 2.1.1. Noo: Os articulados so as peas em que as partes expem os fundamentos da aco e da defesa e formulam os pedidos correspondentes (151./1 CPC). Designam-se por articulados porque a exposio (narrao) dos seus argumentos deve ser feita por artigos, i, por preposies numeradas sempre que a lei no dispense tal formalismo (151./2 CPC; a lei prev dispensa no mbito do processo sumarssimo 793. CPC) No CPC esto previstas quatro espcies de articulados: Normais: petio inicial (autor) e a contestao (ru) Eventuais: rplica (autor) e a trplica (ru); dizem-se eventuais porque nem sempre podem ser apresentados. Rplica pode ser apresentada, se na contestao o ru (502. CPC): o Se defendeu por excepo (dilatrias/peremptrias); o Se tiver formulado pedido reconvencional o Se estivermos perante aco de simples apreciao negativa Trplica pode ser apresentada, se o autor, na rplica (503. CPC): o Tive modificado o pedido ou a causa de pedir o Tiver deduzido alguma excepo contra a reconveno Supervenientes: destinam-se a permitir trazer ao processo factos que tenham ocorrido depois da apresentao dos articulados supra referidos, ou de que as partes s tenham tomado conhecimento aps aquela apresentao (506. e 507.; 663. CPC) Judicialmente estimulados: no so espontaneamente apresentados pelas partes. Derivam, antes, de um convite feito pelo juiz da causa, quando entenda que h

insuficincias ou imprecises na exposio ou concretizao da matria de facto alegada. (508./1/b) e 3 CPC). 2.1.2. Requisitos Alm de serem expostos por artigos, os articulados devem ainda ser apresentados em duplicado (oferecem-se tantos duplicados quantas as pessoas a que sejam opostos e que vivam em economia separada, salvo se forem representadas pelo mesmo mandatrio), caso sejam apresentados por transmisso electrnica de dados, a secretaria extrair os exemplares devidos (152./1, 7 e 8; cjg 150./1 CPC). tambm juntar cpias dos documentos que acompanham os articulados, cpias essas que podem no ser juntas se o envio for por transmisso electrnica da dados. De acordo com o 150./1, os actos que devam ser praticados por escrito pelas partes so apresentados a juzo preferencialmente por transmisso electrnica de dados. Alm deste meio o n. 2 prev as seguintes modalidades: - entrega directa na secretaria; remessa pelo correio, sob registo; envio atravs de telecpia (fax).. 2.1.3. Petio Inicial O 467. CPC rege os requisitos a observar na elaborao da p.i. A p.i. estrutura-se em quatro partes fundamentais (467. CPC): o endereo (designao do tribunal onde proposta); o cabealho (ide. Autor(es) Ru(s), indicando nome, domicilio/sede e se possvel NIF e NIB, profisso, locais de trabalho e estado civil das partes; forma do processo); a narrao (autor expe factos e invoca razes de direito); concluso (formulao do pedido; valor da causa)

Nos termos do 467./3 CPC, o autor deve ainda juntar p.i. documento comprovativo do prvio pagamento da taxa de justia ou da concesso do benefcio de apoio judicirio. Acresce, ainda, o dever de juntar p.i. (fazendo meno disso) os documentos destinados a fazer prova dos factos alegados (523./1 CPC) Por fim, necessrio que esta seja assinada por quem a redigiu. 2.1.3.1. Modalidades do Pedido H diversas formas de fazer o pedido face da lei do processo, so elas: 1. 2. 3. 4. 5. Pedidos alternativos Pedidos subsidirios Pedidos cumulativos Pedidos genricos Pedido de prestaes vincendas

2.1.3.1.1. Pedidos alternativos

O pedido alternativo contrape-se ao pedido fixo. O pedido fixo quando o autor pede unicamente determinada prestao; alternativo quando pede disjuntivamente uma de duas prestaes: uma ou outra. Assim, o direito do autor fica satisfeito efectuando-se uma s das prestaes. O artigo 468. refere-se a dois tipos de direitos alternativos: Os que so originariamente/natureza alternativos (543. ss. CC) Os que embora no o sejam inicialmente, se podem resolver em alternativa (801; 802; 808. CC)

No caso de pedidos alternativos o valor da causa o do pedido de maior valor. 2.1.3.1.2. Pedidos Subsidirios (469. CPC) Pedido subsidirio o que se apresenta ao tribunal para ser tomado em considerao apenas no caso de no proceder um pedido anterior. Enquanto no caso das alternativas, as pretenses equivalem juridicamente, no caso da subsidiariedade, h uma graduao das pretenses do autor.
(num caso em que o autor tenha dvidas acerca da admissibilidade ou sucesso da sua pretenso, e a fim de no correr o risco de esta ser julgada improcedente, tendo de instaurar nova aco, pode apresentar logo na p.i. os dois pedidos, mas porque tm preferncia por um deles, formula-o primeiro. O tribunal s se debruar sobre o pedido apresentado em segundo lugar, se concluir pela improcedncia do primeiro )

2.1.3.1.3. Pedidos Cumulativos (470. CPC) Na cumulao de pedidos o autor quer obter ao mesmo tempo (e no mesmo processo) todas as pretenses formuladas. A cumulao de pedidos tanto pode respeitar a relaes jurdicas diferentes, como mesma. No primeiro caso, os pedidos cumulados so autnomos; no segundo, os pedidos so principais e acessrios. A cumulao depende da compatibilidade (incompatibilidade: efeitos jurdicos contrrios ou opostos) entre os pedidos, da identidade da forma do processo correspondente a todos eles e da identidade do juzo competente para deles conhecer (cjg. 470. com 31. CPC) No ser admitida a cumulao se a todos os pedidos no corresponder a mesma forma de processo, excepto e, dentro do processo comum, a diferena provier apenas do valor (31./2 e 3 CPC) Exige-se que o tribunal da causa tenha competncia internacional, material e hierrquica para conhecer a causa, ainda que no tenha em razo do valor ou do territrio. 2.1.3.1.4. Pedidos Genricos (471. CPC) permitido formular pedidos genricos, nos seguintes casos: a) Quando o objecto imediato da aco seja uma universalidade, de facto ou de direito. (Ex: biblioteca, manada)

b) Quando no seja possvel determinar, de modo definitivo, as consequncias do facto ilcito, ou o lesado pretenda usar da faculdade que lhe confere o art. 569. CC (Ex: em responsabilidade civil por acidente de viao, o lesado ainda no est em condies de avaliar as consequncias do acto ilcito) c) Quando a fixao do quantitativo esteja dependente de prestao de contas ou de outro acto que deva ser praticado pelo ru. (Ex: autor pretende que lhe seja restitudo o saldo existente a seu favor, cujo montante ignora) Em que momento e por que meio se procede respectiva concretizao ou liquidao? A resposta dada pelo art. 471./2 CPC, segundo o qual, se a liquidao puder ser feita at ao incio da discusso da causa, o autor deduzir o incidente de liquidao, nos termos do arts. 378. a 380. CPC, relacionando os objectos compreendidos na universalidade (e identificando-os devidamente), ou especificando os danos derivados do facto ilcito (e concluindo por um pedido de quantia certa). Quando no for possvel fazer a liquidao na aco declarativa, o 661./2 CPC estabelece que o tribunal condenar no que vier a ser liquidado, i, remete para mais tarde a determinao do objecto ou da quantidade. Essa determinao ocorrer com respeito pelo disposto no 378./2, nos 380./3 e 4 e no 380.-A.

2.1.3.1.5. Pedido de prestaes vincendas (472. CPC) O 472. CPC permite que o autor, me certas circunstncias, pea a condenao do ru no cumprimento de prestaes futuras. Em que situaes? Estando o devedor obrigado a efectuar prestaes peridicas, deixa de cumprir alguma delas. Nesta hiptese, o autor pode requerer a condenao do ru no s na prestao vencida como nas que se vencerem enquanto persistir a obrigao (472./1 CPC) Quando o autor tenha receio de que, na data fixada para o cumprimento da obrigao, o ru no cumpra ou retarde o seu cumprimento, justifica-se a obteno antecipada de um ttulo executivo (sentena), susceptvel de proporcionar a oportuna realizao coerciva da obrigao. (prestaes futuras)

Os pedidos de prestaes futuras ou vincendas que no se enquadrem nas situaes acima, so de rejeitar.

Como entender ento o 662. do CPC? Admitamos que o autor prope aco pedindo o cumprimento de uma obrigao, apresentando esta como exigvel. Se, porm, a inexigibilidade da obrigao vier a ser detectada at ao despacho saneador (510. CPC) deve ser a o ru absolvido da instncia, por falta de interesse em agir por parte do autor. Mas, se a inexigibilidade da obrigao s for reconhecida depois do despacho saneador, ento, a sim, entrar em funcionamento o regime do art. 662.. Assim, se conclui que o 662. e o 472. CPC tm mbitos de aplicao diferentes. O art. 472. define o regime regras, segundo o qual s possvel formular pedidos de condenao relativamente a obrigaes j vencidas e, por isso, exigveis. Este regime regra , contudo, desatendido em certas situaes, expressamente, referidas no prprio 472. J o 662. obedece ideia de salvar o processo, no obstante a inexigibilidade, em conformidade com o princpio da economia processual de toda a convenincia que se aproveite, sempre que seja possvel, a actividade judiciria que vier a ser exercida.

2.1.3.2. Apresentao da petio inicial em juzo art. 267 CPC A petio deve ser apresentada em juzo para se dar incio aco, sendo, precisamente o momento de recebimento da petio pela secretaria que marca o incio da instncia. O momento da propositura da aco determinante para o efeito de interromper a caducidade do direito de agir.

2.1.3.3.Recusa da petio inicial pela secretaria art. 474 CPC A secretaria poder recusar o recebimento da petio inicial nos termos do art. 474CPC, tal recusa dever ser apresentada por escrito. Isto acontecer quando: A pea no tenha endereo, ou esteja endereada a outro tribunal ou autoridade; Omita a identificao das partes, a indicao da forma de processo e o valor da causa No indique o domiclio profissional do advogado No seja comprovado o prvio pagamento da Taxa de Justia ou concesso de apoio judicirio No esteja assinada, nem redigida na lngua portuguesa O papel utilizado no obedea aos requisitos regulamentares (DL 112/90)

Se a recusa ocorrer pode o autor reclamar hierarquicamente para o juiz, quando entenda que invlido o motivo da recusa art. 475 n1 CPC, se o juiz atender reclamao, esta considerase recebida, caso contrrio confirmada a recusa. O autor pode recorrer para a relao ainda que o valor da causa no ultrapasse a alada da 1 instncia art. 475 n 2 CPC. Havendo recusa ou confirmao judicial da mesma, o autor pode apresentar outra petio que esteja em condies de ser recebida, no prazo de dez dias, valendo como data de incio da aco aquela em que foi apresentada a primeira petio inicial art. 476 CPC.

2.1.3.4. Distribuio e autuao do processo art. 209 CPC Uma vez recebida a petio inicial apresentada distribuio. Este acto tem em vista a repartio das peties iniciais pelas diversas seces, varas e juzos do tribunal. A distribuio tem lugar diariamente e realizada de forma automtica art. 214 n 1 CPC, tendo em conta as espcies definidas no art. 222 CPC. De acordo com o disposto no art. 209A, as operaes de distribuio e registos previstas no artigo anterior so integralmente realizadas por meio electrnico. Feita a distribuio procede-se autuao do processo, nele se integrando a petio inicial e os documentam que a acompanham, este acto levado a cabo pela seco, juzo ou vara designados. 2.1.3.5. Citao do Ru 2.1.3.5.1. Preliminares; O processo no vai concluso isto , no apresentado ao juiz da causa logo no incio da instancia. Com efeito por via da regra, de acordo com o previsto no art. 479 e art. 234 n 1 CPC, compete secretaria promover oficiosamente sem necessidade de despacho prvio, as diligncias que se mostrem adequadas regular citao do ru. 2.1.3.5.2. Citao e notificaes. Distino A citao art. 228 n1CPC o acto pelo qual se d conhecimento ao ru de que foi proposta contra ele determinada aco e se chama ao processo para se defender. Com a citao concretiza-se a relao processual assim se dando cumprimento ao princpio do contraditrio n1 e n 2 do art. 3 CPC. No acto de citao devem ser disponibilizado ao ru o duplicado da petio inicial e as cpias dos documentos que a acompanham, alm disso deve o seu demandado ser informado dos elementos identificativos da aco para a qual citado (tribunal, juzo, vara seco e numero de processo. Do prazo que dispe para apresentar a sua defesa como tambm a necessidade ou no de constituir advogado. Por fim deve ser advertido das cominaes em que incorre se no contestar art. 228 n 3 e art. 235 CPC. A citao um acto de interpelao judicial que pertence categoria das notificaes. Estas destinam-se a dar conhecimento de um facto ou chamar algum a juzo, aplicando-se a todos os casos em que no haja lugar citao art. 228 n2CPC 2.1.3.5.2.1. Modalidades de citao art. 233 n 1 Pessoal Edital

A citao pessoal que feita na prpria pessoa do citando, pelos seguintes modos;

Transmisso electrnica de dados art. 233 n 2 al a). Pelo correio atravs de carta registada com aviso de recepo art. 233 n2 al b), art.236, art. 237 n1 e art.238 CPC Por contacto pessoal do solicitador de execuo ou de funcionrio judicial como citando art. 233 n2 al c), art. 239 e art. 240 CPC Por mandatrio judicial art. 233 n 3, art. 245 e art. 246 CPC

A citao pelo correio constitui o regime regra, sendo a citao por mandatrio judicial uma figura alternativa dependente de manifestao de vontade nesse sentido pelo autor. A citao edital tem lugar no s quando o citando se encontre em parte incerta, como tambm quando sejam incertas as pessoas a citar art. 233 n 6 CPC Nos art. 248 e 252 CPC esto fixados as formalidades a observar neste tipo de citao. Uma vez que no possvel levar ao conhecimento pessoal do citando a existncia da aco, recorre-se fixao de editais e publicaes de anncios, art. 250 n 1CPC. Existe tambm a citao urgente nesta a lei prev excepcionalmente que a citao do ru possa ter lugar antes da distribuio, as razes que levam a esta citao chamada urgente entre outras, o receio de ausncia do ru e a iminncia da prescrio. 2.1.3.5.2.2. Efeitos de citao Os efeitos de citao so referidos no art.481CC, mas h ainda outros. costume distingui-los entre: Efeitos substantivos ou materiais Efeitos adjectivos ou processuais

Efeitos substantivos: Faz cessar a boa f do possuidor contra quem tenha sido proposta aco tendente art. 481al. a) e art. 1260 n 1 e 2 CC. Interrompe a prescrio nos termos do art. 323 n 1 CC Nas obrigaes puras, vale como interpelao, tornando a obrigao vencida e constituindo o devedor em mora a partir desse momento art.805 n 1CC

Efeitos adjectivos (de ordem processual): Diz-se que a citao torna estveis (mas no imutveis) os elementos essenciais da causa art. 481 al b) CC, Elementos Essenciais ( 268 CPC): As partes (autor e ru) A causa a pedir (o facto jurdico concreto que fundamenta a pretenso) O pedido (a pretenso formulada em juzo pelo autor)

Outro efeito adjectivo da citao a inibio que resulta para o ru de propor contra o autor aco destinada a apreciar a mesma questo jurdica ( 481/c) CPC). Ainda no mbito dos efeitos, ainda que a citao venha a ser anulada ( 198 CPC), os efeitos por ela produzidos mantm-se desde que o ru venha a ser nova e regularmente citado nos trinta dias seguintes ao trnsito em julgado do despacho de anulao ( 482 CPC), sem prejuzo do regime prprio da interrupo da prescrio fixado no ( 323 /3 CC).

2.1.3.5.3.1. Espcies de notificao Notificao dependentes (surgem a propsito de processos j pendentes) Notificaes avulsas

As notificaes dependentes podem destinar-se s prprias partes, seja para lhes dar conhecimento de determinado facto, seja para as chamar a juzo para praticar certo acto, so notificaes para mero conhecimento, em regra esta feita por via postal na pessoa do mandatrio judicial (253 CPC), salvo se este no estiver constitudo, caso em que feita prpria parte (255 CPC). Esta notificao opera-se com as formalidades indicadas no 254 CPC Art. 229 A e art.260A CPC regulam a matria das notificaes entre mandatrios. O modo de realizao das notificaes entre mandatrios so os meios legalmente previstos nos termos dos art.150 e art. 151 CPC e ao disposto no art. 238 A n 1 CPC Tratando-se de notificao para chamar a parte a juzo para praticar determinado acto, se este poder ser realizado por mandatrio, a notificao ser dirigida apenas a este (253 e 254 CPC); se o acto for pessoal, tambm ser expedido pelo correio um aviso prpria parte (253 n2 CPC), estas notificaes podem no ser s feitas as partes mas tambm a testemunhas (257 CPC) Notificaes avulsas, aquelas que so levadas a cabo independentemente de qualquer aco, sendo sempre precedidas de despacho que as ordene (261 /1CPC). Estas notificaes so feitas na prpria pessoa do notificado e no admitem oposio, (261 e 262 CPC) Ex: Notificao para preferncia (art. 1458 CPC); notificao para revogao ou mandato (art. 263 CPC). 2.1.3.5.3.2. Casos em que a citao depende de despacho judicial Esto previstos alguns casos excepcionais em que a citao no pode ser realizada pela secretaria sem que haja um despacho judicial prvio a orden-la. Nestes casos o processo vai concluso ao juiz logo aps apresentao da petio inicial. Nos termos do 234/4 CPC, a citao depende de prvio despacho: Nos casos especialmente previstos na lei (234./1 e 244. CPC)

Nos procedimentos cautelares (381. a 427. CPC) Todos os casos em que incumba ao juiz decidir da prvia audincia do requerido (29. CIRE Insolvncia e Recuperao de Empresa) No caso em que a propositura da aco deva ser anunciada nos termos da lei (945. CPC Interdio/inabilitao) Quando se trate de citar terceiros chamados a intervir em causa pendente (327. CPC Interveno Principal Provocada) No processo executivo (812.-E/5 e 812-F/2 CPC) Quando tenha sido pedida citao urgente (478. CPC)

Nestes casos (com excepo da citao urgente), em vez de ordenar a citao do ru, o juiz pode indeferir liminarmente a petio nos termos do (234-A/ 1 CPC): Quando o pedido manifestamente improcedente. Quando se mostrem violados pressupostos processuais insusceptveis de sanao, de que o juiz possa conhecer oficiosamente.

Nos casos em que h despacho liminar a proferir sobre a petio inicial deve aceitar-se que, alem da alternativa de deferir art. 234 n4 ou de indeferir art. 234 n 1CPC, possa o juiz convidar o autor ao aperfeioamento da petio, apesar de no haver norma expressamente prevista para o caso 2.1.4. Contestao 2.1.4.1. Espcies de contestao A citao tem em vista garantir o contraditrio e permitir ao ru a apresentao da sua defesa ( 228/ 1CPC). Tal defesa feita, em regar numa pea processual denominada contestao. Em certas circunstancias, o ru pode ainda aproveitar a contestao para deduzir pedidos contra o autor. Por isso usual distinguir-se, dentro da contestao, a defesa propriamente dita e a reconverso. Na contestao o ru toma posio perante a pretenso contra si formulada pelo autor, na reconverso o demandado passa ao contra ataque, formulando pedidos contra o autor. 2.1.4.2. Contestao Defesa O ru ope-se ao pedido formulado pelo autor. Esta posio pode ser; Frontal Lateral

Frontal ou directa quer contradizendo os factos articulados na petio, quer afirmando que esses actos no podem produzir o efeito jurdico desejado pelo autor primeira parte (847/2 CPC).

Lateral ou indirecta quer alegando os factos que inibam o tribunal de conhecer o mrito da causa, ou impliquem a remessa do processo para outro tribunal (487./2 in fine e 493/1 e 2 CPC, quer aduzindo factos que impeam, modifiquem ou extinguem o direito invocado pelo autor (487/2, 493/1 e 3 CPC) No primeiro caso estamos perante a defesa por impugnao, no segundo caso perante a defesa por excepo Defesa por impugnao: impugnar consiste em contrariar, refutar, pugnar contra. Aqui o ru contradiz factos alegados pelo autor, ou afirma que tais factos tm um significado jurdico diferente do pretendido pelo demandante. A impugnao pode ser de facto ou de direito. Oposio de facto: quando o ru no aceita os factos articulados pelo autor, esta oposio pode ser feita de trs modos: Negando rotunda ou genericamente os factos visados, apelidando-se puramente de falsos Negando-os indirectamente, isto integrando-os numa outra panormica fctica Invocando, em relao a eles, a figura do simples desconhecimento (490/3 CPC). Esta forma de impugnao s admissvel quando os factos no so pessoais ou de que o ru no deva ter conhecimento.

Na oposio de direito o que est em causa a qualificao ou significao jurdica que o autor atribui aos factos narrados. Neste caso, aceitando embora a verdade dos factos o ru sustenta que deles no emergem os efeitos jurdicos que o autor pretende. Na impugnao, em qualquer das suas espcies, o ru manifesta a sua oposio frontal, a sua discordncia ora de facto ora de direito tendo sempre em vista a sua absolvio total ou parcial do pedido, por fora da improcedncia, total ou parcial da aco. Defesa por excepo: o ru aceita a narrao fctica apresentada pelo autor. Porm faz chegar ao processo novos factos susceptveis de gerar a sua absolvio da instncia, ou de impedir, modificar ou extinguir o direito que o autor pretende fazer valer com a propositura da aco (493 CPC). Em funo dos efeitos produzidos por este meio defensional, distingue-se entre excepes dilatrias e excepes peremptrias. Excepes dilatrias so as que obstando a que o tribunal conhea de mrito da causa, do lugar absolvio do ru da instncia ou remessa dos autos para outro tribunal (493/ 2 CPC), consistindo na arguio de quaisquer irregularidade ou vcios de carcter processual. A falta no sanda, de algum desses requisitos (pressupostos processuais) gera o aparecimento das excepes dilatrias, que inibem o juiz de se debruar sobre o mrito da causa, condenando ou absolvendo o ru.

No art. 494 CPC consta a enumerao de alguns exemplos de excepes dilatrias, so elas: A incompetncia absoluta ou relativa do tribunal (111/3) A nulidade do processo, esta nulidade surge quando a petio inepta (todo o processo ficar nulo nos termos do 193/1 e 2 CPC). Falta de personalidade judiciria Falta de capacidade judiciria Falta de autorizao ou deliberao Ilegitimidade Coligao ilegal A pluralidade subjectiva subsidiria em infraco ao disposto no 31B Falta de constituio de advogado por parte do autor Falta ou irregularidade do mandato Litispendncia Caso julgado Preterio do tribunal arbitral necessrio ou violao da conveno de arbitragem

O artigo 495. CPC estabelece que o tribunal deve conhecer oficiosamente de todas as excepes dilatrias. Escapa a este regime apenas os casos de incompetncia relativa no abrangidos pelo 110 CPC e a preterio do tribunal arbitral voluntrio, os quais tm de ser invocados pelo ru para que o tribunal os possa apreciar. Defesa de excepo peremptria: consiste na alegao de factos impeditivos, modificativos ou extensivos do efeito jurdico visado pelo autor, e tem como consequncia a absolvio, total ou parcial do pedido (487/ 2 e 493/ 3 CPC). Neste tipo de defesa o ru no refuta os factos articulados pelo autor. Todavia, traz ao processo factos novos que se revelam impeditivos da valida e eficaz constituio do direito invocado pelo autor, ou que admitindo tal constituio implicam a alterao desse direito, continuando o mesmo a existir ou finalmente factos que provocam a extino do direito, o que significa que o autor no pode tirar proveito dele. Excepes peremptrias impeditivas: So factos impeditivos da constituio do direito de autor, os que geram a invalidade dos negcios jurdicos, como o caso dos que consubstanciem o erro, o dolo, a coaco, a simulao, a ilicitude ou a ilegalidade do objecto. Excepes peremptrias modificativas: So factos modificativos a concesso de uma moratria ao ru devedor, mudana de percurso ou lugar de uma servido, concentrao do objecto da obrigao Excepes peremptrias extintivas: So factos extintivos do direito alegado pelo autor como o pagamento, a dao em cumprimento, a caducidade, a prescrio, a conduo resolutiva e o termo peremptrio Note-se que as excepes peremptrias como meio de defesa material que so, respeitam ao mrito da causa, pois contendem com o fundo da questo, a existncia ou no, e em termos

de direito do autor, por isso que a sua procedncia d lugar absolvio total ou parcial do pedido. Neste aspecto aproxima-se da defesa por impugnao. A absolvio do pedido a que conduz a procedncia das excepes peremptrias pode ser total ou parcial, em funo do alcance com que a excepo atinge o direito do autor. O 496. CPC refere que o tribunal conhece oficiosamente das excepes peremptrias cuja invocao a lei no faa depender da vontade do interessado. (nulidades 286. CC; caducidade 333./1 CC, o pagamento a novao e a dao em cumprimento). 2.1.4.3. Princpios estruturantes da defesa a) Concentrao da defesa na contestao excepes O art.489 CPC prescreve que toda a defesa deve ser deduzida na contestao. Daqui resulta que o ru deve incluir na sua pea processual todos os meios de defesa de que disponha seja ela a defesa directa (impugnao) seja na defesa indirecta (excepes dilatrias e peremptrias) em vez de reservar para o momento ulterior do processo certos meios defensionais que utilizaria apenas no caso de improcedncia dos primeiramente invocados. Impondo-se ao ru o dever de concentrar na contestao todos os argumentos defensionais, independentemente da sua natureza e efeitos, impede-se ao mesmo fazer uso da sua defesa para retardar o processo e assegura-se um sistema de jogo franco e leal. Associados ao princpio da concentrao da defesa na contestao, e como sua consequncia, encontramos os princpios da precluso e da eventualidade. Do princpio da precluso resulta que todos os meios de defesa no invocados pelo ru na contestao ficam prejudicados, no podendo ser alegados mais tarde. O princpio da eventualidade significa que, dado o risco de precluso, o ru h-de dispor todos os seus argumentos defensionais de maneira a que cada um deles seja atendido no caso de qualquer dos anteriores improceder. A regra da concentrao da defesa na contestao conhece, apesar de tudo, algumas limitaes, previstas no 489 CPC. Tais limitaes reconduzem-se a duas espcies; Defesa separada (489/1 in fine CPC): defesa deduzida no prazo da contestao mas fora desta, i.., em separado (128./1/2. parte; 129./1 CPC) Defesa posterior (489./2 CPC): a que pode ser deduzida aps a apresentao da contestao e tem trs modalidades: o a defesa superveniente (fundada em factos objectiva e subjectivamente supervenientes) - 506 CPC; o a defesa autorizada por lei (lei expressamente admite) (102.; 110./4; 123./1; 194. e 204./2; 200. e 204./2 CPC); o a defesa oficiosa (meios defensionais de que o tribunal pode conhecer oficiosamente) - 495 CPC

b) nus de impugnao

Segundo este princpio, na contestao, o ru h-de tomar posio definida perante os factos articulados na petio (490/1 CPC). Tal impugnao no carece de ser motivada atravs de uma converso dos factos alegados pelo autor. Basta a mera negao expressa do ou dos factos. Se o ru no tomar posio sobre eles, entende-se que os admite como exactos (490/2/1. parte CPC), o que conduzir a que os mesmos sejam tidos como assentes e aprovados. O nus da impugnao est, contudo sujeito a algumas excepes, no se tem como admitidos os factos: que se encontrem em manifesta oposio com a defesa considerada no seu conjunto sobre os quais no seja admissvel confisso que s possam ser provados por documento escrito (490/2 in fine CPC).

Compreende-se o sentido desta excepo. Se h casos em que a lei probe a confisso expressa, impondo restries ao princpio da autonomia da vontade, evidente que a confisso tcita, resultante da falta de impugnao, tambm no pode relevar, sob pena de vir a obter-se por via indirecta ou oblqua aquilo que directamente no pode ser alcanado. Em relao aos documentos escritos, em diversas situaes, a lei exige, sob pena da nulidade (270. CC) documento escrito ou forma ainda mais solene para a celebrao de certos negcios, assim no teria lgica que a alegao do autor pudesse produzir efeitos na ausncia deste documento. 2.1.4.4. Contestao Reconveno O ru pode aproveitar a contestao para formular pedidos contra o autor (274/1 CPC). Estaremos nesse caso, perante a figura da reconveno, na qual o ru (reconvinte), sendo titular de uma pretenso autnoma contra o autor (reconvido), a faz valer nesse processo, havendo portanto, uma inverso de posio das partes ou, um cruzamento de aces. A reconveno tem um carcter facultativo. Com efeito, porque o pedido corresponde a uma aco prpria, o ru pode, optar entre faz-lo valer em reconveno ou deduzi-lo em separado. Esta faculdade concedida ao ru est sujeita a certos limites e observncia de determinados requisitos; a) Requisitos objectivos de admissibilidade da reconveno (274./2 CPC) 1. Quando o pedido do ru emerge de facto jurdico que serve de fundamento aco ou defesa (o pedido reconvencional encontra a sua base de sustentao num facto jurdico que faz j parte do processo); 2. Quando o ru se prope obter a compensao ou tornar efectivo o direito a benfeitorias ou despesas relativas coisa cuja entrega lhe pedida (encontram-se aqui duas situaes distintas. De um lado, a reconveno por compensao; de outro, a reconveno por

benfeitorias e despesas. No primeiro caso, o ru poder eximir-se ao cumprimento, compensando a sua dvida com o seu crdito, desde que observados os requisitos fixados na lei; no segundo, poder ser o caso de o autor pedir a restituio de uma coisa depositada e o ru depositrio pretender que o depositante (autor) lhe pague as despesas de conservao); 3. Quando o pedido do ru tende a conseguir, em seu beneficio, o mesmo efeito jurdico que o autor se prope obter (numa aco em que o autor pede que o tribunal declare o direito de propriedade sobre um imvel, o ru, alm de impugnar tal direito, pretende que se declare pertencer-lhe a mesma propriedade) b) Requisitos processuais de admissibilidade da reconveno Para ser admitida a reconveno ainda necessrio a verificao de certos requisitos de ordem processual, uns relativos competncia do tribunal, outros ligados forma de processo. Competncia do tribunal O ru pode deduzir conveno sendo necessrio que o tribunal onde o processo est pendente se revele competente para conhecer a questo reconvencional (98 n 1 CPC) Forma do processo o 274./3 exige que ao pedido original e ao pedido reconvencional corresponda a mesma forma processual, salvo se a diferena resultar do diverso valor dos pedidos. Portanto se estivermos numa aco comum ordinria ou sumria, admissvel reconveno se a esta couber a forma comum de processo, qualquer que seja o valor. J se a aco comum e ao pedido reconvencional corresponder forma especial, no ser, em princpio, permitida reconveno, s ser admitida se lhe corresponder a mesma forma especial. Para concluir importa fazer trs ultimas consideraes: O ru pode reconvir ainda que no se defenda do pedido do autor. Em algumas hipteses, a reconveno pode ser deduzida a ttulo eventual, isto , para ser atendida apenas no caso de a aco proceder. o que acontece quando o ru pede indemnizao por benfeitorias, qual s se atende se for ordenada a restituio da coisa. Possibilidade de a reconveno ser deduzida no apenas contra o autor, mas tambm contra quem possa vir a colocar-se ao lado dele, atravs da interveno principal provocada (pelo ru) nos termos do 325. e 326., como suceder quando o pedido que o ru formula implicar litisconsrcio necessrio passivo entre o autor reconvindo e uma terceira pessoa (274/4 CPC).

2.1.4.5. Organizao da contestao a) Forma externa da contestao Tendo em conta a primeira parte do art. 488 CPC, pode dizer-se que a contestao inclui o endereo, o cabealho, a narrao e a concluso, em termos semelhantes aos da petio inicial.

De seguida deve juntar-se os documentos nos termos do art. 523 /1 CPC, e fazer meno disso na contestao. Por fim a contestao deve ser assinada por quem a redigiu, isto pelo advogado constitudo. Refira-se ainda que o ru no tem que indicar o valor na contestao, salvo se no concordar com o valor atribudo pelo autor aco, se o ru no indicar o valor do seu pedido reconvencional a secretaria no deixa de receber a contestao. b) Exposio das diversas matrias na contestao A contestao deve ser redigida sobre a forma articulada, tal como impe o 151/ 2 CPC, sendo este o nico modo de contestao que a lei expressamente autoriza. Ao lado da contestao articulada, pode falar-se da contestao por juno de documentos. H contestao por simples juno de documentos quando o ru, no prazo da contestao, apresenta atravs de requerimento, documentos dos quais resultam os factos que constituem a sua defesa, embora o cdigo no faa meno a este tipo de contestao, esta admitida. O ru deve organizar todas as matrias que pretende expor, tanto as relativas defesa, como as respeitantes reconveno. Antes de mais, esclarecer-se- que a reconveno deve ser expressamente identificada e discriminadamente deduzida na contestao, a fim no se confundir com a defesa (501/1CPC). lgico que o ru comece por defender-se, at porque esta a primeira e principal funo que desempenha a contestao. Embora o cdigo no estabelea nenhuma ordem pela qual devem ser invocados os vrios meios defensivos, a luz de um critrio de lgica processual, a defesa dever iniciar-se pela alegao das excepes dilatrias, uma vez que a sua procedncia, inibe o juiz de conhecer do mrito da causa. Depois j no mbito da defesa que respeita ao mrito da causa, onde figuram as excepes peremptrias e a impugnao, o que se recomenda que o ru comece por fazer frente aco, contradizendo os factos alegados pelo autor, ou o efeito jurdico que este pretende deles retirar. pois aconselhvel que o principie pela impugnao. O ru deve invocar as excepes peremptrias que possa opor pretenso do autor. Se o ru est em condies de impugnar e excepcionar peremptoriamente, mais lgico que comece pela impugnao. Isto porque ao impugnar, o ru contraria a tese do autor, no a aceitando, no todo ou em parte, o que significa que repudia os factos com base nos quais o autor formula o seu pedido ou, pelo menos a respectiva qualificao jurdica. Nas excepes peremptrias devem ser alegadas em primeiro lugar as impeditivas, depois as modificativas e por fim as extintivas. Depois de todas as alegaes defensionais deve ento ser articulada a matria relativa ao pedido reconvencional. Supondo que a contestao alberga todas as matrias, deve pedir-se:

A procedncia das excepes dilatrias e a consequente absolvio do ru da instncia. Que seja atendida a impugnao e, por isso, o ru absolvido do pedido (pela improcedncia da aco) A procedncia das excepes peremptrias e, consequentemente, a absolvio do ru do pedido. A procedncia da reconveno e, na sequncia disso, a condenao do autor reconvindo.

2.1.4.6. Prazo da contestao O prazo nos termos do 486/1 CPC de trinta dias contados da citao podendo apresentar alguns desvios (486/2 CPC): Havendo vrios rus, se o prazo terminar em dias diferentes, cada um dos demandados ou todos eles podem apresentar a sua contestao at ao termo do prazo que comeou a correr em ltimo lugar (n. 2) Se o Ministrio Pblico representar o ru, admite-se que aquele prazo seja prorrogado, at ao mximo de 30 dias (n. 4) Se o ru requerer ao tribunal e o tribunal considere relevantes os motivos invocados, o prazo pode ser prorrogado at ao limite mximo de 30 dias (n. 5 e 6)

Dilao: A dilao o perodo de tempo que se adicional ao prazo previsto para a defesa. de durao varivel conforme o modo como a citao foi levada a efeito. O 252.-A faz referncia a perodos de dilao de 5, 15 e 30 dias. Prazo de dilao de 5 dias: Quando a citao tenha sido realizada em pessoa diversa do ru (236./2; 240./2 e 4 CPC); Quando o ru tenha sido citado fora da rea da comarca da sede do tribunal onde pende a aco (252.-A/1/a) e b) CPC) Prazo de dilao de 15 dias: Quando o ru tenha sido citado para a causa no territrio das regies autnomas, correndo a aco no continente ou em outra ilha, ou vice-versa (252-A/2 CPC) Prazo de dilao de 30 dias (252.-A/3): Quando o ru haja sido citado para a causa no estrangeiro Quando o ru haja sido citado por edital Quando se verifique o caso do n. 5 do 237.-A. Quando a um prazo peremptrio se seguir um prazo dilatrio, os dois prazos contam-se como um s (148. CPC). O prazo contado de modo continuo (144. CPC.)

2.1.4.7. Apresentao da contestao em juzo e notificao ao Autor Na apresentao da contestao em juzo notificado o autor, sendo-lhe enviado o duplicado art. 492 n1CPC, para que tome conhecimento da atitude assumida pelo ru perante a aco. 2.1.4.8. Revelia do Ru Se no contestar a aco o ru entra em revelia, e esta pode ser; Absoluta Relativa

Diz-se absoluta quando alm de no deduzir oposio, o ru no constitui mandatrio nem intervm de qualquer forma no processo (483 CPC) Diz-se relativa quando o ru, embora no contestando, constitui mandatrio no processo ou intervm de algum modo na aco. Em funo desses efeitos, distinguem-se a revelia operante da inoperante.

2.1.4.8.1. Regime da Revelia operante A revelia operante implica a confisso dos factos articulados pelo autor, nos termos do 484/1 CPC. Este comportamento omisso do ru provoca a chamada confisso tcita ou ficta, diferente da confisso judicial expressa, (355 ss CC) que consiste numa declarao de cincia, atravs da qual se reconhece um facto cuja prova pertence parte contrria. A confisso que conduz a revelia operante no depende de qualquer declarao nesse sentido, bastando s que o demandado, no conteste a aco. Portanto, no tendo o ru contestado, consideram-se confessados os factos alegados pelo autor, o que potencialmente levar procedncia da aco (embora no necessariamente, porque o juiz continua a poder julgar de direito) Confessados os factos, por ausncia de contestao, terminam os articulados. Suprime-se as fases do saneamento, da instruo e da discusso da matria de facto. Nos termos do art.484 n 2 CPC, o processo passa imediatamente para a fase das alegaes escritas sobre a matria de direito, aps o que proferida sentena, julgando a causa conforme for de direito. 2.1.4.8.2. Regime de revelia Inoperante A cominao fixada na lei para a revelia do ru sofre algumas limitaes, o que significa que, em determinadas circunstncias, apesar de o ru no ter contestado, e no obstante estarem verificados os requisitos previstos para o funcionamento de revelia, nem por isso se consideram confessados os factos articulados pelo autor. Os casos de revelia inoperante, esto, previsto no 485 CPC.

Assim, no se consideram confessados, os factos: Quando, havendo vrios rus, algum deles contestar, relativamente aos factos que o contestante impugnar (al. a)) Quando o ru ou algum dos rus seja incapaz e a causa esteja no mbito da sua incapacidade (b)/1. parte) (a falta de contestao do incapaz (atravs do seu representante, obviamente) no implica, desde logo, a sua revelia, visto que neste caso, dever ser citado o Ministrio Pblico, correndo novo prazo para a contestao 15. CPC. S no caso de o Ministrio Pblico no oferecer contestao que o ru incapaz entra em revelia, apesar de inoperante). Quando o ru ou algum dos rus tenha sido citado editalmente e permanea em revelia absoluta (b)/2. parte) (por no haver certeza de que o ru tenha efectivo conhecimento da aco) Quando a aco tenha por objecto relaes jurdicas subtradas ao domnio da vontade das partes (al. c)) (quando ela envolva matria indisponvel, evita-se, assim, que as partes consigam, pela falta de contestao, um efeito jurdico que no poderiam obter pela via extrajudicial). Quando se trate de factos para prova dos quais se exija documento escrito (al. d)) (a falta de contestao implica a confisso de todos os factos articulados pelo autor, salvo aqueles que, efectivamente, caream de prova documental 484./1 CPC)

Quanto revelia operante o ru tem a faculdade de alegar por escrito sobre a matria de direito, desde que tenha advogado constitudo art. 484 n2 CPC. Quanto revelia inoperante, deve verificar-se se ela absoluta ou relativa. No caso da revelia inoperante absoluta, o ru no notificado para nenhum acto ou diligncia processual, sem prejuzo da notificao da deciso final cfr 255/2 e 4. No caso da revelia inoperante relativa, o ru revel notificado pelos actos processuais. Nas duas situaes, no que respeita instruo, o ru revel no admitido a requerer o depoimento pessoal do autor, nem arrolar testemunhas ( contrrio 552./2 e 638./1 CPC, respectivamente). Pode, no entanto, requerer prova pericial, prova por inspeco judicial, bem como juntar documentos (568.; 612. ss; 523./2 CPC). O ru revel pode ainda intervir nos actos em que se produza prova, designadamente, inquirindo as testemunhas arroladas pelo autor (517./2 CPC) Quanto discusso o ru revel admitido a produzir alegaes, quer de facto, quer de direito. (652./3/e) e 657. CPC) 2.1.5. Rplica A rplica o terceiro articulado do processo declarativo ordinrio cabendo ao autor a sua apresentao. um articulado eventual, que s pode ser apresentado nos trs casos previstos no art. 502 CPC:

Para o autor responder s excepes (dilatrias ou peremptrias) que o ru haja invocado na contestao (n.1/1. parte) Para o autor se defender do pedido reconvencional que o ru tiver formulado (n.1/2. parte) Nas aces de simples apreciao negativa, para o autor se pronunciar sobre os factos constitutivos do direito alegado pelo ru, quer impugnando-os, quer opondo-lhes factos impeditivos e extintivos (n 2)

O art. 502 CPC revela com clareza, a inteno de limitar o emprego da rplica. Com efeito, esta s admitida para garantir o respeito pelo princpio do contraditrio, permitindo ao autor pronunciar-se sobre questes novas trazidas ao processo pelo ru, e no j para, por exemplo esclarecer ou reelaborar o contedo da petio inicial. As alegaes que ultrapassem aqueles limites no so atendidas. A rplica pode ainda servir para o autor, nos termos do art. 273 n1 e n 2 CPC, alterar o pedido ou a causa a pedir, contudo esta possibilidade constitui uma funo simplesmente acessria deste articulado no podendo o mesmo ser apresentado apenas para esse efeito. O articulado deve ser apresentado no prazo de 15 dias (502/ 2 CPC), mas se o ru tiver deduzido reconveno ou a aco for de simples apreciao negativa, esse prazo alargado para 30 dias. Quanto forma externa, a rplica em tudo semelhante aos outros articulados anteriores, integrando o endereo, o cabealho, a narrao e a concluso. Na rplica o autor est sujeito ao nus de impugnao relativamente a todos os factos alegados na contestao, sob pena de estes virem a ser considerados admitidos por acordo, nos termos do 490 por remisso do 505 CPC, s estando em causa factos novos. 2.1.6. Trplica o articulado que pode ser oferecido pelo ru, em resposta rplica, trata-se tambm de um articulado eventual (503 CPC). Este quarto articulado previsto serve para: Responder s alteraes ao pedido ou causa de pedir feitas pelo autor da rplica Responder s excepes deduzidas pelo autor contra o pedido reconvencional

Nos termos do 502 e 503 CPC, apenas se admite a trplica quando a necessidade do contraditrio o imponha. Na verdade, se houver uma modificao do pedido da causa de pedir, o ru tem o direito de se defender, e se o autor arguir excepes perante a reconveno, legtimo que o ru se possa pronunciar sobre esses novos factos. Prazos de 15 dias contados da notificao do oferecimento da rplica (503/2 CPC) O ru deve tomar posio definida sobre todos os factos novos constantes da rplica, sendo certo que aqueles que no forem impugnados se consideram admitidos por acordo. (505. e 490. CPC) 2.1.7. Articulados supervenientes

O 663/1 CPC prescreve que a sentena deve tomar em considerao os factos constitutivos, modificativos ou extintivos do direito que se produzam posteriormente instaurao da aco. A deciso final deve corresponder situao existente no momento do encerramento da discusso. Isto quer significar que as partes devem carrear para o processo os factos (relevantes para o desfecho da lide) que ocorrem at ao encerramento da discusso. O momento normal de alegao o da fase dos articulados. Porm, pode acontecer que determinados factos constitutivos ocorram ou cheguem ao conhecimento ao autor depois da apresentao da petio. igualmente possvel que ocorram ou cheguem ao conhecimento do ru, factos impeditivos, modificativos ou extensivos daquele direito, depois do oferecimento da contestao. Estes so os chamados factos (objectiva ou subjectivamente) supervenientes. Tendo em conta o regime do 663 CPC, impe-se carrear para o processo tais factos. Atravs dos articulados supervenientes previsto no 506 e 507 CPC. Os momentos de alegao dos factos supervenientes so os seguintes: Articulados posteriores (506 /1 CPC): se o processo admitir articulados eventuais e os factos ocorrerem ou chegarem ao conhecimento da parte depois de apresentada a p.i. ou a contestao, mas ainda a tempo de serem alegados nos ditos articulados eventuais (rplica, trplica), em tais peas que a deduo se impe. Novo articulado (506/ 3 CPC): Se o processo no admitir articulados eventuais (ou admitirem, mas os factos ocorrerem ou chegarem ao conhecimento da parte depois de eles terem sido apresentados), faz-se novo articulado: a) Se houver audincia preliminar ou ocorrerem/chegarem ao conhecimento da parte at ao encerramento desta, ser nesta diligncia que eles devem ser deduzidos; b) Se houver lugar audincia preliminar e os factos ocorrerem/chegarem ao conhecimento da parte depois da diligncia, a apresentao do articulado superveniente novo, deve fazer-se nos 10 dias contados da data da notificao do despacho que designa o dia para a audincia de discusso e julgamento; c) Se no houver lugar audincia preliminar, deve ser apresentado 10 dias contados da notificao referida na alnea anterior; d) Se os factos ocorrerem/chegarem ao conhecimento da parte aps os 10 dias referidos nas alneas anteriores, ser no incio da audincia de discusso e julgamento que os factos supervenientes devem ser deduzidos.

2.2. SANEAMENTO Findo os articulados, o processo entra em fase de saneamento, este tem como primeiro objectivo a verificao da regularidade da instncia.

Detectada alguma irregularidade susceptvel de sanao, promover-se- o respectivo suprimento. Se a irregularidade for insanvel ou no for sanada, o processo termina j nesta fase. Se a instancia mostrar regularizada, o mrito da causa pode ser apreciado. Esta apreciao ter lugar tambm agora, se houver condies para isso, ou seja, se o processo fornecer j todos os elementos (de facto e de direito) necessrios deciso. Caso contrrio, a aco segue a sua tramitao, destinando-se o saneamento preparao das fases subsequentes. De entre os actos praticados nesta fase destacam-se: O despacho pr-saneador A audincia preliminar O despacho saneador A seleco da matria de facto

2.2.1. Despacho pr saneador; Nos termos do 508 CPC, o juiz deve: Apurar a regularidade da instncia, Verificar se os articulados respeitam todos os requisitos tcnicos, Atentar o modo como os factos foram expostos nesses articulados.

Tendo em considerao as matria sobre que verse, o despacho pr saneador obrigatrio ou facultativo. Caso em que, o despacho pr saneador obrigatrio; a) Suprimento da falta de processuais sanveis (deve o juiz, oficiosamente determinar a realizao das diligncias necessrias aquela regularizao ou, dependendo a regularizao de um acto das partes, convidar estas a pratica-lo). Daqui resulta que h vcios cuja sanao o juiz promove pelos seus prprios meios. Outros h cujo suprimento depende da actuao das partes, cabendo apenas ao juiz convida-las a praticar os actos adequados a tal fim. Quanto sanao que o juiz promove temos; A sanao da falta de personalidade judiciria das sucursais (8. CPC), compete ao juiz ordenar a citao da administrao A sanao da incapacidade judiciria, aqui cabe ao juiz ordenar a citao ou notificao do representante legal do incapaz (23 e 24 CPC) Quanto sanao dependente da actuao das partes; O suprimento da falta de autorizao ou deliberao que o representante das partes devesse obter (25CPC), fixando o juiz prazo para o representante da parte obter tal aprovao. O suprimento da ilegitimidade plural o juiz convida o autor a provocar a interveno do ou dos litisconsortes necessrios (28, 28A e 325 CPC) O suprimento da coligao ilegal, o juiz notifica o autor para escolher o pedido que pretenda ver apreciado (31A CPC)

O suprimento pela falta de advogado quando o patrocnio obrigatrio, o juiz convida a parte a constituir mandatrio (33 CPC) O suprimento daquela falta de insuficincia ou irregularidade do mandato judicial, devendo o juiz fixar prazo parte para juntar procurao aos autos, corrigir o vcio e ratificar o processado (40 CPC).

Suprimento da irregularidade dos articulados; O despacho pr-saneador tambm obrigatoriamente proferido quando o juiz detecte a irregularidade dos articulados, seja porque caream de requisitos legais indispensveis, seja porque no tenham sido acompanhados de documentos essenciais ou de que a lei faa depender o prosseguimento da causa (508/1/b) e 2 CPC). O despacho pr saneador constitui um convite ao aperfeioamento do articulado (irregular) no sentido de que a parte venha completar a sua pea com o que lhe falta, isto , com a satisfao dos tais requisitos legais ou a juno dos tais documentos. Dentro do conceito de articulados irregulares, podemos distinguir os articulados propriamente ditos e os articulados documentalmente insuficientes. O no acatamento deste convite ao aperfeioamento conduz aos seguintes resultados, dependendo se dirigido ao ru ou ao autor: Se a irregularidade no suprida respeitar petio inicial e for, por exemplo, uma das constantes do 474 CPC, o juiz deve abster-se de conhecer do mrito da causa e absolver o ru em instncia, julgando nos termos do 278 al a) CPC, extinta a instncia. Se a irregularidade consiste na falta de juno de um documento essencial para prova de determinado facto, a no aquiescncia ao convite, implica que o facto no possa ser dado como assente, com as consequncias inerentes ao nvel do mrito da causa a ponto de conduzir improcedncia da aco. Se a irregularidade consiste na falta de um documento de que a lei no prescinde para o prosseguimento da causa, a no aquiescncia ao convite provoca exactamente esse resultado no andamento da causa, ou seja suspenso da instncia, ao abrigo do 276 n1 al. d) CPC

Caso em que o despacho Pr saneador facultativo: Facultativamente, o despacho pr saneador pode ser proferido para convidar as partes a suprir insuficincias ou imprecises que existam em matria de facto exposta nos articulados. (508/3 CPC). Este despacho incide sobre os chamados articulados imperfeitos, os quais podem ser facticamente insuficientes (incompletos) e facticamente imprecisos (inexactos ou inconcretos). Da que o despacho convidativo seja ora para completar insuficincias, ora para corrigir imprecises.

Nos termos conjugados do 508./1/b) e 3 do CPC, o juiz fixa prazo para apresentao de novas peas completadoras ou correctoras dos articulados imperfeitos articulados judicialmente estimulados. O que se pretende com este despacho beneficiar a exposio fctica do litgio, isto , que se mostrem alegados todos os factos com relevo para as respectivas pretenses e que tal alegao seja feita de forma completa e esclarecida, a fim de que a deciso final do processo possa corresponder verdade. Este convite ao aperfeioamento tem por objecto no s a alegao dos factos em que assentam o pedido original, o reconvencional e as excepes bem como a prpria impugnao deles. Nos termos do 508/4 CPC, os possveis complementos e correces dos articulados devem respeitar o princpio do contraditrio, facultando-se parte contrria tomar posio sobre os aditamentos e esclarecimentos prestados, isto implica que, alm dos articulados judicialmente estimulados, haja lugar a outros, de resposta aqueles. O no acatamento deste convite ao aperfeioamento no gera quaisquer consequncias concretas imediatas, muito menos quaisquer sanes. Se as partes querem permanecer na imperfeio fctica, se insistem (pela passividade) na insuficincia e na impreciso da alegao (ou da impugnao), isso poder pr em causa as respectivas pretenses. Trata-se de um risco que as partes se sujeitam, no podendo o juiz contrariar tal atitude. O despacho de convite ao aperfeioamento no admite recurso art. 508 n6 CPC. 2.2.2. Audincia Preliminar Havendo ou no despacho saneador, a tramitao da aco declarativa ordinria comporta, por via de regra, a realizao de uma audincia preliminar. Os objectivos esto previstos no 508-A, devendo o despacho que determina a sua realizao indicar, em cada caso, o seu objectivo e finalidade (n3 CPC). Objectivos principais da audincia preliminar; a) Tentativa de conciliao das partes (508-A/1/a) CPC) (Compete ao juiz ponderar acerca da oportunidade processual desta tentativa de conciliao. Se ele entender que a oportunidade se verifica logo no fim dos articulados, pode ento, marcar uma audincia preliminar para esse fim). b) Discusso sobre as excepes dilatrias que o juiz deva apreciar. (As excepes dilatrias a que se refere o 508-A/1/b) CPC, so as que tenham sido formalmente suscitadas pelas partes nos articulados e aquelas que o juiz possa (e deva) conhecer oficiosamente (495 CPC). Neste sentido, a audincia para este efeito deve ter lugar nas seguintes hipteses: 1. Hip: Quando a excepo tenha sido suscitada (e respondida) pelas partes nos articulados, mas o juiz pretenda que a mesma seja mais profundamente debatida. 2. Hip: Quando o juiz se proponha a apreciar uma excepo dilatria de conhecimento oficioso, apesar de a mesma no haver sido formalmente suscitada pelas partes (3./3 CPC)

3. Hip: Quando uma excepo dilatria tenha sido suscitada por uma das partes no ltimo articulado previsto na lei e, portanto a parte contrria no tenha podido responder (3./4 CPC) c) Discusso sobre a possibilidade de conhecimento imediato do mrito de causa (esta finalidade consiste na promoo de uma discusso de facto e de direito entre os litigantes, quando o juiz tencione conhecer j, no todo ou em parte, do mrito da causa (508-A/1/b)/2. parte CPC). Esta audincia pode ser dispensada quando a apreciao do mrito da causa revista manifesta simplicidade. d) Discusso tendente delimitao do litgio e ao suprimento das insuficincias ou imprecises que ainda subsistam ou que agora se evidenciam (Quis o legislador que no fim dos articulados o juiz possa convocar as partes para uma audincia preliminar, a fim de que: se discutam posies das partes com vista delimitao dos termos do litgio se supram as insuficincias ou imprecises na exposio da matria de facto que ainda subsistam se supram as insuficincias ou impresses na exposio da matria de facto que se tornem patentes na sequncia do prprio debate (508-A/1/c) CPC) A audincia prevista para os efeitos do 508-A/1/c) CPC pode ser dispensada. Para tanto basta que as partes tenham alegado ou impugnado convenientemente os factos, ou que, no o tendo feito, hajam respondido satisfatoriamente ao convite de completamento ou correco que lhes foi dirigido pelo juiz, ou que no hajam, sequer, respondido a tal convite, ou ainda que os contornos do litgio estejam perfeitamente definidos. e) Proferir despacho saneador. (o qual deve ser ditado directamente pelo juiz para a acta da audincia (cjg. 508A/1/d); 510/1. parte CPC). Trata-se de um despacho oral, proferido para os fins indicados no 510./1 CPC: Conhecimento das excepes dilatrias e das nulidades processuais que hajam sido suscitadas pelas partes, ou que, face aos elementos constantes dos autos, o juiz deva apreciar oficiosamente (510 /1/ a) CPC). Conhecimento imediato do mrito da causa (510/1/b) CPC); concluindo que no h, circunstancias que impeam o conhecimento do mrito da causa, o juiz deve, verificar, se esto reunidas nesta fase processual, condies para tal conhecimento. Assim: o Se das posies assumidas pelas partes nos articulados resultar que a aco pode ser julgada materialmente, o despacho saneador assumir-se- como uma sentena de mrito (510/3 CPC) o Se o estado da causa no fornece a possibilidade de conhecer j do seu mrito (como acontece normalmente), basta ao juiz fazer uma breve referncia a essa circunstncia, concluindo-se o despacho saneador com tal meno.

f)

Seleco da matria de facto.

(consiste na seleco da matria de facto com relevo para o desfecho da lide, quer a que se considere assente (matria pertinente que est j provada, por virtude de confisso, admisso ou prova documental), quer a que constitua a base instrutria (chamados factos convertidos, sobre os quais vai incidir a instruo do processo) (508./1/e) CPC). A seleco dos factos resulta de um debate, entre o juiz e os advogados das partes, no qual todos devem intervir com um esprito de entreajuda processual. Neste debate, ho-de fixar-se: 1. Os factos com interesse para a deciso; de entre estes, 2. Os factos que j esto apurados (assentes); e, 3. Os factos que permanecem em controvrsia (base instrutria). Se as partes no acordarem quanto seleco dos factos, competir ao juiz decidir, ditando para a acta a matria considerada assente e a base instrutria, sendo permitido s partes opor reclamaes (cjg. 508.-A/1/e) e 511/2 CPC). A seleco de facto, no gera caso julgado, significando que, em algumas situaes, poder vir a ser modificada. (650.; 712./4; 729./3 CPC). Nos termos do 508-B/1/a), a audincia preliminar destinada seleco da matria de facto pode ser dispensada quando a simplicidade da causa o justifique, sendo, neste caso o despacho de saneador elaborado por escrito (510./1 CPC), podendo as partes reclamar (508.-B/2; 511./2 CPC)) g) Objectivos complementares da audincia preliminar: (508-A/2 CPC) (trata-se de objectivos que s por si, no podem determinar a realizao da audincia, constituindo apenas fins secundrios dessa diligncia. Isto havendo audincia sero tidos em considerao. Assim, na audincia preliminar que: as partes devem indicar os seus meios de prova, se decide sobre a admisso e a preparao das diligncias probatrias, requeridas pelas partes ou oficiosamente determinadas, (salvo se alguma das partes, com fundadas razes, requerer a sua indicao ulterior, fixando-se logo prazo para o efeito - 508/2/a) CPC) se designa a data da realizao da audincia final, (cjg. 508/2/b) e 155/1 CPC). as partes requerem a gravao da audincia final ou a interveno do tribunal colectivo, nos termos do 508A/2/c). 2.3. INSTRUO Esta fase destina-se a juntar ao processo os meios de prova que a sero utilizados, tendo em conta o objecto da prova definido pelo 513CPC, o qual engloba os factos constantes da base instrutria ou os factos constantes da petio inicial, no caso da revelia inoperante. Neste mbito, deve distinguir-se a actividade instrutria da actividade probatria (ou produo de prova). A actividade probatria ocorre, normalmente na audincia final (652/3 CPC) e desenrola-se por referncia actividade instrutria, ou seja tem por base os meios de prova trazidos ao processo pelas partes ou ordenados pelo tribunal.

A prova recai apenas em questes de facto no devendo versar sobre questes de direito 646/4 CPC. 2.3.1. Direito Probatrio Material e Direito Probatrio Formal Direito probatrio material: pertencem a este, os pontos relativos ao nus da prova, admissibilidade dos meios de prova e fora probatria de cada um deles. So levados base instrutria os factos relevantes para a deciso da causa que se mostrem controvertidos, necessitando por isso de ser provados para efeito da sua utilizao na fundamentao da sentena (653/2 e 659/3 CPC). Ora levanta-se aqui o problema do nus da prova, ou seja, a questo de saber a quem compete a prova desses factos controvertidos, a isso responde o 342 CC, estabelecendo o critrio geral da repartio do nus da prova entre as partes, o que quer dizer que cada uma das partes deve provar os factos susceptveis de fundamentar a respectiva pretenso. Quanto aos meios de prova a admitir, vigora, tendencialmente o princpio da prova livre, segundo o qual podem ser usados todos os meios legais adequados demonstrao da realidade dos factos. No que respeita fora vinculativa destes meios de prova, pode dizer-se que regra geral, eles so apreciados livremente pelo tribunal, conforme 358./3 e 4 CC. Direito probatrio formal: pertencem a este as normas que disciplinam a utilizao dos meios de prova em juzo indicando o modo de requerer as provas, de as produzir e a de as valorar. 2.3.2. Princpios que presidem a fase de Instruo Antes de analisar cada um dos meios prova, tem que se mencionar os princpios que presidem a esta actividade processual, so eles: Princpio do inquisitrio Princpio da cooperao Princpio da audincia contraditria Princpio do valor extraprocessual das provas

Princpio do inquisitrio: o princpio nos termos do qual o tribunal pode realizar ou ordenar oficiosamente as diligncias que entenda necessrias para a descoberta da verdade (365./3CPC), tendo porm em conta os limites impostos pelo principio do dispositivo quanto matria de facto (664 CPC). Princpio da cooperao: consagrado no 266 e 519 CPC, segundo o qual todas as pessoas, partes ou no, devem prestar a sua colaborao para a descoberta da verdade, respondendo o que lhes for solicitado, a recusa da colaborao sancionada (519/1 e 2 CPC), se essa falta de colaborao vier das partes alem da sano pode o tribunal condenar essa parte como litigante de m f. (519/2 e 456/1 e 2 CPC). Principio contraditrio previsto no 517 CPC, tambm relevante porque procura garantir a ambas as partes o acompanhamento dos actos instrutrios e probatrios.

Princpio do valor extraprocessual das provas: previsto no 522 CPC, de acordo com este preceito, algumas provas produzidas num processo podem vir a ser utilizadas noutro processo contra a mesma parte, o que acontece com os depoimentos de parte (552 e ss do CPC), ou testemunhas art.616 CPC, e com os arbitramentos (568CPC). 2.3.3. Objecto da prova (513 CPC) Essencialmente a prova incide sobre as questes de facto integradas na base instrutria. Tais questes correspondem aos factos articulados pelas partes, que sejam relevantes para o desfecho da lide e estejam em controvrsia. sobre estes pontos de facto convertidos que versar a actividade instrutria, sendo justamente sobre eles que se pronunciar o tribunal (653/2 CPC). A pea escrita que contem a base instrutria apresenta-se sob a forma de quesitos, que devem ser subordinados a nmeros (artigos), nos quais so formuladas perguntas que ho-se ser respondidas pelo tribunal, de acordo com a convico que este venha a formar a partir da prova produzida (655 CPC). Na redaco dos quesitos deve procurar-se que estes resultem claros, contendo cada um deles um s ponto de facto, comeando pelos deduzidos pelo autor, e tendo a precauo de formular apenas um quesito quando o mesmo facto seja afirmado por uma parte e negado pela outra. O ideal ser elaborar os quesitos de maneira simples, para que a resposta correspondente possa apresentar provado ou no provado. Quanto ordem pelo qual devem ser dispostos os quesitos, impe-se o respeito pela sequncia dos factos. A base instrutria incide apenas sobre questes de facto cfr 646./4, o que significa que no permitido formular quesitos sobre matria de direito. Meios de prova: Definido o objecto de prova, o CPC vai regular a utilizao de cada um dos meios de prova: Prova por apresentao de coisas mveis ou imveis (518 CPC) as partes podem oferecer como meio de prova coisa mvel ou imvel; Prova documental: (362CC). A prova documental prevista no 523 CPC, j que o numero 1 impe que os documentos sejam apresentados com o articulado em que se aleguem os factos correspondentes. O n2 admite, porm, a sua apresentao at ao encerramento da discusso em 1 instncia, sujeitando-se a parte respectiva multa, conforme 524 e 528 CPC. Prova por confisso das partes: esta pode fazer-se por diversos meios, judicial ou extrajudicialmente (355CC). A forma de confisso judicial a que resulta do depoimento da parte (552 CPC). O depoimento da parte pode ser requerido ou oficiosamente determinado. Sendo requerido deve logo indicar-se, concretamente, os factos sobre o qual o depoimento h-de recair sob pena de recusa (552/2 CPC). Nos termos do 553/3CPC, cada uma das partes pode requerer o depoimento da parte contrria bem como dos seus compartes, desde que o pretenso depoente tenha capacidade judiciria (553/1 CPC).

Normalmente o depoimento da parte prestado na audincia final (556 e 652 CPC), para o que deve notificar-se pessoalmente o depoente (253CPC). Antes de comear o depoimento o juiz deve dar cumprimento ao disposto no 559CPC. O interrogatrio feito pelo juiz incidir sobre os factos que constituem o objecto do depoimento (560 CPC), e s pode ser o depoente interrogado sobre factos pessoais ou de que deva ter conhecimento (554/1CPC), e dever responder de forma clara (561 CPC), os advogados das partes assistem ao depoimento e podem pedir directamente esclarecimentos ao depoente (562 /1CPC. Nos termos do 563 CPC, o depoimento prestado perante o tribunal reduzido a escrito Prova pericial (568 CPC): esta prova pode resultar de requerimento das partes ou de determinao judicial tem por fim a percepo ou apreciao de factos por meio de perito, quando sejam necessrios conhecimentos especiais que o julgado e no possua. Nos termos do 568/1CPC a percia requisitada pelo tribunal a entidades competentes para o efeito, a percia pode ser colegial quando o juiz determine ou uma das partes o requeira. (569/1; 577; 578 e 579 CPC) Prova por inspeco: A prova por inspeco tem por fim a percepo directa de factos pelo tribunal da causa (390 CC). No entanto o 612 CPC prev a possibilidade de o tribunal inspeccionar coisas ou pessoas, bem como a deslocao ao local em questo. Esta diligncia probatria pode ser requerida pelas partes ou ordenada oficiosamente pelo tribunal (612/1; 613 CPC). Prova testemunhal: neste tipo de prova pretende-se que o depoente revele ou exponha as suas percepes sobre os factos controvertidos ou carecidos de prova. Podem ou no ser testemunhas (616/1 e 617 CPC). O requerimento da prova testemunhal deve conter o rol de testemunhas (619/1CPC). Estas podem ser substitudas nos termos do 629 CPC se ocorrer algum incidente previsto nesse artigo. Quanto ao numero de testemunhas ver 632 e 633 CPC. O depoimento testemunhal pode tambm resultar da iniciativa do tribunal. Com efeito o 645CPC prev a hiptese de o juiz ordenar que seja notificada para depor determinada pessoa, no arrolada como testemunha, ou cujo depoimento se haja prescindido, quando, por qualquer circunstancia inerente ao processo, haja razes para presumir que ela tenha conhecimento de factos importantes para a boa deciso da causa. O depoimento antecedido do juramento e do interrogatrio preliminar, com as formalidades prescritas pelo 635 e 616 n2 CPC. Terminado o interrogatrio pode ter lugar o incidente da impugnao, visando obstar ao depoimento, deduzido pela parte contra a qual, a testemunha, for produzida, com os fundamentos mencionados no 636 CPC. A impugnao, processar-se- nos termos do 637 CPC, se for julgada improcedente, ter inicio o interrogatrio da testemunha, observando-se o disposto no 638 CPC. Assim o interrogatrio incidir sobre os factos que tenham sido articulados pela parte que ofereceu a testemunha devendo esta depor com preciso, indicando de modo concreto e fundamentado a razo da cincia invocada. O interrogatrio feito pelo advogado das partes que a ofereceu, podendo a seguir, o advogado da parte contrria instar a testemunha de maneira que o depoimento se complete e esclarea (638/2 e 4 CPC).

A lei prev ainda possibilidade de mais dois incidentes no mbito da prova testemunhal: A contradita e a acareao

A contradita (640 CPC), a parte contra a qual o depoimento foi produzido alega circunstncias susceptveis de abalarem a credibilidade de tal depoimento. O incidente deduzido quando o depoimento termina, e processa-se nos termos do 641CPC A acareao (642CPC) pode ser suscitada oficiosamente ou a requerimento das partes e se processa nos termos do 643 CPC destina-se a confrontar quem tiver deposto contraditoriamente acerca de determinado facto. 2.4. Audincia de discusso e Julgamento A instruo do processo termina na audincia final, cuja data designada, sempre que possvel, na audincia preliminar art. 508-A n 2 al. b) ou, quando ela no se realize, aps o decurso do prazo para proposio da prova 512 n 2. Feita uma tentativa inicial de conciliao art. 652 n 2 tm sucessivamente lugar na audincia final, quando devam realizar-se: os depoimentos de parte, a exibio de documentos no escritos, os esclarecimentos dos peritos; e a inquirio de testemunhas (652/3 als. a) a d) CPC) sem prejuzo de esta ordem poder ser alterada por deciso do juiz que a ela preside (652 /7 CPC).

Terminada a produo de prova, tem incio, com os debates sobre a matria de facto (652/3 al. e) CPC) a fase de discusso e julgamento. A discusso da matria de facto feita oralmente, a cargo dos advogados das partes, aps o que o tribunal julga a matria de facto (653.CPC) Por fim, tem lugar a discusso do aspecto jurdico da causa, a qual ser oral ou escrita, consoante a opo da partes (653/5 e 657 CPC). 2.4.1. Tribunal singular e Tribunal colectivo (646. CPC): A discusso e julgamento da causa so feitos com a interveno do tribunal colectivo, se ambas as partes assim o tiverem requerido. (646./1 CPC) O tribunal colectivo composto de trs juzes (136./1 LOFT 52/2008) A interveno do tribunal colectivo admissvel quando se verifiquem cumulativamente os seguintes requisitos: 1) Ser o valor da aco superior alada do tribunal da Relao (137./b) LOFT 52/2008); 2) Ter sido a sua interveno requerida por ambas as partes no momento oportuno previsto no 508.-A/2/c) ou 512./1 CPC; 3) No se tratar de qualquer caso em que, nos termos do 646./2 CPC, inadmissvel a interveno do colectivo. 2.4.2. Eventual ampliao da base instrutria (650 n 2 al. f) CPC): A base instrutria tem por referncia os factos alegados pelas partes. Mas, o juiz pode ainda ter em considerao outros factos (264/2 e 3 CPC). Contudo, a base instrutria pode ser ampliada na prpria audincia, quer por via da deduo de articulado superveniente (506/3/c) e 507/2 CPC), quer por iniciativa oficiosa do juiz presidente, limitado pelos factos principais alegados pelas partes ou tomada na sequncia da instruo da causa nos termos do 264/3 CPC.

2.4.3. Gravao da audincia final: O 522-B CPC prev a possibilidade de gravao da audincia, a requerimento de alguma das partes, por determinao oficiosa do Tribunal e nos casos previstos na lei. realizada nos termos do 522-C CPC. A gravao tem relevncia para efeitos de recurso, permite que o Tribunal da Relao aprecie a prova produzida em 1 Instncia (690-A CPC). 2.4.4. Julgamento da matria de facto: Concludos os debates, o Tribunal recolhe para decidir, mas se na altura de o fazer, entender que h ainda que esclarecer algum ponto da matria de facto, pode voltar sala de audincias para nela se complementar qualquer meio de prova produzido, ou at mesmo produzir novo meio de prova (653/1 CPC). Na deciso o Tribunal declara quais os factos da base instrutria que julga provados e quais os que julga no provados, de acordo com a sua convico. Esta convico tem de ser fundamentada, procedendo o Tribunal anlise crtica das provas e especificao das razes que o levaram deciso tomada (653/2 e 655/1 CPC). Proferida a deciso, o Tribunal regressa sala de audincia e o presidente proceder sua leitura, facultando de seguida, o seu exame a cada um dos advogados pelo tempo que se revelar necessrio para uma apreciao ponderada, tendo em conta a complexidade da causa. Aps o exame, os advogados podem reclamar contra a deficincia, obscuridade ou contradio das respostas aos quesitos, ou contra a falta de fundamentao das mesmas. reclamao seguir-se- deciso do tribunal, no se admitindo novas reclamaes (653/4 CPC). 2.4.5. Discusso da matria de direito: Concludo o julgamento da matria de facto, h que fazer a aplicao do direito aos factos dados por assentes, dando, primeiro a palavra aos advogados das partes e s depois decidindo a matria de direitos. Esta discusso jurdica pode fazer-se oralmente ou por escrito, conforme o que as partes acordarem (653./3 e 657 CPC). Em qualquer dos casos a alegao, oral ou escrita, deve traduzir um projecto de sentena, baseando-se num raciocnio semelhante ao que orientar o juiz na elaborao da deciso final da causa. 2.4.6. Princpios regulados na audincia final: Princpio da imediao: toda a produo da prova deve realizar-se perante o tribunal de um forma directa, devendo verificar-se o contacto directo entre o tribunal e as fontes da prova. (652./3 CPC) Princpio da oralidade: expresso nos depoimentos (orais) de parte e testemunhais, nos esclarecimentos (verbais) dos peritos, e na discusso (oral) da matria de facto. Princpio da concentrao: a convenincia de que os actos de produo de prova, a discusso e o julgamento da matria de facto ocorram na audincia final. Princpio da continuidade da audincia (656./2 CPC) Princpio da publicidade: publicidade do processo judicial responde a uma exigncia elementar da sociedade democrtica na medida em que - atravs do controlo do pblico - visa garantir a independncia, a objectividade e imparcialidade do poder judicial e, em ltima anlise, a existncia de um processo justo e equitativo, na administrao da justia

2.5. Sentena

A fase da sentena aquela em que proferida a deciso final. Nada impede que a sentena seja proferida por um juiz que no assistiu ao julgamento sobre a matria de facto, qualquer juiz est em condies de aplicar o direito aos factos j assentes. S para a deciso sobre a matria de facto se impe que apenas possa ser proferida por quem assistiu a toda a produo de prova, como se compreende. 2.5.1. Estrutura da Sentena A Sentena encontra-se dividida em trs partes (659. CPC): 1. Relatrio: O tribunal identifica as partes, descreve o objecto do litigio e fixa as questes que ao tribunal cumpre solucionar (n.1); 2. Fundamentos: O juiz discrimina os factos que considera provados e deve indicar, interpretar e aplicar as normas jurdicas correspondentes. Na fundamentao o juiz tomar em considerao os factos admitidos por acordo (490./2 e 505. CPC), provados por documentos (371. e 376. CC) ou por confisso reduzida a escrito (563./1 CPC; 356. e 358. CC); os que o tribunal colectivo deu como provados, que so os que constam do acrdo do tribunal colectivo ou do despacho do juiz singular (653./2 CPC); factos notrios (514. CPC); factos de conhecimento oficioso; factos indiciadores de uso anormal do processo (665. CPC); os factos que resultam do exame crtico das provas, i, as ilaes/presunes tiradas de factos conhecidos (349. a 351. CC). nesta parte da sentena que o juiz determina as normas de direito que so aplicveis aos factos provados e soluciona as dvidas que possam surgir na interpretao e aplicao dessas normas ao caso controvertido. As decises proferidas sobre qualquer pedido controvertido so sempre fundamentadas e a justificao no pode consistir na simples adeso aos fundamentos alegados no requerimento ou na oposio. (158./1 e 2 CPC nos processos sumrio e sumarssimo) 3. Deciso: a resposta que mereceu a pretenso das partes. O tribunal julga procedente ou improcedente o pedido formulado pelo autor ou pelo ru (no caso de reconveno), proferindo sentena de condenao ou de absolvio. Em princpio, a fora de caso julgado apenas cobre a parte decisria. No final da sentena o juiz condena os responsveis pelas custas processuais, indicando a proporo da respectiva responsabilidade. condenado nas custas parte que tiver dado causa ou, no havendo vencimento da aco, quem do processo tirou proveito (446./1 CPC) A sentena ter ainda de ser datada e assinada pelo juiz (157./1 e 668./1/a) CPC 2.5.2. Questes de que a sentena deve conhecer Segundo refere Aberto Reis, cumpre ao juiz: 1. Resolver todas as questes que as partes tiverem submetido sua apreciao (Excepo: aquelas cuja deciso esteja prejudicada pela soluo dada s outras)

2. No se ocupar seno com as questes suscitadas pelas partes (Excepo: se a lei lhe permitir ou impuser conhecimento oficioso) O juiz deve, pois, resolver as questes de natureza processual, que possam levar absolvio ou extino da instncia, e tambm as questes relativas ao mrito da causa. 2.5.3. Limites A sentena no pode condenar em quantidade superior ou em objecto diverso do que se pedir (661./1 CPC). 2.5.4. Vcios e reforma da sentena a) Extino do poder jurisdicional e suas limitaes: Depois de proferida a sentena, est vedado ao juiz proceder a qualquer alterao quer na deciso, quer nos fundamentos desta; exceptuam-se a rectificao de erros materiais, suprimento de nulidades; esclarecer dvidas existentes na sentena e reforma-la (666./1 e 2 CPC) b) Rectificao de erros materiais: Os erros materiais esto previstos no 667., so eles: a omisso do nome das partes, a omisso quanto a custas, erros de escrita ou de clculo ou quaisquer inexactides devidas a outra omisso ou lapso manifesto. Se se revelar qualquer um desses erros, a sentena, pode ser corrigida por simples despacho do juiz, de sua iniciativa ou a requerimento de qualquer das partes. A rectificao pode ter lugar a todo o tempo. c) Casos de nulidade da sentena: Os casos de nulidade da sentena encontram-se enumeradas, de forma taxativa no 668. CPC, assim, nula a sentena: 1. Que no contenha a assinatura do juiz. 2. Que no especifique os fundamentos de facto e de direito que justificam a deciso. 3. Quando os fundamentos estejam em oposio com a deciso: a fundamentao e a deciso apontam em sentidos opostos, no existindo a necessria harmonia entre as premissas e a concluso que delas extrada 4. Quando h omisso de pronncia ou pronncia indevida: tanto pode resultar de uma omisso, se o juiz no conhecer alguma das questes que lhe foram submetidas para apreciao, como de um excesso, se o juiz se pronunciar sobre uma questo cuja deciso no lhe foi pedida e que no de conhecimento oficioso. 5. Quando o juiz condene em quantidade superior ou em objecto diferente do pedido; 6. Seja omissa no que respeita fixao da responsabilidade por custas. d) Arguio das nulidades da sentena 1. A nulidade que resulta da falta de assinatura do juiz pode ser suprida oficiosamente ou a requerimento de qualquer das partes enquanto for possvel colher a assinatura do juiz que proferiu a sentena. (n. 2) 2. As restantes causas de nulidade, podem ser arguidas perante o tribunal que proferiu a sentena, se esta no admitir recurso ordinrio, caso admita recurso ordinrio, o recurso pode ter por fundamento qualquer destas nulidades. (n. 4)

Nulidades Atpicas: Segundo o 286. CC A nulidade invocvel a todo o tempo por qualquer interessado e pode ser declarada oficiosamente pelo tribunal, no sendo susceptvel de sanao, ao contrrio da anulabilidade. Assim se conclui que as nulidades previstas no 668. do CPC, constituem nulidades atpicas, que tendem a aproximar-se do regime da anulabilidade, previsto no 287. CC.

2.5.5. Efeitos da sentena a) Carcter imperativo da sentena: O art. 9. da LOFT (Lei 52/2008), consagra o carcter imperativo das decises dos tribunais: 1-As decises dos tribunais judiciais so obrigatrias para todas as entidades pblicas e privadas e prevalecem sobre as de quaisquer outras autoridades. 2-A lei regula os termos da execuo das decises dos tribunais judiciais relativamente a qualquer autoridade e determina as sanes a aplicar aos responsveis pela sua inexecuo. A sentena tem, portanto, fora imperativa, mesmo antes de se tornar imutvel. Conforme dispe 676./1, as decises judiciais podem ser impugnadas por meio de recursos. Assim, transitam em julgado as decises que no so susceptveis de recurso ordinrio ou, sendo-o, por a parte vencida ter deixado passar o prazo sem que o tivesse interposto, ou ainda depois de terem sido esgotados os recursos possveis. b) Valor da sentena transitada em julgado Alm do caso julgado que se pode formar quanto deciso proferida sobre a relao material controvertida o caso julgado material tambm podem transitar em julgado as sentenas ou despachos sobre questes de natureza processual caso julgado formal. O caso julgado material forma-se sobre a deciso acerca do mrito da causa. No caso julgado formal a deciso apenas diz respeito quele processo, i, a deciso incide sobre a questo processual. (672./1; 671./1 CPC) 2.6. Formalismo do Processo Declaratrio Sumrio Conforme resulta do 463./1, o processo sumrio regula-se, em primeira linha, pelas disposies que lhe so prprias (783. a 791. CPC) e pelas disposies gerais comuns (137. a 459. CPC) e, subsidiariamente pelo que estiver estabelecido para o processo ordinrio (467. a 782. CPC). 2.6.1. Fase dos articulados O processo sumrio comporta dois articulados: petio inicial e contestao. (783. CPC)

Excepcionalmente, pode ser apresentada resposta contestao, nos 10 dias subsequentes notificao desta. (785. CPC); No caso de ser deduzida reconveno ou a aco for de simples apreciao negativa o prazo estende-se at aos 20 dias (786. CPC). Quando os factos reconhecidos por falta de contestao determinem a procedncia da aco, o juiz pode limitar-se a condenar o ru no pedido, mediante simples adeso aos fundamentos alegados pelo autor na p.i., constituindo isto uma excepo ao dever de fundamentao previsto no 158./2 CPC. (784. CPC) 2.6.2. Fase do Saneamento A realizao da audincia preliminar s se verifica se a complexidade da causa ou a necessidade de actuar o princpio do contraditrio, assim o exijam. (787./1 CPC). Assim, se a seleco da matria de facto controvertida se revestir de simplicidade, o juiz pode abster-se de fixar a base instrutria. 2.6.3. Fase da Instruo O limite do nmero de testemunhas a arrolar reduzido para 10, para prova dos fundamentos da aco e a 3 para cada um dos factos. (632.; 633.; 789. CPC) 2.6.4. Fase da Audincia Final A audincia de discusso e julgamento marcada para dentro de 30 dias, incumbindo a instruo, discusso e julgamento da causa ao juiz singular (791./1 CPC). A deciso admite recurso ordinrio (678.): Quando ao valor da aco seja superior alada do tribunal de 1. instncia ( 5.000,00) e o valor da sucumbncia (deciso impugnada seja desfavorvel ao recorrente) seja superior a metade desse valor (> 2.500,00) (n. 1) Quando, independentemente do valor, a deciso admite sempre recurso (n. 2 e 3)

Em caso de adiamento, a discusso e julgamento devem efectuar-se num dos 30 dias imediatos. No pode haver segundo adiamento, salvo se no for possvel constituir o tribunal (790./2 CPC). A discusso do aspecto jurdico da causa sempre oral e os advogados s podem usar da palavra uma vez, por tempo no superior a uma hora (790./1 CPC) A deciso da matria de facto constar de despacho proferido imediatamente. (791./3) 2.6.5. Fase da Sentena Idntica do processo sumrio. 2.7. Formalismo do Processo Declaratrio Sumarssimo Ao processo sumarssimo so aplicveis as disposies que lhe dizem respeito (793. a 796. CPC) e, alm disso, as disposies gerais e comuns (137. a 459. CPC).

Quando umas e outras sejam omissas, ou insuficientes, observar-se- em primeiro lugar o que estiver estabelecido para o processo sumrio (793. a 796. CPC) e em segundo lugar o que estiver estabelecido para o processo ordinrio (467. a 782. CPC) (464. CPC). O processo sumarssimo mais clere no s porque as aces tm um valor muito reduzido, mas tambm porque nelas se decide questes de menor dificuldade. Devido a isso, o processo sumarssimo no admite: reconveno; resposta a excepes; audincia preliminar; notificao para indicao de prova; despacho saneador. 2.7.1. Fase dos articulados Os articulados so apenas dois: a petio inicial e a contestao. No h necessidade de apresentar de a p.i. apresentar forma articulada (151. CPC) O autor dever expor na p.i.: a pretenso; os respectivos fundamentos e oferecer as provas. (793. CPC). O prazo para contestao de 15 dias, devendo o ru igualmente oferecer logo as provas.

No h fase de condensao 2.7.2. Fase da audincia final Se a aco prosseguir, logo marcado o dia para a audincia final (dentro de 30 dias), no sendo aplicvel o disposto no 155./1 a 3 (Marcao e adiamento de diligncias) (795./2 CPC) A falta de qualquer das partes ou seus mandatrios no motivo de adiamento (796./2) As testemunhas podem ser apresentadas pelas partes (sem haver notificao de tribunal) ou caso seja requerido pela parte que as indicou, notificadas pelo tribunal (796./4) O nmero de testemunhas no pode exceder seis (6) por parte (796./1 CPC) 1. O juiz comear por tentar obter a conciliao das partes (796./1 CPC) 2. Caso as partes no hajam constitudo advogado, ou este no comparecer, a inquirio das testemunhas ser feita pelo juiz (796./3 CPC) 3. Caso o juiz julgue necessrio proceder a diligncia, para a boa deciso da causa, suspende a audincia, marcando de imediato dia para a realizao desta, devendo o julgamento concluirse no prazo de 30 dias (796./5); A prova pericial realizada por um nico perito. 4. Finda a prova, pode cada um dos advogados fazer uma breve alegao oral (796./6) 2.7.3. Fase da sentena A sentena, julgando da matria de facto e de direito, sucintamente fundamentada e ditada logo para a acta (796./7 CPC). A deciso pode ter lugar logo aps o termo dos articulados: julgando o juiz procedente qualquer excepo dilatria ou nulidade ou decidindo sobre o mrito da causa, contanto assegure o cumprimento do princpio do contraditrio. (795./1 CPC)

O processo sumarssimo no admite recurso, atento ao diminuto valor da causa (462. CPC), exceptuando-se obviamente os casos em que sempre possvel recorrer (678. CPC).

A maior parte da matria est no CPC!!! Remetam!! Bom Estudo!!