EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ____________

Saulo, j qualificado nos autos do processo crime n ____________, que lhe move ____________, por seu advogado infra-assinado, no se conformando com a respeitvel sentena que o condenou como incurso nas penas do art. 155 caput c/c 14, II do Cdigo Penal, vem, respeitosamente, perante V. Exa., dentro do prazo legal, interpor recurso de

APELAO
com fundamento no art. 593, inciso I, do Cdigo de Processo Penal. Requer seja recebida e processada a presente apelao e encaminhada, com as inclusas razes, ao Egrgio Tribunal de Justia. Nestes termos, Pede deferimento. local, data. ADVOGADO OAB n ________

APELANTE: SAULO

APELADA: _____________________________ AUTOS N: _____________________________

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA,

RAZES DO RECURSO DE APELAO

COLENDA CMARA, DOUTO PROCURADOR DE JUSTIA,

I DA SNTESE DA LIDE Afirma-se nos autos que Saulo tentou subtrair a carteira da vtima, inserindo a sua mo dentro do bolso da mesma, todavia sem lograr xito, uma vez que a vtima no estava com a carteira havia esquecido em sua casa.

Em decorrncia deste ato no consumado, Saulo foi criminalmente processado com base nos artigos 155, caput c/c art. 14, II do Diploma Penal. A sentena o condenou, aplicando pena de 4 meses de recluso em regime inicial fechado, considerando a sua reincidncia j fora condenado por crime de estelionato motivo pelo qual lhe foi negado a substituio por uma pena restritiva de direito.

Em que pese o o indiscutvel saber jurdico do Meritssimo Juiz a quo, impe-se a reforma da respeitvel sentena proferida contra a Apelante, pelas razes de fato e de direito a seguir expostas:

II DO CRIME IMPOSSVEL

V-se claramente presente, no caso em tela, a hiptese de crime impossvel, previsto no art. 17 do Cdigo de Penal. Afirma o mencionado dispositivo:
Art. 17 - No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, impossvel consumar-se o crime.

H a completa impropriedade do objeto, tendo em vista que a vtima no portava a sua carteira. Rogrio Greco comenta situao anloga descrita neste processo e chega a semelhante concluso:
Ao analisarmos o furto qualificado pela destreza, dissemos ser tal situao comum na hiptese do chamado punguista, ou seja, aquele agente que possui uma habilidade to extraordinria com os dedos e as mos, que consegue levar a efeito a subtrao dos bens da vtima sem que esta perceba. Suponhamos que o agente, no interior de um veculo coletivo, selecione a vtima contra a qual ir praticar a subtrao de seus bens. Aproximando-se dela, comea a fazer a investida em seus bolsos, na esperana de encontrar alguma coisa de valor. Logo depois de retirar a mo do primeiro bolso da vtima, sem nada encontrar, o agente flagrado por um terceiro que, por sorte, percebeu a sua movimentao. Nesse caso, em regra, como j afirmamos, seria possvel a tentativa de furto qualificado pela destreza. Entretanto, a vtima, naquele momento, no possua qualquer bem passvel de subtrao, pois que estava voltando para sua residncia depois de entregar ao cobrador o seu nico bem de valor um vale-transporte. Assim, pergunta-se: Poderia o agente, mesmo no tendo a vtima qualquer bem que pudesse ser por ele subtrado, ser responsabilizado pela tentativa qualificada de furto? A resposta s pode ser negativa, tendo em vista a absoluta impropriedade do objeto. No havendo bem a ser subtrado, o caso seria o de crime impossvel, nos termos do art. 17 do Cdigo Penal. (Greco, Rogrio. Curso de Direito Penal: Parte Especial, vol. III 7. Ed. Niteri, Rj: Impetus, 2010. pg. 36., Grife-se e destaque-se)

III DO PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA O direito criminal trafega por uma via perigosa quando passa a punir, sem qualquer senso de razoabilidade, a inteno do agente, ainda que este no ocasione

qualquer prejuzo concreto a terceiros. No h furto no presente caso, mas uma mera tentativa no consumada, visto que impossvel a sua concretizao!

A conduta discutida nos autos inexpressiva aos olhos do Direito Penal. Nitidamente verifica-se a ofensividade mnima da conduta, insuficiente para ocasionar perturbao social relevante, razo pela qual deve ser reformada a r. Sentena, sob a luz do Princpio da Insignificncia, com a absolvio do ora Apelante. A propsito, h entendimento jurisprudencial no sentido de trancar a ao penal, quando da vigncia do crime impossvel e do princpio da insignificncia:
Busca o impetrante a extino do processo sem o exame do mrito, por ausncia de tipicidade da conduta, diante do princpio da insignificncia ou da constatao de crime impossvel. No caso em tela, impe-se o trancamento da ao penal pela no caracterizao de ato de tentativa passvel de punio. Alega o impetrante que o valor do bem subtrado irrisrio, ou seja, R$ 4,00 (quatro reais), sendo evidente a ausncia de tipicidade, diante do princpio da insignificncia. Acrescenta que a paciente sequer saiu do interior do estabelecimento comercial com os bens subtrados, sendo hiptese de crime impossvel, diante da vigilncia constante pelo funcionrio do supermercado. A pretendida extino do processo por tais fundamentos demanda a aprofundada anlise de provas e o revolvimento do mrito, o que alm de no ser possvel na via eleita, importaria em supresso de grau de jurisdio. [...] E, como sabido, o trancamento da ao penal, com a sua conseqente extino, por ser medida de exceo, somente cabe nas hipteses em que se demonstrar, na luz da evidncia, a atipicidade da conduta, a extino da punibilidade ou outras situaes comprovveis de plano, suficientes ao prematuro encerramento da persecuo penal, ocorrentes no caso em tela (HC n 2330/2009, TJ/RJ, 1 Cmara Criminal, Rel. Des. Marco Aurlio Bellizze. Abrevie-se)

Desafortunadamente, o I. Juiz a quo decidiu de maneira diversa, motivo pelo qual se pleiteia a correo do julgado.

IV - CONCLUSO

Com base nas razes acima aduzidas, requer seja conhecido e provido o presente recurso para: a) absolver o Apelante, com base no art. 386, III, tendo em vista se tratar de crime impossvel, aplicando-se tambm o princpio da insignificncia; b) expedir contramandado de priso em favor do Apelante, como medida de inteira justia.

Nestes termos, Pede deferimento. local, data.

ADVOGADO OAB n ________