Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
max
u 0
suj.
Para esse problema, temos o Hamiltoniano: H(I, , u) = N I + IeI guI + aI(N I) uI = I(g + )u + aI(N I) + N I + IeI onde I = I(t), u = u(t), com = (t) satisfazendo: d = 1 + (I 1)eI + (g + )u + a(2I N ) dt (T ) = 0 e g = g(t) denida por: se t T
g(t) =
T t se t > T
Desde que o Hamiltoniano linear em relao a varivel u(t) ento o mximo atingido nos extremos e portanto temos: 0 se g(t) + (t) > 0 ? se g(t) + (t) = 0 u (t) = 1 se g(t) + (t) < 0
Segue abaixo uma anlise preliminar sobre o comportamento de (t), fundamental para a determinao de u (t) 1
Armao 1.1. (T ) > 0 e (T ) < 1. Desde que (T ) = 0 e g(T ) = 0, da equao adjunta temos que (T ) = 1 + (I 1)eI > 0 uma vez que I(T ) > 0 (?). Alm disso, temos tambm que (T ) < 1. Segue diretamente dessa armao que existe > 0 tal que para todo t (T , T ) temos (t) < 0. Armao 1.2. Para todo t (T , T ), para algum > 0, temos que g(t) > (t). Da armao 1 temos que existe > 0 tal que para t (T , T ) vale (t) > 1. Portanto,
T
(t) =
t
Portanto, para todo t (T , T ) temos que g(t) > (t). Armao 1.3. Existe > 0 tal que para todo t (T , T ) temos que u (t) = 0. Segue diretamente da armao 2 que g(t) + (t) > 0 e portanto da denio de u vale a armao. Armao 1.4. Seja t < T tal que (t) = 0. Ento (t) > 0.
(t) = 1 + (I(t) 1)eI(t) + g(t)u.
Claramente, (t) > 0. A armao 4 juntamente com a Armao 1 garantem (pelo menos geometricamente parece ser verdade) que (t) 0 para todo t [0, T ]. Lema 1.1: Seja x e y tais que f (x ) = f (y ) = 0. Se f (x ) > 0 e f (x) > 0 para todo x (x , y ) ento f (y ) 0. Suponha que f (y ) > 0. Ento existe > 0 tal que x (y , y ) temos f (x) < 0. Pela continuidade de f segue do teorema do valor intermedirio que existe x tal que f () = 0 o que uma contradio. x 2
Armao 1.5. No existe t < T tal que (t) = 0. Suponha que exista. Pela Armao 1.5 temos que (t) > 0. Pelo Lema 1.1 isso implicaria que (T ) < 0 o que um absurdo pela Armao 1.1. Armao 1.6. t tal que (t ) = g(t ) (ponto de switch) temos (t ) > 0. Segue diretamente da equao adjunta: (t ) = 1 + (I(t ) 1)eI(t ) + a(2I(t ) N ).
Como (t ) < 0, supondo que 2I(t ) N 0, temos (t ) > 0. Armao 1.7. Se na armaco anterior t < T ento existe > 0 tal que g(t) < (t) t (t , t ). Desde que (t) derivvel, vale a igualdade (t) (t ) = (t ) + o(h). h Agora, para algum h tal que t < t h < t temos (t) (t ) < 0 e (t ) = g(t ) pela Armao anterior. Mas desde que g(t) = para todo t < T , vale (t) < (t ) = g(t) o que prova armao. Essa ltima Armao indica que o switch, se ocorrer, ser em pontos isolados e no em intervalos. Acredito que essa Armao vale para todo o intervalo [0, T ] mas no consegui argumentos satisfatrios. Armao 1.8. Seja t [0, T ] tal que (t ) = g(t ). Ento existe > 0 tal que 1 se t (t , t ) u (t) = 0 se t (t , t + ) A demonstrao dessa Armao segue diretamente da Armao anterior e da denio de u (t).
(2.1)
com f (t) = u(t) aN. A soluo para essa equao pode ser obtida atravs da substituio w(t) = 1 . I(t) (2.3)
Fazendo a substituio na equao 2.2 temos que: w f (t)w = a A equao obtida acima linear em w(t) e pode ser resolvida por fatores integrantes, de modo que temos w e
t 0f () d
f (t)we
t 0f ()d
t 0f ()d
= ae
t 0f ()d
(we
) = ae
t 0f ()d
(we
0
t 0f ()d
) dt =
0
ae
t 0f ()d
dt
w( )e
0 f ()d
=a
0
t 0f ()d
dt + w(0)
w( ) = (a
0
t 0f ()d
dt + w0 )e
0 f (t)dt
1 dt + I0 )e
0 f (t)dt
I( ) =
I0 (aI0
e 0
t 0f ()d
dt + 1)e
0 f (t)dt
Armao 3.1. Seja m 0 e xj uma sequncia satisfazendo xj = 0 para todo j < 0. Seja tambm gj denida por se j N m m N N j se j > N m gj = 0 se j < 0 ou j > N Ento vale a seguinte igualdade
N i1 N
xj
i=0 j=im
=
i=0
N gi x i
A demonstrao dessa igualdade pode ser feita por induo em N . Para N = 0 claramente vale a igualdade pela denio de gj e pelo fato de xj = 0 para todo j < 0. Vamos supor que a igualdade seja verdadeira para N = K > 0 e vamos provar que vale tambm para N = K + 1.
K+1 i1 K i1 K
xj
i=0 j=im
=
i=0 K j=im K gi x i + i=0 Km
xj
+
K
xi
i=K+1m
= =
i=0
xi
i=K+1m K K
mxi +
Km
(K i)xi +
i=K+1m K
xi
i=K+1m K
=
i=0
mxi + mxK+1m +
K+1m K
(K i)xi +
i=K+2m
xi
i=K+2m
=
i=0 K+1m
mxi +
K+1 gi x i i=0
(K + 1 i)xi
i=K+2m
Portanto, est provado a igualdade. Armao 3.2. Sejam f (t) uma funo integrvel, > 0 e T > 0. Supondo que f (t) = 0 para todo t < 0 ento vale a igualdade
T 0 t T
f () d dt =
t 0
g(t)f (t) dt
F (t) =
t
f () d
F (t) dt = lim
0
h0
hF (ti )
i=0
Desde que F (t) integrvel esse limite existe. Em particular esse limite vai existir para toda sequncia hk tal que hk 0 quando hk e = mhk para algum m > 0, ou seja,
T N
F (t) dt = lim
0
hk F (ti )
i=0
F (ti ) =
ti
f () d = lim
hk f (tj )
j=im
f () d dt = lim hk
t k i=0 j=im
hk f (tj )
hk f (tj )
i=0 j=im
=
i=0
N gi hk f (ti ) N m N
=
i=0 N m
mhk f (ti ) +
i=N +1m N
=
i=0 N
f (ti ) +
i=N +1m
=
i=0
g(ti )f (ti )
f () d dt = lim hk
t k i=0 N j=im
= lim
T
i=0
=
0
g(t)f (t) dt
A seguir, segue um exemplo da aplicao da Armao: Exemplo 1: Consideremos f (t) = 1 para t 0 e f (t) = 0 para todo t < 0 na Armao anterior. Ento,
T 0 t t T t
d dt =
t 0 T 0
d dt +
T
d dt
t
=
0 2
t dt +
dt
+ (T ) 2 2 = T 2
g(t) dt =
0 0
dt +
(T t) dt
T
1 = (T ) + T (T 2 (T )2 ) 2 2 = 2T 2 T + 2 2 = T 2 conforme esperado. 8
Seja c : R+ [0, 1] R a funo que associa para cada (t, s) o valor c(t, s) que representa a quantidade de rvores com severidade s no instante t. Para uma variao t no tempo temos uma variao s correspondente na severidade de modo ento que temos: c(t + t, s + s) c(t, x) = 0. Supondo que c(t, s) seja diferencivel, ento temos que: c(t + t, s + s) c(t + t, s + s) t+ s = c(t+t, s+s)c(t, x) = 0 t s para (0, 1). Dividindo a igualdade acima por t e fazendo t 0 obtemos a igualdade c(t, s) ds c(t, s) + = 0, t dt s para t > 0 e s (0, 1).
4.1
4.2
max J(u).
u
g(t) =
0
(t) =
0
c(t, s) es ds.
p(t) = N +
0
c(t, s)(e
1)ds
s
g()d;
s = max{t , 0}.
10
O funcional assim :
T
J(u) =
0
p(t)dt
T 1 t
=
0 T
N+
0
g()d dt
=
0
N+
0
onde g(t)
se t [0, T )
T t se t [T , ]
11