AGRAVO DE INSTRUMENTO N 157.

442-3, DE UBIRAT, VARA NICA

AGRAVANTE : APARECIDO FERREIRA DE ARAJO AGRAVADO : MIRNA CRISTINA MOLINA MENEGON RELATOR : JUIZ CONVOC. ESPEDITO REIS DO AMARAL

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - AO CAUTELAR - REMOO DE CURADOR - LIMINAR INDEFERIDA ALEGAO DE CURATELA DESIDIOSA E RETENO DE PARTE DA PENSO DO CURATELADO - ARTIGO 1197 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL - AUSNCIA DE PROVAS - "FUMUS BONI JURIS" E "PERICULUM IN MORA" NO CONFIGURADOS. No demonstrada, "ab initio", a atitude lesiva da curadora, capaz de por em risco a sade, segurana, formao moral ou o patrimnio do curatelado, no h que se falar em remoo e nomeao de curador interino, via provimento "in limine" em ao cautelar.

VISTOS, examinados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento n 157.442-3, de Ubirat, Vara nica, em que agravante APARECIDO FERREIRA DE ARAJO e agravada MIRNA CRISTINA MOLINA MENEGON.

1 - EXPOSIO FTICA: Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de atribuio de efeito suspensivo, interposto contra deciso exarada nos autos de remoo de curadora, que indeferiu a liminar pleiteada pelo autor, ora recorrente, de afastamento da curadora, com a nomeao de substituto interino (deciso de fls. 23-24). Sustenta o agravante, em suma, que: i) reside em cidade distante daquela onde habita sua curadora (Aquidauana-MS e Ubirat-PR, respectivamente), o que levaria a um exerccio desidioso da curatela; ii) o indeferimento da liminar est a lhe trazer grandes prejuzos, pois vive em unio estvel, em parcas condies, recebendo somente parte da penso a ele destinada - apenas R$ 450,00 do total de R$ 1.250,00 - ficando de posse da agravada o numerrio restante; iii) por tal motivo, aforou demanda de prestao de contas em face de sua curadora, em trmite na Comarca de Ubirat; iv) o Magistrado deveria deferir a remoo precria da curadora, at a prolao de sentena definitiva; v)

os documentos carreados aos autos demonstram que a agravada no est a cumprir com suas obrigaes de curadora, conforme exige a lei. Culmina postulando a reforma do decisum, para remoo da curadora e nomeao de interino para esse desiderato. No foi atribudo efeito suspensivo ao recurso, conforme deciso de fls. 28-30. O Magistrado a quo prestou informaes, noticiando manter inclume a deciso agravada pelos seus prprios fundamentos, bem como o cumprimento do disposto no artigo 526 do Cdigo de Processo Civil1. No houve resposta ao recurso, conforme certido de fl. 44. A douta Procuradoria Geral de Justia, em versado exame do recurso, opinou pelo seu conhecimento e desprovimento2. a breve exposio.

2 - O VOTO E SEUS FUNDAMENTOS: Pleiteia o recorrente a remoo de sua curadora, ora recorrida, a fim de que seja nomeado para esse encargo, temporariamente, o causdico subscritor do recurso em exame. Pois bem. A respeito da remoo do curador, estabelece o Cdigo de Processo Civil: "Art. 1197. Em caso de extrema gravidade, poder o juiz suspender do exerccio de suas funes o tutor ou curador, nomeando-lhe interinamente substituto." Por "extrema gravidade", dando azo suspenso da curatela liminarmente pelo magistrado, entendem-se como aqueles casos em que as atitudes do curador pem em risco iminente a sade, a segurana, a vida e a formao do rfo ou do curatelado, ou que seriamente comprometam seu patrimnio1. Verificado o quadrante ftico e a documentao acostada aos autos, percebe-se que, em contestao, a agravada articulou ter partido do curatelado a opo de residir em comarca distante da sua, no que foi por ela apoiado. Afirmou ainda, em desabono do agravante, que lhe repassa somente parte da penso porque possui ele hbito do alcoolismo, temendo que venha a despender irresponsavelmente o montante3. Em contrapartida, o agravante no fez prova suficiente - nesta fase processual -, demonstrando ter sua curadora atitudes que lhe gerem situao de extrema gravidade, ponham em risco iminente sua sade, segurana, ou comprometam seu patrimnio, a justificar a liminar pleiteada. Ausentes, pois, o fumus boni juris e o periculum in mora. Portanto, em vista da situao espelhada nos autos, no se mostrava necessrio um provimento in limine do juzo de primeiro grau, pois os fatos articulados pelo agravante no configuram caso de

extrema gravidade - conforme exige o artigo 1197 do Cdigo de Processo Civil - em que o magistrado poder suspender as funes do curador, nomeando-lhe substituto. Nesse sentido: "CURADOR - REMOO. No demonstrada a convenincia, tampouco a necessidade, de ser removido o curador, improcedente o pleito de remoo". (TJPR - 1 C. Cv. - AC 17590 - Rel. Des. Pacheco Rocha - DJ. 28.02.2000, pg. 195-199). "REMOO DE CURADOR - A PARTE QUE PLEITEIA A REMOO DE CURADOR NOMEADO JUDICIALMENTE DEVE COMPROVAR A EXISTNCIA DOS MOTIVOS DETERMINANTES DE TAL MEDIDA Inexistncia de motivao a autorizar a pleiteada remoo - Recurso desprovido". (TJMG - APCV 000.307.733-6/00 - 6 C. Cv. - Rel. Des. Srgio Lellis Santiago - J. 17.03.2003). Somente com o desfecho da instruo, em cognio exauriente, o julgador poder aferir se h eventual desdia ou m gerncia da curatela, podendo ao fim, dispensar o curador de seu encargo. Assim sendo, o voto por negar provimento ao recurso.

3 - DECISO:

Posto isso, ACORDAM os integrantes da 7 Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso. Presidiu o julgamento o Excelentssimo Desembargador Acccio Cambi (sem voto) e dele participaram os Desembargadores Mendona de Anunciao e Eracls Messias. Curitiba, 14 de dezembro de 2004.

Espedito Reis do Amaral Relator 1 Fl. 38. 2 Fls. 116/124. 1 NERY JR., Nelson e NERY, Rosa Maria Andrade.Cdigo de Processo Civil Comentado. So Paulo: Ed. RT, 1994, pg. 945. 3 Conforme consta da deciso objurgada, fl. 23. ??

??

??

??

-6-

Agravo de Instrumento n 157.442-3