CENTRO UNIVERSITRIO FRANCISCANO REA DE CINCIAS SOCIAIS APLICADAS CURSO DE DIREITO DIREITO PENAL I 1 AVALIAO

Questes:
Responda as questes abaixo, utilizando somente o Cdigo Penal para isso, o qual no poder conter qualquer anotao, apontamento ou colagem de folhas, conforme j informado em sala de aula. O descumprimento implicar na retirada do Cdigo Penal e na impossibilidade de utilizar outro para a realizao da prova, ou, at, na retirada da prova. 1. No dia 15 de janeiro de 2009 um navio de bandeira grega partiu do porto de Buenos Aires na Argentina e seguiu pelo Oceano Atlntico com destino ao Porto de Southampton na Inglaterra. O navio levava um grupo de turistas que faria um tour pela Gr-Bretanha. Quando o navio passava a dez milhas do Estado de Santa Catarina, ocorreu um crime abordo. O marinheiro uruguaio Max Rodrigues praticou, mediante grave ameaa de morte, coito vaginal e anal com uma passageira chilena chamada Maria Gonzles. To logo o capito do navio soube do fato, ancorou o navio e comunicou as autoridades brasileiras sobre o ocorrido, que efetivaram a priso de Max pelos crimes de estupro (art. 213 do CPB) e atentado violento ao pudor (art. 214 do CPB). De acordo com o problema, responda: a) Onde o fato dever ser julgado? Por qu? (Peso 1) O fato dever ser julgado no Brasil, pois ocorreu em territrio brasileiro (considera-se territrio brasileiro a faixa martima at 12 milhas), e o navio aportou no Brasil (PRINCPIO DA TERRITORIALIDADE), isto , aplica-se a lei penal brasileira aos fatos punveis praticados no territrio nacional, independentemente da nacionalidade do agente, da vtima ou do bem jurdico lesado, visando soberania poltica do Brasil. Alm disso, pelo PRINCPIO DA BANDEIRA, todo navio privado, quando em mar estrangeiro, segue a lei do pas onde se encontrar. b) Se o navio fosse de natureza pblica mudaria algo? Justifique. (Peso 1) Caso o navio fosse de natureza pblica, o crime seria julgado no Pas da Nacionalidade do Navio, isto , seria julgado na Grcia, pois navios pblicos fazem parte do territrio nacional, estando sujeito s leis do seu pas. (PRINCPIO DA TERRITORIALIDADE). c) Ocorre que em 07 de agosto de 2009, entrou em vigor, no Brasil a Lei n 12015/2009, a qual revogou o crime de atentado violento ao pudor previsto no art. 214 do Cdigo Penal Brasileiro, pois a partir de agora s existe o crime de estupro 1. Diga se tal mudana produz algum efeito no fato praticado por Max? Explique. (Peso 1) Sim. Neste caso, Max s responder pelo crime de estupro, uma vez que ocorreu uma ABOLITIO CRIMINIS, isto , a ato de atentado violento ao pudor passou a ser permitido, no sendo mais considerado crime.

Art. 213. Constranger algum, mediante violncia ou grave ameaa, a ter conjuno carnal ou a praticar ou permitir que com ele se pratique outro ato libidinoso: Pena recluso, de 6 (seis) a 10 (dez) anos.

d) E se Maria Gonzles fosse menor de 18 anos no dia do crime, poderia o juiz da justia brasileira aplicar a Max o crime de estupro de vulnervel2? Justifique. (Peso 1) Resposta: Talvez. Caso Maria fosse menor de 14 anos, seria aplicado o Art.217A, isto , seria considerado estupro de vulnervel. Salienta-se aqui, que se considera estupro de vulnervel qualquer ato sexual ou libidinoso realizado com menores de 14 anos, com ou sem o consentimento da menor e com ou sem ameaa integridade fsica. Por isso, no caso de Maria ser menor de 14 anos, seria considerado estupro de vulnervel a aplicado a lei penal mais severa. Na hiptese de Maria Gonzales possuir mais de 14 anos, o crime seria apenas de estupro, ou seja, Art.213 do CP. e) Segundo o que foi estudado em sala de aula, Max Rodrigues responder tambm pelo crime de ameaa previsto no art. 147 do Cdigo Penal? Por qu? (Peso 1) Resposta: No, pois o crime de estupro j prev a possibilidade de ameaa. Neste caso, a ameaa ser apenas uma agravante para a dosimetria da pena, mas Max responder apenas pelo crime de estupro. Pelo princpio da Consuno, os delitos menores so englobados pelo delito maior, quando h uma sequncia de crimes. 2. Analise o problema a seguir esposado e responda fundamentadamente as indagaes formuladas, levando em considerao o dia de hoje como parmetro para a anlise. Pedro Sucateiro foi preso em flagrante no dia 20 de dezembro de 2008, quando transportava um Fiat Uno furtado no dia 18 de dezembro, o qual havia adquirido de Tio Galinha no dia 18, ocultado em sua oficina e desmontado parcialmente at o dia 20, quando resolveu remov-lo para outro local. No trajeto acabou sendo surpreendido por uma barreira policial, que acabou por constatar que o carro era produto de um furto, sendo Pedro Sucateiro preso em flagrante pelo delito de receptao qualificada (art. 180, 1 do Cdigo Penal Brasileiro). Antes disso, Tio Galinha j havia furtado outros dois veculos da mesma marca e modelo, nos dias 10 e 12 de dezembro, porm outros veculos ele mesmo desmanchou e vendeu as peas separadamente. De acordo com o problema, responda: a) Pedro Sucateiro responder por quatro crimes de receptao? Por qu? (Peso 1) Resposta: No. Pedro Sucateiro responder apenas por um crime de receptao (receptao qualificada) j que ele receptou apenas um dos veculos furtados por Tio Galinha. b) O fato de Tio Galinha ter desmanchado os veculos furtados anteriormente implica responsabilizao por outro crime, j que a conduta desmanchar atinge o mesmo objeto material? Fundamente sua resposta. (Peso 1). Resposta: Sim, pois cada um dos crimes diferente do outro. Para a jurisprudncia brasileira, para que se configure crime continuado existe a necessidade de que sejam as mesmas caractersticas, dentro de um perodo de tempo e um mesmo local. O simples fato de Tio Galinha furtar os veculos da mesma marca e modelo no se enquadra na situao de crime continuado, pois ele pode ter furtado os veculos em outras cidades, alm de ter lesado diferentes pessoas. Um exemplo de crime continuado seria um funcionrio de caixa de um supermercado que, a cada dia, furta uma pequena quantia de dinheiro do mesmo caixa, lesando o mesmo mercado. Por isso, Tio galinha responder pelos trs crimes de furto de veculos. Concomitantemente aos crimes de furto, responder por receptao qualificada, por ter desmanchado e vendido as peas do veculo separadamente.

Art. 217-A. Ter conjuno carnal ou praticar outro ato libidinoso com menor de 14 anos: Pena recluso, de 8 (oito) a 15 (quinze) anos.

3. No dia 10 de julho de 2006, por volta das 15 horas, Chico Fumaa foi preso em via pblica portando uma trouxinha de maconha, tendo alegado aos policiais que se destinava a seu consumo. Na poca estava em vigor a Lei n. 6.368/76, tendo Chico violado o art. 16 da referida lei 3. Ocorre que no dia 08 de outubro do mesmo ano, entrou em vigor a Lei n. 11.343/06, que versou sobre o mesmo assunto em seu art. 28, dando tratamento diverso ao fato praticado por Chico Fumaa. a) A entrada em vigor do art. 28 da Lei n. 11.343/06 gerou alguma repercusso no crime cometido antes de sua entrada em vigor? Fundamente sua resposta. (Peso 1) Resposta: A entrada de uma nova lei pode ter gerado diversas repercusses, tais como: (1) No caso da nova lei ser mais prejudicial em relao lei anterior (NOVATIO LEGIS IN PEJUS), no que tange a pena, ser aplicada a lei penal anterior, por ser mais benfica ao ru, pois a lei penal que agrava uma situao no pode retroagir; (2) No caso da nova lei ser mais benfica ao ru (NOVATIO LEGIS IN MELLIUS), trazendo uma situao mais benfica, ento a lei penal nova retroage; (3) No caso da nova lei penal ter excludo o crime, ou excludo a sua pena (ABOLITIO CRIMINIS), a nova lei penal retroagir, para beneficiar o ru. (4) Caso a nova lei penal trouxer penas mnimas e mximas diferentes da lei penal anterior, por exemplo: - Lei Penal anterior: pena: 06 meses a 02 anos - Lei Penal nova: pena: 03 meses a 03 anos, Ento o juiz poder criar uma LEX TRTIA, fazendo a fuso das partes mais benficas das duas leis, ou seja, seria uma nova lei com as penas mnimas e mximas de 03 meses e 02 anos, respectivamente. b) Tanto a Lei n. 6.368/76, quanto a Lei n. 11.343/06 tratam sobre drogas, porm nenhuma delas traz em seu texto o que sejam drogas. Diante desse fato, diga que espcie de norma a lei anti-drogas? Explique fundamentadamente. (Peso 1) Resposta: Ambas so leis penais em branco heterogneas, pois necessitam de outra norma para complementar o contedo da lei, isto , seu preceito primrio necessita de uma norma que defina o que so substncias entorpecentes e que as especifique. Na norma penal em branco, existe uma sano determinada, mas indeterminado o seu contedo. No caso em questo, necessrio complementao atravs de espcie normativa diferente da norma original. No caso dessa norma complementar excluir, futuramente, de seu contedo determinadas substncias entorpecentes, o fato deixar de ser crime e ocorrer um (ABOLITIO CRIMINIS). 4. Fale sobre o princpio da proporcionalidade e de um exemplo para caracteriz-lo. (Peso 1) A edio de tipos penais deve ser justificada. Se o nus da edio da conduta penal for maior do que a criminalizao da conduta, o princpio da proporcionalidade estar ferido. Dessa maneira, pelo princpio da proporcionalidade, a sano dever ser proporcional conduta incriminada. O objetivo do princpio da proporcionalidade proteger de forma razovel um determinado bem jurdico para que leses que produzam ofensas iguais tenham penas com semelhanas e para que ofensas desiguais tenham penas distintas. A gravidade da pena deve ser proporcional gravidade da conduta.

Art. 16. Adquirir, guardar ou trazer consigo, para o uso prprio, substncia entorpecente ou que determine dependncia fsica ou psquica, sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar: Pena Deteno, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, e pagamento de (vinte) a 50 (cinqenta) dias-multa.