Para anlise do acrdo, faz-se necessrio definir o conceito de interveno de terceiros, para em seguida conceituar assistncia simples e assistncia

litisconsorcial. Define-se como interveno de terceiros a possibilidade de ingresso de terceiros no processo, sem que faam parte da relao processual original, de maneira a estabelecer uma relao de carter secundrio, independente e autnomo. No que toca assistncia, consiste na interveno de um terceiro que possui interesse jurdico e prprio na vitria de uma das partes, o que significa que poder ingressar tanto ao lado do autor quanto do ru. O assistente age voluntariamente, podendo ingressar no caso a qualquer tempo ou grau de jurisdio, vindo a tomar parte somente nos atos futuros, no sofrendo, via de regra, os efeitos da coisa julgada. A assistncia se apresenta em duas modalidades: simples e litisconsorcial. Na primeira, a relao jurdica do assistente se d com o assistido, ao passo que na segunda se faz com o adversrio do assistido. Apresentados os conceitos, tome-se a anlise do fato. No caso em questo, caracteriza-se como apelante L C Maranha, que sublocava propriedade da parte Shell Brasil AS. Por ocasio de deciso que determinou resciso de contrato de locao, com prazo de 15 dias para cumprimento de ao de despejo, a apelante sublocatria alega, como assistente litisconsorcial, que houve conluio entre locadora e locatria, afirmando, ainda, que a Shell do Brasil resistiu de fato retomada do imvel, o que declarado em sentena e que inclusive motivou a mudana de prazo de retomada de seis meses para 15 dias (conforme a lei vigente de ento). A apelante alega ainda que, apesar de reconhecer a resciso em si, o caso envolve questes mais elaboradas que a mera cessao de locao entre partes, abrangendo tambm compra e venda exclusiva de produto entre estas. Por ocasio da apreciao da apelao, no cabe apelante se julgar como assistente litisconsorcial, como o fez, sendo to somente assistente simples, pois no existe

entre ela e o locador qualquer conexo jurdica. Tal julgamento se baseia firmemente no CPC art. 50, conquanto caiba o direito desta terceira parte a intervir no processo, ao haver seu interesse por um dos lados da deciso entre as partes principais. Consequentemente, em sendo assistente simples, levou-se em considerao o fato de que a esta modalidade de assistente no cabe exercer ato que v de encontro aos interesses da parte assistida. Nesse rol de atos proibitivos ao assistente simples est o recurso quando a parte assistida no o fez, denotando conformidade com a sentena proferida. Em outras palavras, como o assistido, no caso a Shell do Brasil, anuiu com o resultado da sentena, no mais permitido ao assistente simples o direito a recurso o que estabelecido pelo CPC, Art. 53. Como assistente simples, a parte terceira, embora tenha a princpio direito a recurso, deve sempre obedecer ao princpio de que no pode se opor aos interesses da parte assistida. Como a Shell do Brasil desistiu de recurso, ficam esgotadas as possibilidades de interveno do apelante L C Maranha. Em suma, foi vedado ao assistente, segundo voto justificado do relator, o direito a recorrer, por se contrapor este ato aos interesses do assistido.