Uso de Titularidade de Doutor sem curso de Doutorado

Ordem dos Advogados do Brasil Conselho Federal SAS Quadra 5 - Lote 1 - Bloco M Braslia DF CEP 70070-939

Ao Excelentssimo Presidente do Conselho Federal OAB,

Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988, TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber dos rgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do Estado; XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder. Com Base na LEI N 8.906, DE 4 DE JULHO DE 1994. que Dispe sobre o Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), TTULO II - Da Ordem dos Advogados do Brasil, CAPTULO I - Dos Fins e da Organizao, Art. 44. A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), servio pblico, dotada de personalidade jurdica e forma federativa, tem por finalidade: I - defender a Constituio, a ordem jurdica do Estado democrtico de direito, os direitos humanos, a justia social, e pugnar pela boa aplicao das leis, pela rpida administrao da justia e pelo aperfeioamento da cultura e das instituies jurdicas; II - promover, com exclusividade, a representao, a defesa, a seleo e a disciplina dos advogados em toda a Repblica Federativa do Brasil. Venho, mui respeitosamente, formalmente, REITERAR SOLICITAO, de que o Plenrio do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, avalie, em profundidade, sob e com base no Direito Constitudo, TODOS os documentos produzidos a partir da Representao de n 13.265/2011 da OAB/RJ, que efetuada anteriormente, foi objeto do Ofcio n 2274/2011-GPR, emitido em 27 de setembro de 2011, pelo Excelentssimo, quando ento, me permito, agradecer a prestimosa ateno dada. Algo que, me impe o grato dever de reafirmar Votos de Estima, Considerao e Respeito, muito embora, reconhea que os meus esforos, e presumivelmente os esforos de V.Sa., se verificaram infrutferos, pelo teor, superficial, prepotente, sem qualquer preocupao com qualquer possibilidade de uma mnima ampla defesa, onde deve ser destacada a TOTAL OMISSO da Corregedora-Geral da OAB, frente as demandas suscitadas, ressaltando que a OAB, por no ser Tribunal, deve avaliar COMO FISCALIZADOR do Exerccio, no mnimo tico, todas as demandas que lhe forem apresentadas. Afinal, uma representao, calcada em fatos contundentes, em legislao vigente, e pertinente, bem como, no Cdigo de tica elaborado pela Prpria Ordem dos Advogados do Brasil, apenas e to somente, tem um pueril, mpio, e pequeno despacho, onde esta

colocado Trata-se de resposta ao Ofcio de n 027/2012-CGD encaminhada pelo Corregedor-Geral da OAB Rio de Janeiro, Dr. Rui Teles Calandrini Filho, por meio de correspondncia eletrnica (e-mail) em 14.03.2012, e protocolado neste Conselho Federal sob o n 49.000.2012.002284-2 em 14.03.2012, informando que o Processo de Representao de n 13.265/2011 foi arquivado conforme determinao da Assessoria Processual em 31.01.2012. Na expectativa de que um(a) Profissional da Advocacia, um(a) Jurista, imbudo(a) de Respeito ao Direito Constitudo, Constituio da Repblica Federativa do Brasil, ao Estatuto da Advocacia, Ordem dos Advogados do Brasil, ao Cdigo de tica da OAB, e a um pobre mortal, um Cidado Brasileiro COMUM, como Eu, se digne a Relatar, com a necessria profundidade, TODAS as demandas suscitadas, utilizando TODOS os documentos produzidos at aqui. Afinal, entre TODAS as questes levantadas, uma simples, DEVE, OBRIGATORIAMENTE, ser respondida pelo Plenrio do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil: Pode um Bacharel em Direito, sem curso de Doutorado concludo, se apresentar profissionalmente como Dr., principalmente, em Petio Inicial que de forma protocolar, obrigatoriamente atendendo a todos ritos e os preceitos legais, inicia demanda jurdica ? Na esperana, de receber do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, uma concreta, e detalhada avaliao jurisdicional, onde presumveis punies sejam seus naturais desdobramentos, subscrevo-me. Atenciosamente, Plinio Marcos Moreira da Rocha Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,

http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-NoMeio-Juridico-II
Documento original anteriormente enviado Recurso CFOAB representao de Falsa Titularidade de Doutor, http://pt.scribd.com/doc/65254808/Recurso-CFOABrepresentacao-de-Falsa-Titularidade-de-Doutor , onde estamos, em funo de arquivamento liminar de representao contra advogados que se apresentaram como Dr. em Petio Inicial, sem o necessrio respaldo de curso de doutorado concludo, questionando: Conselho Federal da OAB que tome as medidas cabveis, de tal forma, ser refirmulada a deciso do esseLentssimo Presidente da OAB/RJ que decidiu pelo arquivamento liminar, em concordncia, com o esseLentssimo Presidento do TED da OAB/RJ;