GRUPO IV

PRIMEIRA PARTE Dissertao

O juiz federal condenou Fulano, vereador em sua cidade, por violao norma contida no artigo 337-A, I, combinado com o artigo 71, ambos do Cdigo Penal, pena de 2 anos e seis meses de recluso, substituda por duas penas restritivas de direito, a saber: prestao pecuniria e prestao de servios comunidade. A sentena considerou comprovado que, no exerccio da administrao da empresa XYZ, Fulano reduzira contribuio social previdenciria devida pelo empregador por meio da omisso, em documentos de informao previstos na legislao previdenciria, de parte da remunerao paga a Sicrana, a ttulo de salrios, ao longo de dois anos, quando Fulano ainda no era vereador. A prtica foi apurada e reconhecida em sede da Reclamao Trabalhista promovida por Sicrana em face da empresa XYZ. A sentena na Justia do Trabalho reconheceu o dbito das contribuies previdencirias, sentena esta que transitou em julgado. Com base nos elementos colhidos na Reclamao, o MPF ofereceu a denncia aps a diplomao eleitoral de Fulano. Fulano apela da sentena criminal, alegando: a) preliminarmente, invocando entendimento sumulado pelo STF, a incompetncia absoluta do juzo sentenciante, eis que, por estar no exerccio de mandato de vereador e uma vez que a Constituio de seu Estado garante aos vereadores foro por prerrogativa de funo no Tribunal de Justia Estadual, deveria ser julgado naquele rgo; b) no mrito, com fundamento na Smula Vinculante n 24 do STF e com base no artigo 89 da Lei n 9.430/96, argumenta, em sntese, que no houve exaurimento da via administrativa de molde a configurar a justa causa para a ao penal;

25 CPR - MINISTRIO PBLICO FEDERAL Braslia, setembro de 2011

GRUPO IV
c) sucessivamente, alega que a pena deveria se ater ao mnimo legal, descabido o reconhecimento da continuidade delitiva, j que se trata de delito instantneo.

Vieram os autos da apelao ao Ministrio Pblico Federal, para o competente parecer. Elabore-o em, no mximo, 80 linhas, enfrentando todos os argumentos acima expostos.
(o valor da resposta para as alneas a e b de 15 pontos cada e para a alnea c de 10 pontos).

SEGUNDA PARTE Questes 1. Cinco (05) dias aps a diplomao de determinado candidato

Deputado Federal, o Ministrio Pblico Eleitoral recebe provas de que ele comprou o voto de 2 eleitores, dando-lhes dinheiro mediante expresso pedido de votos aps requerer o registro de sua candidatura e antes da data da eleio. Responda: a) justifique as razes pelas quais pode ou no ser ajuizada pelo Ministrio Pblico Eleitoral cada uma das trs seguintes aes eleitorais de natureza no criminal: ao de investigao judicial eleitoral por abuso de poder econmico, representao por captao ilcita de sufrgio e ao de impugnao de mandato eletivo; b) a referida conduta , em tese, tipificada criminalmente? Em caso positivo, considerando que o referido candidato se reelegeu e se encontra no exerccio do cargo de Deputado Federal, qual o juzo originariamente competente para receber a denncia? (o valor da resposta para cada alnea de 5 pontos).
25 CPR - MINISTRIO PBLICO FEDERAL Braslia, setembro de 2011

GRUPO IV

2.

A inelegibilidade de candidato deve ser em regra arguida na

fase de registro da candidatura, por meio de ao de impugnao ao registro de candidatura (AIRC). Responda: a) que inelegibilidades no precluem por no terem sido arguidas na fase e na forma (AIRC) acima indicadas? b) em que momento e de que forma (por qual ao ou meio processual) essas inelegibilidades podem ser posteriormente arguidas? ((o valor da resposta para cada alnea de 5 pontos). 3. Apresente sucintamente as caractersticas dos crimes

ambientais, considerando categorias e princpios da dogmtica penal. Mximo de 15 linhas.

4.

O documento eletrnico encontra proteo na lei penal?

Mximo 15 linhas. 5. Discorra, no mximo em 15 linhas, sobre as novas

modalidades de medidas cautelares trazidas ao processo penal brasileiro pela Lei n 12.403/2011, enfatizando: a) seus pressupostos (3 pontos); b) a incidncia do princpio da proporcionalidade em sua aplicao (4 pontos); c) seus limites temporais (3 pontos). 6. Estabelea, em no mximo 15 linhas, as diferenas entre

rejeio de denncia e absolvio sumria, e suas consequncias no processo penal.

25 CPR - MINISTRIO PBLICO FEDERAL Braslia, setembro de 2011