LOURENO DA SILVA, Everton. O advento da Morfologia Distribuda. ReVEL, vol. 8, n. 14, 2010. [www.revel.inf.br].

O ADVENTO DA MORFOLOGIA DISTRIBUDA

Everton Loureno da Silva1 everton_lourenco@hotmail.com RESUMO: Este trabalho apresenta o modelo da Morfologia Distribuda. Analisamos suas diferenas em relao viso lexicalista. Mostramos as principais caractersticas dessa abordagem: insero tardia, subespecificao e estrutura sinttica hierarquizada all the way down. Apresentamos, ainda, algumas possveis vantagens da Morfologia Distribuda. PALAVRAS-CHAVE: Morfologia Distribuda; Gramtica Gerativa; teoria lingustica.

INTRODUO Desde seu surgimento, em meados da dcada de 1950, a corrente de estudos lingusticos que ficou conhecida como Gramtica Gerativa vem representando avano para a compreenso da faculdade da linguagem. O modelo de gramtica proposto para explicar o funcionamento dessa faculdade sofreu vrias mudanas e reformulaes ao longo dos anos, sendo criados alguns ramos dentro da teoria gerativa. Neste artigo, vamos tratar do aparecimento da Morfologia Distribuda (MD), vertente da gramtica gerativa que, a partir dos anos 90 (Halle & Marantz, 1993, 1994; Marantz, 1997; Harley & Noyer, 1999), surge como proposta contrria ao lexicalismo (Chomsky, 1970). A viso lexicalista ainda a dominante, perdurando em fases posteriores da teoria gerativa, como em Chomsky (1995). A partir dessa comparao, podemos perceber as vantagens que a abordagem da MD apresenta em relao ao lexicalismo. Na tradio gerativa, em funo da focalizao dos processos sintticos, no se observou no incio uma preocupao grande com fenmenos morfolgicos enquanto tais2.
1

Universidade Federal do Rio de Janeiro UFRJ, mestrando no programa de Ps-Graduao em Lingustica. Este artigo foi desenvolvido como avaliao final da disciplina Evoluo do Pensamento Lingustico, ministrada pela Prof. Maria Carlota Rosa no segundo semestre de 2009 no Mestrado em Lingustica da UFRJ. Agradecimentos s professoras Maria Carlota Rosa e Miriam Lemle e aos colegas de turma pelos debates e sugestes. 2 Baslio (2004).

ReVEL, vol. 8, n. 14, 2010 [www.revel.inf.br]

Nesse perodo, a derivao das palavras era operada por transformaes. Da, a teoria ser chamada, nessa poca, de transformacionalista. Com o tempo, foram surgindo estudos voltados para o lxico e a formao das palavras. Contudo, a posio lexicalista manteve a viso, comum nos estudos lingusticos, na qual se v a estruturao de palavras e a estruturao de sentenas como processos distintos. No modelo da Morfologia Distribuda, o mecanismo gerador o mesmo para palavras e sentenas. No h um lxico separado da sintaxe. A partir dessa mudana de ponto de vista, a formao das palavras ganha um novo destaque na teoria. Na seo 1, trataremos da vertente lexicalista, tentando apresentar um panorama de como a morfologia foi encarada na teoria gerativa. Na seo 2, apresentaremos o modelo da Morfologia Distribuda e suas diferenas em relao ao lexicalismo. Na seo 3, apresentaremos algumas vantagens que a Morfologia Distribuda apresenta. Na seo 4, traremos as consideraes finais.

1. A HIPTESE LEXICALISTA A abordagem lexicalista entende que a criana, durante a aquisio da linguagem, forma um lxico mental composto por vocbulos que possuem traos formais, semnticos e fonolgicos. Esse lxico fica em constante expanso mesmo aps o estgio estacionrio, que o estgio da aquisio da linguagem em que o falante adquiriu uma gramtica adulta. Os vocbulos armazenados no lxico so o input da sintaxe, sendo extradas j com sua especificao categorial. Sendo assim, esse modelo prev duas computaes distintas: uma para gerar palavras, outra para gerar sentenas. Essas computaes ocorrem, respectivamente, dentro do lxico e fora do lxico (sintaxe). A sintaxe opera apenas com palavras que j saem prontas do lxico. Tais palavras so selecionadas pelo processo de Numeration, que forma um subconjunto do lxico, cujos vocbulos so os que sero empregados na sentena. Na Numeration so retirados do lxico tambm traos formais. Os elementos da Numeration so computados, sofrendo operaes sintticas como juntar (merge) e mover (move). A estrutura da sentena vai se construindo medida que os elementos so concatenados. Aps a derivao, a estrutura passa s interfaces da Forma Fonolgica (FF) e da Forma Lgica (FL), por meio da operao de Spell-out. Essas interfaces leem a estrutura, e,
ReVEL, vol. 8, n. 14, 2010 [www.revel.inf.br]

se seus traos forem interpretveis, a derivao converge; caso os traos no sejam interpretveis, a derivao fracassa3.

2. A MORFOLOGIA DISTRIBUDA A MD surge nos anos 1990, apresentando uma arquitetura da gramtica diferente da que se utilizava na Gramtica Gerativa. Diferente do lexicalismo, esse modelo no apresenta duas computaes, uma interna ao lxico e outra externa. No modelo da MD a computao sinttica no opera somente com palavras extradas do lxico, mas opera com traos abstratos, que so concatenados para formar palavras. Sendo assim, o input da sintaxe so esses traos e no unidades lexicais. A natureza diferente dos elementos que so input da sintaxe decorre duma radical divergncia na arquitetura da gramtica proposta pelos modelos cotejados. Na MD no h um lxico onde as palavras ficam armazenadas e de onde so extradas por Numeration. Essa viso advm do entendimento de que as palavras so formadas pela mesma computao sinttica que gera sentenas. Para tal, traos abstratos sofrem operaes sintticas como juntar4 e mover5, gerando unidades lexicais que sofrem as mesmas operaes, gerando, por sua vez, sentenas. Apesar de haver apenas um lugar para a computao sinttica, a MD difere da postura tranfomacionalista, uma vez que no d espao s transformaes que essa abordagem postulava. A MD opera apensa com o movimento, assim como ocorre no lexicalismo. Para suprir a falta do lxico postulada a existncia de trs mdulos que comportam as informaes utilizadas para gerar um vocbulo. Esses mdulos so chamados de listas. A primeira dessas listas (Lista 1) armazena traos abstratos sem substncia fnica, tais como nominalizador, verbalizador, adjetivador, tempo, nmero, pessoa, etc. Alm desses traos, h tambm posies ocas, onde as razes so inseridas. A segunda lista (Lista 2) armazena os chamados itens (ou peas) de vocabulrio (prefixos, sufixos, marcas de concordncia). Nessa lista est a informao fonolgica ausente nos traos da Lista 1. A Lista 3 (Enciclopdia) armazena o conhecimento no lingustico do falante, isto , o significado que uma palavra
3

Os traos no interpretveis so checados e eliminados durante a derivao. Para uma discusso maior da noo de checagem, ver Chomsky (1995). 4 Juntar (merge) uma operao que liga elementos formando uma estrutura sinttica. Essa a nica operao gerativa. 5 Mover (move) uma operao que permite que elementos se desloquem na estrutura sinttica.

ReVEL, vol. 8, n. 14, 2010 [www.revel.inf.br]

recebe por conveno. A derivao nesse modelo ocorre por fases. Primeiramente ocorre a seleo de traos abstratos da Lista 1. Esses traos passam pela operao juntar (merge), nica operao gerativa. Ao serem concatenados, os traos do origem a uma estrutura sinttica. Como a computao dos traos abstratos se d por fases, cada fase se inicia com a concatenao de um novo trao estrutura formada pela fase anterior. Uma fase termina com Spell-out, ponto onde a estrutura sinttica formada por merge recebe substncia fnica e interpretao semntica. Quando a derivao chega ao ponto de Spell-out, os itens de vocabulrio so inseridos na estrutura de traos gerada pela computao sinttica. Assim, essa estrutura de traos recebe substncia fnica. Essa operao chamada de Insero Lexical. Vemos, aqui, uma diferena nuclear entre esse modelo e o lexicalismo: na MD a Insero Lexical tardia, ou seja, pssinttica. Aps a Insero Lexical, ocorrem operaes morfolgicas e fonolgicas que atuam sobre as peas de vocabulrio inseridas na estrutura sinttica. Dessa forma, traos morfolgicos podem ser deslocados ou copiados, por exemplo. Tambm aps a Insero Lexical, ocorre o envio dos traos juntados para o mdulo semntico, onde sero interpretados. No mdulo semntico, o vocbulo formado lido e interpretado. H dois tipos de leitura que o mdulo semntico realiza. A primeira delas a leitura dada juno da raiz com o seu primeiro trao categorizador6. A essa estrutura dada uma leitura idiossincrtica fornecida pela Enciclopdia (Lista 3), uma vez que nesse componente que se encontra a parte convencionada da leitura semntica7. , portanto, na juno da raiz com o primeiro trao categorizador o ponto onde se d a negociao do significado, ou seja, a que ocorre a arbitrariedade saussuriana. Uma vez feita a leitura arbitrria da estrutura sinttica [raiz + categorizador], os prximos categorizadores concatenados no geram novos compostos com leitura idiossincrtica. A partir da juno do segundo categorizador, a leitura se processa composicionalmente. Essa leitura feita pela Forma Lgica, atravs da interpretao da parte regular do vocbulo. Dessa forma, como diz Lemle (2005: 8-9), com a conexo da leitura idiossincrtica proveniente da Enciclopdia com as leituras dadas na Forma Lgica, fase a
6

Os traos categorizadores so aqueles que, ao se juntarem raiz, podem criar verbos, nomes ou adjetivos. Assim, esses traos so chamados, respectivamente, de verbalizador (v), nominalizador (n) e adjetivador (a). 7 Lemle (2005:8).

ReVEL, vol. 8, n. 14, 2010 [www.revel.inf.br]

fase, se realiza a integrao entre a informao idiossincrtica dada pela Enciclopdia e a interpretao regular com que a Forma Lgica l a cadeia sinttica. Podemos representar a arquitetura da gramtica postulada pelo modelo da MD com o seguinte esquema8: (1)

Figura 1: Modelo da Morfologia Distribuda

Para exemplificar a derivao que gera vocbulos, pensemos na palavra industrializao, que significa o ato de industrializar, isto , tornar algo industrial. Para que essa palavra seja formada, primeiramente so providos pela Lista 1 uma posio oca e um trao abstrato. Essa posio oca a que receber a raiz, e o trao abstrato um trao categorizador (no caso, um nominalizador). Esses constituintes so concatenados, e a estrutura [raiz + nominalizador] receber, aps Spell-out, os Itens de Vocabulrio. Assim, a posio oca ser preenchida pela raiz industr- e no nominalizador ser inserido o item de
8

Traduzido e adaptado de Harley & Noyer (1999).

ReVEL, vol. 8, n. 14, 2010 [www.revel.inf.br]

vocabulrio ia, sendo formada a palavra indstria. Aps a insero dos Itens de Vocabulrio, a estrutura [raiz + nominalizador] recebe uma interpretao idiossincrtica na Enciclopdia: indstria o conjunto das atividades que visam a manipulao e transformao de matrias!

primas para a produo de bens de consumo. Uma nova fase ser iniciada com a concatenao de mais um trao abstrato, dessa vez um adjetivador. Esse trao recebe o item de vocabulrio al, formando-se assim a palavra industrial (aquilo que relativo indstria). Em forma lgica interpretado composicionalmente o significado desse vocbulo, somando-se a contribuio desse novo categorizador ao sentido arbitrrio dado pela Enciclopdia ao composto [raiz + categorizador]. Numa outra fase, cujo processo semelhante ao da fase anterior, inserido o verbalizador izar, gerando a palavra industrializar (tornar industrial). E, por fim, na ltima fase inserido o nominalizador -o, gerando a palavra industrializao (ato de industrializar). Vemos, ento, que o significado arbitrrio est apenas na estrutura [industr- + -ia], ou seja, na juno da raiz com seu primeiro trao categorizador. A partir da, os traos categorizados subsequentes no geram significados arbitrrios, mas composicionais. Essa derivao pode ser representada num esquema arbreo como o de (2 a-d)9: (2) (a)

No esquema, os rtulos n, r, a e v significam, respectivamente, nominalizador, raiz, adjetivador e verbalizador.

ReVEL, vol. 8, n. 14, 2010 [www.revel.inf.br]

(b)

(c)

ReVEL, vol. 8, n. 14, 2010 [www.revel.inf.br]

(d)

Para demonstrar como regular o processo que formou a palavra industrializao, Lemle (2008) apresenta algumas sries de palavras (3) nao, nacional, nacionalizar, nacionalizao; nome, nominal, nominalizar, nominalizao; fim, final, finalizar, finalizao; Amrica, americano, americanizar, americanizao; Cristo, cristo, cristanizar, cristanizao; urbe, urbano, urbanizar, urbanizao; paz, pacfico, pacificar, pacificao; prole, prolfico, prolificar, prolificao; espcie, especfico, especificar, especificao. Nessas sries, o processo segue sempre o mesmo percurso de (2), mostrando que a derivao pode ser bastante regular. Para entender ainda melhor esse processo, vamos
ReVEL, vol. 8, n. 14, 2010 [www.revel.inf.br]

observar mais de perto cada um dos mdulos da gramtica. 2.1 LISTA 1 Esse mdulo o que h de mais semelhante ao lxico minimalista, uma vez que o componente que cede o input da sintaxe. Os traos sinttico-semnticos armazenados nessa lista no possuem substncia fonolgica. Essa propriedade traz uma diferena central entre MD e minimalismo, como afirma Lemle (2005:06):
A diferena crucial entre a teoria da Morfologia Distribuda (MS) e as teorias lexicalistas esta: na MD os traos sinttico-semntico que entram na computao sinttica no so acoplados desde o incio com traos fonolgicos, ao passo que nas teorias lexicalistas as unidades lexicais que so o input da sintaxe so dotadas de traos fonolgicos, traos semnticos e traos formais desde o incio da derivao.

Baseada nessa propriedade dos traos da Lista 1 est uma das mais importantes caractersticas do modelo que a insero tardia, da qual trataremos mais adiante. Feita essa separao dos traos sinttico-semnticos e dos traos fonolgicos, preciso que se defina o conceito de morfema. No modelo da MD, como em Harley & Noyer (1999), o termo morfema empregado para referir-se a um n sinttico (ou morfolgico) terminal, que um trao de Lista 1, ou seja, o morfema uma representao morfossinttica atmica. Assim, a contraparte fonolgica entra apenas aps Spell-out, quando a estrutura sinttica de traos chega Lista 2. 2.2 LISTA 2 Lista 2 compete o armazenamento das peas de vocabulrio. Essas peas trazem em si a informao fonolgica a ser inserida nos traos concatenados na sintaxe. As peas de vocabulrio tambm carregam informao a respeito de onde podem ser inseridas. A Lista 2, portanto, o conjunto dos itens com traos fonolgicos que uma lngua dispe para expressar os morfemas. Existem dois tipos de peas de vocabulrio: razes e peas funcionais. As razes implementam as posies ocas. As peas funcionais so inseridas nos traos abstratos. Quando uma estrutura sinttica contendo raiz e morfemas chega Lista 2, ocorre uma competio pela insero dos itens de vocabulrio. O vencedor dessa competio aquela

ReVEL, vol. 8, n. 14, 2010 [www.revel.inf.br]

pea que tiver os traos sintticos e semnticos (ou parte deles) iguais aos da estrutura sinttica a ser preenchida. Harley & Noyer (1998, 1999) apresentam as noes de morfema funcional (fmorpheme) e morfema lexical (l-morpheme). A distino entre esses dois tipos de morfema reside na forma com que so preenchidos pelas peas de vocabulrio. Para um morfema funcional, no momento da insero vocabular, no h escolha, ou seja, o contedo de um morfema lexical prov uma nica expresso possvel. Esses morfemas expressam propriedades gramaticais, constituindo uma classe fechada. Em contraparte, os morfemas lexicais so uma classe aberta, cuja insero vocabular no determinstica. Sendo assim, um morfema lexical alocado numa posio sinttica prpria de nome pode ser preenchido por qualquer item vocabular de sua classe. Isso ocorre porque os morfemas lexicais so acategoriais. Esses morfemas so aqueles que preenchem as posies ocas, isto , so os que realizam as razes. A relao entre morfema funcional e morfema lexical pode ser resumida nas palavras de Harley & Noyer (1999:7):
Specifically, the different parts of speech can be defined as a single l-morpheme, or Root (to adopt the terminology of Pesetsky 1995), in certain local relations with categorydefining f-morphemes. For example, a noun or a nominalization is a Root whose nearest c-commanding f-morpheme (or licenser) is a Determiner, a verb is a Root whose nearest c-commanding f-morphemes are v, Aspect and Tense () Thus, the same Vocabulary Item may appear in different morphological categories depending on the syntactic context that the items l-morpheme (or Root) appears in.

2.3 LISTA 3 (ENCICLOPDIA) Esse mdulo comporta o conhecimento extralingustico do falante, atribuindo um significado idiossincrtico estrutura sinttica [raiz + categorizador] que por ela lida. Entre os significados arbitrrios contidos na Enciclopdia esto os responsveis pela interpretao de expresses idiomticas. Na terminalogia da MD, chamam-se idioms as expresses (mesmo que seja s uma palavra ou parte dela) que possuem um significado no previsvel atravs de sua estrutura morfossinttica10. Assim, palavras como mesa, quarto, homem ou expresses como chover canivete ou chutar o balde so idioms, cujo significado est armazenado na Enciclopdia. Que palavras formadas pela juno da raiz e do primeiro morfema categorizador tm sentido arbitrrio alocado na Lista 3 j se demonstrou neste artigo. Mas como so
10

Harley & Noyer (1999).

ReVEL, vol. 8, n. 14, 2010 [www.revel.inf.br]

10

interpretadas as expresses idiomticas? A resposta est nas informaes que esse componente tem sobre as razes. Uma raiz como a do verbo chutar tem na enciclopdia a informao de que num contexto onde seu complemento o balde, ser interpretada como desistir. importante notar ainda as restries observadas por Marantz (1984, 1997) de que o argumento externo agentivo no est includo no idiom. Isso ocorre porque esse argumento projetado por um v (vezinho) separado e no por uma raiz, logo tal argumento no est previsto na Enciclopdia. 2.4 INSERO
TARDIA, SUBESPECIFICAO E ESTRUTURA SINTTICA HIERARQUIZADA ALL

THE WAY DOWN

A MD possui trs propriedades fundamentais que a diferenciam de outras teorias morfolgicas: a Insero Tardia, a Subespecificao e a Estrutura Sinttica Hierarquizada All the way down. Vamos apresentar essas propriedades como so vistas em Halle & Marantz (1994). No lexicalismo, os itens entram na computao formados, ou seja, com a estrutura interna pronta (fechada s operaes sintticas) e com contedo fonolgico. Na MD, esses itens so abstratos, sem traos fonolgicos. So, portanto, itens ainda a serem formados, disponveis, portanto, para as operaes sintticas. Somente aps essas operaes h a insero de substncia fnica, atravs da entrada dos Itens de Vocabulrio na estrutura sinttica. A parte fonolgica inserida tardiamente, caracterizando a propriedade da Insero Tardia, que uma viso separacionista da derivao sinttica. A Subespecificao diz respeito propriedade de as expresses fonolgicas no precisarem ser plenamente especificadas para serem inseridas nos ns terminais da derivao sinttica. Isso significa que os Itens de Vocabulrio possuem alguma tipo de especificao, possuindo informaes(traos sintticos, morfolgicos e semnticos) utilizadas para sua insero nos ns resultantes das operaes sintticas. Alm disso, um n sinttico pode possuir mais informao do que aquela que contm o Item de Vocabulrio a ser inserido ali, o que faz esses itens serem subespecificados. J ter estruturas sinttica hierarquizada all the way down significa os itens de Vocabulrio sero inseridos em ns terminais que se arranjam em estruturas hierrquicas estabelecidas pela sintaxe. Em outras palavras, a sintaxe opera em nveis mais baixos do que postula a viso lexicalista. Na MD a sintaxe opera traos abstratos atmicos e no palavras

ReVEL, vol. 8, n. 14, 2010 [www.revel.inf.br]

11

constitudas. Assim, ao falarmos em all the way down, nos referimos propriedade de as estruturas hierarquizadas geradas pela sintaxe no exclurem as palavras, que so tambm estruturas sintticas hierarquizadas.

3. AS VANTAGENS DA MD Baseando-nos nas diferenas entre o modelo da MD e os modelos lexicalistas, podemos apontar algumas vantagens daquele em relao a estes. Primeiramente, MD aceita a hiptese modularista forte, ou seja, a ideia de que a mente dividida em mdulos cognitivos que so divididos em submdulos que se interrelacionam. A linguagem seria um desses mdulos compostos de submdulos. Contudo, na MD a modularidade levada mais a fundo, uma vez que o nmero de submdulos postulados para o sistema lingustico maior do que em outras abordagens, tornando-os ainda mais especializados, com constituintes mais atmicos. Essa concepo vantajosa na medida em que se aproxima do que se mostra uma tendncia geral nas cincias cognitivas em geral, ou seja, a viso de que os sistemas cognitivos so formados por submdulos que se interrelacionam de modo que o output de um o input de outro. Outra vantagem que o modelo consegue dar conta da apario de um mesmo item de vocabulrio em diferentes contextos sintticos, atravs da propriedade de subespecificao. Como um item de vocabulrio subespecificado, ele pode ser inserido em diversas estruturas sintticas distintas, caso no haja outro item mais especfico que ele. Um exemplo disso pode ser o item /d/ que realiza os particpios. Ele inserido em estruturas onde o particpio participa de uma perfrase verbal (em tempos perfeitos compostos), ou em sentenas na voz passiva, ou com o particpio funcionando como adjetivo11. Nesses trs contextos distintos o mesmo item inserido, participando de estruturas sintticas distintas. Podemos ainda apontar a contribuio da MD para a anlise de dados de mudana diacrnica, como, por exemplo, a reanlise morfolgicas que algumas palavras sofrem com o tempo. Sabe-se que as novas geraes de falantes podem reanalisar uma determinada palavra e segment-la de forma diferente da gerao anterior. Essas mudanas, num modelo como o da MD so mais claramente interpretadas. Podemos citar o caso da reinterpretao de particpios passados como razes12.
11 12

Para uma discusso da importncia da subespecificao na formao de particpios, ver Medeiros (2008). Para uma discusso do tema, ver Pederneira & Lemle (2009).

ReVEL, vol. 8, n. 14, 2010 [www.revel.inf.br]

12

Os verbos receitar e receber so bastante distintos em seu significados na sincronia, mas so parentes etimolgicos. Ambos derivam do verbo latino capere (apanhar, tomar nas mos). Receber derivado do radical de perfectum (cep-), acrescido do prefixo re-: [re- + cep- + er]13. J o verbo receitar deriva do particpio passado de capere. Como a marca de particpio passado em latim -t-, temos a seguinte formao para receitar: [re- + cep- + -t- + ar]14. Com o tempo, as novas geraes foram interpretando o elemento -t- como integrante da raiz, gerando razes distintas para receber e receitar. Com viso da MD de que a arbitrariedade do signo reside na juno do primeiro categorizador raiz, podemos explicar a diferena de sentido to grande entre verbos cuja origem a mesma. 4. CONSIDERAES FINAIS Este artigo teve como propsito apresentar o modelo da Morfologia Distribuda, apresentando suas diferenas em relao ao lexicalismo. Com essa comparao, pudemos ver aquilo que a MD traz de vantagem em relao ao lexicalismo. Assim, vimos que, diferentemente de outros modelos, a MD opera com listas que armazenam, cada uma delas, informaes diferentes. Dessa forma, no h um lxico, onde as palavras so geradas. Assim, no h duas computaes distintas, mas apenas uma geradora de palavras e sentenas. A palavra deixa de ser a unidade mnima de anlise, dando lugar a unidades abstratas menores desprovidas de substncia fnica. Vimos as vantagens que o modelo apresenta. Na MD a modularidade ainda mais diminuta, com mais submdulos altamente especficos. A noo de subespecificao rica em apresentar explicaes para o fenmeno da insero de um mesmo item de vocabulrio em estruturas sintticas distintas. Alm disso, h ainda a possibilidade de explicao da reanlise de palavras ao longo das sucessivas geraes de falantes. Sendo assim, pudemos mostrar quais as caractersticas bsicas desse modelo que se apresenta como uma alternativa viso dominante na lingustica gerativa. Alternativa que d sintaxe um papel ainda mais importante, uma vez que a computao nica geradora de elementos lingusticos.

13 14

Por estar entre duas vogais, a consoante surda /p/ sonoriza-se, passando a /b/. Ocorrem na formao dessa palavra dois processos fonolgicos: ditongao do /e/, que passa a /ei/, e assimilao do /p/ ao /t/.

ReVEL, vol. 8, n. 14, 2010 [www.revel.inf.br]

13

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS 1. BASILIO, Margarida. Estruturas lexicais do portugus: uma abordagem gerativa. Petrpolis: Vozes, 1980. 2. -----. Teoria Lexical. So Paulo: tica, 2004. 3. CHOMSKY, Noam. Remarks on nominalization. In: JACOBS, R. and ROSENBAUM, P. (org.). Readings in English transformational grammar, 184-221. Waltham, MA: Blaisdell, 1970. 4. -----. The Minimalist program. Cambridge, MA: MIT Press, 1995. 5. HALLE, Morris & MARANTZ, Alec. Distributed Morphology and the Pieces of Inflection. In The View from Building 20, ed. Kenneth Hale and S. Jay Keyser. MIT Press, Cambridge: MIT Press, pp. 111-176, 1993. 6. -----. Some key features of Distributed Morphology. MIT Working Papers in Linguistics, vol. 21: Papers on phonology and morphology, Andrew Carnie and Heidi Harley eds. MITWPL,Cambridge, p. 275-288, 1994. 7. HARLEY, H. & NOYER, R. Licensing in the non-lexicalist lexicon: nominalizations, Vocabulary Items and Encyclopedia. MITWPL 32: Papers from the UPenn/MIT Roundtable on Argument Structure and Aspect. HARLEY, H. (org.). Cambridge: MITWLP. Pp 119-137, 1998. 8. -----. State-of-the-Article: Distributed Morphology. State-of-the-Article: Distributed Morphology. GLOT. Pennsylvania, v. 4 n.4. pp. 3-9. 1999. 9. LEMLE, Miriam. Mudanas sintticas e sufixos latinos. Lingustica. Rio de Janeiro, v. 1, n. 1, pp. 5-44, 2005. 10. -----. Arbitrariedade Saussureana, saltos e sobressaltos. MS, palestra no Grupo de Trabalho Teoria da Gramtica, ANPOLL Goinia, 2008. 11. MARANTZ, Alec. On the nature of grammatical relations. Cambridge: MIT Press, 1984. 12. -----. No escape from syntax: don't try morphological analysis in the privacy of your own lexicon. University of Pennsylvania Working Papers in Linguistics, A. Dimitriadis, L. Siegel et al., eds., v. 4.2, Proceedings of the 21st Annual Penn Linguistics Colloquium, pp. 201-225, 1997. 13. MEDEIROS, Alessandro Boechat de. Traos morfossintticos e subespecificao morfolgica na gramtica do portugus: um estudo das formas participiais. Tese de Doutorado em lingustica, UFRJ, 2008.

ReVEL, vol. 8, n. 14, 2010 [www.revel.inf.br]

14

14. PEDERNEIRA, Isabella Lopes; LEMLE, Miriam. Como criamos palavras novas: consideraes sobre dois processos de reanlise. ReVEL, vol. 7, n. 12, 2009.
RESUMO: Este trabalho apresenta o modelo da Morfologia Distribuda. Analisamos suas diferenas em relao viso lexicalista. Mostramos as principais caractersticas dessa abordagem: insero tardia, subespecificao e estrutura sinttica hierarquizada all the way down. Apresentamos, ainda, algumas possveis vantagens da Morfologia Distribuda. PALAVRAS-CHAVE: Morfologia Distribuda; Gramtica Gerativa; teoria lingustica. ABSTRACT: This paper presents the model of Distributed Morphology. We analyzed its differences in relation to the lexicalism. We show the main characteristics of this approach: late insertion, underspecification and hierarchical syntactic structure all the way down. We present also some possible advantages of Distributed Morphology. KEYWORDS: Distributed Morphology, Generative Grammar, Linguistic theory. RESUMEN: Este trabajo presenta el modelo de la Morfologa Distribuda. Analizamos sus diferencias en relacin a la visin lexicalista. Mostramos las principales caractersticas de ese abordaje: insercin tarda, subespecificacin y estructura sintctica jerarquizada all the way down. Presentamos tambin algunas posibles ventajas de la Morfologa Distribuida. PALABRAS CLAVE: Morfologa Distribuida; Gramtica Generativa; Teora lingstica.

Recebido no dia 05 de dezembro de 2009. Artigo aceito para publicao no dia 05 de maro de 2010.

ReVEL, vol. 8, n. 14, 2010 [www.revel.inf.br]

15