(c) Copyright 2011, vLex. Todos os Direitos Reservados. Cpia exclusiva para uso pessoal.

Probe-se sua distribuio ou reproduo.

A) Termos Gerais Helder Martins Leito - Advogado A prova civil no direito portugus (Outubro 2008)

Id. vLex: VLEX-43512276 http://vlex.com/vid/43512276

Texto

Messieurs les magistrats, jetez vos perruques! Voici venir des juges aux pieds nus. La Stratgie Judiciaire Jacques Vergs Digamos que daqui para diante vamos conferir ao vocbulo instruo 109 o sentido de normas relativas: - aos princpios gerais sobre provas e - ao oferecimento, produo e avaliao de cada uma das espcies ou de cada um dos meios de prova. 110 Alberto dos Reis refere que a palavra instruo tem, ainda, uma significao mais ampla. A actividade instrutria compreende, rigorosamente, duas modalidades diferentes. - a actividade de alegao; - a actividade de verificao ou demonstrao daquilo que se alegou. Quando as partes, em seus articulados, deduzem os fundamentos das suas pretenses, exercem actividade de instruo, porque oferecem os dados de que o tribunal h-de servir-se no julgamento da causa.
Verso gerada pelo utilizador mxcgabriel@hotmail.com 21 de Julio de 2011

(c) Copyright 2011, vLex. Todos os Direitos Reservados. Cpia exclusiva para uso pessoal. Probe-se sua distribuio ou reproduo.

A instruo comea a. A convenincia de distinguir a fase dos articulados da fase da produo de provas foi a responsvel pelo sentido restrito que supra assinalmos ao termo instruo. E a nossa lei adjectiva, como a define? F-la coincidir com o objecto da prova. E, como tal, diz: Artigo 513. 111 Objecto da prova A instruo tem por objecto os factos relevantes para o exame e deciso da causa que devam considerar-se controvertidos ou necessitados de prova.

Para efeitos processuais como se poder definir a prova? Ou se quisermos, qual a sua funo? Com a prova, com a sua produo, visa-se convencer o julgador da veracidade de uma determinada afirmao feita por esta ou aquela parte. Na ascenso at ao momento decisrio podem divisionar-se os degraus seguintes: 112 I) - Proposio de prova: acto pelo qual a parte oferece a prova (apresentao de rol de testemunhas, requerimento de depoimento de parte, de exame vistoria ou avaliao, de inspeco judicial, oferecimento de documentos); II) - Admisso da prova: acto pelo qual o juiz defere a proposio (recebe o rol, admite o documento, despacha favoravelmente o requerimento para depoimento de parte, de exame, vistoria ou avaliao, de inspeco judicial, oferecimento de documentos); III) - Produo da prova: acto das partes, do juiz ou de terceiros tendentes formao da prova (interrogatrio da parte, depoimento das testemunhas, realizao do exame, da vistoria, da avaliao, da inspeco); IV) - Assuno da prova: acto pelo qual se incorpora no processo o material probatrio (juno de documentos, de inquirio de testemunhas ou de arbitramento, de relatrio de peritos, de plantas, mapas, etc.).
Verso gerada pelo utilizador mxcgabriel@hotmail.com 21 de Julio de 2011

(c) Copyright 2011, vLex. Todos os Direitos Reservados. Cpia exclusiva para uso pessoal. Probe-se sua distribuio ou reproduo.

As normas jurdicas que estabelecem a disciplina concernente s provas constituem o chamado direito probatrio, a integrar-se no direito processual.

Onde se podem observar duas categorias: regras de direito probatrio material e regras de direito probatrio formal - princpio do contraditrio - princpio da cooperao - princpio da oportunidade - princpio do valor extraprocessual regulam o nus da prova, a admissibilidade e o valor de cada um dos meios de prova; respeitam aos procedimentos probatrios. Uma das regras fundamentais do direito probatrio, qui a mais relevante a de que as provas devem ser produzidas com audincia contraditria da parte a quem ho-de ser opostas. 113 O direito de defesa, de oposio, uma garantia fundamental da ordem jurdica, de um estado de Direito. A parte contra a qual for apresentada certa e determinada prova tem o pleno direito, antes de a mesma ser contra si utilizada, de a apreciar, fiscalizar, escalpelizar, desmont-la, contrari-la, destru-la, se for caso disso. Tudo bem, mas como chega ao conhecimento da parte interessada? Pois, pela via da notificao e pela admisso a intervir nos actos de preparao e produo da prova por si prpria ou por intermdio de mandatrio. assim:

Verso gerada pelo utilizador mxcgabriel@hotmail.com 21 de Julio de 2011

(c) Copyright 2011, vLex. Todos os Direitos Reservados. Cpia exclusiva para uso pessoal. Probe-se sua distribuio ou reproduo.

Quanto s provas constituendas, a parte ser notificada, quando no for revel, para todos os actos de preparao e produo da prova, e ser admitida a intervir nesses actos nos termos da lei; relativamente s provas pr-constitudas, deve facultar-se parte a impugnao, tanto da respectiva admisso como da sua fora probatria. 114

Relativamente s provas constituendas (as que se formam no contexto do processo), a parte (no sendo revel) chamada aos actos de preparao e produo da prova e admitida a intervir nesses actos. A prova constituenda, de preparao e de produo mais complexa, na qual o princpio se reflecte com maior intensidade, a prova por arbitramento. Em relao s provas pr-constitudas, faculta-se parte contrria quela que as oferece a possibilidade de impugnar, tanto a sua admissibilidade, como a sua fora probatria. 115 Para esse efeito se manda, por exemplo, notificar a apresentao do documento parte contrria, sempre que este seja oferecido com o ltimo articulado ou depois dele. 116 Vejamos, agora, o texto integral do seguinte dispositivo do C.P.C.: Artigo 518. Apresentao de coisas mveis ou imveis 1 - Quando a parte pretenda utilizar, como meio de prova, uma coisa mvel que possa, sem inconveniente, ser posta disposio do tribunal, entreg-la- na secretaria dentro do prazo fixado para a apresentao de documentos; a parte contrria pode examinar a coisa na secretaria e colher a fotografia dela. 2 - Se a parte pretender utilizar imveis, ou mveis que no possam ser depositados na secretaria, far notificar a parte contrria para exercer as faculdades a que se refere o nmero anterior, devendo a notificao ser requerida dentro do prazo em que pode ser oferecido o rol de testemunhas. 117 3 - A prova por apresentao das coisas no afecta a possibili- dade de prova pericial ou por inspeco em relao a elas. O princpio da audincia contraditria funciona aqui do seguinte modo: a parte contrria fica tendo conhecimento do oferecimento da prova por meio do duplicado do articulado ou da leitura da alegao; fica tambm informada do partido que o seu adversrio quer tirar da coisa oferecida, isto , fica sabendo quais os factos que se prope provar mediante a exibio da coisa; a lei d-lhe o direito de
Verso gerada pelo utilizador mxcgabriel@hotmail.com 21 de Julio de 2011

(c) Copyright 2011, vLex. Todos os Direitos Reservados. Cpia exclusiva para uso pessoal. Probe-se sua distribuio ou reproduo.

ir secretaria examinar a coisa e colher a fotografia dela; o exerccio deste direito habilita-a a verificar at que ponto a coisa pode ajudar a provar os factos indicados pelo seu antagonista e fornece-lhe, por isso, os elementos necessrios para fiscalizar e, porventura, rebater a prova que da coisa se pretende extrair. Se a parte contrria tem de ser notificada, h necessariamente um despacho . E, ento, o juiz ou indefere o requerimento, se entende que no de admitir a prova, ou o defere, mandando fazer a notificao. 118 Quando acima enunciamos as regras de direito probatrio formal apontamos, como primacial, o princpio do contraditrio, mas logo de imediato mencionamos o princpio da cooperao. Exposto aquele tempo de nos debruarmos sobre estoutro. Todas as pessoas, sejam ou no partes na causa, tm o dever de prestar a sua colaborao para a descoberta da verdade, respondendo ao que lhes for perguntado, submetendo-se s inspeces necessrias, facultando o que for requisitado e praticando os actos que forem determinados. Eis o princpio da cooperao, tal como o enuncia o n. 1, do art. 519. do C.P.C.. E no se trata de um mero enunciado, sem expresso prtica. No, mesmo para cumprir, caso contrrio h sanes para os recalcitrantes. Distintas consoante os infractores. Se partes, o tribunal aprecia livremente o valor da recusa, podendo mesmo vir a considerar provados os factos que pretendiam averiguar. 119 Se terceiros, sero condenados em multa, sem prejuzo dos meios coercitivos que forem possveis. O dever de cooperao, tal como se encontra vazado na maioria dos cdigos, expresso de derrube do conceito individualista em prol do conceito publicista e moderno do processo. No processo de tipo dispositivo era inexistente o dever de cooperao. A estrutura processual assentava sobre o princpio da liberdade de movimentos das partes. Estava-se no domnio do individualismo, em toda a sua pujana. O que valia - diz Alberto dos Reis 120 - era que o princpio do contraditrio corrigia os defeitos da liberdade absoluta de movimentos.
Verso gerada pelo utilizador mxcgabriel@hotmail.com 21 de Julio de 2011

(c) Copyright 2011, vLex. Todos os Direitos Reservados. Cpia exclusiva para uso pessoal. Probe-se sua distribuio ou reproduo.

As afirmaes de um dos litigantes encontravam pela frente as afirmaes opostas do outro; deste choque, desta luta, resultava para o juiz o conhecimento da verdade. No processo moderno - continua o mesmo Mestre 121 - o conceito individualista cedeu o passo ao conceito publicista; da a penetrao, no direito processual, das influncias do sistema inquisitrio. Neste novo clima - remata ainda aquele Professor 122 - a actividade das partes pode ser disciplinada sobre a base de duas orientaes diferentes: a) Sujeio a uma rede apertada de obrigaes; b) Funcionamento de nus. Na primeira orientao, as partes, em vez de se encararem como sujeitos de direitos, que esto no processo para fazer valer o seu prprio interesse, so tratadas como instrumentos de interesse pblico, obrigadas, se for necessrio, a cavar a sua prpria runa. Na segunda orientao, procura conciliar-se o dever de cooperao com o direito de defesa da parte mediante a imposio de nus que constituem outros tantos estmulos a que a parte assuma no processo a atitude que convm descoberta da verdade e ao triunfo da justia. De ressalvar, todavia, as limitaes impostas pela prpria lei, ao exerccio do dever de cooperao para a descoberta da verdade. Isto : casos h em que a recusa de colaborao legtima. Ponto que a obedincia implique: Violao da integridade fsica ou moral das pessoas; Intromisso na vida privada ou familiar, no domiclio, na correspondncia ou nas telecomunicaes; Violao do sigilo profissional ou de funcionrios pblicos, ou de segredo de Estado. Deduzida escusa com este fundamento, aplicvel com as adaptaes impostas pela natureza dos interesses em causa, o disposto no processo penal acerca da verificao da legitimidade da escusa e da dispensa do dever de sigilo invocado.

Verso gerada pelo utilizador mxcgabriel@hotmail.com 21 de Julio de 2011

(c) Copyright 2011, vLex. Todos os Direitos Reservados. Cpia exclusiva para uso pessoal. Probe-se sua distribuio ou reproduo.

A confidencialidade acabada de expor envolve as partes e o prprio juiz da causa, na medida em que o impede de apontar em determinado sentido as diligncias tendentes descoberta da verdade material. No se pense, todavia, que em toda a sua plenitude, coarctando-lhe em absoluto seu arbtrio. Com efeito, a simples confidencialidade de dados que se encontrem na disponibilidade de servios administrativos, em suporte manual ou informtico, e que se refiram identificao, residncia, profisso e entidade empregadora ou que permitam o apuramento da situao patrimonial de alguma das partes em causa pendente, no obsta a que o juiz, oficiosamente ou a requerimento de alguma das partes, possa, em despacho fundamentado, ordenar a prestao de informaes ao tribunal, quando as considere essenciais ao regular andamento do processo ou justa composio do litgio. Mas, a excepo vinda de mencionar, tem mesmo, efectivamente, um carcter singular. No se pretende por coisa pouca trocar as voltas confidencialidade, fazendo entrar pela janela o que se impediu pela porta. Por isso que: as informaes obtidas atravs de dispensa de confidencialidade pelo juiz da causa, sero estritamente utilizadas na medida indispensvel realizao dos fins que determinaram a sua requisio, 123 no podendo ser injustificadamente divulgadas nem constituir objecto de ficheiro de informaes nominativas. J que estamos no campo das excepes, apontemos uma outra, qual seja, a referente produo antecipada de provas. E porque excepo? Por isto: em princpio a produo de provas ocorre em tempo adequado, prprio, pr-determinado pela lei.

Ou seja: Quando o processo houver de prosseguir e se no tiver realizado a audincia preliminar, a secretaria notifica as partes do despacho saneador e para, em 15 dias, apresentarem o rol de testemunhas, requererem outras provas ou alterarem os requerimentos probatrios que hajam feito nos articulados e requererem a gravao da audincia final ou a interveno do colectivo. 124

Verso gerada pelo utilizador mxcgabriel@hotmail.com 21 de Julio de 2011

(c) Copyright 2011, vLex. Todos os Direitos Reservados. Cpia exclusiva para uso pessoal. Probe-se sua distribuio ou reproduo.

S que, esta regra, consente, por seu turno, uma excepo. Pelo facto de a produo de determinada prova se apresentar sob o carcter de urgncia. No se compadecendo com a espera do momento prprio e marcado na lei. Sob pena de se perder, com manifesto e mesmo irreversvel prejuzo para a parte que nela se pretenda estribar. E, ento? Vem o legislador e diz: Artigo 520. 125 Produo antecipada de prova Havendo justo receio de vir a tornar-se impossvel ou muito difcil o depoimento de certas pessoas ou a verificao de certos factos por meio de arbitramento ou inspeco, pode o depoimento, o arbitramento ou a inspeco realizar-se antecipadamente e at antes de ser proposta a aco. Repare-se que no ser qualquer meio de prova, dos elencados na lei adjectiva civil, que pode usufruir da excepo que vimos tratando. To-somente a prova apontada no texto legal acima transcrito na ntegra. Desde logo, na prova por depoimento, a justificao para a antecipao pode advir da iminncia ou risco de passamento da pessoa, de doena grave de que padea, de provecta idade, da previso de ausncia para longnquo local. 126 No que toca prova por inspeco ocular, 127 o justo receio traduz-se no perigo de se perderem os vestgios dos factos pretendidos verificar.

Muito bem: e qual o formalismo correcto para obteno da produo antecipada de prova? por meio de requerimento dirigido ao juiz titular da causa, no qual se justificar, ainda que sumariamente, a necessidade da antecipao. Mas mais: sero indicados, com preciso, os factos sobre os quais se pretende a antecipao e,
Verso gerada pelo utilizador mxcgabriel@hotmail.com 21 de Julio de 2011

(c) Copyright 2011, vLex. Todos os Direitos Reservados. Cpia exclusiva para uso pessoal. Probe-se sua distribuio ou reproduo.

tratando-se de depoimento de parte ou de testemunhas, a respectiva e correcta identidade. Mas, h que distinguir: (Fig a Pdf) neste caso, levanta-se a questo de saber se possvel o ru requerer a diligncia de produo antecipada de prova, para alm do autor o poder fazer, obviamente. Ou seja: ser a diligncia requerida por quem venha a ocupar, em eventual aco futura, no a posio de autor, mas sim a posio de ru. Como que adoptar, no tempo actual, o que j expressamente foi permitido pelas Ordenaes e pela Novssima Reforma Judiciria. Ento, as partes (no plural, repare-se) podiam deitar mo da prova ad perpetuam rei memoriam. O problema, levanta-se agora, porque a lei omissa naquele acento, antes e pelo contrrio, menciona que o requerente da diligncia ter que indicar ainda que sucintamente o pedido e os fundamentos da demanda. 129 S o autor se encontra apto para satisfazer tamanhas condies. Todavia, o afastamento do ru, por esta razo, no ter tanta lgica como primeira vista parece.

que o periculum in mora, 130 pode igualmente afectar autor e ru. Ambos personagens com iguais direitos e obrigaes. 131 Haver, todavia, que no esquecer: h-de indicar-se sucintamente o pedido e os fundamentos da demanda. 132 Ter que se ultrapassar este seno, quando se admita o ru a tambm poder requerer a diligncia da produo antecipada de prova. Ter-se- que se adaptar s circunstncias determinadas em funo do requerente da diligncia, como, alis, tantas vezes sucede em Direito. Quando o requerente seja o futuro autor, claro que ter de indicar o pedido e os fundamentos da demanda.

Verso gerada pelo utilizador mxcgabriel@hotmail.com 21 de Julio de 2011

(c) Copyright 2011, vLex. Todos os Direitos Reservados. Cpia exclusiva para uso pessoal. Probe-se sua distribuio ou reproduo.

Quando o requerente seja o futuro ru, nada mais ter a indicar, apenas a identificao eventual da aco, para a qual se prope utilizar a prova a produzir. Nem mesmo lhe ser exigida a identificao do demandante, por possvel ser este ou aqueloutro. Alis, est-se no domnio no de certeza, antes e sim de eventualidades. E , por isso mesmo, que a lei se contenta com arremedos, com sinais. Repare-se: h-de indicar-se sucintamente o pedido 133 e o requerente da prova antecipada justificar sumariamente a necessidade. A prpria forma verbal utilizada h-de e no tem. A lei satisfaz-se com meras hipteses, fica-se pelo mundo das probabilidades. E, j agora, uma outra questo, tambm nebulosa no texto legislativo, desejamos apontar. esta: quando se requeira a diligncia antes de ser proposta a aco h-de identificar-se a pessoa contra quem se pretende fazer uso da prova. 134 Quando se adopte a posio de s o futuro autor poder requerer a diligncia, de imediato e sem mais pensar, parece que a pessoa contra quem se pretende fazer uso da prova, s poderia ser quem viesse a ser ru. Quando se siga pela extenso acima adoptada, ento, s poderia ser quem viesse a ser autor.

Quer-nos, porm, parecer, que numa ou noutra das modalidades, a pessoa contra quem se pretende fazer uso da prova, pode ser outrem que no seja ru, nem autor. Veja-se s esta hiptese: A presume, possivelmente at com acentuada admissibilidade, que B, a outra eventual parte no processo, arrolar C como testemunha, a qual carece de qualquer crdito; pretende contradit-la. 135 No colocar em causa pelo menos directamente a contraparte, antes e sim aquela certa e determinada testemunha. Esta passa a ser a pessoa contra quem se pretende fazer uso da prova, que ter de ser a indicada pelo requerente da diligncia antecipatria, e no a contraparte, pois que se esta tout court a indicar, no atingir o objectivo, qual seja o de inutilizar o depoimento de C.

Verso gerada pelo utilizador mxcgabriel@hotmail.com 21 de Julio de 2011

(c) Copyright 2011, vLex. Todos os Direitos Reservados. Cpia exclusiva para uso pessoal. Probe-se sua distribuio ou reproduo.

Poder parecer um meandro, mas no se lobriga outra sada para aquela concreta pretenso. O que acabamos de expor, constitui, alis, uma outra achega para a aposta acima defendida de, igualmente, ao ru se conferir a possibilidade de requerer a produo antecipada de prova. Dir-se- ainda que, por seu turno, a justificao sumria da necessidade da diligncia antecipada, ela prpria, pode socorrer-se dos usuais meios de prova aplicveis ao caso. E que so, desde logo, documentos (ou)e testemunhas. O juiz titular do processo examinar aqueles e ouvir estas e decidir sobre a aceitao ou no da necessidade da diligncia antecipada de produo de prova. O que tudo - tendo claramente carcter urgente - deve ser objecto de rapidez, sob pena de inutilizao do pretendido, melhor, da sua eficcia. Uma pergunta que se pode colocar: estas testemunhas ouvidas pelo juiz com o intento de o informarem da necessidade de antecipao, devem ser ouvidas com audincia da pessoa contra a qual se quer utilizar a prova ou no? Por outras palavras: deve ou no tambm aqui ser exercida a audincia contraditria? Parece-nos que a resposta deve ser negativa. A audincia contraditria l vir, no momento da realizao da diligncia pedida antecipadamente. Agora, na audio das testemunhas meramente informatrias, parece-nos uma desmedida e intil perda de tempo, podendo mesmo levar ao irremedivel comprometimento da utilidade da diligncia. to bvio que nem valer a pena explicar porqu.

E, sinceramente, no se v em que a audio testemunhal sem a presena e inter- veno da pessoa contra a qual se quer vir a utilizar a prova, possa sair minimamente beliscada. 136 Que fique bem ciente: quer no caso de produo de prova na pendncia da aco, mas antes da fase normal da instruo, quer no de produo de prova antes da propositura da aco, sempre ter de ser cumprido o princpio do contraditrio. 137 E ser que, no exerccio do contraditrio, podem os notificados para tanto, deduzir oposio, no caso, realizao da produo antecipada de prova?

Verso gerada pelo utilizador mxcgabriel@hotmail.com 21 de Julio de 2011

(c) Copyright 2011, vLex. Todos os Direitos Reservados. Cpia exclusiva para uso pessoal. Probe-se sua distribuio ou reproduo.

Claramente que o no podem fazer. A diligncia fruto de despacho de admisso daquela, que no consente oposio, 138 at pela no presena dos interessados. Agora aqui, altura em que a diligncia j se ter de realizar, o exerccio do contraditrio efectiva-se pela apreciao da legalidade e correco dos actos praticados. A diligncia tem toda a formalidade de uma inquirio de testemunhas. Ora, no consta que a se possa praticar qualquer oposio; o tempo, para tanto, j passou. Questo assaz pertinente a de saber qual o valor dos depoimentos e arbitramentos regularmente produzidos num processo. Regularmente produzidos, quer dizer e alm do mais, tendo em ateno o exerccio da audincia contraditria. E, ento? O valor das provas pode repercutir-se para alm da causa onde foram produzidas. Os depoimentos e arbitramentos produzidos num processo com audincia contraditria podem ser invocados noutro processo contra a mesma parte sem prejuzo A confisso feita num processo s vale como judicial nesse processo; a realizada em qualquer procedimento preliminar ou incidental s vale como confisso judicial na aco correspondente. 139

Mas, para alm desta ressalva, so excludas da eficcia supra apontada, a prova documental inspeco judicial. O que, alis, bem entendvel o , aquela, pela possibilidade de utilizao dos documentos ou, quando menos, de certides dos mesmos; 140 a inspeco judicial, por sua natureza pessoal. 141 Ficou supra bem explcito que a eficcia da qual se fala, com as condicionantes e ressalvas expostas, s
Verso gerada pelo utilizador mxcgabriel@hotmail.com 21 de Julio de 2011

(c) Copyright 2011, vLex. Todos os Direitos Reservados. Cpia exclusiva para uso pessoal. Probe-se sua distribuio ou reproduo.

funcionar sob o pressuposto de os depoimentos e arbitramentos terem sido produzidos com audincia contraditria. Mas nunca excessivo frisar tamanha condio. Porque a no ter sido cumprida, ento, no haver eficcia que lhe valha. 142 At nos parece uma insero no texto legislativo 143 sem necessidade alguma. Sem audincia contraditria e salvo os casos expressamente admitidos na lei, as provas, nem mesmo no processo onde se produzem, tm valor algum; quanto mais para alm daquele! E ainda uma outra limitao ao princpio da eficcia extraprocessual das provas: no ter aplicao quando for anulada a parte do processo relativa produo da prova que se pretende invocar. E, vamos finalizar esta seco votada aos Termos Gerais da Instruo do Processo, tocando ainda nos seguintes itens: * registo dos depoimentos prestados antecipadamente ou por conta; * * registo dos depoimentos prestados em audincia final; * * * forma de gravao. * L mais arriba detivemo-nos sobre a produo antecipada de prova. Ora, o depoimento antecipado, 144 o qual pode ser prestado ou no perante o tribunal que venha a julgar a matria factual, sempre ter que se gravado. Como tambm o ter que ser quando depoimento prestado mediante carta precatria.

Quando haja impossibilidade de gravao, 145 em homenagem regra da celeri- dade, o depoimento ser reduzido a escrito, com redaco da lavra do juiz, embora as partes ou os seus mandatrios possam apresentar as reclamaes que entendam oportunas e cabendo ao depoente, depois de lido o texto do seu depoimento, confirm-lo ou pedir as rectificaes necessrias. Em caso de alegada desconformidade entre o teor do que foi ditado e o ocorrido, so feitas consignar as declaraes relativas discrepncia, com indicao das rectificaes a efectuar, aps o que o juiz profere, ouvidas as partes presentes, deciso definitiva, sustentando ou modificando a redaco inicial. Ou seja: est aqui estabelecida a forma de suprimento de alegadas desconformidades entre o teor do
Verso gerada pelo utilizador mxcgabriel@hotmail.com 21 de Julio de 2011

(c) Copyright 2011, vLex. Todos os Direitos Reservados. Cpia exclusiva para uso pessoal. Probe-se sua distribuio ou reproduo.

ditado para a acta e o efectivamente ocorrido. De notar: a impossibilidade de gravao dos depoimentos 146 deve ser justificada por despacho, j que a gravao faculta uma mais eficaz reapreciao da prova, sendo a sua falta susceptvel de influir no exame e deciso da causa, gerando nulidade que, todavia, carece de ser arguida, nos termos gerais. * * Quando que se procede ao registo dos depoimentos 147 prestados em audincia final? esta a resposta: * a requerimento de alguma das partes; 148 * oficiosamente pelo tribunal; * nos casos especialmente previstos na lei. A requerimento das partes o qual ter que ser apresentado - audincia preliminar - ps notificao do saneador - com requerimento probatrio.

Admite-se que o tribunal possa oficiosamente determinar a gravao da audincia, como corolrio da ideia de que o registo da prova no tem como nica e exclusiva funo o asseguramento da possibilidade de as partes impugnarem, em termos amplos, a deciso proferida sobre a matria de facto, podendo estar conexionada com o interesse objectivo na administrao da justia. Neste caso, se o tribunal tiver determinado oficiosamente a gravao de toda a audincia final, a no apresentao do requerimento pelas partes no preclude a possibili- dade de a parte vencida impugnar, nos termos gerais, a deciso que valorou a prova. 149 * * * E como se efectiva a gravao? Em regra, por sistema sonoro, sem prejuzo do uso de meios audiovisuais ou de outros processos tcnicos semelhantes de que o tribunal possa dispor. 150 A gravao serve em primeiro lugar para o julgador - assim o queira - voltar a ouvir a prova produzida e, portanto, mais serena e ponderadamente poder avali-la com vista deciso a tomar. 151

Verso gerada pelo utilizador mxcgabriel@hotmail.com 21 de Julio de 2011

(c) Copyright 2011, vLex. Todos os Direitos Reservados. Cpia exclusiva para uso pessoal. Probe-se sua distribuio ou reproduo.

Melhor equipado, portanto, do que o fora to-somente partindo dos magros e quantos vezes deficientes apontamentos colhidos durante a audincia onde a prova se produziu. Em segundo lugar, pretende-se com a gravao da prova a chegada da mesma, o mais vernaculamente possvel, instncia de recurso. Se bem que, dever advertir-se que o objecto do 2. grau de jurisdio na apreciao da matria de facto no seja a pura e simples repetio das audincias, mas, mais singelamente, a deteco e a correco de concretos, pontuais e claramente apontados e fundamentados erros de julgamento, o que atenuar sensivelmente os riscos emergentes da quebra da imediao na produo da prova (que, alis, embora em menor grau, sempre ocorreria, mesmo com a gravao em vdeo da audincia). _________________ - Do latim instructione: acto de instruir, saber, conhecimentos adquiridos. - A detalhar na seco subsequente. - Do C.P.C.. - Apud Manuel Andrade, Noes Elementares de Processo Civil, pg. 79. - Cfr. arts. 3. e 517. C.P.C.. - Redaco do n. 2, art. 517. C.P.C.. - Cfr. n. 2, art. 517. C.P.C.. - Cfr. art. 526. C.P.C.. - Cfr. n. 1, art. 512. C.P.C.. - Alberto dos Reis in Cdigo de Processo Civil, Anotado, III vol., pg. 318. - Seja: inverso do nus da prova (j supra no texto detalhada). - In Cdigo de Processo Civil, Anotado, vol. III, pg. 324. - Ibidem. - Ibidem. - Porque se trata, realmente, de uma autntica requisio.
Verso gerada pelo utilizador mxcgabriel@hotmail.com 21 de Julio de 2011

(c) Copyright 2011, vLex. Todos os Direitos Reservados. Cpia exclusiva para uso pessoal. Probe-se sua distribuio ou reproduo.

- Texto integral do n. 1, do art. 512. C.P.C.. - Do C.P.C.. - Argumento este que hoje se encontra mitigado pelo recurso teleconferncia. - Arbitramento ou inspeco judicial. - Antes de ter sido citado? Sim, pode ter tido conhecimento da propositura da aco e, no obstante, ainda no ter sido citado; tal, porm, no deve ser obstculo para requerer a diligncia de antecipao, tanto mais que, antes mesmo de propos- ta a aco, pode a mesma diligncia ser requerida por banda do futuro demandante. - Cfr. I parte, n. 2, art. 521. C.P.C.. - Que por aqui faz lembrar a figura da providncia cautelar, embora lhe falte um outro pressuposto, o fumus boni iuris. - Alis, o legislador exprime a preocupao do cumprimento da igualdade (cfr. II parte, n. 2, art. 521. C.P.C.). - V. p-de-pgina 129. - Cfr. I parte, n. 2, art. 521. C.P.C.. - Cfr. I parte, n. 2, art. 521. C.P.C.. - Cfr. art. 640. C.P.C.. - E aqui reside um outro ponto de similitude com a providncia cautelar (vide p-de-pgina 130 e o correspondente texto). - Cfr. art. 517. C.P.C.. - E vai mais uma atinncia com a providncia cautelar (vide rodaps 136, 130 e os correspondentes textos). - Redaco do n. 3, art. 355. C.C.. - Ou fotocpias autenticadas. - Pessoal do juiz, entenda-se.
Verso gerada pelo utilizador mxcgabriel@hotmail.com 21 de Julio de 2011

(c) Copyright 2011, vLex. Todos os Direitos Reservados. Cpia exclusiva para uso pessoal. Probe-se sua distribuio ou reproduo.

- Para mais detalhe veja-se do autor Dos Princpios Bsicos em Processo Civil. - Seja: n. 1, art. 522. C.P.C.. - Quer das partes, quer das testemunhas ou de quaisquer outras pessoas. - Normalmente por avarias ou at inexistncia de aparelhos de gravao; fruto da costumeira penria dos nossos tribunais. - Vide p-de-pgina 145. - Para sermos mais precisos: depoimentos, informaes e esclarecimentos prestados em audincia final. - Por no prescindir da documentao da prova produzida em audincia final. - Apud Lopes do Rego, in Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, pgs. 369/370. - Cfr. arts. 3. a 9. Dec-Lei n. 39/95, de 15/2. - Se bem que, pelo conhecimento que temos, mui raro que o juiz da 1. instncia tenha esse meritrio procedimento. Alis, o que bem pior, tambm o mesmo se passa nas instncias superiores.

Verso gerada pelo utilizador mxcgabriel@hotmail.com 21 de Julio de 2011