TJ/RJ Carioca deve indenizar vizinhos a quem acusou de dar gritos escandalosos na hora do sexo O desembargador Srgio Silveira,

, da 4 cmara Cvel do TJ/RJ, manteve deciso que condenou um carioca a indenizar vizinhos a quem acusou em reunio de condomnio de dar gritos escandalosos na hora do sexo. De acordo com a deciso, o carioca tornou publico as intimidades do casal em um livro do condomnio, no qual especificava de forma ofensiva os rudos originados no apartamento, "comparando-os com queles somente omitidos em prostbulos, causando constrangimento aos demais moradores do prdio". Para o desembargador Srgio Silveira, as assertivas registradas no livro do condomnio "extrapolam o mbito da liberdade de expresso para atingir honra dos autores". Segundo o magistrado, elas "excedem a mera abordagem reclamao tornando publica as intimidades do casal perante os demais condminos".

A sentena mantida condenou o ru a indenizar a cada um dos autores na quantia de R$ 5.100,00 a titulo de dano moral, quantia considerada mais do que suficiente reparao do dano, pelo magistrado, "a fim de que o recorrente repense sua conduta e, com a satisfao da obrigao, possam as partes por um fim no infortnio que lhes acometeu".
Confira abaixo a deciso na ntegra. _____

Estado do Rio de Janeiro Poder Judicirio Tribunal de Justia 4 Cmara Cvel Acrdo na Apelao Cvel n Quarta Cmara Cvel jc. 01 APELAO APELANTE: L. B. F. APELADOS: J. C. S. L. E OUTRA RELATOR: DES. SRGIO JERNIMO ABREU DA SILVEIRA Ao de indenizao por danos morais. Reconveno indeferida. Dano moral configurado. As assertivas registradas no livro do condomnio excedem a mera abordagem reclamao tornando pblica as intimidades do casal perante os demais

condminos. Extrapolam o mbito da liberdade de expresso para atingir a honra dos autores. Quantum fixado pelo juzo a quo de R$ 5.100,00 para cada autor mais do que suficiente reparao do dano, seja pelo seu aspecto lenitivo, seja por sua natureza dissuasria. Recurso que se nega seguimento na forma do art. 557, caput do Cdigo de Processo Civil. DECISO MONOCRTICA A demanda versa sobre pedido de indenizao por danos morais proposta pelos autores, em razo do ru ter tornado publico as intimidades do casal atravs do livro do condomnio, onde especificava de forma ofensiva os rudos originados em seu apartamento, comparando-os com queles somente omitidos em prostbulos, causando constrangimento aos demais moradores do prdio. Afirmam que as reclamaes atingiram sua honra, denegrindo a imagem perante os demais moradores, tornando publica a intimidade do casal. Requerem em preliminar a concesso do segredo de justia, bem como a condenao do ru ao pagamento de indenizao a ttulo de danos morais. Reconveno s fls. 40/44, acompanhada dos documentos de fls. 45/52 onde o reconvinte pretende inverter a situao, de modo que sejam os autores a indeniz-lo por danos morais. Contestao de fls. 54/60, acompanhado dos documentos de fls. 60/72, requerendo inicialmente incluso do condomnio no plo passivo, como litisconsorte necessrio. No mrito, afirma que os autores no negaram em momento algum no serem os responsveis pelo barulho. Relata que lanou as reclamaes no livro prprio do condomnio, uma vez que as mesmas no obtiveram resultado, sustentando que o condmino encaminhou carta aos autores solicitando providncias, inclusive, com aplicao das medidas administrativas. Requer a citao do condomnio com a improcedncia do feito. Dizem os reconvindos em resposta reconveno, que jamais tiveram a inteno de causar qualquer incmodo aos vizinhos, e que a reclamao deveria ter sido levada diretamente aos autores e no por meio de livro que expuseram sua intimidade (fls. 85/91 e doc. 101/103). Audincia de conciliao sem xito s fls. 108. Deciso saneadora s fls. 111/112, onde foi indeferida a inicial de reconveno e o pedido de formao de litisconsrcio passivo, bem como a produo de provas. Audincia de instruo e julgamento de fls. 119, com depoimento de trs testemunhas (fls. 120/122).

Nova audincia de instruo e julgamento s fls. 124, onde foi ouvida a testemunha conduzida por ter faltado anterior, apesar de intimada. O ru requereu e foi deferida prova pericial de engenharia. Laudo pericial s fls. 180/189, tendo as partes se manifestado as fls. 193/195 e 197. Sentena de fls. 199/202, julgando procedente o pedido para condenando o ru a indenizar a cada um dos autores na quantia de R$ 5.100,00 a titulo de dano moral, acrescida de juros de mora a contar da citao e correo monetria da data da sentena. Condenando ainda o ru nas despesas judiciais e honorrios advocatcios fixados em 10% sobre o valor da condenao. Apelao da parte r s fls. 204/212, reeditando os argumentos interpostos por ocasio da apresentao da contestao, afirmando que a sentena no esta de acordo com as provas dos autos, notadamente as provas testemunhais. Pugna pela reforma in totum da sentena Contrarrazes dos autores s fls. 216/221. o relatrio. Decido. O recurso tempestivo e corretamente preparado. Registre-se, desde logo, que o recurso comporta julgamento abreviado, consoante dispe o art. 557 do CPC. Conforme consta do relatrio a demanda versa sobre pedido de indenizao por danos morais, formulado pelos autores em razo do ru ter exposto as intimidades do casal no livro de reclamaes do condomnio. Por seu turno, o ru apresentou pedido reconvencional objetivando ser indenizado por danos morais, face a conduta dos autores. Entendeu o magistrado singular indeferir a inicial da reconveno julgando procedente o pedido autoral. Desta forma, no assiste razo ao apelante, afigurando-se correto o decisum. A sentena recorrida se encontra, portanto, em sintonia com a jurisprudncia unssona da E. Corte Superior, no estando a merecer, reforma inexistido, outrossim, fato novo a ensejar a sua modificao. Incumbe ressaltar quanto autoria das reclamaes, foram cabalmente comprovadas, notadamente s fls. 10, verbis: Mais uma vez, fao uso deste instrumento para pedir providenciais urgentes no sentido de resolver definitivamente a questo de comportamento adotada pelo casal residente no apartamento 304. Tal comportamento, j relatado em outros registros feitos por mim, vem se tornando cada vez menos adequado e apenas aceitvel em prostbulos e motis baratos de beira de estrada. O casal a quem me refiro, em suas atividades ntimas,

passam de gemidos indiscretos a gritos escandalosos, podendo-se absorver dos autos juzo de mrito condenatrio. H, portanto, inequvoca pessoalizao em tais comentrios. Portanto, a procedncia da demanda, restringe-se essa ocorrncia de dano moral em prejuzo dos requerentes, dano esse que, indubitavelmente, h de ser reconhecido. Indiscutvel, no presente caso, a obrigao indenizatria, uma vez que presentes os pressupostos bsicos para a caracterizao do dever de indenizar, tais: conduta antijurdica, dolosa ou culposa, nexo entre o ato ilcito e o dano, e, por fim, o dano. As assertivas registradas no livro do condomnio excedem a mera abordagem reclamao tornando publica as intimidades do casal perante os demais condminos. Extrapolam o mbito da liberdade de expresso para atingir honra dos autores. A parte demandada, no caso, desbordou dos limites do razovel ao registrar a sua inconformidade damaneira como o fez. Nas palavras do Desembargador do Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, SRGIO CAVALIERI FILHO: Programa de Responsabilidade Civil. 6.ed.rev,aum. E atual,So Paulo: Malheiros Editores ,2005,p.41. Sendo o ato ilcito, conforme j assinalado, o conjunto de pressupostos da responsabilidade, quais seriam esses pressupostos na responsabilidade subjetiva? H primeiramente em elemento formal, que a violao de um dever jurdico mediante conduta voluntria; um elemento subjetivo, que pode ser o dolo ou a culpa; e, ainda, um elemento causal-material, que o dano e a respectiva relao de causalidade. Esse trs elementos, apresentados pela doutrina francesa como pressupostos da responsabilidade civil subjetiva, podem ser claramente identificados no art. 186 do Cdigo Civil, mediante simples anlise de seu texto, a saber: a) conduta culposa do agente, o que fica patente pela expresso aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou impercia; b) nexo causal, que vem expressa no verbo causar; e c) dano, revelado nas expresses violar direito ou causar dano a outrem. Portanto, a partir do momento em que algum, mediante conduta culposa, viola direito de outrem e causa-lhe dano, est-se diante de um ato ilcito, e deste ato deflui o inexorvel dever de indenizar, consoante o art. 927 do Cdigo Civil. Por violao de direito deve-se entender todo e qualquer direito subjetivo, no s os relativos, que se fazem mais presentes no campo da responsabilidade contratual, como tambm e principalmente os absolutos, reais e personalssimos, nestes includos o direito vida, sade, liberdade, honra, intimidade, ao nome e imagem. (grifo nosso). Dessa forma, resta evidente a ocorrncia de dano moral diante da sua publicidade.

Assim, em relao prova dos danos morais, por se tratar de dano imaterial, ela no pode ser feita nem exigida a partir dos meios tradicionais, a exemplo dos danos patrimoniais. Exigir tal diligncia seria demasia e, em alguns casos, tarefa impossvel. Considerando que o dano moral diz respeito violao dos direitos referentes dignidade humana, a doutrina especializada e a jurisprudncia dominante do Superior Tribunal de Justia j sedimentou que a conseqncia do dano encontra-se nsita na prpria ofensa, porquanto deflui da ordem natural das coisas, tomando-se como parmetro a vida comum das pessoas. Nessa perspectiva, para a demonstrao do dano moral basta a realizao da prova do nexo causal entre a conduta (indevida ou ilcita), o resultado danoso e o fato. No se trata de uma presuno legal, pois perfeitamente admissvel a produo de contraprova, se demonstrado que no consiste numa presuno natural. No caso dos autos, preciso levar-se em considerao o fato de que a discusso envolve danos morais puros e, portanto, danos que se esgotam na prpria leso personalidade, na medida em que esto nsitos nela. Por isso, a prova destes danos restringir-se- existncia do ato ilcito, devido impossibilidade e dificuldade de realizar-se a prova dos danos incorpreos. Trata-se de dano moral in re ipsa, que dispensa a comprovao da extenso dos danos, sendo estes evidenciados pelas circunstncias do fato. Nesse sentido, destaca-se a lio de Srgio Cavalieri Filho, Desembargador do Tribunal de Justia do Rio de Janeiro: Entendemos, todavia, que por se tratar de algo imaterial ou ideal a prova do dano moral no pode ser feita atravs dos mesmos meios utilizados para a comprovao do dano material. Seria uma demasia, algo at impossvel, exigir que a vitima comprove a dor, a tristeza ou a humilhao atravs de depoimentos, documentos ou percia; no teria ela como demonstrar o descrdito, o repdio ou o desprestgio atravs dos meios probatrios tradicionais, o que acabaria por ensejar o retorno fase da irreparabilidade do dano moral em razo de fatores instrumentais. Neste ponto, a razo se coloca ao lado daqueles que entendem que o dano moral est nsito na prpria ofensa, decorre da gravidade do ilcito em si. Se a ofensa grave e de repercusso, por si s justifica a concesso de uma satisfao de ordem pecuniria ao lesado. Em outras palavras, o dano moral existe in re ipsa; deriva inexoravelmente do prprio fato ofensivo, de tal modo que, provada a ofensa, ipso facto est demonstrado o dano moral guisa de uma presuno natural, uma presuno hominis ou facti, que decorre das regras de experincia comum. (Programa de Responsabilidade Civil, 5 ed., Malheiros, 2004, p. 100/101). No entanto, no sendo possvel a restitutio in integrum em razo da impossibilidade material desta reposio, transforma-se a obrigao de reparar em uma obrigao de compensar, haja vista que a finalidade da indenizao consiste, justamente, em ressarcir a parte lesada.

Demonstrada a presena dos pressupostos da obrigao de indenizar, passa-se quantificao da indenizao. Da quantificao do dano moral. Primeiro ponto que se deve ressaltar ter a condenao nica e exclusiva finalidade reparatria, ou seja, mensurasse indenizao, no podendo estabelecer-se valores elevados, requisito esse ditado pelo caso concreto; sob pena de desfigurar a natureza da medida, e, sob a suposta justificativa de se estar ressarcindo a vtima do evento, estar-se, a toda evidencia e unicamente, sancionado o agente da conduta lesiva. No , para isso, a finalidade do direito civil. Eventual reprovao por conduta tpica, ilcita e culpvel deve ficar adstrita seara competente. Nota-se que da leso, repercusses essas muito mais emocionais trouxeram, saliento, s partes, do que qualquer outra consequncia. Essa circunstncia, sem dvida alguma, j esta a sinalizar a necessidade de arbitramento ponderado e razovel ante a extenso do prejuzo, ainda que estritamente imaterial. O Novo Cdigo Civil, especificamente nos dispositivos 944, nico e 953, nico, refere expressamente a necessidade de aplicao da eqidade como parmetro oferecido ao juiz para a fixao da indenizao do dano moral, da resulta a imprescindibilidade de serem consideradas as circunstncias alhures mencionadas. Considerando a peculiaridade do caso e a real tutela que se deve legitimar com a presente, tenho que o montante da indenizao fixado pelo juzo a quo de R$ 5.100,00 para cada autor mais do que suficiente reparao do dano, seja por seu aspecto lenitivo, seja por sua natureza dissuasria, a fim de que o recorrente repense sua conduta e, com a satisfao da obrigao, possam as partes por um fim no infortnio que lhes acometeu. Ante o exposto, na forma acima, com fulcro no art. 557, caput do Cdigo de Processo Civil, nego seguimento ao recurso, mantendo na ntegra a sentena guerreada. Rio de Janeiro, 01 de julho de 2011 Srgio Jernimo Abreu da Silveira Des. Relator.