Acordam os Juzes que constituem o Tribunal Coletivo:

1. RELATRIO O magistrado do Ministrio Pblico deduziu acusao contra: LUS., solteiro, tcnico de comunicaes, filho de Manuel. E de Ana ., nascido a 20/10/1977. Atualmente preso no Estabelecimento Prisional do Porto, Imputando-lhe a prtica, em autoria material de: - um crime de conduo sob influncia de lcool, p. e p. pelo art. 292 do Cdigo Penal, - um crime de conduo perigosa de veculo rodovirio, p. e p. pelo art 291 , n 1, alneas a) e b) e 69 . - quatro crimes de homicdio qualificado, p. e p. pelos artigos 131 e 132 , nos 1 e 2, alneas g), h) e i), - um crime de homicdio qualificado, na forma tentada , p. e p. pelos artigos 22 , 23 , 73 , 131 , 132, nos 1 e 2, alneas g), h) e i), em concurso aparente com um crime de ofensa integridade fsica qualificado, p. e p. pelo artigo 143, n 1 e 146, nos 1 e 2, por referncia ao artigo 132, n 1 e 2, alneas g) , h) e i) - trs crimes de dano qualificado, sendo dois desses crimes p. e p. pelo artigo 212 e 213, n1, alnea a) e um deles p. e p. pelo artigo 212 e 213, n 2, alnea a), todos do Cdigo Penal. Nos termos do disposto no artigo do Cdigo de Processo Penal, os assistentes Jos Luis e Lcia, formularam pedido de indemnizao civil contra Imprio Bonana Companhia de Seguros, S. A Vodafone Telecel Comunicaes Pessoais, S: A. e o arguido, no qual pedem a condenao solidria destes a pagar-lhes a quantia de 142.340,95, a ttulo de indemnizao pelos danos patrimoniais e no patrimoniais por eles sofridos com a morte do seu filho, acrescida de juros taxa legal, desde a citao. Do mesmo modo, tambm a Vodafone Telecel - Comunicaes Pessoais, S. A. veio, ao abrigo do mesmo preceito, deduzir pedido de indemnizao civil contra o arguido, pedindo a condenao deste a pagar-lhe o montante de 21.075,00, acrescido de jutos de mora, taxa legal, desde a citao at integral pagamento, a ttulo de indemnizao pelos prejuzos causado com a destruio do seu veculo pelo arguido, no acidente.

Ainda a fls, 728 e ss. Vieram os assistentes, Armando e mulher, Benvinda, formular igualmente o pedido de indemnizao civil contra o arguido e contra o Imprio Bonana Companhia de Seguros, S. A. e Vodafone Telecel Comunicaes Pessoais, S. A , pedindo a condenao solidria dos demandados a pagar-lhes: a ttulos de indemnizao pelos danos no patrimoniais sofrido pelos seus filhos, o valor de 84.795,65; a titulo d indemnizao por danos no patrimoniais sofrido por eles, o valor de 39.903,84; e, a ttulo de indemnizao por danos patrimoniais, o valor de 28.695,00, tudo acrescido de juros de mora, taxa legal de 7% ao ano, desde a citao dos demandados at integral pagamento. Por fim, tambm a assistente Maria da Glria veio formular pedido de indemnizao civil contra os mesmos demandados supra identificados, no qual pediu a condenao destes a pagar-lhe solidariamente: a ttulo de indemnizao por danos patrimoniais sofridos pela filha, a quantia de 84.795,65; a ttulo de indemnizao por danos no patrimoniais sofrido por eles, o valor de 39.903,84; e, a ttulo de indemnizao por danos patrimoniais, o valor de 28.695,00, tudo acrescido de juros mora, taxa legal de 7% ao ano, desde a citao de demandados at integral pagamento. Por fim, tambm a assistente Maria da Gloria veio formular pedido de indemnizao civil contra os mesmos demandados supra identificados, no qual pediu a condenao destes a pagar-lhe solidariamente: a ttulo de indemnizao por danos patrimoniais sofridos pela filha, a quantia de 84.795,65; a ttulo de indemnizao pelos danos sofridos pela assistente a quantia de 19.951,92; a ttulo de indemnizao por danos patrimoniais o valor de 30.298,59, tudo acrescido de juros mora, taxa legal, de 7% desde a citao at integral pagamento. Ambas as demandadas civis deduziram contestao, impugnando a factualidade alegada, e concluindo, a primeira, pela absolvio da instncia e, a segunda, pela fixao da indemnizao, em conformidade com a equidade e com a prova a ser produzida em julgamento. Por ltimo, tambm o arguido veio deduzir contestao, alegando que, em virtude do seu estado de alcoolmia, encontrava-se incapaz de entender e avaliar corretamente os factos e, por isso, no podia medir a ilicitude dos seus atos, pelo que no agiu com dolo, em qualquer das suas formas, isto , que no teve a inteno de praticar quaisquer dos crimes que lhe so imputados na acusao, como no quis o resultado advindo de tais condutas, no querendo nunca, a morte daqueles quatro pessoas, que nem sequer representou como possvel.

Procedeu-se realizao de audincia de discusso e julgamento com observncia das formalidades legais.

No incio desta, as partes transigiram quanto ao objeto dos pedidos de indemnizao civis, pelo que foi de imediato proferida para a ata sentena homologatria a condenar as partes a cumpri-la conforme o clausulado. Da que os autos prossigam apenas para apreciao da responsabilidade criminal do arguido.

No h questes prvias ou incidentais que obstem ao conhecimento do mrito da causa. Procedeu-se a julgamento com observncia das formalidades legais, mantendo-se vlida a instncia.

II- FUNDAMENTAO Da audincia de discusso e julgamento, resultaram provados os seguintes factos: a) No dia 30 de Maro de 2002, acerca da 00h30m, no ICI, a cerca de 1 km antes do n de Mindelo/Modivas, na faixa de rodagem destinada ao trnsito que efetuasse o trajeto Porto/Pvoa de Varzim, o arguido conduzia o veculo todo-o-terreno, marca Nissan Terrano, matricula NG, pertencente VODAFONE. b) O NG circulava na referida faixa, em contra-mo, no sentido Pvoa/Porto, encostado ao separador central, com os faris mdio ligados e uma velocidade de 100 km/h. c) Nessas circunstncias o veculo conduzido pelo arguido cruzou-se com o veculo marca Fiat Punto, de matrcula, conduzido por Rui, que circulava na hemi-faixa da direita. d) Este ao cruzar-se cm o NG efetuou sinais de luzes ao Lus, que seguiu a sua marcha, ocupando a via da esquerda, junto ao separador central. e) Ao mesmo tempo o condutor do referido Fiat Punto acionou os quatro piscas do seu veculo, para avisar do perigo os condutores que circulassem imediatamente atrs de si. f) Aps a sada de Lavra, e cerca de 2 ou 3 km antes da sada de Mosteir/Mindelo, circulava junto ao separador central, esquerda da via, o veculo de matrcula SG, conduzido por Csar, que transportava como passageiros, Ricardo, Rui Jorge, Mnica e Filipe. g) E atrs deste, igualmente pelo lado esquerdo da via, seguia o veculo ligeiro de passageiros marca VW, modelo Golf, de matrcula, conduzido por Antnio, transportando como passageiros, Ricardo, Tnia e Raquel. h) Nessa altura o NG continuava a ocupar a via da esquerda, mas passou a circular a velocidade superior a 100km/hora e com os faris na posio de mximos. i) O Csar, mal se apercebeu da presena do NG, guinou para a direita, para se afastar daquele, mas no o conseguiu, dado que o arguido Lus repetiu o gesto desviando-se tambm para a direita.

j)

O Csar Antnio tomou a desviar a direo do veculo, guinando para a esquerda, mas, mais uma vez, o arguido Lus, voltou a direo do seu veculo para a esquerda, procurando seguir o trajeto do outro veculo. k) A coliso entre ambos s no ocorreu, pelo facto de o outro condutor ter deixado que o arguido se aproximasse frontalmente do seu veculo e, com aquele muito prximo, ter guinado para a direita, em direco berma, evitando deste modo o choque. l) Uma vez naquela via e na ausncia de quaisquer outros veculos a circular na mesma, naquela hora, o arguido no deu conta a possibilidade de estar a conduzir em contra-mo; m) Sendo por isso que, entrou em contra mo, sem que de tal se tenha apercebido dado o estado e libao total em que se encontrava, estado esse que no lhe permitiu sequer localizar-se no sentido que pretendia seguir; n) O arguido pretendia ir para o Porto, e uma vez entrado no IC1, ali a circular, sempre conduziu pela faixa de rodagem mais direita, atento o seu sentido de marcha, convencidssimo que, desse modo, respeitava a circulao rodoviria, nomeadamente, seguindo pela faixa destinada aos veculos mais lentos;