Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Gnther Jakobs
Niklas Luhmann
BINDING, OETERMANN E Teoria da eficincia STOPPATO Causa mais eficaz produz o evento
MEZGER E BEILING
Teoria da relevncia jurdica Imputao objetiva: evitar excessos do dogma causal clssico e resolver lacunas
Origem: Alemanha (Friedrich Hegel) Richard Honig e Karl Larenz (Sec. XX) Claus Roxin e Gnther Jakobs (1960):
(...) um instrumento legal, logicamente necessrio e de natureza predominantemente descritiva, que tem por funo a individualizao de condutas humanas penalmente relevantes (Eugnio Raul Zaffaroni)
nexo de causalidade
nexo de causalidade
Imputao Objetiva
4.2- Imputao objetiva: conceito a imputao da norma incriminadora pessoa que pratica uma conduta criadora de um risco ou de um perigo tipicamente proibido e, ao mesmo tempo, o resultado jurdico decorrente desta conduta, ou seja, a afetao de um bem jurdico.
No mera causao Nexo causal = padro normativo
Essa teoria vem limitar o alcance da teoria da equivalncia dos antecedentes causais, deixando de lado a observao da causalidade puramente material, para se valorar a causalidade de natureza jurdica, normativa. No basta que o resultado tenha sido causado pelo agente, mas que a ele possa ser imputado juridicamente. Fundamento: princpio do risco
Princpio do Risco
Diminuio do risco
criao de um risco juridicamente relevante
aumento do risco permitido esfera de proteo da norma como critrio de imputao
Diminuio do Risco Ex: Joo, percebendo que Maria vai ser atropelada por um carro que se aproxima em alta velocidade, empurra ela com fora vindo a cair no asfalto e se machucar. H uma diminuio do risco em relao ao bem protegido e por isso a ao de joo no tpica. Criao de um risco juridicamente relevante: ocorre quando a conduta do agente no capaz de criar um risco juridicamente relevante, no dependendo o resultado exclusivamente de sua vontade. Ex: se um Joo, querendo a morte de Maria, incentiva ela a fazer uma viagem para Cancun, sabendo que nessa poca do ano tem muito furaco e existe a probabilidade dela ser atingida por um deles e morrer. Se isso vier a acontecer no poder ser imputado a Joo o resultado morte porque a sua conduta no criou o risco juridicamente relevante.
Aumento do risco permitido: a verso simplificada do princpio do incremento do risco, atravs do qual se a conduta do agente no houver, de alguma forma, aumentado o risco de ocorrncia do resultado, este no lhe poder ser imputado. Ex: um exportador de pincis de pelo de cabra que ciente da necessidade de esterilizar o material de fabricao antes de ser utilizado pelos seus operrios e no o faz, vindo a causar a morte de 4 deles no responder se ficar constatado que os bacilos de carbnculo eram resistentes e de qualquer forma os operrios teriam adquirido a infeco fatal.
Esfera de proteo da norma como critrio de imputao : somente haver a responsabilidade quando a conduta afrontar a finalidade protetiva da norma. O aumento do risco para alm dos limites do permitido no acarreta necessariamente a imputao, pois a situao pode estar forma do alcance da norma jurdica incriminadora. Ex: Joo negligentemente atropela Maria e lhe causa a morte. D. Josefa, me de Maria, ao saber da notcia da morte de sua filha sofre um ataque nervoso e morre tambm.
HABEAS CORPUS. HOMICDIO CULPOSO. VTIMA - MERGULHADOR PROFISSIONAL CONTRATADO PARA VISTORIAR ACIDENTE MARTIMO. ART. 121, 3o E 4o, PRIMEIRA PARTE, DO CDIGO PENAL. TRANCAMENTO DE AO PENAL. AUSNCIA DE JUSTA CAUSA. 1. Para que o agente seja condenado pela prtica de crime culposo, so necessrios, dentre outros requisitos: a inobservncia do dever de cuidado objetivo (negligncia, imprudncia ou impercia) e o nexo de causalidade. 2. No caso, a denncia imputa ao paciente a prtica de crime omissivo culposo, no forma imprpria. A teor do 2o do art. 13 do Cdigo Penal, somente poder ser autor do delito quem se encontrar dentro de um determinado crculo normativo, ou seja, em posio de garantidor. 3. A hiptese no trata, evidentemente, de uma autntica relao causal, j que a omisso, sendo um no-agir, nada poderia causar, no sentido naturalstico da expresso. Portanto, a relao causal exigida para a configurao do fato tpico em questo de natureza normativa. 4. Da anlise singela dos autos, sem que haja a necessidade de se incursionar na seara ftico-probatria, verifico que a ausncia do nexo causal se confirma nas narrativas constantes na prpria denncia.
5. Diante do quadro delineado, no h falar em negligncia na conduta do paciente (engenheiro naval), dado que prestou as informaes que entendia pertinentes ao xito do trabalho do profissional qualificado, alertando-o sobre a sua exposio substncia txica, confiando que o contratado executaria a operao de mergulho dentro das regras de segurana exigveis ao desempenho de sua atividade, que mesmo em situaes normais j extremamente perigosa. 6. Ainda que se admita a existncia de relao de causalidade entre a conduta do acusado e a morte do mergulhador, luz da teoria da imputao objetiva, seria necessria a demonstrao da criao pelo paciente de uma situao de risco no permitido, no-ocorrente, na hiptese. 7. Com efeito, no h como asseverar, de forma efetiva, que engenheiro tenha contribudo de alguma forma para aumentar o risco j existente (permitido) ou estabelecido situao que ultrapasse os limites para os quais tal risco seria juridicamente tolerado. 8. Habeas corpus concedido para trancar a ao penal, por atipicidade da conduta. (STJ, Habeas corpus n. 68.871-PR, rel. Min. Og Fernandes, DJ 05/10/2009).
Risco proibido
Risco permitido
Excludentes
Princpio da confiana
Proibio de regresso Competncia ou capacidade da vtima
Risco permitido: trata dos contratos sociais que, embora perigosos, so necessrios. O risco inerente configurao social deve ser irremediavelmente tolerado como risco permitido.
Princpio da confiana: pelo princpio da confiana as pessoas que vivem numa sociedade devem confiar uma nas outras, no sentido de que cada uma cumpre o seu papel e observe os deveres que lhe so inerentes para se evitar danos.
Proibio de regresso: significa que se determinada pessoa atuar de acordo com limites de seu papel, sua conduta, mesmo contribuinte para o sucesso da infrao penal levada a efeito pelo agente, no poder ser incriminada. Ex: Joo compra uma pea de po para envenenar Maria. em seguida vai de taxi at a casa de Maria cometer o homicdio. Nesse caso, o padeiro e o taxista, mesmo sabendo das intenes homicidas de Joo no podem responder pela infrao penal porque a atividade de vender pes e conduzir pessoas no taxi cotidiana e consiste no papel de cada um deles.
PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. HOMICDIO CULPOSO. MORTE POR AFOGAMENTO NA PISCINA. COMISSO DE FORMATURA. INPCIA DA DENNCIA. ACUSAO GENRICA. AUSNCIA DE PREVISIBILIDADE, DE NEXO DE CAUSALIDADE E DA CRIAO DE UM RISCO NO PERMITIDO. PRINCPIO DA CONFIANA. TRANCAMENTO DA AO PENAL. ATIPICIDADE DA CONDUTA. ORDEM CONCEDIDA. 1. Afirmar na denncia que "a vtima foi jogada dentro da piscina por seus colegas, assim como tantos outros que estavam presentes, ocasionando seu bito" no atende satisfatoriamente aos requisitos do art. 41 do Cdigo de Processo Penal, uma vez que, segundo o referido dispositivo legal, "A denncia ou queixa conter a exposio do fato criminoso, com todas as suas circunstncias, a qualificao do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa identific-lo, a classificao do crime e, quando necessrio, o rol das testemunhas". 2. Mesmo que se admita certo abrandamento no tocante ao rigor da individualizao das condutas, quando se trata de delito de autoria coletiva, no existe respaldo jurisprudencial para uma acusao genrica, que impea o exerccio da ampla defesa, por no demonstrar qual a conduta tida por delituosa, considerando que nenhum dos membros da referida comisso foi apontado na pea acusatria como sendo pessoa que jogou a vtima na piscina. 3. Por outro lado, narrando a denncia que a vtima afogou-se em virtude da ingesto de substncias psicotrpicas, o que caracteriza uma autocolocao em risco, excludente da responsabilidade criminal, ausente o nexo causal.
4. Ainda que se admita a existncia de relao de causalidade entre a conduta dos acusados e a morte da vtima, luz da teoria da imputao objetiva, necessria a demonstrao da criao pelos agentes de uma situao de risco no permitido, no-ocorrente, na hiptese, porquanto invivel exigir de uma Comisso de Formatura um rigor na fiscalizao das substncias ingeridas por todos os participantes de uma festa. 5. Associada teoria da imputao objetiva, sustenta a doutrina que vigora o princpio da confiana, as pessoas se comportaro em conformidade com o direito, o que no ocorreu in casu, pois a vtima veio a afogar-se, segundo a denncia, em virtude de ter ingerido substncias psicotrpicas, comportando-se, portanto, de forma contrria aos padres esperados, afastando, assim, a responsabilidade dos pacientes, diante da inexistncia de previsibilidade do resultado, acarretando a atipicidade da conduta. 6. Ordem concedida para trancar a ao penal, por atipicidade da conduta, em razo da ausncia de previsibilidade, de nexo de causalidade e de criao de um risco no permitido, em relao a todos os denunciados, por fora do disposto no art. 580 do Cdigo de Processo Penal.. (STJ, Habeas corpus n. 46.525MT, rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, DJ 21/03/2006, p. 245).
Obrigada