UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO

CURSO DE GRADUAO EM CINCIAS CONTBEIS

CAMPUS RECIFE
DISCIPLINA DE PERCIA CONTBIL
PROFESSOR PAULO CZAR FERREIRA DE SOUZA
JANEIRO DE 2014

ATIVIDADE: ANLISE DE LAUDO

PERICIAL E COMPARAO COM
A RESPECTIVA SENTENA
ELABORADO PELOS ALUNOS:
CARLOS FERNANDO SANTOS E
TAKESI KONNO

RESUMO HISTRICO DO PROCESSO

1- Trata se de uma lide entre um Banco e
uma Construtora (Banco Rural e Wecom
Construes Ltda.
2- Fato: a construtora tomava emprstimos
do banco para atender seu fluxo financeiro.
3- Contrataram entre si, duas modalidades
de emprstimos ao longo da relao
(jan/1998 a set/2004): a) contrato de
abertura de crdito rotativo e b) cdulas de
crdito bancrio.

 4- A construtora passou a alegar, antes de

efetuar o pagamento da ltima 93 cdula,
que, com as cobranas de juros ilegais (juros
compostos) teria pago m devido;
5- A construtora cuidou de contratar um
assistente tcnico contbil para realizar uma
percia particular para demonstrar o alegado;
6- O trabalho do especialista contbil concluiu
que a quantia de R$187.643,79 a mais fora
pago ao banco ao longo da relao creditcia;

 7- Em 18/3/05, no havendo acordo entre as

partes, a construtora ingressou com uma ao
contra o Banco, formalizada perante a 33
vara cvel da Capital:
Autor: Wecon Construes Ltda.
Ru: Banco Rural S/A
Ao: Ao Ordinria de Reviso Contratual
cumulada com Repetio de ndbito e Pedido
de Tutela Antecipada Parcial.
8- 18/4/2005, juzo despachou a indeferio da
liminar dando curso normal ao processo.
9- 3/6/2005, aps citado, ru opes
contestao.

 6/4/06 - Entre despachos, tentativas de conciliao

judicial e impugnao do valor da causa, juzo emite
sentena, resumidos a seguir:
De incio, reputou desnecessidade de produo de
provas adicionais, inclusive pericial, decidindo por
cada um dos pedidos do autor:
a) Nulidade das clusulas contratuais: negado;
b) Excluso da correo monetria pelo CDI: negado
(alegou estar prevista nas cdulas);
c) Excluso da taxa de juros com CDI: negado (alegou
ter sido livremente pactuado);
d) Excluso dos juros compostos (capitalizao mensal
dos juros): Acolhido parcialmente (exclusivamente
aos contratos de abertura de crdito;

 e) Declarao de quitao de todos os contratos

pactuados: pedido improcedente (ltima parcela
em aberto);
f) devoluo dobrada dos valores referentes aos
encargos indevidos e importncia subtrada da
conta corrente: acolhido to s ao montante
relativo aos juros capitalizados e cobrados nos
contratos de abertura de crdito (deve incidir
apenas juros simples).

 24/4/2004 Autor apem Embargos de Declarao

com efeitos modificativos (pedido de anulao do
feito e designao de percia);
24/4/2004 R apem embargos de declarao
com efeitos infringentes ;
29/5/2006 Manifestao da r aos embargos
interpostos pelo autor com pedido de rejeio na
sua integralidade;
21/6/2006 Embargos rejeitados. Acolhido apenas
parte dos Embargos do autor:Acrescentou
incidncia de correo monetria e de juros sobre o
valor a ser resitudo;

 5/6/2008 Autor ingressa com

Recurso de Apelao e ru com
Recurso Adesivo;
22/9/2006 Admisso do Recurso de
Apelao;

Voto do Des. Relator

8/10/2008 Acrdo acolhendo a

nulidade da sentena

 16/3/2009 Processo recebido na vara e despacho determinando produo

de prova e indicao de assistente em 5 dias; que o perito indicado
apresente proposta de honorrios e que apresente o laudo em 30 dias.
12/5/2009 Despacho do juiz nomeando Ricardo Maciel Cardoso,
economista Corecon 4.250. Juzo emite quesitos.
Legisl. Atividades inerentes a economistas: k)percia judicial e extrajudicial e
assistncia tcnica, mediao e arbitragem, em matria de natureza
econmico-financeira, incluindo clculos de liquidao;
NBST 13.1.3
Nos casos em que a legislao admita a percia extrajudicial, elaborada
por empresas especializadas, e na percia interprofissional, aplica-se o item anterior
exclusivamente ao responsvel tcnico pelas questes contbeis.

19/5/2009 Indicao de assistente tcnico pelo banco ru (Sr. Tiago Vilaa

da Cunha Ferreira Afonso CRA 29.972 (Belo Horizonte);
5/2009 Indicao do assist. tcnico do autor: Simone Barbosa CRC/PE
012024/0-5
8/7/2009 Despacho para a autora Wecom deposite os honorrios do perito;
24/2/2010- despacho intimando as partes manifestarem acerca do laudo

MANIFESTAO DO ASSISTENTE TCNICO DO BANCO RU

Remunerao do perito

 9/2/2010 publicao da sentena julgando

parcialmente procedente pleito autoral;
14/9/2010 embargos de declarao pelas
partes;
29/11/2010 despacho de improcedncia dos
embargos;
2/9/2011 despacho acolhendo Recurso de
Apelao;
14/3/2011 Despacho de arquivamento tendo em
vista acordo firmado pelas partes.

1- O laudo identificou adequadamente o n do processo,a

ao, as partes e o perito que o realizou?

2- O laudo apresentou o resumo do processo?

No apresentou.

3- O laudo demonstrou o objetivo da percia?

4- O laudo apresentou os procedimentos realizados?

Sim, conforme abaixo:

5- O laudo apresentou a metodologia?

Em parte. A ttulo de exemplificao, no quesito 1do Juzo,
qual seja: os clculos realizados pelo perito da autora
seguiram, rigorosamente, os termos dos contratos
firmados?, o perito, para responder, faz, primeiro, a
separao em a) contrato de abertura de crdito e b)
cdulas de crdito bancrio.
Na parte a, descreve a forma de realizao dos clculos
e as alternativas de clculos utilizados pelo autor e apenas
responde:

Ou seja responde sem fundamentar. Esse ao ver da percia o que tanto

combate o professor e perito Paulo Czar Ferreira em suas magnas aulas.
Na parte b, apenas descreveu o mtodo utilizado pelo autor. E no
respondeu a pergunta do magistrado.

J no segundo quesito do juzo, que : Houve subtrao indevida de valores

por parte do banco, o perito d a resposta direta, por meio do quesito 3
que : Qual o valor histrico eventualmente subtrado pelo banco ru de
forma indevida?, apresentando uma planilha de clculos, como o quarto
quesito respondendo diretamente com a apresentao de outra planilha e
um resumo no qual o valor de R$311.775,45 seria devido ao autor pelo
banco ru.
J todas as questes do autor foram respondidas objetivamente.
Das questes do ru, h respostas que s remetem a anexos, vide
resposta anterior o que neste caso no se trata de problema. D
respostas adequadas como nas questes de mrito, o qual foge do seu
escopo. Sendo apenas estas as observaes que poderiam ser dadas s
respostas do perito, conclui-se que o profissional um bom trabalho.
Segue abaixo, explicitao de algumas das metodologias apresentadas:

6- O laudo apresentou respostas adequadas aos quesitos?

Excetuando-se a questo 1 do juzo, o perito responde

adequadamente os quesitos.

7- As respostas aos quesitos foram justificadas?

Exceto a questo 1 do juzo, todas foram adequadamente

respondidas com fundamentos.

8- O laudo apresentou uma concluso?

13.4.3 O laudo deve expor, de forma clara e objetiva, a sntese do objeto da percia,
os critrios adotados e as concluses do perito contbil.

9- O laudo apresentou o esprito de opinio necessrio em cada

percia?

As respostas foram concebidas em

funo das questes postas, estas
direcionadas para que o fato real
possa vir tona. Portanto, o perito se
ateve apenas em responder
adequadamente e tecnicamente, no
apresentando ele o chamado esprito
de opinio em suas palavras.

10- O perito se comprometeu com o resultado apresentado, isto ,

direcionou a deciso do magistrado?

O perito apenas buscou dar respostas aos

quesitos.

 11- A sentena fez alguma referncia ao

Sim. O laudo foi utilizado na sentena, tanto os quesitos do
laudo?

juzo como tambm do autor. Exemplos de termos usados na

sentena que advieram do laudo:
Este juzo formulou o seguinte quesito a ser respondido pelo
perito oficial: "Houve subtrao por parte do banco de valores
indevidos?".

Para responder pergunta, o perito elaborou planilha de

clculos que foi, posteriormente, comparada com os extratos
apresentados pelo banco. O perito adotou os seguintes
parmetros para a elaborao dos clculos:

"A movimentao financeira dos contratos ser obedecida,

excluindo-se apenas os juros debitados pelos bancos que sero
substitudos pelos juros do CDI e juros adicionais recalculados e
separao dos juros adicionais dos juros do CDI... os Este juzo
formulou o seguinte quesito a ser respondido pelo perito oficial:
"Houve subtrao por parte do banco de valores indevidos?".

Para responder pergunta, o perito elaborou planilha de

 "A movimentao financeira dos contratos ser obedecida,

excluindo-se apenas os juros debitados pelos bancos que sero
substitudos pelos juros do CDI e juros adicionais recalculados e
separao dos juros adicionais dos juros do CDI... os encargos
sero, nos casos de expresso pacto contratual, capitalizados
mensalmente; do contrrio, na inexistncia de tal pacto, os
encargos sero calculados sem capitalizao mensal. Quanto s
cominaes moratrias, apesar de no terem sido utilizadas pelos
bancos conforme se observa nos extratos fornecidos, foram
adotadas em 1% ao ms... O CDI seguir as taxas mensais
fornecidas pelo Banco Central do Brasil."

Seguindo a sistemtica acima, o perito oficial encontrou um

crdito a favor dos autores no montante de R$ 311.775,45, em
clculo de dezembro de 2009 (fl. 3.278/3.284).

Ademais, transcrevemos abaixo trechos dos quesitos formulados pela parte autora,
acompanhados das respectivas respostas:

1.a) Quais so as operaes [pactuadas por meio de cdula de crdito bancrio] com
clusula expressa pactuando capitalizao mensal de juros?
Resposta do perito: As operaes, partindo da 5867-1 at a 7066-3, todas feitas atravs
de Cdulas de Crdito Bancrio, pactuaram expressamente a capitalizao mensal de
juros [...]. A partir da operao 9002-4 at a ltima analisada, de n. 9129-2, todas elas
contratadas atravs de Cdulas De Crdito Bancrio, tambm pactuaram expressamente
a capitalizao mensal dos juros [...]. exceo dos contratos n. 5867-1, 5879-5 e 58850, os demais foram firmados aps 31.03.2000, data da publicao da Medida Provisria n.
1963-17 [...]. No caso das Cdulas de Crdito Bancrio aqui examinadas, todas exibem
expressa clusula de capitalizao mensal dos juros (fls. 3.285 e 3.286. Sem grifos no
original).

1.b) Quais so os encargos (juros, CDI + juros ou outro) contratados em cada uma delas?
Resposta do perito: As operaes 5867-1, 5879-5, 5885-0, 5891-4, 5895-7, 5906-6, 90024 e 9055-5 contrataram taxas de juros prefixadas, desacompanhadas de taxa de juros do
CDI. As demais operaes tiveram encargos de taxas de juros do CDI e mais taxa de juros
mensais adicionais (fl. 3.286. Sem grifos no original).

5. Diga o Sr. Perito se, em alguma Cdula de Crdito

Bancrio, ocorreu o dbito e/ou a capitalizao de juros,
juros + CDI ou outro mais de uma vez no mesmo ms.
Resposta do perito: Sim, nas cdulas de crdito bancrio
existiram inmeros dbitos de juros mais de uma vez no
mesmo ms, tanto nas cdulas contratadas com CDI mais
outra taxa de juros como nas cdulas contratadas apenas
com juros, desacompanhadas de juros do CDI (fl. 3.288.
Sem grifos no original).

Ademais,

transcrevemos abaixo trechos dos quesitos formulados pela parte autora,

acompanhados das respectivas respostas:

1.a) Quais so as operaes [pactuadas por meio de cdula de crdito bancrio] com clusula
expressa pactuando capitalizao mensal de juros?
Resposta do perito: As operaes, partindo da 5867-1 at a 7066-3, todas feitas atravs de
Cdulas de Crdito Bancrio, pactuaram expressamente a capitalizao mensal de juros [...]. A
partir da operao 9002-4 at a ltima analisada, de n. 9129-2, todas elas contratadas atravs de
Cdulas De Crdito Bancrio, tambm pactuaram expressamente a capitalizao mensal dos juros
[...]. exceo dos contratos n. 5867-1, 5879-5 e 5885-0, os demais foram firmados aps
31.03.2000, data da publicao da Medida Provisria n. 1963-17 [...]. No caso das Cdulas de
Crdito Bancrio aqui examinadas, todas exibem expressa clusula de capitalizao mensal dos
juros (fls. 3.285 e 3.286. Sem grifos no original).

1.b) Quais so os encargos (juros, CDI + juros ou outro) contratados em cada uma delas?
Resposta do perito: As operaes 5867-1, 5879-5, 5885-0, 5891-4, 5895-7, 5906-6, 9002-4 e
9055-5 contrataram taxas de juros prefixadas, desacompanhadas de taxa de juros do CDI. As
demais operaes tiveram encargos de taxas de juros do CDI e mais taxa de juros mensais
adicionais (fl. 3.286. Sem grifos no original).
5. Diga o Sr. Perito se, em alguma Cdula de Crdito Bancrio, ocorreu o dbito e/ou a
capitalizao de juros, juros + CDI ou outro mais de uma vez no mesmo ms.
Resposta do perito: Sim, nas cdulas de crdito bancrio existiram inmeros dbitos de juros mais
de uma vez no mesmo ms, tanto nas cdulas contratadas com CDI mais outra taxa de juros
como nas cdulas contratadas apenas com juros, desacompanhadas de juros do CDI (fl. 3.288.
Sem grifos no original).

12-O laudo realmente ajudou ao juiz decidir decidir a lide?

O laudo ajudou o juiz numa parte da sentena, no tocante aos CDI + juros,
pois uma parte da cdulas de crdito bancrio no tinha previso expressa
na crtula, sendo que os valores referentes estes, foi o banco r condenado
ressarcir.
8.a) Tendo em vista a documentao existente, [com relao] s demais
operaes, a que genericamente e apenas para efeito dos quesitos
denominaremos aqui de apenas "mtuos bancrios", [...] quais so as
operaes com clusula expressa pactuando capitalizao mensal de juros?
Resposta do perito: Todos os contratos, a partir do primeiro [...] at o ltimo,
celebrado em 21.12.1999, [...] no pactuaram de forma expressa a
capitalizao mensal de juros.
10. Diga mais o Sr. Perito se o banco, na eventualidade de no ter sido
pactuada nos "mtuos bancrios" a capitalizao mensal de juros, juros +
CDI ou outro, utilizou a capitalizao mensal de juros.
Resposta do perito: Observa-se, da leitura dos extratos fornecidos pelos
bancos, que os juros foram sempre debitados e capitalizados mensalmente,
mesmo nas operaes que no contrataram expressa clusula de
capitalizao dos juros (fl. 3.291. Sem grifos no original).

Demonstrado que houve a prtica de anatocismo nos contratos em que

no existe a pactuao que ampare a cobrana dos juros remuneratrios de
forma capitalizada, bem como que houve a previso contratual de capitalizao
em data anterior a 31.03.2000, entendo que estes valores devem ser restitudos
parte autora, prevalecendo o entendimento antes referido do STJ que, em
recente julgado, confirmado. Vejamos:

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. CONTRATO BANCRIO.AO

REVISIONAL. AUTENTICAO DE MANDATO.
DESNECESSIDADE. JUROS REMUNERATRIOS. SMULA N. 126/STJ. INCIDNCIA.
CAPITALIZAO MENSAL DE JUROS. FUNDAMENTOS DO ACRDO RECORRIDO
IMPUGNADOS NAS RAZES DO RECURSO ESPECIAL. SMULA N. 283/STF NOAPLICAO. PACTUAO EXPRESSA. NECESSIDADE. COMISSO DE PERMANNCIA.
LICITUDE.
1. desnecessria a autenticao de cpia de procurao e de
substabelecimento, porquanto se presumem verdadeiros os documentos
juntados aos autos pelo autor, cabendo parte contrria arguir-lhe a falsidade.
2. Havendo fundamento constitucional suficiente, por si s, para a manuteno
da

deciso recorrida no tocante aos juros remuneratrios e diante da ausncia de interposio de recurso
extraordinrio, aplica-se a Smula n. 126 do STJ.
3. Nos contratos bancrios firmados posteriormente entrada em vigor da MP n. 1.963-17/2000, reeditada
sob o n. 2.170-36/2001, lcita a capitalizao mensal dos juros, desde que expressamente prevista no
ajuste.
4. A partir do vencimento do contrato bancrio, o devedor responder exclusivamente pela comisso de
permanncia (assim entendida como juros remuneratrios taxa mdia de mercado acrescidos de juros de
mora e multa contratual) sem cumulao com correo monetria (Smula n. 30 do STJ).
Equivale dizer que, no havendo previso contratual de capitalizao, ilegal a prtica do anatocismo.
No que concerne cobrana da rubrica "multa adi/exc", o assistente tcnico do banco esclarece, s fl.
3.984, tratar-se de encargo decorrente do excesso do limite de crdito concedido na conta especial,
revelando-se, assim, pertinente a cobrana.

O assistente tcnico da parte r apresentou discordncia parcial do laudo oficial. Alega os seguintes
pontos:

1. O perito oficial teria desconsiderado os encargos incidentes sobre os perodos em que os autores
excederam seu limite de crdito, tendo aplicado to somente o encargo de 1% ao ms, sem multa
moratria;
2. O perito oficial no excluiu, de suas planilhas, os valores estornados pelo banco a ttulo de juros
cobrados indevidamente, os quais constaram como sendo valores depositados pela parte autora.
3. A ausncia de incorporao dos juros no vencimento das operaes e no final de cada ms.
4. A existncia de duas operaes ainda em aberto, que no foram consideradas.

Com efeito, nos perodos em que o cliente ultrapassa seu limite de crdito ocorre a
incidncia de encargos especficos, os quais no foram impugnados pela parte
autora. Desta forma, sob pena de julgamento extra petita, todos os encargos
previstos contratual e legalmente para os perodos em que houve a utilizao do
crdito especial em conta corrente de crdito devem ser normalmente aplicados no
caso concreto.

No que concerne aos valores estornados pelo banco a ttulo de juros

cobrados indevidamente, de se ver a razo pela qual os estornos foram
realizados. Caso tenha havido uma cobrana indevida, inicialmente, a devoluo
dos valores ao cliente de inteira justia. No possvel, no presente momento,
identific-los pormenorizadamente.

Portanto, justo o pleito de excluso do anatocismo nos contratos em tela,

quando no estabelecidos contratualmente ou quando contratados antes de
31.03.2000. Por ocasio da liquidao dos clculos, as operaes em aberto devem
ser consideradas para compensao e, os juros, calculados de acordo com as
regras tcnico-financeiras adequadas. Os encargos dos perodos em que foi
ultrapassado o limite de crdito devem ser calculados de acordo com o previsto
nos contratos. Tal acertamento, contudo, ser possvel apenas em ao

prpria como se ver a seguir.

Em conseqncia, o autor faz jus devoluo ou compensao de tais
valores subtrados de forma simples, caso seja credor ou devedor.
O perito respondeu, tambm, aos quesitos de esclarecimentos
solicitados pelo banco ru conforme petio abaixo e as respostas
esto no anexo:

Fim desta atividade.

Anexo 1: Laudo
Anexo 2: Sentena
Anexo 3 : Quesitos de esclarecimentos pedido pelo banco ru
(respostas no disp.)

AVALIAO GERAL DO LAUDO

Foram respondidos 35 quesitos do banco ru, 4 do juzo, 19 do
autor e mais 21 suplementares feitos pelo banco ru.
Todas as questes foram respondidas adequadamente,
fundamentadas, demonstrando a metodologia utilizada.
At porque a natureza da maioria dos quesitos exigiam respostas
claras e objetivas, a serem demonstradas por clculos e planilhas.
Excetuando-se parte da questo n 1 do juzo, que foi respondida
sem fundamentao, e a no apresentao de um histrico do
processo, o laudo foi muito bem elaborado.
Na nossa avaliao, pontuamos em 9,0 , at porque o trabalho foi
extenso, de um processo com mais de mais de 6 anos de durao,
cuja pea processual contm mais de 3.600 folhas.
Mesmo que s tenha se utilizado de documentaes oferecidas,
no necessitando realizar outras diligncias.
A percia influiu em parte da deciso do juiz, mas o trabalho
extenso, cuja remunerao foi de R$ 4.185 (acrescidos das
correes), liberado em 5/2/2010 ( o perito foi nomeado em
12/5/2009), no foi um preo pedido muito alto.