Ciência e religião:

A paz segundo Alvin Plantinga

Cícero A C Barroso
Universidade Federal do Ceará
Um cristão em busca do conflito

Alvin Plantinga

“Minha reivindicação geral neste livro: há um conflito superficial,

mas uma concordância profunda entre ciência e religião teísta,
porém, há uma concordância superficial e um conflito profundo
entre ciência e naturalismo” (Where the Conflict Really Lies -
Science, Religion, and Naturalism, 2011)
Um cristão em busca do conflito

Alvin Plantinga

“Minha reivindicação geral neste livro: há um conflito superficial,

mas uma concordância profunda entre ciência e religião teísta,
porém, há uma concordância superficial e um conflito profundo
entre ciência e naturalismo” (Where the Conflict Really Lies -
Science, Religion, and Naturalism, 2011)
 Termos do debate

Teísmo: tese de que existe um Deus, o qual é uma

pessoa (não humana) que criou e age no universo
e que pode tudo, sabe tudo e é totalmente bom.

Naturalismo ontológico: tese de que não existe

nada de sobrenatural, incluso o Deus dos teístas
 Por que o conflito importa?

• A ciência importa

• A existência de Deus importa

• Logo, a questão de se há incompatibilidade entre

ciência e teísmo importa maximamente.
 Por que o conflito importa?

• A ciência importa

• A existência de Deus importa

• Logo, a questão de se há incompatibilidade entre

ciência e teísmo importa maximamente.
 Por que o conflito importa?

• A ciência importa

• A existência de Deus importa

• Logo, a questão de se há incompatibilidade entre

ciência e teísmo importa maximamente.
 Objetivos de Plantinga
1. Identificar alegações de conflito e mostrar que
são aparentes ou superficiais

2. Indicar que a ciência oferece dados que

favorecem o teísmo

3. Mostrar que o teísmo faz sentido das leis da

natureza

4. Mostrar que a teoria da evolução é incompatível

com o naturalismo
 Objetivos de Plantinga
1. Identificar alegações de conflito e mostrar que
são aparentes ou superficiais

2. Indicar que a ciência tem feito descobertas que

favorecem o teísmo frente ao naturalismo

3. Mostrar que o teísmo faz sentido das leis da

natureza

4. Mostrar que a teoria da evolução é incompatível

com o naturalismo
 Objetivos de Plantinga
1. Identificar alegações de conflito e mostrar que
são aparentes ou superficiais

2. Indicar que a ciência tem feito descobertas que

favorecem o teísmo frente ao naturalismo

3. Mostrar que o teísmo faz sentido das leis da

natureza

4. Mostrar que a teoria da evolução é incompatível

com o naturalismo
 Objetivos de Plantinga
1. Identificar alegações de conflito e mostrar que
são aparentes ou superficiais

2. Indicar que a ciência tem feito descobertas que

favorecem o teísmo frente ao naturalismo

3. Mostrar que o teísmo faz sentido das leis da

natureza

4. Mostrar que a teoria da evolução é incompatível

com o naturalismo
 Objetivos de Plantinga
1. Identificar alegações de conflito e mostrar que
são aparentes ou superficiais

2. Indicar que a ciência tem feito descobertas que

favorecem o teísmo frente ao naturalismo

3. Mostrar que o teísmo faz sentido das leis da

natureza

4. Mostrar que a teoria da evolução é incompatível

com o naturalismo
 Alegações de conflito
 Teoria da Evolução

Cientistas dizem: "A biodiversidade terrestre é o resultado

de um processo sem propósito”

Teístas dizem: "A existência de todos os seres vivos

procede da vontade livre de Deus"

 Existência de Milagres

"A religião acredita em milagres, mas estes são

incompatíveis com a ciência” (Stephen Hawking)
Dissipando o conflito entre
Teísmo e Teoria da Evolução

Estratégia de Plantinga: esclarecer o que

realmente diz a Teoria da Evolução e o que
diz pelo menos parte dos teístas
 A Teoria da Evolução
A teoria da evolução é uma conjunção de cinco teses que
juntas descrevem e explicam o processo evolutivo.
Descrição da evolução
1. Tese da terra antiga Explicação da evolução
2. Tese do progresso
5. Darwinismo: a evolução é,
3. Tese da descendência em geral, o efeito da
com modificação atuação da seleção
natural sobre mutações
4. Tese da ascendência
genéticas aleatórias.
comum
 A Teoria da Evolução
A teoria da evolução é uma conjunção de cinco teses que
juntas descrevem e explicam o processo evolutivo.
Descrição da evolução
1. Tese da terra antiga Explicação da evolução
2. Tese do progresso
5. Darwinismo: a evolução é,
3. Tese da descendência em geral, o efeito da
com modificação atuação da seleção
natural sobre mutações
4. Tese da ascendência
genéticas aleatórias.
comum
 A Teoria da Evolução
A teoria da evolução é uma conjunção de cinco teses que
juntas descrevem e explicam o processo evolutivo.
Descrição da evolução
1. Tese da terra antiga Explicação da evolução
2. Tese do progresso
5. Darwinismo: a evolução é,
3. Tese da descendência em geral, o efeito da
com modificação atuação da seleção
natural sobre mutações
4. Tese da ascendência
genéticas aleatórias.
comum
 A Teoria da Evolução
A teoria da evolução é uma conjunção de cinco teses que
juntas descrevem e explicam o processo evolutivo.
Descrição da evolução
1. Tese da terra antiga Explicação da evolução
2. Tese do progresso
5. Darwinismo: a evolução é,
3. Tese da descendência em geral, o efeito da
com modificação atuação da seleção
natural sobre mutações
4. Tese da ascendência
genéticas aleatórias.
comum
 A Teoria da Evolução
A teoria da evolução é uma conjunção de cinco teses que
juntas descrevem e explicam o processo evolutivo.
Descrição da evolução
1. Tese da terra antiga Explicação da evolução
2. Tese do progresso
5. Darwinismo: a evolução é,
3. Tese da descendência em geral, o efeito da
com modificação atuação da seleção
natural sobre mutações
4. Tese da ascendência
genéticas aleatórias.
comum
 Observações sobre a
Teoria da Evolução

1. ‘Aleatório’ não significa ‘sem causa’. Significa ‘não

responsivo às demandas do meio’.
 Observações sobre a
Teoria da Evolução

1. ‘Aleatório’ não significa ‘sem causa’. Significa ‘não

responsivo às demandas do meio’.

2. Essa caracterização da TE não exclui a possibilidade

de Deus ter orquestrado ou programado o processo
evolutivo.
 Possibilidades que evitam o
conflito entre teísmo e evolução

 Deus agiu diretamente durante a evolução: influenciando

a diversificação genética ou as condições ambientais que
eliminaram algumas características e preservaram outras7
 Possibilidades que evitam o
conflito entre teísmo e evolução

 Deus agiu diretamente durante a evolução: influenciando

a diversificação genética ou as condições ambientais que
eliminaram algumas características e preservaram outras7

 Deus programou o universo: possibilitando que a evolução

dos seres vivos tivesse um direcionamento, ainda que a
efetivação desse objetivo dependesse apenas de causas já
existentes no mundo natural.
 Considerações

Conclusão: O Teísmo não é incompatível com a Teoria da

Evolução
 Considerações

Conclusão: O Teísmo não é incompatível com a Teoria da

Evolução

Objeção: mas a teoria da evolução também diz ou implica que o

processo evolutivo é desprovido de propósito
 Considerações

Conclusão: O Teísmo não é incompatível com a Teoria da

Evolução

Objeção: mas a teoria da evolução também diz ou implica que o

processo evolutivo é desprovido de propósito

Resposta: Não! Essa tese não pertence à teoria da evolução, mas

ao naturalismo de alguns evolucionistas.
Dissipando o conflito entre
milagres e ciência

Estratégia de Plantinga: esclarecer o

conceito de leis da natureza para mostrar
que elas não excluem a possibilidade de
milagres.
Qual a forma de uma lei natural?
Sejam A e B tipos de eventos naturais conectados
por uma lei natural. A conexão poderia ser assim:
1. Se A ocorre, então B ocorre
Mas também poderia ser assim:
2. Se D não ocorre, então, se A ocorre, B ocorre
O fato é que nós não sabemos realmente qual a
forma de uma lei da natureza.
Tornando milagres possíveis

Argumento: Suponha que leis naturais tenham a

forma 2 e que D significa “uma intervenção divina”.
Nesse caso, a possibilidade de milagres está
garantida. Como nada na ciência pode excluir essa
suposição, a ciência não é incompatível com a
existência de milagres.
 Considerações
Objeção: se definirmos milagres como eventos que
contrariam leis naturais, caso essas leis tenham a forma
2, milagres não existem realmente, mas apenas eventos
incomuns.
 Considerações
Objeção: se definirmos milagres como eventos que
contrariam leis naturais, caso essas leis tenham a forma
2, milagres não existem realmente, mas apenas eventos
incomuns.

Resposta: são esses eventos incomuns que normalmente

compreendemos como milagres (transformar água em
vinho, ressuscitar os mortos etc.). De fato, o que importa
ao teísta é que tais eventos possam ocorrer.
 A ciência cooperando com o
teísmo: O caso do ajuste fino

Estratégia: investigar se o ajuste

fino é mais provável na hipótese do
teísmo ser verdadeiro ou no caso
contrário.
 Ajuste ou coincidência?

“Os atributos básicos das galáxias, estrelas, planetas e

do mundo cotidiano são essencialmente determinados
por poucas constantes microfísicas e pelos efeitos da
gravidade... Vários aspectos de nosso universo – alguns
dos quais parecem ser pré-requisitos para a evolução
de qualquer forma de vida – , de certa modo,
dependem delicadamente de “coincidências” aparentes
entre as constantes”. (Brandon Carr e Martin Rees)
 O Argumento do Ajuste Fino
As constantes físicas incluem: A força da gravidade, as
forças atômicas, a taxa de expansão do universo, a
relação prótons/nêutrons, etc. Pequenas variações nos
valores de uma única constante poderiam impedir o
desenvolvimento do universo. A probabilidade dos
valores dessas constantes estarem ajustados como
estão é grande se o teísmo é verdadeiro. Mas, se Deus
não existe, essa combinação de valores é uma
coincidência colossal, de modo que sua probabilidade é
extremamente baixa. Essa avaliação probabilística
corrobora o teísmo.
 Considerações
Objeção 1: eventos com probabilidade muito baixa, realmente
ocorrem
 Considerações
Objeção 1: eventos com probabilidade muito baixa, realmente
ocorrem
Resposta 1: ocorrem, mas nós realmente desconfiamos de
coincidências muito grandes. No final, o argumento não é
sobre o que ocorre realmente, mas sobre o que é mais
plausível pensar.
 Considerações
Objeção 1: eventos com probabilidade muito baixa, realmente
ocorrem
Resposta 1: ocorrem, mas nós realmente desconfiamos de
coincidências muito grandes. No final, o argumento não é
sobre o que ocorre realmente, mas sobre o que é mais
plausível pensar.
Objeção 2: a delicada combinação de valores das constantes
físicas existe porque todas as combinações existem
 Considerações
Objeção 1: eventos com probabilidade muito baixa, realmente
ocorrem
Resposta 1: ocorrem, mas nós realmente desconfiamos de
coincidências muito grandes. Por isso, a explicação teísta soa
mais plausível do que a hipótese da coincidência
Objeção 2: a delicada combinação de valores das constantes
físicas existe porque todas as combinações viáveis existem
Resposta 2: a alegação acima é mais metafísica do que
científica. Além disso, deixa em aberto a questão de por que
há constantes físicas em primeiro lugar.
 Conclusão geral

Não há uma incompatibilidade entre

ciência e religião teísta.
Obrigado!