Você está na página 1de 25

TEORIA GERAL DO PROCESSO

RESUMO MATERIA PROVA GLOBAL Jder Benedito Arajo


Direito 4o. Perodo Noite

Cap. 23 - Ministrio Pblico (TGP Ada Pellegrini Grinover. Pg. 226) O Judicirio trabalha com Competncia; o Ministrio Pblico, com Atribuio. Judicirio Competncia. Ministrio Pblico Atribuio. O Ministrio Pblico uma Instituio Uma e Indivisvel, o que quer dizer que o Ministrio Pblico e qualquer um de seus membros tm acesso a todos os Processos. A falta de atuao do Ministrio Pblico ir gerar a nulidade dos atos processuais, desde que seu representante (Promotor de Justia) seja devidamente intimado. Normalmente tem de 03 a 04 Varas Cveis por Promotor de Justia. O Ministrio Pblico tem uma funo extremamente relevante na vida em sociedade. o titular da Ao Penal Pblica. No est submetido a nenhum tipo de controle de sua autonomia jurdica. Existem N atribuies do Ministrio Pblico. Pode instaurar inqurito civil para que venha em seguida a ao civil pblica para atuar na soluo dos problemas. Acompanhar, fiscalizar, tomar posio em defesa da sociedade. Quando o Ministrio Pblico est atuando ele est beneficiando voc! o responsvel pela Fiscalizao da Ordem Jurdica, o Fiscal da Lei. O Ministrio Pblico surgiu em 1.603 nas Ordenaes Filipinas. Seus Princpios so: - Unidade; - Indivisibilidade; - Independncia Funcional. Ser una e indivisvel a Instituio significa que todos os seus membros fazem parte de uma s corporao e podem ser indiferentemente substitudos um por outro em suas funes, sem que com isso haja alguma alterao subjetiva nos processos em que oficiam (quem est na relao processual o Ministrio Pblico, no a pessoa fsica de um promotor ou curador). Ser independente significa, em primeiro lugar, que cada um de seus membros age segundo sua prpria conscincia jurdica, com submisso exclusivamente ao direito, sem ingerncia do Poder Executivo, nem dos juzes e nem mesmo dos rgos superiores do prprio Ministrio Pblico. Por outro lado, a independncia do Ministrio Pblico como um todo identifica-se na sua competncia para "propor ao Poder Legislativo a criao e extino de seus cargos e servios auxiliares, provendo-os por concurso pblico de provas e ttulos" (Const., art. 127, 2) e para elaborar "sua proposta oramentria dentro dos limites estabelecidos na lei de diretrizes oramentrias" (art. 127, 3).

O Ministrio Pblico , na sociedade moderna, a instituio destinada preservao dos valores fundamentais do Estado enquanto comunidade. Define-o a Constituio como "instituio permanente, essencial funo jurisdicional do Estado, incumbindo-lhe a defesa da ordem jurdica, do regime democrtico e dos interesses sociais e individuais indisponveis" (art. 127). Outras regras de primordial importncia, so a exclusividade da ao penal pblica e a titularidade da ao civil pblica "para a proteo do patrimnio pblico e social, do meioambiente e de outros interesses difusos e coletivos" etc. A proibio de prestar servios a entidades pblicas tambm um fator de valorizao do Ministrio Pblico e sua independncia, a qual fica valorizada, ainda, pelas limitaes impostas ao Chefe do Executivo, para a nomeao e destituio do Procurador-Geral. Garantias (TGP Ada Pellegrini Grinover. Pg. 230) A Constituio da Repblica oferece uma srie de garantias ao Ministrio Pblico como um todo e aos seus membros (arts. 127-130). Art. 128. O Ministrio Pblico abrange: 5 - Leis complementares da Unio e dos Estados, cuja iniciativa facultada aos respectivos Procuradores-Gerais, estabelecero a organizao, as atribuies e o estatuto de cada Ministrio Pblico, observadas, relativamente a seus membros: I - as seguintes garantias: b) inamovibilidade, salvo por motivo de interesse pblico, mediante deciso do rgo colegiado competente do Ministrio Pblico, pelo voto da maioria absoluta de seus membros, assegurada ampla defesa. Entre as garantias do Ministrio Pblico como um todo destacam-se: a) a sua estruturao em carreira; b) a sua relativa autonomia administrativa e oramentria; c) limitaes liberdade do Chefe do Executivo para a nomeao e destituio do Procurador-Geral; d) a exclusividade da ao penal pblica e veto nomeao de promotores ad hoc. Funes Institucionais: Art. 129. So funes institucionais do Ministrio Pblico: I - promover, privativamente, a ao penal pblica, na forma da lei; II - zelar pelo efetivo respeito dos Poderes Pblicos e dos servios de relevncia pblica aos direitos assegurados nesta Constituio, promovendo as medidas necessrias a sua garantia; III - promover o inqurito civil e a ao civil pblica, para a proteo do patrimnio pblico e social, do meio ambiente e de outros interesses difusos e coletivos. - Promover inqurito Civil e Ao Civil Pblica; - Agir indistintamente defendendo direitos e interesses coletivos, de grande gama da sociedade, no interesses individuais e homogneos (cada um de ns pode propor ao em defesa de nossos interesses);

- Defender os interesses dos indgenas; - Aquilo que lhe compete por fora de suas atribuies; - Exercer o controle externo da atividade policial; - Requisitar diligncias investigatrias e instaurar inquritos policiais; - Exercer outras funes que lhe forem conferidas; - A legitimao do Ministrio Pblico no impede a legitimao de terceiros (Ex.: Associao de donas de casa que solicitou a mudana do indexador do dlar para outro indexador); - Os integrantes do Ministrio Pblico devem residir na Comarca onde estiverem lotados; - Nomeado em ordem de classificao em concurso; trs anos como advogado ou outra atividade jurdica; - Chegou o processo encaminha imediatamente para o Promotor. O Ministrio Pblico no pode ter vinculao poltico-partidria. Aos promotores so estas as principais garantias outorgadas pela Constituio e Lei Orgnica: a vitaliciedade, inamovibilidade e irredutibilidade de vencimentos, tradicionalmente reservados aos juzes e agora concedidos aos promotores de justia; ingresso aos cargos iniciais mediante concurso de provas e ttulos; promoo voluntria, por antiguidade e merecimento, alternadamente, de uma para outra entrncia ou categoria e da entrncia ou categoria mais elevada para o cargo de Procurador de Justia. A Constituio Federal de 1988 impe aos membros do Ministrio Pblico uma srie de impedimentos destinados a preservar-lhes a independncia funcional e a indispensvel imparcialidade no exerccio de suas funes. Alm do veto representao judicial e consultaria de entidades pblicas (art. 129, inc. IX), proibe ainda o do exerccio da advocacia (art. 128, 5, inc. I, b), o de receber honorrios, percentuais ou custas, o de participar de sociedade comercial, o do exerccio de outra funo pblica, salvo uma de magistrio e o de atividades poltico-partidrias. A chefia do Ministrio Pblico da Unio exercida pelo Procurador-Geral da Repblica, nomeado pelo Presidente da Repblica aps aprovao pelo Senado Federal. Cap. 24 O Advogado (TGP Ada Pellegrini Grinover. Pg. 226) D-se o nome de jurista s pessoas versadas nas cincias jurdicas, como o professor de direito, o jurisconsulto, o juiz, o membro do Ministrio Pblico, o advogado (integrante da categoria dos juristas). O advogado aparece como integrante da categoria dos juristas, tendo perante a sociedade a sua funo especfica e participando do trabalho de promover a observncia da ordem jurdica e o acesso dos seus clientes ordem jurdica justa. A Constituio de 1988 deu, pela primeira vez, estatura constitucional advocacia, entre as "funes essenciais Justia", ao lado do Ministrio Pblico e da Advocacia-Geral da Unio. Assim, a seo III desse captulo trata "da Advocacia e da Defensoria Pblica", prescrevendo, no Art. 133 C.R./88 - O advogado indispensvel administrao da justia, sendo inviolvel por seus atos e manifestaes no exerccio da profisso, nos limites da lei.

O art. 2 do Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil - reafirma a indispensabilidade do advogado administrao da justia, no caput; e, no 3 do mesmo dispositivo, estabelece sua inviolabilidade por atos e manifestaes ocorridos no exerccio da profisso, nos limites da prpria lei (art. 7, 2). A denominao advogado privativa dos inscritos na Ordem dos Advogados do Brasil (art. 3 do Estatuto). Tem-se que advogado o profissional legalmente habilitado a orientar, aconselhar e representar seus clientes, bem como a defender-lhes os direitos e interesses em juzo ou fora dele. Objeto de ao direta de inconstitucionalidade com relao a vrios de seus dispositivos, o Supremo Tribunal Federal suspendeu liminarmente a eficcia do artigo que prescreve a obrigatoriedade do advogado perante os juizados especiais, vislumbrando na prescrio legal ofensa no princpio constitucional de amplo acesso justia. As atividades do advogado se desdobram em duas frentes: a advocacia judicial e a extrajudicial. Disse a mais conceituada doutrina que o advogado, na defesa judicial dos interesses do cliente, age com legtima parcialidade institucional. O encontro de parcialidades institucionais opostas constitui fator de equilbrio e instrumento da imparcialidade do juiz. Expresso, nesse sentido, o 2 do art. 2 do Estatuto: "no processo judicial, o advogado contribui, na postulao de deciso favorvel ao seu constituinte, ao convencimento do julgador, e seus atos constituem mnus pblico". Defensoria Pblica. A institucionalizao da Defensoria Pblica (art. 134 C.R./88) constitui sria medida direcionada realizao da velha e descumprida promessa constitucional de assistncia judiciria aos necessitados. A Constituio fala agora, mais amplamente, em "assistncia jurdica integral e gratuita" (art. 5, inc. LXXIV), que inclui tambm o patrocnio e orientao em sede extrajudicial ("advocacia preventiva"). E s Defensorias (Unio, Estados, Distrito Federal e Territrios) incumbem "a orientao jurdica e a defesa, em todos os graus, dos necessitados" (art. 134 C.R./88). Natureza Jurdica da Advocacia. Diz-se tradicionalmente que a advocacia uma atividade privada, que os advogados so profissionais liberais e que se prendem aos clientes pelo vnculo contratual do mandato, combinado com locao de servio. Modernamente formou-se outra corrente doutrinria, para a qual, em vista da indispensabilidade da funo do advogado no processo, a advocacia tem carter pblico e as relaes entre patrono e cliente so reguladas por contrato de direito pblico. Diante de nosso direito positivo considera-se a advocacia, ao mesmo tempo, como ministrio privado e indispensvel servio pblico, para concluir que se trata do exerccio privado de funo pblica e social. O advogado que renunciar ao mandato continuar a representar o outorgante pelos dez dias seguintes intimao da renncia, salvo se for substitudo antes do trmino desse prazo. O processo no se suspende em virtude da renncia (inclusive, no deixam de fluir eventuais prazos).

Entre os juzes de qualquer instncia, os advogados e os membros do Ministrio Pblico no h hierarquia nem subordinao, devendo-se todos considerao e respeito recprocos (Estatuto, art. 6). Deveres e Direitos do Advogado. Para assegurar o bom desempenho de sua elevada misso social, o Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil atribui ao advogado uma longa srie de deveres e direitos. Todo o captulo II do Ttulo I do Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil dedicado aos Direitos do Advogado (arts. 6 e 7). Com relao aos Deveres, foram substitudos pelo cap. VIII, intitulado "Da tica do Advogado". Assim, pelo Estatuto vigente, so Deveres do Advogado: a) proceder de forma que o torne merecedor de respeito e que contribua para o prestgio da classe e da advocacia; b) manter a independncia em qualquer circunstncia, no exerccio da profisso; c) no deter-se, no exerccio da profisso, pelo receio de desagradar a magistrado ou a qualquer autoridade, nem de incorrer em impopularidade; d) responsabilizar-se pelos atos que, no exerccio profissional, praticar com dolo ou culpa, sendo solidariamente responsvel com seu cliente em caso de lide temerria, desde que com ele coligado para lesar a parte contrria, o que ser apurado em processo especfico; e) obrigar-se a cumprir rigorosamente os deveres consignados no Cdigo de tica e Disciplina (arts. 31, 32 e 33). Dentre os Direitos do Advogado (arts. 6 e 7), ressaltam-se os seguintes: a) exercer com liberdade a profisso, em todo o territrio nacional; b) ter respeitada, em nome da liberdade de defesa e do sigilo profissional, a inviolabilidade de seu escritrio ou local de trabalho, de seus arquivos e dados, de sua correspondncia e comunicaes, inclusive telefnicas ou afins, salvo caso de busca e apreenso determinada por magistrado e acompanhada de representante da Ordem; c) comunicar-se com seus clientes, pessoal e reservadamente, mesmo sem procurao, quando estes se acharem presos, detidos ou recolhidos em estabelecimentos civis ou militares, ainda que considerados incomunicveis; d) presena de representante da Ordem, quando preso em flagrante, por motivo ligado ao exerccio da advocacia, para lavratura do auto respectivo, sob pena de nulidade e, nos demais casos, comunicao expressa Seccional da Ordem; e) no ser recolhido preso, antes de sentena transitada em julgado, seno em sala do Estado Maior, com instalaes e comodidades condignas, assim reconhecidas pela Ordem, e, na sua falta, em priso domiciliar. A priso em flagrante, com as cautelas acima descritas, s pode dar-se em caso de crime inafianvel ( 3 do art. 7). Ordem dos Advogados do Brasil. A Ordem dos Advogados do Brasil hoje servio pblico, dotado de personalidade jurdica e forma federativa, tendo por finalidade: a) defender a Constituio, a ordem jurdica do Estado Democrtico de Direito, os direitos humanos e a justia social, alm de pugnar pela boa aplicao das leis, pela rpida administrao da justia e pelo aperfeioamento da cultura e das instituies jurdicas; b) promover, com exclusividade, a defesa, a seleo e a disciplina dos advogados em toda a

Repblica Federativa do Brasil. Para tanto, a Ordem dos Advogados do Brasil no mantm qualquer vnculo funcional ou hierrquico com rgos da Administrao Pblica, sendo privativo o uso da sigla "OAB" (art. 44 do Estatuto). So requisitos especiais para a inscrio no quadro de advogados: a) diploma ou certido de graduao em direito, obtido em instituio de ensino oficialmente autorizada e credenciada; b) aprovao em exame de ordem (art. 8, incs. II e IV, e 2). Para a inscrio no quadro de estagirios requisito especial a admisso em estgio profissional de advocacia, com durao de dois anos, sendo obrigatrio o estudo do Estatuto e do Cdigo de tica e Disciplina (art. 9 inc. II, e 1). O exerccio da atividade de advocacia no territrio brasileiro privativo dos inscritos na Ordem dos Advogados do Brasil (Estatuto, art. 3). Exame de Ordem e Estgio. Uma das finalidades da Ordem dos Advogados do Brasil a de proceder seleo de seus prprios membros, habilitando-os ao exerccio da advocacia. Essa seleo abrange a verificao da idoneidade moral do candidato; da inexistncia de incompatibilidade entre a advocacia e o exerccio de cargo, funo ou atividade do candidato, para assegurar a independncia do advogado, evitar a indevida captao de clientela e impedir o abuso de influncias; e, finalmente, da chamada capacitao profissional. A aferio dessa capacitao profissional faz-se atravs do exame de ordem, para o bacharel, e pela admisso em estgio profissional de advocacia, para o estagirio. So dispensados do exame de ordem os ex-membros da Magistratura e do Ministrio Pblico. A imunidade do advogado luz da jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal Autor: Thiago Braga Junqueira Orientador: Marcos Paulo Verssimo 1. Introduo. Constituio Federal, Art 133: O advogado indispensvel administrao da justia, sendo inviolvel por seus atos e manifestaes no exerccio da profisso, nos limites da lei. O Constituinte Originrio, atravs do artigo 133 da Magna Carta, consagrou um princpio o da essencialidade da Advocacia e instituiu uma garantia a da inviolabilidade do advogado. O princpio da indispensabilidade tem um sentido institucional. Ele erige a Advocacia condio jurdica de instituio essencial ativao da funo jurisdicional do Estado, de rgo imprescindvel formao do Poder Judicirio e tambm de instrumento essencial tutela das liberdades pblicas. A proclamao da inviolabilidade do Advogado, por seus atos e manifestaes no exerccio da profisso, traduz uma significativa garantia do exerccio pleno dos relevantes encargos cometidos pela ordem jurdica a esse indispensvel operador do direito. Ao tratar da imunidade do advogado, contudo, o constituinte estabeleceu uma norma

constitucional de eficcia limitada, exigindo lei regulamentadora que definisse a efetiva imunidade do advogado. A cargo, portanto, do legislador ordinrio, este elaborou a lei 8.906, sancionada no dia 4 de julho de 1994, que ficou conhecida como Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil (EOAB). Dentre outras disposies, o Estatuto da OAB cuidou tambm da imunidade profissional conferida ao advogado, satisfazendo assim a vontade do constituinte, e neste sentido estabeleceu o seguinte: Art. 7o. So direitos do advogado: 2o. O advogado tem imunidade profissional, no constituindo injria, difamao ou desacato punveis qualquer manifestao de sua parte, no exerccio de sua atividade, em juzo ou fora dele, sem prejuzo das sanes disciplinares perante a OAB, pelos excessos que cometer. Assim ficou disciplinada a matria, dando efetiva validade imunidade profissional do advogado. A garantia, que agora assumia feies concretas, conferida classe dos advogados foi, contudo, posta a prova quando se objetivava provar sua inconstitucionalidade. O Estatuto da OAB foi objeto de ao direta de inconstitucionalidade (ADIn) proposta pela Associao dos Magistrados Brasileiros (AMB). Argia a autora inmeros vcios de inconstitucionalidade no referido estatuto e apontava, com sensvel intensidade, a patente incompatibilidade da imunidade conferida ao advogado com o texto constitucional. Acreditava que o Estatuto no respeitava a isonomia, colocando em nveis diferentes advogados, magistrados e membros do Ministrio Pblico. Apontava tambm que o Estatuto, ao estabelecer que os eventuais excessos cometidos por advogados seriam julgados pelos tribunais de tica da prpria OAB, constitua grave leso ao princpio da igualdade e do que veda lei de excluir da apreciao do Poder Judicirio qualquer leso a direito individual. No foi assim, porm, que entendeu o tribunal encarregado de proferir a ltima palavra em matria constitucional. Em um julgamento apertado, o plenrio do Supremo Tribunal Federal (STF) julgou constitucional a imunidade conferida ao advogado pela lei 8.906, suspendendo, contudo, a eficcia do dispositivo desacato, acolhendo o argumento de que a ausncia da imputabilidade do crime de desacato tornaria incua a polcia judiciria. Deste modo o STF se posicionou a favor da imunidade material do advogado, ao conferir ao profissional imunidade nos crimes de injria e difamao, quando cometidos no exerccio de sua profisso. Na voz do Ministro Marco Aurlio, autor do voto vencedor, sintetiza-se a posio do plenrio no dia cinco de outubro de 1994: [O Estatuto da OAB] potencializou, penso, o desempenho profissional voltado cidadania, defesa dos direitos dos cidados, obstaculizando qualquer enfoque que, de alguma forma, pudesse inibir a atuao do advogado.

Cap. 25 Competncia (Teoria Geral do Processo Ada Pellegrini Grinover. Pg 246) Competncia: exata medida da Jurisdio. A Jurisdio una e indivisvel. Mas o exerccio da Jurisdio distribudo, pela Constituio e pela Lei Ordinria, entre os muitos rgos Jurisdicionais. H uma relao de adequao legtima entre o processo e o rgo jurisdicional (noo concreta da competncia Celso Neves). O Juiz est vinculado aos seguintes quesitos, criados por Chiovenda: 1o. quesito: Territrio Comarca/Estado/Unio. 2o. quesito: Matria Natureza do Litgio/causa. 3o. quesito: Pessoa Partes. 4o. quesito: Valor Jurisdio (Comum; Especial; Juizados). 1o. quesito: Territrio Comarca/Estado/Unio: o Territrio a Circunscrio da atuao do Juiz. O Juiz ir prestar a Jurisdio na exata medida da sua competncia. O Juiz no poder prestar a Jurisdio fora do seu territrio, no poder extrapolar os limites geogrficos de sua Comarca (Territrio = Comarca); de seu Estado; da Unio. Mas se falamos em Tribunais Superiores, a nvel Nacional. 2o. quesito: Matria Natureza do Litgio/causa: a competncia em relao Matria se d em relao s grandes Comarcas, onde h uma sub-especializao. Voc ir ajuizar uma ao de Direito Trabalhista na Vara de Famlia? No! O Juiz da Vara de Famlia incompetente para julgar a ao trabalhista. A distribuio eletrnica; busca-se com isto nivelar a distribuio, havendo a equidade na distribuio das aes para as diversas varas. A incompetncia em relao Matria decorre da sub-especializao e (In)competncia Absoluta. 3o. quesito: Pessoa Partes: a competncia em relao Pessoa Competncia Absoluta. A competncia se fixa em relao pessoa. Por exemplo, uma ao contra o Governador do Estado deve ser iniciada, ser julgada no Tribunal de Justia (Competncia Absoluta). 4o. quesito: Valor Jurisdio (Comum; Especial; Juizados): toda causa tem um Valor (art. 258 CPC: A toda causa ser atribudo um valor certo, ainda que no tenha contedo econmico imediato). O valor da causa pode tambm indicar a competncia. OBSERVAES: - Comarca = Municpio? No! Comarca uma Unidade Judiciria. Municpio uma Unidade Poltico-administrativa. H Comarca que formada por diversos municpios. - Frum = Foro? No! Frum o edifcio onde fica a Sede Administrativa da Comarca.

Foro o Foro da Comarca. O Foro de... - Juzo = Juiz? No! Juzo a Instituio. Juiz aquele que est investido da Funo Jurisdicional. a Pessoa. - Prefeitura = Municpio? No! Prefeitura a Sede onde se localiza a Administrao Municipal. Municpio a Pessoa Jurdica de Direito Pblico Interno. uma Unidade Polticoadministrativa. - Entrncia = Instancia? No! Entrncia o degrau da carreira da Magistratura: STF STJ Tribunal Entrncia Especial 2a. Entrncia 1 . Entrncia A Entrncia Especial foi interiorizada. O advogado pode se inscrever de Ipatinga, por exemplo, para vir de l para o Tribunal de Justia de Belo Horizonte. OBS.: o Juizado Especial no tem 1a. Entrncia, 2a. Entrncia, no tem carreira. 1a. Entrncia: Vara nica Clnica Geral. 2a. Entrncia: Juiz se inscreve para o que lhe interessar (Cvel, Criminal, Trabalho, Famlia, etc.). Uma vez inscrito, h um prazo para que desista. Promoes so por merecimento e antiguidade, alternadamente. Instncia Grau de Jurisdio: 1o. Grau: Juiz de Direito. 2o. Grau: Tribunal de Justia. No h 3o. Grau, h o Supremo Tribunal Federal (STF). Cap. 26 Competncia Absoluta e Relativa (TGP Ada Pellegrini Grinover. Pg 257) Competncia: como j vimos, Competncia a exata medida da Jurisdio, ou seja, a quantidade de jurisdio cujo exerccio atribudo a cada rgo ou grupo de rgos. o interesse pblico pela perfeita atuao da Jurisdio que prevalece: na distribuio da Competncia entre Justias diferentes (Competncia de Jurisdio), entre Juzes Superiores e Inferiores (Competncia Hierrquica: Originria ou Recursal), entre varas especializadas (Competncia de Juzo) e entre Juzes do mesmo rgo Judicirio (Competncia Interna). Em princpio, prevalece o interesse das partes apenas quando se trata da distribuio Territorial da Competncia (Competncia Territorial ou de Foro). A Competncia pode ser Relativa ou Absoluta. Competncia Relativa prorrogvel, isto , a vontade das partes ou a eleio de foro pode modificar as regras da competncia. O valor da causa tambm um fator importante
a

para determinao de competncia, este um fator relevante. Pois h justias que s julgam causas at determinadas quantias, tal qual se d nas justias de pequenas causas. A Incompetncia Relativa ser realizada atravs de Exceo (defesa) na Contestao. Compete ao Ru argir, atravs de Petio, a Incompetncia do Juzo, da Comarca, indicando o Juiz que ele aponta como Incompetente. Segundo o Art. 300 do CPC: Compete ao ru alegar, na contestao, toda a matria de defesa, expondo as razes de fato e de direito, com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir. Os atos decisrios so nulos; deve-se suspender o processo at que se decida acerca desta exceo de incompetncia. Esta deciso no demorada, talvez na prpria audincia o Juiz pode verificar com o autor. Ex.: nas Relaes de Consumo, o Consumidor o destinatrio final de um produto, aquele que compra para uso prprio, no para revenda. Em caso de algum problema o Consumidor ajuza a ao no seu domiclio; mas o fornecedor entra com uma ao de incompetncia relativa, dizendo que a ao deve ser ajuizada no foro da Empresa. Mas o Cdigo de defesa do Consumidor (CDC) Norma Especial e deve ser seguida. Logo, na prpria audincia o Juiz decide que a ao foi devidamente ajuizada e que no cabe a exceo de incompetncia relativa. Trata-se de relao de consumo, o domiclio o do consumidor, a lei Especial vigora sobre a Lei Geral. Competncia Absoluta - Competncia determinada pelo interesse pblico, isto , competncia que no pode jamais ser modificada (Improrrogvel, no admite modificao). Iniciado o processo, se o juiz receber uma causa que est fora de sua competncia, este pronunciar a sua incompetncia, ainda que nada aleguem as partes, e enviar justia respectiva/Juiz competente para julgamento (somente os atos decisrios so nulos). As partes no podem dispor da justia. A Incompetncia Absoluta se d em srie de Preliminar na Contestao, no se fazendo uso da Exceo. Segundo o art. 301, II do CPC: Compete-lhe, porm, antes de discutir o mrito, alegar: II - incompetncia absoluta. Aes de Direito Real (Direito Absoluto), qualquer Direito relativo a bens imveis, ajuza-se a ao no Foro de ao do imvel/da coisa (Foro rei sitae - Foro determinado pela localizao da coisa de que se cogita em um processo). Se o Juiz recebe a ao fora do Foro onde est situado o imvel, a Incompetncia Absoluta. J a relao Jurdica de Direito Obrigacional se decide no Foro de domiclio das partes, no no Foro rei sitae. Deve-se examinar onde ser cumprida a obrigao para se determinar o Foro. Logo: Incompetncia Relativa: por meio de Exceo; Prorrogvel. Incompetncia Absoluta: por meio de Preliminar; Improrrogvel.

Existe a possibilidade de se mudar a Competncia? possvel mud-la?

Sim! Absoluta: argida mediante Preliminar, em sede de Contestao. Atos Decisrios no produzem nenhum resultado, porque o Juiz Incompetente. Incompetncia Relativa: argida mediante Exceo, em sede de Contestao. Se o Juiz incompetente, ele no pode sequer avaliar o mrito, sob pena de nulidade do processo. Toda matria que diz respeito Justia Federal decorre de sua especializao, que exclusiva da Justia Federal. Somente Justia Federal compete dizer se incompetente ou no. A Justia Estadual no pode sequer tratar se incompetente ou no. Quem alegar a Incompetncia ter que indicar qual Juzo competente. A Competncia Territorial (de Foro) a que mais vem disciplinada nas leis processuais, principalmente no Cdigo de Processo Penal e no Cdigo de Processo Civil. As regras bsicas, o chamado Foro Comum, so as seguintes: a) No Processo Civil, prevalece o Foro do domiclio do Ru. b) No Processo Penal, o Foro da consumao do delito. c) No Processo Trabalhista, o Foro da prestao dos servios ao empregador (no Foro do trabalhador, por ser ele a parte hipo-suficiente da relao. Prevalece o Foro do hiposuficiente e ele no pode renunciar a este privilgio que a lei lhe deu). Em se tratando de Competncia Relativa, em termos de Territrio, nas relaes de consumo a ao dever ser ajuizada no Foro de domiclio do consumidor. Deve haver Segurana Jurdica, credibilidade da Prestao Jurisdicional. Quando se passa em branco a argio de Incompetncia Absoluta ou Relativa, por meio de Exceo, a isto chamamos Perpetuatio Jurisdictionis. De acordo com o princpio da Perpetuatio Jurisdictionis, a determinao da competncia para exame de certa causa se d no incio do processo, com a propositura da ao. Estabelecido o rgo jurisdicional competente, ele o ser at o final do processo, ainda que o critrio de competncia venha a ser alterado futuramente. Conexo; Continncia. - Existe a possibilidade de se mudar a Competncia? possvel mud-la? Sim! Quando se trata de Competncia em razo de Valor ou Territrio; Objeto ou Causa de pedir (Fatos o que gerou o ajuizamento da ao), dentro destas perspectivas pode-se mudar a Competncia em razo da Conexo (elo entre duas aes distintas). - Valor Conexo Objeto ou Fatos

- Territrio

Continncia

Causa de pedir

Ex.: - Objeto: Locao. - Causa de Pedir: Inadimplemento. - Condomnio: ajuza ao de despejo. - Inquilino: ajuza ao de pagamento em consignao. Varas diferentes; mesma Comarca: - Um Juiz decreta o despejo; - Um Juiz decreta o recebimento do pagamento.

Para se evitar isto, aplicam-se as Conexes. Quando h Causas conectas, uma na 5a. Vara Cvel, outra na 30a., por exemplo, o Juiz que primeiro mandou citar que ir julgar. Art. 219 CPC. A citao vlida torna prevento o juzo, induz litispendncia e faz litigiosa a coisa; e, ainda quando ordenada por juiz incompetente, constitui em mora o devedor e interrompe a prescrio. Art. 263 CPC. Considera-se proposta a ao, tanto que a petio inicial seja despachada pelo juiz, ou simplesmente distribuda, onde houver mais de uma vara. A propositura da ao, todavia, s produz, quanto ao ru, os efeitos mencionados no art. 219 depois que for validamente citado. Hoje, vale o que foi citado validamente em 1o. lugar. O Juiz ter que julgar as duas aes simultaneamente, conciliando-as (Simultanious Processus). Ex.: 5a. Vara Cvel Consignao Pago 30a. Vara Cvel Despejo OU: 5a. Vara Cvel 30a. Vara Cvel Consignao Despejo No Pago Procedente Improcedente

Continncia: Quando o objeto de uma ao de maior relevncia que a outra. Pedido mais amplo abarca o pedido menor. Ex.: 5a. Vara Cvel: Consignao. 30a. Vara Cvel: Despejo + Resciso Contratual. Vai para a 30a. Vara Cvel.

- Existe a possibilidade de se argir a Incompetncia entre dois Juzes? o chamado Conflito Negativo de Incompetncia. Conflito Positivo de Incompetncia: O conflito positivo ocorre quando dois Juzes (pode ser um Juiz e um Tribunal, dois Tribunais, Tribunais Superiores, etc.) se acham Competentes para julgar um caso. Por exemplo, um Juiz Federal (vinculado ao TRF) e um Juiz Estadual (vinculado ao TJ-MG) se acham Competentes para julgar o mesmo crime. suscitado o Conflito Positivo de Competncia e quem decide qual o Juiz competente para julgar o caso o STJ (uma vez que os Juzes fazem parte de Tribunais diferentes - Constituio, art. 105, I, d). Conflito Negativo de Incompetncia: O Promotor oferece a denncia para um Juiz Criminal de Contagem, mas o Juiz se acha Incompetente para julgar a causa, pois acha que a competncia do Juiz de Belo Horizonte e, portanto, remete os autos para o Juiz de Belo Horizonte. O Juiz de Belo Horizonte, ao receber os autos, tambm se acha incompetente e acha que o Juiz de Contagem que tinha que julgar. suscitado o Conflito Negativo de Competncia e quem decide qual o Juiz Competente o Tribunal de Justia de Minas Gerais (uma vez que ambos so vinculados este Tribunal). Tambm podem suscitar o Conflito de Competncia, alm do Juiz, qualquer uma das partes (quando o Juiz se acha Competente e tambm quando o Juiz se acha Incompetente). H Incompetncia ainda por recusa de uma das partes; por Impedimento, Suspeio, Incompetncia (quando o Juiz no ser imparcial,por ter interesse na causa, ou por razo de parentesco, etc.). Impedimento: 15 dias prazo de resposta. Juzes do mesmo Estado: Deciso de Competncia cabe ao TJ. Juzes de Estados diferentes, um Juiz Estadual e um Federal: Deciso de Competncia do STJ. Cap. 27 Ao Natureza Jurdica (TGP Ada Pellegrini Grinover. Pg 265) Vedada em princpio a Autodefesa e limitadas a Autocomposio e a Arbitragem, o Estado moderno reservou para si o exerccio da Funo Jurisdicional, como uma de suas tarefas fundamentais. Cabe-lhe, pois, solucionar os conflitos e controvrsias surgidos na sociedade, de acordo com a norma jurdica reguladora do convvio entre os membros desta. Mas a Jurisdio inerte e no pode ativar-se sem provocao, de modo que cabe ao titular da pretenso resistida invocar a funo jurisdicional, a fim de que esta atue diante de um caso concreto. Assim fazendo, o sujeito do interesse estar exercendo um direito (ou, segundo parte da doutrina, um poder), que a ao, para cuja satisfao o Estado deve dar a prestao jurisdicional. Ao, portanto, o direito ao exerccio da atividade jurisdicional (ou o poder de exigir esse exerccio). Mediante o exerccio da ao provoca-se a Jurisdio, que por sua vez se exerce atravs daquele complexo de atos que o processo.

Direito de ao: O Estado, atravs da Constituio da Repblica, me d o Direito de ao, ao me sentir lesado. O Direito de ao me confere o direito de ir a Juzo para fazer valer a minha pretenso, a pretenso que eu entenda de que seja titular. Desforo Imediato de Posse: resqucio da autotutela, em que eu posso defender a minha posse. O Estado nem sempre est presente para me defender. Na Democracia, a maioria manda, mas os Direitos da minoria so respeitados. No Estado Democrtico de Direito, o prprio Estado edita as leis e estas delimitam a atividade do prprio Estado. Quando uma pessoa se sente lesada por determinado ato, o Estado lhe garante o Direito de Ao. O Direito de Ao o exerccio daquele Direito que a Constituio nos fornece, de ao. E um arcabouo de leis (CPC, CPP, etc.) que nos auxiliam com o Direito de Ao. Demanda o ato pelo qual algum pede para o Estado a prestao da atividade Jurisdicional. So sinnimos de demanda: pleito; causa. Exige a lei que toda demanda apresentada em Juzo contenha os seguintes Elementos da Ao: Partes, Pedido, Causas de Pedir (Fatos), Fundamentos Jurdicos. Partes: o sujeito ativo autor (que vem pedir em Juzo uma medida jurisdicional); e o sujeito passivo ru (contra quem ir incidir a pretenso do sujeito ativo). Pedido: o objeto da demanda. Sinnimo de pretenso, mrito. Pode-se pedir indenizao, alimentos, separao, anulao de contrato, condenao de um acusado, despejo, etc. Causas de Pedir/Fatos: o evento que gerou a pretenso do sujeito ativo/autor (exeqente). Qual a causa que me fez ir a Juzo com minha pretenso? o inadimplemento, a ameaa, a leso. aquilo que autoriza o autor vir a Juzo. A violao do Direito que se pretende proteger que leva causa de pedir. Fundamentos Jurdicos: so as regras de Direito pertinentes ao caso e das quais o demandante extrai a sua concluso (a norma penal incriminadora; as regras sobre locao e despejo, etc.). Pedido Imediato Mediato

Sr. Juiz , condene A a pagar o valor de R$x a B. Pedido Imediato Pedido Mediato Pedido Imediato o que est mais prximo; No exemplo acima, prximo e/ou Pedido Mediato o que est mais distante. distante do Juiz.

Pedido Mediato Sr. Juiz , declare que X meu pai. Pedido Imediato OBS.: Simulao: nula desde a origem. Pedido Imediato Sr. Juiz, declare a simulao e com isso a nulidade do negcio jurdico. Pedido Mediato Longo foi o caminho para chegar a tais conceitos, como se ver a seguir, no estudo das vrias teorias sobre a natureza jurdica da ao. Teoria Imanentista. A Teoria Imanentista confundia o Direito de Ao com o prprio Direito Material, ou seja, no se distinguia ao do direito subjetivo material. Assim sendo, s poderia propor a ao quem tivesse na verdade um Direito Material, se tivesse razo. Pela escola denominada clssica ou imanentista (ou, ainda, civilista, quando se trata da ao civil), a ao seria uma qualidade de todo direito ou o prprio direito reagindo a uma violao. Tal conceito reinou incontrastado, atravs de vrias conceituaes, as quais sempre resultavam em trs conseqncias inevitveis: no h ao sem direito; no h direito sem ao; a ao segue a natureza do direito. Foi a teoria de Savigny seguida, entre ns, por Joo Monteiro, Clvis Bevilacqua. Ao Direito Material Esttico e Movimento Portanto, na Teoria Imanentista o Direito de Ao o prprio Direito Material. De acordo com Daniel Assuno, o Direito de Ao considerado o prprio Direito Material em movimento, reagindo a uma ameaa de agresso ou agresso. O Direito de Ao o Direito Material em movimento. O Cdigo Civil de 1916 altamente Patrimonialista e Imanentista. Foi idealizado por Clvis Bevilacqua. A Polmica Windscheid-Muther. O ponto de partida para a reelaborao do conceito de ao foi a clebre polmica entre os romanistas Windscheid e Muther, travada na Alemanha em meados do sculo passado. Muther, combatendo algumas idias de Windscheid, distinguiu nitidamente direito lesado e ao. Desta, disse, nascem dois direitos, ambos de natureza pblica: o direito do ofendido

tutela jurdica do Estado (dirigido contra o Estado) e o direito do Estado eliminao da leso, contra aquele que a praticou. Apesar de replicar com veemncia, Windscheid acabou por aceitar algumas idias do adversrio, admitindo um direito de agir, exercvel contra o Estado e contra o devedor. Assim, as doutrinas dos dois autores antes se completam do que propriamente se repelem, desvendando verdades at ento ignoradas e dando nova roupagem ao conceito de ao. Duas correntes principais disputam a explicao da natureza do direito de ao: a) a Teoria Concretista ou Concreta; b) a Teoria Abstrata. a) Teoria Concretista - A ao como Direito autnomo e concreto. Foi Wach, ainda na Alemanha, que elaborou a Teoria do Direito Concreto tutela jurdica. Esta teoria diz que a ao um Direito autnomo, o Direito de ao e o Direito Material no so a mesma coisa. O Direito de ao apenas existe se o Direito Material procedente, se devido. A Teoria Concretista reconhece que o Direito de ao autnomo. A ao um Direito autnomo porque diferente do Direito material, pois a ao exercida contra o Estado (do qual exige-se a proteo jurdica) e o Direito Material contra o ru (do qual se exige a sujeio). Entretanto, o direito de ao s existiria quando a sentena fosse favorvel. Modalidade dessa teoria a formulada por Bulow, para quem a exigncia de tutela jurisdicional satisfeita pela sentena justa. Ainda teoria concreta filia-se Chiovenda, que, em 1903, formula a engenhosa construo da ao como direito potestativo. O direito de ao dirige-se contra o adversrio, correspondendo-lhe a sujeio. Tende-se produo de um efeito jurdico em favor de um sujeito e com nus para o outro, ou seja, configura a ao como um direito que pertence a quem tem razo contra quem no a tem. Visa atuao da vontade concreta da lei, tendo assim um carter concreto. No deixa, portanto, de ser o direito obteno de uma sentena favorvel. OBS.: Ao Declaratria Negativa: por exemplo, se um pai entra com uma ao em que pede ao Juiz que sentencie que ele no o pai. Neste exemplo, o Direito Material (Paternidade) no existe. A Teoria Concretista no explica. Esta Teoria apenas histrica (mas cai em concursos). b) Teoria Abstrata - A ao como direito autnomo e abstrato. A Teoria Abstrata diz que ao uma coisa, Direito Material outra coisa. So autnomos. O Direito de ao independente do Material. O direito de ao independe da existncia efetiva do direito material invocado: no deixa de haver ao quando uma sentena justa nega a pretenso do autor, ou quando uma sentena injusta a acolhe sem que exista na realidade o direito subjetivo material. Segundo Daniel Assuno, so caractersticas da Teoria Abstrata: o Direito de ao amplo, abstrato, genrico e incondicionado (ponte para a Teoria adotada pelo Brasil, a Teoria Ecltica). O Direito de ao no necessita de nenhuma condio para existir, Autnomo.

Antes mesmo que Chiovenda lanasse sua doutrina, Degenkolb j criara na Alemanha, em 1877, a teoria da ao como direito abstrato de agir (Teoria Abstrata). O Estado est obrigado a exercer a funo jurisdicional, proferindo uma deciso, que tanto poder ser favorvel como desfavorvel. Sendo a ao dirigida ao Estado, este o sujeito passivo de tal direito. Carnelutti configura a ao como direito abstrato e de natureza pblica, mas dirigida contra o juiz e no contra o Estado. Teoria Ecltica. Nosso CPC totalmente voltado para a Teoria Ecltica. a Teoria Abstrata Temperada. O Direito de ao condicionado a alguns requisitos, a algumas condies. O Direito de ao autnomo mas condicionado. S haver o Direito de ao se preenchidas as condies da ao, que so requisitos analisados partir da relao de Direito Material. OBS.: Direito de Petio Direito de ao. Eu posso peticionar qualquer coisa e tenho o Direito de que o Juiz analise minha petio. Mas para o Direito de ao tenho que cumprir as condies da ao, os requisitos. As condies da ao so matria de ordem pblica e podem ser verificadas a qualquer momento do Processo, segundo a Teoria Ecltica. Se o juiz verificar que esto presentes todas as condies, dever ser julgado o mrito, no podendo ser extinta a ao (Teoria da Assero). Por esta Teoria da Assero, o rgo judicial ao apreciar as condies da ao, o faz a vista do que fora alegado pelo autor, sem analisar o mrito, abstratamente, admitindo-se em carter provisrio, a veracidade do que fora alegado. Em seguida, por ocasio da instruo probatria, a sim, apura-se concretamente o que fora alegado pelo autor na petio inicial. Em resumo, basta a demonstrao das condies da ao pelo demandante, sem que seja necessrio, de plano, sua cabal demonstrao. O risco da Teoria da Assero o autor mentir e o Juiz ter que levar o processo at o julgamento do mrito. Analisa-se a ao apenas no 1o. momento. A doutrina de Liebman. Digna de destaque a concepo de Liebman, processualista italiano que permaneceu entre ns durante o perodo da Segunda Guerra Mundial, influenciando profundamente a evoluo da cincia. O autor a define como direito subjetivo instrumental e, mais do que um direito, um poder ao qual no corresponde a obrigao do Estado, igualmente interessado na distribuio da justia. D por exercida a funo jurisdicional somente quando o juiz pronuncie uma sentena sobre o mrito (isto , deciso sobre a pretenso material deduzida em juzo), favorvel ou desfavorvel que seja. Essa doutrina, que desfruta de notvel interesse no Brasil, d especial destaque s condies da ao (possibilidade jurdica do pedido, interesse de agir e legitimidade ad causam), colocadas como verdadeiro ponto de contato entre a ao e a situao de direito material.

Natureza Jurdica da ao.

Caracteriza-se a ao, pois, como uma situao jurdica de que desfruta o autor perante o Estado, seja ela um direito (direito pblico subjetivo) ou um poder. Trata-se de direito pblico subjetivo, por ter como objeto uma prestao positiva por parte do Estado (obrigao de dare facere, praestare): a facultas agendi do indivduo substituda pela facultas exigendi. Nessa concepo, que da doutrina dominante, a ao dirigida apenas contra o Estado (embora, uma vez apreciada pelo juiz, v ter efeitos na esfera jurdica de outra pessoa: o ru, ou executado). Nega-se, portanto, ser ela exercida contra o adversrio isoladamente, contra este e o Estado ao mesmo tempo, ou contra a pessoa fsica do juiz. Condies da Ao (TGP Ada Pellegrini Grinover. Pg 274) As Condies da Ao so condies para que legitimamente se possa exigir o provimento jurisdicional. Mas ainda que a resposta do juiz se exaura na pronncia de carncia da ao (porque no se configuraram as condies da ao), ter havido exerccio da funo jurisdicional. Art. 267, VI, CPC: Extingue-se o processo, sem julgamento do mrito: VI - quando no concorrer qualquer das condies da ao, como a possibilidade jurdica, a legitimidade das partes e o interesse processual. 1- Possibilidade Jurdica do Pedido. 2- Legitimidade das partes. 3- Interesse de agir. Essas condies estabelecem a necessidade de se fazer uma avaliao prvia, desde quando o Juiz recebe a petio, para se certificar da validade da pretenso. Pretenso: requerer para si: Auspuch: Direito Alemo; Pretesa: Direito Italiano. O ideal de Justia que o Juiz de a cada um o que seu. O que temos o acesso Jurisdio. A lei no impede o acesso Jurisdio, porque algum quer ser justiado, busca amparo ao que est pedindo, busca o que lhe foi tirado indevidamente. Violar Direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, d direito Pretenso. Para se pretender alguma coisa, tem-se que atender alguns quesitos: 1- Possibilidade Jurdica do Pedido: o Direito prev essa possibilidade de algum ir a Juzo, a fazer o pedido? s vezes a lei no ampara, como por exemplo, em dvida de jogo (proibido no Brasil), dvida de trfico de drogas. Em tais situaes, proibido levar a Juzo e. mesmo que algum o faa, o Estado se nega a dar a Prestao Jurisdicional. 2- Legitimidade das partes: voc tem que ser o titular da pretenso, a pessoa que poder exercitar esta pretenso em Juzo. O Cdigo de Processo Civil enuncia expressamente no art. 6: "ningum poder pleitear, em nome prprio, direito alheio, salvo quando autorizado por lei".

3- Interesse de agir: voc tem que atender a trs providncias: a necessidade do Provimento Jurisdicional (ou sentena), a adequao do tipo do provimento, a utilidade do provimento (sentena). preciso que em cada caso concreto a Prestao Jurisdicional (sentena) solicitada seja necessria e adequada. Liebman considerou que, havendo uma impossibilidade jurdica do pedido, haveria uma improcedncia do pedido e, assim sendo, haveria apenas duas condies da ao: o interesse de agir; e a legitimidade das partes. O julgador, ao receber a Inicial, tem que analisar os pressupostos judiciais e as condies da ao. Quando se fala de objeto formal (formalidade) e de objeto material, o objeto material o mrito. Entre o objeto formal e o objeto material, tem-se a Deciso Saneadora Interlocutria (DSI reconhece os pressupostos e condies da ao) e parte-se para a produo de provas, anlise dos Fatos, para se chegar ao objeto material (mrito). Na DSI, analisado que o objeto formal (forma) est em ordem, analisa-se o mrito. Pr-Judicato: pr Juiz. No se pode discutir o que j se decidiu, a coisa julgada. Julgado o objeto formal, analisa-se o mrito. Violado o Direito, nasce para o titular a Pretenso. A Deciso Saneadora Interlocutria (DSI) comporta o Agravo Retido e/ou o Agravo de instrumento. O Agravo Retido ser julgado antes do Recurso de Apelao. Rito Sumrio: entra-se apenas com o Agravo Retido. No se pode confundir carncia de ao com improcedncia do pedido. Ou o autor ser carente de ao ou improcedente, ou um ou outro. Cap. 28 Classificao das Aes (TGP Ada Pellegrini Grinover. Pg 281) Temos 03 aes: - Ao de Conhecimento; - Ao Executiva; - Ao Cautelar. No confundir Classificao das Aes com Classificao das Sentenas. - Ao de Conhecimento: Pretenso: a razo de ser que o leva a ir a Juzo para discutir sua Pretenso, a Sentena ( o pice do processo, onde o Juiz ir analisar sua Pretenso e dizer se ela procede ou no). Sentena Tpica aquela com Resoluo de Mrito; Sentena Atpica aquela sem Resoluo de Mrito. Quando falamos em Cognio (desfecho do processo) falamos em Devido Processo Legal. Ao de Conhecimento E-J Cognio (D.P.L.) (Conhecimento) Pretenso (Pedido) Sentena (Tpica ou Atpica) Fatos j analisados

RJDP

Juiz tem interesse nesta Relao Jurdica de Direito Processual, para proferir a sentena.

A RJDM

R Obs.: Lide Sociolgica. Juiz no tem interesse nessa relao.

A Sentena ter um cunho Declaratrio (o Juiz ir declarar, por exemplo, que julga procedente o pedido), Condenatrio (por exemplo, condenar ao pagamento de Penso Alimentcia e, neste caso, tambm herana). Para que haja a Sentena o processo tem que ser legtimo (atendendo ao Devido Processo Legal). Declaratrio: Paternidade. Condenatrio: Alimentos/Herana. E-J RJDP Bilateralidade do Processo; Contraditrio. Est instalada a Lide Processual.

R RJDM

Acao Executiva: Processo Executivo. Processo Executivo: realizao de um Direito pr-existente. Busca-se a efetividade, a execuo deste Direito pr-existente. OBS.: o cumprimento (Execuo) d efetividade Sentena. O pedido tem que ser efetivado, materializado.

Valor Devido.

Processo Executivo

Ttulo Lquido, Certo e Exigvel. Vencido. Alguma dvida da existncia da prestao.

INADIMPLEMENTO Realiza-se o Processo Executivo. Citar, Pagar em 03 dias, Penhora, mandar a Leilo, Pagar o autor. (Obs.: o Bem de Famlia Impenhorvel). Processo Executivo Defesa Embargos do Devedor Desconstituir o Ttulo Executivo Reduzir o Valor do Dbito Embargos Execuo

H o Devido Processo Legal tanto no Processo Executivo quanto na Defesa. Na Execuo: E-J RJDP Nos Embargos: E-J RJDP

A RJDM Credor

R Devedor

E RJDM Embargante Devedor (Autor)

E Embargado Credor (Ru)

Ao Cautelar: cautela, zelo. Busca garantir uma situao. O Juiz nomeia um Fiel Depositrio para resguardar determinado bem at que se tenha a ao de conhecimento. O Fiel Depositrio tem que cuidar do bem para preservar a sua inteireza. O processo cautelar serve para preservar, para resguardar o bem da relao judicial litigiosa. Requisitos: - Fumus Boni Iuris: Fumaa do bom Direito. - Periculum in Mora: Perigo da Demora (demora da Prestao Jurisdicional Sentena). Ao Penal (TGP Ada Pellegrini Grinover. Pg 283)

Ao Penal: - Pblica (movida pelo Ministrio Pblico): - Incondicionada (regra geral ser incondicionada a ao pblica); - Condicionada (representao do ofendido; requerimento do Min. da Justia). - Privada (movida pelo Ofendido): - Tpica; - Personalssima; - Subsidiria da Pblica. Na Ao Penal Pblica Incondicionada, para promov-la, o Ministrio Pblico independe da manifestao da vontade de quem quer que seja. No se faz necessrio a representao do ofendido, pois no h lgica, por exemplo, que em um crime de homicdio seja necessrio a representao da vtima. Decadncia: no sendo realizada no prazo, decai. Ao Penal Privada Personalssima: s pode ser iniciada pelo interessado, por seu representante legal ou sucessor. Ao Penal Privada Subsidiria da Pblica: se o Ministrio Pblico no toma a iniciativa, o interessado toma. O Ministrio Pblico o dono da lide e, em sua ausncia, a parte interessada prope a ao, para que no decaia o prazo. Serve para suprir a ausncia da denncia. O prazo previsto para a Ao Penal, para o julgamento, de 06 meses entre a data do ato e o Tribunal do Jri, o que no possvel nos dias de hoje. Dissdio Individual Ao Trabalhista (Pg. 284) Dissdio Coletivo Sindicatos X Patres. (Categorias) (Empresas) Relao Empregados X Patres.

Dissdio Individual: Reclamaes Trabalhistas. Insatisfao do Empregado com seu Empregador. Dissdio Coletivo: Categorias, Sindicatos de Trabalhadores contra as Empresas. Ao Individual: Sentena inter partes, entre as partes. Ao Coletiva: Sentena erga omnes, contra todos. Cap. 29 Exceo: A Defesa do Ru (TGP Ada Pellegrini Grinover. Pg 288)

Se o Autor prope a ao, obviamente o Ru tem que propor a sua Defesa. A essa Defesa proposta pelo Ru chamamos de Exceo. Art. 190 C.C. A exceo prescreve no mesmo prazo em que a pretenso. Se voc no acionado, voc no tem do que se defender. Quando o Autor prope uma ao contra o Estado-Juiz, este aciona o Ru, que poder resistir contra a ao do Autor; quando o Ru responde, por sua vez o Autor que resiste. Dse a esse fenmeno o nome de bilateralidade da ao, que tem por conseqncia a bilateralidade do processo. Em virtude da direo contrria dos interesses dos litigantes, a bilateralidade da ao e do processo desenvolve-se como contradio recproca. O ru tambm tem uma pretenso, a pretenso a que o pedido do autor seja rejeitado, a qual assume uma forma antittica pretenso do autor. nisso que reside o fundamento lgico do Contraditrio; e seu fundamento constitucional a ampla garantia do direito ao processo e do acesso justia. Exceo. Diante da ao do autor, fala-se da "exceo" do ru, no sentido de contradizer. Exceo, em sentido amplo, o poder jurdico de que se acha investido o ru e que lhe possibilita opor-se ao que lhe foi movida. Por isso, dentro de uma concepo sistemtica do processo, o tema da exceo virtualmente paralelo ao da ao. Reconveno. Art. 315 do CPC. O ru pode reconvir ao autor no mesmo processo, toda vez que a reconveno seja conexa com a ao principal ou com o fundamento da defesa. O ru contra o autor fundado na mesma RJDM, duas aes distintas na mesma RJDP. O ru reconvm e contesta. Art. 297 CPC. O ru poder oferecer, no prazo de 15 (quinze) dias, em petio escrita, dirigida ao juiz da causa, contestao, exceo e reconveno. E-J RJDP E-J RJDP

A RJDM

LIDE

R RJDM

BILATERALIDADE DO PROCESSO Autor prope ao contra o ru; o ru responde; porque o autor tem que manifestar? Para impugnar a contestao do ru. Bilateralidade do Processo; Contraditrio.

Teoria das Excees.

Art. 190 CC. A exceo prescreve no mesmo prazo em que a pretenso. Se no houver ao, no haver exceo (defesa do ru). Ao falarmos em ao, temos que falar obrigatoriamente em defesa. A prescrio a mesma para ambos os casos. O simples fato do ru ficar revel no implica necessariamente em procedncia do pedido. Mas se ele no intervm no processo, se procedente o pedido, poder ser totalmente. Responsabilidade Subjetiva: - Dano; - Nexo Causal; - Culpa. S precisamos destes trs elementos para solicitar a Responsabilidade Subjetiva, se o ru ficar revel, o que ocasionar? - Dano: provado por documentos; - Nexo: o ato culposo provocou o dano? - Culpa: provas; percia (depende); testemunhas. A culpa tem que ser comprovada. O autor desiste da ao, muitas vezes, porque o ru revel. Na sentena h improcedncia do pedido. Revelia no induz procedncia. Mas h certas situaes que a revelia induz confisso (inadimplemento de pagamento, por exemplo). A defesa imperativa, mas, se no houver, o autor tem que produzir provas que comprovem a culpa do causador do dano. S teremos defesa se tivermos ao. Ao Defesa duas pretenses postas em Juzo.

O ru, quando responde ao Estado-Juiz, contra a pretenso do autor (Resistncia resiste a pretenso do autor), est propondo uma ao contra o autor. O Juiz tem que julgar: o pedido do autor procede? O pedido do ru procede? O Juiz ter que dizer isto na sentena. Temos uma LIDE processual fundada nos FATOS (ver o que diz Calamandrei). Bilateralidade do Processo. Quando h uma pretenso e uma resistncia, temos a Lide. O autor responde ao Estado-Juiz, o autor obrigatoriamente tem que impugnar a resposta do ru; aparece a a figura do Contraditrio. Est presente o Devido Processo Legal. A fundamentao importante na sentena. O Juiz tem que dizer porque ele rejeita a sua pretenso, se for o caso. Art. 59 CP. O juiz, atendendo culpabilidade, aos antecedentes, conduta social, personalidade do agente, aos motivos, s circunstncias e conseqncias do crime, bem como ao comportamento da vtima, estabelecer, conforme seja necessrio e suficiente para reprovao e preveno do crime. Cap. 36 Teoria das Provas (TGP Ada Pellegrini Grinover. Pg 371)

A primeira questo que temos que atentar que a prova deve ser lcita, tem que ser produzida com autorizao judicial, sob pena de ser anulada. Nenhuma prova ilcita produz efeitos, basta provar a ilicitude. No pode haver dvida alguma sobre a licitude das provas. Presuno: de um fato conhecido tira-se uma concluso que pode no ser verdadeira. Presume-se.