Livro10 Calculos Hidrologicos

1 Clculos hidrolgicos hidrulicos para obras municipais Captulo 1 Conceito de reservatrio de deteno (piscino) Engenheiro Plnio Tomaz pliniotomaz@.uol.com.
br 05/05/02
Clculos hidrolgicos e hidrulicos para obras municipais
5 de maio de 2002
1-1
2 Clculos hidrolgicos hidrulicos para obras municipais Captulo 1 Conceito de reservatrio de deteno (piscino) Engenheiro Plnio Tomaz pliniotomaz@.uol.com.br 05/05/02
Clculos hidrolgicos e hidrulicos para obras municipais

Microdrenagem: galerias Macrodrenagem: canais Bueiros para travessias de estradas Vertedores e orifcios Routing do reservatrio Mtodo Racional Mtodo Santa Brbara Mtodo do SCS Mtodo do SCS TR-55 Mtodo de Denver Pr-dimensionamento de piscino: 11 mtodos Piscines Equao das chuvas Chuva excedente pelo mtodo do nmero CN do SCN Frmula de Manning Transporte de slidos
ISBN 85-87678-07 Livro publicado em papel em 25 de setembro de 2002- ESGOTADO
1-2
Dedico este livro a minha mulher Edith aos meus filhos: Plnio Augusto, Luciana, Fabiana aos netos Thais, Ana Carolina, Beatriz e Lucas aos genro e nora Ivansio e Ana Claudia
fz Deus o firmamento, e dividiu as guas que estavam por baixo do firmamento, das que estavam por cima do firmamento Gnesis 1:7
Alguns cientistas acreditam que pequenos cometas entre 20ton a 40ton caem na Terra caem como bolas de gelo e se derretem. Em cada 10.000anos a Terra tem mais de 6mm de gua por toda a sua superfcie. Isto faz suspeitar que a bblia estava certa e que a gua vem de cima do firmamento. E.C. Pielou Fresh Water in The big splash, 1990 L. A. Frank
1-3
Comunicao com o autor

Engenheiro Plnio Tomaz Telefone: (011) 2455-0149 e-mail: pliniotomaz@uol.com.br
1-4
Apresentao
Como membro da Associao dos Engenheiros, Arquitetos e Agrnomos de Guarulhos participamos junto com os tcnicos da Prefeitura Municipal de Guarulhos da elaborao do Cdigo de Obras de Guarulhos. Acrescentamos ao cdigo de obras a necessidade de se elaborar piscino em reas particulares alm de 10.000m2. Da comeamos a treinar os engenheiros de Guarulhos a como dimensionar um piscino. Fizemos trs palestras e do contato com os engenheiros e arquitetos tive que explicar cada vez mais, at que finalmente nasceu este livro. Aplicamos na cidade de Mairipor o dimensionamento de bueiros, pontes, canais e galerias. A experincia que tive na Prefeitura Municipal de Guarulhos e Mairipor mostrou a necessidade de explicar o funcionamento de um bueiro de uma maneira bem simples. Tive oportunidade de ver inmeros bueiros mal dimensionados e que no funcionaram. Procuramos tambm explicar da melhor maneira possvel o clculo do tempo de concentrao e da chuva excedente, que causam grandes problemas nos projetos de drenagem. No que se refere ao perodo de retorno procuramos facilitar a compreenso e fornecer mais elementos para a deciso. Sempre nos baseamos nos conselhos do prof. dr. Kokei Uehara de que o engenheiro no deve ficar s na teoria, tendo que ir ao campo e praticando os seus conhecimentos. Cada captulo pode ser lido separadamente, o que facilita a compreenso dos vrios assuntos. O livro trs tpicos importantes em Hidrologia e Hidrulica para ser relembrado a engenheiros e estudantes. O objetivo aplicao em obras de drenagem urbana e excelente para os meus colegas engenheiros civis que trabalham em prefeituras do interior onde no dispem de firmas de consultorias para elaborar os seus projetos. Procurei de uma maneira bastante simples explicar o dimensionamento de reservatrio de deteno, ou seja, os piscines, bem como galerias, canais e bueiros. No que se refere a piscines o livro explica mais em detalhes para perfeito entendimento. So explicadas onze maneiras de fazer um pr-dimensionamento de um piscino e a verificao atravs do Routing do reservatrio. So explicados tambm com detalhes o mtodo racional para reas menores que 3km2, mtodo de Santa Brbara para reas at 50km2, Mtodo do SCS, o mtodo de Denver, bem como o mtodo SCS TR-55 para reas para at aproximadamente 280km2. fcil a aplicao do livro com uso de micro-computadores usando planilhas eletrnicas do tipo Excel da Microsoft. Agradeo a Deus, o Grande Arquiteto do Universo, a oportunidade em poder contribuir na procura do conhecimento com a publicao deste livro.
Guarulhos, 17 de abril de 2002 Engenheiro civil Plnio Tomaz
1-5
Prefcio
Quem j trabalhou em reas de planejamento, projeto, execuo de obras e na manuteno de instalaes prediais, deve ter enfrentado muitas dificuldades por falta de dados. Na verdade este um problema crnico generalizado na rea de engenharia no nosso pas, uma vez que no muito usual os nossos colegas publicarem artigos sobre as dificuldades que desafiaram e as solues encontradas. Porm, neste livro intitulado Previso de Consumo de gua, o engenheiro Plnio Tomaz, fugindo da regra acima comentada, deixa para os tcnicos em geral que atuam na rea de instalaes a sua experincia profissional de 34 anos como engenheiro hidrulico e sanitarista. Os tcnicos e pesquisadores do ramo podero encontrar aqui respostas para suas dvidas quanto ao consumo e a desagregao da gua nos prdios comerciais, industriais, postos de gasolina e lava-rpidos, bem como caminhos suaves para o dimensionamento de ligao de gua e esgoto sanitrio. Este livro ser de muito utilidade para engenheiros, tecnlogos, arquitetos e tcnicos de nvel mdio que trabalham na rea de instalaes prediais. O eng Plnio Tomaz formado em engenharia civil pela Escola Politcnica da Universidade de So Paulo em 1966. Participou de diversos cursos de ps-graduao e especializao na EPUSP, sob minha orientao. Foi professor e colega do Departamento de Hidrulica da Faculdade de Tecnologia de So Paulo do Centro Estadual de Educao Tecnolgica Paula Souza da UNESP. Assim sendo tive o privilgio e oportunidade de acompanhar a ascenso cientfica, tecnolgica e educacional do autor que se nota neste trabalho. O fato de publicar este livro para ajudar os tcnicos da rea de instalaes prediais com linguagem simples e abundncia de dados e indicando uma farta bibliografia, citando entre outros livros didticos tais como Manual de Hidrulica do Professor Dr. Jos Martiniano de Azevedo Netto, 8a edio, 1999 e Coleta e Transporte de Esgoto Sanitriodo professor Dr. Pedro Alem Sobrinho e Professor Dr. Milton Tomoyuki Tsutiya, 1a edio, 1999, mostra a sua formao de educador e tcnico. J o seu lado cientfico nivelado pela citao de vrios trabalhos de pesquisas, tais como a dissertao de mestrado e tese de doutoramento do Professor Dr. Orestes Marracini Gonalves. muito oportuno a publicao deste livro no mercado nacional para os estudiosos e tcnicos da rea de instalaes prediais. Dr. Kokei Uehara Professor Titular da EPUSP
1-6
CURRICULUM VITAE Plnio Tomaz, formou-se engenheiro civil em 1966, pela Escola Politcnica da Universidade de So Paulo. Neste ano assumiu a Diretoria de guas e Esgotos na Prefeitura Municipal de Guarulhos, na qual atuou por 30 anos. Foi fundador do SAAE (Servio Autnomo de gua e Esgoto) de Guarulhos e atuou em reas como administrao, projetos de abastecimento de gua e esgotos sanitrios, construo de obras de saneamento bsico, manuteno e operao. Fez parte do Conselho Estadual de guas e Esgotos como representante de Guarulhos. scio da AWWA (American Water Works Association), ABES (Associao Brasileira de Engenharia Sanitria), IWA (International Water Association), WQA (Water Quality Association) e ABAS (Associao Brasileira de guas Subterrneas). Em Guarulhos, executou 1.610 km de rede de gua desde 75mm at 1.400mm, 963 km de rede de esgoto sanitrio, estao de tratamento de gua potvel, estaes de elevatrias de gua potvel, boosters fixos e removveis, reservatrios de concreto e ao. Em 1968, inaugurou uma oficina de hidrmetros feita somente com funcionrios do SAAE de Guarulhos. Paralelamente ao cargo efetivo de Diretor, exerceu durante muitos anos o cargo de Superintendente do SAAE de Guarulhos. Na rea administrativa, implantou a emisso e controle de contas de gua no SAAE e impostos prediais e territoriais urbanos na Prefeitura Municipal de Guarulhos. Sob a orientao do prof dr. Kokei Uehara, participou de diversos cursos de psgraduao e especializao na Escola Politcnica da USP e na Faculdade de Sade Publica de So Paulo. Ministrou aulas de Hidrulica na CETESB, como consultor, e na Faculdade de Tecnologia de So Paulo (FATEC) da Universidade Jlio de Mesquita Filho (UNESP). Foi Professor Assistente, Coordenador do Ncleo de Pesquisas Hidrulicas e fez parte da Congregao da FATEC. No SAAE, teve a oportunidade de fazer inmeras pesquisas, como determinao dos erros em medidores, instalaes de hidrmetros em prdios de apartamentos, determinao do Coeficiente C de Hazen-Willians em redes de gua e utilizao de novos materiais, como por exemplo, o tubo de PEAD (Polietileno de Alta Densidade), utilizao do til radial para redes de esgotos e pesquisas da deformao diametral dos nos tubos de plsticos para esgotos sob efeitos de cargas mveis. Aposentado do SAAE de Guarulhos em 1996, assumiu o cargo de Diretor de Explorao Mineral, no Departamento Nacional de Produo Mineral (DNPM), do Ministrio de Minas e Energia (MME) em julho de 1997 at agosto de 1999. Atualmente vicepresidente do Conselho Deliberativo do SAAE de Guarulhos. membro do Sub-comit Juqueri-Cantareira e membro suplente do Comit do Alto Tiet e relator da Cmara Tcnica de Macrodrenagem e enchentes da Bacia do Alto Tiet. coordenador de Drenagem da Agende- Agncia de Desenvolvimento de Guarulhos e Coordenador Regional da Defesa Civil do Estado de So Paulo- regio 3. Publicou o livro Conservao da gua em maio de 1999; Previso de Consumo de gua em maio de 2000 e Economia de gua em setembro de 2001.
1-7
Clculo hidrolgico e hidrulico para obras municipais
INDICE GERAL
Pgina s 1 Conceito de reservatrio de deteno (piscino) 11 2 Chuvas intensas 29 3 Perodo de retorno 65 4 Frmula de Manning, galerias e canais 76 5 Tempo de concentrao 113 6 Mtodo racional 130 7 Chuva excedente - mtodo do nmero da curva CN do SCN 149 8 Infiltrao pelo mtodo de Horton 169 9 Orifcio, vertedor e curva cota- volume 179 10 Routing do reservatrio 196 11 Mtodo Santa Brbara 209 12 Dimensionamento preliminar de reservatrio de deteno 229 13 Transporte de slidos 256 14 Mtodo SCS TR 55 273 15 Bueiros 287 16 Anlise de beneficio custo 340 17 Manuteno e operao 351 18 Medidas no estruturais 356 19 Galerias de guas pluviais micro-drenagem 361 20 Mtodo de Denver 394 21 Mtodo do SCS 404 22 Bibliografia e livros consultados 418 Lei sobre reservatrio de deteno 423 Apndice A 431 Apndice B Deteno em lotes em Guarulhos- mtodo no convencional 436 Apndice C Reservatrio de deteno, Pacaembu, So Paulo, capital Captulo Ttulo do captulo
28 64 75 112 129 148 168 178 195 208 228 255 272 286 339 350 355 360 393 403 417 422 430 435 438
1-8
Captulo 1 Conceito de reservatrio de deteno (piscino)

Devemos sempre tentar o timo e se no conseguirmos, atingiremos o bom prof. dr. Jos Meiches, EPUSP
1-9
SUMRIO Ordem 1.1 1.1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 1.10 1.11 1.12 1.13 1.14 1.15 Assunto Introduo Dallas, Texas, USA Piscines no vale do rio Tamanduatei, So Paulo Piscines executados pela prefeitura municipal de So Paulo Outros exemplos de piscines Conceito de anlise e sntese Localizao do piscino Frederick Law Olmsted, paisagista americano Normas sobre reservatrio de deteno em New Jersey -USA Cdigo de Wisconsin- USA Flrida- USA Frmula prtica de New Jersey (Al Pagan) Cidade de Elburn, Illinois, USA Estado de Illinois, USA Universidade da Carolina do Norte, USA New York Department of environmental conservation, USA
1-10
Captulo 1- Conceito de reservatrio de deteno (piscino) 1.1 Introduo Antes de elaboramos um projeto completo de um piscino, devemos primeiramente estimar o volume, as dimenses, os benefcios, os custos e a viabilidade tcnica e financeira da obra. Aps a viabilidade do empreendimento, que ser feito o projeto completo do reservatrio de deteno levando-se em considerao alm do volume do mesmo, os vertedores e orifcios de sada e demais detalhes da obra. Para o controle de enchentes existem mtodos convencionais e no-convencionais. Os canais, galerias de guas pluviais so exemplo de obras convencionais. A deteno das guas de chuvas em pavimentos porosos, cobertura em telhado plano, deteno em lotes, so mtodos no convencionais. A idia de construir piscino no nova. No Brasil em 1925 o engenheiro sanitarista, Saturnino de Brito, projetou dois enormes reservatrios de deteno com um milho de metros cbicos cada, sendo um junto ao rio Tiet na regio do Tatuap e outro no rio Tamanduatei na capital de So Paulo. Serviriam ainda para embelezamento e para passeios nuticos. Os projetos no foram executados. A construo de reservatrios de deteno muito antiga, sendo usado correntemente pelos povos da antiguidade. Na Figura (1.1) mostra um piscino seco com 360m de comprimento. Observar que toda a rea gramada e o vertedor retangular ao fundo.
Figura 1.1 Reservatrio de deteno nos Estados Unidos, North of Lambeth of Indian Trails Middle School, com 360m de comprimento.
Os piscines vem sendo executado h tempos nos Estados Unidos, Canad, Frana, Sucia, Austrlia e outros pases. Nos Estados Unidos desde a dcada de 1970 o uso de piscines para controle de enchentes vem sendo usado amplamente.
1-11
Reservatrio de deteno ou piscino um reservatrio aberto ou fechado que tem por funo regular a vazo de sada num valor desejado, de maneira a atenuar os efeitos a jusante da vazo de entrada. Existem tambm os reservatrios de reteno que tm a funo de regularizar a vazo de sada num valor desejado, mas retm a gua um tempo maior que os reservatrios de deteno. Neste trabalho usaremos as palavras reservatrio de deteno e piscino como sinnimos. Um dos grandes problemas do desenvolvimento urbano com relao a enchentes, o aumento do volume de escoamento superficial, devido a impermeabilizao da superfcie por edifcios, estradas, estacionamentos etc. Uma maneira prtica de se resolver os problemas de enchentes a construo de reservatrio de deteno. O reservatrio de deteno reter a gua por um certo tempo evitando os picos de enchentes. As guas pluviais podem escoar para fora do reservatrio de deteno por gravidade ou bombas centrfugas. A Figura (1.2) mostra um reservatrio de deteno de pequeno volume, muito usado nos Estados Unidos em reas residenciais, geralmente gramado e que ningum nota que um piscino.
Figura 1.2 Reservatrio de deteno em conjunto habitacional nos Estados Unidos.
1.1.1 Dallas, Texas, USA Na cidade de Dallas nos Estados Unidos, foi construdo em 1993 um reservatrio de deteno com 268.000m3, sendo na poca considerado uma das maiores obras daquele pas. Foram construdos 13 tneis paralelos com 7,32m de largura e 12,20m de altura com comprimento total de 3.507,5m escavados em rocha. A geratriz superior dos tneis est a 10,37m abaixo da superfcie. As bombas centrfugas submersveis usadas foram da marca Flygt com capacidade para esvaziar o reservatrio em 16h, a fim de esperar por outra chuva. Com a construo do reservatrio de deteno de Dallas, foi resolvido definitivamente o problema de enchentes na regio. Ao se executar piscino molhado o Departamento de Entomologia e Nematologia da Flrida nos Estados Unidos, conforme regulamentao de setembro de 1997, recomenda que os reservatrios devem ser profundos e no rasos e quando do aparecimento de mosquitos, os mesmos podem ser controlados por larvicidas aps as devidas inspees. Mesmos nos casos
1-12
onde houve a proliferao de mosquitos, no apresentaram problemas ao meio ambiente, sendo de fcil resoluo. De preferncia, o piscino deve ser seco. Na cidade de So Paulo, foi construdo em 1992 em concreto armado, o piscino do bairro do Pacaembu na praa Charles Muller, em frente ao estdio municipal de futebol Paulo Machado de Carvalho, com condies de armazenar 74.000 m3 de gua de chuva. Foi o primeiro piscino do Brasil feito nos conceitos modernos, batizado como o piscino do Maluf, que era prefeito na ocasio. O objetivo da obra de conter as enchentes na av. Pacaembu foi obtido com sucesso. H dois conceitos de construo de reservatrios de deteno, o americano e o francs. Os americanos preferem a regularizao da vazo sem equipamentos eletro-mecnicos (bombas centrfugas), isto , por gravidade. J os franceses, que usam como modelo a cidade de Bordeaux utilizam muito os equipamentos eletro-mecnicos. 1.2 Piscines no vale do rio Tamanduatei O governo do Estado de So Paulo atravs do Departamento de guas e Energia Eltrica (DAEE), est construindo no vale do Tamanduatei na capital seis reservatrios de deteno. No total esto previstos na capital de So Paulo 26 piscines. O reservatrio de deteno da Vila Rosa localizado junto a avenida Humberto Alencar Castelo Branco em So Bernardo ter volume til de 113.000 m3. O reservatrio ser a cu aberto. Funcionamento: a gua de chuva entrar no reservatrio e quando a chuva parar, os equipamentos de telemetria funcionaro e ser permitido que a gua retorne para o rio por gravidade. Em So Bernardo no Jardim Farina est sendo construdo a cu aberto o reservatrio offline com 94.000m3. As guas das chuvas entraro lateralmente para o reservatrio de deteno. Aps o trmino da chuva, cinco bombas de suco bombearo a gua para o rio novamente. Em So Bernardo ainda ser feito o terceiro reservatrio de deteno na praa dos Bombeiros junto a avenida Rotary, com 33.000m3. O reservatrio ser fechado, coberto com laje. Durante a chuva um vertedor conduzir por gravidade a gua para o reservatrio. Quando acabar a chuva, equipamentos de telemetria esvaziaro o reservatrio por meio de bombas centrfugas. O quarto reservatrio que est sendo construdo em Diadema com 84.000m3. Quando chove a gua e o nvel do curso dgua ultrapassa determinada cota, o escoamento se direciona atravs do vertedouro para o reservatrio. Para isto usam-se comportas. Equipamentos de telemetria acionaro vlvulas para a gua voltar ao rio por gravidade. O quinto est sendo construdo em Santo Andr na rea da Faculdade de Medicina do ABC com capacidade de 120.000m3, sendo o funcionamento semelhante ao primeiro reservatrio. O sexto ser na praa Mau com 140.000m3 junto ao pao municipal da cidade de Mau. Ser a cu aberto e poder ser utilizado como uma praa fora da poca das enchentes.
1-13
1.3 Piscines executados pela prefeitura municipal de So Paulo A prefeitura municipal de So Paulo planejou dez piscines, sendo que seis j foram inaugurados: Tabela 1.1 Piscines executados e em execuo da prefeitura municipal de So Paulo
Local Aricanduva I Aricanduva II Aricanduva III Bananal Caaguassu Guarau Jabaquara Limoeiro Pacaembu Rio das Pedras Condio aberto aberto aberto aberto aberto aberto aberto aberto fechado aberto Capacidade m3 200.000 147.500 320.000 210.000 310.000 240.000 365.000 300.000 74.000 25.000 Data de inaugurao Custo US$ 1.727.862 1.458.275 7.396.976 6.587.473 9.321.595 7.339.450 17.201.835 2.376.910 8.000.000 5.332.569 Custo/ m3 US$ 9 10 23 31 30 30 47 8 108 213
14/12/2000 23/11/1999 6/4/2000 11/2/2000 1995 4/4/2000
Fonte: dados fornecidos pela prefeitura municipal de So Paulo Nota: 1 US$= R$ 1,74 Dos dez piscines, somente o do Pacaembu fechado. O ex-prefeito Celso Pita, conforme jornal O Estado de So Paulo de 30 de julho de 2000 investiu no seu governo US$ 350 milhes em obras contra enchentes, principalmente na construo de piscines. O ex-secretrio municipal de vias pblicas Emlio Azzi disse que para acabar com as enchentes na cidade de So Paulo so necessrios investimentos de cerca de US$ 9 bilhes (nove bilhes de dlares).
1-14
Figura 1.3-Reservatorio de deteno do Caaguassu junto do rio Aricanduva (quando estava sendo construdo em 1999) 1.4 Outros exemplos de piscines A cidade de Seatle (1999) nos EUA tem mais de 2.000 reservatrios de deteno em edifcios multi-familiares e comerciais e 2.500 em unidades residenciais. A manuteno feita pelos prprios usurios, sendo que a prefeitura municipal de Seatle fiscaliza e treina o pessoal para manuteno, para os cuidados com lixos, sujeiras, etc. Segundo Martin(1997) apesar dos benefcios das bacias de deteno, no h mtodos generalizados que so aceitos por todos. De modo geral a reduo do pico fornecido pelo rgo do governo local, podendo chegar at reduo de 90%. Em Camberra na Austrlia, o departamento de servios pblicos exige estudos de reservatrio de deteno em reas maiores que 120m2, com exceo das unidades residenciais. Algumas cidades dos Estados Unidos sugerem para o clculo reservatrio de deteno o software Technical Release TR-55 publicado em 1986 pelo Soil Conservation Service (SCS). Para clculo de canais e galerias, por exemplo, procura-se a chuva que fornecer a mxima vazo de pico, enquanto que nos reservatrios de deteno, procura-se a chuva que fornea o maior volume de reservatrio. Geralmente, vrias chuvas devem ser testadas para achar o volume mximo do piscino.
1-15
Figura 1.4 Reservatrio de deteno em So Bernardo do Campo na regio do Alto Tamanduatei.

Fonte: DAEE,2000
Observar a rampa de acesso e o campo de futebol que pode ser usado quando o piscino est seco e limpo.
1-16
Figura 1.5- rea prevista para implantao do reservatrio de deteno com 240.000m3 no crrego Chrysler na bacia superior do crrego dos Meninos em So Paulo. Fonte: DAEE
1-17
Figura 1.6-Reservatorio de deteno com 95.000m3 implantado junto ao crrego Saracantan na bacia superior do crrego dos Meninos em So Paulo (concludo).
Fonte: DAEE.
Observar a rampa de acesso para entrada de equipamentos destinados a manuteno do piscino.
1-18
1.5 Conceito de anlise e sntese No conceito de anlise, so fornecidos os Imput e os Output e achamos a funo de transferncia, que ser o nosso modelo, conforme McCuen, 1998, segundo o esquema abaixo:
Imput Modelo ou Funo de transferncia Output
Quando estiver pronta a anlise, o modelo poder ser usado para previses e neste caso so conhecidos os Imput e desconhecido o Output. necessrio saber na fase de sntese, como foi feita a anlise e os limites do modelo. Como exemplo seja o modelo Q=CIA da conhecida frmula racional, onde Q a vazo de pico de enchente, C o coeficiente de escoamento superficial, I a intensidade da chuva e A rea da bacia. Quando da anlise, so conhecidos os valores de Q, I, A e desconhecido o valor de C. Quando da sntese, isto , da aplicao da frmula racional, so conhecidos CIA desconhecendo-se o valor de Q. necessrio conhecer muito bem os parmetros para se conseguir um valor mais correto possvel da vazo mxima Q. importante os conceitos de anlise e sntese, principalmente na escolha adequada da frmula do tempo de concentrao, na qual o conhecimento de como a mesma foi elaborada (anlise) e da maneira que a mesma vai ser aplicada (sntese). O melhor mtodo de clculo aquele que voc conhece, como diz o Professor Kokei Uehara da Escola Politcnica da Universidade de So Paulo. A palavra conhecer pressupe o perfeito entendimento da anlise. 1.6 Localizao do piscino O piscino pode ser feito in line ou off line, isto , no prprio fundo de vale ou lateralmente ao curso dgua . A seo de estudo onde ser instalado um piscino chamada seo de controle. O piscino pode ser seco ou molhado. O piscino molhado aquele que est sempre com gua e o seco, aquele que no contm gua ou s contm o escoamento base do rio ou crrego. Dois grandes hidrlogos americanos Stahre e Urbonas mediante estudos feito independentemente, em 1974 e 1983 concluram que num sistema com reservatrios de deteno (piscino), a soluo mais eficiente que os piscines tenham condies uniformes em tamanho e vazo do efluente. Isto na prtica nem sempre possvel, pois, dependendo do local, pode-se aumentar ou diminuir o volume do reservatrio de deteno e mudar conseqentemente a vazo de sada. Lakatos aps estudos no estado de New Jersey nos Estados Unidos, concluiu que a localizao de piscino mais adequada no meio da bacia e no na regio mais baixa. Na Figura (1.7) se pode ver um reservatrio de deteno de grande volume de armazenamento em construo (1999) em Adelaide no sul da Austrlia.
1-19
Figura 1.7 Reservatrio de deteno no Monte Osmond, Adelaide, sul da Austrlia (http://www.transport.as.gov.au/adelcraf/mtos2.htm)
Figura 1.8-Reservatrio de deteno para guas de chuvas, feito em chapas de ao ou alumnio em tubo corrugado, fabricado pela firma Contech nos Estados Unidos (http://www.contech-cpi.com/)
1-20
Figura 1.9-Reservatrio de deteno para guas de chuvas, feito em chapas de ao ou alumnio em tubo corrugado com 12 metros de comprimento, fabricado pela firma Contech nos Estados Unidos (http://www.contech-cpi.com/)
A Figura (1.8) e (1.9) mostram reservatrios de deteno feito em tubos de ao ou de alumnio, que so instalados em valas e depois aterrados. Na Figura (1.10) mostra o esquema tpico de um reservatrio de deteno com tubos corrugados (1999).
1-21
22 Clculos hidrolgicos hidrulicos para obras municipais Captulo 1 Conceito de reservatrio de deteno (piscino) Engenheiro Plnio Tomaz pliniotomaz@.uol.com.br 05/05/02 Figura 1.10-Esquema tpico dos tubos de ao ou alumnio, enterrados para ser usado como reservatrio de deteno.
Figura 1.11- Reservatrio de deteno ao lado de uma estrada de rodagem em Woodinville, Washington, com 30 m de comprimento, 9 m de profundidade e 9 m de largura. O solo foi congelado 1,20 m e depois foi feita a escavao e as formas de concreto no seco (http://www.oz.net/~rkk/1405.html).
Na Figura (1.11) podemos ver um reservatrio de deteno para armazenamento de gua de chuva de uma estrada de rodagem no estado de Washington. O interessante nesta obra, que o solo foi congelado ao redor do reservatrio numa faixa de 1,20m e depois aberto o reservatrio, colocado as formas e concretado (1999).
1-22
Figura 1.12-Reservatrio de deteno para controle de inundao em uma fazenda em Iowa, USA. Fonte: Marsh, William M. 1998
Na Figura (1.12) pode-se ver um reservatrio de deteno em rea rural em Iowa, USA.
1-23
1.7 Frederick Law Olmsted, paisagista americano Frederick Law Olmsted foi quem projetou o Central Park em Nova Iorque (Estados Unidos). Conforme a arquiteta americana Anne Whiston Spirn, 1995, os arquitetos paisagistas e historiadores americanos consideram o sistema de parques de Boston, conhecido como Emeraldo Necklace, como um marco no planejamento dos parques americanos, mas poucos sabem que um tero do sistema foi projetado para o controle de enchentes e melhora da qualidade das guas e no fundamentalmente para a recreao. O projetista Frederick Law Olmsted criou o Fens e o Riverway para combater os problemas
Figura 1.13-O plano para o Fens, Boston foi feito em 1877. Nele aparecem as bacias de reteno.
de enchentes e de poluio das vrzeas da Back Bay de Boston. Para o Fens em Boston, Frederick Law Olmsted criou em 1877, bacias de reteno que serviam como lagos. Segundo ainda Anne Whiston Spirn, os projetos modernos e inovadores feitos em Chicago e Denver, baseiam-se em alguns dos mesmos princpios usados por Olmsted em Boston. Portanto, como se pode notar a idia de reservatrio para conter as guas de chuvas ou seja a deteno ou reteno velha e a bem documentada aquela feita em Boston em 1877 por Olmsted. Os arquitetos e paisagistas americanos exploram o armazenamento de gua nos telhados, nas praas pblicas e nos estacionamentos para deter a gua de chuva. Na rea especial densamente construda de Denver, no distrito de renovao do Horizonte Urbano, os edifcios novos e reformados devem armazenar gua nos telhados. Os telhados devem armazenar 76mm de gua de chuva e as libera a razo de 12mm/h. Geralmente os cdigos de obras americano prevem que os telhados devem resistir a 150mm de gua de chuva durante 24horas. No centro de Denver as praas e estacionamento foram projetadas para armazenar gua de chuva com o mnimo inconveniente possvel para o pedestre. Uma praa est dimensionada para perodo de retorno de 10 anos e a gua de chuva escoa a razo de 25mm/h.
1-24
Em cidades europias como Stuttgart a gua armazenada nos telhados tambm servem para diminuir o consumo de energia eltrica para os aparelhos de ar condicionado. Esses telhados so denominados de tetos molhados. 1.8 Normas sobre reservatrio de deteno de New Jersey Estados Unidos Nos Estados Unidos no estado de New Jersey existem normas para os reservatrios de deteno secos e molhados, isto , aqueles que so destinados a melhoria da qualidade da gua. As normas do estado de New Jersey para a chuva excedente refere-se a antes do desenvolvimento urbano e depois do desenvolvimento urbano e a reduo do pico do runoff depender do perodo de retorno, conforme a Tabela (1.2) por ns elaborada: Tabela 1.2- Reduo de pico de acordo com o perodo de retorno
Perodo de retorno O pico aps o desenvolvimento deve ser % do pico antes do (anos) desenvolvimento 2 50% 10 75% 100 80% Fonte: adaptado de Stormwater Control Ordinance for lands within ghe Great Swamp Watershed Overlay Zone, New Jersey, USA, 2000 pgina 10.
As normas do estado de New Jersey aconselham tambm para o clculo da chuva excedente (runoff), o uso do mtodo do nmero da curva CN do U.S. Soil Conservation Service. Recomenda-se que os estudos hidrolgicos e hidrulicos prevejam as tormentas de projetos para perodos de retorno de 2anos, 10 anos e 100 anos. Recomenda a aplicao do TR-55 (Technical Release) do US Soil Conservation Service. Recomenda-se tambm que todo reservatrio com barragem artificial, dique ou qualquer outra barreira maior que 1,50m de altura, deve ser tratado como barragem, devendo ser previsto o vertedor de emergncia na crista da mesma. Recomenda-se tambm que deve ser evitada a construo de reservatrios de deteno em reas inundveis. Os americanos chamam de reas inundveis aquelas baseadas no perodo de retorno de 100 anos. Recomenda-se ainda que para reservatrios que prevalece o problema da melhoria da qualidade das guas pluviais, 90% do volume do mesmo deve ser esvaziado no perodo 18h para reas residenciais, 36h para reas comerciais. Em nenhum caso o esvaziamento deve exceder 72h. A norma recomenda ainda que os reservatrios de deteno devem ser projetados de maneira a minimizar a propagao de insetos, particularmente de pernilongos e de maneira harmoniosa e atrativa com o meio ambiente. Os reservatrios de deteno no devem possuir mecanismo de controle eltricos, mecnicos ou manuais.
1-25
1.9 Cdigo de Wisconsin USA O cdigo 1001 do estado de Wisconsin nos Estados Unidos faz as seguintes observaes: A vazo da sada do reservatrio de deteno no pode exceder o pico da vazo antes do desenvolvimento para os perodos de retornos de 2anos, 10anos e 100anos. Todos os clculos devero ser feitos usando o TR-55 do SCS j mencionado. O interessante que o cdigo estabelece os nmeros da curva de runnof CN antes do desenvolvimento, conforme a seguinte Tabela (1.3). Tabela 1.3- Nmero mximo da curva de runoff CN para antes do desenvolvimento
Grupo hidrolgico de solo A B C D
Numero da curva de runoff CN Fonte: cdigo 1001. Wisconsin
55
68
77
80
O cdigo prev ainda que todo reservatrio de deteno dever possuir um vertedor de emergncia, calculado para chuva de 24h e perodo de retorno de 100anos. A borda mxima dever ter 0,30m de altura acima do vertedor de emergncia calculado para 100anos de perodo de retorno e chuva de 24h.
1.10 Flrida USA a) Existe regulamento para reservatrio de deteno que diz que a chuva deve escoar-se no mximo em 72h (setenta e duas horas); b) O reservatrio de deteno deve receber somente chuva; c) O reservatrio deve ser o mais profundo possvel e nunca raso (devido a criao de ervas daninhas pela facilidade da penetrao solar); d) As estruturas de entrada e sada devem se proteger da eroso; e) Deve haver adequada vegetao ao lado do reservatrio para evitar eroso; f) O reservatrio de deteno no deve ter depresses, pois quando o reservatrio esvaziar ficar gua e haver problemas com mosquitos; g) A manuteno do reservatrio de deteno importante; h) Os mosquitos devem ser controlados com larvicidas, sendo importante a inspeo ao local do reservatrio; i) Os reservatrios de deteno para segurar gua de chuva usualmente no produz quantidade suficiente de mosquitos para causar problemas; j) O reservatrio de deteno dever ficar seco quando no houver chuva.
1-26
1.11 Frmula prtica de New Jersey (Al Pagan), USA No estado de New Jersey nos Estados Unidos, Al Pagan sugeriu para um dimensionamento rpido de um reservatrio de deteno para perodo de retorno de 100anos, o valor de 2in (5cm) sobre toda a rea da bacia. Assim uma bacia com rea com 2.200.000m2 o volume estimado do reservatrio de deteno ser: 2.200.000m2 x 0,05m =110.000m3 Portanto o volume ser de 110.000m3 para perodo de retorno de 100 anos.
1.12 Cidade de Elbun, Illinois, USA A cidade de Elburn no estado de Illinois nos Estados Unidos adota o perodo de retorno de 2 anos e 100 anos, para chuvas de 24horas. O pico da descarga para perodo de retorno de 2 anos deve ser menor que 0,04cfs/acre (2,8 L/s.ha) e para perodo de retorno de 100anos, o pico da descarga deve ser menor que 0,10 cfs/acre (7 L/s.ha). Para a escolha da chuva adotado as chuvas de Huff. Para o primeiro quartil so adotadas as chuvas menores que 12horas. Para o terceiro quartil so adotadas chuvas maior que 12horas e menor ou igual a 24horas. O quarto quartil de Huff adotado para chuvas maiores que 24horas. Caso no se tenha as chuvas de Huff, pode ser adotado a distribuio de chuva Tipo II do SCS (Soil Conservation Service). O mtodo racional, segundo critrio de Elburn pode ser usado para o dimensionamento de reservatrio de deteno desde que a rea da bacia seja menor que 10acres (4 ha). 1.13 Estado de Illinois, USA O estado de Illinois nos Estados Unidos adota que pode ser adotado o mtodo racional para reas de at 5 acres (2 ha), sendo que o coeficiente C no deve ser menor que 0,40 para reas permeveis e C=0,95 para reas impermeveis. Para reservatrios secos destinado a melhoria da qualidade da gua deve ser destinado uma reserva para sedimentao de no mnimo 500 cubic feet/acre (35,4m3/ha) de rea impermevel. A profundidade mnima de um reservatrio de deteno deve ser maior que 0,90m.
1.14 Universidade da Carolina do Norte, USA O departamento de geografia e cincia da terra estudou 20 reservatrios construdos na regio do Piedmont com objetivo de controle de enchentes. A maioria dos reservatrios tem de 32 a 45 anos (data base de fevereiro de 1998). Os reservatrios esto rasos devido ao acumulo de sedimentos finos granulares de 2,6 ton/acre/ano (6,5 ton/ha/ano), sendo a vida til de um reservatrio de 50 anos. Nos reservatrios destinados a controle da qualidade da gua, foram removidos cerca de 98% dos slidos totais suspensos. Mais de 60% foi removido o cromo, amnia, chumbo etc. A reduo de nitrognio, ortofosfato foi somente de 20%.
1-27
1.15 New York Department of environmental conservation, USA Vazo de base a poro do escoamento de um rio que no devido ao escoamento superficial das chuvas, e suportado pela descarga das guas subterrneas no canal. Extended detention: so reservatrios de deteno com a finalidade de melhorar a qualidade da gua e o depsito por gravidade de sedimentos com no mnimo 24h de tempo de permanncia. First flush: 0,5 polegadas/acre (31,75mm/ha) da rea da bacia a gua que contm mais poluentes. Para o controle de qualidade da gua de chuva, considera-se que no inicio de chuva so carreadas a maior parte dos poluentes, da o termo first flush. Perodo de retorno: os estudos de pico de vazo devem ser feitos para antes e depois do desenvolvimento para 2 anos, 10 anos, 100anos com chuvas de 24h. As chuvas de 2anos so destinadas a estudos da eroso devido ao runoff. As chuvas de 10anos so destinadas ao sistema de microdrenagem urbana e as galerias de travessias de estradas (culverts). As chuvas de 100anos so destinadas a aliviar as inundaes nas propriedades e nas estradas de rodagem.
1-28
Clculos hidrolgicos e hidrulicos para obras municipais Captulo 2 Chuvas Intensas Eng Plnio Tomaz 5/5/2002
Captulo 2 Chuvas intensas

Quando ficar confuso em problema matemtico, no continue. Comece tudo novamente. Prof. Cid Gueli, cursinho Anglo-Latino, So Paulo, 1961
2-29
SUMRIO
Ordem
2.1 2.1.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.71 2.8 2.9 2.10 2.11
Assunto
Introduo Pluvigrafos Valores mdios das precipitaes intensas de Guarulhos baseados nas relaes entre as chuvas Postos pluviomtricos de Guarulhos Mtodo das relaes de duraes usando a distribuio de Gumbel Relaes das duraes Equao das chuvas intensas de Guarulhos usando o posto pluviomtrico de Bonsucesso Intensidade mdia de chuva na cidade de So Paulo no ponto Concluso a respeito das equaes da chuva da cidade de So Paulo Aplicao da equao das chuvas intensas na regio Hietograma Hietograma baseado na chuva de durao de 2horas de fevereiro de 1983 Distribuio das chuvas nos Estados Unidos: Tipo I, Tipo IA, Tipo II e Tipo III
2-30
Captulo 2 Chuvas intensas

2.1 Introduo Para o dimensionamento de galerias de guas pluviais, travessias de estradas de rodagens (bueiros), canais abertos ou fechados, so necessrios modelos matemticos usados em hidrologia. No havendo um modelo matemtico na cidade, adota-se o mais prximo. Sendo possvel, faz-se uma equao das chuvas intensas para ser usada nos dimensionamentos hidrolgicos. Para Guarulhos usamos o mtodo da relao para elaborar tabela de chuvas mdias baseado na distribuio de Gumbel. Elaboramos ainda para Guarulhos uma equao baseada em estudos da regio metropolitana de So Paulo. Na seo 2.6 deste captulo esto todas as frmulas usadas na cidade de So Paulo, incluindo a ltima de 1999 de Martinez e Magni. O pluvimetro mede a altura de gua lquida precipitada sobre uma superfcie horizontal durante um perodo de 24 horas. Consiste de duas peas cilndricas que se encaixam. A pea superior define a rea de captao de gua na parte superior e possui um funil na parte inferior. A pea inferior contm uma proveta graduada para receber e medir o volume de gua coletada, sendo esta graduada em mm de precipitao (Righeto,1998). A medio feita diariamente, por exemplo, as 7 horas da manh e o dado que teremos a denominada chuva de 1 dia. O pluvimetro fica localizado a 1,5 m do cho. No confundir chuva de 1 dia com chuva de 24horas.
Figura 2.1- Pluvimetro tipo paulista

Fonte: Departamento de Hidrulica da EPUSP
2-31
Figura 2.2- Pluvigrafo de Flutuador

Fonte: Departamento de Hidrulica da EPUSP
O Departamento de Hidrulica da Escola Politcnica apresenta as seguintes consideraes sobre pluvimetro e pluvigrafo. O pluvimetro (Figura 2.1) consiste em um cilindro receptor de gua com medidas padronizadas, e um receptor adaptado ao topo. A base do receptor formada por um funil com uma tela obturando sua abertura menor. A finalidade do receptor evitar a evaporao, atravs da diminuio da superfcie de exposio da gua coletada. O objetivo da colocao da tela evitar a queda de folhas ou outros objetos dentro do medidor provocando erros na leitura da altura de precipitao. 2.1.1 Pluvigrafos Apesar de haver um grande nmero de tipos de pluvigrafos, somente trs tm sido mais largamente empregados: Pluvigrafo de caambas basculantes: Esse aparelho consiste em uma caamba dividida em dois compartimentos, arranjados de tal maneira que, quando um deles se enche, a caamba bascula, esvazia-o e coloca o outro em posio. Quando este ltimo esvaziado, por sua vez, a caamba bascula em sentido contrrio, voltando posio primitiva, e assim por diante. A caamba conectada eletricamente a um registrador, de modo que, quando cai 0,25 mm de chuva na boca do receptor, um dos compartimentos da caamba se enche, e cada oscilao corresponde ao registro de 0,25 mm de chuva. Pluvigrafo de peso: neste instrumento o receptor repousa sobre uma escala de pesagem que aciona a pena e esta traa um grfico de precipitao sob a forma de um diagrama de massas (altura de precipitao acumulada x tempo). Acredita-se que este mtodo de medir tanto a intensidade quanto a precipitao total de resultados so mais exatos do que os obtidos com os pluvigrafos de caambas basculantes.
2-32
Pluvigrafo de flutuador: este aparelho muito semelhante ao pluvigrafo de peso. Nele a pena acionada por um flutuador situado na superfcie da gua contida no receptor. O registro deste pluvigrafo tambm se apresenta sob a forma de um diagrama de massas. (Wisler, 1964) Os pluvigrafos (Figura 2.2), cujos registros permitem o estudo da relao intensidadedurao-freqncia so importante para os projetos de galerias pluviais e de enchentes em pequenas bacias hidrogrficas. Esses pluvigrafos possuem uma superfcie receptora de 200 cm2.O modelo mais usado no Brasil o de sifo. Existe um sifo conectado ao recipiente que verte toda a gua armazenada quando o volume retido equivale 10cm de chuva. O pluvigrafo determina a variao temporal da gua precipitada, a intensidade de chuva, registrada ao longo do dia, semana ou ms. A precipitao coletada por um cilindro padro e um sensor que transforma a altura precipitada em sinal mecnico ou eletrnico. Os pluvigrafos mecnicos convencionais tem preciso de 0,1mm, enquanto que os digitais podem ter preciso da ordem de milsimos de mm (Righetto, 1997). A altura pluviomtrica ( P ou H ) a espessura mdia da lmina de gua precipitada que recobre a regio atingida pela precipitao, admitindo-se que essa gua no se infiltre, no se evapore, nem se escoe para fora dos limites da regio. A unidade de medio habitual o milmetro de chuva, definido como a quantidade de precipitao correspondente ao volume de 1 litro/m2 de superfcie (Tucci et al, 1993). Durao ( t ou D ) da chuva o perodo de tempo durante o qual a chuva cai. As unidades normalmente utilizadas so o minuto ou a hora (Tucci et al, 1993). Intensidade ( I ou i ) a precipitao por unidade de tempo, obtida como a relao I = P / t, expressa-se normalmente em mm/minuto ou mm/hora. A intensidade de uma precipitao apresenta variabilidade temporal, mas para anlise dos processos hidrolgicos, geralmente so definidos intervalos de tempo nos quais considerada constante (Tucci et al, 1993). Na anlise de alturas pluviomtricas ou intensidades mximas, o perodo de retorno T interpretado como o nmero mdio de anos durante o qual espera-se que a precipitao analisada seja igualada ou superada. 2.2 Valores mdios das precipitaes intensas de Guarulhos baseados nas relaes entre as chuvas Aplicando os conceitos de hidrologia, vamos elaborar tabelas dos valores mdios das precipitaes intensas de Guarulhos considerando o Posto pluviomtrico do Bonsucesso localizado na bacia do rio Baquirivu Guau, com informaes pluviomtricas desde o ano de 1940 at 1997 (58 anos). 2.3 Postos pluviomtricos em Guarulhos Constam no banco de dados pluviogrficos do Estado de So Paulo, feito pelo Departamento de guas e Energia Eltrica (DAEE) em CD-ROM, quatro postos pluviomtricos localizados dentro do municpio de Guarulhos. Os quatro postos so os seguintes:
2-33
E3-002 posto Bonsucesso bacia do rio Baquirivu Guau altitude 700 metros latitude 23 25 longitude 46 24 dados de 1940 at 1997. Em funcionamento E3-001 posto Guarulhos-Prefeitura bacia do Tiet (Superior) altitude 730 metros latitude 23 26 longitude 46 32 dados de 1936 a 1969 Desativado E3-152 posto Cumbica (FAB) bacia Baquirivu Guau altitude 780 metros latitude 23 26 longitude 46 28 dados de 1951 a 1971 Desativado E3-083 posto Cabuu bacia Tiet (Superior) altitude 760 metros latitude 23 23 longitude 46 32 dados de 1940 a 1975 Desativado Em Guarulhos existe ainda a Estao Agroclimatolgica da Universidade de Guarulhos (UNG) n. 83.075 funcionando desde 1988 sob a chefia da professora dra. Maria Judite Garcia, chefe do Departamento de Geocincias.
2-34
Tabela 2.1- Precipitaes mximas dirias anuais do Posto Bonsucesso em Guarulhos

Ano 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 Posto pluviomtrico de Bonsucesso Guarulhos Precipitao mxima diria Precipitao mxima diria anual (mm) Ano anual (mm) 47 70,3 85,2 64 87,4 88,3 76,2 96 60,41 135,6 80,6 118,4 54,6 70,8 57,1 45,5 74,6 67,9 57,2 59,5 83,9 59,2 97,6 59,8 52,5 66,5 60,6 68,5 90 43 57,6 68,9 43,4 68,4 53,7 87,1 69,5 118 117,9 80,2 92,8 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 mdia desvio padro 59,2 112,5 85,6 56,5 44,4 93,2 107 88,2 76,5 85,1 76,3 146,2 39,9 51,5 67,2 71,9 57,9 75,08 mm 23,29 mm
Com os dados obtidos os mesmos foram colocados em ordem decrescente da precipitao mxima diria anual, calculando-se a probabilidade individual e acumulada conforme a Tabela (2.2).
2-35
Tabela 2.2-Clculo do perodo de retorno do posto Bonsucesso Guarulhos

Posto pluviomtrico de Bonsucesso em Guarulhos
Ordem m 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32
Precipitao mxima diria anual em ordem decrescente (mm) 146,2 135,6 118,4 118 117,9 112,5 107 97,6 96 93,2 92,8 90 88,3 88,2 87,4 87,1 85,6 85,2 85,1 83,9 80,6 80,2 76,5 76,3 76,2 74,6 71,9 70,8 70,3 69,5 68,9 68,5
Probabilidade acumulada p= m/(n+1) n=58 0,017 0,034 0,051 0,068 0,085 0,102 0,119 0,136 0,153 0,169 0,186 0,203 0,220 0,237 0,254 0,271 0,288 0,305 0,322 0,339 0,356 0,373 0,390 0,407 0,424 0,441 0,458 0,475 0,492 0,508 0,525 0,542
Perodo de retorno T=1/p (anos) 59,000 29,500 19,667 14,750 11,800 9,833 8,429 7,375 6,556 5,900 5,364 4,917 4,538 4,214 3,933 3,688 3,471 3,278 3,105 2,950 2,810 2,682 2,565 2,458 2,360 2,269 2,185 2,107 2,034 1,967 1,903 1,844
2-36
Tabela 2.2 (continuao)-Clculo do perodo de retorno do posto Bonsucesso Guarulhos

Posto Pluviomtrico de Bonsucesso em Guarulhos
Ordem m
Precipitao mxima diria anual em ordem decrescente (mm) 68,4 67,9 67,2 66,5 64 60,6 60,41 59,8 59,5 59,2 59,2 57,9 57,6 57,2 57,1 56,5 54,6 53,7 52,5 51,5 47 45,5 44,4 43,4 43 39,9
Probabilidade acumulada p= m/(n+1) n=58 0,559 0,576 0,593 0,610 0,627 0,644 0,661 0,678 0,695 0,712 0,729 0,746 0,763 0,780 0,797 0,814 0,831 0,847 0,864 0,881 0,898 0,915 0,932 0,949 0,966 0,983
Perodo de retorno T=1/p anos 1,788 1,735 1,686 1,639 1,595 1,553 1,513 1,475 1,439 1,405 1,372 1,341 1,311 1,283 1,255 1,229 1,204 1,180 1,157 1,135 1,113 1,093 1,073 1,054 1,035 1,017
33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58
2.4 Mtodo das relaes de duraes usando a distribuio de Gumbel
Para analisar as maiores precipitaes para fins de projeto hidrulicos, usado a distribuio de Gumbel, conforme Righeto, 1998 pgina 190. = 6 0,5 . S / = ( 0,577 . ) sendo S = desvio padro = 23,29mm e = mdia = 75,08mm achamos os parmetros e .
2-37
= 18 =64,69 Na distribuio de Gumbel, conforme Righeto, 1998 pgina 219 temos: P( 1 dia; T) - --------------------- = - ln ( ln ( 1 / F (P(dia; T)))) sendo: F ( P(dia ;T)) = 1 (1 / T ) T= perodo de retorno e ln= logaritmo neperiano. Como exemplo, para perodo de retorno T= 25 anos F (P( 1dia ; 25)) = 1 (1 / 25) = 1-0,04 =0,96 P( 1 dia; 25) - --------------------- = - ln ( ln ( 1 / 0,96)) =3,1985 P( 1 dia; 25) 64,69 ------------------------------ = 18
3,1985
P( 1 dia; 25) 64,69 = 3,1985 . 18 = 57,57 P( 1 dia; 25) 64,69 = 57,57 + 64,69 =122,26mm Para isto faamos a Tabela 2.3 onde acharemos os valores de P (dia; T) para um perodo de retorno de 2, 5 , 10, 15, 20, 25, 50 e 100 anos.
Tabela 2.3-Clculo das precipitaes mximas de 1 dia em milmetros, para vrios perodos de retorno usando a distribuio de Gumbel
Variveis Beta Alfa Perodo de retorno T F(1dia;T) P( 1dia;T) (mm) 18,00 64,7 2 0,50 71,30 Valores obtidos usando a distribuio de Gumbel 18,00 18,00 18,00 18,00 18,00 18,00 64,7 64,7 64,7 64,7 64,7 64,7 5 10 15 20 25 50 0,80 0,90 0,93 0,95 0,96 0,98 91,70 105,21 112,83 118,16 122,26 134,93 18,00 64,7 100 0,99 147,50
Os postos pluviomtricos de Guarulhos fornecem somente a leitura diria, isto , a medida no intervalo de 24 horas.
2-38
Da o termo chuva diria ou seja a chuva de 1(um) dia, no importando a durao real da chuva. Por isto que se chama chuva de 1 (um) dia, pois o termo 24 horas significa uma chuva cuja durao de 24 horas. Para se obter a chuva de 24 horas necessrio multiplicar a chuva de 1 (um) dia por 1,14 ou por 1,10 segundo Taborda (1974) ou 1,13 segundo USWB ou 0,961 segundo Magni (1984). Existem relaes de qualquer chuva com a chuva de 1 (um) dia, e este ser o enfoque deste trabalho. 2.5 Relaes das Duraes Tabela 2.4-Comparao entre as relaes de alturas pluviomtricas da cidade de So Paulo e dados mdios existentes.
Mdia t2 (min) t1 (min) Estados Unidos US W. Bureau 0,37 0,57 0,72 Cidade So Paulo Nelson Luiz Goi Magni (1984)
Nelson Luiz Goi Magni (1984)
(DNOS)
Denver
0,34 0,51 0,54 30 0,67 0,70 0,80 0,81 0,91 0,91 0,38 0,40 0,45 60 0,50 0,52 0,57 0,74 0,74 0,79 1,22 1,27 1.25 0,51 0,42 0,78 0,72 1440 0,82 0,78 (24 h) 0,85 0,82 0,88 0,85 1,14 So Paulo 1,10 Taborga(1974) 24h 1 dia 0,961 So Paulo Magni (1984) 1,13 USWB Fonte: adaptado de Magni,1984 Dissertao de Mestrado da EPUSP
30
5 10 15 20 25 10 15 30 120 60 360 (6h) 480(8 h) 600 (10h) 720 (12h)
0,42 0,63 0,75 0,84 0,92
0,532 0,693 0,817 0,918 0,408 0,532 0,768 1,119 0,573 0,780 0,821 0,855 0,883
Em relao a chuva de 1 (um) dia com a chuva de 24 horas, Magni,1984 p.117 encontrou o valor 0,961 para a cidade de So Paulo. Entretanto pesquisas realizadas pelo U. S. Weather Bureau obteve a relao 1,13 que aplicada mundialmente. Pesquisas realizadas em So Paulo usando o mtodo de Chow-Gumbel foi obtido a mdia de 1,14 usando dados do Instituto Astronmico e Geofsico da Universidade de So Paulo com base em sries anuais abrangendo o perodo de 1928 a 1965 (Drenagem Urbana, 1980, p.20). Para obtermos, por exemplo, no perodo de retorno de 25anos, o valor da precipitao de 1 hora. Fazemos o seguinte:
2-39
Na Tabela (2.4) usamos o coeficiente 1,14 para passarmos da chuva de 1 dia para a chuva de 24h. Ainda na mesma Tabela (2.4), para passarmos da chuva de 24h para a chuva de 1h ou seja de 60min, multiplicamos por 0,573. Como para T=25 j foi calculado o valor de 122,26mm, isto , a precipitao mxima de 1 dia para aquele perodo de retorno, teremos ento: h= 1,14 . 0,573 . 122,26 = 0,65 . 122,26 = 79,87mm Portanto, a precipitao mxima em Guarulhos de chuva de 1h com perodo de retorno de 25anos de 79,87mm.
Como conseguimos as precipitaes de 1(um) dia para os vrios perodos de retorno usando a distribuio de Gumbel, podemos usar as relaes entre as alturas pluviomtricas da Tabela 2.4 obtendo a Tabela 2.5 e Tabela 2.6.
Tabela 2.5-Altura pluviomtrica mdia do Posto Bonsucesso de Guarulhos

Guarulhos - So Paulo posto E3-002 Bonsucesso altitude 700 metros latitude 23 25 longitude 46 24 Altura pluviomtrica mdia de Guarulhos (mm) Perodo de retorno (anos) 5 10 15 20 25 50 100 15,07 23,58 30,72 36,21 40,69 44,33 59,90 67,03 81,54 85,82 89,38 92,31 104,54 91,70 17,29 27,05 35,24 41,55 46,68 50,86 68,72 76,90 93,55 98,47 102,54 105,90 119,94 105,21 18,54 29,01 37,80 44,56 50,07 54,54 73,70 82,47 100,33 105,60 109,97 113,57 128,62 112,83 19,42 30,39 39,58 46,67 52,43 57,12 77,19 86,37 105,07 110,59 115,17 118,95 134,71 118,16 20,10 31,44 40,96 48,29 54,26 59,10 79,87 89,38 108,73 114,44 119,18 123,08 139,39 122,27 22,18 34,70 45,20 53,29 59,88 65,23 88,14 98,63 119,98 126,29 131,52 135,83 153,83 134,93 24,242 37,932 3222,848 58,252 65,454 71,300 96,352 107,818 131,159 138,054 143,771 148,479 168,153 147,50
Durao da chuva
Relao entre chuvas

0,34 0,532 0,693 0,817 0,918 0,74 0,573 1,119 0,78 0,821 0,855 0,883 1,14 1
2 11,72 18,33 23,88 28,16 31,64 34,46 46,57 52,11 63,40 66,73 69,49 71,77 81,28 71,30
5 minutos 10 minutos 15 minutos 20 minutos 25 minutos 30 minutos 1 hora 2 horas 6 horas 8 horas 10 horas 12 horas 24 horas 1 dia*
* Chuva de 1 dia obtida da Distribuio de Gumbel
Considerando ainda a distribuio de Gumbel, para a mdia obtida de 75,08mm temos o desvio padro de 23,29mm. Para o nvel de significncia =0,05, temos: Fz (z /2) = 1 /2 = 0,975 e pela distribuio t- Student z /2 = 2,228. Com estes valores, tem-se o intervalo que se situa para o nvel de confiana de 95%, ou seja, a mdia populacional igual a:
2-40
= 75,08 23,29mm Na distribuio de Gumbel o valor = 6 0,5 x (desvio padro das precipitaes) 0,5/ Sendo o desvio padro 23,09mm ento o valor de =18. = (mdia das precipitaes 0,577 x ) Pode-se observar que o valor de depende da mdia das precipitaes que pode assumir os seguintes valores: mximo, mnimo e mdio. = 75,08 23,29 mm = 75,08 + 23,29 mm = 98,37mm (valor mximo) = 75,08 - 23,29 mm=51,79mm(valor mnimo) = 75,08 + 0 =mm(valor mdio) Sendo o desvio padro 23,09mm ento o valor de =18. = (mdia das precipitaes 0,577 x ) = (mdia das precipitaes 0,577 x 18) = (mdia das precipitaes 10,386) Como o valor da mdia varia de um mximo, um mnimo e um mdio, o valor tambm varia: Considerando o valor mximo da precipitao teremos: = (mdia das precipitaes 10,386) = (98,37 10,386)=87,98 Considerando o valor mnimo da precipitao teremos: = (mdia das precipitaes 10,386) = (51,79 10,386)=41,40 Considerando o valor mdio da precipitao teremos: = (mdia das precipitaes 10,386) = (75,08 10,386)=64,69 Na distribuio de Gumbel temos: P( 1 dia; T) - --------------------- = - ln ln ( ln ( 1 / F (P(dia; T)))
2-41
sendo: F( P(dia ;T) = 1 (1/ T); ln: logaritmo neperiano; T= perodo de retorno. Para isto faamos as Tabela 2.6 onde acharemos os valores de P (dia; T) para um perodo de retorno de 2, 5 , 10, 15, 20, 25, 50 e 100 anos. Tabela 2.6-Com os valores mximos, mdios e mnimos de temos as alturas pluviomtricas de 1 dia do posto Bonsucesso de Guarulhos
Valores de 2 87,98 (mximo) 64,69(mdio) 41,40(mnimo) Variao entre valor mximo e valor mdio Variao entre valor mnimo e valor mdio 94,6 81,7 48,0 5 115,0 102,1 68,4 Alturas pluviomtricas em mm de Guarulhos da chuva de 1 dia Perodo de Retorno em anos 10 128,5 115,6 81,9 15 136,1 123,2 89,5 20 141,5 128,6 94,9 25 145,6 132,7 99,0 50 158,2 145,3 111,6 100 170,8 157,9 124,2
0,16 0,41
0,13 0,33
0,11 0,29
0,10 0,27
0,10 0,26
0,10 0,25
0,09 0,23
0,08 0,21
2.6 Equao das chuvas intensas de Guarulhos usando o posto pluviomtrico de Bonsucesso Vrios autores do Departamento de guas e Energia Eltrica de So Paulo e Centro Tecnolgico de Hidrulica de So Paulo, apresentaram no XIII Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos de 1999, excelente trabalho sobre Precipitao de projeto para o municpio de So Paulo e regio. Entre estes est o prof. dr. Nelson Luiz Goi Magni, autor da mais atualizada equao das chuvas intensas da cidade de So Paulo. Os autores baseados nos 103 postos pluviomtricos existentes na regio metropolitana de So Paulo acharam uma sistemtica que pode ser aplicada a toda a regio. Foi considerado a mdia da chuva de 1 dia de Guarulhos no posto Bonsucesso de 75,08mm e coeficiente de variao de Guarulhos cv=0,31, obtido pela relao entre a mdia e o desvio padro de 23,29mm. importante ressaltar que os autores, confirmaram a tendncia do coeficiente de variao ser constante para cada posto existente na Regio Metropolitana de So Paulo (RMSP). Valor semelhante pode tambm ser obtido usando as isolinhas dos coeficientes de variao da RMSP para chuva de 1 dia. O valor mdio das chuvas mximas de 1 dia pode ser obtido pela isoieta fornecido tambm pelos autores. No caso usamos o valor mdio das chuvas de 1 dia calculado do posto Bonsucesso em Guarulhos que de 75,08mm.
2-42
Baseado nas informaes e pesquisas feitas no trabalho citado, e considerando os estudos que fizemos sobre o posto pluviomtrico de Guarulhos localizado em Bonsucesso, achamos a seguinte equao das chuvas intensas de Guarulhos. h=39,79. ( t - 0,10 ) 0,242 . { 1- 0,31. [ln (ln (T/(T-1)))+0,50764]} (Equao 2.1) sendo h = altura pluviomtrica (mm); t= tempo de durao da chuva (h); ln= logaritmo neperiano T= perodo de retorno (anos) Exemplo 2.1 Achar a altura pluviomtrica em milmetros para chuva de durao de 2horas com perodo de retorno de 25anos. Usando a equao temos: h=39,79. ( t - 0,10 ) 0,242 . { 1- 0,31. [ln (ln (T/(T-1)))+0,50764]} h=39,79. ( 2 - 0,10 ) 0,242 . { 1- 0,31. ln [ln (25/(25-1))]+0,50764}
h= 85,25mm A equao est calculada na Tabela 2.7 para chuvas de 10minutos a 24horas. Observar na Tabela 2.8 que fizemos uma comparao com a frmula de Martinez e Magni elaborada em 1999, com dados do posto pluviomtrico e pluviogrfico do IAG no perodo de 1931 a 1994. Observar que as maiores diferenas so para chuvas de pouca durao e de grande durao que apresentam erros de at 24,5% enquanto para duraes intermediarias os erros so pequenos, isto , da ordem de 5% aproximadamente. Estas diferenas encontradas mostra a necessidade de mais estudos na regio metropolitana de So Paulo para melhor definio das equaes regionais, como o caso de Guarulhos.
Tabela 2.7- Altura pluviomtrica mdia em mm do Posto Bonsucesso de Guarulhos usando a equao de Guarulhos
Guarulhos - So Paulo posto E3-002 Bonsucesso altitude 700m - latitude 23 25 longitude 46 24
2-43
Durao da chuva
2 10 min 15 min 20 min 25 min 30 min 1h 2h 6h 8h 10 h 12 h 18 h 24 h 19,76 24,04 26,75 28,81 30,48 37,09 44,44 49,23 62,74 66,27 69,28 76,48 82,02
5 27,02 32,88 36,59 39,39 41,68 50,72 60,77 67,32 85,80 90,61 94,74 104,58 112,16
Altura pluviomtrica mdia de Guarulhos (mm) Perodo de retorno (anos) 10 15 20 25 31,82 38,72 43,09 46,40 49,10 59,74 71,59 79,30 101,06 106,74 111,60 123,18 132,11 34,54 42,02 46,77 50,35 53,28 64,83 77,69 86,06 109,67 115,83 121,10 133,68 143,37 36,43 44,33 49,34 53,12 56,21 68,40 81,96 90,79 115,70 122,20 127,76 141,03 151,25 37,90 46,11 51,32 55,25 58,47 71,14 85,25 94,43 120,35 127,10 132,89 146,69 157,32
50 42,40 51,60 57,42 61,82 65,42 79,60 95,38 105,66 134,66 142,21 148,69 164,13 176,02
100 46,87 57,04 63,47 68,34 72,32 88,00 105,44 116,80 148,86 157,21 164,37 181,44 194,59
Tabela 2.8- Erros mdios em porcentagem comparando a frmula de Guarulhos com a de Magni de
Durao da chuva 1999 da cidade de So Paulo Erros mdios da frmula de Guarulhos Durao da chuva em comparando com a da cidade de So Paulo feita por Magni,1999 (h) 0,17 24,5 0,25 16,2 0,33 9,5 0,42 4,9 0,5 1,8 1 -5,1 2 -5,5 6 2,5 8 5,8 10 8,7 12 11,2 18 17,2 24 21,8
10 min 15 min 20 min 25 min 30 min. 1h 2h 6h 8h 10 h 12 h 18 h 24 h
2.7 Intensidade mdia de chuva na Cidade de So Paulo no ponto
2-44
O posto do parque do Estado (E3- 035) IAG est localizado na cota 780m e nas coordenadas 23 39S e 46 38 W, sendo que todos os trabalhos abaixo citados foram feitos com dados do mesmo. Pela ordem cronolgica temos as seguintes chuvas para a cidade de So Paulo. Occhipinti e Santos 1965 no perodo de 1926 a 1964 (37 anos) e usando o postos do IAG no parque do Estado (E3-035) obteve as seguintes frmulas: Para t= 60 min: 27,96 . Tr0,112 I = -----------------------( t + 15) 0,86 T 0,0144 Para 60 < t = 1440 min 20,21 . Tr0,15 I =-----------------------t 0,82
(mm/min)
(Equao 2.2)
(mm/min)
(Equao 2.3)
Paulo Sampaio Wilken em 1972 obteve para a regio Metropolitana de So Paulo por anlise de regresso com dados de 1934 a 1959 (26 anos)do pluvigrafo instalado no Parque do Estado na gua Funda E3-035, obtendo a seguinte equao das chuvas: 4855,3 . Tr0,181 I =-----------------------( t + 15)0,89
( l/s.ha)
(Equao 2.4)
sendo: I= intensidade mdia da chuva ( l /s. ha ); Tr = perodo de retorno (anos); t=durao da chuva (min). ou pode se apresentar em outras unidades: 29,13 . Tr0,181 I =-----------------------( t + 15)0,89 1747,9 . Tr0,181 I =-----------------------( t + 15)0,89
(mm/min)
(Equao 2.5)
(mm/h)
(Equao 2.6)
2-45
Exemplo 2.2 Dado o perodo de retorno T= 20 anos e o tempo de concentrao de 18 minutos, achar a intensidade da chuva. 4855,3 . Tr0,181 4855,3 . 200,181 I =-------------------- =- ------------------- = 371,72 l/s . ha ( t + 15)0,89 ( 18+15)0,89 teremos a intensidade de chuva de 371,72 l/s.ha. -Mero e Magni em 1979 com dados de 1931 a 1979 (49 anos) usando o mesmo Posto Pluviomtrico, obteve para a cidade de So Paulo a seguinte frmula:
I = 37,05 ( t + 20) 0,914 + ( t+20) 0,914 . [ -5,966 10,88 ln ln ( T / ( T - 1))] (Equao 2.7)
para 10min
t 60min (Equao 2.8)
I = 19,24 t 0,821 + t 0,821 . [-3,098 5,65 ln ln ( T / ( T - 1))] para 60min < sendo: I= intensidade da chuva (mm/min); t= tempo (min); ln = logaritmo neperiano T= perodo de retorno (anos). t 1440min (24h)
Nelson Luiz Goi Magni e Felix Mero em 1986 no Boletim n 4 denominado Precipitaes intensas do Estado de So Paulo, pgina 69 e em 1984 na dissertao de Mestrado na Escola Politcnica da Universidade de So Paulo do dr. Nelson Luiz Goi Magni usando dados de 1931 a 1979 do Posto IAG/USP na cidade de So Paulo, obtiveram as seguintes equaes das chuvas intensas no ponto: I = ( t + 20) 0,914 . [ 31,08 10,88 ln ln ( T / ( T - 1))] para 10 t 60 I= t
0,821
(Equao 2.9)
. [ 16,14 5,65 ln ln ( T / ( T - 1))] para 60 < t 1440 (24h)
(Equao 2.10)
sendo: I= intensidade da chuva (mm/min); t= tempo (min);
2-46
ln = logaritmo neperiano T= perodo de retorno (anos). Martinez e Magni em 1999 com dados de 1933 a 1997 (65anos) relativos ao Posto IAG-E3035) obteve para a cidade de So Paulo a seguinte equao:
I = 39,3015 ( t + 20) 0,9228 +10,1767 (t+20) 0,8764 . [ -0,4653 0,8407 ln ln ( T / ( T - 1))]
(Equao 2.11)
para chuva entre 10min e 1440min I= intensidade da chuva (mm/min); t= tempo (min); ln = logaritmo neperiano T= perodo de retorno (anos). As Tabelas (2.9) e (2.10) referem-se a frmula de Martinez e Magni de 1999. A primeira tabela se refere a previso de alturas mximas em milmetros e a segunda, da mxima intensidade de chuva em (mm/h). Por exemplo, para sabermos a precipitao total de uma chuva de 2h para perodo de retorno de 25anos, vemos na Tabela (2.9) que o valor 85,1mm. Para saber a intensidade da chuva para a mesma chuva na Tabela (2.10) achamos 42,5mm/h. Dica: a Equao (2.11) de Martinez e Magni de 1999 a mais nova a ser usada na Regio Metropolitana de So Paulo.
Tabela 2.9 So Paulo: Previso de alturas mximas de chuvas em mm

Perodo de retorno (anos) 2 5 10 15 20 25 10 min 16,2 21,1 24,4 26,2 27,5 28,5 15 min 21,1 27,5 31,8 34,2 35,9 37,2 20 min 24,9 32,5 37,6 40,4 42,4 44,0 25 min 27,9 36,5 42,2 45,4 47,7 49,4 30 min 30,3 39,8 46,0 49,5 52,0 53,9 1h 39,3 51,8 60,1 64,7 68,0 70,5 2h 46,8 62,1 72,3 78,0 82,0 85,1 6h 55,7 74,9 87,6 94,7 99,7 103,6 8h 57,6 77,7 91,0 98,5 103,7 107,8 10 h 59,1 79,8 93,6 101,3 106,8 111,0 12 h 60,2 81,5 95,6 103,6 109,2 113,5 18h 62,5 85,2 100,1 108,6 114,5 119,1 24h 64,1 87,7 103,3 112,1 118,2 123,0 Fonte: aplicao da frmula de Martinez e Magni de 1999 Durao da chuva
50 31,6 41,2 48,7 54,8 59,8 78,3 94,6 115,5 120,2 123,9 126,8 133,1 137,6
100 34,6 45,2 53,4 60,1 65,6 86,0 104,0 127,2 132,6 136,7 139,9 147,0 152,1
200 37,6 49,1 58,1 65,4 71,4 93,6 113,4 139,0 144,9 149,4 153,0 160,9 166,5
2-47
Tabela 2.10 So Paulo: Previso de mximas intensidade de chuvas em mm/hora

Perodo de retorno (anos) 2 5,00 10 15 20 25 10 min 97,3 126,9 146,4 157,4 165,2 171,1 15 min 84,4 110,2 127,3 136,9 143,7 148,9 20 min 74,6 97,5 112,7 121,3 127,3 131,9 25 min 66,9 87,6 101,3 109,0 114,4 118,6 30 min. 60,7 79,5 92,0 99,1 104,0 107,8 1h 39,3 51,8 60,1 64,7 68,0 70,5 2h 23,4 31,1 36,1 39,0 41,0 42,5 6h 9,3 12,5 14,6 15,8 16,6 17,3 8h 7,2 9,7 11,4 12,3 13,0 13,5 10 h 5,9 8,0 9,4 10,1 10,7 11,1 12 h 5,0 6,8 8,0 8,6 9,1 9,5 18h 3,5 4,7 5,6 6,0 6,4 6,6 24h 2,7 3,7 4,3 4,7 4,9 5,1 Fonte: aplicao da frmula de Martinez e Magni de 1999 Durao da chuva
50 189,4 164,9 146,2 131,4 119,5 78,3 47,3 19,2 15,0 12,4 10,6 7,4 5,7
100 207,6 180,8 160,3 144,2 131,2 86,0 52,0 21,2 16,6 13,7 11,7 8,2 6,3
200 225,8 196,6 174,4 156,9 142,8 93,6 56,7 23,2 18,1 14,9 12,8 8,9 6,9
2.7.1 Concluso a respeito das equaes da chuva da cidade de So Paulo Conforme estudos efetuados pelo Centro Tecnolgico de Hidrulica (CTH) em So Paulo, 28 de junho de 1999, so poucas as diferenas entre as frmulas da cidade de So Paulo. Citando ainda o CTH: no caso do posto do IAG, localizado no parque do Estado, na cidade de So Paulo, constatou-se que a equao das chuvas intensas formuladas neste trabalho fornece valores de intensidades de precipitaes prximos dos obtidos com as equaes anteriormente elaboradas, particularmente em relao equao determinada por Mero e Magni, em 1979, que utiliza a mesma formulao matemtica.
2-48
Este fato, corroborado pela extenso da srie histrica de dados de chuvas disponveis, com 65 anos, evidencia que, neste caso, no houve alterao no regime das precipitaes intensas ao longo do perodo de observao. 2.8 Aplicao da equao das chuvas intensas na regio A equao de Martinez e Magni de 1999 que a ltima frmula desenvolvida na cidade de So Paulo, vale para um ponto, ou seja, uma rea menor que 25 km2. sempre assumida a hiptese que a chuva uniformemente distribuda para uma rea menor que 25km2 (10mi2) conforme Chin, 2000 que apresenta a frmula de Leclerc e Schaake, 1972. K= 1 exp ( -1,1 . t ) exp ( - 1,1 . t - 0,01.A) Equao (2.12)
Sendo t= durao da chuva (h) e A rea da bacia em milhas quadradas.
Exemplo 2.3 (Chin, 2000) Uma chuva local de 24h com 180mm e perodo de retorno de 10anos. Deseja-se a mdia de chuva em uma rea de 100km2. Soluo Sendo t=24h, A=100km2 = 40 mi2. Substituindo na Equao (2.11): K= 1 exp ( -1,1 . 24 ) exp ( - 1,1 . 24 - 0,01.40) = 0,97 Portanto, a precipitao mdia sobre a rea de 100km2 ser 0,97 . 180mm = 175mm. O Departamento de guas e Energia Eltrica de So Paulo (DAEE) adota para rea maior que 25 km2, a equao de Paulhus (Linsley et al.,1975): Prea = Pponto . k onde: Prea = precipitao na rea Pponto = precipitao no ponto K = 1,0 [ 0,1 . log (A / Ao ) ] Exemplo 2.4 de aplicao do ribeiro dos Meninos/SP: rea da bacia =A = 98,65 km Ao = 25 km K = 0,94
2
(Equao 2.13)
(Equao 2.14)
2-49
Exemplo 2.5 de aplicao para o Alto Tiet /SP rea da bacia = A=3.230 km2
Ao = 25 km
2
K=0,789 Exemplo 2.6 para o crrego Pirajussara/SP rea da bacia = A=72 km2
Ao =25 km
2
K=0,95
2.9 Hietograma O livro Precipitaes Intensas no Estado de So Paulo dos doutores Nelson Luiz Goi Magni e Felix Mero de 1986, trs hietogramas das chuvas mximas, mdias e mnimas de vrias cidades do Estado de So Paulo, inclusive a cidade de So Paulo. A Tabela (2.12) trs o hietograma da chuva mxima de So Paulo. Tomaremos somente as relaes das alturas pluviomtricas e do tempo em porcentagem relativos as chuvas mximas. Observar que os hietogramas das chuvas mximas varia para a durao da chuva, sendo as mesmas classificadas em trs intervalos principais como abaixo de 1 hora, entre 1 hora e 6 horas e acima de 6 horas. As Figuras (2.3), (2.4) e (2.5) trazem os hietogramas da chuva de So Paulo para os trs intervalos de durao de chuva mencionados. Tabela 2.11-Hietograma da chuva mxima da cidade de So Paulo
Tempo/tempo total (%) Hietograma da chuva mxima da cidade de So Paulo Chuva mxima 10 min < t < 1h 0 53 86 86 92 95 96 97 98 99 100 Chuva mxima 1h < t < 6h 0 65 82 92 94 95 96 97 98 99 100 Chuva mxima 6 h < t < 24h 0 42 59 69 78 84 91 95 97 98 100
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2-50
Fonte: Magni,1986 Precipitaes Intensas no Estado de So Paulo/CTH com dados de 1931 a 1979 do posto do IAG/USP
Figura 2.3 Hietograma da chuva de So Paulo no intervalo de 10 minutos at 1 hora.
H ie to g r a m a d a C h u v a d e S o P a u lo 1 0 m in < t < 1 h
120 100 ht/h (%) 80 60 40 20 0 0 50 100 150 te m p o / te m p o to ta l (% )
H ie t o g r a m a d a C h u v a d e S o P a u lo 6 h < t < 2 4 h
1 2 0 1 0 0 ht/h (%) 8 0 6 0 4 0 2 0 0 0 5 0 1 0 0 1 5 0 te m p o / te m p o to ta l (% )
Figura 2.5-Hietograma da cidade de So Paulo para chuvas entre 6 horas e 24 horas
Figura 2.4 Hietograma da cidade de So Paulo para chuvas entre 1 hora e 6 horas
2-51
H ie to g r a m a d e S o P a u lo 1 h < t < 6h
120 100 ht / h (%) 80 60 40 20 0 0 50 100 150 te m p o / te m p o to ta l (% )
Usando a Tabela (2.11) com dados fornecido por Magni, 1986 e usando interpolao linear construmos as Tabelas (2.12) a (2.15) para chuvas de durao de 3h, 6h, 8h e 24h.
Tabela 2.12- Frao da chuva de 8h segundo Magni,1986 com intervalos de 0,5h em 16 intervalos
Tempo (h) 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0 7,5 8,0 Soma= Frao da chuva de 8h conforme hietograma de Magni, 1986 0,260 0,200 0,106 0,071 0,061 0,056 0,045 0,038 0,044 0,036 0,025 0,015 0,011 0,006 0,010 0,015 1,000
Tabela 2.13- Frao da chuva de 24h segundo Magni,1986 com intervalos de 1,0h em 24 intervalos
2-52
Tempo (h)
Frao da chuva de 24h conforme hietograma de Magni, 1986
1 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Soma=
0,180 0,180 0,180 0,175 0,113 0,071 0,065 0,042 0,042 0,038 0,038 0,033 0,025 0,025 0,029 0,029 0,022 0,017 0,015 0,008 0,008 0,005 0,004 0,006 0,008 0,01 1,000
2-53
Tabela 2.14- Frao da chuva de 6h segundo Magni, 1986 com intervalos de 0,17h em 36 partes
Tempo (h) 0,17 0,33 0,50 0,67 0,83 1,00 1,17 1,33 1,50 1,67 1,83 2,00 2,17 2,33 2,50 2,67 2,83 3,00 3,17 3,33 3,50 3,67 3,83 4,00 4,17 4,33 4,50 4,67 4,83 5,00 5,17 5,33 5,50 5,67 5,83 6,00 Soma= Frao da chuva de 6horas conforme hietograma de Magni, 1986 0,181 0,181 0,181 0,127 0,047 0,047 0,047 0,032 0,028 0,028 0,023 0,006 0,006 0,006 0,004 0,003 0,003 0,003 0,003 0,003 0,003 0,003 0,039 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 1,000
2-54
Tabela 2.15- Frao da chuva de 3h segundo Magni, 1986 com intervalos de 0,17h em 18 partes
Tempo (h) 0 0,17 0,33 0,50 0,67 0,83 1,00 1,17 1,33 1,50 1,67 1,83 2,00 2,17 2,33 2,50 2,67 2,83 3,00 Soma=
Frao da chuva de 3h conforme hietograma de Magni, 1986 0,00 0,36 0,31 0,09 0,08 0,06 0,03 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 1,00
2-55
2.10 Hietograma baseado na chuva de durao de 2 horas de fevereiro de 1983 Baseado no evento chuvoso de 2/2/1983, a chuva de 2h assemelha-se distribuio com 50% de probabilidade no 1 quartil de durao proposto por Huff em 1978, conforme mostrado no estudo DAEE da calha do rio Tiet em 1999 e no estudo do ribeiro dos Meninos. A chuva tem 2 horas de durao com intervalo de 2,5min, ou seja, 0,041667h com 48 intervalos conforme Tabela (2.16), contida nos projetos do DAEE do crrego Pirajussara, crrego Aricanduva e crrego ribeiro dos Meninos, todos no Alto Tiet em So Paulo. Na regio metropolitana de So Paulo (RMSP) o Departamento de guas e Energia Eltrica (DAEE) verificou que para bacia de at 100 km2 de rea de drenagem, as chuvas que provocam danos mais freqentes so as chuvas de durao igual a 2 (duas) horas. Estas foram usadas para o dimensionamento do rio Aricanduva (100 km2), crrego Pirajussara (72 km2), ribeiro dos Meninos (98,65 km2). Para o caso de dimensionamento de reservatrios de deteno importante a durao da chuva que produza o volume mximo do reservatrio de deteno.
Tabela 2.16 Chuva de 2 horas ribeiro dos Meninos/ SP. Precipitaes de projeto (equao de Mero) Chuva Precipitao de 2 horas (mm) Distribuda TR=2 TR=10 TR=25 TR=50 TR=100 ponto (k=1,00) 43,00 68,04 80,64 90,00 99,24 rea (k=0,94) 40,42 63,96 75,80 84,60 93,29 2 horas t HUFF 1. Q TR=2 TR=10 TR=25 TR=50 TR=100 Intervalo (horas) (%) anos anos anos anos anos 1 0,0417 0,030 1,21 1,92 2,28 2,54 2,80 2 0,0833 0,030 1,21 1,92 2,28 2,54 2,80 3 0,1250 0,036 1,46 2,31 2,73 3,05 3,36 4 0,1667 0,036 1,46 2,31 2,73 3,05 3,36 5 0,2083 0,061 2,46 3,90 4,62 5,16 5,69 6 0,2500 0,061 2,46 3,90 4,62 5,16 5,69 7 0,2917 0,076 3,07 4,86 5,76 6,43 7,09 8 0,3333 0,076 3,07 4,86 5,76 6,43 7,09 9 0,3750 0,052 2,10 3,33 3,94 4,40 4,85 10 0,4167 0,052 2,10 3,33 3,94 4,40 4,85 11 0,4583 0,052 2,10 3,33 3,94 4,40 4,85 12 0,5000 0,052 2,10 3,33 3,94 4,40 4,85 13 0,5417 0,033 1,34 2,11 2,50 2,79 3,08 14 0,5833 0,032 1,29 2,05 2,42 2,71 2,98 15 0,6250 0,026 1,05 1,66 1,97 2,20 2,42 16 0,6667 0,025 1,01 1,60 1,90 2,12 2,34 17 0,7083 0,022 0,89 1,41 1,67 1,87 2,06 18 0,7500 0,021 0,85 1,35 1,59 1,78 1,96 19 0,7917 0,014 0,56 0,89 1,06 1,18 1,30 20 0,8333 0,014 0,56 0,89 1,06 1,18 1,30 21 0,8750 0,014 0,56 0,89 1,06 1,18 1,30 22 0,9167 0,014 0,56 0,89 1,06 1,18 1,30 23 0,9583 0,013 0,53 0,84 0,99 1,10 1,22 24 1,0000 0,012 0,49 0,77 0,91 1,02 1,12
2-56
25 1,0417 0,012 26 1,0833 0,012 27 1,1250 0,011 28 1,1667 0,011 29 1,2083 0,008 30 1,2500 0,008 31 1,2917 0,006 32 1,3333 0,006 33 1,3750 0,006 34 1,4167 0,006 35 1,4583 0,006 36 1,5000 0,006 37 1,5417 0,006 38 1,5833 0,006 39 1,6250 0,006 40 1,6667 0,006 41 1,7083 0,004 42 1,7500 0,004 43 1,7917 0,004 44 1,8333 0,004 45 1,8750 0,002 46 1,9167 0,002 47 1,9583 0,002 48 2,0000 0,002 soma 2,0000 1,000 Fonte DAEE: ribeiro dos Meninos/SP
0,49 0,49 0,44 0,44 0,32 0,32 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,16 0,16 0,16 0,16 0,08 0,08 0,08 0,08 40,42
0,77 0,77 0,70 0,70 0,51 0,51 0,38 0,38 0,38 0,38 0,38 0,38 0,38 0,38 0,38 0,38 0,26 0,26 0,26 0,26 0,13 0,13 0,13 0,13 64,00
0,91 0,91 0,83 0,83 0,60 0,60 0,46 0,46 0,46 0,46 0,46 0,46 0,46 0,46 0,46 0,46 0,31 0,31 0,31 0,31 0,15 0,15 0,15 0,15 75,80
1,02 1,02 0,93 0,93 0,67 0,67 0,51 0,51 0,51 0,51 0,51 0,51 0,51 0,51 0,51 0,51 0,34 0,34 0,34 0,34 0,17 0,17 0,17 0,17 84,60
1,12 1,12 1,02 1,02 0,74 0,74 0,56 0,56 0,56 0,56 0,56 0,56 0,56 0,56 0,56 0,56 0,38 0,38 0,38 0,38 0,18 0,18 0,18 0,18 93,30
A bacia do Alto Tiet entre barragem Edgard de Souza e Barragem da Penha (3.230km2), foi considerado pelo DAEE a distribuio percentual mdia da chuva de 24 horas, observada entre 01/02/1983 (7h) e 02/02/1983 (7h), sendo a maior tormenta verificada na bacia dentro do intervalo de dados existentes e que se assemelha bastante distribuio com 50% de probabilidade, no 1 quartil de durao, proposta por Huff em 1978, conforme Tabela (2.17) e Figura (2.6). Para consulta de Huff ver pgina 51 do livro Drenagem Urbana,1995 da ABRH e pgina 21 do livro Urban Stormwater Hydrology de Akan, 1993. Dica: na Regio Metropolitana de So Paulo (RMSP) em reas de at 100km2 deve-se usar chuva de 2h com distribuio de Huff (1 Quartil, 50% de probabilidade).
2-57
Tabela 2.17- Distribuio temporal da chuva de 24 horas

Intervalo (1 hora) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Fonte: DAAE. Alto Tiet, 1999/SP Observada em 1983 (%P) 3,6 9,8 11,5 10,7 9,8 8,9 7,1 3,6 3,6 3,6 4,5 1,8 3,6 4,5 1,8 4,5 0,9 0,9 1,8 0,9 0,9 0,9 0,4 0,4 HUFF 1 quartil (%P) 6,0 7,2 12,2 15,2 10,4 10,4 6,2 4,8 4,3 2,8 2,8 2,5 2,4 2,2 1,6 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 0,8 0,8 0,7 0,7
2-58
Figura 2.6- Chuva de curva acumulada do evento de 1983 no Alto Tiet/SP, comparada com a curva de Huff (1 Quartil, 50% de probabilidade). Fonte: DAAE, 1999/SP
Tabela 2.18- Hietograma de chuvas de 2h para diversos perodos de retorno usando adimensional da chuva de Huff , 1 quartil com 50% de probabilidade para intervalo de 2,5min (0,0417h)
Equao das chuvas de Martinez e Magni,1999 para a cidade de So Paulo
Tempo Ordem
HUFF 1. Q (%) Adimension al 0,03 0,03 0,036 0,036 0,061 0,061 0,076 0,076 0,052 0,052 0,052 0,052
46,8mm
TR=2 anos (mm) 1,4040 1,4040 1,6848 1,6848 2,8548 2,8548 3,5568 3,5568 2,4336 2,4336 2,4336 2,4336
72,2mm 85,1mm 94,6mm 104mm

TR=10 anos (mm) 2,1660 2,1660 2,5992 2,5992 4,4042 4,4042 5,4872 5,4872 3,7544 3,7544 3,7544 3,7544 TR=25 anos (mm) 2,5530 2,5530 3,0636 3,0636 5,1911 5,1911 6,4676 6,4676 4,4252 4,4252 4,4252 4,4252 TR=50 anos (mm) 2,8380 2,8380 3,4056 3,4056 5,7706 5,7706 7,1896 7,1896 4,9192 4,9192 4,9192 4,9192 TR=100 anos (mm) 3,1200 3,1200 3,7440 3,7440 6,3440 6,3440 7,9040 7,9040 5,4080 5,4080 5,4080 5,4080
(min) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 2,5 5,0 7,5 10,0 12,5 15,0 17,5 20,0 22,5 25,0 27,5 30,0
(horas) 0,0417 0,0833 0,1250 0,1667 0,2083 0,2500 0,2917 0,3333 0,3750 0,4167 0,4583 0,5000
2-59
13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 Soma=
32,5 35,0 37,5 40,0 42,5 45,0 47,5 50,0 52,5 55,0 57,5 60,0 62,5 65,0 67,5 70,0 72,5 75,0 77,5 80,0 82,5 85,0 87,5 90,0 92,5 95,0 97,5 100,0 102,5 105,0 107,5 110,0 112,5 115,0 117,5 120,0
0,5417 0,5833 0,6250 0,6667 0,7083 0,7500 0,7917 0,8333 0,8750 0,9167 0,9583 1,0000 1,0417 1,0833 1,1250 1,1667 1,2083 1,2500 1,2917 1,3333 1,3750 1,4167 1,4583 1,5000 1,5417 1,5833 1,6250 1,6667 1,7083 1,7500 1,7917 1,8333 1,8750 1,9167 1,9583 2,0000 2,0000
0,033 0,032 0,026 0,025 0,022 0,021 0,014 0,014 0,014 0,014 0,013 0,012 0,012 0,012 0,011 0,011 0,008 0,008 0,006 0,006 0,006 0,006 0,006 0,006 0,006 0,006 0,006 0,006 0,004 0,004 0,004 0,004 0,002 0,002 0,002 0,002 1,000
1,5444 1,4976 1,2168 1,1700 1,0296 0,9828 0,6552 0,6552 0,6552 0,6552 0,6084 0,5616 0,5616 0,5616 0,5148 0,5148 0,3744 0,3744 0,2808 0,2808 0,2808 0,2808 0,2808 0,2808 0,2808 0,2808 0,2808 0,2808 0,1872 0,1872 0,1872 0,1872 0,0936 0,0936 0,0936 0,0936 46,8000
2,3826 2,3104 1,8772 1,8050 1,5884 1,5162 1,0108 1,0108 1,0108 1,0108 0,9386 0,8664 0,8664 0,8664 0,7942 0,7942 0,5776 0,5776 0,4332 0,4332 0,4332 0,4332 0,4332 0,4332 0,4332 0,4332 0,4332 0,4332 0,2888 0,2888 0,2888 0,2888 0,1444 0,1444 0,1444 0,1444 72,2000
2,8083 2,7232 2,2126 2,1275 1,8722 1,7871 1,1914 1,1914 1,1914 1,1914 1,1063 1,0212 1,0212 1,0212 0,9361 0,9361 0,6808 0,6808 0,5106 0,5106 0,5106 0,5106 0,5106 0,5106 0,5106 0,5106 0,5106 0,5106 0,3404 0,3404 0,3404 0,3404 0,1702 0,1702 0,1702 0,1702 85,1000
3,1218 3,0272 2,4596 2,3650 2,0812 1,9866 1,3244 1,3244 1,3244 1,3244 1,2298 1,1352 1,1352 1,1352 1,0406 1,0406 0,7568 0,7568 0,5676 0,5676 0,5676 0,5676 0,5676 0,5676 0,5676 0,5676 0,5676 0,5676 0,3784 0,3784 0,3784 0,3784 0,1892 0,1892 0,1892 0,1892
3,4320 3,3280 2,7040 2,6000 2,2880 2,1840 1,4560 1,4560 1,4560 1,4560 1,3520 1,2480 1,2480 1,2480 1,1440 1,1440 0,8320 0,8320 0,6240 0,6240 0,6240 0,6240 0,6240 0,6240 0,6240 0,6240 0,6240 0,6240 0,4160 0,4160 0,4160 0,4160 0,2080 0,2080 0,2080 0,2080
94,6000 104,0000
2-60
Tabela 2.19- Hietograma de chuvas de 2h para diversos perodos de retorno usando adimensional da chuva de Huff , 1 quartil com 50% de probabilidade para intervalo de 5min
Equao das chuvas de Martinez e Magni, 1999 para a cidade de So Paulo De Ordem tempo Tempo (min) 0,00 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0 50,0 55,0 60,0 65,0 70,0 75,0 80,0 85,0 90,0 95,0 100,0 105,0 110,0 115,0 Para tempo HUFF 1. Q 46,8 TR=2 anos (mm) 2,808 3,370 5,710 7,114 4,867 4,867 3,042 2,387 2,012 1,310 1,310 1,170 1,123 1,030 0,749 0,562 0,562 0,562 0,562 0,562 0,374 0,374 0,187 0,187 46,800 72,2 TR=10 anos (mm) 4,332 5,1984 8,8084 10,9744 7,5088 7,5088 4,693 3,6822 3,1046 2,0216 2,0216 1,805 1,7328 1,5884 1,1552 0,8664 0,8664 0,8664 0,8664 0,8664 0,5776 0,5776 0,2888 0,2888 72,200 85,1 TR=25 anos (mm) 5,106 6,1272 10,3822 12,9352 8,8504 8,8504 5,5315 4,3401 3,6593 2,3828 2,3828 2,1275 2,0424 1,8722 1,3616 1,0212 1,0212 1,0212 1,0212 1,0212 0,6808 0,6808 0,3404 0,3404 85,100 94,6 TR=50 anos (mm) 5,676 6,8112 11,5412 14,3792 9,8384 9,8384 6,149 4,8246 4,0678 2,6488 2,6488 2,365 2,2704 2,0812 1,5136 1,1352 1,1352 1,1352 1,1352 1,1352 0,7568 0,7568 0,3784 0,3784 94,600 104 TR=100 anos (mm) 6,24 7,488 12,688 15,808 10,816 10,816 6,76 5,304 4,472 2,912 2,912 2,6 2,496 2,288 1,664 1,248 1,248 1,248 1,248 1,248 0,832 0,832 0,416 0,416 104,000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
(min) 5,00 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0 50,0 55,0 60,0 65,0 70,0 75,0 80,0 85,0 90,0 95,0 100,0 105,0 110,0 115,0 120,0 Soma=
(%) 0,060 0,072 0,122 0,152 0,104 0,104 0,065 0,051 0,043 0,028 0,028 0,025 0,024 0,022 0,016 0,012 0,012 0,012 0,012 0,012 0,008 0,008 0,004 0,004 1,000
2-61
Tabela 2.20- Hietograma de chuvas de 2h para diversos perodos de retorno usando adimensional da chuva de Huff , 1 quartil com 50% de probabilidade para intervalo de 10min
Equao das chuvas de Martinez e Magni,1999 Ordem De Tempo tempo Para Tempo HUFF 1. Q 46,8mm TR=2 anos (mm) 6,178 12,823 9,734 5,429 3,323 2,480 2,153 1,310 1,123 1,123 0,749 0,374 46,800 72,2mm TR=10 anos (mm) 9,5304 19,7828 15,0176 8,3752 5,1262 3,8266 3,3212 2,0216 1,7328 1,7328 1,1552 0,5776 72,200 85,1mm TR=25 anos (mm) 11,2332 23,3174 17,7008 9,8716 6,0421 4,5103 3,9146 2,3828 2,0424 2,0424 1,3616 0,6808 85,100 94,6mm TR=50 anos (mm) 12,4872 25,9204 19,6768 10,9736 6,7166 5,0138 4,3516 2,6488 2,2704 2,2704 1,5136 0,7568 94,600 104mm TR=100 anos (mm) 13,728 28,496 21,632 12,064 7,384 5,512 4,784 2,912 2,496 2,496 1,664 0,832 104,000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
(min) 0,00 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0 110,0
(min) 10,00 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0 110,0 120,0 soma=
(%) 0,132 0,274 0,208 0,116 0,071 0,053 0,046 0,028 0,024 0,024 0,016 0,008 1,000
2.11 Distribuio das chuvas nos Estados Unidos: Tipo I, Tipo IA, Tipo II e Tipo III Estudos elaborados pelo U. S. Soil Conservation Service (SCS) nos Estados Unidos concluram numa distribuio aproximada de quatro chuvas bsicas que so: Tipo I, Tipo IA, Tipo II e Tipo III, cujas fraes acumuladas esto na Tabela (2.21). Pr a chuva total e P a chuva acumulada. Nas colunas esto as relaes entre P e Pr. Porto, 1995 afirmou que a chuva Tipo II que mais se assemelha para o Estado de So Paulo.
Tabela 2.21- Frao acumulada de chuva de 24h segundo SCS, 1986. Tempo (h) 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 Tipo I P/ Pr 0,000 0,008 0,017 0,026 0,035 Tipo IA P/ Pr 0,000 0,010 0,022 0,036 0,051 Tipo II P/ Pr 0,000 0,005 0,011 0,017 0,023 Tipo III P/ Pr 0,000 0,005 0,010 0,015 0,020
2-62
2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0 7,5 8,0 8,5 9,0 9,5 10,0 10,5 11,0 11,5 12,0 12,5 13,0 13,5 14,0 14,5 15,0 15,5 16,0 16,5 17,0 17,5 18,0 18,5 19,0 19,5 20,0 20,5 21,0 21,5 22,0 22,5 23,0 23,5 24,0
0,045 0,055 0,065 0,076 0,087 0,099 0,112 0,126 0,140 0,156 0,174 0,194 0,219 0,254 0,303 0,515 0,583 0,624 0,655 0,682 0,706 0,728 0,748 0,766 0,783 0,799 0,815 0,830 0,844 0,857 0,870 0,882 0,893 0,905 0,916 0,926 0,936 0,946 0,956 0,965 0,974 0,983 0,992
0,067 0,083 0,099 0,116 0,135 0,156 0,179 0,204 0,233 0,268 0,310 0,425 0,480 0,520 0,550 0,577 0,601 0,623 0,644 0,664 0,683 0,701 0,719 0,736 0,753 0,769 0,785 0,800 0,815 0,830 0,844 0,858 0,871 0,884 0,896 0,908 0,920 0,932 0,944 0,956 0,967 0,978 0,989
0,029 0,035 0,041 0,048 0,056 0,064 0,072 0,080 0,090 0,100 0,110 0,120 0,133 0,147 0,163 0,181 0,203 0,236 0,283 0,663 0,735 0,776 0,804 0,825 0,842 0,856 0,869 0,881 0,893 0,903 0,913 0,922 0,930 0,938 0,946 0,953 0,959 0,965 0,971 0,977 0,983 0,989 0,995 1,000
0,026 0,032 0,037 0,043 0,050 0,057 0,065 0,072 0,081 0,089 0,102 0,115 0,130 0,148 0,167 0,189 0,216 0,250 0,298 0,500 0,702 0,751 0,785 0,811 0,830 0,848 0,867 0,886 0,895 0,904 0,913 0,922 0,930 0,939 0,948 0,957 0,962 0,968 0,973 0,979 0,984 0,989 0,995 1,000
1,000 1,000 Fonte: Akan,1993 p.19
2-63
Colocando-se a Tabela (14. 5) obtemos a Figura (14.1).
Distribuiao das chuvas segundo SCS- Estados Unidos

1,000 Frao da chuva de 24horas 0,900 0,800 0,700 0,600 0,500 0,400 0,300 0,200 0,100 0,000 IA I II III
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
Tempo em horas
Figura 2.7- Representao da frao acumulada das chuvas do SCS
Jos Carlos F. Palos e Mario Thadeu de Barros apresentaram no XII Congresso Brasileiro da Associao Brasileira de recursos Hdricos de 1997 um trabalho denominado Anlise de mtodos hidrolgicos empregados em projetos de drenagem urbana no Brasil. Recomendaram o mtodo SCS TR-55 com Chuva Tipo II com chuva de 24horas ou uso do mtodo dos blocos alternados. O tempo de concentrao dever ser calculado pelo mtodo cinemtico ou pela equao proposta por Denver (1969) para o tempo de retardo. O trabalho ainda mostra que os estudos de Porto e Marcelini elaborado em 1993 concluiu que a curva Tipo II praticamente igual obtida pelo mtodo dos blocos alternados, proposto para a cidade de So Paulo.
2-64
Clculos hidrolgicos e hidrulicos para obras municipais Captulo 3 Perodo de retorno Eng Plnio Tomaz 5/5/2002 pliniotomaz@uol.com.br
Captulo 3 Perodo de retorno

Engenharia = matemtica + bom senso Prof. Marmo, curso Anglo-Latino, 1961
3-65
SUMRIO Ordem 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 Assunto Introduo Risco e freqncia Freqncia Risco e incerteza segundo USACE Seleo do melhor projeto
3-66
Captulo 3 Perodo de retorno

3.1 Introduo Perodo de retorno (T) o perodo de tempo mdio que um determinado evento hidrolgico igualado ou superado pelo menos uma vez. um parmetro fundamental para a avaliao e projeto de sistemas hdricos, como reservatrios, canais, vertedores, bueiros, galerias de guas pluviais, etc (Righeto, 1998). Na Tabela (3.1) esto algumas sugestes de perodos de retorno adotados no Brasil em obras de micro-drenagem e macro-drenagem. Tabela 3.1- Perodos de retorno para diferentes ocupaes da rea
Tipo de Obras Ocupao do solo Perodo de retorno (anos) Micro-drenagem residencial 2 Micro-drenagem comercial 5 Micro-drenagem edifcios pblicos 5 Micro-drenagem aeroportos 2-5 Micro-drenagem comercial, artria de trafego. 5 a 10 Macro-drenagem reas comerciais e residenciais 50-100 Macro-drenagem rea de importncia especifica 500 Fonte: Porto, Rubem Escoamento Superficial Direto in Drenagem Urbana, 1995- ABRH.
Chin, 2000 apresenta as freqncias comuns de inundaes adotados: Tabela 3.2- Perodo de retorno usuais Potencial danos de Freqncia de inundao inundao ( perodo de retorno em anos) Coletor de guas pluviais em Impede o trfego 2 a 5 anos estradas Custos de atrasos nos veculos devido a inundao Impede acesso de emergncia Coletor urbano nas ruas Custos de contorno devido a 10 a 25 anos inundao Custos de atrasos nos veculos devido a inundao Controle rural de inundao Danos a estradas de rodagem 25 a 50 anos Danos s plantaes Controle urbano de inundao Danos s propriedades 100 anos Danos a infraestrutura Tipo de obras
Fonte: Chin, 2000,
3-67
Mays, 2001 p. 628 mostra os perodos de retornos adotados pela The American Association of State Highways and Transportation Officials (AASHTO), isto , a Associao Americana dos Transportes Oficiais das Estradas de Rodagens. Tabela 3.3 Perodos de retornos adotados pela The American Association of State Highways and Transportation Officials (AASHTO) Classificao da estrada de rodagem Perodo de retorno (anos) Estrada arterial rural principal 50 Estrada arterial rural secundaria 25 a 50 Sistema coletor rural de macrodrenagem 25 Sistema coletor rural de microdrenagem 10 Estradas locais rurais 5 a 10 Artria urbana principal 25 a 50 Artria urbana secundaria 25 Sistema coletor de guas pluviais nas ruas 10 Sistema coletor local de guas pluviais nas ruas 5 a 10
Fonte: Mays, 2001 pgina 628 Nota: A lei federal americana interestadual recomenda que para proteo contra enchentes 2% de probabilidade ou seja (50anos) para lugares em depresses e rebaixados.
Mays, 2001 p.316 recomenda tambm o uso da Tabela (3.4) para escolha de perodo de retorno. Tabela 3.4- Perodos de retornos recomendados de acordo com o tipo de estrutura Tipo de estrutura Perodo de retorno (anos) Bueiros em estradas com trfego baixo 5 a 10 Bueiros em estradas com trfego mdio 10 a 25 Bueiros em estradas com trfego intenso 50 a 100 Ponte de estradas secundaria 10 a 50 Pontes em estradas principais 50 a 100 Bueiros para drenagem de fazendas 5 a 50 Bueiros para diques de fazendas 5 a 50 Drenagem urbana para cidades pequenas 2 a 25 Drenagem urbana para cidades grandes 25 a 50 Aeroportos com trfego baixo 5 a 10 Aeroportos com trfego mdio 10 a 25 Aeroportos com trfego alto 50 a 100 Diques em fazendas 2 a 50 Diques em voltas de cidades 50 a 200
Fonte: adaptado de Mays , 2001
Para estabelecer o perodo de retorno recomendado: a) Bom senso b) Custos das obras
3-68
c) Prejuzos finais Em reservatrios de deteno normal ser escolhido vrios perodos de retorno, tais como: 25 anos (Pacaembu - So Paulo), 50 anos (Dallas - Estados Unidos) e 100 anos (Lewis County-Estados Unidos). Linsley, Franzini et al. (1992) aconselha o uso de perodo de retorno de 100 anos, conforme lei dos Estados Unidos (Flood Disaster and Protection Act of 1973) e exigncias de seguro para as inundaes. O professor dr. Kokei Uehara, da Escola Politcnica da Universidade de So Paulo, recomenda o uso de perodo de retorno de 100 anos em piscines e obras pblicas importantes. O importante no perodo de retorno de 100 anos, so os benefcios intangveis, isto , os que no podem ser transformados em dinheiro. Zahed e Marcellin,1995, analisando grficos da variao da vazo de projeto com o perodo de retorno e grficos do perodo de retorno com o gradiente da vazo, observaram tambm com muita propriedade, que nem sempre a escolha de um perodo de retorno maior, ocasiona uma elevao no custo da obra, como se poderia supor. Zahed e Marcellini em Drenagem Urbana (1995), afirmam que a escolha da tormenta para os projetos de obras de drenagem urbana deve ser considerada de acordo com a natureza das obras a projetar. Deve-se levar em conta os riscos envolvidos quanto segurana da populao e as perdas materiais. Para o piscino do Pacaembu foi adotado perodo de retorno de 25 anos, porm foi estudado tambm o perodo de retorno de 50 anos. Antigamente se escolhia um perodo de retorno e se calculava uma obra de macrodrenagem. Atualmente costuma-se verificar outros perodos de retorno. Porto, 1995, salienta os critrios polticos, sociais e econmicos para a definio do perodo de retorno. Os fatores scio-econmico caractersticos das inundaes so: nmero de perdas humanas (fatalidades e nmero de evacuaes) e danos materiais. Nos pases ricos praticamente no h perdas de vida com as enchentes enquanto que nos pases em desenvolvimento, as fatalidades e evacuaes so enormes. Em abril de 1991 em Bangladesh morreram nas enchentes 140.000 pessoas (Kundzewicz e Kaczmarek,2000). A China perdeu em 1996 cerca de 30 bilhes de dlares e em 1998 26,5 bilhes de dlares com as enchentes. No rio Reno na Europa houve duas enchentes no intervalo de 13 meses com chuva de perodo de retorno de 100 anos. A famosa enchente dos rios Mississipi e Missouri em 1993 nos Estados Unidos deu-se em perodo de retorno de 100 anos a 500 anos, atingindo prejuzos de 16 bilhes de dlares. Os prejuzos anuais mdios das enchentes no mundo so da ordem de 16 bilhes de dlares e nos Estados Unidos de 2 bilhes de dlares. O Brasil no possui dados. Para obras de macrodrenagem a Fundao Centro Tecnolgico de Hidrulica e a Prefeitura Municipal de So Paulo no estudo denominado Diretrizes bsicas para projetos de drenagem urbana no municpio de So Paulo, elaborado em 1998, adotou na pgina 188 o perodo de retorno de 100anos, como o mais recomendado conforme literatura mais recente disponvel sobre o assunto. DICA: adotar perodo de retorno de 100anos para o projeto de piscines em reas urbanas
3-69
Conforme Chin, 2000 na prtica da engenharia se diz inundao de 100anos e ento h um entendimento errado de que a inundao vai ocorrer uma vez em 100 anos. A ASCE (American Society Civil Engineer) recomenda que para divulgao pblica deve ser evitado o uso do perodo de retorno e sim deve ser mencionada a probabilidade anual. Assim de dizer que a obra foi projetada para inundao de 100 anos, deve-se dizer que a inundao tem probabilidade de 1% de acontecer em cada ano. O DAEE para os estudos da bacia do rio Aricanduva usou em 1999 perodos de retorno de : 2 anos, 10 anos, 25 anos, 50 anos e 100 anos. Para o crrego Pirajussara foi usado perodo de retorno de 10anos, 25 anos, 50 anos e 100 anos. Para o ribeiro dos Meninos, afluente do rio Tamanduatei foi usado perodo de retorno de 2 anos, 10 anos, 25 anos, 50 anos e 100 anos. Para o rio Tiet no trecho entre a barragem Edgard de Souza e a barragem da Penha foi usado perodo de retorno de 100 anos. O horizonte do projeto em todos os rios e crregos do Alto Tiet foi de 20 anos. Tudo isto est no direcionamento do Plano Diretor de Macrodrenagem da Bacia do Alto Tiet (PDMAT) do DAEE. Dica: o horizonte de projeto deve ser de 20anos a 25anos. 3.2 Risco e freqncia A probabilidade de ocorrncia de um evento hidrolgico de uma observao o inverso do perodo de retorno (Mays, 2001 p. 317). P = 1/T Como exemplo, para perodo de retorno de 100 anos a probabilidade P= 1/100 = 0,01 A probabilidade de ocorrer em um ano, uma chuva de perodo de retorno de 100anos de 1% (0,01). A probabilidade de no ocorrer 1- 0,01, ou seja, 0,99 (99%). Matematicamente teremos: P= 1 - 1/T Como cada evento hidrolgico considerado independente, a probabilidade de no ocorrer para n anos : P = ( 1 - 1/ T ) n A probabilidade complementar de exceder uma vez em n anos ser: P = 1 - ( 1 - 1/ T ) n Ento o valor de P considerado um risco hidrolgico de falha, usando a letra R ao invs da letra P. R = 1 - ( 1 - 1/ T ) n
3-70
Conforme Righetto, 1998, a probabilidade de ocorrncia de um evento que ponha em risco a obra e todo o sistema fluvial a jusante de uma barragem ao longo de um perodo de n anos de utilizao das instalaes ou vida til, definida como risco R expressa por: R= 1 ( 1 - 1/T) n Sendo: T= perodo de retorno (anos); n= nmero de anos de utilizao das instalaes ou vida til; R= risco (entre zero e 1). Tabela 3.5- Risco em funo da vida til e do perodo de retorno
T Vida til da obra (anos) (anos) 2 5 25 50 2 75% 97% 99,9% 99,9% 5 36% 67% 99,9% 99,9% 10 19% 41% 93% 99% 25 25% 18% 64% 87% 50 40% 10% 40% 64% 100 2% 5% 22% 39% 500 0,4% 1% 5% 9% Fonte: Porto, Rubem, Escoamento Superficial Direto in Drenagem Urbana, 1995 ABRH. 100 99,9% 99,9% 99,9% 98% 87% 63% 18%
(Equao 3.1)
Exemplo 3.1 de aplicao da Tabela (3.5) do risco em funo da vida til e do perodo de retorno Uma obra com durao de 50 anos e perodo de retorno de 100 anos. Qual o risco de a mesma vir a falhar pelo uma vez, durante sua vida til? Verificando-se a Tabela (3.2) entrando com o perodo de retorno de 100 anos e vida til da obra de 50 anos, h 63% de risco da obra vir a falhar durante os 50 anos de vida til. Exemplo 3.2 da aplicao de R = 1 - ( 1 - 1/ T ) n Qual o risco de ocorrer chuva superior crtica, nos prximos 5 anos sendo que foi considerado o perodo de retorno de 2 anos? Portanto n=5 anos e fazendo-se as contas temos: R= 1 ( 1- 1/T) n = 1 ( 1- 1/ 2) 5 = 0,97 ou seja, h um risco de 0,97, ou seja, 97% de ocorrer uma chuva superior crtica nos prximos 5 anos.
Exemplo 3.3 do piscino do Pacaembu Qual o risco de ocorrer uma chuva superior critica em um ano, com perodo de retorno adotado de 25 anos. Portanto n=1 anos e fazendo-se as contas temos:
3-71
R= 1 ( 1- 1/T) n = 1 ( 1- 1/ 25) 1 = 0,04 ou seja, h um risco de 0,04, ou seja, 4% de ocorrer uma chuva superior crtica em um ano. Exemplo 3.4 de aplicao do risco: Qual o perodo de retorno para um risco de 50% em 5 anos? Da frmula do risco tirando o valor de T temos: T= 1/ (1- ( 1- R) 1/n ) Sendo R=0,50 temos: Usando a Equao (3.2) temos: T= 1/ [1- ( 1- 0,5) 1/n ] = 1/ [1- (1- 0,51/5 ] = 8 anos ( Equao 3.2)
Exemplo 3.5 de aplicao do risco: Qual o risco que a canalizao do rio Tamanduatei na capital de So Paulo, falhe uma ou mais vezes considerando que o projeto foi efetuado para perodo de retorno de 500 anos e a vida til da obra de 50 anos? (EPUSP) Sendo T=500 e n=50 substituindo na frmula abaixo teremos: R= 1 ( 1- 1/T) n = 1 ( 1- 1/ 500) 50 = 0,095 ou seja 9,5%
3.3 Freqncia (F) Define-se freqncia (F) como sendo o inverso do perodo de retorno, ou seja, F = 1/T 3.4 Risco e Incerteza segundo USACE Melhor estimativa O United States Army Corps of Engineer (USACE) h tempos usa para os projetos e planificao dos recursos hdricos, da best estimate, ou seja, a melhor estimativa para a avaliao da chuva de enchente. Anlise de sensibilidade Depois comearam a usar a sensivity analysis, ou seja, a anlise de sensibilidade que investigava as incertezas dos parmetros. Mas esta tentativa falhou devido ao nmero muito grande de incerteza e como elas se interagem. Depois de 1994 a USACE passou a quantificar dos riscos e das incertezas como a melhor alternativa. Foi ento estabelecida nova metodologia pela USACE baseada no risco e incerteza. (Equao 3.3)
3-72
Riscos e Incertezas Vamos exemplificar de que maneira a USACE interpreta os riscos e a incerteza. 1. Risco hidrolgico: a descarga Q associada com a probabilidade esperada p. Nos Estados Unidos muito usada log-Person Tipo III, que foi padronizada pelo U.S. Water Resources Council em 1981 (Mays, 2001 p. 321). Isto no foi devidamente justificado, pois, pode-se usar para a distribuio de freqncias a distribuio log-normal, Gumbel (Valores extremos Tipo I), por exemplo. 2. Incerteza hidrolgica: a variabilidade na estimativa dos momentos da distribuio de Q e a preciso das curvas de freqncia. Na maioria dos estudos hidrolgicos, a estimativa dos parmetros determinada por uma quantidade limitada de srie de dados. Trata-se de amostra usada na estatstica.
3. Incerteza da vazo de sada: a descarga Q no perfeitamente determinada devido a problemas do conhecimento perfeito da geometria, rugosidade, regime de escoamento, sujeiras e imprecises tcnicas analticas. A curva cota-descarga nem sempre perfeita, ainda mais quando associada a outras estruturas. As estimativas de vazes devido aos vertedores, por exemplo, apresentam resultados as vezes bem diferentes do esperado. Podero ser feitas anlise de incerteza de primeira ordem, como (Mays e Tung,1992) fizeram para a frmula de Manning.
4. Performance dos diques: h uma grande incerteza em estabelecer os nveis em que um dique falha devido a inmeras variveis inclusive sobre a fundao do dique 5. Incerteza dos prejuzos da inundao: os danos de uma inundao e a definio da rea a ser inundada nunca so precisos. As estimativas de danos s reas residenciais e comerciais so bastantes vagas, pois, dependem do tipo de edificio, do andar em que esto os prejuzos. Na prtica tem havido grandes erros de estimativa dos prejuzos da inundao. Segundo a USACE,1992 in Flood Risk Management and the American River Basin,1995 as definies de risco e incerteza so: Risco: o potencial para realizao do no esperado, com conseqncias adversas. A estimativa do risco usualmente baseada na expectativa dos resultados de uma condio de probabilidade da ocorrncia do evento multiplicado pela conseqncia do evento, dado que isto ocorreu.
3-73
Incerteza: situaes incertas so aquelas em que os resultados no podem ser previstos por probabilidade de distribuio conhecida e os resultados so indeterminados. Como se pode ver os riscos do uma idia de: 1. perigo 2. de perdas esperadas ou risco relativo ao projeto 3. que a probabilidade de que um dique ser ultrapassado pelas guas O risco d uma idia de situao adversa de eventos no esperados. A incerteza tem tido muitos significados. Na literatura a incerteza usada muitas vezes quando no possumos a probabilidade. Por outro lado, incerteza usada para definir situaes de que no temos certeza. A informao de incerteza que significa simplesmente a falta de certeza, no adequada. Quando no temos informaes ou elas so imprecisas, isto incerteza.
3.5 Seleo do melhor projeto: As perguntas fundamentais para avaliao de um projeto para combater a inundao so: Qual a probabilidade da rea ser inundada? Os parmetros econmicos justificam o projeto? So confiveis as anlises das alternativas econmica dos projetos? Para cada alternativa escolhida deve ser sempre seguida a seguinte ordem: 1. Escolher a melhor estimativa da probabilidade dos eventos hidrolgicos. o mais importante, pois a regio beneficiada est primeiramente interessada na sua segurana do que no custo da obra. 2. Elaborar estudos de benefcios/custos baseado nos danos anuais. No esquecer os problemas ambientais, sociais e os impactos causados pelos mesmos. 3. Medir as incertezas e falta de preciso dos itens 1 e 2 4. Estudar medidas de confiana do sistema a ser implantado para entendimento do pblico.
3.6 Escolha do perodo de retorno A escolha do perodo de retorno um dos grandes problemas da hidrologia, motivo pelo qual h muita discusso sobre o assunto. No devemos esquecer que em primeiro lugar devemos adotar um modelo hidrolgico adequado que produza menos erros.
3-74
Palos e Thadeu em trabalho publicado no XII Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos usando perodo de retorno de 50anos calculou o crrego Rinco usando trs mtodos. Para o mtodo de Ven Te Chow achou-se a vazo de 80m3/s e para o mtodo de I-PAI Wu achou-se 140m3/s, enquanto para o mtodo SCS achou-se 235m3/s, que a vazo correta. Da se pode perceber que a escolha do perodo de retorno adequado deve ser aliada ao modelo adequado. Os mtodos de Ven Te Chow e I-PAI WU no so mais usados. Um grande problema que ocorre em reas urbanizadas e inteiramente consolidadas como algumas reas da regio metropolitana de So Paulo a escolha de perodo de retorno de 100 anos, cujas obras so praticamente impossveis de serem realizadas devido a espao fsico e custos. No podemos fugir desta realidade, motivo pelo qual adota-se perodo de retorno de 25anos como prtica geral. Tambm no devemos esquecer a prtica corrente na RMSP de que a execuo de obras para Tr=10anos em muito diminuir as enchentes e j seria bom se tivssemos todas as obras executadas para Tr=10anos. Para obras especificas poder ser determinado perodo de retorno maiores que 25 anos, dependendo dos prejuzos que a enchente causar. Dica: escolha o modelo hidrolgico e a perodo de retorno o melhor possvel.
3-75
Clculos hidrolgicos e hidrulicos para obras municipais Captulo 4 Frmula de Manning e canais (completo) Eng Plnio Tomaz 5/5/2002 pliniotomaz@uol.com.br
Captulo 4 Frmula de Manning e canais

Aproveite para ler agora. Pode ser que mais tarde voc no tenha tempo Professor Moses, Poli, 1964
4-65
SUMRIO Ordem
4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8 4.9 4.10 4.11 4.11.1 4.11.2 4.11.3 4.12 4.13 4.14 4.15 4.16
Assunto Introduo
Raio hidrulico Tenso trativa Canais naturais de leito mvel Borda livre de um canal Frmula de Manning para seo circular plena Dimensionamento de galeria circular parcialmente cheia Coeficientes de rugosidade de Manning n Coef. equivalente de rugosidade de Manning: ne ou coef. de rugosidade composto Anlise de sensibilidade do coeficiente n Anlise de incerteza da equao de Manning Exemplo da escolha do coeficiente de rugosidade n de Manning Exemplo de escolha da velocidade Declividade Canais Nmero de Froude Sees de mxima eficincia hidrulica Velocidades Declividades limites
4-66
Captulo 4 -Frmula de Manning, galerias e canais

4.1 Introduo O escoamento em galerias, canais e sarjetas devem ser calculados pela frmula de Manning, onde se calcula a velocidade e uma vez que j temos o comprimento obteremos o tempo de escoamento da gua de chuva tambm chamado tempo de trnsito (Travel Time). A frmula mais conhecida para dimensionamento de condutos livres usada no Brasil e nos Estados Unidos e demais pases de lngua inglesa, a frmula experimental do engenheiro irlands R. Manning (1816-1897) elaborada em 1891. Na Europa geralmente usada a frmula de Strickler, que segundo Chaudhry,1993 similar a frmula de Manning. DICA: a frmula para canais mais usada no mundo a de Manning. A frmula de Manning para qualquer seo de canal ou tubulao a seguinte: V= Ku . (1/n) . R 2/3 . S Sendo: V= velocidade mdia na seo (m/s); n= coeficiente de Manning tem as dimenses TL 1/3; R= raio hidrulico (m). O raio hidrulico o quociente entre a rea molhada e o permetro molhado; S= declividade (m/m). A inicial S vem da palavra inglesa Slope. Ku=coeficiente das unidades. Ku=1,00 para unidades do Sistema Internacional (SI) e Ku=1,40 para unidades inglesas, sendo velocidade em ft/s, raio hidrulico em ft (ps) e S em ft/ft. DICA: o coeficiente de rugosidade nde Manning tem dimenses. Na prtica usado o mesmo coeficiente para as unidades do Sistema Internacional (SI) e nas Unidades Inglesas. Chin, 2000 alerta sobre os cuidados que devemos proceder ao aplicar a equao de Manning. Ela deve ser aplicada somente para regime turbulento e somente vlida quando: n 6 ( R . S ) 0,5 1,9 .10 13 (Equao 4.2) (Equao 4.1)
Exemplo 4.1 Um canal tem declividade S=0,0005 m/m, n=0,015, rea molhada A=12,2m2, permetro molhado de 11,2m, Raio hidrulico = R =1,09m achar a vazo. Primeiramente verifiquemos se pode ser aplicada a frmula de Manning, usando a Equao (4.2).
4-67
n6(R.S) 0,5= 0,0156.(1,09.0,0005)0,5 =2,66.10 13 1,9 .10 13 Portanto, pode ser aplicada a equao de Manning. Conforme Equao (4.1) em unidades S. I. temos: V= (1/n). R 2/3. S = 1,58m/s Q= A . V = 19,3 m3/s
4.2 Raio Hidrulico O raio hidrulico a relao entre a rea molhada e o permetro molhado. rea molhada (m2) R = -------------------------------Permetro molhado (m) (Equao 4.3)
Que pode ser calculado da Equao (4.1) de Manning, tirando-se o valor de R:
R = [V. n / (S1/2) ]3/2
( Equao 4.4)
Exemplo 4.1- um canal retangular tem coeficiente de rugosidade n de Manning igual a 0,070. A largura do canal de 2,3m e altura da lmina dgua de 1,20m. Calcular o raio hidrulico, velocidade da gua no canal e o tempo de escoamento sendo a declividade de 0,005m/m e o comprimento do canal de 1.200m.
Y=1,20m
L=2,30m Figura 4.1- Seo transversal retangular de um canal de concreto
4-68
Portanto: S=0,005 m/m Y=1,20m L=2,30m A rea molhada L x Y = 2,30m x 1,20m = 2,76 m2 O permetro molhado, isto , a parte do canal que tem contato com a gua L+ 2 x Y = 2,30m + 2x 1,20m = 4,7m Como o raio hidrulico o quociente entre rea molhada e o permetro molhado ento teremos: R= rea molhada/permetro molhado = 2,76m2 / 4,7m = 0,59m Portanto, o raio hidrulico 0,59m. Sendo: Ku= 1,00 para unidades do Sistema Internacional (SI); S=0,005m/m; R=0,59m e n=0,070 Usando a Equao (4.1) temos: V= Ku x (1/n) . R 2/3 . S ) = 1,00 x (1/0,070)x (0,59 2/3)x (0,005 )= 0,71m/s Portanto, a velocidade da gua no canal de 0,71m/s. O tempo de trnsito (Travel Time) T= comprimento do canal/ velocidade = 1200m/ (0,71m/s x 60 s) = 28,17min. Portanto, o tempo de escoamento do canal de 28,17min. 4.3 Tenso Trativa Um parmetro muito importante a tenso trativa mdia. t = . R . S sendo: t = tenso trativa mdia no permetro molhado (N/m2 ) Newton/m2 ou (Pa) Pascal; = peso especfico da gua = 104 N/m3 ( o valor mais exato seria 9800); R = raio hidrulico (m); S= declividade (m/m) metro/metro. Exemplo 4.2- calcular a tenso trativa com dados do Exemplo (4.1). Como o raio hidrulico 0,59m Usando a Equao (4.5) temos: t = . R . S = 10000 x 0,59 x 0,005 = 29,5 Pa = 29,5 N/m2 Tenso Trativa para um canal muito largo Conforme apostila de Escoamento de Canais do Departamento de Hidrulica da Escola Politcnica, para um canal largo, a tenso trativa mxima no fundo do mesmo : mxima = . R . S . y . S No talude a tenso trativa mxima = 0,7. . y . S para b/y >2 (Equao 4.7) para b/y >4 (Equao 4.6) (Equao 4.5)
sendo y a altura da lmina dgua e b a largura do canal.
4-69
sendo y a altura da lmina dgua. 4.4 Canais naturais de leito mvel Em canais constitudos por elementos granulares sem coeso temos o que se chama de escoamento em canal de leito mvel (Quintela, 1981). Existem dois critrios usados em canais com fronteiras mveis, um baseado na velocidade critica de escoamento e outro na tenso critica de arrastamento abaixo de cujos valores o movimento dos sedimentos insignificante. Um deles e bastante importante o critrio de Shields. Procura-se achar a tenso crtica de arrastamento para evitar o arrastamento em canais de leito de material granular sem coeso. Shields fez estudos em 1936 sobre as tenses criticas usando um grfico com duas variveis. A primeira varivel de Shields chamada Reynolds do atrito (Re*) Re*= Vc* D50/ E a segunda varivel : critico / ( s ) x D50 Sendo:
critico = tenso critica de arrastamento para o incio de transporte do material slido. D50= dimetro caracterstico dos elementos slidos, sendo D50 representa que os elementos com dimetros inferiores perfazem 50% do peso da amostra. Da mesma maneira D90
representa o dimetro dos sedimentos para o qual os elementos com dimetros inferiores perfazem 90% do peso da amostra; s = peso volumtrico do material slido 3 = peso volumtrico da gua (10000N/m ) Vc*= velocidade de atrito que igual a (c / ) 0,5=(g .R . S)0,5 = viscosidade cinemtica = 1,006 x 10-6 m2/s O critrio de Shields bastante simples. Se o ponto achado est abaixo da linha da Figura (4.2) ento os sedimentos esto em repouso. Se o ponto est acima da linha, ento os sedimentos esto em movimentos. A curva de Shields foi obtida experimentalmente em laboratrio e amplamente utilizada. Para valores elevados de Re* >500 , o valor da ordenada constante e vale 0,06. Portanto temos: critico = 0,06 . (s-).d50 (Equao 4.8)
4-70
Figura 4.2-Diagrama de Shields Fonte: Quintela, 1981 ou Swami Marcondes Villela e Arthur Matttos 1975
Figura 4.3- Curvas granulomtricas de solos brasileiros segundo o prof. Milton Vargas in Revista Politcnica n 149 in Garcez e Alvarez, 1988.
4-71
Segundo o padro do Massachussets Institute of Technology (MIT) mais difundido no Brasil, os tipos de solos variam entre amplos limites (Garcez e Alvarez,1988). Argilasdimetro das partculas D< 0,002 mm Siltesdimetro das partculas 0,002mm <D<0,06mm Areiasdimetro das partculas 0,06mm <D<2,00mm Pedregulhos- dimetro das partculas D>2,00mm
Dica- o diagrama de Shields de grande utilidade de projeto de canais estveis de leito mvel na verificao da capacidade de transporte de sedimentos pelo escoamento (Righeto,1998). Segundo Shane e Julian,1993 captulo (12.19) Erosion and Sediment Transport in Handbook of Hidrology, o critrio de Shields usado freqentemente para determinar o dimetro da partcula de um canal estvel. Quando critico =0,03 N/m2 no h movimento. Desde que o inicio do movimento das partculas subjetivo, deve-se escolher coeficiente de segurana entre 2 e 4. O diagrama de Shields aceite por todos como uma boa indicao do inicio do movimento para partculas de dimetro uniforme no coesivas especialmente em leitos planos.
Talude Caso se trate de proteo do talude, o crtico deve ser multiplicado pelo fator (Chin 2000 p.213): Fator = cos . [(1- (tan /tan ) 2 ]0,5 Sendo: Fator: nmero que deve ser dimensionado a tenso trativa critica da margem; =ngulo do talude; = ngulo de atrito do solo e tan = tangente do ngulo de atrito. Exemplo 4.3 de aplicao do clculo do Fator para as margens Seja um canal com declividade 3 na horizontal e 1 na vertical, e ngulo de atrito de 24 O ngulo de declividade do talude de 18,4 Fator= cos . [(1- (tan /tan )2 ]0,5 = cos 18,4 . [ 1-(tan 18,4/tan 24)2]0,5 = 0,66 Caso a tenso trativa achada fosse de 7,18 N/m2 ento para as paredes do canal teramos como mxima tenso trativa tolerada o valor de 7,18 x 0,66 =4,73 N/m2. Sendo a declividade do canal S=0,00025 m/m e = 10.000 N/m3 A tenso trativa nas margens : mxima = 0,7. . y . S = 0,7 . 10000 .y. 0,00025= 1,75 . y
4-72
Como o mximo permissvel 4,73 N/m2 ento teremos: 1,75 . y = 4,73 e portanto y= 2,70m Exemplo 4.4 de aplicao do critrio de Shields Vamos fornecer um exemplo citado por Quintela, 1981. Um canal de leito aluvionar, com seo transversal muito larga, retangular com declividade de S=0,002 m/m. Determinar a velocidade mdia no canal para o qual o leito no erodido em condies de regime uniforme. So dados o D50= 12mm e D90=30mm e s = 2,65 Primeiramente verifiquemos a aplicao da equao da Figura (4.2). (D50/ )x ( 0,1 x ((s/ 1) x g x D50) 0,5 substituindo os dados (0,012/ 10-6 )x ( 0,1 x ((2,65/1 1) x 9,8 x 0,012) 0,5 = 1672 Entrando na Figura (4.2) com 1672 verificamos que o nmero de Reynolds maor que 500 e vale crtico = 0,06 . (s-).d50 critico = 0,06 . ( 1,65). 9800. 0,012= 11,64 N/m2 Portanto, a vazo mxima do canal dever ser quando tivermos a tenso critica = crtico Como o canal muito largo: = . y . S =11,64 N/m2=9800. y . 0,002 Portanto y=0,60m Para usar a frmula de Manning no temos o valor do coeficiente de rugosidade de Manning n . Sabemos que n= 1/K sendo K o coeficiente de Gaucker-Manning. Conforme proposto por Meyer, Peter e Muller em 1948 citado por Quintela,1981 o valor de K pode ser obtido em funo de D90 da seguinte maneira: K= 26/ D90 1/ 6 Sendo D90 em metros. Como D90= 30mm = 0,030m Ento K= 26/ D90 1/6 = 26/ 0,030 1/6 =47 (Equao 4.8)
4-73
Como n=1/k = 1/ 47 = 0,021276 Usando a frmula de Manning para unidades SI temos: V= (1/n)x (R 2/3)x (S ) Como o canal muito largo R=y V= (1/n)x (y 2/3)x (S ) = (1/0,021276)x (0,60 2/3)x (0,002 ) =1,49 m/s Nota: na prtica como o dimetro do sedimento est na potncia 1/6 podemos usar o dimetro mdio D50 sugerido por Strickler em 1948 da seguinte maneira (Lloret, 1984 p.57): n = D50 1/ 6 / 21,0 sendo D50 em metros. Para D50=0,003m ento n=0,018. Canais naturais que carregam materiais em suspenso Os canais naturais que carregam materiais em suspenso e cujo fundo do canal so do mesmo material foram estudados por Kennedy e Lacey. Estes canais podem ser dimensionados usando o mtodo da fora trativa ou pelo mtodo da teoria do regime. O mtodo da teoria do regime, conforme Chaudhry,1993 e Righeto,1998 emprico e foi pesquisado na ndia e no Paquisto em canais que conduzem sedimentos cujo peso menor que 500 mg/L (500 ppm). Segundo Lloret Ramos, 1995 in Drenagem Urbana p.261 a hiptese do mtodo de Lacey que o canal seja retangular e bastante largo, para que o raio hidrulico confunde-se com a profundidade e a largura praticamente, igual ao permetro molhado. A largura admitida de 20 vezes a profundidade. Mesmas as frmulas mais precisas que a de Lacey no alteram muito os resultados. A frmulas de Lacey so as seguintes: P= 4,75 x Q 1/2 fs= 1,59 x d R= 0,47 x (Q/fs) 1/3 S= fs 5/3 / 3168 x Q 1/6 Sendo: P=permetro molhado (m); Q=vazo (m3/s); fs=fator de sedimentao (Righeto) ou fator silte (Chaudhry), que leva em considerao o tamanho do sedimento; d=dimetro do sedimento (mm); R=raio hidrulico (m); S= declividade (m/m).
A combinao das equaes acima fornece a relao semelhante a frmula de Manning.
4-74
V=10,8 x R 2/3 x S 1/3 Sendo: V=velocidade mdia (m/s); R= raio hidrulico (m) e S=declividade (m/m). O dimetro da partcula do sedimento e do fator silte (fs) dado pela Tabela (4.1).
Tabela 4.1-Dimetros das partculas e fator silte (fs) dependendo do material Material Dimetro da partcula do Fator de sedimentao ou sedimento fator silte (mm) (fs) Pedra arredondada 64 a 256 6,12 a 9,75 Pedregulho spero 8 a 64 4,68 Pedregulho fino Areia spera Areia mdia Areia fina Silte (coloidal) Silte fino (coloidal)
Fonte: Gupta, 1989 in Chaudhry,1993
4a8 0,5 a 2,0 0,25 a 0,5 0,06 a 0,25
2,0 1,44 a 1,56 1,31 1,1 a 1,3 1,0 0,4 a 0,9
Exemplo 4.5- Aplicao da frmula de Lacey Vamos usar um exemplo citado por Chaudhry, 1993 p.247 conforme frmulas de Righeto, 1998 p.775. Usando a teoria do regime de Lacey, determinar a seo transversal de um canal que transporta sedimentos com vazo de 8 m3/s, sendo o dimetro da partcula de 0,4mm (areia). Usando as frmulas de Lacey temos: P= 4,75 x Q 1/2 = 4,75 x 8 1/3 = 13,44m fs= 1,59 x d =1,59 x 0,4 = 1,005604 R= 0,47 x (Q/fs) 1/3 =0,47x (8/1,005604) 1/3 = 0,9383m S= fs 5/3 / 3168 x Q 1/6 = 1,005604 1,67 / 3168 x 8 0,167 = 0,000451m/m
Considerando que a declividade do talude seja 0,5 na horizontal e 1 na vertical temos: A= rea molhada A=(b+0,5y)y = P x R = 13,44 x0,9383= 12,61m Por tanto: b= 12,61/y 0,5y
4-75
P= b + 2y (1+0,5 2 ) =13,44 = b + 2,24 y Substituindo o valor de b temos: b+2,24y=13,44 12,61/y 0,5 y + 2,24 y = 13,44 Resolvendo a equao, obtemos y=1,05m Portanto, o valor de b ser: b+2,24y=13,44 b=13,44- 2,24 . y = 11,1m 4.5 Borda Livre de um canal Devido a aes de ondas provocadas por ventos, embarcaes, ou flutuaes das vazes, necessrio que se deixe uma borda livre. Geralmente o mnimo de 0,30m, e no Estado de So Paulo usual adotar 25% da profundidade. Assim um canal com 2,00m de profundidade pode ser adotado borda livre de 25% ou seja 0,50m. Conforme Chaudhry, 1993, o U. S. Bureau de Reclamation adota para borda livre a seguinte frmula: Borda livre (m) = (k . y) 0,5 Sendo: y= altura da lmina dgua (m) e k= coeficiente que varia de 0,8 at 1,4 dependendo da vazo do canal. Para vazo de 0,5m3/s k=0,8 e para vazo maior que 85m3/s temos k=1,4. A Tabela (4.2) fornece sugestes para bordas livres conforme as vazes nos canais conforme Central Board of Irrigation and Power na ndia. Fornece valores bem menores que a frmula do Bureau de Reclamation. Tabela 4.2 Sugestes de borda livre recomendado pela Central Board of Irrigation and Power, na ndia (Raju,1983)
Vazo (m3/s) Borda Livre Fonte: Chaudhry, 1993 Vazo < 1,5 m3/s 0,50m Vazo entre 1,5 a 85 m3/s 0,75m Vazo > 85m3/s 0,90m
O Bureau de Reclamation adota a frmula abaixo, para regime torrencial ou seja quando o nmero de Froude for maior que 1. Borda livre (em metros)= 0,61 + 0,0372 . V . y 1/3 Sendo: V= velocidade mdia da seo (m/s) e y= altura da lmina dgua (m).
Exemplo 4.6 de aplicao da Borda Livre de um Canal
4-76
Seja com altura da lmina dgua de 2,50m e vazo de 67m3/s. Calcular a borda livre. Adotando k=1,2 Borda livre (m) = (k . y) 0,5 = (1,2 . 2,5) 0,5 = 1,73m Adotando critrio de 25% da altura teremos borda livre de 0,625m Porm examinando a Tabela (4.2) do Central Board of Irrigation and Power da ndia apresenta valor para borda livre de 0,75m que parece ser o mais adequado.
4-77
4.8 Coeficientes de rugosidade de Manning n Conforme Tabela (4.7) conforme a cobertura da bacia os coeficientes n de Manning podem ser:
Tabela 4.7- Coeficiente n de Manning

Cobertura da bacia asfalto suave asfalto ou concreto argila compactada pouca vegetao Vegetao densa Vegetao densa e floresta Fonte: Tucci,1993 Coeficiente n 0,012 0,014 0,030 0,020 0,350 0,400
Para escoamento da chuva sobre o solo temos a Tabela (4.8). Tabela 4.8- Coeficiente nde Manning para vazes sobre o solo
Material do Solo Valores de Faixa de valores de n nrecomendado 0,011 0,01 a 0,013 Concreto 0,012 0,01 a 0,015 Asfalto 0,010 0,010 a 0,016 Areia exposta 0,012 0,012 a 0,030 Solo pedregulhoso 0,012 0,012 a 0,033 Solo argiloso descoberto 0,05 0,006 a 0,16 Terreno sem cultura 0,06 0,02 a 0,10 Terra arada 0,13 0,01 a 0,32 Pastagens natural 0,08 0,02 a 0,24 Pastagens cortadas 0,45 0,39 a 0,63 Grama 0,15 0,10 a 0,20 Grama curta 0,24 0,17 a 0,30 Grama densa 0,41 0,30 a 0,48 Grama Bermuda 0,45 Florestas Fonte: Florida Departament of Transportation Drainage Manual,1986.
4-78
Os valores dos coeficientes de rugosidade n de Manning fornecido pelo U.S. Department of Transportation em 1985 esto na Tabela (4.9). Tabela 4.9- Valores do coeficiente de rugosidade n de Manning
Descrio Condutos fechados seo no plena
Bronze Ao soldado rebitado Ferro fundido dctil com proteo sem proteo Ao preto galvanizado Metal corrugado Corrugado em 6x1 Corrugado em 6x 2 Parede lisa espiral aluminizada Concreto Extravasor com ngulos retos Extravasor com curva Esgotos sanitrios 0,010 0,011 0,012 0,012 0,013 0,013 0,013 0,014 0,016 0,020 0,030 0,010 0,022 0,032 0,012 0,025 0,035 0,014 0,012 0,013 0,014 0,016 0,015 0,017 0,010 0,011 0,013 0,014 0,014 0,016 0,010 0,013 0,012 0,016 0,014 0017
n mnimo
0,009
n normal
0,010
n mximo
0,013
Condies dos canais

n=(n0+n1+n2+n3) . m terra a) material da envoltria rocha pedras finas pedras grossas b) grau de irregularidade bem liso liso moderado bem irregular c) Efeito de obstruo desprezvel pequena aprecivel muita obstruo d) Vegetao baixa media alta muito alta e) Graus de meandros pequeno aprecivel muitos meandros n0=0,020 n0=0,025 n0=0,024 n0=0,028 n1=0,000 n1=0,005 n1=0,010 n1=0,020 n2=0,000 n2=0,010 a 0,015 n2=0,020 a 0,030 n2=0,040 a 0,060 n3=0,005 a 0,010 n3=0,010 a 0,025 n3=0,025 a 0,050 n3=0,050 a 0,100 m=1,000 m=1,150 m=1,300
A Tabela (4.10) apresentam valores do coeficiente de Manning conforme a superfcie.
4-79
Tabela 4.10-Coeficientes de rugosidade de Manning somente sobre superfcies

Superfcie Plstico, vidro Terra sem cultura Areia Superfcie cascalhada ou coberta com pedregulho Concreto liso Asfalto Terreno argiloso Revestimento comum do concreto Madeira boa Tijolos assentados com cimento Madeira no aplainada Argila vitrificada Ferro fundido Terra lisa Tubos de metal corrugado Superfcie emborrachada Terra cultivada sem resduo Terra cultivado com resduo Grama curta Grama densa Grama tipo Bermuda Solo sem vegetao rasteira Solo com pouco de vegetao rasteira Solo com muita vegetao rasteira Pastagem Fonte: McCuen, 1993 pgina 114 Coeficiente de rugosidade de Manning para escoamento superficial 0,009 0,010 0,010 0,012 0,011 0,012 0,012 0,013 0,014 0,014 0,014 0,015 0,015 0,018 0,023 0,024 0,09 0,19 0,15 0,40 0,41 0,20 0,40 0,80 0,13
4-80
Figura 4.3-Valores do coeficiente de rugosidade de Manning. Fonte: Chaudhry,1993
4-81
Figura 4.4- Valores coeficiente de rugosidade de Manning Fonte:Chaudhry,1993
4-82
Na Figura (4.3) e (4.4) temos vrios valores do coeficiente de rugosidade de Manning citado por Chaudhry, 1993, mas cuja origem de Barnes, 1967 e que se encontram na Tabela (4.11). Tabela 4.11- Coeficientes de rugosidade de Manning conforme Figuras (4.3) e (4.4)
Fotografia a) b) c) d) e) f) g) h) i) j) Valor do coeficiente nde Manning n=0,024 n=0,030 n=0,032 n=0,036 n =0,041 n =0,049 n =0,050 n =0,060 n =0,070 n =0,075
4.9 Coeficiente equivalente de rugosidade de Manning: ne ou coeficiente de rugosidade composto Conforme Chaudhry,1993 pesquisas feitas em 36 canais naturais feitas pelo U.S. Geological Survey, constatou que a melhor frmula para o coeficiente de rugosidade de Manning equivalente (ne) a frmula de Einstein, 1934. Esta frmula tambm foi adotada na Escola Politcnica da USP pelo Departamento de Hidrulica e que consta na Apostila de Escoamento em Canais. (Pi ni 3/2 )2/3 -------------------------(Pi) 2/3
ne =
sendo: ne= rugosidade equivalente de Manning pela frmula de Einstein,1934 ou coeficiente de rugosidade composta; Pi= permetro molhado cujo coeficiente de Manning ni; ni= coeficiente de Manning cujo permetro Pi; Exemplo 4.10-Aplicao do coeficiente equivalente de rugosidade de Manning Seja um canal de seo retangular com 4,00 m de largura e 2,00m de altura da lmina de gua. Vamos supor que verticalmente temos as paredes laterais feitas em concreto armado como se fosse um muro de arrimo com n=0,015 e o fundo do canal de enrocamento com n=0,030. Como temos dois coeficientes de Manning usemos a frmula de Einstein,1934 para calcular o coeficiente equivalente de rugosidade de Manning. (Pi ni 3/2 )2/3 ne= --------------------------
4-83
(Pi) 2/3
2,00m n=0,015
4,00m n=0,030
Figura 4.5- Coeficientes de Manning do fundo e da parede da seo retangular do canal

(Pi ni 3/2 )2/3 (2,00 x 0,015 3/2 + 4,00 x 0,030 3/2+ 2,00x0,015 3/2)2/3
ne= -------------------------- = -------------------------------------------------------- = 0,024 (2,00+4,00+2,00)2/3 (Pi) 2/3 Portanto, o coeficiente de rugosidade equivalente ou coeficiente de rugosidade composto n=0,024, o qual dever ser utilizado nos clculos do canal. DICA: deve-se ter muito cuidado na escolha o mais correto possvel do coeficiente de rugosidade n da frmula de Manning. 4.10 Anlise de sensibilidade do coeficiente n Ao se adotar o coeficiente de rugosidade n de Manning, deve-se ir ao local para acertar mais na determinao do mesmo. Todos reconhecem a difcil escolha do coeficiente n variando de projetista para projetista, havendo, portanto, diferena nos clculos. As diferenas causaro erros nas frmulas que usam o coeficiente n. Uma maneira de se lidar com isto, fazer uma anlise de sensibilidade, verificando-se outros valores de n que poderiam ser adotados e quais seriam as conseqncias. 4.11 Anlise de incerteza da equao de Manning Conforme livro Conservao da gua de Tomaz,1999 vamos exemplificar a aplicao da Anlise de Incerteza usando a frmula de Manning para seo plena nas unidades do sistema internacional (S.I.) usando a Equao (4.10). Q= 0,312 . n-1 . D8/3 . S1/2 sendo: Q = vazo (m3/s); n = coeficiente de rugosidade de Manning; D = dimetro da tubulao (m); S = declividade da tubulao (m/m). Queremos a incerteza da vazo Q na Equao (4.10). As variveis dependentes n, D e S possuem incertezas.
4-84
A rugosidade de Manning n = 0,015 com incerteza de 50%, ou seja, n = 0,5. A declividade S= 0,001 m/m com incerteza de 7%, ou seja, S= 0,07. Consideremos que o dimetro seja de 1,50m com incerteza de 1%, ou seja, com coeficiente de variao D= 0,01. Vamos calcular a vazo Q usando os dados fornecidos: Q= 0,312 . n-1 . D8/3 . S1/2 = 0,312 . 0,015-1 . 1,58/3. 0,0011/2 Q= 1,938 m3/s = 1.938 l/s 2Q =n2 +(8/3)2. D2 + (1/2)2. S2 2Q =n2 + (64/9). D2 + (1/4). S2 Como temos os coeficientes de variao de n, D e S, fazendo as substituies na Equao (4.5) temos: 2Q = (0,5)2 + (64/9) . ( 0,01)2 + (1/4) . (0,07)2 2Q = 0,25 + 0,00071 + 0,001225 = 0,251935 Q = = 0,5019, ou seja, Q = 0,5019
0,251935
Assim, a incerteza nas variveis independentes n , D e S acarretam, na varivel dependente Q, a incerteza de 50,19%, ou seja, coeficiente de variao de 2Q = 0,5019. O desvio padro dado pela frmula abaixo. Q = Q . Q substituindo os valores: Q = 0,5019 . 1938 = 973L/s = 0,973 m3/s Portanto, a vazo de 1938 litros/segundo poder variar de 965 a 2911 m3/s
4.11.1 Exemplo da escolha do coeficiente de rugosidade n de Manning Na bacia do crrego Aricanduva em So Paulo em 1999 foi adotado pelo DAEE o coeficiente mdio de Manning n=0,023 a n=0,025 para o canal com paredes em concreto e fundo no revestido. Para as sees com gabio foi adotado n=0,030. Quando o canal tivesse paredes e fundo de concreto foi adotado n=0,020.
4-85
No estudo da calha do rio Tiet entre a barragem Edgard de Souza e a barragem da Penha foi calibrado o coeficiente de Manning n=0,028, englobando as perdas de cargas distribudas e localizadas nas regies das pontes. O projeto Promon realizado em 1986 tinha adotado no mesmo local n=0,027 e mais o coeficiente de perda localizada igual a 0,20 para cada ponte. Na dissertao de mestrado na EPUSP em 1984 do prof. dr. Carlos Lloret Ramos para o uso do coeficiente de Manning n=0,030 para todas as sees do rio Paraba do Sul, encontraram-se desvios de at 25%.
4.11.2 Exemplo de escolha da velocidade Conforme projeto do rio Aricanduva feito pelo DAEE em 1999, a velocidade mxima nos trechos novos a serem executados devem ser de 2,0m/s a 2,5m/s. O projeto da calha do rio Tiet no trecho entre a barragem Edgard de Souza e a barragem da Penha foi recomendado em 1999 que as canalizaes futuras devero ter velocidade mdia de escoamento de 1,5m/s e 1,8 m/s para o cenrio do ano 2020. O mesmo estudo recomenda que as canalizaes futuras que direta ou indiretamente venham a lanar suas guas pluviais na calha principal do rio Tiet devero ter velocidade mxima de 2m/s. Dica: usar velocidade mxima de 2m/s nos rios da calha do rio Tiet na regio metropolitana de So Paulo. 4.11.3 Declividade A declividade do fundo do rio coincide geralmente com a declividade do talvegue e com a declividade da linha de energia. No caso do rio Aricanduva a declividade no trecho mdio de 0,025m/m e no trecho baixo de 0,005m/m. No rio Paraba do Sul a declividade mdia em Pindamonhangaba de 0,000208m/m e a declividade do rio Colorado nos Estados Unidos 0,000217 m/m (Lloret,1984).
4-86
4.12 Canais Tabela 4.11- Elementos geomtricos das varias sees de canais (Fendrich, 1997 p. 341)
Fonte: Drenagem e Controle da Eroso Urbana, Fendrich et al, 1997 4.13 Nmero de Froude F O nmero de Froude denominado F representa a influncia da fora gravitacional no escoamento. A frmula geral para determinar o nmero de Froude F= V/ (g x Dh)0,5 Sendo: F= nmero de Froude; V=velocidade mdia da seo (m/s); g=acelerao da gravidade=9,8 m/s2; Dh =profundidade mdia ou profundidade hidrulica. Dh = A/B; B= largura superficial da gua (m) e
4-87
A=rea da seo (m2). DICA: no confundir profundidade hidrulica com raio hidrulico. Nmero de Froude para canal de seo retangular Para um canal retangular (Chaudry, 1993) representado por: F= V/ (g . y)0,5 Sendo: F= nmero de Froude; V=velocidade mdia da seo em m/s; g=acelerao da gravidade=9,8 m/s2; y=lmina d gua em metros. Quando F=1 temos o regime crtico, que deve ser evitado. Quando F<1 temos o regime fluvial ou lento, que o melhor a ser admitido em um projeto. Na prtica escolhe-se um regime fluvial, limitando-se o nmero de Froude a valores menores que 0,80, conforme recomendao do FHWA p.68 no livro Introduction do Highway Hydraulics, 2001. O regime sub-crtico relativamente fcil de se controlar quando o numero de Froude menor que 0,80. O regime de escoamento sub-crtico comum em canais e rios localizados em regies planas onde as declividades so baixas. Quando F>1 temos o regime torrencial ou rpido. Dica: procurar manter o numero de Froude menor que 0,80. Exemplo (4.11) Aplicao do nmero de Froude para uma seo retangular Consideremos um canal retangular com velocidade de 4,47m/s e altura de lmina dgua de 3,0m. O nmero de Froude F para uma seo retangular : F= V/ (g . y)0,5 = 4,47/ (9,8 x 3,0) 0,5 = 0,82 <1 Portanto, o regime fluvial ou lento, pois F<1. Em casos prticos procura-se adotar F<1 e abaixo de 0,85 para assegurar um regime fluvial ou lento. Nmero de Froude para seo trapezoidal O nmero de Froude para uma seo trapezoidal : F= V / ( g . A/B) 0,5 Sendo: F= nmero de Froude; V= velocidade (m/s); g= acelerao da gravidade=9,8 m/s2;
4-88
A= rea da seo molhada (m2 ) B= comprimento da superfcie da gua em metros. Exemplo (4.12) Aplicao do nmero de Froude para uma seo trapezoidal Seja um canal trapezoidal com velocidade mdia V=1,81m , rea molhada A=44 m2 e largura superficial B=26m
B
rea Molhada A
2,00m
18,00m
z=2
Figura 4.6- Seo trapezoidal do canal.
F= V / (g . A/B) 0,5 = 1,81 / (9,8 x 44 / 26) 0,5 = 0,44 ( regime fluvial) 4.14 Sees de mxima eficincia hidrulica As sees transversais dos canais A que fornecem a mxima vazo Q chamada seo de melhor eficincia hidrulica. DICA: seo de melhor eficincia hidrulica nem sempre a mais econmica. A seo mais econmica dever levar em conta entre outros, os custos de escavao e de revestimento.
4-89
Canal de seo retangular Para um canal retangular, a mxima eficincia hidrulica quando a largura o dobro da altura (b=2y).
y= Altura da lmina dgua
Base b
Figura 4.7- Seo retangular de um canal com mxima eficincia hidrulica.
A seo retangular de mxima eficincia hidrulica quando b=2 y. Canal de seo trapezoidal A seo de mxima eficincia hidrulica de um canal com seo trapezoidal, quando o canal a metade de um hexgono. O hexgono tem raio y e o crculo tangncia o fundo do canal e os canais laterais e o ngulo de inclinao dos taludes de 60, o que corresponde a uma declividade de 1 na vertical e 0,57 na horizontal.
Figura 4.8- Seo de mxima eficincia hidrulica de canal trapezoidal
4-90
4.15 Velocidades Os limites de velocidade so bastante complexos e requer experincia do projetista na escolha adequado dos valores. Entretanto para evitar que se depositem materiais temos que levar em conta a velocidade mnima e mxima para evitar a eroso das paredes. Velocidades mnimas Fernandez, Arajo e Ito, 1999 adotam para velocidades mnimas a seguinte tabela. Tabela 4.12- Velocidade mnima em funo da gua conduzida no canal Tipo de gua a ser conduzida Velocidade mdia mnima (m/s) 0,30 gua com suspenses finas guas carregando areias finas 0,45 guas de esgoto 0,60 guas pluviais 0,75
Fonte: Fernandez, Arajo e Ito,1999
Velocidade mxima da gua A fim de evitar a eroso das paredes as velocidades mximas so: Tabela 4.13- Velocidade mxima em funo do material da parede do canal Material da parede do canal Velocidade mxima (m/s) Canais arenosos 0,30 Saibro 0,40 Seixos 0,80 Materiais aglomerados consistentes 2,00 Alvenaria 2,50 Canais em rocha compacta 4,00 Canais de concreto 4,50
Fonte: Fernandez, Araujo e Ito,1999
Chaudhry,1993 diz que a velocidade mnima geralmente est entre 0,60m/s a 0,90m/s. Velocidades acima de 12 m/s em canais de concreto foram aceitas em canais que possuem baixa concentrao de sedimentos. O fundo do canal pode ser erodido para velocidades baixas, quando o canal materiais arenosos. Velocidades prticas mais comuns Tabela 14.14- Velocidades prticas Tipo de canais Velocidade (m/s) Canais de navegao, sem revestimento At 0,5 Canais industriais, sem revestimento 0,4 a 0,8 Canais industriais, com revestimento 0,6 a 1,3 Aquedutos de gua potvel 0,6 a 1,3 Coletores e emissrios de esgoto 0,5 a 1,5
4-91
Fonte: Fernandez, Araujo e Ito,1999
4-92
Limitaes de velocidades mximas em canais Para canais as mximas velocidades permissveis conforme Ven Te Chow so: Tabela 4.15Velocidades mximas permissveis em canais sem revestimento (canais erodveis com declividades pequenas)
Material Coeficiente n de Manning gua Limpa (m/s) 0,46 0,53 0,61 0,61 0,76 1,14 1,14 1,83 0,76 1,14 1,14 gua com siltes coloidais (m/s) 0,76 0,76 0,91 1,07 1,07 1,52 1,52 1,83 1,52 1,52 1,52
Areia fina coloidal 0,020 Argilo-arenoso, no coloidal 0,020 Argilo-siltoso, no coloidal 0,020 Siltes aluvionais, no coloidais 0,020 Argiloso comum firme 0,020 Argila densa, muito coloidal 0,025 Siltes aluvionares; coloidais 0,025 Xistos e rochas estratificadas 0,025 Cascalho fino 0,020 Argila estabilizada com 0,030 cascalho quando no coloidal Silte estabilizado com cascalho 0,030 quando coloidal Cascalho grosso, no coloidal 0,025 Seixos e pedras soltas 0,035 Fonte: Ven Te Chow, Open Channel Hydraulics in Drenagem e al, 1997
1,22 1,83 1,52 1,68 Controle de Eroso Urbana, Fendrich et
Velocidades limites para galerias e canais (Urbonas e Roesner, 1993) Conforme Urbonas e Roesner (1993) as limitaes em tubulao de guas pluviais a seguinte: A velocidade mnima varia de 0,6 m/s a 0,9 m/s e velocidade mxima para tubos rgidos de 6,4 m/s e para tubos flexveis de 4,6 m/s. Para canais, as velocidades limites dependem do tipo de revestimento. Assim temos: Tabela 4.16-Velocidades limites conforme revestimento
Tipo de seo do canal Natural Revestido com enrocamento Revestido com concreto Velocidade mxima (m/s) 0,5 2,5 3a4
4-93
Tabela 4.17 -Velocidades permissveis mximas segundo US Army Corps of Engineers (1970) para lmina dgua de um metro de altura mais ou menos (Chaudhry)
Material Areia fina Areia grossa Terra Silte arenoso Silte argiloso Argila Gramado ( declividade menor que 5% ou seja, 0,05 m/m Grama Bermuda Areia siltosa Silte arenoso Grama azul de Kentucky Areia siltosa Silte arenoso Rocha pobre (usualmente Rocha Sedimentar) Arenito fino Xisto fino Rocha de boa qualidade usualmente gnea ou metamrfica Fonte: Chaudhry, M. Hanig. Open-Channel Flow, 1993 pgina 239 1,8 2,4 1,5 2,1 2,4 1,1 6,1 0,6 1,1 1,8 Velocidade mxima permissvel V (m/s) 0,6 1,2
Como a Tabela (4.17) de velocidade mximas permissveis do US Army Corps of Engineers (1970) para altura de lmina dgua de um metro mais ou menos, Chaudhry (1993) sugere que: para canais sinuosos a velocidade deve ser reduzida de 5% (cinco por cento). Para canais moderadamente sinuosos, deve ser reduzida a velocidade em 13% (treze por cento) e para canais muito sinuosos, a velocidade mxima permissvel deve ser reduzida em 22% (vinte e dois por cento). Recomenda ainda que quando a altura da lmina dgua for maior que um metro e for muito largo, a velocidade deve ser multiplicada por um coeficiente k= y1/6 (Equao 4.11)
Exemplo (4.13) velocidade mxima permissvel Achar velocidade mxima permissvel de um canal de terra com argila, com velocidade de 1,8m/s segundo a Tabela (4.17) para um canal bastante sinuoso. Para um canal bastante sinuoso, devemos reduzir a velocidade em 22% e portanto a velocidade v= 1,8 . ( 1- 0,22) = 1,4 m/s. Portanto, para um canal bastante sinuoso a velocidade mxima permissvel menor, o que intuitivo. Exemplo(4.14) Achar velocidade mxima permissvel para canal largo com lmina dgua de 1,50 m de altura, sendo o material areia fina com v=0,6 m/s. V = 0,6 * y1/6=0,6 * 1,51/6 =0,64 m/s
4-94
Para um canal profundo admite-se uma velocidade permissvel maior. Para canais menos profundos, a velocidade a ser adotada menor. 4.16 Declividades limites As declividades limites recomendadas so: Tabela 4.18- Declividades limites dos canais
Tipo de canal Canais de navegao Canais industriais Canais de irrigao pequenos Canais de irrigao grandes Aquedutos de gua potvel Fonte: Fernandez, Araujo e Ito,1999 Declividade mnima (metro/metro) At 0,00025 0,0004 a 0,0005 0,0006 a 0,0008 0,0002 a 0,0005 0,00015 a 0,001
Chaudhry, 1993 apresenta a Tabela (4.19) com sugestes de varias declividades de taludes. Tabela 4.19-Declividades do talude conforme tipo de material
Material Rocha Argila rija Solo firme Solo arenoso solto Solo arenoso margoso Declividade do Talude ( zH: 1 V) Praticamente vertical : 1 at 1:1 1:1 2:1 3:1
Fonte: Open-Channel Flow, Chraudry,1993 p. 238
Para canais em solos arenosos a declividade do talude dever ser 3 na horizontal e 1 na vertical. Conforme Chin, 2001 p.207 e Chaudhry, 1993 o U. S. Bureau of Reclamation para canais revestidos sugere 1,5: 1 (H:V). Exerccio (4.15): canal retangular do Rio dos Cubas em Guarulhos com duas clulas Calcular a velocidade da gua num canal de seo retangular com base de 4,00 m e lmina dgua de 2,2m com coeficiente de rugosidade de Manning de 0,015(concreto) e declividade de 0,003m/m. No local temos duas clulas de 4,00m x 2,20m para uma vazo total de 67 m3/s ou seja cada galeria conduz 33,5 m3/s.
4-95
Exerccio (4.16): canal retangular do rio dos Cubas em Guarulhos com uma clula Calcular a velocidade da gua num canal de seo retangular com base de 5,00 m e lmina dgua de 3,0m com coeficiente de rugosidade de Manning de 0,015(concreto) e declividade de 0,003m/m. A vazo de pico para perodo de retorno de 50 anos de 67 m3/s.
0,30m
y=3,00m
b=5,00m
Figura 4.9- Seo retangular de um canal fechado R= (by)/ (b+2y)= (5,00 x 3,0) / ( 5,00 + 2x 3,0) = 1,36m V= (1/n) (R 2/3) (S ) = (1/0,015) x (1,36 2/3 ) (0,003) = 4,47m/s < 5,00 m/s A velocidade mdia da gua no canal de 4,47m/s que menor que 5,00 m/s que a velocidade mxima admitida num canal de concreto armado. Verifiquemos o nmero de Froude. O nmero de Froude denominado F representa a influncia da fora gravitacional no escoamento. Para um canal retangular (Chaudhry,1993) representado por: F= V/ (g . y)0,5 Sendo: F= nmero de Froude; V=velocidade mdia da seo (m/s); g=acelerao da gravidade=9,8 m/s2; y=lmina d gua (m). Quando F=1 temos o regime crtico, que deve ser evitado. Quando F<1 temos o regime fluvial ou lento, que o melhor a ser admitido em um projeto. Na prtica escolhe-se um regime fluvial, limitando-se o nmero de Froude a valores ao redor de 0,85. Quando F>1 temos o regime torrencial ou rpido. Calculando o nmero de Froude temos: F= V/ (g . y)0,5 = 4,47/ (9,8 . 3,0) 0,5 = 0,82 Portanto, o regime fluvial ou lento, pois o nmero de Froude menor que 1. O ideal que o nmero de Froude fosse menor ou igual a 0,80.
4-96
Exerccio (4.17): canal retangular do Rio dos Cubas em Guarulhos com duas clulas Calcular a velocidade da gua num canal de seo retangular com base de 4,00 m e lmina dgua de 2,2m com coeficiente de rugosidade de Manning de 0,015(concreto) e declividade de 0,003m/m. No local temos duas clulas de 4,00m x 2,20m para uma vazo total de 67 m3/s ou seja cada galeria conduz 33,5 m3/s.
0,30m
2,20m
4,00m
4,00m
Figura 4.10- Seo retangular dupla Conforme Tabela 4.9 temos: base b=4,00m e lmina dgua y=2,2m Ento para o raio hidrulico R e para a velocidade V o seguinte: R= (by)/ (b+2y)= (4,00 x 2,2) / ( 4,00 + 2x 2,2) = 1,05m V= (1/n) (R 2/3) (S ) = (1/0,015) x (1,05 2/3 ) (0,003) = 3,77m/s < 5,00 m/s A velocidade mdia da gua no canal de 3,77m/s que menor que 5,00 m/s que a velocidade mxima admitida num canal de concreto armado.
Verifiquemos o nmero de Froude.
4-97
O nmero de Froude denominado F representa a influncia da fora gravitacional no escoamento. Para um canal retangular (Chaudry,1993) representado por: F= V/ (g x y)0,5 Sendo: F= nmero de Froude; V=velocidade mdia da seo (m/s); g=acelerao da gravidade=9,8 m/s2; y=lmina d gua (m). Quando F=1 temos o regime crtico, que deve ser evitado. Quando F<1 temos o regime fluvial ou lento, que o melhor a ser admitido em um projeto. Na prtica escolhe-se um regime fluvial, limitando-se o nmero de Froude a valores ao redor de 0,85. Quando F>1 temos o regime torrencial ou rpido. Calculando o nmero de Froude temos: F= V/ (g . y)0,5 = 3,77/ (9,8 . 2,2) 0,5 = 0,81 <0,85 Portanto, o regime fluvial ou lento, pois o nmero de Froude menor que 1 e est em torno de 0,85. Exerccio (4.18): canal trapezoidal Calcular a velocidade de um canal trapezoidal com base de 18,00m, altura da lmina de gua de 2,00m e inclinao de 2:1 (sendo 2 horizontal e 1 na vertical), com declividade de 0,00154m/m e n=0,03. Trata-se do canal do rio dos Cubas em Guarulhos, com vazo total de 67m3/s.
B
2,00m
18,00m
z=2
Figura 4.11- Seo trapezoidal
Portanto: S=0,00154m/m n=0,030
b=18m
y= 2,00
z=2
O raio hidrulico conforme Tabela 4.9 : R= y(b+zy)/(b+2y (1+z2)0,5 (Equao 4.6)
R= y(b+zy)/[(b+2y) (1+z2)0,5]= 2 x(18,00+ 2 x 2,00)/(18,00+2x2,00x (1+22)0,5 = 1,63 m/s V= (1/n) (R 2/3) (S ) = (1/0,030) x (1,63 2/3 ) (0,00154) = 1,81m/s > 1,5 m/s
4-98
A velocidade de 1,81 m/s maior que 1,5m/s que o limite da velocidade em um canal de terra com revestimento em grama. O nmero de Froude para uma seo trapezoidal : F= V / (g . A/B) 0,5 Sendo: F= nmero de Froude; V=velocidade (m/s); A= rea da seo molhada (m2) B= comprimento da superfcie da gua (m). g=acelerao da gravidade=9,8 m/s2; V= 1,81 m/s rea molhada A= (b+zy)y= (18+2x2,00) x 2 = 44 m2 Permetro molhado= P= b+2y (1+z2) 0,5 = 18+2x2,00(1+2x2) 0,5 = 26,94m B= largura superficial = b+2zy= 18+2x2 x 2,00 =26m F= V / (g x A/B) 0,5 = 1,81 / (9,8 x 44 / 26) 0,5 = 0,44 ( regime fluvial) Exerccio (4.19): canal trapezoidal de terra com revestimento com pedra argamassada e fundo com racho (D>=0,20m) Calcular a velocidade de um canal trapezoidal com base de 18,00m, altura da lmina de gua de 2,50m e inclinao de 2:1 (sendo 2 horizontal e 1 na vertical), com declividade de 0,00333m/m e n=0,03. Trata-se do canal do Rio dos Cubas em Guarulhos, com vazo total de 67 m3/s. ?
B
y=2,50m
1 Min 0,40m
b=4,00m
z=2
Figura 4.12- Seo trapezoidal
Portanto: S=0,00333m/m n=0,025
b=4,00m
y= 2,50
z=2
O raio hidrulico conforme Tabela 4.9 : R= (b+zy)/(b+2y (1+z2)0,5 (4.6)
R= y(b+zy)/(b+2y) (1+z2)0,5 = 2,5 x(4,00+ 2 x 2,50)/(4,00+2x2,50x (1+22)0,5 = 1,48 m V= (1/n) (R 2/3) (S ) = (1/0,025) x (1,48 2/3 ) (0,00333) = 3,00m/s <=3,00m/s
4-99
A velocidade de 3,00 m/s o limite de um canal de terra com pedra argamassada e fundo com racho. O nmero de Froude para uma seo trapezoidal : F= V / (g . A/B) 0,5 Sendo: F= nmero de Froude; V=velocidade (m/s); g=acelerao da gravidade=9,8 m/s2; A= rea da seo molhada (m2) B= comprimento da superfcie da gua (m). V= 3,00m/s rea molhada A= (b+zy)y= (4+2x2,50) x 2,5 = 22,5 m2 Permetro molhado= P= b+2y (1+z2) 0,5 = 4,00+2x2,50(1+2x2) 0,5 = 15,18m B= largura superficial = b+2zy= 4,00+2x2 x 2,50 =14m F= V / (g x A/B) 0,5 = 3,00 / (9,8 x 22,5/ 14) 0,5 = 0,76 ( regime fluvial) Exerccio (4.20)-Canal trapezoidal de terra com revestimento de concreto (placas) nos taludes e racho no fundo (D=0,20m). Vazo de 67 m3/s com as mesmas dimenses do exerccio (4.9), porem com n=0,015 (concreto) e n=0,025 (racho). A declividade S=0,0018m/m, base do canal de 4,0m altura da lamina dgua de 2,50m, declividade do talude 2 na horizontal e 1 na vertical, isto , z=2.
y=2,50m n=0,015 concreto b=4,00m n=0,025 racho Figura 4.13- Seo trapezoidal z=2 1
Calculemos primeiramente o coeficiente de rugosidade equivalente ou rugosidade composta, pois, no fundo do canal temos racho com n=0,025 e nas paredes do canal temos concreto com n=0,015. Usando a frmula de (Einstein, 1934 e de Horton, 1933) que considerada a melhor de todas as frmulas para calcular a rugosidade composta, aps estudos feitos por Krishnamurthy (1980) em 36 canais naturais e citado por Chin, 2000. (Pi ni 3/2 )2/3 ne= --------------------------
4-100
(Pi) 2/3 sendo: ne = rugosidade equivalente ou rugosidade composta de Manning pela frmula de Einstein,1934 e Horton,1933 Pi = permetro molhado cujo coeficiente de Manning ni; ni = coeficiente de Manning cujo permetro Pi;
Precisamos o comprimento molhado conforme o coeficiente de rugosidade. Como o canal tem declividade de 2 na horizontal e 1 na vertical, temos: tg = cateto oposto/cateto adjacente= =0,50 Procuremos o ngulo que corresponde a 0,50 para a funo tangente. Achamos =0,4636 radianos
L 2,50m
=0,4636
Figura 4.14- ngulo do talude
sen ()= cateto oposto/hipotenusa = 2,50 / L L= 2,50/sen() = 2,50/ sen() =2,50/0,4472= 5,59m Portanto, o comprimento de cada talude de concreto de 5,59m (Pi ni 3/2 )2/3 ne= -------------------------(Pi) 2/3 (5,59x0,015 3/2 + 4,00 x 0,025 3/2+ 5,59x 0,015 3/2) 2/3 ne=--------------------------------------------------------------= 0,0186 (5,59+4,00+5,59) 2/3 Portanto, o coeficiente de rugosidade equivalente ou composto para a seo trapezoidal estudada n=0,0186. O raio hidrulico conforme Tabela (4.9) : R= (b+zy)/(b+2y (1+z2)0,5 (Equao 4.6)
R= y(b+zy)/(b+2y) (1+z2)0,5 = 2,5 x(4,00+ 2 x 2,50)/(4,00+2x2,50x (1+22)0,5 = 1,48 m V= (1/n) (R 2/3) (S ) = (1/0,0186) x (1,48 2/3 ) (0,0018) = 2,95m/s 3,00m/s
4-101
Calculemos o nmero de Froude F F= V / (g . A/B) 0,5 Sendo: F= nmero de Froude; V=velocidade (m/s); A= rea da seo molhada (m2) B= comprimento da superfcie da gua (m). V= 2,95m/s rea molhada A= (b+zy)y= (4+2x2,50) x 2,5 = 22,5 m2 Permetro molhado= P= b+2y (1+z2) 0,5 = 4,00+2x2,50(1+2x2) 0,5 = 15,18m B= largura superficial = b+2zy= 4,00+2x2 x 2,50 =14m F= V / (g x A/B) 0,5 = 2,95/ (9,8 x 22,5/ 14) 0,5 = 0,74 (regime fluvial) < 1
4-102
Clculos Hidrolgicos e Hidrulicos para obras municipais Eng Plnio Tomaz 5/5/2002. Verificado em 1 de maio de 2007 Captulo 5- Tempo de concentrao
Captulo 5 Tempo de concentrao
Primeiro pensa, depois faz

Prof. Marmo, cursinho Anglo-Latino, So Paulo, 1961
5-1
SUMRIO
Ordem
5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6 5.7 5.8 5.9 5.10 5.11 5.12 5.13 5.14 5.15
Assunto
Introduo Mtodo da velocidade ou mtodo cinemtico Clculo do tempo de escoamento superficial (Travel Time) usando SCN, 1975 Mtodo do NRCS, 1972 Tempo de concentrao para lagos ou reservatrios Frmula de Kirpich Frmula Califrnia Culverts Practice NRCS nmero da curva- 1989 Escoamento superficial pelo Mtodo SCS TR-55 Frmula da Federal Agency (FAAE,1970) Equao de Kerby (1959) Frmula da onda cinemtica 1971 Frmula da onda cinemtica conforme FHWA, 1984 Discrepncias entre as frmulas do tempo de concentrao Observaes finais
5-2
Captulo 5-Tempo de concentrao 5.1 Introduo H duas definies bsicas de tempo de concentrao. Tempo de concentrao o tempo em que leva para que toda a bacia considerada contribua para o escoamento superficial. O tempo de concentrao o tempo que leva uma gota de gua mais distante at o trecho considerado na bacia. Existem somente trs maneiras em que a gua transportada em uma bacia: a primeira o escoamento superficial, a segunda o escoamento em tubos e a terceira o escoamento em canais incluso sarjetas. Existem vrias frmulas empricas para determinar o valor do tempo de concentrao. A obteno do tempo de concentrao uma informao importante, porm difcil de ser obtida. Enfim como diz McCuen,1993, o projetista deve saber que no possvel obter o valor do tempo de concentrao por um simples mtodo. DICA: o verdadeiro valor do tempo de concentrao nunca ser determinado (McCuen,1993). Vrios hidrologistas vo encontrar diferentes valores do tempo de concentrao, motivo pelo qual, o tempo de concentrao introduz incertezas no dimensionamento da vazo de pico, devendo-se calcular por vrios mtodos e conferir sempre. Porto,1995 recomenda que deve sempre que possvel utilizar o mtodo cinemtico para os trechos canalizados da bacia, porque as velocidades de escoamento dependem, grandemente, das caractersticas da bacia. 5.2 Mtodo da velocidade ou mtodo cinemtico No inicio do escoamento temos o escoamento superficial sobre pastagens, florestas, ruas etc, que podem ser obtidas pelo mtodo da velocidade, por exemplo. Se tivermos a velocidade (V) e o comprimento (L) poderemos ter o tempo, atravs da relao: Tempo = Comprimento (L )/ Velocidade (V), nas unidades convenientes. Sendo: L= comprimento (m) V= velocidade (m/s) T= tempo de concentrao do trecho (min) Que sero os escoamentos superficiais por valas de terra, valas de grama, canaletas, galerias circulares, retangulares etc. A soma dos tempos de escoamentos superficiais (Travel Time) ou tempo de trnsito fornecer o tempo de concentrao Tc em minutos: Tc = T1 + T2 + T3 + ....+ Ti (Equao 5.2) Em canaletas, valas, tubos, canais podero ser usados a equao de Manning na forma: V= (1/n) x R 2/3 x S 0,5 Sendo: V= velocidade mdia (m/s) D= dimetro (m) S= declividade (m/m) n= coeficiente de rugosidade de Manning Equao da continuidade: Q= A x V donde V= Q/A
5-3 T1 = L1/ (60xV1) , T2= L2/(60xV2), T3= L3/(60xV3)....., Ti = Li/(60xVi ) (Equao 5.1)
Sendo: Q= vazo (m3/s) V= velocidade mdia (m/s) A= rea da seco (m2) Em tubos com escoamento em seo plena temos: V= (0,397/ n) x D2/3 x S1/2 A equao acima pode ser simplificada para: (Equao 5.3) V= k x S 0,5 Sendo: V= velocidade (m/s); R= raio hidrulico (m), n= coeficiente de rugosidade de Manning, k= n -1 x R 2/3 S= declividade em (m/m). O valor de k, raio hidrulico e rugosidade de Manning pode ser obtido pela seguinte Tabela (5.1), de acordo com o uso da terra ou regime de escoamento Tabela 5.1-Valores de n , raio hidrulico (m) e de k para o mtodo da velocidade
Uso da terra/regime de escoamento com vegetao rasteira densa Com pouca vegetao rasteira Com bastante vegetao rasteira Rugosidade n de Manning Raio Hidrulico R (m) Valor de k 0,22 0,41 0,77 0,31 0,46 0,65 2,12 0,37 0,68 2,76 1,39 1,37 0,41 3,12 4,77 7,14 6,31 6,20 14,09
Floresta 0,8 0,076 0,4 0,067 0,2 0,061 Grama Grama Bermuda 0,41 0,046 Densa 0,24 0,037 Curta 0,15 0,031 Pastagem de grama curta 0,025 0,012 Terra cultivada convencional Com resduo 0,19 0,018 Sem resduo 0,09 0,015 Agricultura Culturas em carreiras retilneas 0,04 0,037 Culturas em contornos ou em faixas de 0,05 0,018 diferentes plantaes. Terra de cultura no utilizada (rodzio) 0,045 0,015 Pastagens 0,13 0,012 Sedimentos aluvionais 0,017 0,012 Canal gramado para passagem da gua 0,095 0,305 Regio montanhosa pequena 0,04 0,153 rea pavimentada com escoamento 0,011 0,018 superficial (opo A) rea pavimentada com escoamento 0,025 0,061 superficial (opo B) Canaleta pavimentada 0,011 0,061 Fonte: McCuen,1998 p. 143
5-4
Clculos Hidrolgicos e Hidrulicos para obras municipais Eng Plnio Tomaz 5/5/2002. Verificado em 1 de maio de 2007 Captulo 5- Tempo de concentrao Exemplo 5.1
Calcular os tempos de escoamento superficial (Travel Time) de dois trechos, sendo vala gramada densa com 120m de comprimento e declividade de 7% (0,07m/m) e escoamento na sarjeta com 270m e 2% (0,02m/m) de declividade. Verificando a Tabela (5.1) e usando grama densa, com k=0,46 e como L=120m, usando a V= k x S 0,5 = 0,46 x 0,07 0,5 = 0,12m/s Como T=L/(V x 60) = 120/(0,12 x 60) = 6,67min Portanto, T1= 6,67min. No segundo trecho temos L=270m , S=0,02m/m e escoamento na sarjeta conforme Tabela (5.1), teremos: V= k x S 0,5 = 14,09 x 0,02 0,5 = 1,99m/s Como T=L / (V x 60) = 270/(1,99 x 60) = 2,26min Portanto, T2= 2,26min. O tempo de escoamento total ser T1+T2 = 6,67min + 2,26min =8,93min
o primeiro de o segundo de S=0,07m/m e
com k=14,09
5.3 Clculo do tempo de escoamento superficial (Travel Time) usando SCN, 1975. Para o escoamento superficial (Bidone e Tucci in Drenagem Urbana,1995) adaptaram a Tabela (5.2) da SCN, 1975. A velocidade de escoamento superficial fornecida pela frmula: V= k x S 0,5 (Equao 5.4) Sendo: V= velocidade (m/s); S= declividade (m/m) e k= coeficiente conforme Tabela (5.2). Tabela 5.2-Coeficientes k (SCN, 1975)
Uso da terra e regime de escoamento Coeficiente k Floresta com muita folhagem no solo 0,76 rea com pouco cultivo; terraceamento 1,52 Pasto ou grama baixa 2,13 reas cultivadas 2,74 Solo quase nu sem cultivo 3,05 Caminhos de escoamento em grama, pasto 4,57 Superfcie pavimentada; pequenas vossorocas de 6,10 nascentes Fonte: adaptado de Bidone e Tucci p. 86 in Drenagem Urbana, Tucci, Porto et al., ABRH
5.4 Mtodo NRCS, 1972 Uma maneira pratica usada pelo NRCS, 1972 para determinar o tempo de escoamento em escoamentos de concentrao rasos da seguinte maneira: rea no pavimentada: V=4,9178 x S0,5 rea pavimentada V= 6,1961 x S0,5 Sendo: V= velocidade mdia (m/s) S= declividade longitudinal (m/m) L=comprimento (m)
5-5
5.5 Tempo de concentrao para lago ou reservatrio A AASHTO Highway Drainage Guidelines trs sugestes para o calculo de tempo de trnsito da gua dentro de um reservatrio ou lago. Vw= (g x Dm) 0,5 Sendo: Vw= velocidade de propagao da onda atravs do lago (m/s) e que varia entre 2,5m/s a 9,0m/s. g= acelerao da gravidade=9,81m/s2 Dm= profundidade mdia do lago ou reservatrio (m). Quando temos poas de gua, vrzeas que possuam vegetao e resduos relativamente pequenos e quando a superfcie menor que 25% da rea aberta de gua, podemos usar para o tempo de trnsito a frmula de Manning. Exemplo 5.2 Calcular o tempo de trnsito da gua em um lago com 500m de largura e com profundidade de 2,00m. Vw= (g x Dm) 0,5 Vw= (9,81 x 2,0) 0,5 = 4,43m/s T= L/ (60 x V)= 500/ (60 x 4,43)= 1,9min Exemplo 5.3 Seja uma sarjeta de concreto com L=150m e declividade S=0,025m/m. Calcular o escoamento raso concentrado. V= 6,1961 x S0,5 V= 6,1961 x 0,0250,5= 0,98m/s T= L/(60xV)= 150/(60x0,98)= 2,6min Exemplo 5.4 Qual o tempo de escoamento em uma superfcie pavimentada com 200m de comprimento e declividade de 0,02 m/m? Para superfcie pavimenta o valor de k=6,10 e S=0,02m/m Sendo a velocidade: V= k . S 0,5 =6,10 . 0,02 0,5 =0,86m/s T = L/(V . 60) = (200) / (0,86 . 60) =3,88min Portanto, em 3,88min a chuva percorre os 200m de superfcie pavimentada. Este o travel time. A somatria dos travel time fornecer o tempo de concentrao. 5.6 Frmula de Kirpich Outra frmula muito usada de Kirpich, feita em 1940. Kirpich possui duas frmulas, uma que vale para o Estado da Pennsylvania e outra para o Tennessee, ambas dos Estados Unidos. Valem para pequenas bacias at 50ha ou seja 0,5km2 (1 a 112 acres) e para terrenos com declividade de 3 a 10%. Segundo Akan,1993, a frmula de Kirpich muito usada na aplicao do Mtodo Racional, principalmente na chamada frmula de Kirpich do Tennessee. No Tennessee, Kirpich fez estudos em seis pequenas bacias em reas agrcolas perto da cidade de Jackson. A regio era coberta com rvores de zero a 56% e as reas variavam de 0,5ha a 45ha. As bacias tinham bastante declividade e os solos eram bem drenados (Wanielista et al.,1997). A equao de Kirpich conforme Chin, 2000 a seguinte: Tennessee tc= 0,019 . L0.77/ S0,385
5-6
(Equao 5.5)
Sendo: tc= tempo de concentrao (min); L= comprimento do talvegue (m); S= declividade do talvegue (m/m). Segundo (Porto, 1993), quando o valor de L for superior a 10.000m a frmula de Kirpich subestima o valor de tc. Segundo Chin,2000 p. 354 a equao de Kirpich usualmente aplicada em pequenas bacias na rea rural em reas de drenagem inferior a 80ha (oitenta hectares). Exemplo 5.5 Usemos a Equao (5.5) de Kirpich para o Tennessee para achar o tempo de concentrao tc sendo dados L=200m e S=0,008m/m em uma bacia sobre asfalto. tc= 0,019 . L0.77/ S 0,385 = 0,019 . 200 0,77 / 0,008 0,385 = 7,38min Como o escoamento da bacia sobre asfalto devemos corrigir o valor de tc multiplicando por 0,4. Portanto: tc= 0,4 x 7,38min = 2,95min, que o tempo de concentrao a ser usado. DICA sobre Kirpich: a frmula de Kirpich foi feita em reas agrcolas em reas at 44,8 hectares ou seja 0,448 km2 com declividades de 3% a 10%. O tempo de concentrao da frmula de Kirpich deve ser multiplicado por 0,4 quando o escoamento na bacia est sobre asfalto ou concreto e deve ser multiplicado por 0,2 quando o canal de concreto revestido (Akan,1993 p. 81). Chin, 2000 sugere que a equao de Kirpich deve ser multiplicada por 2 quando o escoamento superficial for sobre grama natural e multiplicar por 0,2 quando a superfcie do canal for de concreto e multiplicar por 0,4 quando a superfcie do escoamento superficial for de concreto ou asfalto. 5.7 Frmula Califrnia Culverts Practice A grande vantagem desta frmula a fcil obteno dos dados, isto , o comprimento do talvegue e a diferena de nvel H (Porto,1993).Geralmente aplicada em bacias rurais para reas maiores que 1km2. a frmula recomendada pelo DAAE para pequenas barragens. tc= 57 . L1,155 . H-0,385 (Equao 5.6) Sendo: tc= tempo de concentrao (min); L= comprimento do talvegue (km); H= diferena de cotas entre a sada da bacia e o ponto mais alto do talvegue (m). Exemplo 5.6 Calcular tc com L=0,2 km e H=1,6 m tc= 57 x L1,155 x H-0,385 =57 x 0,21,155 / 1,60,385 = 3,46min Portanto tc=3,46min A velocidade ser V= L/ tempo = 200m/ (3,46min x 60s) =0,96m/s 5.8 Frmula NRCS Nmero da curva 1989 Nos Estados Unidos, o Soil Conservation Service (SCS) fez uma equao que muito usada na rea rural entre 1ha e 800ha. Deve ser usado em locais onde predomina o escoamento superficial (McCuen, 1993 p.154). tc= 0,00227 . L 0,8 . ( 1000/CN 9) 0,7 . S 0,5 (Equao 5.7)
5-7
Sendo: tc = tempo de concentrao (h); L= comprimento da bacia (m) sendo que: 60m L 7900m CN = nmero da curva do SCS runoff. Varia de 40 a 95 aproximadamente. S= declividade mdia da bacia (%) sendo que: 0,5% S 64% 0,00227 = 1/ 441 Exemplo 5.7 Para uma rea rural com 2km2 calcular o tempo de concentrao usando a NRCS Nmero da curva1989, sendo o CN=67 achado segundo mtodo do SCS, comprimento de 305m e declividade mdia S=1%. tc= 0,00227 . L 0,8 . ( 1000/CN 9) 0,7 . S 0,5 tc= 0,00227 . 305 0,8 . ( 1000/67 9) 0,7 . 1 0,5 tc= 0,77 h =46min Portanto, o tempo de concentrao de 46min. A velocidade V= L/ tempo = 305m/ (46min . 60s) = 0,11m/s DICA sobre o SCS Numero da curva-1989: usar somente em reas rurais 5.9 Escoamento superficial pelo mtodo SCS TR-55 Para o escoamento superficial em florestas, gramas, asfaltos etc o TR-55 apresenta o tempo de transito t o qual adaptado para as unidades SI o seguinte: t = [ 5,46 . (n . L ) 0,8 ] / [(P2)0,5 . S 0,4] Sendo: t= tempo de trnsito do escoamento superficial (min); n= coeficiente de rugosidade de Manning obtido na Tabela (5.1) de McCuen no Capitulo 5 que se refere a tempo de concentrao neste livro; S= declividade (m/m); L= comprimento (m) sendo L<90m e P2= precipitao de chuva de 24h para perodo de retorno de 2anos (mm). 5,46= 60s x 0,091 Exemplo 5.8 Calcular o escoamento superficial em asfalto sendo n=0,011 conforme Tabela (5.1) do Capitulo 5, comprimento do trecho de 90m. declividade de 10% e precipitao de 24h para perodo de retorno da cidade de So Paulo de 64,1mm. t = [ 5,46 . (n . L ) 0,8 ] / [(P2)0,5 . S 0,4] t = [ 5,46 . (0,011 . 90 ) 0,8 ] / [(64,1)0,5 . 0,1 0,4] =1,7min
5-8
Exemplo 5.9 Calcular o escoamento superficial em floresta com pouca vegetao rasteira sendo n=0,4 conforme Tabela (5.1) do Captulo 5, comprimento do trecho de 90m. declividade de 10% e precipitao de 24h para perodo de retorno da cidade de So Paulo de 64,1mm. t = [ 5,46 . (n . L ) 0,8 ] / [(P2)0,5 . S 0,4] t = [ 5,46 . (0,4 . 90 ) 0,8 ] / [(64,1)0,5 . 0,1 0,4] = 30,4min 5.10 Frmula da Federal Aviation Agency (FAA,1970) Esta frmula foi desenvolvida para uso de drenagem em campos de aviao nos Estados Unidos (McCuen,1998). vlida para pequenas bacias onde o escoamento superficial sobre o solo predomina. O comprimento, declividade e o coeficiente de Runoff so para o escoamento principal do talvegue. tc= 0,65 . (1,1 C). L 0,5 . S 0,33 (Equao 5.8) Sendo: tc= tempo de concentrao (min); C= coeficiente de runoff do mtodo racional para perodo de retorno de 5 a 10 anos. Varia de 0,1 a 0,95 aproximadamente. L= comprimento (m) mximo do talvegue dever ser de 150m; S= declividade mdia (m/m) Exemplo 5.10 calcular o tempo de concentrao em uma bacia pequena com comprimento do talvegue de 61m, declividade S=0,02m/m e coeficiente de escoamento superficial (coeficiente de runoff) do mtodo racional C=0,85. tc= 0,65 x (1,1 C)x L 0,5 x S 0,33 = 0,69 x (1,1-0,85) x 61 0,5 x 0,02 0,33 = 23min Portanto, o tempo de concentrao da pequena bacia de 23min. DICA para FAA-1970: s vale para reas pequenas e o escoamento quase todo por superfcie, isto , sem canalizaes. Exemplo 5.11 Calcular o tempo de concentrao para o escoamento superficial sendo que temos comprimento L=45m, declividade S=0,02m/m e a superfcie gramada com declividade de 2% a 7%, isto , C=0,18. tc= 0,69 . (1,1 C). L 0,5 . S 0,33 tc= 0,69 . (1,1 0,18. 45 0,5 . 0,02 0,33 = 16min 5.11 Equao de Kerby (1959) Para bacias muito pequenas (< 4ha) e quando o escoamento superficial predomina, pode ser usada a frmula de Kerby-Hathaway (McCuen, 1998) e Chin, 2000 p. 355. tc= 1,44 . ( r . L / S 0,5) 0,467 (Equao 5.9) Sendo: tc= tempo de concentrao do escoamento superficial (min); r= coeficiente de rugosidade de retardao (adimensional) Tabela (5.3) que deve ser igual menor que 0,80; L= o comprimento (m) do ponto mais distante, medido paralelamente a declividade at o ponto a ser alcanado onde L < 365m; S= declividade (m/m). aconselhvel para declividade menores que 1%.
5-9
10
Tabela 5.3- Coeficiente de rugosidade de retardo

Tipo de solo Coeficiente de rugosidade de retardo r Pavimentos lisos 0,20 Gramado ralo 0,30 Gramado mdio 0,40 Gramado denso 0,80 Fonte: Wanielista et al., 1997. Adaptado de Kerby,1959 in Chin,2000.
Exemplo 5.12 Calcular o tempo de concentrao para uma bacia muito pequena com rea de 4ha, e comprimento da bacia de 365m, sendo o solo de gramado ralo e declividade de 0,5%. Conforme Tabela (5.3) para solo de gramado ralo, o coeficiente de retardo n=0,30. S=0,005m/m e L=365m tc= 1,44 x ( n x L / S 0,5) 0,467 = 1,44 x (0,30 x 365/ 0,005 0,5) 0,467 = 44,47min Portanto, o tempo de concentrao de 44,47min. A velocidade V= L/ tempo = 365 metros/ (44,47min x 60 s) =0,14m/s DICA Kerby(1959): trata-se de escoamento superficial em pequenas bacias com comprimento mximo de 365m, declividades menores que 1%, r 0,8 e rea 4ha. 5.12 Frmula da onda cinemtica 1971 A equao da onda cinemtica feita por Ragam, 1971 e Fleming, 1975 in Wanielista,1997, deve ser usada para a estimativa do tempo de concentrao quando existe a velocidade da onda (velocidade no muda com a distncia mas muda no ponto). A frmula feita somente para o clculo de escoamento superficial. Isto deve ser entendido quando a chuva corre sobre um gramado, uma floresta, um asfalto ou concreto. Est incluso o impacto das gotas de gua, os obstculos dos escoamentos como os lixos, vegetao e pedras e transporte de sedimentos. O comprimento mximo do escoamento superficial deve ser de 30m a 90m (McCuen, 1998, p.45). Na prtica usada a frmula para comprimentos um pouco abaixo de 30m e um pouco acima de 90m sem problemas. 6,99 . ( n . L / S 0,5) 0,60 t = -------------------------------(Equao 5.10) i 0,4 Sendo: t= tempo de escoamento superficial (min); n= coeficiente de Manning para escoamento superficial; L= o comprimento (m) do ponto mais distante, medido paralelamente a declividade at o ponto a ser alcanado; S= declividade (m/m); i= intensidade de chuva (mm/h); O grande inconveniente que temos uma equao e duas incgnitas. Uma incgnita o tempo t do escoamento superficial e outra a intensidade de chuva I . O clculo na prtica deve ser feito por tentativas que a maneira mais simples, usando um grfico IDF (intensidade-durao-frequncia) ou a equao das chuvas. Deve ser arbitrado um valor do tempo de escoamento t , calcular o valor de I e achar novamente o valor de t e conferir com o valor inicial, at que as diferenas atinjam uma preciso adequada.
5-10
11
Exemplo 5.13: aplicao do tempo de escoamento superficial. Considere um solo sem vegetao rasteira com rugosidade de Manning n=0,020, com 90m de comprimento, e declividade de 1% ou seja 0,01m/m. Queremos determinar o valor do tempo e da intensidade de chuva para tempo de retorno de 2anos. Sendo n=0,020 L=90m S=0,01m/m 6,99 x ( n x L / S 0,5) 0,60 t = ---------------------------i 0,4 substituindo teremos: 6,977 x ( 0,020 x 90 / 0,01 0,5) 0,60 t = -------------------------------------i 0,4 (Equao 5.11) t= 39,52 / i 0,4 Portanto, temos uma equao e duas incgnitas. A soluo introduzir mais uma equao, ou seja a equao da intensidade da chuva. Tomamos ento a equao da chuva de Paulo Sampaio Wilken para So Paulo com as unidades em mm/h: 1747,9 x T0,181 i =-----------------------( t + 15)0,89 (mm/h)
Como fornecido o perodo de retorno T=2 anos, teremos para a intensidade da chuva 1747,9 x 20,181 i =------------------------ = ( t + 15)0,89 1981,54 --------------( t + 15)0,89 (Equao 5.12)
A resoluo das Equaes (5.11) e (5.12) feita por tentativas. Arbitra-se um valor de t e calcula-se o valor de i e em seguida recalcula-se o valor de tatravs da Equao (5.11). Usa-se o valor do resultado da Equao (5.11) at que os valores praticamente coincidam. Arbitrando um valor de t=10min na Equao (5.12) achamos: 1981,54 1981,54 I=-------------------- = -------------------- = 112,908 (10+15) 0,89 ( t + 15)0,89 Com o valor de i=112,908 entra-se na Equao (5.11): t= 39,52 / i 0,4 = 39,52 / 112,908 0,4 = 5,97min Como o valor arbitrado foi de 10min e achamos 5,97min, recalculamos tudo novamente, usamos t=5,97min. 1981,54 1981,54 i=-------------------- = -------------------- = 132,10mm/h ( t + 15)0,89 (5,97+15) 0,89 t= 39,52 / i 0,4 = 39,52 / 132,10 0,4 = 5,60min Como o valor de arbitrado de 5,97min e achamos 5,60min, vamos novamente recalcular usando t=5,60min.
5-11
12
1981,54 1981,54 i=-------------------- = -------------------- = 134,17 mm/h ( t + 15)0,89 (5,60+15) 0,89 t= 39,52 / i 0,4 = 39,52 / 134,17 0,4 = 5,57min Como foi arbitrado t=5,60min e recalculamos encontramos t=5,57min, adotamos, portanto, que o tempo de concentrao de 5,6min. A velocidade ser V= L/T = 90m/ (5,6min x 60s) = 0,27 m/s 5.13 Frmula da onda cinemtica conforme FHWA, 1984 Um mtodo que mais realista para estimar o tempo de concentrao de escoamento superficial do FHWA, 1984. A nica alterao a introduo do coeficiente C de runoff, ficando assim: 6,92 x L 0,6 x n 0,6 t= --------------------------( C x I )0,84 x S0,3 Sendo: t= tempo de concentrao do escoamento superficial (min) L=comprimento do escoamento superficial (m) n= coeficiente de rugosidade de Manning C= coeficiente de runoff S= declividade mdia da rea de escoamento superficial (m/m) I= intensidade da chuva (mm/h) O mtodo resolvido da mesma maneira do anterior, isto , por tentativa. 5.14 Discrepncia entre as frmulas do tempo de concentrao Tendo em vista a discrepncia entres as diversas frmulas, (Porto, 1993) recomenda que: a) sempre conveniente calcular a velocidade mdia do escoamento na bacia e compar-la com os valores fornecidos pela Tabela (5.4) , a velocidade mdia em metros por segundo obtida por V= L / (tc x 60), sendo L em metros e tc em minutos. b) alguns parmetros tais como rugosidades, coeficiente de escoamento superficiais so determinados com um grau de incerteza relativamente alto. conveniente proceder a anlise de sensibilidade com relao a estes parmetros.
5-12
13
Tabela 5.4- Velocidades mdias em m/s para o clculo de tc

Descrio do escoamento florestas pastos reas cultivadas pavimentos mal definidos bem definidos Fonte: Porto et al. in Tucci, 1993 Declividade 0 a 3% 0 a 0,5 0 a 0,8 0 a 0,9 0 a 2,6 0-0,6 Declividade 4 a 7% Em superfcie 0,5 a 0,8 0,8 a 1,1 0,9 a 1,4 2,6 a 4,0 Em canais 0,6 a 1,2 Declividade 8 a 11% 0,8 a 1,0 1,1 a 1,3 1,4 a 1,7 4,0 a 5,2 1,2 a 2,1 Declividade > 12% acima de 1,0 acima de 1,3 acima de 1,7 acima de 5,2 ----------
Calcular pela frmula de Manning
Exemplo 5.14 Calculamos pelo mtodo da onda cinemtica que para pastagem curta, achamos o valor de t= 5,60min e velocidade V=0,27m/s. Como a declividade de 1%, na Tabela (5.4) a velocidade vai de zero a 0,8m/s. Portanto, a velocidade de 0,27m/s est dentro do previsto. Exemplo 5.15- para clculo do tempo de concentrao Vamos usar um exemplo feito por (McCuen,1998) que bastante ilustrativo. Calcular o tempo de concentrao numa determinada seo de controle, antes do desenvolvimento e depois do desenvolvimento. Antes do desenvolvimento os dados esto na Tabela (5.5), incluindo os trechos, comprimento, declividades, coeficientes de Manning e cobertura da terra ou galeria ou canal existente. Tabela 5.5-Dados da bacia antes do desenvolvimento
Comprimento Trecho AB BC CD Total (m) 150 1050 1100 2300m (m/m) 0,07 (7%) 0,012 (1,2%) 0,006 (0,6%) Declividade Coeficiente nde Manning --------0,040 0,030 Cobertura/escoamento Floresta com vegetao rasteira Canal natural trapezoidal b=0,70m(base) y= 0,30m (altura da lmina dgua) e z=2:1(inclinao do talude, sendo 1 na vertical e 2 na horizontal) Canal natural trapezoidal Com b=1,25m y=0,70m e z=2:1
Tabela 5.6- Dados da bacia depois do desenvolvimento

Trecho EF FG GH HJ JK Total Comprimento (m) 25 120 275 600 900 1920m Declividade (m/m) 0,07 (7%) 0,07 (7%) 0,02 (2%) 0,015 (1,5%) 0,005 (0,5%) Coeficiente nde Manning 0,013 ----------0,015 0,019 Cobertura/escoamento Escoamento superficial Vala gramada Guia pavimentada Galeria de guas pluviais com dimetro de 0,50m Canal trapezoidal com b=1,59m y=1,00m e z= 1:1
5-13
14
Clculo do tempo de concentrao: antes do desenvolvimento Trecho AB Primeiramente antes do desenvolvimento para a seo AB, consultando a Tabela (5.1) de McCuen,1998 para floresta com bastante vegetao rasteira temos n=0,2, raio hidrulico R=0,061m e k=0,77. Ento temos: V= k x S 0,5 = 0,77 x 0,07 0,5 = 0,20 m/s TAB = 150/(0,20 x 60) = 12,5min Trecho BC Para um canal trapezoidal natural com vegetao alta. O raio hidrulico ; R= rea molhada/ permetro molhado = (y x b + z x y2 ) / (b + 2 x y x (1+z 2) 0,5 = = ( 0,30 x 0,70 + 2 x 0,30 x 0,30) / (0,70 + 2 x 0,30 x (1+2 x 2) 0,5 = 0,191 m Como a equao de Manning : V= n 1 x R 2/3 x S 0,5 (Unidades SI) Como o canal tem vegetao alta o coeficiente de Manning est entre 0,025 e 0,050 e escolhemos n=0,040 Substituindo os valores temos: V= n 1 x R 2/3 x S 0,5 = 0,040 1 x 0,191 2/3 x 0,012 0,5 = 0,91m/s O tempo de escoamento superficial ou tempo de trnsito : T BC= 1050/ (0,91 x 60) = 19,23min Trecho CD Para um canal trapezoidal natural com vegetao mdia. O raio hidrulico ; R= rea molhada/ permetro molhado = (y x b + z x y2 ) / (b + 2 x y x (1+z 2) 0,5 = = ( 0,70 x 1,25 + 2 x 0,70 x 0,70) / (1,25 + 2 x 0,70 x (1+2 x 2) 0,5 = 0,423 m Como o canal tem vegetao mdia o coeficiente de Manning est entre 0,025 e 0,050 e escolhemos n=0,030 Substituindo os valores na frmula de Manning temos: V= n 1 x R 2/3 x S 0,5 = 0,030 1 x 0,423 2/3 x 0,006 0,5 = 1,45m/s O tempo de escoamento superficial ou tempo de trnsito : T CD= 1100/ (1,45 x 60) = 12,64min Portanto, o tempo de concentrao antes do desenvolvimento, ser a soma dos tempos de escoamento superficial (tempo de trnsito): T antes = TAB + T BC + T CD = 12,5+19,23+12,64 =44,37min Clculo do tempo de concentrao: depois do desenvolvimento Trecho EF Considerando o escoamento superficial em pastagem de grama curta sendo S=0,07m/m e n=0,013, comprimento de 25m. Vamos usar a frmula da onda cinemtica. Queremos determinar o valor do tempo e da intensidade de chuva para tempo de retorno de 2anos. Para unidades SI o valor de Ku=6,977, n=0,013 L=25m S=0,07m/m
5-14
15
t= substituindo teremos: t=
Ku x ( n x L / S 0,5) 0,60 ---------------------------I 0,4 6,977 x ( 0,013 x 25 / 0,07 0,5) 0,60 -------------------------------------I 0,4
t= 7,89 / I 0,4 (Equao 5.13) Portanto, temos uma equao e duas incgnitas. A soluo introduzir mais uma equao, ou seja a equao da intensidade da chuva. Tomamos ento a equao da chuva de Paulo Sampaio Wilken para So Paulo com as unidades em mm/h: 1747,9 x T0,181 I =-----------------------( t + 15)0,89 (mm/h)
Como fornecido o perodo de retorno T=2 anos, teremos para a intensidade da chuva 1747,9 x 20,181 I =------------------------ = ( t + 15)0,89 1981,54 --------------( t + 15)0,89 (Equao 5.14)
A resoluo das Equaes (5.13) e (5.14) feita por tentativas. Arbitra-se um valor de t e calcula-se o valor de I e em seguida recalcula-se o valor de tatravs da Equao (5.13). Usa-se o valor do resultado da Equao (5.13) at que os valores praticamente coincidam. Arbitrando um valor de t=2min na Equao (5.14) achamos: 1981,54 1981,54 I=-------------------- = -------------------- = 159,19 ( t + 15)0,89 (2+15) 0,89 Com o valor de I=159,19 entra-se na Equao (5.13): t= 7,89 / I 0,4 = 7,89 / 159,19 0,4 = 1,04min Como o valor arbitrado foi de 2min e achamos 1,04min, recalculamos tudo novamente, usamos t=1,04min. 1981,54 1981,54 I=-------------------- = -------------------- = 167,64 mm/h ( t + 15)0,89 (1,04+15) 0,89 t= 7,89 / I 0,4 = 7,89 / 167,64 0,4 = 1,02min Como o valor de arbitrado de 1,04min e achamos 1,02min, adotamos pois o valor TEF=1,02min que o Travel Time para o trecho EF. Trecho FG Como temos uma vala gramada para passagem das guas de chuvas obtemos k=4,77
5-15
16
Como S= 0,07m/m e L=120m temos: Ento temos: V= k x S 0,5 = 4,77 x 0,07 0,5 = 1,26 m/s TFG = 120/(1,26x60) = 1,59min Trecho GH Como temos uma canaleta pavimentada ou seja uma sarjeta para passagem das guas de chuvas obtemos k=14,09 Como S= 0,02 m/m e L=275m temos: Ento temos: V= k x S 0,5 = 14,09 x 0,02 0,5 = 1,99 m/s TGH = 275/(1,99*60) = 2,30min Trecho HJ Neste trecho temos um tubo de concreto com D=0,50m e como o escoamento do tubo pleno, ento o raio hidrulico ser D/4. Sendo S=0,015m/m n=0,015 (concreto) e L=600m. Usando a frmula de Manning teremos:
V=n 1 x R 2/3 x S 0,5 = n 1 x (D/4) 2/3 x S 0,5 = 0,015 1 x (0,50/4) 2/3 x 0,015 0,5 =2,04 m/s
THJ = 600/(2,04 .60) = 4,90min Trecho JK Para um canal trapezoidal de concreto liso. O raio hidrulico ; R= rea molhada/ permetro molhado = (y x b + z x y2 ) / (b + 2 x y x (1+z 2) 0,5 = = ( 1,00 x 1,59 + 1 x 1,00 x 1,00) / (1,59 + 2 x 1,00 x (1+1 x 1) 0,5 = 0,57 m Como a equao de Manning : V= n 1 x R 2/3 x S 0,5 (Unidades SI) n=0,019 S=0,005 m/m L=900m Substituindo os valores temos: V= n 1 x R 2/3 x S 0,5 = 0,019 1 x 0,57 2/3 x 0,005 0,5 = 2,56 m/s O tempo de escoamento superficial ou tempo de trnsito : TJK = 900/(2,56x 60) = 5,86min O tempo de concentrao aps o desenvolvimento ser a soma dos cinco trechos ou seja: Tdepois = TEF + TFG +TGH + THJ +TJK = 1,02 + 1,59 + 2,30 +4,90 + 5,86 = 15,67min O tempo de concentrao antes do desenvolvimento era de 44,37min e depois do desenvolvimento de 15,67min. Aps o desenvolvimento o tempo de concentrao menor, pois, as tubulaes e pavimentaes fazem com que o escoamento superficial chegue mais rpido seo de controle. 5.15 Observaes finais comum adotar-se um tempo mnimo no inicio dos clculos dos tempos de concentrao. Se rea urbana adota-se o tempo mnimo inicial de 5min e se a rea rural adota-se o mnimo de 10min. Em reas urbanizadas o primeiro ponto para se calcular o tempo de concentrao deve ser tal que no possa exceder a seguinte equao emprica usada no Condado de Clark-Las Vegas em 12 de agosto de 1999. tc= L/ 45 + 10min Sendo: tc= tempo de concentrao inicial (min) L= comprimento (m)
5-16
17
Alguns projetistas adotam para clculo de tc: tc= L/90 + 10min L= distncia percorrida pela gota de gua que parte do ponto mais distante da bacia at o ponto considerado. Exemplo 5.16 Calcular o tempo de concentrao em uma rea urbanizada com L=100m tc= L/45+10= 100/54 + 10= 1,85 + 10= 11,85min Portanto, o valor a ser calculado no poder ser maior que 11,85min
5-17
Clculos Hidrolgicos e Hidrulicos para obras municipais Eng Plnio Tomaz 5/5/2002. Verificado em 19 de outubro de 2007 Captulo 6 Mtodo Racional
Captulo 6 Mtodo Racional

As hipteses so redes: s quem as lana colhe alguma coisa.. Novalis
6-1
SUMRIO
Ordem 6.1 6.1.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6 6.6.1 6.6.2 6.6.3 6.6.4 6.6.4.1 6.6.5 6.7 6.8 6.9 6.10 6.11 Assunto Introduo Consideraes sobre o limite da rea da bacia Perodo de retorno Intensidade da chuva Tempo de concentrao Coeficiente C da frmula Racional Coeficiente de escoamento e vazo mxima em bacias urbanas (Tucci) Equao do coeficiente Estimativa do coeficiente de escoamento superficial da superficie permevel Coeficiente de escoamento superficial de rea impermevel Coeficiente de escoamento superficial em funao da rea impermevel rea impermevel em funo da densidade Coefciente de escoamento superficial em funo da densidade habitacional Estimativa da rea impermevel em macro-bacias urbanas Coeficiente de escoamento superficial em funo da rea impermeabilizada (Urbonas e Roesner, 1990) Anlise de incerteza do mtodo racional Recomendaes para o mtodo racional Relacionamento de C com CN
6-2
Captulo 6 -Mtodo Racional ( 3km2)

6.1 Introduo O mtodo racional um mtodo indireto e foi apresentado pela primeira vez em 1851 por Mulvaney e usado por Emil Kuichling em 1889 e estabelece uma relao entre a chuva e o escoamento superficial (deflvio). usado para calcular a vazo de pico de uma determinada bacia, considerando uma seo de estudo. A chamada frmula racional a seguinte: Q= C . I . A /360 (Equao 6.1) Sendo: Q= vazo de pico (m3/s); C= coeficiente de escoamento superficial varia de 0 a 1. I= intensidade mdia da chuva (mm/h); A= rea da bacia (ha). 1ha= 10.000m2 Uma outra forma de apresentaao para a area em Km2. Q= 0,278 .C . I . A Sendo: Q= vazo de pico (m3/s); C= coeficiente de escoamento superficial varia de 0 a 1. I= intensidade mdia da chuva (mm/h); A= rea da bacia (km2) (1km2=100ha)
Figura 6.1-Modelo de sistema hidrolgico simples Fonte: Villela e Mattos, Hidrologia Aplicada
6-3
Na Inglaterra o mtodo racional usado com o nome de mtodo de Lloyd-Davies. Na Figura (6.2) apresenta como funciona o mtodo racional. O tempo de durao da chuva igual ao tempo de concentrao. Na sada (output) a vazo efluente ir variar segundo um hidrograma triangular justificado por (Willian, 1950), (Pagan, 1972) e (Mitchi,1974). Conforme hidrograma triangular da Figura (6.2), tc o tempo para o escoamento mximo e 2 .tc o tempo total de escoamento superficial.
Hietograma Escoamento Superficial (m3/s) Q
Hidrograma
Tempo
tc
tc
Figura 6.2- O mtodo racional tem escoamento triangular sendo tc o tempo para atingir o pico da vazo e 2tc o tempo total de escoamento (Porto in Drenagem Urbana,1995).
O mtodo racional deve ser aplicado somente em pequenas bacias ou seja com rea de drenagem inferior a 3km2 (300 ha) conforme (Porto, 1993) ou quando o tempo de concentrao seja inferior a uma hora. Na Austrlia usado o Mtodo Racional Probabilstico para pequenas bacias (25 km2) e mdias bacias (500 km2), onde so aferidos os coeficientes de escoamento superficial C , comparando-se o calculado e medido. No possumos tais estudos no Brasil. Akan,1993 admite para o mtodo racional rea da bacia at 13 km2. Adotamos 3km2 (trs quilmetros quadrados) como limite mximo do Mtodo Racional conforme recomendao das Diretrizes bsicas para projetos de drenagem urbana no municpio de So Paulo elaborado em 1998 pela Fundao Centro Tecnolgico de Hidrulica (FCTH). O conceito de pequena, mdia e grande bacia um conceito varivel entre os hidrlogos. A mesma bacia ser considerada pequena por um e considerada mdia por outro. No existe portanto, uma definio correta do que seja pequena, mdia e grande bacia. Quando se aplicar o mtodo racional, isto , fazendo-se a sntese, no devemos nos esquecer da anlise do como o mesmo baseado. As hipteses do mtodo racional so as seguintes: a) toda a bacia contribui com o escoamento superficial e porisso que o tempo de durao da tormenta deve ser igual ou exceder ao tempo de concentrao da bacia; b) a chuva distribuida uniformemente sobre toda a rea da bacia; c) todas as perdas esto incorporadas ao coeficiente de escoamento superficial.
6-4
A intensidade da chuva associada com o tempo de concentrao e a freqncia da ocorrncia pode ser obtida das curvas de intensidade-durao-frequncia (IDF) que obtida por varias publicaes. Os clculos so simples e fceis de serem obtidos. Exemplo 6.1 Dada rea da bacia A= 5ha, coeficiente de escoamento superficial C= 0,70 e intensidade da chuva I= 50mm/h. Calcular o vazo de pico Q. Q= C . I . A /360 = 0,70 x 50mm/h x 5ha/360= 0,49m3/s 6.1.1 Consideraes sobre o limite da rea da bacia O mtodo racional muito usado, mas apresenta algumas discusses, entre elas a mais importante o tamanho da bacia a ser considerado conforme Tabela (6.1). Tabela 6.1- Valores limites da frmula racional
rea Autores David H. Pilgrim e Ian Cordery (Austrlia) Mtodo probabilstico, 1993 Fundao Centro Tecnolgico de Hidrulica de So Paulo (FCTH) 1998 (*) Wanielista et al.,1997 Ven Te Chow DAEE-Cetesb Porto,1995 Linsley et al. Paulo Sampaio Wilken Linsley e Franzini Osman Akan, 1993 Califrnia Hihgways Otto Pfasfstetter ASCE,1992 Debo e Reese,1995 Regulamento do sul da Califrnia proibe acima de oito hectares. McCuen,1998 (*) Adotado pelo Eng Plnio Tomaz (ha) (km2) de 2000 a 50.000 20 a 500 300 3 20 a 40 0,2 a 0,4 40 a 81 0,4 a 0,81 at 100 1 at 300 3 40 a 486 0,4 a 4,86 at 500 5 at 500 5 at 1300 13 at 4.050 40,5 at 20.000 200 at 80 0,8 at 40 0,4 at 8 0,08 Pequenas Bacias
6.2 Perodo de retorno Perodo de retorno (Tr) o perodo de tempo mdio que um determinado evento hidrolgico igualado ou superado pelo menos uma vez. A explicao detalhada sobre perodo de retorno est no Captulo 3. Na prtica em microdrenagem o perodo de retorno est entre 2anos e 10anos. 6.3 Intensidade da chuva Intensidade (I ou i) a precipitao por unidade de tempo, obtida como a relao I= P / t, expressa-se normalmente em mm/hora ou mm/minuto. Equao de Paulo S. Wilken para RMSP (Regio Metropolitana de So Paulo) 1747,9 . Tr0,181 I =-----------------------(mm/h) 0,89 ( t + 15) Sendo: I= intensidade mdia da chuva (mm/h); Tr = perodo de retorno (anos); tc= durao da chuva (min).
6-5
Equao de Martinez e Magni,1999 para a RMSP. I = 39,3015 (t + 20) 0,9228 +10,1767 (t +20) 0,8764 . [ -0,4653 0,8407 ln ln ( T / ( T - 1))] (Equao 6.2) Para chuva entre 10min e 1440min
Sendo: I= intensidade da chuva (mm/min); t= tempo (min); ln= logaritmo neperiano T= perodo de retorno (anos), sendo T 200 anos Dica: para transformar mm/min em L/s x ha multiplicar por 166,7 Conforme DAEE, 2005 as equaes de Martinez e Magni esto definidas at perodo de retorno de 200 anos mas, as vezes, pela ausncia de outra equao, a extrapolao feita para perodo de retorno at 1.000 anos. Dica: a Equao de Martinez e Magni de 1999 a mais nova a ser usada na Regio Metropolitana de So Paulo. Tabela 6.2 So Paulo: Previso de alturas mximas de chuvas em mm Perodo de retorno (anos) 2 5 10 15 20 25 50 100 16,2 21,1 24,4 26,2 27,5 28,5 31,6 34,6 21,1 27,5 31,8 34,2 35,9 37,2 41,2 45,2 24,9 32,5 37,6 40,4 42,4 44,0 48,7 53,4 27,9 36,5 42,2 45,4 47,7 49,4 54,8 60,1 30,3 39,8 46,0 49,5 52,0 53,9 59,8 65,6 39,3 51,8 60,1 64,7 68,0 70,5 78,3 86,0 46,8 62,1 72,3 78,0 82,0 85,1 94,6 104,0 55,7 74,9 87,6 94,7 99,7 103,6 115,5 127,2 57,6 77,7 91,0 98,5 103,7 107,8 120,2 132,6 59,1 79,8 93,6 101,3 106,8 111,0 123,9 136,7 60,2 81,5 95,6 103,6 109,2 113,5 126,8 139,9 62,5 85,2 100,1 108,6 114,5 119,1 133,1 147,0 64,1 87,7 103,3 112,1 118,2 123,0 137,6 152,1
Durao da chuva 10 min 15 min 20 min 25 min 30 min 1h 2h 6h 8h 10 h 12 h 18h 24h
200 37,6 49,1 58,1 65,4 71,4 93,6 113,4 139,0 144,9 149,4 153,0 160,9 166,5
Fonte: aplicao da frmula de Martinez e Magni de 1999
Tabela 6.3 So Paulo: Previso de mxima intensidade de chuvas em mm/hora Durao da Perodo de retorno chuva (anos) 2 5 10 15 20 25 50 100 10 min 97,3 126,9 146,4 157,4 165,2 171,1 189,4 207,6 15 min 84,4 110,2 127,3 136,9 143,7 148,9 164,9 180,8 20 min 74,6 97,5 112,7 121,3 127,3 131,9 146,2 160,3 25 min 66,9 87,6 101,3 109,0 114,4 118,6 131,4 144,2 30 min. 60,7 79,5 92,0 99,1 104,0 107,8 119,5 131,2 1h 39,3 51,8 60,1 64,7 68,0 70,5 78,3 86,0 2h 23,4 31,1 36,1 39,0 41,0 42,5 47,3 52,0 6h 9,3 12,5 14,6 15,8 16,6 17,3 19,2 21,2 8h 7,2 9,7 11,4 12,3 13,0 13,5 15,0 16,6 10 h 5,9 8,0 9,4 10,1 10,7 11,1 12,4 13,7 12 h 5,0 6,8 8,0 8,6 9,1 9,5 10,6 11,7 18h 3,5 4,7 5,6 6,0 6,4 6,6 7,4 8,2
200 225,8 196,6 174,4 156,9 142,8 93,6 56,7 23,2 18,1 14,9 12,8 8,9
6-6
Clculos Hidrolgicos e Hidrulicos para obras municipais Eng Plnio Tomaz 5/5/2002. Verificado em 19 de outubro de 2007 Captulo 6 Mtodo Racional 24h 2,7 3,7 4,3 4,7 4,9 5,1 5,7 6,3 6,9
Fonte: aplicao da frmula de Martinez e Magni de 1999
6.4 Tempo de concentrao O tempo de concentrao o tempo que leva uma gota de gua mais distante at o trecho considerado na bacia. Existem trs maneiras em que a gua transportada em uma bacia: a primeira o escoamento superficial, a segunda o escoamento em tubos e a terceira o escoamento em canais, incluso sarjetas. Existem vrias frmulas empricas para determinar o valor do tempo de concentrao, mas sem dvida o melhor usar o mtodo cinemtico. A obteno do tempo de concentrao uma informao importante, porm difcil de ser obtida. Enfim como diz (McCuen,1993), o projetista deve saber que no possvel obter o valor do tempo de concentrao por um simples mtodo. As explicaes detalhadas de tempo de concentrao esto no Captulo 5. 6.5 Coeficiente C da frmula Racional O coeficiente C de escoamento superficial tambm conhecido como coeficiente de runoff ou coeficiente de deflvio. Por definio coeficiente de runoff a razo entre o volume total de escoamento superficial no evento e o volume total precipitado (Tucci, RBRH,2000). A escolha do coeficiente C necessita de experincia e julgamento por parte do calculista. Dever ser verificadas as fotos areas e inspees locais. O coeficiente de runoff depende tambm do solo, pois a infiltrao decresce enquanto que a chuva contnua, dependendo das condies do solo. Influencia tambm o grau de compactao do solo, porosidade do subsolo, vegetao, declividade e depresses onde a gua pode armazenar. O coeficiente ideal aquele que se levou em considerao a maior quantidade de fenmenos que influenciam no valor de C. Vamos citar alguns valores de C citados por (Wilken,1978): Resumidamente influenciam no coeficiente C as seguintes variveis: Porcentagem da rea impermevel Caracterisiticas do solo Durao da chuva Intensidade da chuva Forma da rea de drenagem Capacidade de campo da camada de solo Declividade da bacia Freqncia escolhida Uso do solo e caractersticas Armazenamento de gua na superfcie do solo Interceptao Tabela 6.2-Coeficientes de Escoamento Superficial C
Superfcie Telhados Pavimentos Via macadamizadas Vias e passeios apedregulhados Quintais e lotes vazios Parques, jardins, gramados dependendo da declividade
Fonte: Wilken, 1978 acrescido do tempo de entrada
Coeficiente C 0,70 a 0,95 0,40 a 0,90 0,25 a 0,60 0,15 a 0,30 0,10 a 0,30 0,00 a 0,25
Tempo de entrada (min) 5 5 5 5 5 a 10 5 a 10
6-7
A Prefeitura Municipal de So Paulo (Wilken,1978) adota os seguintes valores de C:
6-8
Tabela 6.3-Valores do coeficiente de escoamento superficial C da Prefeitura Municipal de So Paulo

Zonas Valor de C Tempo de entrada (min) 5 5 5 5 5 a 10 5 a 10
Edificao muito densa: Partes centrais, densamente construdas de uma cidade com ruas e caladas pavimentadas. Edificao no muito densa: Partes residenciais com baixa densidade de habitaes, mas com ruas e caladas pavimentadas Edificaes com poucas superfcies livres: Partes residenciais com construes cerradas, ruas pavimentadas. Edificaes com muitas superfcies livres: Partes residenciais com ruas macadamizadas ou pavimentadas. Subrbios com alguma habitao: Partes de arrabaldes e suburbanos com pequena densidade de construo Matas, parques e campos de esportes: Partes rurais, reas verdes, superfcies arborizadas, parques ajardinados, campos de esportes sem pavimentao.
Fonte: Wilken, 1978 acrescido do tempo de entrada
0,70 a 0,95 0,60 a 0,70 0,50 a 0,60 0,25 a 0,50 0,10 a 0,25 0,05 a 0,20
Wanielista, 1997 na Tabela (6.4), apresenta os seguintes coeficientes de escoamento superficial para perodo de retorno de 10 anos. Na prtica usa-se o mesmo para 2 anos e 5 anos. Tabela 6.4-Coeficientes de escoamento C para tempo de retorno 10 anos
Descrio da rea rea comercial Centro da cidade Vizinhanas rea residencial Habitaes uni-familiares Habitaes multi-familiares isoladas Habitaes multi-familiares geminadas Residencial suburbana Apartamentos Industrial Indstrias leves Indstrias pesadas Parques e Cemitrios Ptios pavimentados Solo no cultivado Pavimentao Asfalto ou concreto Tijolos Telhados Gramado, solo arenoso Terreno plano, 2% Declividade mdia, 2 a 7% Bastante declividade, 7% ou mais 0,05 a 0,10 0,10 a 0,15 0,15 a 0,20 0,70 a 0,95 0,70 a 0,85 0,70 a 0,95 0,50 a 0,80 0,60 a 0,90 0,10 a 0,25 0,20 a 0,35 0,10 a 0,30 0,30 a 0,50 0,40 a 0,60 0,60 a 0,75 0,25 a 0,70 0,50 a 0,70 0,70 a 0,95 0,50 a 0,70 Coeficiente de Escoamento C
Gramados, solo pesado Plano, 2% 0,13 a 0,17 Declividade mdia, 2 a 7% 0,18 a 0,22 Bastante declividade, 7% ou mais 0,25 a 0,35 Fonte: Manual of Practice- Design and Construction of Sanitary and Storm Sewers,1970 da ASCE in Wanielista, 1997 p. 206.
6-9
10
Na Tabela (6.4), quando se tem perodo de retorno de 25 anos multiplicar o valor do coeficiente de escoamento por 1,1 e quando o perodo de retorno for 100 anos multiplicar por 1,25. No esquecendo que C 1. Akan, 1993 aconselha que o coeficiente de escoamento superficial ou coeficiente de runoff seja aumentada de 10%, 20% e 25% para 20, 50 e 100 anos de perodo de retorno. Porto, 1995 in Drenagem Urbana, cita que os coeficientes de escoamento C so vlidos para perodo de retorno de 10 anos. Para outros perodos de retorno deve ser usada a frmula: CT = 0,8 x T 0,1 x C10 (Equao 6.3) Sendo: CT = coeficiente de escoamento para o perodo de retorno T ; T= perodo de retorno em anos; C10 = coeficiente de escoamento superficial para perodo de retorno de 10 anos. A Equao (6.3) pode ser apresentada na Tabela (6.5). Tabela 6.5- Relao CT / C10 conforme frmula CT = 0,8 x T 0,1 x C10
Perodo de Retorno 2 5 10 20 25 50 100 Relao de CT / C10 0,86 0,94 1,00 1,08 1,10 1,18 1,27
Na Austrlia, David H. Pilgrim e Iam Cordery confirmaram que o valor do coeficiente de runoff C varia com o perodo de retorno T em funo do valor normalmente adotado de 10 anos. Quando a bacia apresenta ocupao muito variada deve ser usada a mdia ponderada: C1 . A1+C2 . A2 + C3 . A3 +...+ Ci . Ai C= -------------------------------------------------------(Equao 6.4) A1+A2+ A3 +...+ Ai Sendo: C1 ,C2 ,C3 ,...Ci = coeficientes de escoamento superficial para as reas A1+A2+ A3 +...+ Ai, respectivamente; A1,A2, A3,...Ai = reas que possuem coeficientes C1 ,C2 ,C3 ,....Ci. C=coeficiente de escoamento superficial obtido pela mdia ponderada efetuada. Quando se tratar de rea impermevel e rea permevel necessrio muito cuidado na aplicao da mdia ponderada, podendo a mesma nos levar a erros, pois muitas vezes somente a rea impermevel fornece um valor bem superior a rea permevel e a mdia ir enganar os resultados. Isto mostrado nas p. 108 e 109 de Akan, 1993. O Exemplo (6.2) esclarecer melhor. Exemplo 6.2- O objetivo deste exercicio esclarecer como funciona o mtodo racional. Calcular a vazo mxima para perodo de retorno Tr=10anos, usando o mtodo racional para uma bacia com 12ha. A bacia superior permevel e tem rea de 5ha e C=0,2. A bacia inferior mais desenvolvida e tem rea de 7ha e C=0,6. O tempo de concentrao at o ponto de controle considerando as duas bacias de 30min. Considerando a existencia de somente a bacia inferior com 7ha, C=0,6 e tempo de concentrao de 10min.
6-10
11
Vamos calcular o coeficiente de escoamento superficial composto que ser: C1 . A1+C2 . A2 C= --------------------------A1+A2 Sendo: C1=0,20 C2=0,6 A1=5ha A2=7ha 0,20 . 5 + 0,6. 7 C= -------------------------- = 0,43 5+7 Pela Equao (6.2) temos: Q= 0,278 . C . I . A A=12ha = 0,12km2 Usando a Tabela (2.10) para tc=30min, Tr=10anos obtemos I= 92,0mm/h Q= 0,275 . 0,43. 92,0 . 0,12 = 1,31 m3/s Obtemos ento a vazo de pico da bacia de 12ha de 1,31 m3/s (Akan,1995) recomenda que quando a bacia inferior desenvolvida, isto , quando a mesma mais impermevel que a superior, tem que ser feita verificao. Assim usando somente a bacia inferior com 7ha, C=0,6, tc=10min, Tr=10anos obtemos: I=146,4mm/h e A=6ha=0,06km2 Q= 0,278 . C . I . A =0,275 . 0,6 . 146,4 . 0,06 = 1,45 m3/s Portanto, usando somente a bacia inferior mais desenvolvida achamos uma vazo de pico de 1,45m3/s que maior que a vazo achada da bacia toda usando o coeficiente C ponderado que resultou em vazo de 1,31m3/s. A interpretaao segundo Akan, que o pico de vazo se d a 10min com vazo de 1,45m3/s e o tempo em que toda a bacia estar contribuindo na seo de controle de 30min. 6.6 Coeficiente de escoamento e vazo mxima em bacias urbanas (Tucci, RBRH 2000) O prof. dr. Carlos E. M. Tucci apresentou um trabalho bastante interessante na Revista Brasileira de Recursos Hdricos de janeiro/maro de 2000, o qual iremos resumir. 6.6.1 Equao do coeficiente O coeficiente de escoamento de uma bacia de superfcies variveis pode ser estimado pela ponderao do coeficiente de diferentes superfcies. Considerando uma bacia urbana onde podem existir dois tipos de superfcies: permevel e impermevel possvel estabelecer que: Cp . Ap + Ci . Ai C= ----------------------------(Equao 6.5) At Sendo: Cp = coeficientes de escoamento superficial para a rea permevel da bacia Ci = coeficiente de escoamento superficial para a rea impermevel da bacia Ap = rea da superfcie permevel da bacia. Ai = rea da superfcie impermevel da bacia. At = rea total da bacia. C =coeficiente de escoamento superficial obtido pela mdia ponderada efetuada. 6.6.2 Estimativa do coeficiente de escoamento superficial de superficie permevel Tucci, 2000 juntou o conceito do coeficiente C de escoamento superficial com a equao do SCS, 1975, que fornece o escoamento superficial da bacia em milmetros.
6-11
12
(P- 0,2 . S) 2 Q = -------------------------(P+0,8 . S) vlida quando P> 0,2 S = Ia (abstrao inicial) 25400 sendo S = ------------- - 254 CN
(Equao 6.6)
(Equao 6.7)
Sendo: Q= escoamento superficial (mm); CN= nmero da curva de runoff que depende do tipo de solo e da caracterstica da superfcie; S= potencial mximo de reteno aps comear o runoff (mm). P= altura pluviomtrica total do evento (mm). Na Equao (6.6) dividindo-se o escoamento superficial Q pela precipitao total do evento P, teremos o coeficiente de escoamento superficial da rea permevel Cp. (P- 0,2. S) 2 Cp = --------------------(Equao 6.8) (P+0,8. S) . P Para se obter a precipitao total P, basta multiplicar o tempo de concentrao em minutos pela intensidade de chuva em (mm/min). P = I . tc (Equao 6.9) Para se obter a intensidade de chuva I em (mm/min) usaremos Martinez e Magni em 1999 com dados de 1933 a 1997 (65anos) relativos ao Posto IAG-E3-035 obteve para a cidade de So Paulo a seguinte frmula:
I = 39,3015 ( t + 20) 0,9228 +10,1767 (t+20) 0,8764 . [ -0,4653 0,8407 ln ln ( T / ( T - 1))]
para chuva entre 10min e 1440min I= intensidade da chuva (mm/min); t= tempo (min); ln = logaritmo neperiano e T= perodo de retorno (anos). 6.6.3 Coeficiente de escoamento superficial de rea impermevel Para reas impermeveis, (Tucci, 2000) usa a Tabela (6.6). Tabela 6.6- Coeficiente de escoamento superficial de rea impermevel
Coeficiente de escoamento superficial para rea impermevel Ci Valor Mdio Faixa de valores Cimento e asfalto 0,95 0,90 a 0,95 Paraleleppedo 0,60 0,58 a 0,81 Blockets 0,78 0,70 a 0,89 Concreto e asfalto poroso 0,03 0,05 Solo compactado 0,66 0,59 a 0,79 Fonte: Tucci,RBRH janeiro/maro do ano 2000 Tipo de superfcie
6-12
13
Exemplo 6.3 Seja uma bacia com rea de 0,36km2 (36ha) com tempo de concentrao tc=16min obtido pelo mtodo cinemtico. A rea permevel 30% do total. O nmero da curva CN para terrenos baldios CN=74. Calcular a vazo mxima de escoamento superficial considerando perodo de retorno de 50 anos. Clculo do armazenamento S 25400 25400 S= ------------- - 254 = ------------ - 254 = 89, 24mm CN 74
I = 39,3015 ( t + 20) 0,9228 +10,1767 (t+20) 0,8764 . [ -0,4653 0,8407 ln ln ( T / ( T - 1))]
I = 39,3015 ( 16 + 20) 0,9228 +10,1767 (16+20) 0,8764 . [ -0,4653 0,8407 ln ln ( 50 / ( 50 - 1))]
I = 2,679mm/min. O valor da precipitao total do evento P ser: P = I . tc = 2,679 mm/min . 16 min = 42,86mm Verificamos que P > 0,2 .S =0,2 .89,24 = 17,85mm Podemos ento aplicar a Equao (6.8) (42,86- 0,2. 89,24) 2 Cp = --------------------------------------- = 0,13 (42,86+0,8. 89,24) . 42,86 Da Tabela (6.6) sendo a superficie impermevel de asfalto consideramos ento que Ci= 0,95. O valor de C obtido pela mdia ponderada do valor de Cp para a superficie permevel e Ci para a superficie impermevel, sendo Ai=0,70 e Ap=0,3 e At=1,0. Cp . Ap + Ci . Ai C= ----------------------------At 0,13. 0,3 + 0,95 . 0,7 C= ----------------------------- = 0,70 1,00 Considerando que a vazo mxima dada pela Equao (6.2) Q= 0,275 x C x I x A Sendo: Q= vazo de pico (m3/s); C=coeficiente de escoamento superficial ou de runoff; I= intensidade mdia da chuva em (mm/h); A= rea da bacia (km2). Como o valor da intensidade da chuva I = 2,679mm/min Transformando em mm/hora basta multiplicar por 60 e ento teremos: I = 160,74mm/h A = 0,36 km2 C =0,70 Ento:
6-13
14
Q=0,274 . 0,70 . 160,74 . 0,36 = 11,1m3/s Portanto, a vazo mxima no ponto considerado, de 11,1m3/s 6.6.4 Coeficiente de escoamento superficial em funo da rea impermevel Novamente, os estudos baseiam-se em Tucci, 2000. Analisando 12 bacias sendo uma em So Paulo, sete em Porto Alegre, duas em Joiville, uma em Curitiba, Tucci conseguiu R2=0,81 obtendo a seguinte equao: C= 0,047 + 0,9 . AI (Equao 6.10) Sendo: C=coeficiente de escoamento superficial e AI = frao da rea impermevel entre 0 e 1. Tabela 6.7-Coeficiente C de escoamento superficial em funo da frao impermevel
Frao da rea impermevel 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 Coeficiente C de escoamento superficial 0,14 0,23 0,32 0,41 0,50 0,59 0,68 0,77
Exemplo 6.4 Calcular o coeficiente de escoamento superficial para rea impermevel de 0,70. Usando a Equao (6.10) temos: C=0,047 + 0,9 x 0,70 = 0,68 Obtemos C=0,68.
6-14
15
6.6.4.1 rea impermevel em funo da densidade Tucci examinando dados de Curitiba, So Paulo e Porto Alegre obteve em 1994 a seguinte frmula ajustada com R2=0,997 que deve ser usada para reas maiores que 2km2. AI =0,00489. DH para DH< 120hab/ha (Equao 6.11) Sendo AI= rea impermeabilizada entre 0 e 1; DH=densidade (hab/ha). Tabela 6.8-Frao da rea impermevel em funo da densidade habitacional
Densidade habitacional (hab/ha) 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 Frao da rea impermevel 0,15 0,20 0,24 0,29 0,34 0,39 0,44 0,49 0,54 0,59
Exemplo 6.5 Calcular a rea impermevel para densidade 85 hab/ha, usando a Equao (6.11). AI =0,00489. DH = 0,00489 x 85 = 0,42 Portanto, a rea impermevel para 85hab/ha de 42%. 6.6.5 Coeficiente de escoamento superficial em funo da densidade habitacional Ainda segundo Tucci, 2000 temos: C= 0,0783 + 0,0035 . DH (Equao 6.12) Sendo: C=coeficiente de escoamento superficial DH=densidade hab/ha. Tabela 6. 9-Coeficiente C de escoamento superficial em funo da densidade habitacional
Densidade Habitacional (hab/ha) 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 Coeficiente C de escoamento superficial 0,18 0,22 0,25 0,29 0,32 0,36 0,39 0,43 0,46 0,50
6-15
16
Exemplo 6.6 Calcular o coeficiente de escoamento superficial C para bacia com densidade de 100 hab/ha. Usando a Equao (6.12) temos: C= 0,0783 + 0,0035 . DH = 0,0783 + 0,0035 . 100 = 0,43 6.7 Estimativa da rea impermevel em macro-bacias urbanas Em dezembro de 1994 Nstor A Campana e Carlos E. M. Tucci apresentaram na Revista Brasileira de Engenharia (RBE) volume 2, nmero 2, estudo sobre Estimativa de rea impermevel de macro-bacias urbanas. Foram usadas para o algoritmo reas impermeveis de So Paulo, Porto Alegre e Curitiba. Foram usadas imagens do satlite Landsat-TM bandas 3, 4 e 5 e usado a abordagem fuzzy para calcular a rea impermevel. Os estudos concluram que para bacias abaixo de 2km2 o erros esto na faixa de 25% e para bacias maiores o erro tende a ficar na faixa de 15% e convergindo para erro de 10% em bacias acima de 4km2. A tendncia da impermeabilizao mostrou que ela converge no intervalo de 60% a 70% com mdia aproximada de 65%. A variao dos erros em funo da impermeabilizao uniforme at cerca de 70%. Acima de 70% os resultados podem ser tendenciosos. Dever se ter cuidado em aplicao das frmulas para reas pequenas com excessiva concentrao de indstrias ou comrcios, que possa distorcer a densidade mdia. A aplicao da frmula para regies com edifcios de apartamentos, industrias ou residncias trreas. Campana e Tucci apresentaram um grfico da impermeabilizao em porcentagem com a densidade populacional em habitante/hectare. No Captulo 12 no item 12.9 temos aplicao da frmula de Tucci e Campana para o caso real do rio Aricanduva em So Paulo. O horizonte do projeto dever ser de 25 anos. O grfico pode ser colocado sob a forma de duas equaes de retas para dois intervalos da seguinte maneira: AIimp = -3,86 + 0,55 DH (Equao 6.13) (7,02 DH 115 hab/ha)
6-16
17
Na Tabela (6.10) est a Equao (6.13). Tabela 6.10-rea impermevel em (%) em funo da densidade habitacional
Densidade Habitacional (hab/ha) 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 115 rea impermevel (%) 1,6 7,1 12,6 18,1 23,6 29,1 34,6 40,1 45,6 51,1 56,6 59,4
Aimp = 53,2 +0,054 DH
(Equao 6.14)
( para DH >115 hab/ha)
Sendo: Aimp = % da rea impermevel e DH= densidade populacional (hab/ha) Na Tabela (6.11) est Equao (6.14). Tabela 6.11-rea impermevel em (%) em funo da densidade habitacional
Densidade habitacional (hab/ha) 120 125 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 rea impermevel (%) 59,7 60,0 60,2 60,8 61,3 61,8 62,4 62,9 63,5 64,0 64,5 65,1 65,6 66,2 66,7
Exemplo 6.7 Calcular a rea impermevel para 153 hab/ha. Usando a Equao (6.14) temos: Aimp = 53,2 +0,054 DH = 53,2 + 0,054 x 153 = 61,46 %
6-17
18
6.8 Coeficiente de escoamento superficial em funo da rea impermeabilizada (Urbonas e Roesner,1990) Os hidrologistas Ben R. Urbonas e Larry Roesner apresentaram em 1993 no livro Handbook of Hydrology de David R. Maidment, grfico e frmula matemtica obtida por anlise de regresso feito pelo prprio Urbonas em 1990. Sendo rea impermeabilizada=55% (Equao 6.15) C(2)= 0,000000858 x (AI)3 0,000078x (AI) 2 + 0,00774x (AI)+0,04 Sendo: AI= rea impermeabilizada em (%) C(2)= coeficiente de escoamento superficial para periodo de retorno de 2anos Na Tabela (6.12) apresentamos o coeficiente de escoamento superficial C para periodo de retorno de 2 anos em funo da rea impermevel conforme Equao (6.15). Tabela 6.12 Coeficiente de escoamento superficial C para periodo de retorno de 2 anos em funo da rea impermeabilizada conforme Urbonas e Roesner.
rea impermeabilizada (%) Coeficiente de escoamento superficial C para periodo de retorno T=2anos 0,11 0,14 0,17 0,20 0,23 0,25 0,28 0,31 0,34 0,37 0,41 0,45 0,49 0,54 0,60 0,66 0,73 0,81 0,89 Coeficiente de escoamento superficial C para periodo de retorno T=10anos 0,13 0,16 0,20 0,23 0,26 0,29 0,33 0,36 0,39 0,43 0,48 0,52 0,57 0,63 0,70 0,77 0,85 0,94 1,00
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
Exemplo 6.8 Achar o coeficiente de escoamento superficial para periodo de retorno de T=100anos usando a Equao de Urbonas e Roesner, sendo a rea impermevel de 55%. Para perodo de retorno T=2anos o valor de C ser: C(2)= 0,000000858 x (55)3 0,000078x (55) 2 + 0,00774x (55)+0,04 = 0,37 Para perodo de retorno de 100 anos: C(2 ) =C(10) x 0,86 Portanto C(10)=C(2)/0,86 C(100)= C(10) x 1,27 Portanto C(100)=(C(2)/0,86) x 1,27 Portanto, C(100)= (0,37/0,86)x 1,27= 0,55
6-18
19
6.9 Anlise de Incerteza do mtodo racional Os parmetros do mtodo racional C I A apresentam imprecises. Na prtica temos incerteza de 30% (0,30) no coeficiente de escoamento superficial C, 17% (0,17) da intensidade da chuva I e 5% (0,05) no clculo da rea da bacia de drenagem A, conforme Tomaz,1999 o coeficiente de variao da vazo : 2Q= 2c + 2I + 2A Substituindo os valores: 2Q = (0,30)2 + (0,17)2 + ( 0,05)2 =0,01478 Q = 0,1478 =0,38, ou seja, 38 % O coeficiente de variao da vazo do mtodo racional : Q = Q / Q Ento, o desvio padro ser: Q = Q . Q Supondo que a mdia . Q seja de 13m3/s teremos: Q = 0,38 . 13 =5m3/s Portanto, a vazo estar entre 8m3/s a 18m3/s 6.10 Recomendaes para o uso do mtodo racional Para se aplicar o mtodo racional, isto , para se fazer a sntese, muito importante saber a anlise, isto , os limites em que o mtodo racional tem validade. O mtodo racional dever ser aplicado com as seguintes consideraes: 1) 2) 3) 4) 5) A rea da bacia deve ser sempre inferior a 3km2; O tempo de concentrao dever ser calculado de preferncia pelo mtodo cinemtico; O perodo de retorno deve ser maior quanto mais importante for a obra. Dever ser feita anlise de sensibilidade dos parmetros adotados De modo geral o mtodo racional conduz a resultados de picos de vazo maiores que outros mtodos 6) Quando se precisar da hidrgrafa, isto , da vazo de escoamento superficial variando com o tempo, usar outro mtodo, como o Mtodo Santa Brbara, Mtodo do SCN ou Mtodo de Denver 6.11 Relacionamento de C com CN O condado de Clark em Las Vegas numa tentativa estabeleceu um relacionamento do coerficiente de runoff C com o nmero da curva CN do SCS que deve ser usado com reservas: C= 0,0132 x CN 0,39 .Sendo: C= coeficiente de runoff do Mtodo Racional para perodo de retorno de 10anos CN= nmero da curva do SCS Baseado nos estudos da cidade de Columbus, Ohio, achamos a equao do coeficiente de runoff C em funo de CN: aplicando os dados da Tabela (6.13) tomados aleatoriamente de duas tabelas da cidade de Columbus sendo uma do nmero da curva CN e outra do coeficiente de runoff C. C= 0,02083x CN 1,147 2 Com R =0.99 e variando CN de 68 a 98 e variando C entre 0,29 e 0,94
6-19
20
Os desvios variam de de 0 a 7% conforme Tabela (6.13)

Tabela 6.13- Valores dos coeficientes C e os correspondentes CN conforme a cidade de Columbus, Ohio, USA. Coeficiente Nmero da curva Desvios de runoff CN % C y x 68 0,29 7 68 0,29 7 0,35 72 -1 77 0,44 -4 79 0,48 -4 79 0,48 -4 81 0,52 -4 83 0,56 -4 86 0,63 -2 86 0,63 -2 88 0,67 -2 89 0,70 -1 89 0,70 -1 89 0,70 -1 91 0,75 0 92 0,77 0 94 0,83 2 95 0,85 2 98 0,94 5
Fonte: adaptado de Stormwater Drainage Manual da cidade de Columbus, maro 2006.
Seria importante para o Brasil que se fizessem pesquisas a respeito da relao entre o coeficiente de runoff C e o nmero da curva CN, pois o que fizemos foi somente mostrar que j esto sendo pesquisadas tais relaes.
6-20
Clculos Hidrolgicos e Hidrulicos para obras municipais Eng Plnio Tomaz 5/5/2002. Verificado em 19 de outubro de 2007 Captulo 6 Mtodo Racional Tabela 6.13A- Relacionamento de CN com C
21
6-21
22
6. 12 Coeficientes C do Mtodo Racional Apresentamos as Tabelas (6.14) a (6.10) devido aRonald L. Rosmiller, 1980 The Racional Formula Revisited in 2000-2005 Waterware Consultants, Centerville. Deixamos no original em ingls.
Tabela 6.14- Coeficientes C para o Mtodo Racional
6-22
23
6-23
24
6-24
25
6-25
26
6-26
27
6.13 Hidrograma do Mtodo Racional conforme Dekalb No County de Dekalb na Gergia, USA foi apresentado um hidrograma inspirado na teoria do hidrograma unitario. O mtodo aplicado na regio para reas menores ou iguais a 4ha e constam no DeKalb County Manual. Na prtica varias cidades dos Estados Unidos usam para reas acima de 4ha. O mtodo pode ser aplicado para duas situaes: Quanto do tempo de concentrao for < 20min Quando o tempo de concentrao for maior ou igual a 20min Calcula/se a vazo de pico pelo mtodo racional, qual ser denominada de Qp. Tabela 6.20- Valores sem dimenses originais da cidade de Dekalb
6-27
28
Figura 6.3- Hidrograma da cidade de Dekalb para o mtodo racional
Tabela 6.21- Aplicao do hidrograma de Dekalb

t/tc 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Q/Qp tc<20min 0,00 0,16 0,19 0,27 0,34 1,00 0,45 0,27 0,19 0,12 0,00 Q/Qp tc>=20min 0,00 0,04 0,08 0,16 0,32 1,00 0,30 0,11 0,05 0,03 0,00 t tc=21,4 min 21,4 0,0 21,4 42,8 64,2 85,6 107,0 128,4 149,8 171,2 192,6 214,0 Q Qp=25,1m3/s 25,1 0,0 1,0 2,0 4,0 8,0 25,1 7,5 2,8 1,3 0,8 0,0
6-28
29
Dekalb Racional Hydrograph

V a z a o (m 3 / s ) 30,0 20,0 10,0 0,0 0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0 tempo (min)
Figura 6.3- Grfico do hidrograma de Decalb aplicando o mtodo Racional
6-29
30
6.14 Hidrograma universal do Mtodo Racional Nao sabemos a origem deste mtodo. Tabela 6.21- Hidrograma admensional para o mtodo Racional
6-30
31
Figura 6.4- Hidrograma do metodo Racional 12.15 Dimensionamento preliminar pelo mtodo de Aron e Kibler, 1990 Osman Akan, cita no livro Urban Stormwater Hydrology,1993, o dimensionamento preliminar pelo mtodo de Aron e Kibler,1990. Neste mtodo no especificado o tipo de sada da gua do reservatrio de deteno tais como orifcios ou vertedor e nem a quantidade dos mesmos.
6-31
32
Teoria do mtodo de Aron e Kibler, 1990 No mtodo de Aron e Kibler suposto que o hidrograma da vazo afluente tem formato trapezoidal e que o pico da vazo efluente est no trecho de recesso do trapzio adotado e que a vazo de sada tem forma triangular conforme Figura (6.5).
Vazo
Ip Qp
Tempo
td
Tc
Figura 6.5- Hidrograma trapezoidal de entrada no reservatrio de deteno e triangular de sada
Teremos ento Vs= Ip . td Qp ( td + Tc) / 2 (Equao 6.1)
Sendo: td =durao da chuva (min); Tc= tempo de concentrao (min) da bacia no ponto em questo; Vs= volume de deteno (m3). Queremos o mximo de Vs; Qp= pico da vazo de sada (m3/s). Ip= pico da vazo de entrada (m3/s). O clculo feito por tentativas, pois, a cada tempo, teremos um valor da intensidade de chuva I , sendo constante o valor de C e da rea da bacia em hectares. Para o clculo de Ip= CIA adotamos a frmula de (Paulo S. Wilken,1972), com resultado em L/s x ha, dividindo por 1000 para se obter o m3. O resultado ser aquele que resulte no maior volume de deteno Vs. Exemplo 6.1 Seja o piscino do Pacaembu com os seguintes dados: Frmula de intensidade de chuva adotada: Paulo S. Wilken (1972) Local do reservatrio: praa Charles Muller, So Paulo, capital rea de drenagem: 2,22km2 = 222ha Perodo de retorno adotado T=25anos Frao impermevel total : 0,55 (55% da rea total)
6-32
33
Vazo efluente mxima (vazo sada do reservatrio) : 13m3/s a vazo mxima, de 3km de galerias na av. Pacaembu. uma imposio do problema. Tempo de concentrao: 15min (fornecido) Soluo: Escolha do coeficiente de runoff ou coeficiente de escoamento C O valor admitido de C=0,7. Aplicao do mtodo de Aron e Kibler, 1990. A vazo de sada Qp=13m3/s devido ao mximo que as galerias da av. Pacaembu suportam. Usando a frmula de (Paulo Sampaio Wilken,1972). 4855,3 . Tr0,181 I =-----------------------( t + 15)0,89 Sendo: I= intensidade mdia da chuva (L /s. ha); Tr = perodo de retorno (anos); t= durao da chuva (min). Para perodo de retorno Tr = 25 anos teremos: 4855,3 . 250,181 8.694,47 I = ------------------------ = -----------------( t + 15)0,89 ( t + 15)0,89 Variando-se o tempo t comeando pelo tempo de concentrao de 15min. Para t=15min 8.694,47 8.694,47 I = ------------------ = ------------------------= 421,31L/s . ha ( t + 15)0,89 ( 15 + 15)0,89 Para t=30min 8.694,47 8.694,47 I = ------------------ = ------------------------= 293,19 L/s.ha ( 30+ 15)0,89 ( t + 15)0,89 e assim por diante conforme mostra a Tabela (6.22). Aplicando a frmula racional Q=C. I . A Teremos: Para t=15min, A=222 ha e C=0,7 Q= CIA = 0,7 x 421,31 x 222 = 65.472L/s = 65,47m3/s Para t=30min Q=CIA = 0,7 x 293,69 x 222 = 45.639L/s = 45,64m3/s Vamos calcular a durao da chuva que produz o maior volume de reservatrio de deteno usando a Equao (12.12): Vs= Ip x td Qp x ( td + Tc)/2 Para t=td = 15min, sendo tempo de concentrao Tc fixo igual a 15min Vs= (vazo afluente em m3/s) x 60s x (tempo de durao da chuva) (vazo efluente em m3/s) x 60s x (tempo de durao da chuva + tempo de concentrao)/2 Vs=65,47m3/s x 60s x 15min 13m3/s x 60 s x (15min + 15min)/2 = Vs= 47.225m3 Para t=30min Vs= 45,64m3/s x 60s x 30min 13 m3/s x 60 s x (30min + 15min)/2 = Vs= 64.600m3
6-33
(L/s.ha)
34
E assim por diante, conforme se pode ver na Tabela (6.22). Portanto, o volume do piscino do Pacaembu calculado pelo mtodo aproximado de (Aron e Kibler,1990) para perodo de retorno de 25anos de 75.723m3. Tabela 6.22- Dimensionamento preliminar do piscino do Pacaembu usando o mtodo de Aron e Kibler,1990 para T=25 anos e C=0,7
Tempo concentraao Qsaida Perodo de retorno Durao da (anos) Chuva Tr (min) Intensidade de chuva rea (l/s.ha) Qentrada Q=CIA Qentrada Q=CIA Vs
(min) 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15
(m3/s) 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13
(anos) 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25
(min) 15 30 45 60 75 90 105 120 135 150 165 180
421,31 293,69 227,35 186,40 158,48 138,16 122,68 110,47 100,58 92,40 85,52 79,64
ha 222 222 222 222 222 222 222 222 222 222 222 222
(l/s) 65472 45639 35330 28966 24627 21470 19064 17167 15631 14359 13289 12376
(m3/s) 65,47 45,64 35,33 28,97 24,63 21,47 19,06 17,17 15,63 14,36 13,29 12,38
(m3)
47225 64600 71990 75028 75723 74989 73306 70953 68107 64884 61364 57606
Nota: o metodo fornece o volume do reservatrio que deve ser adotado para deteno, mas que no quer dizer que correto. Somente o routing do reservatrio com os dispositivos de orifcios e vertedor que determinaro se o mesmo correto ou no. .
6-34
Clculos hidrolgicos e hidrulicos para obras municipais Captulo 7 Chuva excedente mtodo do nmero CN do SCS Eng Plnio Tomaz 5/5/2002 pliniotomaz@uol.com.br
Captulo 7 Chuva excedente- mtodo do nmero CN do SCS

O homem que no cr em nada, acaba por no acreditar em si mesmo. Isso vale dizer no acreditar nos prprios juramentos e compromissos Varoli
7-149
SUMRIO
Ordem
7.1 7.1.1 7.1.2 7.1.3 7.2. 7.3 7.4 7.5 7.6 7.7 7.8 7.9 7.10 7.11
Assunto
Introduo Caracterstica do solo Pesquisas feitas no pais, nos estados ou em regies ou cidades Capacidade mnima de infiltrao no solo Tabelas do nmero CN da curva de runoff Condies antecedentes do solo Estimativa do nmero CN para rea urbana rea impermevel conectada e rea impermevel no conectada Estimativa de runoff ou escoamento superficial ou chuva excedente pelo mtodo SCS Limitaes da equao conforme SCS Hietograma da chuva excedente Estimativa de rea impermevel de macro-bacias urbanas Aplicaes e validade do mtodo no nmero CN da curva de runoff (SCS) Comparao dos mtodos de infiltrao
7-150
Captulo 7- Chuva excedente - mtodo do nmero CN do SCS

7.1 Introduo Em junho de 1986 o Departamento da Agricultura dos Estados Unidos lanou o Technical Release 55 (TR-55) denominado Urban Hydrology for Small Watershedsque apresentou os procedimentos para estimativa do runoff e dos picos de descargas em bacias pequenas(250 km2). A edio que estamos tratando foi atualizada no apndice A do TR-55 em janeiro de 1999. O TR-55 incorporou no estudo apresentado os resultados do U. S. Soil Conservation Service (SCS) de janeiro de 1975. H trs maneira para se achar o nmero da curva de runoff CN do SCS, tambm chamado de coeficiente de escoamento superficial ou nmero de deflvio CN. 1. Caractersticas do solo; 2. Pesquisas feitas no pais, nos estados ou em regies ou cidades; 3. Capacidade mnima de infiltrao no solo.
7.1.1 Caractersticas do solo Segundo (McCuen,1998) o SCS classificou nos Estados Unidos mais de 4.000 solos para verificar o potencial de runoff e classificou estes grupos em quatro, identificando com as letras A, B, C e D. Conforme Jos Setzer e Rubem La Laina Porto no Boletim Tcnico do Departamento de gua e Energia Eltrica - DAEE de maio/agosto de 1979 de So Paulo, foi apresentado pela primeira vez no Brasil Tentativa de avaliao de escoamento superficial de acordo com o solo e o seu recobrimento vegetal nas condies do Estado de So Paulo. As quatro classificaes de (Porto,1995) so bastante elucidativas e referem-se a capacidade mnima de infiltrao de cada tipo de solo conforme SCS e esto na Tabela (7.1) juntamente com os tipos de solos classificados por (Tucci,1993).
7-151
Tabela 7.1- Grupo de solos e caractersticas do solo

Grupo de solo Caractersticas do solo solos arenosos com baixo teor de argila total, inferior a 8%, no havendo rocha nem camadas argilosas e nem mesmo densificadas at a profundidade de 1,5m. O teor de hmus muito baixo, no atingindo 1% (Porto, 1979 e 1995). A Solos que produzem baixo escoamento superficial e alta infiltrao. Solos arenosos profundos com pouco silte e argila (Tucci et al, 1993). solos arenosos menos profundos que os do Grupo A e com menor teor de argila total, porm ainda inferior a 15%. No caso de terras roxas, esse limite pode subir a 20% graas maior porosidade. Os dois teores de hmus podem subir, respectivamente, a 1,2 e 1,5%. No pode haver pedras e nem camadas argilosas at 1,5m, mas , quase sempre, presente camada mais densificada que a camada superficial (Porto, 1979 e 1995) Solos menos permeveis do que o anterior, solos arenosos menos profundo do que o tipo A e com permeabilidade superior mdia (Tucci et al, 1993). solos barrentos com teor total de argila de 20% a 30%, mas sem camadas argilosas impermeveis ou contendo pedras at profundidade de 1,2m. No caso de terras roxas, esses dois limites mximos podem ser de 40% e 1,5m. Nota-se a cerca de 60cm de profundidade, camada mais densificada que no Grupo B, mas ainda longe das condies de impermeabilidade (Porto, 1979 e 1995). Solos que geram escoamento superficial acima da mdia e com capacidade de infiltrao abaixo da mdia, contendo percentagem considervel de argila e pouco profundo (Tucci et al, 1993). solos argilosos (30% a 40% de argila total) e ainda com camada densificada a uns 50cm de profundidade. Ou solos arenosos como do grupo B, mas com camada argilosa quase impermevel ou horizonte de seixos rolados (Porto, 1979 e 1995). D Solos contendo argilas expansivas e pouco profundos com muito baixa capacidade de infiltrao, gerando a maior proporo de escoamento superficial (Tucci et al, 1993). Fonte: (Porto, Setzer 1979) e (Porto, 1995) e (Tucci et al, 1993).
7.1.2 Pesquisas feitas no pais, nos estados ou em regies ou cidades Nos Estados Unidos todos os solos esto classificados conforme os grupos hidrolgicos A,B,C ou D e fazem parte do TR-55 citado. O Brasil at a presente data no existe nenhuma pesquisa que fornecem os nmeros CN da curva de runoff. No Estado de So Paulo, existem consideraes globais feitas em 1979 por Setzer e Porto. Na regio do Alto Tiet, existe estudo geolgico dos 39 municpios da regio metropolitana de So Paulo, onde os solos esto classificados, a fim de facilitar os dimensionamentos dos crregos, rios, canais e reservatrios de deteno e reteno.
7-152
7.1.3 Capacidade mnima de infiltrao no solo. (McCuen,1998) apresenta uma classificao dos quatro grupos A,B,C e D conforme Tabela (7.2) mostrando a capacidade mnima de infiltrao no solo conforme o grupo do solo. Tabela 7.2- Capacidade mnima de infiltrao conforme o grupo do solo
Grupo de solo Capacidade mnima de infiltrao Mdia (mm/h) 7,62 a 11,43 9,53 A 3,81 a 7,62 5,72 B 1,27 a 3,81 2,54 C 0 a 1,27 0,64 D Fonte: (McCuen,1998)
Uma maneira prtica de se achar a capacidade mnima de infiltrao usando o infiltrmetro, que deve ser representativo para a bacia em estudo. Como exemplo, na bacia do Pacaembu a capacidade de infiltrao mnima do solo achada por Canholi foi de 4,5mm/hora e verificando a Tabela (7.2) de McCuen, v-se que o solo da regio do Pacaembu poderia ser classificado como do grupo B por estar entre 3,81mm/h e 7,62 mm/h. 7.2 Tabelas do nmero CN da curva de runoff O nmero da curva de runoff ou seja do escoamento superficial CN tambm um ndice que representa a combinao emprica de trs fatores: grupo do solo, cobertura do solo e condies de umidade antecedente do solo (McCuen, 1998). Existem tabelas do nmero CN da curva de runoff para bacias rurais e para bacias urbanas. Os valores CN obtidos podero ou no serem corrigidos posteriormente caso a situao do solo seja seca ou ter havido muita chuva.
7-153
Vamos usar as Tabelas (7.3) e Tabela (7.4) traduzidas do ingls por (Tucci, 1993). Tabela 7.3- Valores dos nmeros CN da curva de runoff para bacias rurais
Uso do solo Solo lavrado Com sulcos retilneos Em fileiras retas Em curvas de nvel Terraceado em nvel Em fileiras retas de Em curvas de nvel Terraceado em nvel Em fileiras retas Em curvas de nvel Terraceado em nvel Pobres Normais Boas Pobres, em curvas de nvel Normais, em curvas de nvel Boas, em curva de nvel Normais Esparsas, de baixa transpirao Normais Densas, de alta transpirao Superfcie do solo A 77 70 67 64 64 62 60 62 60 57 68 49 39 47 25 6 30 45 36 25 56 72 74 56 46 26 36 Grupo do Solo B C D 86 91 94 80 87 90 77 76 76 74 71 75 72 70 79 69 61 67 59 35 58 66 60 55 75 82 84 75 68 52 60 83 84 84 82 79 83 81 78 86 79 74 81 75 70 71 77 73 70 86 87 90 86 78 62 70 87 88 88 85 82 87 84 89 89 94 80 88 83 79 78 83 79 77 91 89 92 91 84 69 76
Plantaes regulares
Plantaes cereais
Plantaes de legumes ou cultivados
Pastagens
Campos permanentes
Chcaras Normais Estradas de terra Ms De superfcie dura Muito esparsas, baixa transpirao Esparsas Densas, alta transpirao Normais Fonte: (Tucci et al, 1993) Florestas
7-154
Tabela 7.4- Valores de CN para bacias urbanas e suburbanas

Utilizao ou cobertura do solo Zonas cultivadas: sem conservao do solo com conservao do solo Pastagens ou terrenos em ms condies Baldios em boas condies Prado em boas condies Bosques ou zonas com cobertura ruim Florestas: cobertura boa A 72 62 68 39 30 45 25 Grupo de solos B C D 81 88 91 71 78 81 79 86 89 61 58 66 55 74 71 77 70 80 78 83 77
Espaos abertos, relvados, parques, campos de golfe, cemitrios, boas condies Com relva em mais de 75% da rea 39 Com relva de 50% a 75% da rea 49 Zonas comerciais e de escritrios Zonas industriais Zonas residenciais Lotes de (m2) <500 1000 1300 2000 4000 89 81
61 69 92 88
74 79 94 91
80 84 95 93
% mdia impermevel 65 38 30 25 20
77 61 57 54 51 98
85 75 72 70 68 98
90 83 81 80 79 98
92 87 86 85 84 98
Parques de estacionamentos, telhados, viadutos, etc. Arruamentos e estradas Asfaltadas e com drenagem de guas pluviais Paraleleppedos Terra Fonte: (Tucci et al, 1993)
98 76 72
98 85 82
98 89 87
98 91 89
7-155
Exemplo 7.1: Achar o nmero CN para rea urbana com cerca de 65% de impermeabilizao sendo o restante da rea permevel recoberta com grama, sendo o solo tipo C Conforme Tabela (7.4) achamos CN=90 7.3 Condies antecedentes do solo O SCS reconheceu a importncia da condio antecedente do solo, pois, o mesmo poder estar em condies normais ou muito seco ou muito mido. Em condies normais seria a condio II e condio mida seria a III e a seca seria a I conforme Tabela (7.5). Tabela 7.5- Condies do solo em relao a situao do mesmo
Condio do solo I II III Fonte: (McCuen, 1998) Situao do solo Solo seco. Condies mdias do solo. a condio normal das tabelas do nmero CN. Solo mido. Ocorreram precipitaes nos ltimos cinco dias. O solo est saturado
A Tabela (7.6) apresenta os limites de 5 dias de chuva antecedente em relao ao perodo latente e ao perodo de crescimento da vegetao, para facilitar a classificao das condies do solo. Tabela 7.6- Limites de 5 dias de chuva antecedente em relao a perodo latente e perodo de crescimento
Condio do solo I II III Fonte: (McCuen, 1998) Chuva antecedente de 5 dias em milmetros Perodo latente Perodo de crescimento < 12,7mm 12,7mm a 27,94mm > 27,94mm <35,56mm 35,56mm a 53,34mm > 53,34mm
7-156
Como as tabelas para achar o nmero CN se referem as condies normais chamada Condio II, conforme o solo antecedente estiver seco ou mido ter que ser feito as correes do nmero CN, conforme Tabela (7.7). Tabela 7.7- Ajustamento do nmero CN da condio normal II para a condio para solo seco (I) e para solo mido (II).
Condio normal II do nmero CN 100 95 90 85 80 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Fonte: (McCuen, 1998) Nmero CN correspondente para a devida Condio Condio I Condio III 100 100 87 99 78 98 70 97 63 94 57 91 51 87 45 83 40 79 35 75 31 70 27 65 23 60 19 55 15 50 12 45 9 39 7 33 4 26 2 17 0 0
7.4 Estimativa do nmero CN para rea urbana Para rea urbana existe sempre uma parcela do solo que impermevel. Na rea impermevel o nmero CN do solo CN=98. O coeficiente final CNw composto a soma composta do coeficiente da rea permevel e da rea impermevel com o peso correspondente da frao da rea impermevel da seguinte forma, conforme (McCuen, 1998). A equao abaixo vlida quando a porcentagem total da rea impermeabilizada maior que 30% (trinta por cento) da rea total. CNw = CNp . ( 1-f ) + f . (98) sendo: CNw = nmero CN composto da rea urbana em estudo; CNp = nmero CN da rea permevel da bacia em estudo e f= frao da rea impermevel da bacia em estudo. (Equao 7.1)
7-157
Exemplo 7.2 Para o dimensionamento do piscino do Pacaembu, Canholi considerou a frao impermeabilizada de 0,55. Como j foi mostrado anteriormente o tipo de solo da regio o tipo B conforme classificao do SCS. Considerando a Tabela (7.4) em espaos abertos com relva com impermeabilizao de 50% a 75% o valor de CN=69. Vamos achar o nmero CNw composto. Sendo: CNp =69 f= 0,55
CNw = CNp . ( 1 - f ) + f . (98) CNw = 69. ( 1-0,55 ) + 0,55 . ( 98 )= 84,95=85 Portanto, o nmero CN que se poderia usar para o clculo da chuva excedente na bacia do Pacaembu CNw =CN=85. 7.5 rea impermevel conectada e rea impermevel no conectada O TR-55 do SCS, 1986 salienta a importncia das reas impermeveis conectadas ou no. Uma rea impermevel conectada quando o escoamento superficial, isto , o runoff escoa da rea impermevel diretamente para o sistema de drenagem. No Exemplo (7.2) da bacia de deteno do Pacaembu, a frao impermevel total de 0,55 e a frao impermevel diretamente conectada 0,45. Isto significa que 45% da rea impermevel escoa diretamente para o sistema de galerias de drenagem enquanto que os outros 55% da rea impermevel se escoa sobre uma rea permevel. O escoamento superficial da rea impermevel, isto , o runoff que se escoa sobre a rea permevel, que se chama rea impermevel no conectada que no caso do piscino do Pacaembu de 55% da rea impermevel. (McCuen, 1998) apresenta a correo do nmero CN quando a percentagem da rea impermeabilizada total menor que 30%. Somente neste caso corrigido o valor de CN conforme a seguinte frmula: CNc = CNp + If ( 98- CNp) ( 1-0,5 R) (Equao 7.2)
sendo: CNc = nmero CN ajustado, corrigido; CNp = nmero CN da rea permevel; If = frao da rea impermevel total R= frao da rea impermevel que est no conectada, isto , escoa sobre a rea permevel.
7-158
Exemplo 7.3 de rea no conectada: Seja uma bacia em que so fornecidos os seguintes dados: Frao impermevel da bacia = If = 0,25. Portanto, 25% da bacia impermevel (<30%). R= frao da rea impermevel que no est conectada R=0,50, isto , supomos que 50% da rea impermevel escoa sobre rea permevel. CNp =61 (suposto) Achar CNc =? Aplicando a frmula de McCuen temos: CNc= CNp + If (98- CNp) ( 1-0,5 R) CNc = 61 + 0,25 (98-61) ( 1- 0,50. 0,5)= 61+0,25.37.0,75=61+6,94=67,94=68 Verificamos pois, um aumento no nmero CN que era CN=61 e como 50% da rea impermeabilizada escoa sobre a rea permevel, o nmero CN passou para CN=68. 7.6 Estimativa do runoff ou escoamento superficial ou chuva excedente pelo mtodo SCS Conforme TR-55 do SCS de 1986 o mtodo do nmero CN da curva de runoff fornecido pela equao: ( P Ia ) 2 Q = -----------------(Equao 7.3) ( P- Ia ) + S sendo: Q= runoff ou chuva excedente (mm); P= precipitao (mm); Ia = abstrao inicial (mm) e S= potencial mximo de reteno aps comear o runoff (mm). A abstrao inicial Ia representa todas as perdas antes que comece o runoff. Inclui a gua retida nas depresses da superfcie e interceptada pela vegetao, bem como, a gua evaporada e infiltrada. Empiricamente foi determinado nos Estados Unidos pela SCS que Ia aproximadamente igual a : Ia =0,2 S Substituindo o valor de Ia obtemos: ( P- 0,2S ) 2 Q= -------------------------- vlida quando P> 0,2 S ( P+0,8S ) (Equao 7.4)
(Equao 7.5)
25400 sendo S= ------------- - 254 (Equao 7.6) CN A Equao (7.3) do valor de Q vlida quando a precipitao P > 0,2S. Quando P < 0,2 S, o valor de Q=0.
7-159
7.7 Limitaes da equao conforme SCS - O nmero da curva CN descreve uma situao mdia e til em determinados projetos; - Usar o nmero da curva CN sempre com precauo, pois a equao no contm o parmetro do tempo e no leva em considerao a durao da chuva ou a intensidade da mesma; - Deve ser entendido que a aproximao da abstrao inicial Ia consiste na interceptao inicial, infiltrao, armazenamento na superfcie, evapo-transpirao e outros fatores e que foi obtido em dados em bacias de reas agrcolas. Esta aproximao pode ser especialmente importante em aplicaes urbanas devido a combinao de rea impermeveis com reas permeveis que podem implicar numa significante aumento ou diminuio de perda de gua que pode no ser considerada; - O nmero CN no preciso quando o runoff menor que 12,7mm; - Quando o nmero CN composto achado for menor que 40 use outro procedimento para determinar o runoff.
7-160
7.8 Hietograma da chuva excedente O hietograma da chuva excedente ou do escoamento superficial ou do runoff a precipitao excedente na unidade do tempo. O prof. dr. Rubem La Laina Porto observa que para a aplicar a frmula do SCS deve-se usar a precipitao acumulada. Exemplo 7.4- achar a chuva excedente do piscino do Pacaembu usando perodo de retorno de 25anos e Equao da chuva de Martinez e Magni, 1999, chuva de 2h com CN=87. Coluna 1: Na coluna 1 da Tabela (7.8) temos o tempo em horas em 48 intervalos de 2,5minutos. A durao da chuva de 2h. Coluna 2: Temos o tempo em minutos. Coluna 3: Temos o tempo em horas. Coluna 4: Na coluna 4 temos os valores em nmeros adimensionais de Huff para o 1 quartil com 50% de probabilidade. A soma de toda a coluna 4 dever ser sempre igual a 1 (um). Supomos que este hietograma aquele de fevereiro de 1983. Coluna 5: Consideramos que para perodo de retorno de 25anos, foi adotado a precipitao total de 85,1mm para chuva de 2h segundo a Equao de Martinez e Magni,1999. Os valores da coluna 5 so obtidos multiplicando a coluna 4 pelo valor da precipitao total de 85,1mm. O valor total da coluna 5 dever ser de 85,1mm totalizando as 48 faixas de 2,5min. Coluna 6: Na coluna 6 temos as precipitaes da coluna 5 acumuladas at atingir o valor global de 85,1mm. A chuva acumulada necessria para o uso da equao do SCN conforme veremos. Coluna 7: Para a coluna 7 recordemos que a chuva excedente Q : . (P- 0,2S) 2 Q= -------------------------- vlida quando P> 0,2 S (P+0,8S) 25400 sendo S= ------------- - 254 CN
7-161
A Equao (7.8) do valor de Q vlida quando a precipitao P>0,2S. Quando P < 0,2 S o valor de Q=0. Como CN=87 o valor de S= 25400/87 - 254 = 37,95 0,2 . S = 0,2 . 37,95 = 7,59mm (P- 0,2S) 2 Q= -------------------------- = (P+0,8S) (P- 0,2 . 37,95 ) 2 (P- 7,59) 2 ----------------------- = ----------------(P+0,8. 37,95) (P + 30,36)
Obteremos tambm o Q acumulado. Mas a equao achada s vale quando P>0,2 S ou seja P> 7,59mm Portanto, para a primeira linha o valor de P acumulado 2,6mm e portanto Q=0. Para a segunda linha o P acumulado 5,1mm que menor que 7,59mm e portanto Q=0. Na terceira linha P acumulado 7,7376mm que menor que 8,964mm e portanto Q=0. Na quarta linha o valor de P=11,2 maior que 7,59mm e portanto aplica-se a frmula do SCS. (P- 8,964) 2 Q= -------------------------- = (P + 35,856) (11,2- 7,59) 2 ----------------------- = 0,3mm (11,2+30,36)
e assim por diante achamos todos os valores da coluna 7. Uma maneira pratica de se obter a coluna 7 usando a planilha Excel usando a funo SE da seguinte maneira: = SE (Coluna 6 > 7,59; [( coluna 6 7,59) 2 / (coluna 6 + 30,36)] ; 0) O total da chuva excedente de 51,9mm. Esta parte da chuva que ir produzir o escoamento superficial, isto , o runoff. Coluna 8: Os valores so da chuva excedente acumulada em milmetros e para achar por faixa s fazer a diferena entre a linha com a linha anterior da coluna 7 obtendo assim a coluna 8.
7-162
Coluna 9: Caso se queira saber como est a infiltrao da mesma basta achar a diferena entre a chuva da coluna 5 com a chuva excedente por faixa da coluna 8. A infiltrao total de 33,2mm e no contribuir para o escoamento superficial. A somatria da infiltrao de 33,2mm com o runoff de 51,09mm fornecer a precipitao total de 85,1mm. Frizamos que desprezamos a evaporao. Tabela 7.8- Exemplo do piscino do Pacaembu de como achar a chuva excedente ou runoff usando o mtodo do nmero CN do SCS, CN=87, frmula de Martinez e Magni, 1999 para Tr=25anos com precipitao total de 85,1mm
Coluna 1 Coluna 2 Coluna 3 Coluna 4 Coluna 5 Coluna 6 Prec. Acum. P acum. mm Coluna 7 Chuva exc. acum. Q acum. mm Coluna 8 Chuva exc. por faixa Q mm Coluna 9 Infiltrao f mm HUFF 1. Q Precip. Total Ordem Tempo min Tempo h 50% P (%) P mm
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35
2,5 5,0 7,5 10,0 12,5 15,0 17,5 20,0 22,5 25,0 27,5 30,0 32,5 35,0 37,5 40,0 42,5 45,0 47,5 50,0 52,5 55,0 57,5 60,0 62,5 65,0 67,5 70,0 72,5 75,0 77,5 80,0 82,5 85,0 87,5
0,04 0,08 0,13 0,17 0,21 0,25 0,29 0,33 0,38 0,42 0,46 0,50 0,54 0,58 0,63 0,67 0,71 0,75 0,79 0,83 0,88 0,92 0,96 1,00 1,04 1,08 1,13 1,17 1,21 1,25 1,29 1,33 1,38 1,42 1,46
0,030 0,030 0,036 0,036 0,061 0,061 0,076 0,076 0,052 0,052 0,052 0,052 0,033 0,032 0,026 0,025 0,022 0,021 0,014 0,014 0,014 0,014 0,013 0,012 0,012 0,012 0,011 0,011 0,008 0,008 0,006 0,006 0,006 0,006 0,006
2,6 2,6 3,1 3,1 5,2 5,2 6,5 6,5 4,4 4,4 4,4 4,4 2,8 2,7 2,2 2,1 1,9 1,8 1,2 1,2 1,2 1,2 1,1 1,0 1,0 1,0 0,9 0,9 0,7 0,7 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
2,6 5,1 8,2 11,2 16,4 21,6 28,1 34,6 39,0 43,4 47,8 52,3 55,1 57,8 60,0 62,1 64,0 65,8 67,0 68,2 69,4 70,5 71,7 72,7 73,7 74,7 75,7 76,6 77,3 78,0 78,5 79,0 79,5 80,0 80,5
0,0 0,0 0,0 0,3 1,7 3,8 7,2 11,2 14,2 17,4 20,7 24,1 26,4 28,6 30,4 32,2 33,7 35,2 36,2 37,2 38,3 39,3 40,2 41,1 42,0 42,9 43,7 44,5 45,1 45,7 46,2 46,6 47,1 47,5 48,0
0,0 0,0 0,0 0,3 1,3 2,1 3,4 4,0 3,0 3,2 3,3 3,4 2,2 2,2 1,8 1,8 1,6 1,5 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 0,9 0,9 0,9 0,8 0,8 0,6 0,6 0,4 0,4 0,4 0,4 0,5
2,6 2,6 3,1 2,8 3,8 3,1 3,1 2,5 1,4 1,2 1,1 1,0 0,6 0,5 0,4 0,4 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1
7-163
36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48
90,0 92,5 95,0 97,5 100,0 102,5 105,0 107,5 110,0 112,5 115,0 117,5 120,0
1,50 1,54 1,58 1,63 1,67 1,71 1,75 1,79 1,83 1,88 1,92 1,96 2,00
0,006 0,006 0,006 0,006 0,006 0,004 0,004 0,004 0,004 0,002 0,002 0,002 0,002 1,000
0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,3 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 85,1
81,0 81,5 82,0 82,5 83,1 83,4 83,7 84,1 84,4 84,6 84,8 84,9 85,1
48,4 48,9 49,3 49,8 50,2 50,5 50,8 51,1 51,4 51,6 51,7 51,9 52,0
0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,3 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0,0 51,9
Chuva exc.
0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 33,2
Infiltrao
7.9 Estimativa de rea impermevel de macro-bacias urbanas Em dezembro de 1994 Nstor A Campana e Carlos E. M. Tucci apresentaram na Revista Brasileira de Engenharia (RBE) vol.2, n2, estudo sobre Estimativa de rea impermevel de macro-bacias urbanas. Foram usadas para o algoritmo reas impermeveis de So Paulo, Porto Alegre e Curitiba. Foram usadas imagens do satlite Landsat-TM bandas 3, 4 e 5 e usado a abordagem fuzzy para calcular a rea impermevel. Os estudos concluram que para bacias abaixo de 2 km2 o erros esto na faixa de 25% e para bacias maiores o erro tende a ficar na faixa de 15% e convergindo para erro de 10% em bacias acima de 4km2. A tendncia da impermeabilizao mostrou que ela converge no intervalo de 60% a 70% com mdia aproximada de 65%. A variao dos erros em funo da impermeabilizao uniforme at cerca de 70%. Acima de 70% os resultados podem ser tendenciosos. Dever se ter cuidado em aplicao das frmulas para reas pequenas com excessiva concentrao de indstrias ou comrcios, que possa distorcer a densidade mdia. A aplicao da frmula para regies com edifcios de apartamentos, industriais ou residncias trreas. Campana e Tucci apresentaram um grfico da impermeabilizao em porcentagem com a densidade populacional em hab/ha. O grfico pode ser colocado sob a forma de duas equaes de retas para dois intervalos da seguinte maneira: Aimp = -3,86 + 0,55 d Aimp = 53,2 +0,054 d sendo: Aimp = % da rea impermevel e d= densidade populacional (hab/ha) (Equao 7.7) (Equao 7.8) (7,02 d 115 hab/ha) ( para d >115 hab/ha)
7-164
Exemplo 7.5- Caso real: bacia do rio Aricanduva na RMSP Na regio metropolitana de So Paulo (RMSP) o Departamento de guas e Energia Eltrica (DAEE) realizou em 1999 estudos sobre a bacia do Alto Tiet. Em particular estamos se referindo a bacia do rio Aricanduva com rea de 100 km2. Foram examinadas a densidade demogrfica em hab/ha usando dados da Sempla da Prefeitura Municipal de So Paulo datado de 1996. Conforme publicao do DAEE, de acordo com os ltimos censos realizados pelo IBGE (1991 e 1996) para os distritos da bacia do rio Aricanduva, com uma rea de 100km2, tem-se dados de densidade populacionais projetados para o ano 2000 que variam de 71,2hab/ha a 94,2hab/ha na regio das cabeceira da bacia onde esto concentradas as maiores reservas de reas verdes, como nos distritos parque do Carmo e So Mateus, at valores entre 137hab/ha e 163hab/ha em reas mais densamente urbanizadas, como os distritos de vila Formosa e vila Prudente. Para toda a bacia, a mdia desses valores de 114,4hab/ha. Entre 1991 e 1996, a populao total cresceu cerca de 0,8%, resultando uma mdia de crescimento anual de 0,16%. No mesmo perodo entre 1991 e 1996 em mdia para toda a RMSP, o crescimento anual da populao foi de 1,46%. Admitindo-se que a populao de toda a bacia do Aricanduva at o horizonte de projeto do ano de 2020, aumentasse em mdia de 1,46% ao ano, ter-se-ia um valor mdio de densidade populacional projetado em torno de 153hab/ha. 114,4 hab/ha x (1 + 0,0146) 20 = 152,87 = 153 hab/ha A exemplo do verificado em estudos mais recentes, para outros municpios como os integrantes da bacia do Aricanduva, os municpios que atualmente j atingiram valores desta ordem de grandeza. Provavelmente j se encontram em estado de estagnao ocupacional, como o caso especifico do distrito da vila Prudente. Entende-se que o valor de 153 hab/ha seria um limite mximo de ocupao a ser alcanado tambm nos demais distritos integrantes da mesma bacia, onde se considera que ainda haveria espao para essa expanso populacional. Para se achar a rea impermeabilizada podemos usar as Equaes (7.7) e (7.8) de (Campana e Tucci, 1994) j citadas para densidade populacional maior que 115hab/ha. Aimp = 53,2 +0,054 d sendo: Aimp = % da rea impermevel e d= densidade populacional (hab/ha) d= 153hab/ha ( para d >115hab/ha)
Aimp = 53,2 +0,054 d = 53,2 + 0,054 x 153 = 53,2 + 8,26 =61,5 % Portanto a rea impermevel para o ano 2020 foi estimada em 61,5%.
7-165
Quanto ao nmero da curva CN a ser aplicado a rea permevel da bacia do Aricanduva, foi considerado o plano diretor de macrodrenagem da bacia do Alto Tietanlise geolgica e caracterizao dos solos da bacia do Alto Tiet para avaliao do coeficiente de escoamento superficial de dezembro de 1998. Consultando o referido estudo foi achado CN= 66. O valor de CN para o ano 2020 ser calculado usando a Equao (7.1) de (McCuen,1998). CNw = CNp . ( 1-f ) + f . (98) CNp = 66 (coeficiente de escoamento superficial da parte permevel) f= frao da rea impermevel =0,615 (61,5%) CNw = CNp . ( 1 - f ) + f . (98)= 66 . (1-0,615) + 0,615 . 98 = 85,68 = 86 Portanto, para o ano 2020 para a bacia do rio Aricanduva o coeficiente de escoamento superficial CN ser igual a 86. Exemplo 7.6- Caso real: bacia do crrego dos Meninos na RMSP A bacia do crrego dos Meninos tem 98,65 km2 de rea. A chuva adotada foi de 2 horas muito usada para bacias em torno de 100 km2 na RMSP, pois so estas chuvas as que causam mais danos (Relatrio do DAEE, 1999). O procedimento para a previso da densidade populacional corresponde ao mesmo raciocnio do rio Aricanduva. Toma-se a mdia da densidade populacional da regio no perodo de 1991 a 1996 que foi de 103,4 hab/ha. Fazendo-se uma projeo de 1,47% ao ano que foi o crescimento entre 1991 e 1996 em 24 anos teremos: 103,4 hab/ha x (1 + 0,0147) 24 = 146,77 = 147 hab/ha Como limite para a regio foi fixado o valor de 150 hab/ha sendo este adotado como a densidade populacional Equao de Campana e Tucci,1994 temos: Aimp = 53,2 +0,054 d ( para d >115 hab/ha) Aimp = 53,2 +0,054 . 150=53,2 + 8,1 ==61,3% Portanto a densidade populacional para o ano 2020 ser de 61,3%. O valor de CN=66 conforme estudos do Plano Diretor de Macrodrenagem do Alto Tiet,1998. O valor de CN para o ano 2020 ser calculado usando a Equao (7.1) de (McCuen,1998).
CNw = CNp . ( 1-f ) + f . (98) CNp = 66 (coeficiente de escoamento superficial da parte permevel)
7-166
f= frao da rea impermevel =0,613 (61,3%) CNw = CNp . ( 1-f ) + f . (98)= 66 . (1-0,613) + 0,613 . 98 = 85,62 = 86
Exemplo 7.7- Caso real: bacia do Alto Tiet na RMSP A rea da bacia de 3.230 km2. A chuva usada foi aquela do evento de 02/2//1983, que semelhante a distribuio de Huff proposta em 1978, 1 quartil com 50% de probabilidade com intervalo de 0,5h. Foi usado o software CABC- anlise de bacias complexas desenvolvido pela Fundao Centro Tecnolgico de Hidrulico de So Paulo- FCTH. Baseado nos estudos da firma Promon 86, Hidroplan 95, IAG k=1,00 e IAG k=0,789 foi adotado os seguintes perodos de retornos e as respetivas precipitaes totais em mm conforme Tabela (7.9). O valor de k=0,789 se refere a distribuio espacial da chuva conforme equao de Paulhus e k=1 quando se considera que a distribuio pontual a mesma. A frmula adotada foi a de Felix Mero para durao de 1h a 24h. Tabela 7.9- Chuva de 24horas adotada para diversos perodos de retornos
Perodo de retorno (anos) 100 50 25 10 5 2 Fonte: (DAEE,1999) Chuva de 24 horas adotada (mm) 122 111 99 84 76 60
Os coeficientes permeveis do valor de CN so: CN= 56 desde as cabeceiras do rio Tiet at a barragem da Penha CN=63 entre a barragem da Penha e a foz do rio Pinheiros CN=68 entre a foz do rio Pinheiros at a barragem Edgard de Souza A bacia do Alto Tiet foi dividida em 99 sub-bacias, sempre usando os coeficientes CN citados datados de 1983. Foi considerada a densidade de cada sub-bacia referente ao ano de 1998 e feitas as previses para o ano 2020 usando o mesmo critrio j citado (Campana e Tucci,1994). 7.10 Aplicaes e validade do mtodo no nmero CN da curva de runoff (SCS) David H. Pilgrim e Ian Cordery no captulo 9 do livro Handbook of Hydrology de David R. Maidment de 1993 faz algumas observaes sobre o mtodo SCS muito usado nos Estados Unidos. Foram feitas 1600 pesquisas nos estados de Nevada, Texas e Novo Mxico e com 67% de probabilidade acharam variaes do pico de vazo de mais ou menos 50%. Tudo devido a dois fatores principais, a escolha do tempo de concentrao e a escolha do coeficiente de escoamento superficial CN. As grandes falhas achadas foi em relao as condies antecedentes do solo e os resultados foram melhores para solos secos e com
7-167
vegetao esparsa do que para solos com vegetao densa. O interessante que vrios outros autores acharam os mesmos problemas devido a vegetao densa ou esparsa. Na Austrlia foi desenvolvido um mtodo probabilstico para determinar o coeficiente CN baseado em 139 bacias no leste daquele pais. O dr. Rubem La Laina Porto em 1995 no livro Drenagem Urbana, demonstra na anlise de sensibilidade os resultados que se podem obter quando se varia o coeficiente CN por exemplo de 90 para 85 e se varia o tempo de concentrao de 0,8h para 1h. Os resultados foram de 71m3/s para 44m3/s ou seja de 79% de diferena para variao do tempo de concentrao e do CN consideradas normais. Uma das concluses que podemos tomar no considerar o mtodo SCS como um mtodo determinstico, isto , que conduz a um nico resultado. Temos que usar modelo probabilstico para analisar os riscos e as incertezas como faz desde 1995 o USACE (United States Army Corpy of Engineer). 7.11 Comparao dos mtodos de infiltrao Conforme Chin 2000 p. 3455, o Manual de Prtica de Projetos de Construes de Sistemas Urbanos de guas Pluviais elaborado em 1992 da American Society of Civil Engineers (ASCE) recomenda trs mtodos: Horton, Nmero da Curva e Green-Ampt. Foram feitas vrias comparaes e chegou-se a concluso que o mtodo mais preciso o Green-Ampt, porm o mais usado o Nmero da Curva CN, pois o mesmo recomendado pelo Departamento da Agricultura dos Estados Unidos e tem servido de base legal para o julgamento dos juizes em processos judiciais.
7-168
Clculos hidrolgicos e hidrulicos para obras municipais Captulo 8 Infiltrao Mtodo de Horton Eng Plnio Tomaz 5/5/2002 pliniotomaz@uol.com.br
Capitulo 8 Infiltrao pelo Mtodo de Horton

O engenheiro aps 10 anos de formado quer aprender filosofia Prof. dr. Kokei Uehara
8-169
SUMRIO
Ordem
8.1 8.2 Introduo Mtodo de Horton
Assunto
8-170
Capitulo 8- Infiltrao pelo mtodo de Horton

8.1 Introduo Infiltrao a passagem de gua da superfcie para o interior do solo (Tucci, 1993). 8.2 Mtodo de Horton O mtodo mais conhecido para o clculo da infiltrao segundo (Akan,1993) o mtodo de Horton apresentado em 1939 e 1940. Intuitivamente podemos dizer que a infiltrao geralmente maior no incio e decai ao longo do processo at atingir um patamar constante. Horton,1939,1940 formulou tal hiptese atravs de uma relao exponencial vlida quando o potencial de vazo de infiltrao maior ou igual a precipitao. A relao proposta por Horton a seguinte:
fp = ff + (f0 ff) e(-kt) fp = taxa de infiltrao no tempo t (cm/h). ff = taxa de infiltrao mnima (cm/h) f0 = taxa de infiltrao inicial (cm/h)
(Equao 8.1)
k = constante da exponencial (/h) Nota: deve ser obtido experimentalmente t= tempo mdio do intervalo (h). Nota: a unidade de t deve ser compatvel com a unidade de k (Akan,1993) observa que em qualquer tempo t devemos ter: f=i f= fp se se
fp i fp < i
(Equao 8.2) (Equao 8.3)
Sendo: f= a taxa de infiltrao no tempo (cm/h) i = a taxa de precipitao no tempo (cm/h) A Equao (8.1) dimensionalmente homognea e a unidade k o inverso da unidade do tempo t. Os parmetros ff, f0, k devem ser obtidos em campo. Para se obter em campo os parmetros da frmula de Horton deve ser usados o dispositivo chamado infiltrmetro. Comumente se usa o infiltrmetro de duplo anel.
8-171
Aconselha-se que seja feito um teste para cada 0,7km2 ou seja 1 teste para cada 70ha (Drenagem Urbana, 3a ed. 1986 Cetesb, p. 135). (Wanielista, 1997 p.161) diz que o teste com infiltrmetro devem ser feito em rea menor que 2.000m2 e cuidados especiais devem ser feitos para que os mesmos sejam representativos.
O Manual de Drenagem Urbana de Denver recomenda em estudos preliminares que sejam usados as seguintes taxas de infiltrao: Tabela 8.1 Estimativa de taxas de infiltrao para estudos preliminares, recomendado pelo manual de drenagem urbana de Denver.
Perodo de retorno da tormenta Primeira meia hora 2 a 5 anos 25,4mm/h 10 a 100 anos 12,7mm/h Fonte: Drenagem Urbana, p. 135, 3a ed., 1986, Cetesb Segunda meia hora at o trmino da tormenta 12,7mm/h 12,7mm/h
Rubem Porto no livro de Drenagem Urbana,1995 recomenda as seguintes estimativas dos parmetros de Horton e que constam do software denominado ABC4. Tabela 8.2- Estimativa de parmetros da frmula de Horton
Classificao hidrolgica do solo segundo o Soil Conservation Service (SCS) Tipo A Tipo B Tipo C Tipo D (mm/h) (mm/h) (mm/h) (mm/h) 250 200 130 80 f0 25 13 7 3 ff 2 2 2 2 k Fonte: Porto, in Drenagem Urbana, 1995 Parmetros da frmula de Horton
Segundo (McCuen, 1997) o valor de f0 de 3 a 5 vezes o valor de ff e cita ainda que os valores de k variam de 1/h at 20/h, enquanto que (Akan,1993) cita que os valores de k variam de 0,67/h at 49/h sendo que na ausncia de dados deve ser usado 4,14/h, conforme sugesto de (Hubber e Dickinson, 1988). (Akan,1993) recomenda que quando no se tem dados, pode-se estim-los usando a Tabela (8.3) e Tabela (8.4). Tabela 8.3- Estimativa da taxa de infiltrao final de Horton segundo Akan,1993
Tipo de solo Solo argiloso com areia, silte e hmus Solo arenoso argiloso Solo siltoso com areia, silte e hmus Solo arenoso Fonte: Akan,1993 p.34 ff (mm/h) 0 a 1,27mm/h 1,27mm/h a 3,81mm/h 3,81mm/h a 7,62mm/h 7,62mm/h a 11,43mm/h
8-172
8-173
Exemplo 8.1 Para o piscino do Pacaembu, Canholi adotou para a taxa de infiltrao final o valor de 4,5mm/h, que seria classificado como solo siltoso com areia, silte e hmus segundo Akan,1993 na Tabela (8.3). Quando no dispomos de dados experimentais, Akan,1993 aconselha a Tabela (8.4) Tabela 8.4- Estimativa da taxa de infiltrao inicial de Horton segundo Akan,1993
Tipo de solos Solo seco com pouca ou nenhuma vegetao Mistura de solo com areia, silte, argila e hmus com pouca ou nenhuma vegetao Solo argiloso seco com pouca ou nenhuma vegetao Solo arenoso seco com vegetao densa Solo seco, sendo mistura de solo com areia, silte, argila e hmus com vegetao densa Solo argiloso seco com vegetao densa Solo arenoso mido com pouca ou nenhuma vegetao Mistura de solo mido com areia, silte, argila e hmus com pouca ou nenhuma vegetao Solo argiloso mido com pouca ou nenhuma vegetao Solo arenoso mido com pouca ou nenhuma vegetao Mistura de solo mido com areia, silte, argila e hmus com vegetao densa Solo mido argiloso com vegetao densa Fonte: Akan, 1993 p. 34 fo (mm/h) 127mm/h 76,2mm/h 25,4mm/h 254mm/h 152,4mm/h 50mm/h 43,18mm/h 25,4mm/h 7,62mm/h 83,82mm/h 50,8mm/h 17,78mm/h
8-174
Tabela 8.5- Ensaio dos parmetros da frmula de Horton feitos nos Estados Unidos em 1975 no distrito de Seminole no Estado da Flrida usando infiltrmetros de duplo anl
Taxa de infiltrao final ff mm/h 50,8 812,8 Wimbledon Park 1524 736,6 1016 1397 31,75 Cross-Creek (possui um pouco de matria orgnica) 21,336 16,51 39,878 66,04 30,48 26,67 86,36 Lake Nan 58,42 60,96 129,54 160,02 198,12 330,2 330,2 406,4 492,76 4,826 6,604 2,032 4,826 10,668 6,604 3,302 14,478 18,542 14,224 21,082 Taxa de infiltrao inicial f0 mm/h /h 49,1 36,9 48,8 25,1 16,6 15,4 8 4,3 2,3 4,1 8,4 0,8 6 4 6 8,4 6,8 127mm/h a 254mm/h 127mm/h a 254mm/h 127mm/h a 254mm/h 127mm/h a 254mm/h <254mm/h mm/h 254mm/h a 508mm/h 254mm/h a 508mm/h 254mm/h a 508mm/h 254mm/h a 508mm/h 254mm/h a 508mm/h 254mm/h a 508mm/h Constante da exponencial Permeabilidade do solo k
Local
Fonte: Wanielista et al., 1997.
Segundo (Wanielista,1997) a permeabilidade do solo varia de 10-7 cm/s para solos argilosos at 10-2 cm/s para cascalhos. A condutividade hidrulica pode variar da seguinte maneira Tabela (8.6). Tabela 8.6- Faixa de condutividade hidrulica para sedimentos no consolidados
Material Argila Silte; silte arenosos; areia argilosa Areia siltosa; areia fina Areia bem distribuda Cascalho bem distribudo Fonte: C. W. Fetter. Applied Hydrogeology,3a ed. 1994, p. 98. Condutividade hidrulica (cm/s) 10-9 a 10-6 10-6 a 10-4 10-5 a 10-3 10-3 a 10-1 10-2 a 1
8-175
Exerccio 8.2 Na Tabela (8.7) apresentamos a planilha elaborada em Microsoft Excel com exemplo de (Akan,1993 p.35). Os dados de entrada so os seguintes: ff = 0,5 cm/h f0= 3 cm/h k = 1,0/h fp = taxa de infiltrao no tempo t (cm/h) f = taxa de infiltrao adotada (cm/h) i = taxa de precipitao no tempo (cm/h) t1 =incio do tempo em horas t2 = fim do tempo em horas t= mdia do tempo t1 e t2 em horas O clculo de f decidido entre a taxa de precipitao i comparando com fp usando a Equao (8.2) e Equao (8.3). Dica: no esquecer a Equao (8.2) e Equao (8.3) relativas aos valores de fp e de i.
Tabela 8.7- Clculo da infiltrao de gua no solo usando o mtodo de Horton, conforme exemplo fornecido por (Akan,1993, p.32) Infiltrao no solo Dado Dado Dado Mdia Uso da frmula mtodo de Horton de t1 e t2 t1 t2 i fp t f f . 0,25h (h) (h) (cm/h) (cm/h) (h) (cm/h) mm 0,00 0,25 2 0,125 2,71 2,00 5,00 0,25 0,50 2 0,375 2,22 2,00 5,00 0,50 0,75 3 0,625 1,84 1,84 4,60 0,75 1,00 3 0,875 1,54 1,54 3,86 1,00 1,25 1,5 1,125 1,31 1,31 3,28 1,25 1,50 1 1,375 1,13 1,13 2,50 soma infiltrao = 24,23mm
Exemplo 8.3 Para o piscino do Pacaembu, Canholi usou para a taxa inicial de infiltrao no mtodo de Horton o valor de 30mm/h que o classifica entre solo mido arenoso e mistura de solo de areia, silte, argila e hmus, conforme Tabela (8.4). Canholi adotou para o piscino do Pacaembu os seguintes dados (Revista Engenharia n. 500, 1994- Instituto de Engenharia de So Paulo, p.15) : fp = taxa de infiltrao no tempo t (cm/h).
= taxa de infiltrao mnima = 4,5mm/h f0 = taxa de infiltrao inicial =30mm/h

ff k = constante da exponencial (/h). Nota: no foi citado por Canholi
8-176
Como no foi divulgado o coeficiente exponencial k, adotamos k= 0,67/h Vamos fazer uma explicao de coluna por coluna da Tabela (8.8). Coluna 1: Trata-se da seqncia de 1 a 48 intervalos que temos de 2,5min. Coluna 2: o inicio da contagem de tempo comeando com 0 e com espaamento de 2,5min Coluna 3: o fim do intervalo de tempo, contado de 2,5min em 2,5min. Coluna 4: o intervalo de tempo de 2,5min em horas, isto , 2,5min/60s = 0,041666h Coluna 5: a aplicao da Equao (8.1) fornece os valores de fp fp = ff + (f0 ff) e(-kt) fp = 4,5 + (30 4,5) e(-0,67.t) = 4,5+ 25,5 /e0,67.t Temos portanto fp em funo do tempo em horas conforme coluna 4 da Tabela (8.8). Aplicando-se ento a Equao acima obtemos a coluna 5 em mm/h. Coluna 6: Usou-se a funo SE da planilha Microsoft Excel para se obter a coluna 6:
=SE ( 4,5+25,5/e 0,67. coluna 4 coluna7 ; coluna 6 =coluna 7 ; coluna6= coluna 5 )
Obtemos assim a coluna 6. Coluna 7: a intensidade de chuva no intervalo de tempo em mm/h. Coluna 8 a multiplicao da coluna 7 pelo intervalo de chuva em horas, isto , 2,5min transformado em horas que 0,041666h. Coluna 9: a chuva excedente, isto , o escoamento superficial (runoff) que fornecido pela diferena da precipitao (coluna 9) com a infiltrao (coluna 8). O total da chuva excedente 50,74mm.
8-177
Coluna 10: a precipitao pela formula de Martinez e Magni, 1999 com intervalos de 2,5min e para perodo de retorno de 25anos. O total da chuva de 85,10mm.
Tabela 8.8- Aplicao do mtodo de Horton para clculo da infiltrao no solo do piscino do Pacaembu
Coluna 1 Ordem Do tempo Para tempo (minutos) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 0,0 2,5 5,0 7,5 10,0 12,5 15,0 17,5 20,0 22,5 25,0 27,5 30,0 32,5 35,0 37,5 40,0 42,5 45,0 47,5 50,0 52,5 55,0 57,5 60,0 62,5 65,0 67,5 70,0 72,5 75,0 77,5 80,0 82,5 85,0 (minuto) 2,5 5,0 7,5 10,0 12,5 15,0 17,5 20,0 22,5 25,0 27,5 30,0 32,5 35,0 37,5 40,0 42,5 45,0 47,5 50,0 52,5 55,0 57,5 60,0 62,5 65,0 67,5 70,0 72,5 75,0 77,5 80,0 82,5 85,0 87,5 Coluna 2 Coluna 3 Coluna 4 Tempo mdio hora 0,021 0,063 0,104 0,146 0,188 0,229 0,271 0,313 0,354 0,396 0,438 0,479 0,521 0,563 0,604 0,646 0,688 0,729 0,771 0,813 0,854 0,896 0,938 0,979 1,021 1,063 1,104 1,146 1,188 1,229 1,271 1,313 1,354 1,396 1,438 Coluna 5 Horton fp ( mm/h) 29,65 28,95 28,28 27,63 26,99 26,37 25,77 25,18 24,61 24,06 23,52 23,00 22,49 21,99 21,51 21,04 20,59 20,14 19,71 19,30 18,89 18,49 18,11 17,73 17,37 17,01 16,67 16,33 16,01 15,69 15,38 15,08 14,79 14,51 14,23 Coluna 6 infiltrao Deciso (SE) f (mm/h) 29,65 28,95 28,28 27,63 26,99 26,37 25,77 25,18 24,61 24,06 23,52 23,00 22,49 21,99 21,51 21,04 20,59 20,14 19,71 19,30 18,89 18,49 18,11 17,73 17,37 17,01 16,67 16,33 16,01 15,69 12,25 12,25 12,25 12,25 12,25 Coluna 7 Intensidade da chuva i mm/h 61,27 61,27 73,53 73,53 124,59 124,59 155,22 155,22 106,20 106,20 106,20 106,20 67,40 65,36 53,10 51,06 44,93 42,89 28,59 28,59 28,59 28,59 26,55 24,51 24,51 24,51 22,47 22,47 16,34 16,34 12,25 12,25 12,25 12,25 12,25 Coluna 8 Infiltrao Coluna 9 Chuva Excedente Coluna 10 Precipitao
(mm) 1,24 1,21 1,18 1,15 1,12 1,10 1,07 1,05 1,03 1,00 0,98 0,96 0,94 0,92 0,90 0,88 0,86 0,84 0,82 0,80 0,79 0,77 0,75 0,74 0,72 0,71 0,69 0,68 0,67 0,65 0,51 0,51 0,51 0,51 0,51
(mm) 1,32 1,35 1,89 1,91 4,07 4,09 5,39 5,42 3,40 3,42 3,45 3,47 1,87 1,81 1,32 1,25 1,01 0,95 0,37 0,39 0,40 0,42 0,35 0,28 0,30 0,31 0,24 0,26 0,01 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
(mm) 2,55 2,55 3,06 3,06 5,19 5,19 6,47 6,47 4,43 4,43 4,43 4,43 2,81 2,72 2,21 2,13 1,87 1,79 1,19 1,19 1,19 1,19 1,11 1,02 1,02 1,02 0,94 0,94 0,68 0,68 0,51 0,51 0,51 0,51 0,51
8-178
36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48
87,5 90,0 92,5 95,0 97,5 100,0 102,5 105,0 107,5 110,0 112,5 115,0 117,5
90,0 92,5 95,0 97,5 100,0 102,5 105,0 107,5 110,0 112,5 115,0 117,5 120,0
1,479 1,521 1,563 1,604 1,646 1,688 1,729 1,771 1,813 1,854 1,896 1,938 1,979
13,97 13,70 13,45 13,20 12,97 12,73 12,51 12,29 12,07 11,86 11,66 11,46 11,27
12,25 12,25 12,25 12,25 12,25 8,17 8,17 8,17 8,17 4,08 4,08 4,08 4,08
12,25 12,25 12,25 12,25 12,25 8,17 8,17 8,17 8,17 4,08 4,08 4,08 4,08
0,51 0,51 0,51 0,51 0,51 0,34 0,34 0,34 0,34 0,17 0,17 0,17 0,17 34,36 (Infiltraao pelo mtodo de Horton)
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 50,74 Chuva Excedente (mm)
0,51 0,51 0,51 0,51 0,51 0,34 0,34 0,34 0,34 0,17 0,17 0,17 0,17 85,10 2,55 2,55
Fonte: aplicao do mtodo de Horton baseado em Akan,1993
8-179
179 Clculos hidrolgicos e hidrulicos para obras municipais Captulo 9 Orficio, vertedor e curva cota-volume Eng Plnio Tomaz 5/5/2002 pliniotomaz@uol.com.br
Captulo 9 Orifcio e vertedor e curva cota-volume

Nunca podemos alcanar a verdade, s podemos conjecturar Karl Popper
9-179
SUMRIO
Ordem
9.1 9.2 9.2.1 9.3 9.4 9.5 9.6 9.7 9.7.1 9.8 9.9
Assunto
Introduo Orificio Entrada nos orificios Vertedor de soleira normal para a vazo Q Vertedor triangular Vertedor circular em parede vertical Vertedor de parede espessa Extravasor de barragens: perfil Creager Perfil Creager Formulao matemtica da curva cota-volume do reservatrio Anlise de incerteza do orificio
P.
9-180
Captulo 9-Orifcio e vertedor e curva cota-volume 9.1 Introduo As estruturas de controle esto classificadas em dois tipos bsicos: orifcios e vertedor de soleira normal 9.2 Orifcio Um orifcio no sentido hidrulico uma abertura de forma regular praticada na parede ou no fundo de um recipiente, atravs da qual sai o lquido contido nesse recipiente, mantendo-se o contorno completamente submerso, isto , abaixo da superfcie livre (Lencastre, 1983). Um orifcio pode possuir qualquer forma, tal como, circular, retangular, quadrado, etc. Na classe do orifcio, segundo (Akan,1993) esto inclusos os tubos e galerias curtas, de maneira que a sada no est submersa. A descarga de um orifcio de qualquer seo pode ser determinada usando: Q= K0 A0 (2 g h) 0,5 sendo: Q= vazo de descarga (m3/s); A0 = rea da seo transversal do orifcio (m2); g= acelerao da gravidade g=9,81 m/s2 ; h= altura da gua sobre a geratriz superior da galeria ou da tubulao (m); K0= Cd= coeficiente de descarga do orifcio (adimensional). (Equao 9.1)
A Equao (9.1) s vlida quando h/D > 1,2. Entretanto na prtica conforme (Akan,1993) mesmo para pequenas alturas de h usada a Equao (9.1). Dica - o coeficiente de descarga mdio de um orifcio K0= 0,62.
9-181
Para um tubo de galeria de dimetro D a rea :
A0 = D 2/ 4
(Equao 9.2)
Exemplo 9.1- orifcio de seo circular Considerando o coeficiente de descarga mdio usado freqentemente K0=0,62 segundo (Wanielista,1997), sendo a altura de gua de 3,00m e tubo de 0,60m. Calcular a descarga em m3/s. A0 = D 2/ 4 = . 0,60 2/ 4 = 0,2827m2 Q= K0 A0 (2 g h) 0,5 = 0,62 . 0,2827 . (2 . 9.81 . 3,00) 0,5 = 1,34m3/s Orifcio retangular Para uma galeria retangular, sendo b a largura e D a altura a rea : A0 = b . D (Equao 9.3)
H b D
Exemplo 9.2- orifcio de seo retangular No dimensionamento do piscino do Pacaembu, (Canholi,1995) usou para a sada de controle um orifcio retangular com 1,00m de largura por 0,50m de altura. Foi usado o coeficiente de descarga mdio K0= 0,62. A altura h desde a geratriz inferior do orifcio at o vertedor retangular superior 4,65m. Calcular a vazo mxima do orifcio. Q= K0 A0 2 g h = 0,62 . ( 1,00 .0,50) . 2 . 9.81 . 4,65 = 2,96m3/s
9-182
9.2.1 Entrada nos orifcios A entrada nos orifcios pode ser com ou sem chanfro, conforme mostra a Figura (9.1).
Figura 9.1- Tipos de entrada das galerias- quadrado (r=0), redondo e chanfrado
Fonte: (Akan 1993).
Em funo de r/D sendo r da Figura (9.1) e de h/D temos os valores do coeficiente de descarga K0 na Tabela (9.1) e Tabela (9.2) em funo do ngulo do muro de ala e h/D. Tabela 9.1-Coeficiente de descarga K0 em orifcios com paredes verticais
h/D 0 0,02 1,4 0,44 0,46 1,5 0,46 0,49 1,6 0,47 0,51 1,7 0,48 0,52 1,8 0,49 0,54 1,9 0,50 0,55 2,0 0,51 0,56 2,5 0,54 0,59 3,0 0,55 0,61 3,5 0,57 0,62 4,0 0,58 0,63 5,0 0,59 0,64 Fonte: (Bodhaine,1976 in Akan,1993) 0,04 0,49 0,52 0,54 0,55 0,57 0,58 0,59 0,62 0,64 0,65 0,66 0,67 r/D ou W/D 0,06 0,50 0,53 0,55 0,57 0,58 0,59 0,60 0,64 0,66 0,67 0,68 0,69 0,08 0,50 0,53 0,55 0,57 0,58 0,60 0,61 0,64 0,67 0,69 0,70 0,71 0,10 0,51 0,54 0,56 0,57 0,58 0,60 0,61 0,65 0,69 0,70 0,71 0,72 0,14 0,51 0,54 0,56 0,57 0,58 0,60 0,62 0,66 0,70 0,71 0,72 0,73
Tabela 9.2- Orifcio - Coeficiente de descarga Ko para condutos extravasores com muros de ala
h/D 1,3 1,4 1,5 1,6 1,7 1,8 1,9 2,0 2,5 3,0 3,5 30 0,44 0,46 0,47 0,49 0,50 0,51 0,52 0,53 0,56 0,58 0,60 45 0,44 0,46 0,47 0,49 0,50 0,51 0,52 0,53 0,56 0,58 0,60 ngulo do Muro Ala 60 0,43 0,45 0,46 0,48 0,48 0,50 0,51 0,52 0,54 0,56 0,58 75 0,42 0,43 0,45 0,46 0,47 0,48 0,49 0,49 0,52 0,54 0,55 90 0,39 0,41 0,42 0,43 0,44 0,45 0,46 0,46 0,49 0,50 0,52
9-183
4,0 0,61 5,0 0,62 Fonte: (Bodhaine,1979 in Akan, 1993)
0,61 0,62
0,59 0,60
0,56 0,58
0,53 0,54
Exemplo 9.3- orifcio de seo circular com chanfro de entrada de raio de 6cm Considerando um orifcio com dimetro de 1,00m, paredes verticais e com e que o raio r=0,06m. Calcular Q=? Usando a Tabela (9.1) com r/D = 0,06/1,00 = 0,060 e supondo h=4,00m e h/D= 4,00/0,60 =6,66. Portanto temos K0= 0,70. 9.3 Vertedor de soleira normal para a vazo Q O vertedor de soleira normal empregado para o escoamento de grandes vazes. A carga medida com relao a crista e correspondente vazo Qd designada por carga de projeto ou de definio da soleira hD. Entretanto o vertedor poder funcionar para cargas diferentes do projeto, produzindose sobrepresses ou depresses ao longo da soleira que podem chegar a valores elevados Figura (9.2). Uma expresso clssica para delinear o perfil da vertente de soleira normal para jusante da crista devida a Creager e fcil de se encontrar (ver Lencastre,1983 ou Azevedo Netto,1998 p. 99).
Figura 9.2-Vertedor de soleira normal para vazo Qd

Fonte: Notas de aula da EPUSP, prof. dr. Paolo Alfredini, 1998, p. 26, 1998
9-184
O vertedor de soleira normal deve ser dimensionada pela Equao (9.4) conforme (Akan,1993). onde: kw = coeficiente de vazo; L= comprimento da crista do vertedor; g= acelerao da gravidade h= lmina dgua sobre a crista Os coeficientes kw esto na Tabela (9.3) em funo de h/hD sendo hD a altura da crista do vertedor para a vazo de projeto Qd. Para cargas h menores que a carga de projeto hD teremos coeficientes de escoamento diferentes (cuidado para no esquecer).
hD
Q= kw L (2 g)0,5 h
3/2
(Equao 9.4)
Para usar a Tabela (9.3) tem que ser obedecida a relao P/hD >1 , sendo P a altura do vertedor e hD a altura da crista de projeto do vertedor em relao ao topo do mesmo. Assim um vertedor com P=4,5m e hD =1,50m a relao P/hD = 4,5/1,5 = 3 >1. Tabela 9.3- Vertedor retangular - Coeficientes de descarga kw para vertedores em ogiva
h/hD 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 Fonte: Akan,1993 kw 0,41 0,44 0,46 0,48 0,49 0,50
Exemplo 9.4 Calcular a vazo no vertedor retangular com largura L=2,00m, altura de 1,60m e altura do fundo de 4,65m.
9-185
h/hD= 1,60/1,60 =1,00 Equao(9.4) temos: g=9,81 m/s2 Qd = kw L 2 g h

3/2
e entrando na Tabela (9.3) achamos kw =0,49. Usando
= 0,49 . 2,00 2 g
1,6 3/2 =8,79 m3/s
Qd a vazo de projeto do vertedor. Para alturas menores que hD teremos diferentes valores de kw conforme a Tabela (9.3). Exemplo 9.5 orifcio e vertedor retangular de soleira normal Seja um reservatrio de deteno com orifcio de dimetro D=0,80m e a P=4,50m do fundo at a soleira do vertedor de soleira retangular com largura L=2,00m e altura hD=1,50m. Calcular a curva da descarga do orifcio e do vertedor em funo da altura da gua no reservatrio.
hD=1,50m
L=2,0
P= 4,5m
D=0,80m
Figura 9.3- Esquema de vertedor tipo orifcio no fundo e acima vertedor retangular. Para o orifcio usamos a Equao (9.1) com duas variveis, uma a altura h e outra o valor do coeficiente de descarga K0 que varia em funo da relao h/D e tambm da relao r/D dependendo do raio do chanfro na entrada do mesmo. Como D=0,80m a rea A0 ser: A0 = D2/ 4 = . 0,802/ 4 = 0,50m2 O valor de h ir variar de 0 at 4,50m. Escolhido o raio do chanfro, por exemplo, de 3cm=0,03m teremos: r/D = 0,03/0,80 =0,04 Q= K0 A0 (2 g h) 0,5
9-186
Com o valor de r/D=0,04 e h/D = (4,5-0,8)/ 0,8= 4,65 entramos na Tabela (9.1) e achamos os valores de K0 =0,67 , o qual ser constante. Para o vertedor retangular procedemos da mesma forma, mas usando a Equao (9.4). Q= kw L (2 g)0,5 h
3/2
A largura do vertedor retangular L=2,00m e portanto o valor da descarga Q varia em funo de kw e da altura h. Para achar os valores de kw devemos usar a Tabela (9.4) onde entram as relaes h/hD, no esquecendo que hD =1,50m altura do vertedor. Para h/hD = 1,00 achamos kw=0,49 o qual vamos supor constante. A Tabela (9.4) foi feita para aplicao das duas frmulas orifcio e vertedor retangular. O grfico da Figura (9.4) mostra como fica a curva da descarga em m3/s. Tabela 9.4- Descarga final resultante do orifcio e do vertedor em funo da elevao
Altura da gua h (m) 0 0,25 0,50 0,75 1,00 1,25 1,50 1,75 2,00 2,25 2,50 2,75 3,00 3,25 3,50 3,75 4,00 4,25 4,50 4,75 5,00 5,25 5,50 5,75 6,00 Orifcio coeficiente de escoamento K0 Q (m3/s) 0 0,75 1,05 1,29 1,49 1,67 1,83 1,97 2,11 2,24 2,36 2,47 2,58 2,69 2,79 2,89 2,98 3,08 3,16 3,25 3,34 3,42 3,50 3,58 3,65 Vertedor Coeficiente kw Q (m3/s) Soma vazes (m3/s) 0 0,75 1,05 1,29 1,49 1,67 1,83 1,97 2,11 2,24 2,36 2,47 2,58 2,69 2,79 2,89 2,98 3,08 3,16 3,79 4,87 6,24 7,84 9,64 11,62
0,67
0,49
0 0,54 1,53 2,82 4,34 6,06 7,97
9-187
Curva da vazo do orifcio e vertedor retangular em funo da altura d'gua

7 Altura d'gua (m) 6 5 4 3 2 1 0 0 5 10 15 Vazo de descarga (m3/s)
Figura 9.4- Grfico da descarga total referente ao orifcio e ao vertedor 9.4 Vertedor triangular Os vertedores triangulares no so usados devido ao problema de depsito de lixo e sujeira nos mesmos. O ngulo do tringulo de 90 e conforme (Fernandez et al, 1997) p. 95 a frmula de Thomson (Vianna, 1997 p. 539) : Q= 1,4 . H 5/2 (Equao 9.5)
Sendo Q em m3/s e H a carga em metros. O coeficiente na realidade pode assumir valores entre 1,40 e 1,46. Exemplo 9.6 Vertedor Triangular em ngulo de 90 Calcular a descarga em m3/s sendo a altura dgua em relao ao vrtice H=2,00m Q= 1,4 . H 5/2 = 1,4 . 2,00 5/2 = 7,92 m3/s
9-188
9.5 Vertedor circular em parede vertical So raramente empregados e a frmula a seguinte (Vianna,1997, p. 539), tem como vantagem dispensar o nivelamento da soleira. Q= 1,518 . D 0,693 H 1,807 Sendo Q em m3/s, D e H em metros. Exemplo 9.7- Vertedor circular em parede vertical D=0,90m H=0,40m (a altura da gua em relao a geratriz inferior) Q= 1,518 . D 0,693 H 1,807 = 1,518 . 0,90 0,693 . 0,40 1,807 =0,27 m3/s 9.6 Vertedor de parede espessa Azevedo Netto et al,1998 apresenta para o clculo da vazo de um vertedor de parede espessa uma frmula comprovada em laboratrio. Q= 1,71 . L . H 3/2 (Equao 9.7) (Equao 9.6)
Exemplo 9.8- Dadols largura do vertedor de parede espessa L=2,00m e altura dgua H=1,5m que resultar em: Q= 1,71 . L . H 3/2 = 1,71 . 2,00 . 1,53/2 = 6,28m3/s
9.7 Extravasor de barragens: perfil Creager Um vertedor de com perfil Creager muito usado em barragens. Para se obter a vazo aproximada que passa por um perfil Creager, usaremos a frmula proposta por Azevedo Netto et al.,1998 p.99. Q= 2,2 . L . H 3/2 (Equao 9.8)
Exemplo 9.9- Calcular a vazo que passa pelo vertedor com perfil Creager sendo a largura de 2,00m e altura da gua de 1,50m (carga). Q= 2,2 . L . H 3/2 = 2,2 . 2,00. 1,50 3/2 = 8,08 m3/s
9-189
9.7.1 Perfil Creager Uma maneira prtica de se achar o perfil Creager de um vertedor usar os valores da Tabela (9.5) conforme Azevedo Netto et al, 1998. Tabela 9.5- Valores de x e de y para vertedor Creager com altura de 1,00m. Para altura maiores multiplicar as coordenadas pelo novo valor de H. Valores de x para H=1,00m Valores de y para H=1,00m 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,7 2,0 2,5 3,0 3,5 0,126 0,036 0,007 0,000 0,007 0,060 0,142 0,257 0,397 0,565 0,870 1,220 1,960 2,820 3,820
Eixo X
Eixo Y
Figura 9.13- Perfil Creager com os eixos X e Y conforme Azeveto Netto et al,1998.
9-190
Exemplo 9.8- Traar o perfil Creager supondo H=1,50m. Multiplicamos todas as coordenadas da Tabela (9.5) por H=1,50m e obtemos a Tabela (9.6) e a Figura (9.14). Tabela 9.6- Coordenadas X e Y do perfil Creager
X 0,00 0,15 0,30 0,45 0,60 0,90 1,20 1,50 1,80 2,10 2,55 3,00 3,75 4,50 5,25 Y 0,19 0,05 0,01 0,00 0,01 0,09 0,21 0,39 0,60 0,85 1,31 1,83 2,94 4,23 5,73
9-191
7 6 5 4 3 2 1 0 0 1 2 3 4 5 6
Figura 9.14- Perfil Creager com os eixos X e Y conforme Azeveto Netto et al,1998 considerando a carga de H=1,50m. O valor de y foi calculado usando (5,73-y)
9.8 Formulao matemtica da curva cota - volume do reservatrio Segundo (Akan,1993) a curva cota-volume de reservatrios naturais ou artificiais pode ser representada pela expresso: S= b h c sendo: S= volume do reservatrio h= lmina dgua sobre a sada b, c = parmetros constantes que dependem da forma do reservatrio A constante c no tem dimenso e a constante b tem a dimenso [comprimento] 3-c. As constantes b,c dependem do tamanho e da forma do reservatrio. Por exemplo, se o reservatrio tem paredes verticais, ento c=1 e b= rea da seo horizontal. Se existe tabulados N pares da curva cota-volume, ento as constante b, c podem ser achadas atravs de anlise de regresso: (Equao 9.9)
9-192
( log S) ( log h) ( log S ) ( log h) - ----------------------N c = -------------------------------------------------------------( log h )2 2 ( log h) - -------------------------N Para o valor de b temos: b = 10 Exemplo 9.10
[ log S - c ( log h ) ] / N
(Equao 9.10 )
(Equao 9.11)
Seja um reservatrio natural com 87.990m3. A curva cota-volume foi obtida de 0,10m em 0,10m com N=30. Fazendo-se a planilha da anlise de regresso por (Akan,1993) p. 128 obtemos a Tabela (9.7). O volume (Storage) S em funo da altura h a Equao (9.5): S= b h c Sendo c=0,999561 e b= 29331,58 teremos: S= 29331,58 h 0,999561 Tabela 9.7- Planilha para clculo da frmula matemtica da curva cota-volume de um reservatrio natural.
Altura h N=30 (m) 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6 log h -1,000 -0,699 -0,523 -0,398 -0,301 -0,222 -0,155 -0,097 -0,046 0,000 0,041 0,079 0,114 0,146 0,176 0,204 (logh)2 1,000 0,489 0,273 0,158 0,091 0,049 0,024 0,009 0,002 0,000 0,002 0,006 0,013 0,021 0,031 0,042 Volume (m3) 2933 5866 8799 11732 14665 17598 20531 23464 26397 29330 32263 35196 38129 41062 43995 46928 log S 3,467 3,768 3,944 4,069 4,166 4,245 4,312 4,370 4,422 4,467 4,509 4,546 4,581 4,613 4,643 4,671 (logh) *(logS) -3,467 -2,634 -2,062 -1,619 -1,254 -0,942 -0,668 -0,424 -0,202 0,000 0,187 0,360 0,522 0,674 0,818 0,954
9-193
1,7 1,8 1,9 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 2,7 2,8 2,9 3,0
0,230 0,255 0,279 0,301 0,322 0,342 0,362 0,380 0,398 0,415 0,431 0,447 0,462 0,477 = 2,424 c= 0,999561
0,053 49861 0,065 52794 0,078 55727 0,091 58660 0,104 61593 0,117 64526 0,131 67459 0,145 70392 0,158 73325 0,172 76258 0,186 79191 0,200 82124 0,214 85057 0,228 87990 = 4,152 b=29331,58
4,698 1,083 4,723 1,206 4,746 1,323 4,768 1,435 4,790 1,543 4,810 1,647 4,829 1,747 4,848 1,843 4,865 1,936 4,882 2,026 4,899 2,113 4,914 2,198 4,930 2,279 4,944 2,359 = 136,443 = 14,979 S=29331,58*h 0,999561
Exemplo 9.11- Caso real Reservatrio de deteno projetado pela firma Hagaplan no crrego So Joo, bairro Alegre do municipio de So Joo da Boa Vista em So Paulo. Seja um reservatrio natural com 250.334,80m3. A curva cota-volume foi obtida em sete intervalos, portanto N=7. Fazendo-se a planilha da anlise de regresso por (Akan,1993) p. 128 obtemos a Tabela (9.8). Tabela 9.8- Planilha para clculo da frmula matemtica da curva cota-volume de um reservatrio natural.
Altura h N=7 (m) 0,6 1,6 2,6 3,6 4,6 5,6 6,1 c= 2,78 log h -0,22 0,20 0,41 0,56 0,66 0,75 0,79 = 3,15 (logh)2 Volume (m3) 402,30 6562,30 28101,30 65437,80 122251,30 201477,80 250334,80 log S 2,60 3,82 4,45 4,82 5,09 5,30 5,40 = 31,48 (logh) x (logS) -0,58 0,78 1,85 2,68 3,37 3,97 4,24 = 16.31 S=1761,94 . h 2,78
0,05 0,04 0,17 0,31 0,44 0,56 0,62 = 2,19 b=1761,94
O volume (Storage) S em funo da altura h a Equao (9.5): S= b h c sendo: c=2,78 b=1761,94
9-194
S = 1761,94 . h 2,78 9.9 Anlise de incerteza do orifcio As equaes dos orifcios e vertedores apresentam incertezas. Esto na altura da cota volume, determinao dos volumes por faixas de cota, e incerteza na escolha do coeficiente de descarga. Para verificar as incertezas devemos aplicar o mtodo de anlise de incerteza de primeira ordem (Tomaz, 1999). Consideremos que o erro na determinao da altura da cota h igual a 5% ou seja o coeficiente de variao de h h =0,05 e que o coeficiente de descarga, tanto para o orifcio como para o vertedor retangular igual 20% ou seja o coeficiente de variao K=0,20. Q= K0 A0 2 g h 2Q =k2 + (1/2)2. h2 2Q =k2 + (1/4). h2 Exemplo 9.12 2Q =0,202 + + (1/4). 0,052 2Q = 0,040625 Q =0,2016 ou seja a incerteza da vazo Q calculada de 20,16% 9.10 Anlise de incerteza do vertedor retangular Q= kw L 2 g h 2Q =k2 +(3/2)2. h2 2Q =k2 + (9/4). h2 Exemplo 9.13 2Q =0,202 + (9/4). 0,052 Q = 0,2136 ou seja a incerteza da vazo calculada Q de 21,36%
3/2
9-195
Clculos hidrolgicos e hidrulicos para obras municipais Captulo 10 Routing do reservatrio Eng Plnio Tomaz 5/5/2002 pliniotomaz@uol.com.br
Captulo 10 Routing do reservatrio

Aquele que aprendeu dimensionar um reservatrio de deteno age como uma criana de 12 ou 13 anos; arranja uma namoradinha e acha que descobriu o amor, esquecendo que seus pais, avs, bisavs etc, j o descobriram h muito tempo. Os chineses j conheciam os piscines h milhares de anos Prof. dr. Kokei Uehara, 1998
10-196
SUMRIO
Ordem
10.1 10.2 10.3 10.4
Assunto
Introduo Mtodo modificado de Pulz Interpolao linear Routing do reservatrio de deteno do Pacaembu
Pgina
10-197
Captulo 10- Routing do reservatrio

10.1 Introduo No existe uma palavra na lngua portuguesa que substitua o termo routing da lngua inglesa. Routing o processo que determina espacialmente e no tempo as variaes de vazes ao longo de um curso dgua (Chin,2000 p. 387). A palavra routing as vezes usada o termo flow routing ou o termo flood routing. Os modelos denominados routing so classificados em dois tipos lumped ou distributed. Nos modelos lumped a hidrgrafa de sada obtida atravs da hidrgrafa de entrada. Nos modelos distributed obtm-se por pontos a vazo entre a montante e a jusante, obtendo-se a vazo de montante. Os modelos denominados flow routing lumped so chamados routing hidrolgicos e os modlos de flow routing distributed so chamados de routing hidrulico. No routing hidrolgico, no caso de reservatrios de deteno, indicado o mtodo de armazenamento ou seja o mtodo modificado de Pulz elaborado em 1928. Para os casos de canais usado o mtodo de Muskingum(Chin,2000). Para o dimensionamento de um reservatrio de deteno, temos como conhecido a hidrgrafa da vazo de entrada calculada, por exemplo, pelo mtodo Santa Brbara e as curvas dos rgos de controle (vertedores retangulares ou/e orifcios). Queremos obter a hidrgrafa de sada do reservatrio. O volume do reservatrio achado por tentativas. McCuen, 1998 salienta na p. 643 que os procedimentos para o dimensionamento de um reservatrio de deteno feito por tentativas. O mtodo do routing usado somente para verificao, podendo acontecer dois casos. No primeiro caso existe o reservatrio e queremos verificar as estruturas de sada para diferentes perodos de retorno, diferentes usos do solo etc. No outro caso no sabemos o volume do reservatrio de deteno. Faz-se um dimensionamento preliminar e por tentativas se estudam os dispositivos de sada, tais como orifcios e vertedores. um processo interativo. 10.2 Mtodo Modificado de Pulz No routing hidrolgico, no caso de reservatrios de deteno, indicado o mtodo de armazenamento ou seja o mtodo modificado de Pulz elaborado em 1928. A equao de continuidade ou a equao de routing de armazenamento da seguinte forma conforme (Akan,1993). I Q = dS/dt onde: I= vazo de entrada (Equao 10.1)
10-198
Q= vazo de sada S= volume armazenado t= tempo Aproximadamente temos: dS S ------ -----------dt t A Equao (10.1) pode ser rescrita da seguinte maneira: I . t - Q . t = S Se os subscritos 1 e 2 so usados para o tempo t e t + t, respectivamente, ento teremos: (I1 + I2) --------2 (I1 + I2) --------- t 2 t (Q1+ Q2) ------------- t = S2 S1 2 Q1 1 ------------- t = S2 + -------- Q2 t 2 2
+ S1 -
Multiplicando os dois membros da equao por x 2 temos: (I1 + I2) t + 2 S1 Q1 t = 2 S2+ Q2 t Dividindo por t temos: ( I1 + I2 ) + ( 2 S1 / t - Q1 ) = ( 2 S2 / t + Q2 ) sendo: I1 = vazo no incio do perodo de tempo I2= vazo no fim do perodo de tempo Q1= vazo de sada no incio do perodo de tempo Q2= vazo de sada no fim do perodo de tempo t = durao do perodo de tempo S1 = volume no incio do perodo de tempo S2= volume no fim do perodo de tempo
(Equao 10.2)
10-199
Na Equao (10.2) os valores de I1, I2, Q1, S1 so conhecidos em qualquer tempo t e os valores Q2 e S2 so desconhecidos. Temos portanto a Equao (10.2) e duas incgnitas Q2 e S2. Necessitamos de mais uma equao para resolver o problema. A outra equao que fornece o armazenamento S2 em funo da descarga. No devemos esquecer que estamos aplicando para o modelo a Sntese pois conhecemos a hidrgrafa de entrada no reservatrio, conhecemos o modelo das frmulas da descargas dos vertedores retangulares e orifcios das sees de controle e desconhecemos a hidrgrafa de jusante, isto , na sada do reservatrio, o que queremos (McCuen, 1997). O procedimento de routing proposto chamado de Mtodo Modificado de Puls (McCuen,1997, p. 641).
(Akan, 1993) sugere os seguintes procedimentos: (1) De uma da relao cota-volume e cota-descarga podemos obter a curva de armazenamento S em funo da vazo de sada Q. (2) Selecione um tempo de incremento, t. Prepare um grfico onde conste quantidade [ 2S/ t + Q ] na abscissa e em ordenada a vazo de sada Q. a
(3) Para qualquer intervalo de tempo calcule (I1 + I2) da hidrgrafa de entrada e [2S1/ t Q1] da condio inicial ou do tempo prvio. (4) Calcule [ 2 S2/ t + Q2] da Equao (10.2) (5) Obtenha Q2 do grfico obtido em (2). Este ser a vazo de sada no tempo t2. (6) Para o prximo passo, calcule [ 2 S2/ t - Q2] subtraindo 2 Q2 de [ 2 S2/ t + Q2] e volte para a etapa (3). Obviamente o valor de [2 S2/ t Q2] calculado em qualquer tempo ser [ 2 S1/ t Q1] para o prximo passo. (7) Repita o mesmo procedimento at que o mtodo de routing esteja completo 10.3 Interpolao linear Antes de executarmos um exemplo prtico de routing verifiquemos como se faz a interpolao linear usando a planilha da Microsoft denominada Excel. A interpolao linear est explicada na p.319 do livro de Willians J. Orgis denominado Excel for Scientists and Engineers.
( x- x2 ) y=- ---------------------------( x1 - x 2 )
y1
( x - x1 ) + --------------------------------- y2 (Equao 10.3) ( x 2 - x1 )
10-200
Onde x1, x2, y1 e y2 so os pontos dados e queremos o valor de y para o ponto x, devendo o mesmo ser interpolado entre x1 e x2. Exemplo 10.1 Seja a Tabela (10.1) onde so fornecidos os valores de (2S / t + Q ) e as vazes. Seja A247 o nmero 20,000 da planilha Excel e B247 o valor igual a 0. Suponha que os dados estejam numa planilha em ordem crescente. Tabela 10.1- Valores de (2S / t + Q ) e das vazes respectivas, usando interpolao com planilhas Excel da Microsoft vazes (2S / t + Q )
A247= 20,000 A248=62,188 123,926 185,604 247,242 308,860 370,457 432,035 493,613 555,181 616,739 678,287 739,835 801,383 862,921 924,459 985,987 1047,524 1109,042 1171,110 1233,628 1296,436 1359,474 1422,712 A271= 1486,130 B247=0 B248=0,75 1,05 1,29 1,49 1,67 1,83 1,97 2,11 2,24 2,36 2,47 2,58 2,69 2,79 2,89 2,98 3,08 3,16 3,79 4,87 6,24 7,84 9,64 B271=11,62
Na Tabela (10.2) temos os valor (2S / t + Q ) na coluna 1 atravs do qual queremos a interpolao linear que aparece na coluna 3 denominado de vazes. Na coluna 2 temos a posio estabelecida pelo Excel corresponde aos dados que vo de A247 a A271. Com o valor de (2S / t + Q )=1,51 obtemos o valor 0,0183.
10-201
Tabela 10.2 Interpolao linear

(2S / t + Q )
(1) Entrada C247= 1,51 (2) Posio CORRESP(C247;$A$247: $A$271)1 Vazes (3) Clculo interpolao linear (c247-NDICE($A$247:$A$271; E286+1))*NDICE($B$247:$B$271;E286)/(NDICE($A$247:$A$271;E286)NDICE($A$247:$A$271;E286+1))+(D286NDICE($A$247:$A$271;E286))*NDICE($B$247:$B$271;E286+1)/(NDICE($A$24 7:$A$271;E286+1)-NDICE($A$247:$A$271;E286)) =0,0183 0,0880 0,2220 0,4163 0,6835 0,8726 1,0706 1,2823 1,4952 1,7011 1,8897 2,0707 2,2451 2,3977 2,5349 2,6650 2,7788 2,8836 2,9720 3,0603 3,1293 3,3870 3,8298 4,4861 5,1219 5,7756 6,3708 6,9599 7,4668 7,8971 8,2821
7,30 18,41 34,52 56,68 87,42 129,21 183,63 249,01 320,83 396,72 476,35 557,82 637,85 714,58 787,40 856,05 920,52 980,49 1035,40 1085,45 1131,40 1173,42 1211,40 1245,18 1275,15 1301,59 1324,80 1344,77 1361,48 1375,01
1 1 1 1 2 3 3 5 6 7 8 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 20 21 21 22 22 22 23 23
Exemplo 10.2 Achar a hidrgrafa de sada do piscino do Pacaembu em So Paulo, usando a hidrgrafa de entrada calculada pelo mtodo Santa Barbara. No Capitulo 13 referente a orifcios e vertedores fizemos uma demonstrao para achar a curva combinada do orifcio com o vertedor retangular para o piscino do Pacaembu. Vamos seguir o mtodo explicado por (Akan,1993 p.129), (Wanielista et al., 1997 p.319) e por (McCuen,1998 p.628).
10-202
Primeiramente vamos calcular a Tabela (10.3) onde esto as relaes altura-vazo. As vazes no orifcio e vertedor dependem somente da altura do reservatrio. O volume do reservatrio fixado por tentativas. Faz-se um dimensionamento preliminar e depois o routing do reservatrio. Devido as galerias na avenida Pacaembu a vazo dos rgos de controle, isto , do orifcio e do vertedor dever ser de aproximadamente 13m3/s. Fixemos tambm a altura em que isto dar 5,60m. Para resolver o problema temos que arbitrar um valor para o reservatrio e depois achar a hidrgrafa e ver se o pico da mesma no ultrapassa de 13 m3/s. Vamos supor que aps dimensionamento preliminar achamos o volume do reservatrio de 94.000m3. Sendo a altura mxima de 5,60m teremos a rea da seo transversal que ser igual ao volume dividido pela altura ou seja 94.000m3/5,60m = 16.786 m2 . Todos os clculos esto na Tabela (10.4). Na primeira coluna temos as alturas com intervalos de 0,20m variando de 0 a 60. Na coluna 2 temos as vazes de descarga combinada do orifcio com o vertedor. Na coluna 3 temos o volume armazenado em cada cota. Para a cota 0,60m o volume armazenado ser 0,60 x 16.786 =10.071m3. A coluna 4 est a relao (2S/ t + Q), sendo S o armazenamento e t = 150s que j foi determinado quando foi feita a hidrgrafa de entrada usando o mtodo Santa Brbara. Como exemplo, para a altura 0,20m a vazo do orifcio e vertedor ser de 0,16m3/s e o volume S=3.357m3. Para o clculo da relao teremos: 2S/ t + Q = 2 x 3.357/ 150 + 0,16 = 44,93m3/s Na Figura (10.1) est na abscissa (2S/ t + Q ) e em ordenada a vazo efluente. Estes dados sero usados no routing do reservatrio. Tabela 10.3- Descarga final resultante do orifcio e do vertedor em funo da elevao
Orifcio Vertedor de parede delgada Carga (largura=1,00m e (largura=2,00m e altura=2,00 Altura total do altura=0,50m) Q= Cw * L * H 1,5 0,5 reservatrio=5,6 Q= Cd * A * (2gH) L=2,00m m H =carga sobre o fundo do H vertedor (m) H=carga sobre o orifcio (m) Coeficiente Vazo Coeficiente de Vazo de descarga descarga (m) Cd (m3/s) Cw (m3/s) 0,0 1,830 0,00 0,2 1,830 0,16 0,4 1,830 0,47 0,6 0,62 0,43 0,8 0,62 0,75 1,0 0,62 0,97 1,2 0,62 1,15 1,4 0,62 1,30 1,6 0,62 1,44 1,8 0,62 1,57 Soma das vazes
(m3/s) 0 0,16 0,47 0,43 0,75 0,97 1,15 1,30 1,44 1,57
10-203
2,0 2,2 2,4 2,6 2,8 3,0 3,2 3,4 3,6 3,8 4,0 4,2 4,4 4,6 4,8 5,0 5,2 5,4 5,6 5,8 6,0
0,62 0,62 0,62 0,62 0,62 0,62 0,62 0,62 0,62 0,62 0,62 0,62 0,62 0,62 0,62 0,62 0,62 0,62 0,62 0,62 0,62
1,68 1,79 1,89 1,99 2,08 2,17 2,26 2,34 2,42 2,49 2,57 2,64 2,71 2,78 2,85 2,91 2,98 3,04 3,10 3,16 3,22
1,830 1,830 1,830 1,830 1,830 1,830 1,830 1,830 1,830 1,830 1,830 1,830 1,830
0,00 0,33 0,93 1,71 2,63 3,68 4,84 6,10 7,45 8,89 10,41 12,01 13,68
1,68 1,79 1,89 1,99 2,08 2,17 2,26 2,34 2,42 2,82 3,50 4,35 5,34 6,46 7,68 9,01 10,42 11,93 13,51 15,17 16,90
Tabela 10.4- Relaes altura-volume armazenado-vazo. As vazes nos orifcios e vertedores dependem somente da altura. O volume do reservatrio de 94.000m3 e altura mxima do nvel de gua de 5,60m.
Altura (m) 1 0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40 1,60 1,80 2,00 2,20 2,40 2,60 2,80 3,00 3,20 Orifcio +Vertedor Q (m3/s) 2 0,00 0,16 0,47 0,43 0,75 0,97 1,15 1,30 1,44 1,57 1,68 1,79 1,89 1,99 2,08 2,17 2,26 Volume Armazenado (S) (m3) 3 0,00 3357 6714 10071 13429 16786 20143 23500 26857 30214 33571 36929 40286 43643 47000 50357 53714 (2S/ t +Q) t =150s 4 0,00 44,93 89,99 134,72 179,80 224,78 269,72 314,64 359,54 404,42 449,30 494,17 539,04 583,89 628,75 673,60 718,45
10-204
3,40 3,60 3,80 4,00 4,20 4,40 4,60 4,80 5,00 5,20 5,40 5,60 5,80 6,00 Fonte: baseado em Akan,1993
2,34 2,42 2,82 3,50 4,35 5,34 6,46 7,68 9,01 10,42 11,93 13,51 15,17 16,90
57071 60429 63786 67143 70500 73857 77214 80571 83929 87286 90643 94000 97357 100714
763,29 808,13 853,30 898,74 944,35 990,11 1035,98 1081,97 1128,06 1174,23 1220,50 1266,84 1313,26 1359,76
Grfico armazenamento x vazo de saida

18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 0 500 1000 1500 (2 S /Delta t + Q )
Figura 10.1- Relao entre a vazo de sada e a relao (2S/ t + Q)
Vazo efluente (m3/s)
10-205
Fonte: baseado em Akan,1993
10.4 Routing do reservatrio de deteno do Pacaembu Vamos agora fazer o routing do reservatrio de deteno do Pacaembu conforme est detalhado na Tabela (10.5) conforme os procedimentos recomendados por (Akan,1993) j citados. Na coluna 1 est a ordem do tempo de 1 a 70. Na coluna 2 est o inicio do tempo t1 em horas, comeando por t1=0 e com intervalos de 0,0417h. O tempo vai se acumulando at 2,63h. Na coluna 3 est o final do tempo t2 em horas, comeando por 0,04h com intervalos de 0,0417h. Na coluna 4 est a vazo da hidrgrafa obtido pelo mtodo Santa Brbara e no inicio I1=0. Na coluna 5 est a vazo da hidrgrafa no final do tempo I2=1,51 m3/s. Na coluna 6 est a soma das vazes de entrada I1+I2 em m3/s. A coluna 7 (2S1/ t Q1) na primeira linha zero, pois no inicio Q1=0 e S1=0. Na segunda linha da coluna 7, a repetio da primeira linha da coluna 10. Observar 0,15 m3/s na coluna 7 igual a 0,15 m3/s da coluna 10. A coluna 8 (2S2/ t +Q2) a soma da coluna 6 (I1+I2) com a coluna 7 (2S1/t Q1), devido a Equao (10.2). A coluna 9 (Q2) achada usando a interpolao linear, para a relao (2S2/ t + Q2) como abscissa e Q2 como vazo, conforme Figura (10.1). A coluna 10 (2S2/ t Q2) igual a coluna 8 (2S2/t +Q2) menos 2 vezes a coluna 9 (Q2). Desta maneira obtemos a hidrgrafa de sada que est na coluna 9 (Q2), donde observamos que a vazo mxima de 13,24 m3/s e se d ao final de 1,33h. Observar que na coluna 5 (I2) temos a hidrgrafa de entrada que tem o seu pico de 42,93m3/s que se d 0,58h. Podemos fazer um grfico conforme Figura (10.2) colocando-se em abscissa as horas e em ordenada as vazes de entrada e de sada obtidos pelo routing do reservatrio de 94.000m3. Observar que na Figura (10.2) o local onde as hidrgrafas de montante e de jusante se encontram indica duas coisas: tempo que o reservatrio chega ao volume mximo (t=1,33h) e que a diferena entre as reas fornece o volume do reservatrio de deteno procurado. A maneira mais prtica de se achar o volume do reservatrio verificando a Tabela (10.4) coluna 2 da curva cota-vazo com a vazo de sada 13,24m3/s e achamos o volume de 94.000m3 na cota 5,55m.
Tabela 10.5- Routing do reservatrio de deteno do Pacaembu para perodo de retorno T=25anos. Fornecido a hidrgrafa de entrada I2 achamos a hidrgrafa de sada Q2, para um determinado volume de reservatrio fixado. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 I2 I1+I2 t1 t2 I1 Q2 [2S2/t+Q2] [2S1/ t - Q1] 2S2/t - Q2 3 3 3
Tempo (h) (h) (m /s) (m /s) (m /s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s)
1 2 3 4
0 0,04 0,08 0,13
0,04 0,08 0,13 0,17
0 1,51 4,31 6,98
1,51 4,31 6,98 9,57
1,51 5,82 11,29 16,55
0 1,48 7,12 17,97
1,51 7,30 18,41 34,52
0,02 0,09 0,22 0,42
1,48 7,12 17,97 33,68
10-206
5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53
0,17 0,21 0,25 0,29 0,33 0,38 0,42 0,46 0,50 0,54 0,58 0,63 0,67 0,71 0,75 0,79 0,83 0,88 0,92 0,96 1,00 1,04 1,08 1,13 1,17 1,21 1,25 1,29 1,33 1,38 1,42 1,46 1,50 1,54 1,58 1,63 1,67 1,71 1,75 1,79 1,83 1,88 1,92 1,96 2,00 2,04 2,08 2,13 2,17
0,21 0,25 0,29 0,33 0,38 0,42 0,46 0,50 0,54 0,58 0,63 0,67 0,71 0,75 0,79 0,83 0,88 0,92 0,96 1,00 1,04 1,08 1,13 1,17 1,21 1,25 1,29 1,33 1,38 1,42 1,46 1,50 1,54 1,58 1,63 1,67 1,71 1,75 1,79 1,83 1,88 1,92 1,96 2,00 2,04 2,08 2,13 2,17 2,21
9,57 13,42 18,69 24,85 31,71 36,24 38,57 40,72 42,69 42,93 41,59 39,93 37,97 36,01 34,03 31,70 29,16 27,01 25,20 23,59 22,06 20,69 19,53 18,47 17,49 16,40 15,24 14,08 12,93 11,96 11,14 10,45 9,86 9,37 8,95 8,60 8,30 7,88 7,35 6,90 6,53 6,03 5,45 4,95 4,53 3,84 3,25 2,75 2,32
13,42 18,69 24,85 31,71 36,24 38,57 40,72 42,69 42,93 41,59 39,93 37,97 36,01 34,03 31,70 29,16 27,01 25,20 23,59 22,06 20,69 19,53 18,47 17,49 16,40 15,24 14,08 12,93 11,96 11,14 10,45 9,86 9,37 8,95 8,60 8,30 7,88 7,35 6,90 6,53 6,03 5,45 4,95 4,53 3,84 3,25 2,75 2,32 1,97
22,99 32,11 43,54 56,55 67,95 74,81 79,29 83,41 85,62 84,52 81,52 77,90 73,98 70,03 65,73 60,86 56,17 52,21 48,79 45,65 42,75 40,21 37,99 35,95 33,89 31,64 29,32 27,02 24,90 23,11 21,59 20,32 19,23 18,32 17,55 16,90 16,18 15,23 14,25 13,43 12,56 11,48 10,40 9,49 8,37 7,08 5,99 5,07 4,29
33,68 56,19 87,40 130,06 185,04 250,82 322,96 399,13 479,02 560,73 641,03 718,02 791,12 859,10 921,00 976,19 1024,07 1064,96 1099,78 1129,29 1154,04 1174,47 1191,21 1204,76 1215,48 1223,54 1228,96 1231,85 1232,39 1230,92 1227,88 1223,65 1218,51 1212,71 1206,46 1199,91 1193,20 1186,25 1178,85 1171,03 1162,95 1154,57 1145,71 1136,37 1126,75 1116,67 1105,98 1094,88 1083,55
56,68 88,30 130,93 186,61 252,99 325,63 402,25 482,54 564,63 645,26 722,55 795,92 865,10 929,13 986,73 1037,05 1080,24 1117,17 1148,57 1174,94 1196,79 1214,69 1229,21 1240,71 1249,37 1255,18 1258,28 1258,86 1257,29 1254,03 1249,48 1243,96 1237,74 1231,03 1224,01 1216,81 1209,38 1201,47 1193,11 1184,46 1175,51 1166,06 1156,11 1145,86 1135,12 1123,75 1111,97 1099,95 1087,84
0,24 0,45 0,44 0,79 1,08 1,34 1,56 1,76 1,95 2,12 2,26 2,40 3,00 4,07 5,27 6,49 7,64 8,70 9,64 10,45 11,16 11,74 12,22 12,62 12,91 13,11 13,22 13,24 13,18 13,07 12,92 12,73 12,52 12,29 12,05 11,81 11,57 11,31 11,04 10,76 10,47 10,17 9,87 9,55 9,23 8,89 8,55 8,20 7,85
56,19 87,40 130,06 185,04 250,82 322,96 399,13 479,02 560,73 641,03 718,02 791,12 859,10 921,00 976,19 1024,07 1064,96 1099,78 1129,29 1154,04 1174,47 1191,21 1204,76 1215,48 1223,54 1228,96 1231,85 1232,39 1230,92 1227,88 1223,65 1218,51 1212,71 1206,46 1199,91 1193,20 1186,25 1178,85 1171,03 1162,95 1154,57 1145,71 1136,37 1126,75 1116,67 1105,98 1094,88 1083,55 1072,13
10-207
54 2,21 2,25 1,97 55 2,25 2,29 0 56 2,29 2,33 0 57 2,33 2,38 0 58 2,38 2,42 0 59 2,42 2,46 0 60 2,46 2,50 0 61 2,50 2,54 0 62 2,54 2,58 0 63 2,58 2,63 0 64 2,63 2,67 0 65 2,67 2,71 0 66 2,71 2,75 0 67 2,75 2,79 0 68 2,79 2,83 0 69 2,83 2,88 0 70 2,88 2,92 0 Fonte: baseado em Akan,1993
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1,97 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1072,13 1059,14 1044,99 1031,59 1018,88 1006,79 995,29 984,35 973,91 963,92 954,37 945,23 936,49 928,08 928,08 928,08 928,08
1074,10 1059,14 1044,99 1031,59 1018,88 1006,79 995,29 984,35 973,91 963,92 954,37 945,23 936,49 928,08 928,08 928,08 928,08
7,48 7,08 6,70 6,35 6,04 5,75 5,47 5,22 4,99 4,78 4,57 4,37 4,20 4,05 3,90 3,75 3,61
1059,14 1044,99 1031,59 1018,88 1006,79 995,29 984,35 973,91 963,92 954,37 945,23 936,49 928,08 919,99 912,19 904,69 897,47
Hidrgrafa afluente e efluente

50 Vazo (m3/s) 40 30 20 10 0 -10 0 1 2 Tempo (h) 3 4
Figura 10.2- Hidrgrafa afluente com vazo de pico de 42,93m3/s e efluente com vazo de pico de 13,24m3/s.
Fonte: baseado em Akan,1993
10-208
Clculos hidrolgicos e hidrulicos para obras municipais Captulo 11 Mtodo Santa Brbara Eng Plnio Tomaz 5/5/2002 pliniotomaz@uol.com.br
Captulo 11 Mtodo Santa Brbara

A verdadeira amizade somente existe entre aqueles que desejam aprender, ou para seu prazer ou para ganhar melhor entendimento do mundo Marslio Ficino, Academia Platnica de Florena
5 de maio de 2002
11-209
SUMRIO
Ordem
11.1 11.2 11.2.1 11.2.2 11.3 11.4
Assunto
Introduo Conceitos de translao e armazenamento Translao Armazenamento Obteno da hidrograma conforme mtodo Santa Brbara Definio da chuva de projeto
11-210
Captulo 11 Mtodo Santa Brbara

11.1 Introduo O objetivo do mtodo Santa Brbara obter o hidrograma de uma precipitao para uma determinada bacia considerando um local escolhido. No hidrograma teremos a vazo de pico e as vazes em intervalo de tempo o que facilitar o routing do reservatrio, caso tenhamos um piscino.
Figura 11.1- Modelo de sistema hidrolgico simples

Fonte: Swami Marcondes Villela e Arthur Mattos, 1975 p. 7
Vamos supor uma bacia conforme a Figura (11.1) na qual temos uma precipitao. Se tomarmos o ponto A como seo de controle, poderemos observar o seguinte. No comeo da precipitao a vazo nula. Com o passar do tempo a vazo no ponto A vai aumentando cada vez mais at chegar a um pico e da comea a diminuir at atingir a vazo zero novamente. A chuva parou mas a vazo ainda continua at a mesma ficar zero. Esta curva a hidrograma ou hidrograma que queremos, conforme Figura (11.2). Teremos a vazo de contribuio da gua de chuva na bacia em funo do tempo. A parte da chuva que evapora, que fica presa em forma de poa dgua ou se infiltra no solo, no nos interessa. Interessa somente a chuva que produz as enxurradas, que chamada de chuva excedente ou runoff. Na hidrograma da Figura (11.2) vemos que a vazo atinge o pico de 43 m3/s e a 150 min ou seja 2,5h a mesma chega a zero novamente. A chuva que causou aquele hidrograma varia tambm com o tempo e chama-se hietograma. Observar empiricamente que quanto mais impermevel for a bacia maior ser o pico de vazo na hidrograma da Figura (11.2) e quanto maior for o tamanho da bacia maior tambm ser o pico. No Captulo 2 temos vrios exemplos de hietogramas para a cidade de So Paulo.
11-211
Hidrgrama
Vazo em m3/s 50 40 30 20 10 0 0 50 100 Tempo (min)
Figura 11.2- Hidrograma da bacia no ponto A 11.2 Conceitos de translao e armazenamento muito importante o conceito de translao e armazenamento para o estudo de escoamento em canais, reservatrios e bacias hidrogrficas. 11.2.1 Translao o movimento da gua ao longo dos canais em direo paralela ao fundo. Tempo de translao , portanto, o tempo que uma partcula de gua leva para percorrer uma determinada distncia. Tempo de concentrao o tempo de translao do ponto mais distante da bacia at a seo de controle (Porto,1995 p. 139). 11.2.2 Armazenamento Pode ser interpretado como o movimento da gua na direo perpendicular ao fundo do canal e representa, portanto, a parcela da chuva excedente que fica, temporariamente, retida na bacia e que chegar seo de controle com certo atraso (Porto,1995 p. 139). A grande importncia do mtodo Santa Brbara que considera o efeito do armazenamento. Outro fator importante do mtodo Santa Brbara que leva em conta as reas de impermeabilizao. Isto foi muito bem salientado por Porto,1995, pois a medida que o solo se impermeabiliza, as perdas tornam-se menos sensveis infiltrao e dependero mais da parte impermevel da bacia. As tabelas de uso do solo costumam ser muito gerais e imprecisas, enquanto que a estimativa da rea impermeabilizada poder ser feita com maior preciso por meio de fotografias areas, por exemplo (Porto,1995 p.163).
150
200
11-212
11.3 Obteno do hidrograma conforme mtodo Santa Brbara Segundo Akan, 1993 o Santa Barbara Urban Hydrograph Method (SBUH) foi primeiramente desenvolvido por James M. Stubchaer funcionrio do rgo responsvel pelo controle das inundaes e conservao da gua do Distrito de Santa Brbara na Califrnia no ano de 1975. O mtodo foi desenvolvido para ser usado com microcomputador usando planilha Excel da Microsoft, por exemplo, mas pode ser feito manualmente. Foi apresentado pela primeira vez no Simpsio Nacional de Hidrologia Urbana e Controle de Sedimentos feito na Universidade de Kentucky em 1975 (Wanielista, 1997) e em comparao com outros mtodos de fcil aplicao e aparentemente preciso. O mtodo Santa Brbara admite que a rea impermevel da bacia diretamente conectada ao sistema de drenagem e que so desprezveis as perdas de gua da chuva que caem na rea impermevel ou a chuva excedente que vai pela superfcie. O mtodo Santa Barbara combina o runoff sobre rea impermevel e sobre a rea permevel para formar o hidrograma. O hidrograma obtido supondo um reservatrio imaginrio cujo tempo de espera o tempo de concentrao da bacia. O runoff tambm chamado de chuva excedente (ou chuva efetiva) que o volume de gua de chuva que se escoar superficialmente pela bacia. Existem quatro mtodos principais para a determinao do runoff ou seja da chuva excedente. Nestes mtodos determinamos a parcela da precipitao de chuva que se infiltra no solo quando o mesmo permevel. O primeiro o mtodo do nmero da curva (CN) adotado pelo Soil Conservation Service do Departamento da Agricultura dos Estados Unidos (SCS) e est explicado no Captulo 7 deste livro. O segundo mtodo de Horton com razo de infiltrao varivel e especfica do local e est explicado no Captulo 8 deste livro. O terceiro o mtodo da infiltrao constante e o quarto o mtodo do balano das massas. Os mais usados so o mtodo do nmero da curva CN do SCS e o mtodo de Horton. Dica: deve ser usado o mtodo do nmero da curva CN do SCS para a rea permevel para achar a chuva excedente. As ordenadas I da hidrograma devem ser calculadas com unidades consistentes, para se evitar erros. No caso iremos adotar as unidades do Sistema Internacional (SI). I= [ i . d + i e . (1.0 d)] . A sendo: I= entrada para o reservatrio imaginrio. So as ordenada da hidrograma em m3/s. i= precipitao total da chuva no intervalo t em m/s. Na rea impermeabilizada o runoff; (Equao 11.1)
11-213
Clculos hidrolgicos e hidrulicos para obras municipais Captulo 11 Mtodo Santa Brbara Eng Plnio Tomaz 5/5/2002 pliniotomaz@uol.com.br i e = escoamento da chuva excedente (runoff) na rea permevel no intervalo t em m/s;
d= frao da rea impermevel em relao a rea total; A= rea total de drenagem em m2. O runoff da hidrograma Q ( j ) da sada do reservatrio pode ser obtido usando o mtodo denominado routing para a hidrograma instantnea I ( j-1 ) e I ( j ) atravs do reservatrio linear imaginrio com a constante de armazenamento usando o tempo de concentrao t c na bacia.
Nesse reservatrio o volume V proporcional a vazo Q elevado ao expoente m. V=k.Qm O valor de m varia de 0,9 a 1,2. No caso do mtodo Santa Brbara supomos que m=1, isto , que a funo linear. Em um intervalo de tempo t temos: V= k .Q
V2 V1= k . (Q2-Q1) Como V2 V1= [( I1+I2)/2] t - [ (Q2-Q1)/2] t Eliminando-se V2 V1 e isolando-se Q2 temos: Q2 = Q1 + C . ( I1 + I2 2 . Q1) Sendo C = t / ( 2 . k + t)
11-214
Como a nossa hiptese que k=tc teremos C = t / ( 2 . tc + t) Sendo C chamado de coeficiente de retardo e representado normalmente por Kr. Kr = t / ( 2 . tc + t) Pode ser escrito o seguinte: Q(j) = Q(j-1) + Kr . ( I (j-1) + I (j) - 2 . Q (j-1) ) sendo: tc =tempo de concentrao em segundos; t = intervalo de tempo em segundos; Kr = coeficiente de retardo (nmero adimensional). 11.4 Definio da chuva de projeto Um dos parmetros importante a definio da chuva de projeto. Existem vrios mtodos e devem ser utilizados de maneira sensata e reconhecer o limite da informao (Urbonas e Staher,1992 in Canholi, 1995). Existem diversos procedimentos a determinao da chuva de projeto: bloco de tormenta, mtodos de Sifalda e Arnell, mtodo de Chicago (Keifer & Chu) e mtodo dos blocos alternados (citado por Zahed & Marcelini), hietograma triangular (Yen & Chow) e mtodo de Pilgrim & Cordery). Dica: adotei o mtodo do bloco de tormenta para determinao da chuva de projeto. Vamos adotar o mtodo do bloco da tormenta padronizada, escolhendo para a Regio Metropolitana de So Paulo (RMSP), a tormenta de 2 de fevereiro de 1983. O hietograma, isto , a precipitao no tempo da chuva de 1983 que coincidente com o hidrograma de Huff com 50% de probabilidade e para o 1 quartil. Este mesmo hietograma com duas horas precipitao foi usado pelo DAEE de So Paulo no estudo Hidrolgico do crrego Pirajussara (72km2), crrego dos Meninos (afluente do Rio Tamanduati) e no rio Aricanduva. Para o rio Tiet entre a barragem Edgard de Souza e barragem da Penha foi usada chuva de 24horas de 02/02/1983 e com a curva de Huff com 50% de probabilidade e 1 quartil. (Equao 11.3) (Equao 11.2)
11-215
Exemplo 11.1- Calcular a vazo de pico e a hidrograma usando o mtodo Santa Brbara de uma rea urbana em Guarulhos com rea de 1,12km2 (112ha) para perodo de retorno de 50 anos, hietograma de Huff 1 quartil com 50% de probabilidade e equao da chuva de Martinez e Magni, 1999. Os intervalos so de 10min. Usando uma planta aerofotogramtrica do local foram levantados os seguintes elementos: Tabela 11.1- Dados obtidos em planta aerofotogramtrica da rea local
Trecho 1 2 3 4 5 6 7 Cota Montante (m) 805 762,9 758,8 744,8 734,5 734,2 731,2 Cota jusante (m) 762,9 758,8 744,8 734,5 734,2 731,2 726,6 Comprimento Declividade (m) (m/m) 300 0,14033 100 0,04100 295 0,04746 395 0,02608 100 0,00300 80 0,03750 380 0,01211 1650m Declividade mdia =0,047515m/m
O ponto mais alto est na cota 805m e o mais baixo na cota 726,6m. O comprimento total do talvegue de 1650m. Os trechos, as cotas a montante e a jusante bem como os comprimentos e declividades esto na Tabela (11.2). A declividade mdia do talvegue 0,047515m/m. Para o clculo do tempo de concentrao tc, foram verificados vrios mtodos, tais como, Califrnia Culverts Practice, Mtodo de Kirpich, Mtodo cinemtico, Mtodo da Frmula SCS Lag- 1975 usando CN=90 e foram obtidos os resultados da Tabela (11.2). Tabela 11.2- Tempo de concentrao obtido atravs de vrios mtodos
Mtodo para obter o tempo de concentrao Tc pelo mtodo Califrnia Culverts Practice= Tempo de concentrao em minutos por Kirpich= Tc pelo mtodo Cinemtico= Tempo de concentrao por Formula SCS Lag 1975= Tempo de concentrao mdio = Tempo de concentrao mdio = Tempo de concentrao (minutos) 46,7 37,2 29,5 44,6 39,5min 2370 segundos
Adotamos para o tempo de concentrao o valor mdio tc=39,5min = 2370segundos Conforme levantamento de campo, a rea impermevel calculada estimada de 61,5% para o horizonte de projeto de 20 anos. Como trata-se de rea de lotes residenciais menores que 500m2 e sendo o solo tipo C conforme outros levantamentos j efetuados na regio, verificando-se no Captulo 7 deste livro a Tabela (7.4) encontramos o valor CN=90, o qual ser adotado.
11-216
Procederemos o clculo do mtodo Santa Brbara conforme Akan,1993- The Santa Barbara Urban Hydrograph Method, p. 103 que usaremos como modelo. Valor de t Sendo a chuva de 2h e com 12 intervalos o valor de t ser igual a 600s. t =2 h/12 =0,16666h=600s= 10min Segundo Larry Mays temos: tc/5t tc/3 Valor do coeficiente de retardo Kr Conforme Equao (11.2) Kr = t / ( 2 . tc + t) O valor de Kr usando unidades coerentes, por exemplo, tudo segundos ou tudo hora. No caso usaremos segundos. Kr = 600/ (2 x 2370 + 600) = 0,11235955 Vamos explicar em detalhes como se constri a Tabela (11.3) com 15 colunas. Coluna 1; Trata-se da ordem de 1 at 12. Coluna 2: Contagem de tempo at 10min na primeira linha, de 10min a 20min na segunda linha e assim por diante, at 120min ou seja as 2h de chuva que admitimos. Coluna 3: Nesta coluna o tempo est em horas. Coluna 4: Conforme foi verificado pelo Departamento de gua e Energia Eltrica (DAEE) do Estado de So Paulo, a chuva de 2 de fevereiro de 1983 praticamente coincide com o hietograma de chuva de Huff para o primeiro quartil e com 50% de probabilidade. Da usarmos na Regio Metropolitana de So Paulo a chamada chuva de Huff 1Q 50% P. No caso temos a frao da chuva devendo o total ser igual a 1 (um). Coluna 5: Considerando a Equao da Chuva de So Paulo elaborada por Martinez e Magni,1999 e usando perodo de retorno de 50anos, achamos no Captulo 2 a precipitao total de 94,6mm. Todos os valores da coluna 5 so obtidos da multiplicao de 94,6mm pela frao da chuva de Huff da coluna 4. Assim multiplicando 0,132 x 94,6mm = 12,4mm e assim por diante.
11-217
Coluna 6: Na coluna 6 esto a precipitao acumulada. Repete-se a primeira linha 12,5mm e soma-se esta a linha 2 da coluna 5 da seguinte maneira: 12,5mm + 25,9mm = 38,4mm Assim obteremos toda a coluna 6, sendo que na linha de ordem 12 teremos que ter o total de 94,6mm para conferir. Coluna 7: Na coluna 7 vamos calcular a chuva excedente pelo mtodo do nmero da curva CN do SCS, j explicado no Captulo 7 deste livro. O valor de CN =90 dado fornecido pelo problema e deve-se somente a rea permevel. Temos que obter o valor do potencial mximo de reteno aps comear o runoff, ou seja, o valor S em milmetros conforme Equao (7.6). O valor de S= 25400/ ( CN 254) = 28,22mm A abstrao inicial Ia em milmetros ser conforme Equao (7.4) Ia = 0,2 . S = 0,2 x 28,22 = 5,64mm Temos que usar a Equao (7.3) do Captulo 7 para calcular o valor da chuva excedente Q. Q= ( P- 0,2S ) 2 -----------------------( P+0,8S )
A equao da chuva excedente Q s vlida quando P > 0,2 S ou seja P> 5,64mm. Vamos montar a equao de Q, calculando o valor de 0,8S = 0,8 x 28,22=22,58mm Teremos ento: ( P- 5,64 ) 2 -------------------------( P + 22,58 )
Q=
(Equao 11.4)
A Equao (11.4) que ser usada para se obter a coluna 7 juntamente com a restrio de que P dever ser maior que 5,64mm ou seja P> 5,64mm. Caso o P seja menor que 5,64mm ento o valor de Q ser 0, ou seja: Se P< 5,64mm ento Q=0. Isto feito em planilha Excel usando a funo SE. = SE (Coluna 5 > 5,64; [( coluna 5 5,64) 2 / (coluna 5 + 22,58)] ; 0)
11-218
Para a primeira linha o valor de P da coluna 5 12,5mm, isto , P=12,5mm. O valor de P=12,5mm maior que 5,64mm, isto , P>5,64mm. Ento se aplica a Equao (11.4) e fazendo-se a substituio teremos: (12,5 - 5,64 ) 2 -------------------------- = 1,34 ( 12,5 + 22,58 )
Q=
Desta maneira iremos obter toda a coluna 7 relativa a chuva excedente, sempre substituindo o valor de P corresponde a linha e na coluna 5. A chuva excedente total de 67,5mm. Esta chuva que provocar o escoamento superficial, ou seja, o runoff. Coluna 8 Como a coluna 7 obtida est a chuva excedente acumulada, para se obter a chuva excedente por faixa basta subtrair uma linha da frente pela anterior, repetindo-se a primeira linha. Para conferir a somatria deve ser de 67,5mm. Coluna 9 A coluna 9 a infiltrao no solo. calculada somente para sabermos quanto foi infiltrado no solo. calculada pela diferena entre o precipitado por faixa na coluna 5 com a chuva excedente por faixa da coluna 8. Assim a infiltrao na primeira linha da coluna 9 ser : 12,5mm 1,3mm = 11,2mm. A soma da infiltrao da coluna 9 de 27,1mm e somando-se a infiltrao com a chuva excedente de 67,5mm tem que dar o total da chuva de 94,6mm. Notar que no foi considerada a evaporao, o que usual para os problemas de drenagem. Coluna 10 Um dos truques do mtodo Santa Brbara a separao do escoamento superficial, sendo um sobre superfcie impermeabilizada e outra sobre superfcie permevel. Assim na coluna 10 vamos calcular a velocidade de escoamento em milmetros por hora na regio impermeabilizada. Assim cada linha da coluna 10 obtida dividindo-se a precipitao por faixa pelo intervalo de tempo. No caso o intervalo de tempo dever ser em horas, para se obter mm/h. Na primeira linha da coluna 10 teremos: 12,5mm/ 0,1666 = 74,9mm/h. Coluna 11 A coluna 11 obtida usando o mesmo raciocnio da coluna 10, s que desta vez devemos tomar a chuva excedente, isto , aquela que escorre, pois a outra parte da chuva foi infiltrada. Assim na primeira linha da coluna 8 achamos 1,34mm que dever ser dividido pelo intervalo de tempo em horas que 0,1666h. Teremos: 1,34mm/0,1666h = 8,0mm/h e assim por diante. Coluna 12
11-219
Tendo-se os valores do runoff na rea impermeabilizada i e da rea permevel ie e usando a Equao (11.1), como possumos os valores da rea da bacia de drenagem A e da frao impermevel d, obtemos facilmente todos os valores das coordenadas da hidrograma para o reservatrio imaginrio. I= [ i . d + i e . (1.0 d)] . A Substituindo-se a frao da rea impermeabilizada de 0,615 e drenagem 112ha e convertendo em metros quadrados, teremos:
rea da bacia de
I= [ i . 0,615 + i e . (1.0 0,615)] . 112ha x 10.000m2 O valor de I obtido em m3/s dependente dos valores da velocidade de escoamento superficial na rea impermevel i e na rea permevel ie. Para a primeira linha temos i= 74,9mm/h e ie= 8,0mm/h sendo que no esquecendo de transformar as unidades de milmetros em metros e hora em segundos. I= [ 74,9/(1000x 3600) . 0,615 + 8,0/ (1000 x 3600) . (1.0 0,615)] . 1120000 = 15,29m3/s Desta maneira obtemos o valor de 15,29m3/s que o valor de I para a primeira linha da coluna 12. Coluna 13 A coluna 13 a soma acumulada de duas linhas da coluna 12. Assim para a primeira linha da coluna 13 repete-se o valor de 15,29m3/s da coluna 11. Para as demais linhas soma-se a linha anterior mais a atual ou seja 15,29m3/s + 41,45m3/s obtendo-se 56,74m3/s e assim por diante. Coluna 14 A coluna 14 a aplicao da Equao (11.2) Qj= Q(j-1) + Kr . [ I (j-1) + I (j) - 2 . Q (j-1) ] Temos o valor de Kr= Conforme Equao (11.2) Kr = t / ( 2 . tc + t) O valor de Kr usando unidades coerentes, por exemplo, tudo segundos ou tudo hora. No caso usaremos segundos. Kr = 600/ (2 x 2370 + 600) = 0,11235955 Na Equao (11.2) temos o valor de Kr e os valores de I (j-1) + I (j) . Temos uma equao e duas incgnitas, mas uma incgnita ser sempre a vazo anterior. Supondo primeiramente que a vazo da primeira linha da coluna 14 seja zero, isto, Q(j-1)=0. Substituindo teremos: Qj= 0 + 0,11235955 . [ 15,29 - 2 . 0 ] =1,72m3/s
11-220
Para a segunda linha da coluna 14 temos: Qj= 1,72 + 0,11235955 . [ 56,74 - 2 . 1,72 ] =7,71 m3/s E assim por diante. Coluna 15 o hidrograma que queremos. Na primeira linha da coluna 15 a segunda linha da coluna 14 e assim por diante. Poderemos continuar os clculos at atingirmos na coluna 15 o valor de Q(j) igual zero. Obtemos a vazo de pico usando o mtodo Santa Brbara de 17,32m3/s que ocorre a 40min do inicio da chuva, conforme se pode ver na linha de ordem 4. Em se tratando de problema real, a vazo base 0,83m3/s e que somada a vazo de pico de 17,32m3/s nos dar a vazo de projeto de 18,15m3/s. Tabela 11.3- Hidrograma de bacia urbana em Guarulhos usando o mtodo Santa Brbara para intervalo de 10min e perodo de retorno de 50anos
Coluna Coluna Coluna Coluna 1 2 3 4 Ordem Tempo Tempo HUFF 1. Q 50% P Coluna 5 Precip. Total P Coluna 6 Coluna 7 Coluna 8 Coluna 9 Infilt. f Coluna 10 Area imperm. i Coluna 11 Area perm. ie Coluna Coluna Coluna Coluna 12 13 14 15 I I(1) + I(2) Q(1) Q(2)
Prec. Chuva exc. Chuva exc. Acum. acum. por faixa P acum. Q acum. Q
min 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
h 0,17 0,33 0,50 0,67 0,83 1,00 1,17 1,33 1,50 1,67 1,83 2,00
(%) 0,132 0,274 0,208 0,116 0,071 0,053 0,046 0,028 0,024 0,024 0,016 0,008 1,000 Soma
mm 12,5 25,9 19,7 11,0 6,7 5,0 4,4 2,6 2,3 2,3 1,5 0,8 94,6 Precip. Total
mm 12,5 38,4 58,1 69,1 75,8 80,8 85,1 87,8 90,1 92,3 93,8 94,6
mm 1,34 17,6 34,1 43,9 50,0 54,6 58,7 61,1 63,3 65,4 66,8 67,5
mm 1,34 16,3 16,5 9,8 6,1 4,6 4,0 2,5 2,1 2,1 1,4 0,7 67,5 Chuva exc.
mm 11,2 9,7 3,2 1,2 0,6 0,4 0,3 0,2 0,1 0,1 0,1 0,0 27,1 Infiltra o
mm/h 74,9 155,5 118,1 65,8 40,3 30,1 26,1 15,9 13,6 13,6 9,1 4,5
mm/h 8,0 97,6 98,9 58,7 36,7 27,7 24,2 14,8 12,7 12,8 8,5 4,3
m3/s 15,29 41,45 34,44 19,63 12,11 9,08 7,90 4,82 4,13 4,14 2,76 1,38
m3/s 15,29 56,74 75,89 54,07 31,75 21,19 16,98 12,72 8,95 8,27 6,90 4,14
m3/s 0,00 1,72 7,71 14,50 17,32 16,99 15,56 13,97 12,26 10,51 9,08 7,81
m3/s 1,72 7,71 14,50 17,32 16,99 15,56 13,97 12,26 10,51 9,08 7,81 6,52
Fonte: Akan,1993- The Santa Barbara Urban Hydrograph Method, p. 103.
11-221
Exemplo 11.2- Aplicao do mtodo Santa Brbara para construo do hidrograma de rea urbana em So Paulo capital. Local: piscino do Pacaembu rea da bacia =A= 2,22 km2 = 222ha= 2,22 x 1000 x 1000 = 2.220.000m2 Tempo de concentrao = tc = 0,25h= 15min = 15min x 60s = 900s Frao impermevel = d = 0,55 Intervalos do hidrograma adotado: 48 Durao da chuva adotada = 2 horas Intervalo em tempo do hidrograma = 48/2h = 0,04166h = 150s Precipitao de 2 horas escolhida para Tr=25 anos = 85,1mm (Martinez e Magni, 1999) Nmero da curva CN =87 Na Tabela (11.4) temos 15 colunas. Vamos supor que as colunas 1 a 9 j foram calculadas e so dados do problema. Queremos achar o hidrograma ou a hidrograma ou seja as vazes em m3/s (coluna 15) em funo do tempo. Primeiramente vamos calcular o valor de Kr ou seja o nmero adimensional do coeficiente de retardo usando a Equao (11.3): Kr = t / ( 2 . tc + t) tc =tempo de concentrao em segundos = 900s; t = intervalo de tempo em segundos = 150s; Kr = 150/( 2 x 900 + 150) = 0,076979878 Para calcular a Equao (11.1) temos que achar os valores do runoff na parte da rea impermeabilizada que ser a precipitao desprezando-se as perdas (i) e a parte do runoff da rea permevel. Na rea permevel uma parte da chuva se infiltra e no nos interessa no caso e outra parte faz parte do escoamento superficial, isto , do runoff (ie). Para se obter o valor de i referente a precipitao, divide-se o valor da coluna 6 e divide-se pelo intervalo de tempo de 0,04166h. Assim teremos para a linha de ordem 1 o seguinte: 2,6 / 0,041666h = 61,3mm/h Na rea permevel divide-se a coluna 8 dividir pelo intervalo de tempo de 0,041666h obtendo o seguinte: 0 / 0,041666h = 0mm/h Tendo-se os valores do runoff na rea impermeabilizada i e da rea permevel ie e usando a Equao (11.1), como possumos os valores da rea da bacia de drenagem A e da
11-222
frao impermevel d, obtemos facilmente todos os valores das coordenadas da hidrograma para o reservatrio imaginrio. I= [ i . d + i e . (1.0 d)] . A I= [ i . 0,55 + i e . (1.0 0,55)] . 2220000 O valor de I obtido em m3/s. Vamos agora aplicar a Equao (11.2) Qj= Q(j-1) + Kr . [ I (j-1) + I (j) - 2 . Q (j-1) ] que ir calcular os valores de sada Qj do reservatrio imaginrio da coluna 10. Primeiramente calculemos a coluna 13. Observando a linha de ordem 4 vemos que o valor 43,53 a soma de I (j-1) + I (j) = 25,0 + 27,0,85=52,0. Calculemos a coluna 14 e a coluna 15. Na coluna 14 o valor de Q(j-1) na linha de ordem 1 zero. Na Equao (11.2) temos o valor de Q(j-1) =0 e I (j-1) + I (j) e o valor de Kr=0,076979878 j calculado. Qj = Q(j-1) + K r . [I (j-1) + I (j) - 2 . Q(j-1)] Fazendo-se as substituies temos: Qj = 0 + 0,0776979 x [ 20,78 1 x 0] = 1,60m3/s Na coluna 14 considerando a linha de ordem 2 o valor de Q(j-1) ser 1,60m3/s. Calculemos o valor de Qj. Substituindo na Equao (11.2) achamos o valor Qj = 4,55m3/s e assim por diante, conforme mostra a Tabela (11.4). A coluna 15 o hidrograma que queremos. O pico do hidrograma de 47,33m3/s e consta da linha de ordem 13 e acontece 0,54 horas = 32,5 minutos Tabela 11.4- Hidrograma da bacia do Pacaembu SP usando o mtodo Santa Brbara
Coluna 1 Coluna 2 Coluna 3 Coluna 4 HUFF 1. Q 50% P (%) Coluna 5 Precip. Total P mm Coluna 6 Prec. Acum. P acum. mm Coluna 7 Chuva exc. acum. Q acum. mm Coluna Coluna 9 Coluna 10 8 Chuva exc. por Infiltra Area faixa o imperm. Q f i mm mm mm/h Coluna 11 Area permevel ie mm/h Coluna 12 Coluna 13 Coluna 14 Coluna 15 Hidrogra ma Q(2) m3/s
Ordem
Tempo min
Tempo h
I m3/s
I(1)+I(2) m3/s
Q(1) m3/s
1 2 3 4 5 6 7 8 9
2,5 5,0 7,5 10,0 12,5 15,0 17,5 20,0 22,5
0,04 0,08 0,13 0,17 0,21 0,25 0,29 0,33 0,38
0,030 0,030 0,036 0,036 0,061 0,061 0,076 0,076 0,052
2,6 2,6 3,1 3,1 5,2 5,2 6,5 6,5 4,4
2,6 5,1 8,2 11,2 16,4 21,6 28,1 34,6 39,0
0,0 0,0 0,0 0,3 1,7 3,8 7,2 11,2 14,2
0,0 0,0 0,0 0,3 1,3 2,1 3,4 4,0 3,0
2,6 2,6 3,1 2,8 3,8 3,1 3,1 2,5 1,4
61,3 61,3 73,5 73,5 124,6 124,6 155,2 155,2 106,2
0,0 0,0 0,2 7,4 32,4 50,8 81,6 96,3 72,2
20,78 20,78 25,00 27,00 51,24 56,35 75,30 79,37 56,06
20,78 41,56 45,78 52,00 78,24 107,59 131,65 154,66 135,43
0,00 1,60 4,55 7,37 10,24 14,68 20,70 27,64 35,29
1,60 4,55 7,37 10,24 14,68 20,70 27,64 35,29 40,27
11-223
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48
25,0 27,5 30,0 32,5 35,0 37,5 40,0 42,5 45,0 47,5 50,0 52,5 55,0 57,5 60,0 62,5 65,0 67,5 70,0 72,5 75,0 77,5 80,0 82,5 85,0 87,5 90,0 92,5 95,0 97,5 100,0 102,5 105,0 107,5 110,0 112,5 115,0 117,5 120,0
0,42 0,46 0,50 0,54 0,58 0,63 0,67 0,71 0,75 0,79 0,83 0,88 0,92 0,96 1,00 1,04 1,08 1,13 1,17 1,21 1,25 1,29 1,33 1,38 1,42 1,46 1,50 1,54 1,58 1,63 1,67 1,71 1,75 1,79 1,83 1,88 1,92 1,96 2,00
0,052 0,052 0,052 0,033 0,032 0,026 0,025 0,022 0,021 0,014 0,014 0,014 0,014 0,013 0,012 0,012 0,012 0,011 0,011 0,008 0,008 0,006 0,006 0,006 0,006 0,006 0,006 0,006 0,006 0,006 0,006 0,004 0,004 0,004 0,004 0,002 0,002 0,002 0,002 1,000
4,4 4,4 4,4 2,8 2,7 2,2 2,1 1,9 1,8 1,2 1,2 1,2 1,2 1,1 1,0 1,0 1,0 0,9 0,9 0,7 0,7 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,3 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 85,1
43,4 47,8 52,3 55,1 57,8 60,0 62,1 64,0 65,8 67,0 68,2 69,4 70,5 71,7 72,7 73,7 74,7 75,7 76,6 77,3 78,0 78,5 79,0 79,5 80,0 80,5 81,0 81,5 82,0 82,5 83,1 83,4 83,7 84,1 84,4 84,6 84,8 84,9 85,1
17,4 20,7 24,1 26,4 28,6 30,4 32,2 33,7 35,2 36,2 37,2 38,3 39,3 40,2 41,1 42,0 42,9 43,7 44,5 45,1 45,7 46,2 46,6 47,1 47,5 48,0 48,4 48,9 49,3 49,8 50,2 50,5 50,8 51,1 51,4 51,6 51,7 51,9 52,0
3,2 3,3 3,4 2,2 2,2 1,8 1,8 1,6 1,5 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 0,9 0,9 0,9 0,8 0,8 0,6 0,6 0,4 0,4 0,4 0,4 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,3 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0,0 51,9
1,2 1,1 1,0 0,6 0,5 0,4 0,4 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 33,2
106,2 106,2 106,2 67,4 65,4 53,1 51,1 44,9 42,9 28,6 28,6 28,6 28,6 26,6 24,5 24,5 24,5 22,5 22,5 16,3 16,3 12,3 12,3 12,3 12,3 12,3 12,3 12,3 12,3 12,3 12,3 8,2 8,2 8,2 8,2 4,1 4,1 4,1 4,1
76,3 79,7 82,5 53,6 52,9 43,5 42,3 37,5 36,1 24,2 24,3 24,4 24,5 22,8 21,2 21,2 21,3 19,6 19,6 14,3 14,3 10,8 10,8 10,8 10,8 10,8 10,8 10,8 10,9 10,9 10,9 7,3 7,3 7,3 7,3 3,6 3,6 3,6 0,0
57,19 58,13 58,92 37,75 36,83 30,08 29,04 25,65 24,56 16,41 16,44 16,47 16,50 15,34 14,18 14,20 14,22 13,05 13,06 9,51 9,52 7,14 7,15 7,15 7,15 7,16 7,16 7,16 7,17 7,17 7,17 4,78 4,79 4,79 4,79 2,40 2,40 2,40 1,39
113,25 115,32 117,05 96,67 74,58 66,92 59,13 54,69 50,21 40,97 32,85 32,91 32,97 31,84 29,52 28,38 28,42 27,27 26,11 22,57 19,02 16,66 14,29 14,29 14,30 14,31 14,32 14,32 14,33 14,34 14,35 11,96 9,57 9,57 9,58 7,18 4,79 4,79 3,78
40,27 42,79 45,08 47,15 47,33 45,78 43,89 41,68 39,48 37,27 34,69 31,88 29,50 27,50 25,72 24,03 22,52 21,24 20,07 18,99 17,81 16,53 15,27 14,02 12,96 12,07 11,31 10,67 10,13 9,68 9,29 8,96 8,51 7,93 7,45 7,04 6,51 5,88 5,34
42,79 45,08 47,15 47,33 45,78 43,89 41,68 39,48 37,27 34,69 31,88 29,50 27,50 25,72 24,03 22,52 21,24 20,07 18,99 17,81 16,53 15,27 14,02 12,96 12,07 11,31 10,67 10,13 9,68 9,29 8,96 8,51 7,93 7,45 7,04 6,51 5,88 5,34 4,81
Chuva exc. Infiltra o
Fonte: Akan,1993- The Santa Barbara Urban Hydrograph Method, p. 103.
11-224
Hidrgrafa do piscino do Pacaembu

50,00 45,00 40,00 35,00 30,00 25,00 20,00 15,00 10,00 5,00 0,00 0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0 120,0 140,0 Tempo (min)
Figura 11.2- Hidrograma da bacia do Pacaembu para chuvas de 2horas escolhido por Canholi,1995
Vazo (m3/s)
11-225
Exemplo 11.3- Caso real. Calcular a vazo de pico e a hidrograma usando o mtodo Santa Brbara de uma rea urbana em Guarulhos com rea de 1,12km2 (112ha) para perodo de retorno de 50 anos, hietograma de Huff 1 quartil com 50% de probabilidade e equao da chuva de Martinez e Magni, 1999. Os intervalos so de 2,5min. A diferena entre o Exemplo (11.3) e o Exemplo (11.1) o intervalo de tempo. No primeiro exerccio foi usado intervalo de 10min e agora vamos usar intervalo menor de 2,5min. O resultando da vazo de pico ser de 17,65m3/s o que um pouco maior que os 17,32m3/s obtidos com o intervalo de 10min. Usando-se microcomputador o mais prtico usar o intervalo menor. Na Tabela (11.5) est a planilha de aplicao do mtodo Santa Brbara para o intervalo de tempo de 2,5min. Tabela 11.5- Hidrograma da bacia urbana de Guarulhos de rea perto da balana da rodovia Ayrton Sena usando o mtodo Santa Brbara para intervalo de 2,5min e perodo de retorno de 50anos
Coluna Coluna Coluna Coluna 1 2 3 4
Ordem Tempo HUFF 1. Q
Coluna 5
Precip. Total P
Coluna 6
Prec. Acum. P acum.
Coluna 7
Chuva exc. acum. Q acum.
Coluna 8
Chuva exc. por faixa Q
Coluna 9
Infiltra o f
Coluna 10
Area imperm. i
Coluna 11
Area permevel ie
Coluna Coluna Coluna Coluna 12 13 14 15

I I(1)+I(2) Q(1) Hidrogra ma Q(2)
50% P
min 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 2,5 5,0 7,5 10,0 12,5 15,0 17,5 20,0 22,5 25,0 27,5 30,0 32,5 35,0 37,5 40,0 42,5 45,0 47,5 50,0 52,5 55,0 57,5 60,0 62,5 65,0 67,5 70,0
h 0,04 0,08 0,13 0,17 0,21 0,25 0,29 0,33 0,38 0,42 0,46 0,50 0,54 0,58 0,63 0,67 0,71 0,75 0,79 0,83 0,88 0,92 0,96 1,00 1,04 1,08 1,13 1,17
(%) 0,030 0,030 0,036 0,036 0,061 0,061 0,076 0,076 0,052 0,052 0,052 0,052 0,033 0,032 0,026 0,025 0,022 0,021 0,014 0,014 0,014 0,014 0,013 0,012 0,012 0,012 0,011 0,011
mm 2,8 2,8 3,4 3,4 5,8 5,8 7,2 7,2 4,9 4,9 4,9 4,9 3,1 3,0 2,5 2,4 2,1 2,0 1,3 1,3 1,3 1,3 1,2 1,1 1,1 1,1 1,0 1,0
mm 2,8 5,7 9,1 12,5 18,3 24,0 31,2 38,4 43,3 48,2 53,2 58,1 61,2 64,2 66,7 69,1 71,1 73,1 74,5 75,8 77,1 78,4 79,7 80,8 81,9 83,1 84,1 85,1
mm 0,0 0,0 0,4 1,3 3,9 7,3 12,2 17,6 21,5 25,6 29,8 34,1 36,8 39,5 41,7 43,9 45,8 47,6 48,8 50,0 51,2 52,4 53,6 54,6 55,7 56,7 57,7 58,7
mm 0,0 0,0 0,4 1,0 2,6 3,4 4,9 5,4 3,9 4,1 4,2 4,3 2,8 2,7 2,2 2,1 1,9 1,8 1,2 1,2 1,2 1,2 1,1 1,0 1,1 1,1 1,0 1,0
mm 2,8 2,8 3,0 2,4 3,2 2,4 2,3 1,7 1,0 0,8 0,7 0,6 0,4 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1
mm/h 68,1 68,1 81,7 81,7 138,5 138,5 172,6 172,6 118,1 118,1 118,1 118,1 74,9 72,7 59,0 56,8 49,9 47,7 31,8 31,8 31,8 31,8 29,5 27,2 27,2 27,2 25,0 25,0
mm/h 0,0 0,0 9,0 23,1 61,5 80,5 117,7 130,7 94,7 97,9 100,5 102,7 66,1 64,7 53,0 51,2 45,3 43,4 29,1 29,1 29,2 29,3 27,2 25,2 25,2 25,3 23,2 23,2
m3/s 13,03 13,03 16,71 18,40 33,86 36,14 47,12 48,66 33,93 34,32 34,63 34,89 22,25 21,65 17,64 17,00 14,98 14,33 9,56 9,57 9,58 9,59 8,91 8,23 8,24 8,24 7,56 7,56
m3/s 13,03 26,06 29,74 35,12 52,26 70,00 83,26 95,78 82,59 68,24 68,95 69,52 57,14 43,90 39,29 34,64 31,98 29,31 23,89 19,13 19,15 19,17 18,50 17,14 16,47 16,48 15,80 15,12
m3/s 0,00 0,40 1,17 2,02 2,97 4,39 6,27 8,44 10,86 12,73 14,04 15,29 16,49 17,23 17,52 17,65 17,63 17,53 17,35 17,02 16,56 16,13 15,73 15,33 14,92 14,51 14,12 13,74
m3/s 0,40 1,17 2,02 2,97 4,39 6,27 8,44 10,86 12,73 14,04 15,29 16,49 17,23 17,52 17,65 17,63 17,53 17,35 17,02 16,56 16,13 15,73 15,33 14,92 14,51 14,12 13,74 13,36
11-226
29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48
72,5 75,0 77,5 80,0 82,5 85,0 87,5 90,0 92,5 95,0 97,5 100,0 102,5 105,0 107,5 110,0 112,5 115,0 117,5 120,0
1,21 1,25 1,29 1,33 1,38 1,42 1,46 1,50 1,54 1,58 1,63 1,67 1,71 1,75 1,79 1,83 1,88 1,92 1,96 2,00
0,008 0,008 0,006 0,006 0,006 0,006 0,006 0,006 0,006 0,006 0,006 0,006 0,004 0,004 0,004 0,004 0,002 0,002 0,002 0,002 1,000
0,8 0,8 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,4 0,4 0,4 0,4 0,2 0,2 0,2 0,2 94,6
85,9 86,7 87,2 87,8 88,4 88,9 89,5 90,1 90,6 91,2 91,8 92,3 92,7 93,1 93,5 93,8 94,0 94,2 94,4 94,6
59,4 60,1 60,6 61,1 61,7 62,2 62,7 63,3 63,8 64,3 64,9 65,4 65,8 66,1 66,5 66,8 67,0 67,2 67,4 67,5
0,7 0,7 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,4 0,4 0,4 0,4 0,2 0,2 0,2 0,0 67,4 Chuva exc.
0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 27,2 Infiltra o
18,2 18,2 13,6 13,6 13,6 13,6 13,6 13,6 13,6 13,6 13,6 13,6 9,1 9,1 9,1 9,1 4,5 4,5 4,5 4,5
16,9 16,9 12,7 12,7 12,7 12,7 12,8 12,8 12,8 12,8 12,8 12,8 8,5 8,5 8,5 8,5 4,3 4,3 4,3 0,0
5,50 5,50 4,13 4,13 4,13 4,13 4,13 4,14 4,14 4,14 4,14 4,14 2,76 2,76 2,76 2,76 1,38 1,38 1,38 0,87
13,06 11,01 9,63 8,26 8,26 8,26 8,27 8,27 8,27 8,27 8,28 8,28 6,90 5,52 5,52 5,52 4,14 2,76 2,76 2,25
13,36 12,94 12,49 12,02 11,53 11,08 10,65 10,25 9,88 9,53 9,19 8,88 8,59 8,28 7,94 7,62 7,32 7,00 6,66 6,33
12,94 12,49 12,02 11,53 11,08 10,65 10,25 9,88 9,53 9,19 8,88 8,59 8,28 7,94 7,62 7,32 7,00 6,66 6,33 6,01
Conforme a Tabela (11.8) obtemos o hidrograma para chuva de 2h. A chuva total de 50anos de 94,6mm e o escoamento superficial (runoff) de 67,531mm. A vazo mxima de 17,65m3/s que se d a 37,53min, ou seja, 0,625h (ordem 15) na coluna 1. Aps 6,713h o runoff acaba totalmente e isto se d na linha de ordem 161 conforme se pode ver na coluna 1. Todo o programa facilmente executado em planilha Excel da Microsoft. Sendo a vazo base de 0,83m3/s e sendo a vazo de pico de 17,65m3/s a vazo total de pico ser a soma das duas, ou seja: 0,83m3/s + 17,65m3/s = 18,48 m3/s Portanto, a vazo de pico para projeto de 18,48m3/s. A Figura (11.3) mostra a hidrograma obtida.
11-227
Hidrgrama de rea urbana em Guarulhos 20 Vazao em m3/s 15 10 5 0 0 2 4 Tempo (min) 6 8
Figura 11.3- Hidrograma da bacia urbana em Guarulhos para chuva de 2h
11-228
Clculos Hidrolgicos e Hidrulicos para obras municipais Captulo 12 Dimensionamento preliminar de reservatrio de deteno pliniotomaz@uol.com.br
Captulo 12 Dimensionamento preliminar de reservatrio de deteno

Os alunos no devem se apaixonar por programas de computadores, pois, em alguns anos estes sero ultrapassados, mas os conceitos continuaro Prof. dr. Kokei Uehara
12-1
SUMRIO
Ordem
12.1 12.2 12.3 12.4 12.5 12.6 12.7 12.8 12.9 12.10 12.11 12.12 12.13 12.14 12.15 12.16 12.17 12.18 12.19 12.20 12.21 12.22
Assunto
Introduo Volume do reservatrio de deteno, rea disponvel e custo (DAEE) Dimens. de um reservatrio de deteno usando a taxa de 508m3/ha Dimens.de um reserv. de deteno usando a altura de chuva de 4cm na rea da bacia Custo do reservatrio de deteno de US$ /m3 de volume do reservatrio Profundidade mdia de 3,3m do reservatrio de deteno Dimensionamento do reservatrio de deteno usando a funo Gama Reservatrio com paredes verticais Reservatrio com paredes parablicas Funo de distribuio Gama Dimensionamento preliminar pelo mtodo de Aron e Kibler, 1990 Dimensionamento preliminar pelo mtodo de Baker, 1979 Dimensionamento preliminar pelo mtodo do Federal Aviation Agency, 1966 Dimensionamento preliminar pelo mtodo de Abt e Grigg, 1978 Dimensionamento preliminar pelo mtodo de Kessler e Diskin, 1991 Dimensionamento preliminar pelo mtodo de McEnroe, 1992 Dimensionamento preliminar pelo mtodo de Wycoff e Singh (1976) Dimensionamento preliminar pelo mtodo Racional SCS TR-55 Comparao de mtodos Estimativa de dimensionamento de reservatrio de deteno pelo mtodo do Tucci Depsito anual de sedimentos
12-2
Capitulo 12 Dimensionamento preliminar de reservatrio de deteno 12.1 Introduo Antes de um projeto definitivo, fazemos um dimensionamento preliminar. Estimamos o volume do reservatrio de deteno, a rea ocupada pelo mesmo, profundidade mdia, custo e a relao beneficio/custo. No devemos esquecer que o dimensionamento de um reservatrio de deteno sempre feito por tentativas. Vamos mostrar 11 (onze) mtodos para o dimensionamento preliminar. Quatro (4) usam o mtodo racional e os outros 6 (seis) usam o mtodo Santa Brbara (ou outro mtodo para se achar a vazo de pico afluente) e 1(um) mtodo usa o SCS TR-55. Alguns mtodos prevem o uso de orifcio ou vertedor e outros no. difcil saber qual o melhor mtodo, mas o importante que so poucas as variaes entre os mesmos. Chin, 2000 p. 418 no livro Water Resources Engeneering bem como Mays, 1999 sugerem uma seqncia j explicada por Urbonas e Roesner,1993, para determinao do volume de um reservatrio de deteno, a qual adaptamos: Primeiro passo: faa um dimensionamento preliminar do reservatrio de deteno. O dimensionamento preliminar representa o volume necessrio, considerando o pico antes do desenvolvimento da bacia e o pico da vazo depois do desenvolvimento. Muitas vezes a vazo de pico aps o desenvolvimento fixada por legislao da regio, ou imposta pelas condies locais da obra. Segundo passo: faa uma seleo preliminar da estrutura de sada. Com os dados do volume achado no primeiro passo, faa uma estimativa do orifcio ou do vertedor. Podemos escolher da maneira que queremos, sendo usual o uso de orifcio e vertedor. Terceiro passo: faa o routing da hidrgrafa do escoamento superficial e do escoamento de sada. Para se fazer o routing necessrio conhecer o tamanho do reservatrio e as curvas cota- vazo dos dispositivos de sada, bem como curva cota-volume do reservatrio. No esquecendo que o routing no determina o volume do reservatrio, somente confere o funcionamento do mesmo, obtendo-se uma hidrgrafa de sada desejada. Quarto passo: verifique os picos de descarga depois do desenvolvimento para ver se menor ou igual a antes do desenvolvimento. Verifique o volume mximo de acordo com os nveis do reservatrio de deteno. Faa ento ajustes necessrios, no tamanho do reservatrio ou nas estruturas de controle e repita o segundo e o terceiro passo quantas vezes forem necessrias No esquecer da relao beneficio/custo que deve ser maior que 1.
12-3
12.2 Volume do reservatrio de deteno, rea disponvel e custo (DAEE) Na Tabela (12.1), para o perodo de retorno de 25 anos esto os volumes dos reservatrios de deteno, a rea de drenagem, a rea disponvel onde os mesmos sero construdos e o custo em US$ incluso ou no a desapropriao. Tabela 12.1-Estimativas de reas, bacias, volume, custos de reservatrios de deteno dimensionados pelo DAEE e da capital de So Paulo para Tr=25 anos.
Reservatrio de deteno TM-2 e TM-3 TM-4 TM-8 RRI-1 RRI-2 RAR-4 RMA-1 RMA-2 RIN-1 RTA-2 No 5 No 7 No 8 No 11 No 13 No 16 No 17 No 23 No 28 No 29 No 32 No 39 No 40 Pacaembu gua Espraiada Bananal Guarau Caguau Limoeiro Aricanduva I Local Identificao rea disponvel (m2) 28.000 40.000 24.000 21.256 93.102 202.882 32.311 56.627 46.107 28.387 29.233 36.962 42.305 17.363 46.996 45.559 45.177 58.154 35.121 98.320 20.909 52.518 40.285 15.000 rea de drenagem (km2) 5,41 5,26 6,57 10,39 3,31 3,86 5,41 5,71 3,47 1,26 3,7 5 1,2 2,4 2 1,6 4,5 3,7 3,2 1,1 0,64 8,3 6,3 2,22 8,60 13,4 9,3 11 8,70 4,75 Volume (m3) 180.000 240.000 72.000 64578 295.800 608.640 101.276 157.884 144.516 85.158 84.410 106.728 122.156 50.136 135.701 131.552 130.448 167.920 101.412 283.899 60.375 152.512 116.323 74.000 387.000 234.000 223.000 391.000 343.000 173.000 Custo US$ (US$)*:incluso desapropriao 6.381.333 3.960.423 1.663.372 1.594.507 7.681.216 15.754.519 5.224.301* 5.083.412* 6.491.253* 4.707.720*
Ribeiro dos Meninos DAEE Preo: outubro/1999 1US$=R$ 1,936 Ribeiro dos Meninos DAEE Preo: outubro/1999 Ribeiro dos Meninos DAEE Preo: outubro/1999 Ribeiro Aricanduva DAEE Preo junho/1999 1US$=R$ 1,741 Ribeiro Aricanduva DAEE Preo junho/1999 Ribeiro Aricanduva DAEE Preo junho/1999 Ribeiro Aricanduva DAEE Preo junho/1999 Ribeiro Aricanduva DAEE Preo junho/1999 Ribeiro Aricanduva DAEE Preo junho/1999 Ribeiro Aricanduva DAEE Preo junho/1999 Ribeiro Pirajussara DAEE Ribeiro Pirajussara DAEE Ribeiro Pirajussara DAEE Ribeiro Pirajussara DAEE Ribeiro Pirajussara DAEE Ribeiro Pirajussara DAEE Ribeiro Pirajussara DAEE Ribeiro Pirajussara DAEE Ribeiro Pirajussara DAEE Ribeiro Pirajussara DAEE Ribeiro Pirajussara DAEE Ribeiro Pirajussara DAEE Ribeiro Pirajussara DAEE (piscino fechado) PMSPPMSP PMSP PMSP PMSP PMSP PMSP
8.000.000
DAEE: Departamento de gua e Energia Eltrica do Estado de So Paulo PMSP: Prefeitura Municipal de So Paulo
12.3 Dimensionamento de um reservatrio de deteno usando a taxa de 508m3/ha Analisando o volume e a rea da bacia de 30 reservatrios de deteno para perodo de retorno de 25anos, achamos a taxa mdia de 508m3/ha com desvio padro de 326m3/ha. Taxa =508m3/ha (Equao 12.1) Exemplo 12.1 Estimar o volume de um reservatrio de deteno para perodo de retorno de 25anos sendo a rea de drenagem de 222ha. Teremos: 508m3/ha x 222ha = 112.776m3 Portanto, o reservatrio ter 112.776m3.
12-4
Como o coeficiente de variao da taxa mdia de 508m3/ha varia de 0,64 ou 64% h grande variabilidade do volume assim calculado. 12.4 Dimensionamento de um reservatrio de deteno usando a altura da chuva de 4cm na rea da bacia. Existe uma maneira prtica que pode ser decorada. Para se achar o volume de um reservatrio de deteno com perodo de retorno de 25anos na regio metropolitana de So Paulo, adotar altura de 4cm. Altura mdia de gua na bacia do reservatrio=4cm (Equao 12.2) Exemplo 12.2 Assim para uma rea com 222ha ser: 222ha x 10.000m2 x 0,04m = 88.800m3. 12.5 Custo do reservatrio de deteno de US$ /m3 de volume do reservatrio No que se refere a custos, foram analisados 10 (dez) reservatrios incluso desapropriao, e achou-se a taxa de US$ 34,00/m3 com desvio padro de US$ 13,00/m3. Custo mdio de reservatrio aberto = US$ 34/m3 (Equao 12.3) Para o custo do reservatrio fechado temos somente uma amostra, a do reservatrio de deteno do Pacaembu. Custo mdio de reservatrio fechado = US$ 108/m3 (Equao 12.4) Exemplo 12.3 Estimar o custo de um reservatrio de deteno aberto com 50.000m3 de volume. O custo estimado : 50.000 m3 . US$ 34/ m3 = US$ 1.700.000 12.6 Profundidade mdia de 3,3m do reservatrio de deteno Um estudo sobre 24 reservatrios de deteno projetados e/ou executados na regio metropolitana de So Paulo revela que a profundidade varia de 2,8m a 6,4m com uma mdia de 3,3m e desvio padro de 0,99m, conforme se pode ver na Tabela (12.2).
12-5
Tabela 12.2- Altura mdia dos reservatrios de deteno na RMSP para perodo de retorno de 25anos.
rea disponvel rea de drenagem Volume do reservatrio Altura do reservatrio (m) 6,4 6,0 3,0 3,0 3,2 3,0 3,1 2,8 3,1 3,0 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 4,9 3,3 0,99 (m2) (km2) (m3) 28.000 5,41 180.000 40.000 5,26 240.000 24.000 6,57 72.000 21.256 10,39 64578 93.102 3,31 295.800 202.882 3,86 608.640 32.311 5,41 101.276 56.627 5,71 157.884 46.107 3,47 144.516 28.387 1,26 85.158 29.233 3,7 84.410 36.962 5 106.728 42.305 1,2 122.156 17.363 2,4 50.136 46.996 2 135.701 45.559 1,6 131.552 45.177 4,5 130.448 58.154 3,7 167.920 35.121 3,2 101.412 98.320 1,1 283.899 20.909 0,64 60.375 52.518 8,3 152.512 40.285 6,3 116.323 15.000 2,22 74.000 Profundidade mdia do reservatrio de deteno para perodo de retorno de 25anos desvio padro
Profundidade mdia de reservatrio =3,3m
(Equao 12.5)
Exemplo 12.4 Em uma bacia foi determinado aproximadamente um reservatrio com capacidade de 87.026m3 com rea de drenagem de 200ha para perodo de retorno de 25anos. Estimar a rea aproximada que dever ser disponibilizada para a construo do mesmo. Sendo que a profundidade mdia de 3,3m o volume : Volume = rea da base x 3,3m 87.026m3 = rea da base x 3,3m rea da base = 87.026/3,3 = 26.371,52m2 Considerando largura de 100m teremos comprimento de 263,71m. Portanto, a rea disponvel dever ser no mnimo de 26.372m2. Para a sedimentao de lixo no reservatrio de deteno interessante a forma retangular, para facilitar a deposio dos slidos.
12-6
12.7 Dimensionamento do reservatrio de deteno usando a funo Gama Rodrigo de Melo Porto,1997 no livro de Drenagem Urbana-gerenciamento, simulao e controle, na p.181 apresenta a funo de distribuio Gama. Desta maneira podemos analiticamente simular a hidrgrafa de uma bacia bastando somente variar o fator de aspecto n. Porto, 1989 verificou que para efeitos prticos os valores de n esto entre 4 e 12. Para o dimensionamento (Porto, 1989) demostrou que o volume aproximado do reservatrio de deteno pode ser feito da seguinte maneira: (Equao 12.6) volume = (2 . / n) 0,5 . ip . tp Sendo: volume = volume estimado do reservatrio de deteno (m3); n= fator de aspecto. Varia de 4 a 12. Na prtica aconselha-se valor n=8; ip = vazo mxima da hidrgrafa de entrada (m3/s) e tp = tempo de pico do hidrograma afluente (segundo). Exemplo 12.5 Dimensionar o volume de um reservatrio usando a funo Gama, vazo mxima da hidrgrafa de entrada ip = 47,33m3/s e tempo de pico do hidrograma afluente tp = 32,5min. Aplicando-se a Equao (12.6) e variando o fator de aspecto vemos que o volume estimado do reservatrio de deteno varia em funo do fator de aspecto n, sendo aconselhado por Porto o valor n=8. Conforme Equao (12.6) temos: volume = (2 . / n) 0,5 . ip . tp volume = (2 . / 8) 0,5 . 47,33 . 32,5*60 = 81.793m3 12.8 Reservatrio com paredes verticais Rodrigo de Melo Porto,1997 obteve as seguintes relaes. Vertedor retangular V* = -0,7832 Q* + 0,9447 (Equao 12.7)
Tabela 12.4- Relao de V* em funo de Q* para reservatrios com paredes verticais e com vertedor retangular
Q* 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 0,60 0,65 V* 0,91 0,87 0,83 0,79 0,75 0,71 0,67 0,63 0,59 0,55 0,51 0,47 0,44
12-7
0,70 0,75 0,80
0,40 0,36 0,32
Orifcio V* = -0,8761Q* + 0,8862 (Equao 12.8) Tabela 12.5- Relao de V* em funo de Q* para reservatrios com paredes verticais e para orifcio
Q* 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 0,60 0,65 0,70 0,75 0,80 V* 0,84 0,80 0,76 0,71 0,67 0,62 0,58 0,54 0,49 0,45 0,41 0,36 0,32 0,28 0,23 0,19
12.9 Reservatrio com paredes parablicas Rodrigo de Melo Porto,1997 obteve as seguintes relaes. Vertedor retangular V* = -0,8834 Q* + 0,9073
(Equao 12.9)
Tabela 12.6- Relao de V* em funo de Q* para reservatrios com parede parablica e com vertedor retangular
Q* 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 0,60 0,65 0,70 0,75 0,80 V* 0,86 0,82 0,77 0,73 0,69 0,64 0,60 0,55 0,51 0,47 0,42 0,38 0,33 0,29 0,24 0,20
12-8
Orifcio V* = -0,9508 Q* + 0,8988
(Equao 12.10)
Tabela 12.7- Relao de V* em funo de Q* para reservatrios com parede parablica e com orifcio
Q* 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 0,60 0,65 0,70 0,75 0,80 V* 0,85 0,80 0,76 0,71 0,66 0,61 0,57 0,52 0,47 0,42 0,38 0,33 0,28 0,23 0,19 0,14
Sendo: V* = Vmximo / vol Q* = q max / ip vol = o volume total fornecida pela chuva excedente na rea de captao considerada. a chuva excedente multiplicada pela rea da bacia (m3). Vmximo = o volume do reservatrio de deteno (m3). q max = vazo mxima da hidrgrafa de sada (m3/s). ip = vazo mxima da hidrgrafa de entrada (m3/s). Rodrigo de Melo Porto concluiu que para reservatrios de paredes verticais, o descarregador tipo orifcio mais eficiente do que o reservatrio com vertedor retangular. Exemplo 12.6- aplicao da frmula de Rodrigo de Melo Porto para orifcio Vamos fazer um dimensionamento preliminar do piscino do Pacaembu. A vazo mxima da hidrgrafa do piscino do Pacaembu de 47,33m3/s. A vazo mxima que podemos ter de sada depende da galeria a jusante que pode descarregar no mximo 13m3/s. Perodo de retorno considerado foi de 25anos. As paredes do reservatrio so verticais e o vertedor mais eficiente o orifcio. q max = 13m3/s ip = 47,33m3/s Q* = q max / ip = 13/47,33 = 0,27 Usando a Equao (12.8) para reservatrio com parede vertical e descarga em orifcio: V* = -0,8761Q* + 0,8862 = -0,8761 x 0,27 + 0,8862 = 0,65 Sendo a chuva excedente total de 51,9mm e sendo a rea de drenagem de 222ha, teremos: Vol = 51,9mm x 222ha x 10.000 m2/1000 = 115.218m3 Vmximo = vol x. 0,65 =Volume do reservatrio = 115.218m3 x. 0,65 = 74.892m3
12-9
Exemplo 12.7- aplicao da frmula de Rodrigo de Melo Porto para vertedor Vamos fazer um dimensionamento preliminar do piscino do Pacaembu. A vazo mxima da hidrgrafa do piscino do Pacaembu de 43m3/s. A vazo mxima que podemos ter de sada depende da galeria a jusante que pode descarregar no mximo 13m3/s. Perodo de retorno considerado foi de 25anos As paredes do reservatrio so verticais e o vertedor mais eficiente o orifcio. q max = 13m3/s ip = 47,33m3/s Q* = q max / ip = 13/47,33 = 0,27 Usando a Equao (12.7) para reservatrio com parede vertical e descarga em vertedor: V* = -0,7832Q* + 0,9447 = -0,7832 x 0,27 + 0,9447 = 0,73 Sendo a chuva excedente total de 51,9mm e sendo a rea de drenagem de 222ha, teremos: Vol = 51,9mm x 222ha x 10.000 m2/1000 = 115.218m3 Vmximo = vol x. 0,73 =Volume do reservatrio = 115.218m3 x.0,73 = 84.109m3 12.10 Funo de distribuio Gama Porto, 1997, utilizou a funo de distribuio Gama, pois com ela conseguimos aproximadamente elaborar um hidrograma da vazo em funo do tempo conforme Equao (12.11). i(t)= ip (t / tp) n . exp [n ( 1-t / tp ) ] (Equao 12.11) Sendo: i(t)= vazo em funo do tempo t; ip = vazo mxima da hidrgrafa de entrada; tp = tempo de pico do hidrograma afluente; n = fator de aspecto variando de 4 a 12; exp= e =2,718... Na Tabela (12.8) esto os valores de i(t) sendo dados tp =35min e ip =42,3m3/s.
Tabela 12.8- Hidrgrafas da funo de distribuio Gama para fatores de aspecto n=4, 6, 8, 10 e 12, relativo ao piscino do Pacaembu para Tr=25anos e hidrgrafa original obtida pelo mtodo Santa Barbara com precipitao de Huff, 1 quartil com 50% de probabilidade Vazes da funo de distribuio Gama* Hidrgrafa Original tempo Fator de aspecto n 4 6 8 ** 10 12 (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (min) 0,5 0,1 0,0 0,0 0,0 2,8 5 4,9 1,7 0,6 0,2 0,1 8,2 10,0 14,0 8,1 4,7 2,7 1,5 16,1 15,0 25,1 19,3 14,8 11,4 8,8 28,2 20,0 34,5 31,2 28,2 25,5 23,0 37,4 25,0 40,5 39,6 38,7 37,8 37,0 41,7 30,0 42,3 42,3 42,3 42,3 42,3 42,3 35,0 40,8 40,0 39,3 38,6 37,9 39,0 40,0 36,9 34,4 32,2 30,0 28,0 35,1 45,0 31,8 27,5 23,8 20,6 17,9 30,5 50,0 26,3 20,7 16,3 12,8 10,1 26,1 55,0 21,0 14,8 10,4 7,3 5,2 22,8 60,0 16,3 10,1 6,3 3,9 2,4 20,1 65,0 12,4 6,7 3,6 2,0 1,1 18,0 70,0 9,2 4,3 2,0 0,9 0,4 15,83 75 6,8 2,7 1,1 0,4 0,2 13,51 80
12-10
4,9 3,4 2,4 1,7 1,2 0,8 0,5 0,4 0,2 0,2 0,1 0,1 0,0 111.332 m3
1,6 1,0 0,6 0,3 0,2 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 90.902 m3
0,6 0,3 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 78.723 m3
0,2 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 70.413 m3
0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 64.278 m3
11,55 10,14 9,14 8,43 7,61 6,71 5,74 4,74 3,70 2,64 1,89 1,35 0,96 74.000 m3
85 90 95 100 105 110 115 120 125 130 135 140 145
Volume reservatrio (***)
Fonte: Drenagem Urbana- gerenciamento, simulao e controle, 1998 p.182 Rodrigo de Melo Porto (*) Rodrigo de Melo Porto em 1989 achou que a faixa de n est entre 4 e 12. Funo Gama obtida por Porto (1997): i (t) = ip ( t / tp) n . exp [ n ( 1 t / tp ) ] (**) Rodrigo de Melo Porto sugere fator de aspecto n=8 para o piscino do Pacaembu para Tr=25anos (***) Volume aproximado do reservatrio de deteno = (2 . /n) 0,5 . ip . tp
12.11 Dimensionamento preliminar pelo mtodo de Aron e Kibler, 1990 Introduo Osman Akan, cita no livro Urban Stormwater Hydrology,1993, o dimensionamento preliminar pelo mtodo de Aron e Kibler,1990. Neste mtodo no especificado o tipo de sada da gua do reservatrio de deteno tais como orifcios ou vertedor e nem a quantidade dos mesmos. Teoria do mtodo de Aron e Kibler, 1990 No mtodo de Aron e Kibler suposto que o hidrograma da vazo afluente tem formato trapezoidal e que o pico da vazo efluente est no trecho de recesso do trapzio adotado e que o vazo de sada tem forma triangular conforme Figura (12.1).
Vazo
Ip Qp
Tempo
td
Tc
Figura 12.1- Hidrograma trapezoidal de entrada no reservatrio de deteno e triangular de sada
Teremos ento
12-11
Vs= Ip . td Qp ( td + Tc) / 2
(Equao 12.12)
Sendo: td =durao da chuva (min); Tc= tempo de concentrao (min) da bacia no ponto em questo; Vs= volume de deteno (m3). Queremos o mximo de Vs; Qp= pico da vazo de sada (m3/s). Ip= pico da vazo de entrada (m3/s). O clculo feito por tentativas, pois, a cada tempo, teremos um valor da intensidade de chuva I , sendo constante o valor de C e da rea da bacia em hectares. Para o clculo de Ip= CIA adotamos a frmula de (Paulo S. Wilken,1972), com resultado em L/s x ha, dividindo por 1000 para se obter o m3. O resultado ser aquele que resulte no maior volume de deteno Vs. Exemplo 12.8 Seja o piscino do Pacaembu com os seguintes dados: Frmula de intensidade de chuva adotada: Paulo S. Wilken (1972) Local do reservatrio: praa Charles Muller, So Paulo, capital rea de drenagem: 2,22km2 = 222ha Perodo de retorno adotado T=25anos Frao impermevel total : 0,55 (55% da rea total) Vazo efluente mxima (vazo sada do reservatrio) : 13m3/s a vazo mxima, de 3km de galerias na av. Pacaembu. uma imposio do problema. Tempo de concentrao: 15min (fornecido) Soluo: Escolha do coeficiente de runoff ou coeficiente de escoamento C O valor admitido de C=0,7. Aplicao do mtodo de Aron e Kibler, 1990. A vazo de sada Qp=13m3/s devido ao mximo que as galerias da av. Pacaembu suportam. Usando a frmula de (Paulo Sampaio Wilken,1972). 4855,3 . Tr0,181 I =-----------------------( t + 15)0,89 Sendo: I= intensidade mdia da chuva (L /s. ha); Tr = perodo de retorno (anos); t= durao da chuva (min). Para perodo de retorno Tr = 25 anos teremos: 4855,3 . 250,181 8.694,47 I = ------------------------ = -----------------( t + 15)0,89 ( t + 15)0,89 Variando-se o tempo t comeando pelo tempo de concentrao de 15min. Para t=15min 8.694,47 8.694,47 I = ------------------ = ------------------------= 421,31L/s . ha ( t + 15)0,89 ( 15 + 15)0,89
(L/s.ha)
12-12
Para t=30min 8.694,47 8.694,47 I = ------------------ = ------------------------= 293,19 L/s.ha ( t + 15)0,89 ( 30+ 15)0,89 e assim por diante conforme mostra a Tabela (12.9). Aplicando a frmula racional Q=C. I . A Teremos: Para t=15min, A=222 ha e C=0,7 Q= CIA = 0,7 x 421,31 x 222 = 65.472L/s = 65,47m3/s Para t=30min Q=CIA = 0,7 x 293,69 x 222 = 45.639L/s = 45,64m3/s Vamos calcular a durao da chuva que produz o maior volume de reservatrio de deteno usando a Equao (12.12): Vs= Ip x td Qp x ( td + Tc)/2 Para t=td = 15min, sendo tempo de concentrao Tc fixo igual a 15min Vs= (vazo afluente em m3/s) x 60s x (tempo de durao da chuva) (vazo efluente em m3/s) x 60s x (tempo de durao da chuva + tempo de concentrao)/2 Vs=65,47m3/s x 60s x 15min 13m3/s x 60 s x (15min + 15min)/2 = Vs= 47.225m3 Para t=30min Vs= 45,64m3/s x 60s x 30min 13 m3/s x 60 s x (30min + 15min)/2 = Vs= 64.600m3 E assim por diante, conforme se pode ver na Tabela (12.9). Portanto, o volume do piscino do Pacaembu calculado pelo mtodo aproximado de (Aron e Kibler,1990) para perodo de retorno de 25anos de 75.723m3.
12-13
Tabela 12.9- Dimensionamento preliminar do piscino do Pacaembu usando o mtodo de Aron e Kibler,1990 para T=25 anos e C=0,7
Tempo concentraao Qsaida Perodo de retorno Durao da (anos) Chuva Tr (min) Intensidade de chuva rea Qentrada Q=CIA Qentrada Q=CIA Vs
(min) 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15
(m3/s) 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13
(anos) 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25
(min) 15 30 45 60 75 90 105 120 135 150 165 180
(l/s.ha)
421,31 293,69 227,35 186,40 158,48 138,16 122,68 110,47 100,58 92,40 85,52 79,64
ha 222 222 222 222 222 222 222 222 222 222 222 222
(l/s) 65472 45639 35330 28966 24627 21470 19064 17167 15631 14359 13289 12376
(m3/s) 65,47 45,64 35,33 28,97 24,63 21,47 19,06 17,17 15,63 14,36 13,29 12,38
(m3)
47225 64600 71990 75028 75723 74989 73306 70953 68107 64884 61364 57606
12.12- Dimensionamento preliminar pelo mtodo de Baker, 1979 Introduo (McCuen,1998) cita o mtodo de Baker que em 1979 usou o mtodo racional com hidrograma triangular para a entrada e para a sada, sendo que o pico da sada, fica na perna descendente do tringulo de entrada. Neste mtodo no especificado o tipo de sada da gua do reservatrio de deteno tais como orifcios ou vertedor e nem a quantidade dos mesmos. No exemplo vamos usar um conceito muito usado nos Estados Unidos para o dimensionamento de piscino, que o conceito de antes do desenvolvimento e depois do desenvolvimento. Considera-se que antes do desenvolvimento, quando a bacia no tinha nada construdo e existiam somente matas, por exemplo. Depois do desenvolvimento o caso quando a bacia est totalmente desenvolvida. Vs ---------- = 1 - (Equao 12.13) Vdepois Sendo: Vs =volume do piscino (m3); Vdepois = volume do runoff do escoamento (m3 ); = Qantes/Qdepois Vdepois = Qdepois x Td Sendo: Qdepois = vazo de pico (m3/s) depois do desenvolvimento; Td= tempo (min) depois do desenvolvimento; Qantes= vazo de pico (m3/s) antes do desenvolvimento.
12-14
Conforme (Tucci e Genz in Drenagem Urbana, 1995), o mtodo de Baker em pesquisa efetuada por (Boyd,1981) examinando mais de 1000 situaes com bacias de 0,2km2 a 5km2, tempo de retorno de 1ano a 100anos e durao de cheia de 5min e 720min, apresentou o menor erro de estimativa. Exemplo 12.9 Dimensionamento do piscino do Pacaembu pelo mtodo de Baker, 1979 Consideramos aqui no exemplo que a vazo da galeria da av. Pacaembu de 13m3/s seria a vazo de pico antes do desenvolvimento e a vazo de pico depois do desenvolvimento de 47,33m3/s, calculado pelo mtodo Racional. O tempo de concentrao de 15min. Perodo de retorno considerado foi de 25anos. q max = 13m3/s ip = 65,47m3/s = q max / ip = 13 / 65,47 = 0,2 Usando a Equao (12.13) temos: Vs ---= 1 - = 1 - 0,2 = 0,8 Vdepois Vdepois = 65,47m3/s x 15min x 60s = 58.923m3 Vs = Vdepois x 0,8 = 58.923m3 x 0,8= 47.138m3 12.13 Dimensionamento preliminar pelo mtodo do Federal Aviation Agency,1966 Introduo O mtodo do Federal Aviation Agency (FAA) foi adotado nos Estados Unidos em 1966. Originalmente o mtodo foi criado em 1957 por Kropf. Neste mtodo no especificado o tipo de sada da gua do reservatrio de deteno tais como orifcios ou vertedor e nem a quantidade dos mesmos. O mtodo deve ser usado para pequenas bacias urbanas. Adotamos o limite mximo aproximado de 3 km2 de rea de bacia. O mtodo do FAA adota basicamente a frmula racional. O volume de entrada, ou seja, o imput dado pela equao abaixo, conforme Mays, 2001 p. 607 e Maidment, 1993 captulo 28.27 do livro Handbook of Hydrology. V in = 0,275. C . I . A . tD (Equao 12.14) Sendo: V in = volume acumulado do runoff (m3); C= coeficiente de runoff; I= intensidade de chuva (mm/h) obtido por uma curva IDF; A= rea da bacia (km2) e tD = tempo de durao da chuva (s). O volume acumulado de sada Vout sendo dado pela frmula abaixo: Vout = k . Qout . tD (Equao 12.15) 3 Vout = volume acumulado de sada (output) em (m ); k= coeficiente de ajuste entre o pico da vazo de entrada e o pico da vazo de sada; Qout = vazo mxima de sada (output) (m3/s) adotada e suposta constante sempre. tD = tempo de durao da chuva (s) O Departamento de Engenharia Civil da Universidade do Colorado localizada em Denver, EUA, em 1991 publicou grfico do coeficiente de ajustamento k o qual apresentaremos na Tabela (12.10).
12-15
Tabela 12.10- Coeficientes de ajuste k em funo da relao das vazes de sada com a da entrada
Qout /Qin Coeficiente de ajuste k
0,10 0,98 0,20 0,94 0,30 0,90 0,40 0,87 0,50 0,85 0,60 0,83 0,70 0,81 0,75 0,00 Fonte: adaptado do Departamento de Engenharia Civil da Universidade do Colorado, Denver, 1991
Exemplo 12.10Dimensionamento preliminar do reservatrio de deteno do Pacaembu pelo mtodo do Federal Aviation Agency. Dados: rea de drenagem: 222ha Perodo de retorno T=25anos Vazo efluente mxima (vazo sada do reservatrio) : 13m3/s Soluo: Aplicando a Equao das chuvas de Paulo Sampaio Wilken para unidades em (L/s.ha) para a cidade de So Paulo, usando perodo de retorno T=25 anos, coeficiente de escoamento superficial C=0,7 e usando o mtodo racional com A=222ha obtemos para o pico a vazo Q = 65,47m3/s. A relao entre a vazo efluente pela vazo afluente : 13 m3/s ------------- =0,2 65,47 m3/s Entrando na Tabela (12.10) com a relao 0,2 obtemos k=0,94 na primeira linha. Para cada vazo de entrada temos um valor de k conforme se pode ver na Tabela (12.10). Temos que achar o mximo da diferena entre o volume de entrada e o volume de sada, da seguinte maneira: V= mximo (V in Vout) Portanto, o volume do piscino ser V. Usamos o mtodo racional para calcular a vazo afluente, sendo que a vazo efluente de 3 13m /s imposta. Calculamos o volume da vazo afluente para a durao da chuva e o volume gerado pela vazo efluente. A mxima diferena de volume ser a nossa resposta, isto , o volume estimado do reservatrio de deteno. Na Tabela (12.11) so mostrados os resultados obtidos, obtendo-se volume de 64.151m3.
12-16
Tabela 12.11-Dimensionamento preliminar de reservatrio de deteno pelo mtodo do Federal Aviation Agency, 1966 sendo C=0,7 , A=222ha
Tempo De Conc. tc Vazo efluente adotado Perodo de retorno Tr chuva (min) tD (m3/s) (m3/s) Intensidad e da chuva Area Qentrada Qentrada
Alfa k
V in = C x IxAx tD (m3)
Vout = k x Qout x tD
V in - Vout
(min)
(anos)
(min)
(L/s .ha)
(ha)
(l/s)
(m3)
(m3)
15 13 25 15 421,31 222 15 13 25 30 293,69 222 15 13 25 45 227,35 222 15 13 25 60 186,40 222 15 13 25 75 158,48 222 15 13 25 90 138,16 222 Fonte: Mtodo do Federal Aviation Agency
65472 45639 35330 28966 24627 21470
65,47 45,64 35,33 28,97 24,63 21,47
0,20 0,28 0,37 0,45 0,53 0,61
0,94 0,92 0,89 0,87 0,85 0,85
58925 82150 95390 104278 110823 115939
11115 21528 31239 40716 49725 59670
47810 60622 64151 63562 61098 56269
12.14- Dimensionamento preliminar pelo mtodo de Abt e Grigg, 1978 Introduo McCuen,1998 cita o mtodo de Abt e Grigg que usa o mtodo racional com hidrograma triangular para a entrada e sada. Neste mtodo no especificado o tipo de sada da gua do reservatrio de deteno tais como orifcios ou vertedor e nem a quantidade dos mesmos. Vs ---------- = (1 - )2 (Equao 12.16) Vdepois Sendo: Vs =volume do piscino (m3); Vdepois = volume do runoff do escoamento (m3 ); = Qantes/Qdepois Vdepois = Qdepois x Td Sendo: Qdepois = vazo de pico (m3/s) depois do desenvolvimento; Td= tempo (min) depois do desenvolvimento; Qantes= vazo de pico (m3/s) antes do desenvolvimento.
12-17
Exemplo 12.11 Dimensionamento do piscino do Pacaembu pelo mtodo de Abt e Grigg, 1978 Consideramos aqui no exemplo que a vazo da galeria da av. Pacaembu de 13m3/s seria a vazo de pico antes do desenvolvimento e a vazo de pico depois do desenvolvimento de 65,47m3/s. Tempo de concentrao tc=15min. Perodo de retorno considerado foi de 25anos Qantes = 13 m3/s; Qdepois = 65,47m3/s (obtido pelo mtodo racional) = 13 / 65,47 = 0,20 Vs ---- = 1 - 2 = (1- 0,20) 2 =0,64 Vdepois Sendo a chuva excedente total de 51,9mm e sendo a rea de drenagem de 222ha, teremos: Vdepois = 51,9mm x 222ha x 10.000 m2/1000 = 115.218m3 Vs = Vdepois x 0,64 = 115.218m3 x 0,64= 73.740m3 Portanto, usando o mtodo de Abb e Grigg achamos que o volume estimado do piscino de 73.740m3. 12.15 Dimensionamento preliminar pelo mtodo de Kessler e Diskin, 1991 Mays,1999 cita o mtodo de Kessler e Diskin,1991 no captulo 14.85 do livro Hydraulic Design Handbook, que supe que a rea da superfcie do reservatrio seja constante. A grande vantagem que o mtodo tem aplicao para orifcios e para vertedores. Para um nico vertedor: Vs ---- = 0,932 0,792 . Vlido para 0,2 < < 0,9 (Equao 12.17) Vdepois
Exemplo 12.12 Dimensionamento de um reservatrio de deteno pelo mtodo de Kessler e Diskin,1991 Consideramos aqui no exemplo que a vazo da galeria da av. Pacaembu de 13m3/s seria a vazo de pico antes do desenvolvimento e a vazo de pico depois do desenvolvimento de 47,33m3/s e chuva excedente de 51,9mm em rea de 222ha. tc=15min Qantes =13m3/s; Qdepois = 47,33m3/s (Obtido pelo mtodo Santa Brbara) = 13/47,33 = 0,27 Como o valor obtido de est entre 0,20 e 0,90, podemos usar o mtodo de Kessler e Diskin, 1991. Supomos que o reservatrio manter constante a superfcie superior. Vs ---- = 0,932 0,792 . Vdepois Vs ---- = 0,932 0,792 . 0,27 = 0,72 Vdepois
12-18
Sendo a chuva excedente total de 51,9mm e sendo a rea de drenagem de 222ha, teremos: Vdepois = 51,9mm x 222ha x 10.000 m2/1000 = 115.218m3 Vs = Vdepois x 0,72 = 115.218m3 x 0,72= 82.957m3 Para um nico orifcio: Vs ---- = 0,872 0,861 . Vdepois Vlido para 0,2 < < 0,9 (Equao 12.18)
Exemplo 12.13 Dimensionamento de um reservatrio de deteno pelo mtodo de Kessler e Diskin, 1991 Consideramos aqui no exemplo que a vazo da galeria da av. Pacaembu de 13m3/s seria a vazo de pico antes do desenvolvimento e a vazo de pico depois do desenvolvimento de 47,33m3/s e chuva excedente de 51,9mm em rea de 222ha. Perodo de retorno considerado foi de 25anos Consideramos que aplicando o mtodo racional obtemos: Tc=15min Qantes =13m3/s; Qdepois = 47,33m3/s (obtido pelo mtodo Santa Brbara) = 13/47,33 = 0,27 Como o valor obtido de est entre 0,20 e 0,90, podemos usar o mtodo de Kessler e Diskin, 1991. Supomos que o reservatrio manter constante a superfcie superior e que o dispositivo de sada de gua seja um nico orifcio.
Vs ---- = 0,872 0,861 . Vdepois Vs ---- = 0,872 0,861 . 0,27 = 0,64 Vdepois Sendo a chuva excedente total de 51,9mm e sendo a rea de drenagem de 222ha, teremos: Vol = 51,9mm x 222ha x 10.000 m2/1000 = 115.218m3 Vs = Vdepois x 0,64 =Volume do reservatrio = 115.218m3 x 0,64 = 73.740m3 12.16 Dimensionamento preliminar pelo mtodo de McEnroe, 1992 Mays,1999 cita o mtodo de McEnroe,1992 no captulo 14.85 do livro Hydraulic Design Handbook, que supe que a hidrgrafa da entrada no reservatrio devida a uma funo Gama. A grande vantagem que o mtodo tem aplicao para orifcios e para vertedores. Para um nico vertedor: Vs (Equao 12.19) ---- = 0,98 1,17 . +0,77. 2 0,46 . 3 Vdepois Exemplo 12.14 Dimensionamento de um reservatrio de deteno pelo mtodo de McEnroe, 1992 Consideramos aqui no exemplo que a vazo da galeria da av. Pacaembu de 13m3/s seria a vazo de pico antes do desenvolvimento e a vazo de pico depois do desenvolvimento de 47,33m3/s e chuva excedente de 51,9mm em rea de 222ha. Perodo de retorno considerado foi de 25anos
12-19
Qantes = 13 m3/s; Qdepois = 47,33m3/s (obtido pelo mtodo Santa Brbara) = 13/47,33 = 0,27 Vs ---- = 0,98 1,17 . +0,77. 2 0,46 . 3 Vdepois Vs ---- = 0,98 1,17 . 0,27 +0,77. 0,272 0,46 . 0,273 = 0,71 Vdepois
Sendo a chuva excedente total de 51,9mm e sendo a rea de drenagem de 222ha, teremos: Vdepois = 51,9mm x 222ha x 10.000 m2/1000 = 115.218m3 Vs = Vdepois x 0,71 = 115.218m3 x 0,71= 81.805m3 Para um nico orifcio: Vs ---- = 0,97 1,42 . +0,82. 2 0,46 . 3 Vdepois (Equao 12.20)
Exemplo 12.15 Dimensionamento de um reservatrio de deteno pelo mtodo de McEnroe, 1992 Consideramos aqui no exemplo que a vazo da galeria da av. Pacaembu de 13m3/s seria a vazo de pico antes do desenvolvimento e a vazo de pico depois do desenvolvimento de 47,33m3/s e chuva excedente e 51,9mm em rea de 222ha. Perodo de retorno considerado foi de 25anos Qantes = 13 m3/s; Qdepois = 47,33m3/s (obtido pelo mtodo Santa Brbara) = 13/47,33 = 0,27 Vs ---- = 0,97 1,42 . +0,82. 2 0,46 . 3 Vdepois Vs ---- = 0,97 1,42 . 0,27 + 0,82. 0,272 0,46 . 0,273 = 0,66 Vdepois Sendo a chuva excedente total de 51,9mm e sendo a rea de drenagem de 222ha, teremos: Vdepois = 51,9mm x 222ha x 10.000 m2/1000 = 115.218m3 Vs = Vdepois x 0,66 = 115.218m3 x 0,66=76.044m3 12.17- Dimensionamento preliminar pelo mtodo de Wycoff e Singh (1976) Conforme McCuen,1998 o mtodo de Wycoff e Singh pode ser verificado pela Equao (12.21). Vs (Equao 12.21) ---- = 0,97 x ( 1 - )0,753 Vdepois
12-20
Exemplo 12.16 Consideramos aqui no exemplo que a vazo da galeria da av. Pacaembu de 13m3/s seria a vazo de pico antes do desenvolvimento e a vazo de pico depois do desenvolvimento de 47,33m3/s e chuva excedente e 51,9mm em rea de 222ha. Perodo de retorno considerado foi de 25anos Qantes = 13 m3/s; Qdepois = 47,33m3/s (obtido pelo mtodo Santa Brbara) = 13/47,33 = 0,27 Vs ---- = 0,97 x ( 1 - )0,753 = 0,97 x ( 1- 0,27) 0,753 = 0,76 Vdepois Sendo a chuva excedente total de 51,9mm e sendo a rea de drenagem de 222ha, teremos: Vdepois = 51,9mm x 222ha x 10.000 m2/1000 = 115.218m3 Vs = Vdepois x 0,76 = 115.218m3 x 0,76= 87.566m3 12.18 Dimensionamento preliminar pelo mtodo Racional (McCuen,1998) cita que dada a popularidade do metodo racional e usando o conceito de antes do desenvolvimento e depois do desenvolvimento. Considera-se que antes do desenvolvimento, quando a bacia no tinha nada construdo e existiam somente matas, por exemplo. Depois do desenvolvimento o caso quando a bacia est totalmente desenvolvida. Vs = (Qdepois - Qantes) x td (Equao 12.22) Sendo: Vs =volume do piscino (m3); Qdepois = vazo de pico (m3/s) depois do desenvolvimento; Td= tempo (min) depois do desenvolvimento= tempo de concentrao; Qantes= vazo de pico (m3/s) antes do desenvolvimento. Este valor poder ser a vazo mxima permissvel como a av. Pacaembu que tem galerias por onde passam no mximo 13m3/s. Exemplo 12. 17 Dimensionamento do piscino do Pacaembu pelo mtodo racional Consideramos aqui no exemplo que a vazo da galeria da av. Pacaembu de 13m3/s seria a vazo de pico antes do desenvolvimento e a vazo de pico depois do desenvolvimento de 65,47m3/s, calculado pelo mtodo Racional. O tempo de concentrao de 15min. Perodo de retorno considerado foi de 25anos. Vs = (Qdepois - Qante) x td Vs = (65,47 - 13) x 15min x 60s = 47.223m3 12.19 SCS TR-55 Para verificar o mtodo SCS TR-55 consultar o Captulo 14 deste livro, onde para Tr=25anos e usando chuva Tipo II, foi obtido Qmax= 58,90m3/s e volume do reservatrio de deteno de 84.884m3, o qual se encontra na Tabela (12.14). 12.20- Comparao de mtodos Procuramos mostrar diversos mtodos para um pr-dimensionamento de um piscino. H trs grupos principais de mtodos, aqueles que usam o Mtodo Racional, Mtodo Santa Brbara e o Mtodo SCS TR-55 para dimensionar o valor de pico.
12-21
Tabela 12.14- Comparao dos diversos mtodos para dimensionamento preliminar de piscino para perodo de retorno de 25anos e como base o piscino do Pacaembu. Foram usados o mtodo racional e o Santa Brbara e o SCS TR-55 para dimensionamento da vazo de pico.
Mtodo Volume do piscino (m3) Volume do piscino (m3)
Vertedor
Orifcio
Uso do mtodo Santa Brbara para a vazo de pico

Funo Gama, 1997 com adimensionais. No caso paredes verticais Perodo de retorno de 25anos Qmax=47,33m3/s Funao Gama Perodo de retorno de 25anos Qmax=47,33m3/s Abt e Grigg,1978 Perodo de retorno de 25anos Qmax=47,33m3/s Kessler e Dikin,1991 Perodo de retorno de 25anos Qmax=47,33m3/s McEnroe,1992 Perodo de retorno de 25anos Qmax=47,33m3/s Wycoff e Singh,1976 Qmax=47,33m3/s Piscino do Pacaembu, perodo de retorno de 25anos Chuva de 2horas Qmax=43,14m3/s
84.109 81.793 73.740 82.957 81.805 87.566 74.000
Sim No fala No fala Sim Sim No fala Sim
74.892 No fala No fala 73.740 76.044 No fala 74.000
Sim No fala No fala Sim Sim No fala Sim
Uso do mtodo racional para a vazo de pico

Federal Aviation Agency, 1966 (usa o mtodo racional) Perodo de retorno de 25anos Qmax=65,47m3/s Aron e Kibler, 1990 (usa o mtodo racional) Perodo de retorno de 25anos Qmax=65,47m3/s Metodo Racional Perodo de retorno de 25anos Qmax=65,47m3/s Baker, 1979 Perodo de retorno de 25ano Qmax=65,47m3/s
64.151 75.723 47.223 47.138 SCS-TR55
No fala. No fala No fala No fala
No fala No fala No fala No fala
No fala No fala No fala No fala
TR-55 para perodo de retorno de 25anos, chuva Tipo II, Qmax= 58,90m3/s , Durao da chuva= 24h Capitulo 14 deste livro.
84.884
No fala
No fala
No fala
Observar que na Tabela (12.14) os volume do piscino quando se usa orifcio menor do que quando se usa vertedor. Na prtica usa-se orifcio e vertedor. Os clculos foram feitos para perodos de retorno de 25anos. O piscino do Pacaembu original tem 74.000m3 e foi previsto perodo de retorno de 25anos. Usa um orifcio no fundo do reservatrio de paredes verticais e um vertedor. 12.21 Estimativa de dimensionamento de reservatrio de deteno pelo mtodo do Tucci Introduo O objetivo achar maneira simples para dimensionar um reservatrio de deteno baseado em Tucci,1997 usando o Mtodo Racional. Hipteses bsicas: Perodo de retorno Tr= 2anos; 5anos e 10anos; Local: Regio Metropolitana de So Paulo (RMSP) rea mxima: 1km2 (100ha) Mtodo Racional Precipitao: Equao de Paulo Sampaio Wilken)
12-22
Mtodo racional Q=0,278 CIA Q= vazo mxima (m3/s) I= intensidade da precipitao (mm/h) A= rea da bacia (km2) Qn= Q/A= 2,78 C I ( L/s x ha) Coeficiente de escoamento Tucci: C= 0,047 + 0,9 AI C= Cp + (Ci Cp ) AI Cp= (P 0,2S) 2 / (P + 0,8 S) . (1/P) S= 25400/CN - 254 P = I. tc I= intensidade da chuva (mm/h) tc= tempo de concentrao (h) Adotado C= 0,15 que representa, segundo Tucci, um valor intermedirio entre os solos A, B e C. Hiptese assumida por Tucci rea retangular (comprimento o dobro da largura) com 100ha, tempo de concentrao de 1h para velocidade de 0,4m/s. A rea retangular com 1km2= 100ha tem 707m de largura por 1414m de comprimento e, considerando a velocidade de 0,4m/s em 1414m, teremos o tempo de concentrao de 0,98h que aproximadamente tc= 1hora. Usando Paulo S. Wilken, para cidade de So Paulo. I = 1747,9 . Tr 0,181 / (t+15) 0,89 Sendo: Tr= perodo de retorno (anos); t= tempo de concentrao= tempo de durao da chuva (min); I= intensidade da chuva (mm/h). I = 4855,3 . Tr 0,181 / (t+15) 0,89 Sendo: Tr= perodo de retorno (anos); t= tempo de concentrao= tempo de durao da chuva (min); I= intensidade da chuva (litros/segundo x hectare). Para Tr= 10anos I = 4855,3 x Tr 0,181 / (t+15) 0,89 I = 4855,3 x 10 0,181 / (t+15) 0,89 = 157,93 L/s/ha Q= CIA Q/ A= CI= 0,15 x 157,93= 24 L/s/ha Vazo especfica para pr-desenvolvimento= 24 L/s/ha Na Tabela (12.15) temos as vazes para pr-desenvolvimento para perodos de retorno de 2anos, 5anos e 10anos.
12-23
Tabela 12.15 - Vazo especfica para pr-desenvolvimento para diversos perodos de retornos
Perodo de retorno (anos) 2 5 10 25 Vazo especfica para pr-desenvolvimento
(litros/ segundo x hectare)
18 21 24 28
Volume de controle Conforme Tucci o volume de controle para pequenas reas, isto , < 1km2 (100ha). V= ( Qu Qn ) t V= volume (m ); Qn= vazo pr-desenvolvimento (m3/s); t= durao do tempo de concentrao ps-desenvolvimento (min) e Qu= vazo ps-desenvolvimento (m3/s). Qu= 0,278CIA Qn= CIA= qn x A Sendo: qn = taxa especfica em l/sxha V= ( Qu Qn ) t . V= (CIA qn x A ) t . V/A= (CI qn ) t Mas I= a / (t + b)d V= [(C . a / (t+b)d - qn ] t Mas C= 0,15 + 0,80 AI V= {[(0,15 + 0,80 AI ) . a / (t+b)d ]- qn } t Possumos a rea impermevel AI, o valor de a, o valor de b o valor de d e de qn. Temos duas incgnitas V e t. A expresso atingir o mximo de t quando deriv-la igualar a zero. Usando-se a Equao de P. S. Wilken de So Paulo para (mm/h) teremos: d= 0,89 b= 15 Tr= 10anos a= 1747,9 . Tr 0,181 = 1747,9 . 10 0,181 = 2651,65 t= {( t+15)/ 0,89] x { 1- [(2,4 x ( t + 15) 0,89) /(110,57+589,7 x AI)] } Por tentativas para cada valor de AI variando de 0,1 a 1,00 achamos os valores de t e o substitumos na Equao abaixo: v= {[(110,57 + 589,7x AI)/ (t + 15) 0,89 ] - 2,4 )} . 60. t /100ha Sendo: v= volume especfico (m3/ha).
3
12-24
Por exemplo, para AI=0,10 achamos tmximo= 29,2min e substituindo na Equao do volume achamos 60m3/ha. Construmos ento a Tabela (12.16). Tabela 12.16 - Volume especfico em funo da rea impermevel (%) rea impermevel Volume (%) especfico AI (m3/ha) 10 60 20 97 30 138 40 181 50 227 60 273 70 321 80 371 90 421 100 472 Usando a Anlise Linear de Regresso de maneira que a equao passe pela origem achamos: v= 4,65 AI com R2= 1,00 (Tucci achou v= 4,25 AI para Porto Alegre para Tr= 10anos). Sendo: AI = rea impermevel (%) v= volume (m3/ha). Colocando-se em outra forma, pois V= v .A V= 4,65 AI . A A= rea da bacia (ha). A100ha V= volume do reservatrio de deteno (m3) para Tr= 10anos
Procedendo de maneira anloga achamos os volumes de deteno para Tr= 2anos,5anos e 25anos conforme Tabela (12.17). Tabela 12.17- Volume do piscino e vazo especifica de pr-desenvolvimento conforme o perodo de retorno Perodo de retorno Tr Volume do piscino Vazo especfica para pr-desenvolvimento 3 (anos) (m ) (litros/ segundo x hectare) 2 V= 3,47 AI . A 18 5 V= 4,11 AI . A 21 10 V= 4,65 AI . A 24 25 V= 5,48 AI x A 28 Exemplo 12.18 Calcular o volume de deteno para A=50ha, e AI= 70% e a vazo de pr-desenvolvimento para perodo de retorno de 2anos.
12-25
Para Tr= 2anos V= 3,47 AI . A = 3,47 x 70 x 50ha= 12.145m3 A vazo mxima de sada dever ser: qn= 18 /s x ha Q= qn x A= 18 L/s x ha x 50ha= 900 L/s= 0,9m3/s Orifcio O orifcio pode ser circular ou retangular e calculado com a Equao: Q= Cd x A x (2 g h ) 0,5 Sendo: Q= vazo (m3/s) Cd= 0,62 A= rea= D2/4 (para orifcio) D= dimetro (m) g= acelerao da gravidade = 9,81 m/s2 h= altura mdia da lmina de gua em relao ao eixo da tubulao de sada (m) O orifcio geralmente usado na parte inferior dos reservatrios de deteno para o escoamento da vazo de pr-dimensionamento. Vertedor circular Conforme Tomaz, 2002 pgina 202, o vertedor circular em parede vertical tem a Equao: Q= 1,518 x D 0,693 x H 1,807 Sendo: Q= vazo (m3/s) D= dimetro (m) H= altura da lmina de gua (m). O vertedor circular geralmente usado para a descarga da vazo centenria Q100. Na Tabela (3.4) temos tabelado a aplicao da Equao acima. Vertedor retangular O vertedor retangular pode ser de perfil tipo Creager ou de parede espessa tem a Equao: Q= x L x H (2gH) 0,5 Como (2g) 0,5= 4,43 Q= 4,43 x x L x H 1,5 Para o vertedor tipo perfil Creager = 0,45 e para parede espessa = 0,35. Sendo: Q= vazo (m3/s) L= largura do vertedor retangular (m) H= altura da vertedor a contar da soleira (m). O vertedor retangular geralmente usado para a descarga da vazo centenria Q100. Na Tabela (12.18) temos tabelado a aplicao da Equao acima.
12-26
Tabela 12.18 - Volumes dos reservatrios de deteno em funo da rea da bacia (m2) e da porcentagem da rea impermeabilizada e vazes de pr-desenvolvimento e dimetros de sada correspondente para Tr=2anos
rea (m2) 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000 50000 55000 60000 65000 70000 75000 80000 85000 90000 95000 100000 150000 200000 250000 300000 350000 400000 450000 500000 550000 600000 650000 700000 750000 800000 850000 900000 950000 1000000 Volume em funo da porcentagem da rea impermeabilizada e da rea da bacia (m2) 5% 9 17 26 35 43 52 61 69 78 87 95 104 113 121 130 139 147 156 165 174 260 347 434 521 607 694 781 868 954 1041 1128 1215 1301 1388 1475 1562 1648 1735 10% 17 35 52 69 87 104 121 139 156 174 191 208 226 243 260 278 295 312 330 347 521 694 868 1041 1215 1388 1562 1735 1909 2082 2256 2429 2603 2776 2950 3123 3297 3470 15% 26 52 78 104 130 156 182 208 234 260 286 312 338 364 390 416 442 468 494 521 781 1041 1301 1562 1822 2082 2342 2603 2863 3123 3383 3644 3904 4164 4424 4685 4945 5205 20% 35 69 104 139 174 208 243 278 312 347 382 416 451 486 521 555 590 625 659 694 1041 1388 1735 2082 2429 2776 3123 3470 3817 4164 4511 4858 5205 5552 5899 6246 6593 6940 25% 43 87 130 174 217 260 304 347 390 434 477 521 564 607 651 694 737 781 824 868 1301 1735 2169 2603 3036 3470 3904 4338 4771 5205 5639 6073 6506 6940 7374 7808 8241 8675 30% 52 104 156 208 260 312 364 416 468 521 573 625 677 729 781 833 885 937 989 1041 1562 2082 2603 3123 3644 4164 4685 5205 5726 6246 6767 7287 7808 8328 8849 9369 9890 10410 40% 69 139 208 278 347 416 486 555 625 694 763 833 902 972 1041 1110 1180 1249 1319 1388 2082 2776 3470 4164 4858 5552 6246 6940 7634 8328 9022 9716 10410 11104 11798 12492 13186 13880 50% 87 174 260 347 434 521 607 694 781 868 954 1041 1128 1215 1301 1388 1475 1562 1648 1735 2603 3470 4338 5205 6073 6940 7808 8675 9543 10410 11278 12145 13013 13880 14748 15615 16483 17350 60% 104 208 312 416 521 625 729 833 937 1041 1145 1249 1353 1457 1562 1666 1770 1874 1978 2082 3123 4164 5205 6246 7287 8328 9369 10410 11451 12492 13533 14574 15615 16656 17697 18738 19779 20820 70% 121 243 364 486 607 729 850 972 1093 1215 1336 1457 1579 1700 1822 1943 2065 2186 2308 2429 3644 4858 6073 7287 8502 9716 10931 12145 13360 14574 15789 17003 18218 19432 20647 21861 23076 24290 80% 139 278 416 555 694 833 972 1110 1249 1388 1527 1666 1804 1943 2082 2221 2360 2498 2637 2776 4164 5552 6940 8328 9716 11104 12492 13880 15268 16656 18044 19432 20820 22208 23596 24984 26372 27760 90% 156 312 468 625 781 937 1093 1249 1405 1562 1718 1874 2030 2186 2342 2498 2655 2811 2967 3123 4685 6246 7808 9369 10931 12492 14054 15615 17177 18738 20300 21861 23423 24984 26546 28107 29669 31230 100% 174 347 521 694 868 1041 1215 1388 1562 1735 1909 2082 2256 2429 2603 2776 2950 3123 3297 3470 5205 6940 8675 10410 12145 13880 15615 17350 19085 20820 22555 24290 26025 27760 29495 31230 32965 34700 Vazo (L/s) 9 18 27 36 45 54 63 72 81 90 99 108 117 126 135 144 153 162 171 180 270 360 450 540 630 720 810 900 990 1080 1170 1260 1350 1440 1530 1620 1710 1800 Diam. (m) 0,15 0,15 0,15 0,20 0,20 0,20 0,25 0,25 0,30 0,30 0,30 0,30 0,30 0,30 0,30 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40 0,50 0,50 0,70 0,70 0,70 0,80 0,90 0,90 0,90 0,90 0,90 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
12-27
Tabela 12.19 - Vazes em vertedor retangular de parede espessa em m3/s de acordo com a altura H(m) e o comprimento L (m). Q=1,71 x L x H (3/2)
Largura do vertedor retangular em metros Altura H (m) 0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 1,00 1,10 1,20 1,30 1,40 1,50 1,60 1,70 1,80 1,90 2,00
0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 0,027 0,032 0,038 0,043 0,049 0,054 0,059 0,065 0,070 0,076 0,081 0,087 0,092 0,097 0,103 0,108 0,076 0,092 0,107 0,122 0,138 0,153 0,168 0,184 0,199 0,214 0,229 0,245 0,260 0,275 0,291 0,306 0,140 0,169 0,197 0,225 0,253 0,281 0,309 0,337 0,365 0,393 0,421 0,450 0,478 0,506 0,534 0,562 0,216 0,260 0,303 0,346 0,389 0,433 0,476 0,519 0,562 0,606 0,649 0,692 0,735 0,779 0,822 0,865 0,302 0,363 0,423 0,484 0,544 0,605 0,665 0,725 0,786 0,846 0,907 0,967 1,028 1,088 1,149 1,209 0,397 0,477 0,556 0,636 0,715 0,795 0,874 0,954 1,033 1,113 1,192 1,272 1,351 1,431 1,510 1,589 0,501 0,601 0,701 0,801 0,901 1,001 1,102 1,202 1,302 1,402 1,502 1,602 1,703 1,803 1,903 2,003 0,612 0,734 0,857 0,979 1,101 1,224 1,346 1,468 1,591 1,713 1,835 1,958 2,080 2,202 2,325 2,447 0,730 0,876 1,022 1,168 1,314 1,460 1,606 1,752 1,898 2,044 2,190 2,336 2,482 2,628 2,774 2,920 0,855 1,026 1,197 1,368 1,539 1,710 1,881 2,052 2,223 2,394 2,565 2,736 2,907 3,078 3,249 3,420 0,986 1,184 1,381 1,578 1,776 1,973 2,170 2,367 2,565 2,762 2,959 3,156 3,354 3,551 3,748 3,946 1,124 1,349 1,573 1,798 2,023 2,248 2,473 2,697 2,922 3,147 3,372 3,597 3,821 4,046 4,271 4,496 1,267 1,521 1,774 2,028 2,281 2,535 2,788 3,042 3,295 3,548 3,802 4,055 4,309 4,562 4,816 5,069 1,416 1,700 1,983 2,266 2,549 2,833 3,116 3,399 3,682 3,966 4,249 4,532 4,815 5,099 5,382 5,665 1,571 1,885 2,199 2,513 2,827 3,141 3,456 3,770 4,084 4,398 4,712 5,026 5,341 5,655 5,969 6,283
Tabela 12.20 - Vazes (m3/s) do vertedor circular em funo do dimetro e da percentagem da lmina de gua. Q= (1,518x D 0,693x H 1,807 )
Vazo (m3/s) do vertedor circular em funo do dimetro e da porcentagem da lmina de gua em relao ao dimetro Dimetro (m) 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 95% 100%
0,15 0,20 0,25 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 1,00 0,000 0,000 0,001 0,001 0,002 0,004 0,007 0,010 0,014 0,018 0,024 0,001 0,001 0,003 0,004 0,008 0,015 0,023 0,034 0,047 0,064 0,083 0,002 0,003 0,005 0,008 0,017 0,030 0,048 0,071 0,099 0,132 0,172 0,003 0,005 0,009 0,014 0,029 0,051 0,081 0,119 0,166 0,223 0,290 0,004 0,008 0,014 0,021 0,044 0,077 0,121 0,178 0,248 0,333 0,434 0,005 0,011 0,019 0,030 0,061 0,107 0,168 0,247 0,345 0,463 0,603 0,007 0,014 0,025 0,039 0,081 0,141 0,222 0,327 0,456 0,612 0,797 0,009 0,018 0,032 0,050 0,103 0,179 0,283 0,416 0,581 0,779 1,014 0,011 0,022 0,039 0,062 0,127 0,222 0,350 0,514 0,718 0,964 1,255 0,012 0,025 0,043 0,068 0,140 0,245 0,386 0,567 0,792 1,063 1,384 0,013 0,027 0,047 0,075 0,154 0,268 0,423 0,622 0,869 1,166 1,518
Dimetro de sada Supondo: n= 0,015 concreto. S= declividade da tubulao (m/m) D= dimetro (m) Q= vazo total especifica (m3/s) Conforme Tomaz, 2002 pgina393, temos: D= [( Q. n ) / ( 0,312. S 0,5 )] (3/8) ou
12-28
Q= [0,312 x S 0,5 x D (8/3)]/ n Na Tabela (12.21) esto as vazes das tubulaes de concreto em funo da declividade.
Tabela 12.21 - Vazes em m3/s de tubulaes de concreto de acordo com dimetro interno e declividade da tubulao.
D (m)
0,15 0,20 0,25 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 1,00
0,50% 0,005
0,009 0,020 0,036 0,059 0,128 0,232 0,377 0,568 0,811 1,111 1,471
1% 0,01
0,013 0,028 0,052 0,084 0,181 0,328 0,533 0,804 1,147 1,571 2,080
1,50% 0,015
0,016 0,035 0,063 0,103 0,221 0,401 0,652 0,984 1,405 1,923 2,547
2% 0,02
0,019 0,040 0,073 0,119 0,256 0,463 0,753 1,136 1,622 2,221 2,942
2,50% 0,025
0,021 0,045 0,082 0,133 0,286 0,518 0,842 1,270 1,814 2,483 3,289
3% 0,03
0,023 0,049 0,089 0,145 0,313 0,567 0,923 1,392 1,987 2,720 3,603
3,50% 0,035
0,025 0,053 0,097 0,157 0,338 0,613 0,997 1,503 2,146 2,938 3,891
4% 0,04
0,026 0,057 0,103 0,168 0,361 0,655 1,065 1,607 2,294 3,141 4,160
5% 0,05
0,030 0,064 0,115 0,188 0,404 0,732 1,191 1,797 2,565 3,512 4,651
Estimativa de vazes para perodo de retorno de 10anos e 100anos As vazes de pico pelo TR-55 chuva tipo II, durao de 24horas obtidas por anlise de regresso para reas de at 100ha e para a Regio Metropolitana de So Paulo so as seguintes: Q 10= 2,11 x AI x A Q 100= 3,53 x AI x A R2= 0,96 AI= rea impermevel (%) variando de 20% a 90% A= rea em hectares (ha) 100ha Q 10= vazo de pico em L/s para Tr= 10anos. Q 100= vazo de pico em L/s para Tr= 100anos. Na Tabela (12.22) esto as vazes e volumes especficos de diversas cidades.
Tabela 12.22 - Vazo e volume especfico de diversas cidades sendo AI a rea impermevel em porcentagem.
Cidade
Vazo especfica qn (L/s x ha) 14,0 20,8 22,8 22,8 9,0 16,3 21,2 35,0 60,0 70,8
Volume especfico v=K AI (m3/ha) v=4,25xAI v=4,65xAI
rea mxima de utilizao (ha) 100 100 100
Vazo de pico
(L/s)
Seatle (USA), Tr= 10anos Porto Alegre, Tucci, 1997, Tr=10anos, Solos: A, BeC Guarulhos, Plnio, 2003, Tr=10anos, Solo B Guarulhos, Plnio, 2003, Tr=100anos, Solo B Denver, solo A, Tr= 10anos Denver, solo B,Tr= 10anos Denver, solo C e D, Tr= 10anos Denver, solo A, Tr= 100anos Denver, solo B,Tr= 100anos Denver, solo C e D, Tr= 100anos
Q10= 2,11x AI x A Q100=3,53 xAI x A
Nota: as vazes de Denver foram obtidas de Guo, 2001 in Mays, 2001 -Stormwater Collection Systems design Handbook. Os volumes especficos foram obtidos por anlise de regresso linear aplicada em frmulas empricas de Denve
12-29
Exemplo 12.18 Calcular volume de reservatrio de deteno para bacia com rea de 3ha, AI= 50% para Tr= 2anos. Calcular tambm o vertedor retangular para Tr= 100anos e a tubulao de concreto ate o crrego mais prximo. V= 3,47 x AI x A= 3,47 x 50 x 3 = 521m3 A vazo para Tr= 100anos Q100= 3,53 x AI x A Q100= 3,53 x 50 x 3ha= 530 L/s= 0,53 m3/s Vertedor retangular Supondo um vertedor em forma trapezoidal consultamos a Tabela (3.4) e supondo que temos uma lmina de gua com 0,40m de altura achamos o comprimento L= 1,4m, comm vazo de 0,606m3/s >0,53m3/s. Orifcio da tubulao de descarga A vazo de sada do orifcio na parte inferior da barragem ser: Qn= (18 L/s x ha) x 3ha= 54 L/s Consultando a Tabela (3.3) achamos D= 0,20m para a tubulao de fundo para o prdesenvolvimento. Galeria de guas pluviais A tubulao de sada do reservatrio de deteno que vai para o crrego mais prximo pode ser dimensionada, usando a Tabela (3.6) com declividade mnima de 0,5% e vazo Q100= 0,53m3/s achamos D= 0,70m. A vazo para Tr= 10anos ser: Q10= 2,11x AI x A = 2,11 x 50 x 3ha= 317 L/s
Figura 12.1 - Corte esquemtico de um vertedor retangular e um orifcio.
12-30
Figura 12.2 - Torre de entrada de gua 12.22 Depsito anual de sedimentos importante para a manuteno de um reservatrio de deteno estimar a quantidade de sedimentos anual em m3/ ano x ha. Santo Andr- Semasa (Saneamento Ambiental de Santo Andr) Desde 1999 est em operao em Santo Andr o reservatrio de deteno AM3 localizado no Ribeiro dos Meninos, com rea da bacia de 510ha e volume de 120.000m3. Foi construdo pelo governo do Estado de So Paulo e a manuteno feita pela Semasa. Em setembro de 2002 obtivemos o volume mdio anual de 6,7m3/ha x ano. A retirada dos sedimentos feita geralmente nos meses de abril e outubro de cada ano. A limpeza das grades feita a cada trs meses. O custo somente para a retirada de sedimentos e limpeza das grandes anualmente de US$ 1,00/m3 de volume do reservatrio de deteno. Considerando-se os custos de transportes para o aterro sanitrio, os custos do prprio aterro sanitrio e os custos de segurana e vigilncia estimamos que chegar a US$ 3,00/m3. Como o custo mdio de um piscino de US$ 30,00/m3, a manuteno praticamente de 10% que um valor alto, pois para os americanos o valor varia de 3% a 6% do custo inicial. Dica: a manuteno do reservatrio de deteno (piscino) no Brasil alto: 10% do custo da obra. Carolina do Norte Conforme Tomaz, 2002 pesquisas feitas na Carolina do Norte nos Estados Unidos em 20 reservatrios de deteno com idade de 32anos e 45anos (fevereiro de 1998) foi obtido a mdia de 6,5ton/ha x ano e considerando o peso especfico aparente de 1185 kg/m3 achamos 5,49m3/ha x ano. Canad
12-31
Ontrio, 2003 apresenta a Tabela (12.23) baseada no US Envionmental Protection Agency (EPA) Stormwater Management Model (SWMM) para estimativa da carga anual de sedimentos, devendo ser usada somente para a fase de planejamento. Tabela 12.23 - Carga anual de sedimentos de acordo com a rea impermevel da bacia rea Carga anual Densidade mida Carga anual 3 Impermevel (kg/m ) (%) (kg/ha) (m3/ha) 35% 770 1230 0,6 55% 2300 1230 1,9 70% 3495 1230 2,8 85% 4680 1230 3,8 Fonte: Ontrio, 2003 Piscines na capital de So Paulo Em 3 de novembro de 2002 foi publicado no jornal Folha de So Paulo os volumes de sedimentos que foram retirados dos piscines do Bananal, Caguassu e Limoeiro, que esto assinalados em (*). Tendo-se a rea da bacia de cada Piscino e a data de inicio de funcionamento obtivemos as taxas que variam de 12,5m3/haxano a 8,8 m3/ha x ano conforme Tabela (12.24). Tabela 12.24- Calculo da taxa de sedimentos de piscines na RMSP ( Regio Metropolitana de So Paulo) Anos de rea Taxa de Volume funcionamento sedimentos Piscino (ha) (m3/ha x ano) (m3) Bananal 46.000 (*) 2,75 1340 12,5 Caguassu 29.000 (*) 3,00 1100 8,8 Limoeiro 30.000 (*) 2,75 870 12,5 AM3 Santo Andr Mdia estimada Carolina do Norte Canad, Ontario 120.000 6,7
10,1 5,49 3,8
A mdia obtida foi de 10,1 m3/ha x ano e comparando-se com a mdia da Carolina do Norte de 5,49m3/ha x ano, vemos que o volume de sedimentos produzidos no Brasil so quase o dobro. Se comparamos a media brasileira de 10,1m3/ha x ano com o mximo de 3,8m3/ha x ano na Tabela (4.5) referente ao Canad, veremos que o depsito de sedimentos no Brasil ser praticamente trs vezes o do Canad. Os sedimentos recolhidos so considerados no-perigosos e podem ser dispostos em aterros sanitrios ou em local autorizado. Dica: adotar para o Brasil a taxa de 10m3/ ano x ha para remoo de sedimentos para estimativa.
12-32
Exemplo 12.19 Depsito anual de sedimentos no pr-tratamento= 50ha x 10m3/ha/ano =500m3/ano Portanto, anualmente teremos que remover aproximadamente 500m3 de sedimentos.
12-33
Clculos hidrolgicos e hidrulicos para obras municipais Captulo 13 Transporte de slidos Eng Plnio Tomaz 5/5/2002
Capitulo 13 Transporte de slidos

Em engenharia necessrio muito estudo e dedicao Prof. dr. Kokei Uehara
13-256
SUMRIO
Ordem
13.1 13.2 13.3 13.4 13.5 13.6 13.7 13.7.1 13.7.2 13.7.3 13.8
Assunto
Introduo Transporte de slido Pesquisas feitas pelo FCTH de So Paulo Lei de Stokes Granulometria dos sedimentos Estimativa do tempo de esvaziamento de um reservatrio (McCuen, 1988) Reserva de sedimentao em um reservatrio de deteno Illinois, USA Estado da Carolina do Norte, USA Resduos slidos Concluso
13-257
Capitulo 13- Transporte de slidos

13.1 Introduo O que ser apresentado baseia-se nas pesquisas executadas pela Fundao Centro Tecnolgico de Hidrulica de So Paulo (FCTH) referente aos Anais 5 do X Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos, realizado em Gramado Rio Grande do Sul em 1993 apresentado por Carlos Lloret Ramos, Gisela Coelho Nascimento Helou, Luiz Eduardo de Souza Ikeda, no trabalho denominado Campanhas hidrosedimentomtricas na regio metropolitana de So Paulo e nos trabalhos de Carlos Lloret Ramos, Gigela Coelho Nascimento Helou e Giorgio Brighetti denominado Dinmica do transporte slido nos rios Tiet e Pinheiros na regio metropolitana de So Paulo cujos resultados das pesquisas sero mostrados adiante em forma de 5 (cinco) tabelas. Foi consultado o Plano Diretor de Macrodrenagem do Alto Tiet elaborado pelo DAEE. Para a compreenso da dinmica do transporte slido nos cursos dgua, convm apresentar algumas definies clssicas das diferentes modalidades de transporte slido fluvial (Ramos, Helou e Brighetti, 1993 p.258). 13.2 Transporte de slido O fenmeno hidrulico dos escoamentos pode possuir fronteiras fixas e fronteiras mveis. Os canais executados em tubos de concreto, possuem fronteiras fixas e neste caso a sua resoluo pode ser feita com grande preciso usando, por exemplo, a frmula de Manning. Para os canais onde as fronteiras so mveis, tem que ser analisado cuidadosamente o problema de transporte de sedimentos. Na prtica no existem frmulas precisas para os problemas de escoamento em fronteiras mveis. Segundo (Quintela,1981) existem trs modos bsicos de transporte slido: transporte slido por arrastamento, em que os elementos slidos rolam e escorregam sobre o fundo; transporte slido em suspenso, em que os elementos slidos se deslocam no seio do escoamento, podendo contatar esporadicamente o fundo; transporte slido por saltao, em que os elementos slidos se deslocam alternadamente por pequenos saltos e por rolamento e escorregamento sobre o fundo.
Na prtica so considerados somente dois modos bsicos, o arrastamento e a suspenso sendo que a saltao ou saltitaao constitui-se numa modalidade hdrida das duas principais (Alfredini,1993). A velocidade das partculas transportados por arrastamento sempre muito menor do que as transportadas em suspenso, aproximando-se esta da velocidade mdia do escoamento. Alm disso, as partculas em suspenso deslocam-se permanentemente e as arrastadas
13-258
movem-se de forma intermitente, alternando perodos de deslocamento com outros de repouso, em geral sob outras partculas de fundo (Alfredini,1993). Existem outros nomes consagrados para o transporte slido que so: - Transporte slido de material do fundo (Transporte slido do material do leito) correspondente a material cuja granulometria se encontra presente no fundo (Quintela,1981). Define-se parcela de material que constitui o leito e transportado. Ao contrrio do que ocorre com a carga de lavagem, o transporte slido em suspenso do material que provm do leito, passa por alternncias de remoo, movimentao e deposio (Lloret et al., 1993). - Transporte slido de material de lavagem (wash load) ou Carga de Lavagem, correspondente a material de dimenses inferiores s do material do fundo (Quintela.1981). Define-se como a parcela mais fina do material transportado em suspenso, e que inexistente no leito, ou encontrado um pequenas quantidades. Um material pode ser considerado carga de lavagem num determinado trecho do rio e material de leito em outro onde a capacidade de transporte drasticamente reduzida, como no caso do rio Pinheiros em So Paulo (Lloret et al., 1993). Conforme Alfredini,1993 o transporte de slidos importante em um grande nmero de obras de engenharia hidrulica, como obras de hidrulica fluvial, hidrulica martima e nos aproveitamentos hidrulicos, como assoreamento de reservatrios. Exemplo 13.1- Carga de lavagem e transporte do material do leito No ribeiro dos Meninos em So Paulo, conforme Tabela (13.1) a relao entre Qss e Qst 0,75, o que significa que 75% refere-se a carga de lavagem e portanto os 25% restante se refere a materiais do leito do ribeiro. Nota-se que a carga de lavagem, isto , o material que est em suspenso bem maior que o material que est no leito do ribeiro. Para obter estes nmeros necessrio estaes de medies. Basta ver na Tabela (13.1) a variabilidade da relao Qss/Qst de 0,30 a 1,00 na regio do Alto Tiet em So Paulo. Os dados estimativos podem ser colhidos para regies bem prximas a estas. Exemplo 13.2 Parcela que ir contribuir para o assoreamento do curso dgua Considerando ainda o ribeiro dos Meninos, foi pesquisado que o transporte total de slidos de 1.381.000m3conforme Tabela (13.5) na coluna Va. Deste total 75% como foi visto acima refere-se a material em suspenso que no ir se depositar, isto , 1.381.000 x 0,75 = 1.035.750m3 o material que se destina ao leito do ribeiro e o restante 25% ou seja: 1.381.000 1.035.750 = 345.250m3. Portanto, ao leito do ribeiro ser destinado 345.250m3por ano de slidos. Mas como foi definido anteriormente uma parte dos slidos rolam e escorregam pelo fundo do ribeiro, no constituindo propriamente um deposito de material. Para calcular o que realmente depositado no fundo do curso dgua temos que usar a Tabela (13.2) onde no ribeiro dos Meninos 7,4% a proporo de transporte do leito e o transporte slido total.
13-259
Como o transporte slido total de 345.250m3, vamos calcular 7,4% deste valor para acharmos o material que ser depositado realmente: 345.250m3 x 7,4/100 = 25.548,50m3por ano Portanto, ir se depositar no ribeiro dos Meninos 25.548,50m3 por ano. 13.3 Pesquisas feitas pelo FCTH de So Paulo Em termos prticos h uma capacidade ilimitada do transporte da carga de lavagem que por sua vez depende somente de fatores externos. Por esta razo, este material no contribui nas transformaes morfolgicas de um curso dgua, e sendo assim, a nica maneira de se quantificar esta parcela atravs de campanhas de medies. Pesquisas foram feitas na Regio do Alto Tiet no Estado de So Paulo por (Ramos, Helou e Brighetti, 1993) cujos resultados esto na Tabela (13.1) - Dimetro limite para a carga de lavagem e proporo entre os transporte slido em suspenso e o total do material do leito. Tabela 13.1 Dimetro limite para carga de lavagem e proporo entre os transporte slido em suspenso e total do material do leito
Afluente Velocidade de atrito Velocidade de queda do sedimento Dimetro da partcula Relao entre a vazo de slidos em suspenso e a vazo total de slidos
v* w0 d Qss/Qst (m/s) (m/s) (mm) Jaguar 0,206 0,051 0,35 0,70 Pirajussara 0,187 0,047 0,32 0,65 Dreno do Brooklin 0,145 0,036 0,27 0,45 Ponte baixa 0,249 0,062 0,41 0,30 Tamanduate 0,148 0,037 0,29 0,45 Meninos 0,208 0,052 0,38 0,75 Aricanduva 0,210 0,052 0,38 0,95 Cabuu de cima 0,220 0,055 0,40 1,00 Baquirivu 0,250 0,062 0,41 0,30 Itaquera 0,169 0,042 0,30 0,97 Fonte: Lloret Ramos, Helou e Brightetti. Dinmica do transporte slido nos rios Tiet e Pinheiros na regio metropolitana de So Paulo, 1993
v*= velocidade de atrito correspondente vazo modeladora w0= velocidade de queda do sedimento de dimetro d. Qss/Qst = a razo entre os transportes em suspenso (leito e total). Na continuao das pesquisas foram obtidas na Tabela (13.2) a proporo entre a capacidade de transporte do leito e o transporte slido total em porcentagem.
13-260
Tabela 13.2 Proporo entre a capacidade de transporte do leito e o transporte slido total (valores em %)
Engelund Hansen Ackers White Brownlie Gra Acaroglu Mdia (%) (%) (%) (%) (%) Jaguar 29,2 24,7 53,5 85,4 45,6 Pirajussara 7,2 19,4 47,4 4,0 19,1 Dreno de Brooklin 0,9 4,4 10,7 3,0 4,6 Ponte Baixa 2,8 0,0 15,5 39,5 13,6 Tamanduate 7,7 47,6 75,4 2,7 33,2 Meninos 2,9 5,8 18,3 5,2 7,4 Aricanduva 1,0 2,5 5,4 3,7 2,6 Cabuu de Cima 10,4 38,9 43,8 33,0 26,4 Baquirivu 0,7 0,0 0,9 3,5 1,2 Itaquera 1,4 4,2 4,6 3,4 2,9 Fonte: Lloret Ramos, Helou e Brightetti. Dinmica do transporte slido nos rios Tiet e Pinheiros na regio metropolitana de So Paulo, 1993 Afluente
Conforme o trabalho apresentado em 1993 por Carlos Lloret Ramos, Gisela Coelho Nascimento Helou e Luiz Eduardo de Souza Ikeda p. 252 nos Anais 5 do X Simpsio Brasileiro de Recursos Hidricos-Gramado-RS temos: A equao de anlise de transporte slido : Qss =1 . Q 1 onde: Qss= vazo slida em suspenso ( kg/s) Q= vazo lquida em m3/s 1 e 1 so coeficiente de regresso A frmula tambm pode ser escrita em forma de concentrao: C =2. q 2 onde: C= concentrao de slidos (mg/l) q = vazo especifica (m3/s. km2) ==2 e 2 so coeficientes de regresso. Pesquisas feitas pelos autores citados acima, resultaram nas Tabelas (13.3) e Tabela (13.4) sendo a Tabela (13.3) dos coeficientes das curvas de regresso das equaes de transporte slido e a Tabela (13.4) de granulometria dos sedimentos transportados nos afluentes. (Equao 13.2) (Equao 13.1)
13-261
Tabela 13.3 Coeficientes das curvas de regresso das equaes de transporte slido
Curso dgua 1 2 2 1 Jaguar 0,020 2,88 235 1,70 Pirajussara 0,080 2,00 5012 0,90 Dreno do Brooklin 0,407 2,34 3548 1,34 Ponte Baixa 0,690 1,39 4467 0,54 Tamanduate 0,089 1,90 708 0,90 Meninos 0,126 1,87 6918 0,85 Aricanduva 0,178 2,22 17318 1,28 Cabuu de Cima 0,125 2,00 13804 1,00 Baquirivu 0,269 1,82 17378 0,82 Itaquera 1,120 1,74 19553 0,73 Fonte: Lloret Ramos, Helou e Ikeda. Campanhas Hidrosedimentomticas na regio metropolitana de So Paulo, 1993
Para os rios Aricanduva e Cabuu de Cima chegaram-se as seguintes concluses: Aricanduva Cabuu de Cima q= 1,43 m3/s . km2 q= 0,56 m3/s . km2
Com os dados acima foi feita a Tabela (13.5) referente as contribuies anuais dos afluentes monitorados.
13-262
Tabela 13.4 Granulometria dos sedimentos transportados nos afluentes

Fundo Suspenso Desvio padro d50 Desvio padro d50 (mm) (mm) Jaguar 0,704 2,68 0,077 2,12 Pirajussara 0,707 2,50 0,146 2,46 gua espraiada 0,95 1,50 0,054 8,51 Ponte Baixa 2,92 3,98 0,037 8,51 Tamanduate 0,81 3,07 0,058 20,8 Meninos 0,56 1,63 0,131 2,18 Aricanduva 0,415 2,52 0,062 1,29 Cabuu de Cima 0,247 1,75 0,075 4,22 Baquirivu 3,30 4,54 0,037 2,04 Itaquera 0,24 1,63 0,076 1,72 Fonte: Lloret Ramos, Helou e Ikeda. Campanhas Hidrosedimentomticas na regio metropolitana de So Paulo, 1993 Curso d'gua
Tabela 13.5 Contribuies anuais dos afluentes monitorados

rea da bacia Curso dgua A Vazo lquida ou vazo modeladora Q Concentrao slida Vazo slida total Qs Descarga slida anual Relao da descarga slida com a rea da bacia Va /A
Va
(m3) (km2) (mg/L) (kg/s) (m3/s) (m3/km2)_ Jaguar 15,9 22,74 430 10 9700 609 Pirajussara 70,9 101,4 6900 700 691000 9750 Dreno do Brooklin 28,1 40,2 5700 230 227100 8075 Ponte Baixa 6,9 9,8 5420 55 526000 7640 Tamanduate 90,0 129,0 980 130 124200 1400 Meninos 104,5 149,4 9380 1400 1381000 13300 Aricanduva 69,0 98,7 27470 2700 2671000 38700 Cabuu de Cima 110,1 61,7 7730 480 586000 5300 Baquirivu 163,7 91,7 10800 1000 1216500 7500 Itaquera 48,42 69,2 25900 1800 1767800 36500 Fonte: Lloret Ramos, Helou e Ikeda. Campanhas Hidrosedimentomticas na regio metropolitana de So Paulo, 1993
A concluso dos estudos vlida para a regio do Alto Tiet a qual se chegou a mdia da contribuio especfica de 8570 m3/ano.km2.
13-263
Exemplo 13.3 Aplicao prtica no ribeiro dos Meninos (afluente do rio Tamanduate) A nosso ver a melhor maneira para o perfeito entendimento sobre os problemas de sedimentos, mostrar um caso real, como por exemplo, o dimensionamento de vrios piscines no ribeiro dos Meninos afluente do rio Tamanduate localizado na RMSP. O exemplo prtico, ilustrar as pesquisas bem elaboradas pela Fundao Centro Tecnolgica (FCTH) e aplicao da mesma pelo DAEE de So Paulo. Quanto ao aspecto sedimentomtrico quantitativo propriamente dito, levantamentos e estudos efetuados pela FCTH nos perodos de cheia em 1990/1991 e 1991/1992 avaliaram para o ribeiro dos Meninos uma descarga slida anual de 1.381.000m3. Este valor foi obtido atravs de estimativas, tomando-se por base a similaridade existente entre este rio e outros com as mesmas caractersticas geomorfolgicas bsicas e nos quais foram feitas amostragens abrangendo sries histricas (DAEE, 1999) e que se encontra na Tabela (13.5) -Contribuies anuais dos afluentes monitorados que chamado de Va. Este quantitativo, que se refere a carga slida total transportada pelo rio constitui-se, na realidade, na soma de 2 parcelas de sedimentos: a primeira, denominada "carga de lavagem", a qual geralmente no encontrada nos leitos dos rios, por ser muito fina, sendo assim carreada predominantemente, em decorrncia da energia atuante, em suspenso, e a segunda, a chamada "carga slida total do leito", que se refere aos sedimentos que constituem os fundos dos talvegues. Quando da passagem de ondas de cheia, pores desta ltima parcela podero tambm vir a ser mobilizadas por suspenso, enquanto outras pores se movimentaro exclusivamente pelo fundo (por rolamento, arraste ou saltitao) (DAEE,1999). No caso do rio Aricanduva, com base em parmetros da energia hidrulica atuante para o transporte slido, os referidos estudos avaliaram em 0,75 a proporo entre o transporte slido em suspenso e o total (Tabela 13.1 Dimetro limite para carga de lavagem e proporo entre os transporte slido em suspenso e total do material do leito), o que significa haver uma predominncia (75%) do transporte slido em suspenso sobre o transporte slido total, do qual portanto apenas 25 % seria transportada pelo fundo (cerca de 350.000m3/ano). Como parte desta carga slida tambm possvel de ser transportada em suspenso, avaliou-se nos trabalhos mencionados que apenas cerca de 7% (Tabela 13.2 Proporo entre a capacidade de transporte do leito e o transporte slido total (valores em %) desta ltima carga slida ir ser transportada exclusivamente pelo fundo (em torno de 25.000m3/ano); esta, portanto, seria a parcela que efetivamente iria contribuir para os processos de assoreamento do leito tanto do prprio ribeiro dos Meninos, como do rio Tamanduate e at mesmo do rio Tiet. Os estudos referidos determinaram tambm que o material do leito constitui-se, granulometricamente, por sedimentos com d50 =0,56mm para o leito e d50 =0,131mm para o material em suspenso. Granulometricamente o material do leito constitui-se de areias finas e mdias. A observao visual do material constituinte dos depsitos de assoreamento indica uma predominncia de sedimentos finos no podendo deixar de se mencionar a ocorrncia local, de materiais mais grosseiros, como cascalhos e at mesmo blocos (classes de materiais de dimenses centimtricas). Tendo em vista tais evidncias, recomenda-se que os reservatrios de deteno a serem projetados disponham de dispositivos que dificultem a entrada dos sedimentos de fundo
13-264
e do lixo, mas que permitam o encaminhamento para o seu interior dos sedimentos em suspenso carreados pelo rio, principalmente nas primeiras enxurradas. A carga sedimentar em suspenso poder vir a ser captada nos reservatrios mas, em funo do pequeno perodo de residncia, dificilmente se depositar nestas reas, devendo uma grande parcela desta carga sedimentar ser carreada ainda em suspenso para o curso do rio a jusante, e ser assim transportada para o rio Tiet.
13.4 Lei de Stokes Quando uma partcula slida cai dentro de um lquido segue o que se chama da Lei de Stokes, que assume o seguinte: (1) as partculas no so influenciadas por outras partculas ou pela parede dos canais e reservatrios; (2) as partculas so esfricas (3) a viscosidade da gua e a gravidade especfica do solo so exatamente conhecidas. Mesmo no obedecendo as duas primeiras precisamente, usado a Lei de Stokes, que tambm deve ser aplicada a esferas que tenham dimetro entre 0,0002mm e 0,2mm (McCuen,1998). A velocidade (uniforme) da queda de esferas ou seja a velocidade de deposio (velocidade de queda) da Lei de Stokes a seguinte: V= [ D 2 ( s ) ] / 18 . (Equao 13.3)
sendo V= velocidade de deposio (m/s); D= dimetro equivalente da esfera (partcula) = peso especfico da gua a 20 C = 9792,34 N/m3 (Lencastre,1983 p. 434) s / = 2,65 (densidade relativa do quartzo em relao a gua) s= peso especfico da partcula do slido (quartzo)= 25949,701N/m3 = viscosidade dinmica da gua a 20 C = 0,00101 N. s /m2 ( Lencastre,1983) = massa especfica a 20 C = 998,2 kg/m3 (Lencastre,1983) = viscosidade cinemtica da gua a 20 C= 0,00000101 m2/s (Lencastre,1983) O dimetro equivalente D da partcula o dimetro da esfera que se sedimenta com velocidade igual da partcula. Para maiores informaes sobre a Lei de Stokes, verificar (McCuen,1998 p.758) e (Quintela, 1981 p.173). A frmula apresentada acima de Lei de Stokes aproximada e vale somente para baixos nmeros de Reynolds e no caso deve ser menor que 5 (cinco). (McCuen,1998) tambm admitiu que o dimetro das esferas devem estar entre 0,0002mm e 0,2mm. Tudo isto perfeitamente compreensvel quando se examina os dados experimentais obtidos por Rouse em 1937 e apresentado por (Quintela, 1981). (Quintela,1981) mostra que para nmero de Reynolds menor que 0,1 vlida a lei Stokes da seguinte maneira: R = V . D / < 0,1 (Equao 13.4)
13-265
V= [ g. D 2 ( s ) ] / 18 . .
(Equao 13.5)
Observar que no numerador aparece g e no denominador . (Quintela,1981 p.173) diz que para R=0,1 e temperatura da gua a 20 C corresponde ao dimetro de 0,05mm e velocidade uniforme de queda das esferas ou seja a velocidade de deposio V=2mm/s. 13.5 Granulometria dos sedimentos A densidade do sedimento depende da sua composio mineralgica. Por outro lado, uma grande quantidade de estudos demonstra haver uma estreita relao entre a dimenso do sedimento e sua composio mineral (Lloret, 1984). Assim sendo, os materiais mais grosseiros so constitudos de materiais mais resistentes aos desgastes mecnicos, como o quartzo. medida que a granulometria diminui h uma reduo da quantidade de quartzo e um aumento na quantidade de materiais menos resistentes, como a caulinita. De maneira geral, a composio mineralgica das areias dos cursos de gua encontradas na natureza, tem um predomnio de quartzo, com peso especifico muito pouco varivel, entre 2600kg/m3 e 2700kg/m3. Na prtica adotam-se os seguintes valores para os cursos de gua naturais (Lloret, 1984): s = 2.650kg/m3 ( peso especifico seco) s = 1650 kg/m3 (peso especifico submerso) Para o reconhecimento do tamanho dos gros de um solo, realiza-se a anlise granulomtrica, que consiste, em geral, de duas fases: peneiramento e sedimentao (Souza Pinto, 2000). O peso do material que passa em cada peneira, referido ao peso seco da amostra, considerado como a porcentagem que passa representado graficamente em funo da abertura da peneira, esta em escala logartmica (Souza Pinto, 2000). A abertura nominal da peneira considerada como o dimetro das partculas. Trata-se, evidentemente de um dimetro equivalente, pois as partculas no so esfricas. A anlise por peneiramento tem como limitao a abertura da malha das peneiras, que no pode ser to pequena quanto o dimetro de interesse. A menor peneira costumeiramente empregada a de n. 200, cuja abertura de 0,075mm. Existem peneiras mais finas para estudos especiais, mas so pouco resistentes e por isso no so usadas rotineiramente (Souza Pinto,2000). Quando h interesse no conhecimento de distribuio granulomtrica da poro mais fina dos solos, emprega-se a tcnica da sedimentao, que se baseia na Lei de Stokes. A Associao Brasileira de Normas Tcnicas (ABNT) adota para classificao das partculas a Tabela (13.6).
13-266
Tabela 13.6- Limite das fraes de solo pelo tamanho dos gros
Frao Mataco Pedra Pedregulho Areia grossa Areia mdia Areia fina Silte Argila Fonte: Souza Pinto,2000 p. 4 Limites definidos pela norma da ABNT de 25cm a 1m de 7,6cm a 25cm de 4,8mm a 7,6cm de 2mm a 4,8mm de 0,42mm a 2mm de 0,05mm a 0,42mm de 0,005mm a 0,05mm inferior a 0,005mm
(Souza Pinto, 2000) diz que na prtica diferentemente da norma da ABNT a separao entre areia e silte tomada como 0,075mm, devido a peneira n. 200, que a mais fina usada em laboratrios. Considera-se argila quando o dimetro das partculas menor que 0,002mm.
Argila: d< 0,002mm (Souza Pinto, 2000) Silte 0,002mm d 0,075mm (Souza Pinto, 2000) Areia 0,075 d 2mm (Souza Pinto, 2000) As partculas podem ser classificadas com base no dimetro mdio da mesma em milmetros (McCuen,1998). Argila: d< 0,002mm (McCuen,1998). Silte 0,002mm d 0,02mm (McCuen,1998). Areia 0,02 d 2mm (McCuen,1998). Conforme o U.S. System for Texture Designations citado por McCuen,1998 p. 115, os limites dos dimetros esto na Tabela (13.7). Tabela 13.7- Tamanho das partculas conforme o tipo de solo
Tipo de solo Areia muito grossa Areia grossa Areia media Areia fina Areia muito fina Silte Argila Fonte: McCuen,1998, p. 115 Dimetro das partculas (mm) 1,0 a 2,00 0,50 a 1,00 0,25 a 0,50 0,10 a 0,25 0,05 a 0,10 0,002 a 0,05 Abaixo de 0,002
A composio dos sedimentos constituintes do fundo , geralmente, caracterizada pela curva granulomtrica, que exprime, uma funo de uma dimenso dos sedimentos designada por dimetro, a porcentagem, em peso, dos sedimentos que numa dada amostra apresentam dimenses inferiores quela (Quintela,1981 p.374). Assim d50 representa o dimetro dos sedimentos para o qual os elementos com dimetro inferiores perfazem 50% do peso da amostra.
13-267
A Tabela (13.4) apresenta a granulometria de vrios crregos e rios da regio do Alto Tiet em So Paulo. Na Tabela (13.8) esto o dimetro d50 o respectivo desvio padro, tanto para os materiais do fundo e dos materiais em suspenso. O que nos interessa para a sedimentao em reservatrios de deteno a granulometria dos materiais em suspenso.
Tabela 13.8- Granulometria de diversos cursos dgua do Alto Tiet -So Paulo Granulometria dos sedimentos em suspenso Curso d'gua d50 (mm) Jaguar 0,077 Pirajussara 0,146 gua espraiada 0,054 Ponte Baixa 0,037 Tamanduate 0,058 Meninos 0,131 Aricanduva 0,062 Cabuu de Cima 0,075 Baquirivu 0,037 Itaquera 0,076 Fonte: Lloret Ramos, Helou e Ikeda. Campanhas Hidrosedimentomticas na regio metropolitana de So Paulo, 1993
Observar que todos os valores de d50 da Tabela (13.8) esto compreendidos entre a faixa dos dimetros das esferas citados por (McCuen,1998), que 0,0002mm d50 0,02mm e portanto, pode ser aplicada a Lei de Stokes, devendo somente ser verificado que o nmero de Reynolds deve ser menor que 5, pelas aproximaes feitas por (McCuen,1998). Exemplo 13.4- Verificao de sedimentao em um reservatrio Um reservatrio de deteno para controle de inundaes tem um volume de 74.000m3, enterrado na forma de um paraleleppedo com 178,00m de comprimento, 77,00m de largura e profundidade til de 5,50m. A partcula slida tem dimetro de 0,075mm conforme pesquisas efetuadas na regio. A vazo de projeto de sada do reservatrio de 13,00m3/s. O tempo de deslocamento Tt da gua dentro do reservatrio aproximadamente o volume do reservatrio V0 dividido pela vazo de sada Q. Tt = V0/Q = 74000m3 / 13,00m3/s = 5692 s = 1,58 h A velocidade mdia da gua atravs do reservatrio a vazo Q=13,00m3/s dividido pelo produto da largura media W=77,00m e a profundidade mdia H=5,60m. V= Q/ (W . H) = 13,00 / ( 77,00 . 5,60) = 0,030m/s Considerando que a partcula do slido tenha d50 =0,075mm ou seja uma areia muito fina, comum em So Paulo no Rio Cabuu de Cima , que limita o municpio de So Paulo com o municpio de Guarulhos. Vamos calcular o nmero de Reynolds R= V. D/ = 0,030m/s . (0,075mm/1000) / 0,00000101 N. s/m2 = 2,24 < 5
13-268
Portanto o nmero de Reynolds =2,24 que menor que 5 e portanto, aplica-se a Lei de Stokes, conforme (McCuen, 1998 p.799). A velocidade (uniforme) de deposio das esferas segundo a Lei de Stoke : V= [ D 2 ( s ) ] / 18 . V= [(0,075/1000) 2 ( 25949,701 9792,34)]/ 18 .0,00101 = 0,004999183m/s No comprimento de 177m a partcula slida se decantar a partir de: Profundidade limite = tempo de deslocamento pelo reservatrio . velocidade de deposio Profundidade limite= 5692 s . 0,00499183m/s = 28,46m Portanto, a eficincia ser de 100%, pois tudo ser depositado;
Exemplo 13.5- Verificao de sedimentao em um reservatrio (McCuen,1998 p.799) Um reservatrio de deteno para controle de inundaes tem um volume de 3679m3, enterrado na forma de um paraleleppedo com 114,38m de comprimento, 30,5m de largura e profundidade til de 1,07m. A partcula slida tem dimetro de 0,00001525m (0,01525mm) conforme pesquisas efetuadas na regio. A vazo de projeto de sada do reservatrio de 0,91 m3/s. O tempo de deslocamento Tt da gua dentro do reservatrio aproximadamente o volume do reservatrio V0 dividido pela vazo de sada Q. Tt = V0/Q = 3679 m3/ 0,91 m3/s = 4043 s = 1,12h A velocidade mdia da gua atravs do reservatrio a vazo Q=0,91 m3/s dividido pelo produto da largura mdia W=30,5m e a profundidade mdia H=1,07m. V= Q/ (W . H) = 0,91/ ( 30,5 . 1,07) = 0,028 m/s Considerando que a partcula do slido tenha d50 =0,01525mm ou seja uma areia muito fina. Vamos calcular o nmero de Reynolds desprezando a componente vertical da velocidade. R= V. D/ = 0,028m/s . (0,01525mm/1000) / 0,00000101 N. s/m2 = 0,42 <5 Portanto o nmero de Reynolds =0,42 que menor que 5 e portanto, aplica-se a Lei de Stoke. A velocidade (uniforme) de deposio das esferas segundo a Lei de Stokes : V= [D 2 ( s )]/ 18 . V= [(0,01525/1000) 2 ( 25949,701 9792,34)]/ 18 .0,00101 = 0,000206688m/s
13-269
No comprimento de 114,38m a partcula slida se decantar a partir de: Profundidade limite = tempo de deslocamento pelo reservatrio . velocidade de deposio Profundidade limite = 4043s . 0,000206688m/s = 0,84m Portanto, a deposio ser feita somente a partir de 0,84m de profundidade. Como o reservatrio tem somente 1,07m de profundidade A eficincia do reservatrio ser: 0,84m / 1,07m = 0,7809= 78,09% Portanto 78,09% da gua no ser depositado. Somente ser depositado no reservatrio a diferena 100-78,09= 21,91%. 13.6 Estimativa do tempo de esvaziamento de um reservatrio (McCuen,1988 in Tucci,1995) A estimativa do tempo de deteno de um reservatrio dado pela seguinte frmula: Td = 0,2112 . K 1,284 . (Vs / Vr) 0,4421 . (q0/ qi) 0,8963 (Equao 13.6)
Onde: Td = o tempo de deteno em ( h ); Vs= volume do reservatrio em (m3); qi = vazo de pico da hidrgrafa de entrada (m3/s) q0= vazo de pico da hidrgrafa de sada (m3/s); K= proporo do volume do trecho de subida da hidrgrafa de entrada. K varia de 0 a 1. Vr= volume da hidrgrafa de sada (m3). Exemplo 13.3- Estimativa do tempo de esvaziamento de um reservatrio de deteno conforme (McCuen,1988 in Tucci,1995) Seja um reservatrio de deteno com volume de 74.000m3. A vazo mxima de saida do reservatrio de 13m3/s e a vazo mxima da hidrgrafa de entrada, obtida pelo Mtodo Santa Barbara de 42,3m3/s. O valor de K a proporo entre o volume do trecho de subida do hidrograma de entrada com relao ao volume total. Usando-se os intervalos de tempo em que foi feita a hidrgrafa de entrada obtm-se a vazo total de 141.714,4m3 e pelo mesmo procedimento calculamos o volume at o pico de 42,3m3/s o obteremos o valor de 53.039,71m3. O valor de k ser diviso de 53.039,71 por valor total de 141.714,4 m3 e ser igual a 0,374272. Vs= 74.000m3 qi = 42,3m3/s q0= 13,0m3/s K= 53039,71 m3/141.714,4 m3 = 0,374272 Vr= 141.714,4 m3
13-270
Aplicando-se a frmula de (McCuen,1988) teremos: Td = 0,2112 . K 1,284 . (Vs / Vr) 0,4421 . (q0/ qi) 0,8963 Td = 0,2112 . 0,3742721,284 . (74000/ 141.714,44) 0,4421 . (13,0/ 42,3) 0,8963 Td = 1,6h Portanto o tempo em que as guas de chuvas ficam detidas no reservatrio de 1,6h, o que um tempo muito pequeno. 19.7 Reserva de sedimentao em um reservatrio de deteno 13.7.1. Illinois, USA No estado de Illinois nos Estados Unidos para o reservatrios de deteno secos, deve ser reservado para sedimentao no mnimo 35,4m3/ha da rea impermevel. Exemplo 13.4 Seja uma bacia com 222ha, sendo que a rea impermevel de 55%. Calcular o volume que deve ser reservado para sedimentao. Usando a taxa de 35,4m3/ha da rea impermevel temos: 222ha x 0,55 x 35,4 m3/ha = 4.322m3 Portanto, dever ser reservado para sedimentao 4.322m3, que dever ser acrescido do volume necessrio para deteno conforme os clculos hidrolgicos e hidrulicos. 13.7.2 Estado de Carolina do Norte, USA No estado da Carolina do Norte nos Estados Unidos foram pesquisados 20 reservatrios de deteno construdos para controle de enchentes. A maioria dos reservatrios tem de 32anos a 45anos (data base de fevereiro de 1998). A vida til dos reservatrios estimado foi de 50anos. O acmulo de sedimentos finos granulares verificado foi de 6,5ton/ha/ano. Considerando o peso especifico aparente de 1185 kg/m3 para sedimentos finos com dimetro mdio de 0,05mm (Lloret,1984 p.30), transformamos 6,5ton/ha/ano em 5,49m3/ha/ano. Portanto, dever ser reservado para depsito de sedimentos em reservatrios de deteno, na Carolina do Norte, cerca de 5,49m3/ha/ano.
13-271
Exemplo 13.5 Calcular o volume de reserva para sedimentao para dois anos de funcionamento do reservatrio de deteno de 74.000m3 com rea de drenagem de 222ha. Teremos: 222ha x 5,49m3/ha/ano x 2 anos =2.438m3 Portanto, dever ser acrescido ao volume do reservatrio de deteno de 74000m3 mais 2438m3 para ser feito a limpeza mecnica, manual ou dragagem aps 2 anos de funcionamento.
13.7.3 Resduos slidos Na regio metropolitana de So Paulo (RMSP) o lixo estimado de 1kg/pessoa/dia. O grande problema so as subhabitaes. Com o sistema deficiente de coleta de lixo, os moradores que moram a beira dos rios, crregos e fundos de vales, lanam os resduos slidos aos mesmos, sendo que estes so encaminhados aos rios contribuindo enormemente para o assoreamento. Para piorar os entulhos so tambm muitas vezes levados pela gua e muitas vezes lanados nos cursos dgua. Considerando que as cidades da RMSP tm em mdia 13% de subhabitaes e considerando 100hab/ha, podemos ver a enorme rea ocupada pelas mesmas. Vamos supor que uma rea de 5ha de subhabitaes jogam o seu lixo no crrego prximo. Teremos: 5ha x 100hab/ha = 500hab 500hab x 1 kg/hab = 500kg/dia = 0,5ton/dia Durante um ano teremos: 0,5ton/dia x 365dias = 183ton/ano o que dar o ndice de 37ton de lixo/ano/ha. A soluo atravs de medidas no estruturais visando a coleta dos resduos slidos juntamente com um programa de educao ambiental. A mdia de coleta de lixo nas cidades de Diadema, Santo Andr, So Bernardo, So Caetano e bairro do Ipiranga e bairro do Jabaquara em So Paulo de 98,18% ou seja o restante 1,82% no coletado. Em uma rea de 222ha, por exemplo, com 100hab/ha teremos 22.200hab. Como no coletado 1,82% isto , 404hab e sendo de 1kg/hab/dia teremos 147 toneladas de lixo por ano. Isto sem considerar as subhabitaes. Portanto a contribuio mdia anual de resduos slidos em local sem subhabitaes de 0,7ton/ha/ano. 13.8 Concluso O tempo de esvaziamento de um reservatrio de deteno em mdia menor que 6h (Tucci,1995), no havendo portanto grandes problemas de sedimentao. H necessidade de estudar o transporte de sedimentos e de lixo. Dever ser previsto a manuteno manual ou com equipamentos para o caso de retirada de materiais depositados e de lixo que jogado pelas moradores das subhabitaes.
13-272
Clculos hidrolgicos e hidrulicos para obras municipais Eng Plnio Tomaz 5/5/2002 Captulo 14 Mtodo SCS TR-55 Eng Plnio Tomaz 5/5/2002 pliniotomaz@uol.com.br
Captulo 14 Mtodo SCS TR-55

O importante no s ensinar e sim educar Prof. dr. Kokei Uehara
14-273
SUMRIO
Ordem
14.1 14.2 14.3 14.4 14.5 14.6
Assunto
Introduo SCS TR-55 Mtodo SCS do TR-55 para dimensionamento preliminar de reserv. de deteno Tempo de concentrao usando o tempo de retardamento do Mtodo de Denver (verso de 1982) Bacia dividida em diversas sub-bacias Escoamento superficial pelo mtodo SCS TR-55
14-274
Captulo 14 Mtodo SCS TR-55

14.1 Introduo O Departamento de Agricultura nos Estados Unidos apresentou em junho de 1986 atravs do Natural Resources Conservation Service (NRCS), o Technical Release 55 ou seja o TR-55 destinada a pequenas bacias urbanas (at 250km2) mais conhecido como SCS TR-55, incorporando o que j tinha sido publicado em janeiro de 1976 pelo Soil Conservation Service (SCS). O TR-55 apresenta metodologia prpria para determinar o pico de descarga atravs de mtodo grfico destinado a reas urbanas e rurais. Chin, 2000 apresentou o mtodo grfico que estava nas unidades inglesas, passando para unidades do sistema internacional (SI), bem como elaborou equaes matemticas que substituram os grficos usados no TR-55. 14.2 SCS TR-55 O mtodo grfico do SCS TR-55 o seguinte.
Qp = Qu . A . Q. Fp
(Equao 14.1)
Sendo: Qp = vazo de pico (m3/s/cm / km2) Qu = pico de descarga unitrio (m3/s) A = rea da bacia (km2) Q = runoff ou seja o escoamento superficial ou chuva excedente de uma chuva de 24h (cm) Fp = fator adimensional de ajustamento devido a poas dgua fornecido pela Tabela (14.1). Tabela 14.1- Fator de ajustamento em funo da porcentagem de gua de chuva retida em poas dgua ou em brejos Porcentagem da gua de chuva que fica em poas dgua ou em brejos Fp (%)
0 1,00 0,2 0,97 1,0 0,87 3,0 0,75 5,0* 0,72 Fonte: TR-55 junho de 1986 (*) Se a porcentagem de gua de chuva retida em poas e brejos for maior que 5%, consideraes especiais devem ser tomadas para se achar a chuva excedente (Chin, 2000).
O pico de descarga unitrio Qu fornecido pela Equao (14.2) em funo do tempo de concentrao tc em horas.
14-275
log (Qu ) = C0 + C1 . log tc + C2 (log tc )2 - 2,366 Sendo: C0 ,C1 e C2 obtidos da Tabela (14.2) tc = tempo de concentrao (h), sendo que 0,1h tc 10h
(Equao 14.2)
Tabela 14.2- Valores de C0 ,C1 e C2 obtidos em funo do tipo de chuva e da relao Ia/P Tipo de chuva conforme SCS Ia/ P C0 C1 C2 (Estados Unidos)
0,10 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,10 0,20 0,25 0,30 0,50 0,10 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,10 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 2,30550 2,23537 2,18219 2,10624 2,00303 1,87733 1,76312 1,67889 2,03250 1,91978 1,83842 1,72657 1,63417 2,55323 2,46532 2,41896 2,36409 2,29238 2,20282 2,47317 2,39628 2,35477 2,30726 2,24876 2,17772 -0,51429 -0,50387 -0,48488 -0,45695 -0,40769 -0,32274 -0,15644 -0,06930 -0,31583 -0,28215 -0,25543 -0,19826 -0,09100 -0,61512 -0,62257 -0,61594 -0,59857 -0,57005 -0,51599 -0,51848 -0,51202 -0,49735 -0,46541 -0,41314 -0,36803 -0,11750 -0,08929 -0,06589 -0,02835 0,01983 0,05754 0,00453 0,0 -0,13748 -0,07020 -0,02597 0,02633 0,0 -0,16403 -0,11657 -0,08820 -0,05621 -0,02281 -0,01259 -0,17083 -0,13245 -0,11985 -0,11094 -0,11508 -0,09525
IA
II
III
Fonte: Chin, 2000 p. 364
Os Estados Unidos foram divididos em 4 regies, onde existem os tipos de chuva I, IA, II e III. Infelizmente no temos nada semelhante no Brasil. Segundo Porto,1995 o tipo de chuva de So Paulo que mais se aproxima dos Estados Unidos o tipo II. No Capitulo 2 deste livro encontramos as fraes de chuvas acumuladas Tipo I, Tipo IA, Tipo II e Tipo III.
14-276
Lembrando o mtodo de clculo da chuva excedente pelo nmero da curva CN, Ia abstrao inicial em milmetros, que representa todas as perdas antes que comece o runoff. O valor de Ia = 0,2 S sendo que S o potencial mximo de reteno em milmetros aps comear o runoff . O valor de S est em funo do nmero da curva CN. 25400 S= ------------- CN
254
O valor da chuva excedente ou runoff ou escoamento superficial Q : ( P- 0,2S ) 2 Q= -------------------------( P+0,8S )
vlida quando P> 0,2 S
O valor de P para o caso do mtodo SCS TR-55 para uma chuva de 24horas. Na Tabela (14.2) para valores de Ia/P < 0,10 dever ser usado o valor Ia/P=0,10 e para valores de Ia/P >0,50 dever ser usado Ia/P =0,50. O TR-55,1986 diz que para valores de Ia/P menores que 0,10 e maiores que 0,50 temos falta de preciso na vazo de pico que ser obtida. O TR-55,1986 aconselha ainda que para a aplicao do mtodo o valor de CN dever ser maior que 40 e que a bacia deve ser homognea, isto , que o uso do solo e a cobertura seja uniformemente distribuda na bacia. Chin, 2000 sugere que as variaes do coeficiente CN na bacia devem ser de 5 % (cinco por cento). O TR-55 recomenda ainda que quando for aplicado o mtodo grfico estimativo de pico, as vazes devem ser calculadas antes e depois do desenvolvimento, usando os mesmos procedimentos para estimativa do tempo de concentrao tc. O TR-55 aconselha outro mtodo caso se queira a hidrgrafa. Exemplo 14.1 Seja uma bacia com 2,22km2 com 0,2% de poas dgua e que o nmero da curva estimado CN=87. O tempo de concentrao de 15min = 0,25h e que a chuva de 24horas o Tipo II e que a precipitao para perodo de retorno de 25anos conforme Martinez e Magni,1999, na cidade de So Paulo, seja de 123mm. Soluo Para CN=87 > 40 o armazenamento S ser: 25400 S= ------------- CN
254
S= (25.400/87) 254 = 37,95mm
14-277
Como o valor P=123mm temos: ( P- 0,2S ) 2 Q= -------------------------( P+0,8S ) ( 123- 0,2. 37,95 ) 2 Q= ---------------------------------- =86,85mm =8,69cm ( 123+0,8. 37,95 )
Portanto, a chuva excedente 8,69cm. Como Ia= 0,2. S = 0,2 * 37,95 =7,59mm Ia/P = 7,59mm/123mm = 0,06 < 1 (teremos imprecises maiores na estimativa) Como Ia/P < 0,1 adotamos para Ia/P =0,1 e ento para a chuva Tipo II escolhida temos : C0 = 2,55323 C1 = -0,61512 C2 = -0,16403 tc=0,25h > 0,1h (hiptese de aplicao do mtodo) Substituindo os valores na Equao (14.2) temos: log (Qu ) = C0 + C1 . log tc + C2 (log tc )2 - 2,366 log (Qu ) = 2,55323 - 0,61512 . log 0,25 -0,16403 (log 0,25 )2 - 2,366 log (Qu ) = 0,4981 e portanto Qu = 3,1477 (m3/s / cm / km2 ) Como admitimos 0,2% de poas dgua, da Tabela (14.1) obtemos Fp=0,97 Da Equao (14.1) do TR-55 temos:
Qp = Qu . A . Q. Fp Qp =3,1477 . 2,22 . 8,69 . 0,97 =58,9m3/s
14-278
Portanto, a estimativa de vazo de pico segundo o mtodo grfico do TR-55 de 58,9m /s para Tr=25anos.
3
Observamos que para os mesmos dados aplicados ao reservatrio de deteno do Pacaembu, obtivemos pelo mtodo Santa Barbara a vazo de pico de 47,33m3/s. Exemplo 14.2 Caso real. Seja uma bacia com 9,95km2 com 0,2% de poas dgua e que o nmero da curva estimado CN=75. O tempo de concentrao de 2,53h e que a chuva de 24h do Tipo II e que a precipitao para o perodo de retorno de 100 anos seja de 162,05mm (municpio de Mairipor) conforme Tabela (14.3). Soluo Tabela 14.3- Ponte dos Fagundes, Mairipor, So Paulo Cota montante Cota jusante Comprimento Declividade
(m) 1030 963 830 815 800 793 (m) 963 830 815 800 793 765 (m) 1000 1100 600 900 500 950 Talvegue=5050m (m/m) 0,06700 0,12091 0,02500 0,01667 0,01400 0,02947 0,05248m/m(declividade mdia do talvegue) tc=152,04min =2,53h
A declividade mdia foi obtida proporcionalmente aos comprimentos dos trechos desde a primeira cota de montante at a ltima cota de jusante. Para o clculo do tempo de concentrao ser usado a frmula SCS Lag-1975, pois a rea da bacia 9,95km2. tc= 0,0136 . L 0,8 . (1000 / CN - 9 ) 0,7 . S -0,5 Sendo L=5050m; declividade mdia S= 0,05248 m/m ; tc= 152,04min = 2,53h Para CN=75 > 40 o armazenamento S ser: 25400 S= ---------CN
254 = 84,67mm
Como o valor P=162,05mm
14-279
Q =
(P 0,2 S ) 2 -------------------------- = 91,64mm =9,164cm (P+0,8.S)
Portanto, a chuva excedente 9,164cm Como Ia=0,2 . S = 0,2 . 84,67mm = 16,93mm
Ia / P = 16,93mm / 162,05mm = 0,10 Para a chuva Tipo II com Ia/P =0,1, conforme Tabela (14.2) Co = 2,55323 C1 =-0,61512 C2 = -0,16403 log (Qu ) = C0 + C1 . log tc + C2 (log tc )2 - 2,366 log (Qu ) = 2,55323 - 0,61512 . log (2,53) -0,16403 (log 2,53 )2 - 2,366 log (Qu ) = -0,0874 Nota 1 ft3/s / in/ milha2= 0,0043 m3/s/Km2/cm Qu = 0,81777 m3/s/cm/km2 Qp= Qu. A . Q. Fp Qp = 0,81777 m3/s/cm/km2. 9,95km2 . 9,16cm . 0,97 = 72,32m3/s Considerando a vazo de base de 3m3/s teremos como vazo de pico de projeto de 75,32m3/s.
14-280
14.3 Mtodo SCS do TR-55 para dimensionamento preliminar de reservatrio de deteno McCuen,1998 p. 448 apresenta a Equao (14.3) que substitui o grfico apresentado pelo TR-55. Volume do reservatrio ---------------------------------- = C0 + C1 . + C2 2 + C3. 3 volume de runoff
(Equao 14.3)
Sendo: Volume do reservatrio =volume do piscino (m3); volume de runoff = volume da chuva excedente (m3 ). a altura da chuva multiplicada pela rea da bacia nas unidades compatveis; = Qantes/Qdepois Sendo: Qdepois = vazo de pico (m3/s) depois do desenvolvimento calculado pelo TR-55; Qantes= vazo de pico (m3/s) antes do desenvolvimento calculado pelo TR-55. C0, C1, C2 e C3 = coeficientes de anlise de regresso da Tabela (14.3)
Tabela 14.4- Valores dos coeficientes C0, C1, C2 e C3 em funo do tipo de chuva dos Estados Unidos padronizadas pelo SCS. Tipo de chuva C1 C2 C3 nos Estados C0 Unidos 0,660 -1,76 1,96 -0,730 I, IA 0,682 -1,43 1,64 -0,804 II , III
Fonte: McCuen, 1998 p. 449
Akan, 1993 p. 155 tambm cita o mtodo estimativo para dimensionamento de reservatrio de deteno, o qual ele denomina de mtodo SCS. O TR-55 recomenda que as estimativas de pico devem ser as calculadas pelo TR-55 e que o procedimento de clculo do tempo de concentrao adotado antes e depois do desenvolvimento deve ser o mesmo. O TR-55 adverte que os erros de estimativas so da ordem de 25% (vinte e cinco por cento). De modo geral, o mtodo SCS superdimensiona o reservatrio de deteno (captulo 6-3, junho de 1986, Urban Hydrology for Small Watersheds TR-55). importante observar que o mtodo SCS para dimensionar o reservatrio de deteno no cita o tipo de sada (orifcio e vertedor) ou a quantidade dos mesmos (Mays,1999 p. 14.85).
14-281
Exemplo 14.3- Aplicao do TR-55 para dimensionamento preliminar de reservatrio de deteno. o mesmo do piscino do Pacaembu citado no Exemplo (14.1) com Tr=25anos. Qantes = 13 m3/s (dado imposto no problema) Qdepois = 58,9m3/s (calculado pelo TR-55) = 13/58,9 = 0,22 Usando a Equao (14.3) e sendo a chuva escolhida Tipo II conforme Tabela (14.3) teremos os valores de C0, C1, C2 e C3 . Volume do reservatrio ---------------------------------- = C0 + C1 . + C2 2 + C3. 3 volume de runoff
Volume do reservatrio ------------------------------- = 0,682 - 1,43 . 0,22 + 1,64 0,222 -0,804. 0,223 =0,44 volume de runoff Como no exerccio anterior calculamos a chuva excedente do piscino do Pacaembu obtivemos Q = 8,69cm. Portanto o volume de runoff dever ser obtido pela altura de chuva de 8,69cm multiplicado pela rea da bacia de 2,22km2. Volume de runoff = (8,69cm/100) x 222ha x 10.000m2 = 192.918m3 Volume do reservatrio = 0,44 x 192.918 = 84.884m3 Portanto, usando o mtodo de TR-55 achamos que o volume estimado do piscino de 84.884m3. Na Tabela (12.14) deste livro Capitulo 12 temos onze mtodos de clculo para um dimensionamento preliminar de um piscino.
14-282
14.4 Tempo de concentrao usando o tempo de retardamento do Mtodo de Denver (verso de 1982) Estudos feitos pela Fundao Centro Tecnolgica de Hidrulica de So Paulo que consta nas Diretrizes bsicas para projetos de drenagem urbana no municpio de So Paulo, aconselham o uso da frmula do distrito de drenagem urbana de Denver feita em 1969 na nova verso de 1982. As pesquisas originais de Denver mostra que foram estudadas reas de 0,6km2 a 187km2 (FCTH, 1998 p.71). O tempo de retardamento do hidrograma unitrio medido no centro da chuva unitria at o pico do hidrograma em horas tp dado pela Equao (14.4) conforme FCTH, 1998. tp = 0,637 . Ct . [ L . Lcg / S 0,5] 0,48 sendo: tp= tempo de retardamento em horas; Ct= coeficiente que est relacionado com a impermeabilizao da bacia L= comprimento do talvegue desde as nascentes at a seo de controle em km Lcg= comprimento que vai desde o centro de gravidade da bacia at a seo de controle acompanhando o talvegue em km.
Equao (14.4)
O valor da frao impermevel fornece o coeficiente Ct conforme Tabela (14.5) adaptada:
Tabela 14.5- Coeficiente Ct em funo da frao impermevel Frao impermevel Coeficiente Ct 0,00 0,160 0,10 0,125 0,20 0,110 0,30 0,100 0,40 0,090 0,50 0,088 0,60 0,085 0,70 0,080 0,80 0,078 0,90 0,075 1,00 0,070
Nota: adaptado de grfico do mtodo de Denver 1982.
O valor da declividade S fornecido em m/m de acordo com a Equao (14.4) conforme FCTH, 1998.
14-283
S= [ (L1. S1 0,24 + L2 . S2 0,24 +...) / (L1 + L2 + ...)] 4,17 tc = tp/0,6
Exemplo 14.4- Determinar o tempo de retardo usando o mtodo de Denver verso de 1982 para rea de drenagem de 17,2km2, comprimento de talvegue de 9,7km, comprimento at o centro de gravidade Lcg de 4,85km e declividade mdia (S) de 0,47% (0,0047m/m). A frao impermevel 0,50. O nmero da curva CN=85 e a chuva de 24h para perodo de retorno de 50anos de 137,6mm. Verificando a Tabela (14.5) entrando com frao impermevel de 0,50 achamos Ct=0,088. Usando a Equao (14.4) temos: tp = 0,637 . Ct . [ L . Lcg / S 0,5] 0,48 tp = 0,637 . 0,088 . [ 9,7 . 4,85 / 0,0047 0,5] 0,48 tp=1,29h
Considerando que no mtodo do SCS tp=0,6. tc ento o valor de tc = tp / 0,6 (Equao 14.6) Portanto, tc= tp / 0,6 = 1,29h / 0,60= 2,15h = tc Observao: Conforme observou Palos em seu trabalho apresentado XII Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos apresentado em Vitria, Esprito Santo em 1997, o valor de tempo de concentrao calculado pelo mtodo de Denver verso de 1982 de 2,15h fica muito grande comparado daquele obtido pelo mtodo cinemtico que foi de 1,23h. Isto vem comprovar que o mtodo cinemtico para achar o tempo de concentrao sempre o mais adequado que qualquer outro mtodo.
Exemplo 14.5- Determinar a vazo de pico usando o TR-55 do SCS. O tempo de retardo de 2,15h calculado pelo mtodo de Denver verso de 1982. A rea de drenagem de 17,2km2, comprimento de talvegue de 9,7km, comprimento at o centro de gravidade Lcg de 4,85km e declividade mdia (S) de 0,47% (0,0047m/m). A frao impermevel 0,50. O nmero da curva CN=85 e a chuva de 24h para perodo de retorno de 50anos de 137,6mm. Primeiramente vamos corrigir o valor de CN levando em considerao da frao f=0,50 da rea impermeabilizada conforme Captulo 7 deste livro. CN= CNp ( 1- f) + f . 98 = 85 . (1 0,50) + 0,50 . 98 = 42,5 + 49 = 91,5
14-284
Para CN=91,5 > 40 o armazenamento S ser: 25400 S= ---------CN
254 = 23,6mm
P=137,6mm (24h, Martinez e Magni, 1999, Tr=50anos) (P 0,2 S ) 2 -------------------------- = 112,8mm =11,28cm (Chuva excedente) (P+0,8.S)
Q =
Portanto, a chuva excedente 11,28cm Como Ia=0,2 . S = 0,2 . 23,6mm = 9,72mm
Ia / P = 9,72mm / 137,6mm
= 0,04
Para a chuva Tipo II com Ia/P =0,04 tomamos o valor Ia/P=0,10, conforme Tabela (14.2) Co = 2,55323 C1 =-0,61512 C2 = -0,16403 log (Qu ) = C0 + C1 . log tc + C2 (log tc )2 - 2,366 log (Qu ) = 2,55323 - 0,61512 . log (2,15) -0,16403 (log 2,15 )2 - 2,366 log (Qu ) = -0,03539 Qu = 0,92 m3/s/cm/km2 Qp= Qu. A . Q. Fp Qp = 0,92 m3/s/cm/km2. 17,2km2 . 11,28cm . 0,97 = 174m3/s Considerando a vazo de base de 3m3/s teremos como vazo de pico de projeto de 177m3/s.
14-285
Observao: Caso usssemos tc=1,23h obtido pelo mtodo cinemtico obteramos Qp=254m3/s que seria o valor mais prximo da realidade. sempre aconselhvel usar o tempo de concentrao baseado no mtodo cinemtico.
14.5 Bacia dividida em diversas sub-bacias O mtodo SCS TR-55 apresenta um modelo simples e prtico para calcular uma bacia que est subdividida em diversas sub-bacias com objetivo de se obter o hidrograma e a vazo de pico. As variveis bsicas usadas so o tempo de concentrao de cada rea e o tempo de transito para cada rea at a seo de controle. Pela Internet no site do USDA (United States Department of Agriculture) pode gratuitamente ser baixado download do TR-55. Existe 41 pginas tabuladas com as chuvas tpicas dos Estados Unidos do Tipo I, IA, II e III para facilitar a montagem do hidrograma. Akan, 1993 na p. 97 explica o mesmo exemplo do TR-55 para o uso de bacia dividida em diversas sub-bacias. 14.6 Escoamento superficial pelo mtodo SCS TR-55 Para o escoamento superficial em florestas, gramas, asfaltos etc o TR-55 apresenta o tempo de transito t o qual adaptado para as unidades SI o seguinte: t = [ 5,52 . (n . L ) 0,8 ] / [(P2)0,5 . S 0,4] Sendo: t= tempo de trnsito do escoamento superficial (min); n= coeficiente de rugosidade de Manning obtido na Tabela (5.1) de McCuen no Capitulo 5 que se refere a tempo de concentrao neste livro; S= declividade (m/m); L= comprimento (m) <90m e P2= precipitao de chuva de 24h para perodo de retorno de 2anos (mm). Exemplo 14.6 Calcular o escoamento superficial em asfalto sendo n=0,011 conforme Tabela (5.1) do Capitulo 5, comprimento do trecho de 90m. declividade de 10% e precipitao de 24h para perodo de retorno da cidade de So Paulo de 64,1mm. t = [ 5,52 . (n . L ) 0,8 ] / [(P2)0,5 . S 0,4] t = [ 5,52 . (0,011 . 90 ) 0,8 ] / [(64,1)0,5 . 0,1 0,4] =1,7min Exemplo 14.7 Calcular o escoamento superficial em floresta com pouca vegetao rasteira sendo n=0,4 conforme Tabela (5.1) do Capitulo 5, comprimento do trecho de 90m. declividade de 10% e precipitao de 24h para perodo de retorno da cidade de So Paulo de 64,1mm. t = [ 5,52 . (n . L ) 0,8 ] / [(P2)0,5 . S 0,4] t = [ 5,52 . (0,4 . 90 ) 0,8 ] / [(64,1)0,5 . 0,1 0,4] = 30,4min (Equao 14.7)
14-286
Clculos hidrolgicos e hidrulicos para obras municipais Captulo 15 Bueiros Eng Plnio Tomaz 5/5/2002 pliniotomaz@uol.com.br
Captulo 15 Bueiros
Engenharia= matemtica + bom senso Prof. Marmo, cursinho Anglo-Latino, 1961
15-287
SUMRIO
Ordem
15.1 15.2 15.3 15.4 15.5 15.6 15.7 15.8 15.8.1 15.8.2 15.9 15.10 15.11 15.12 15.13 15.14 15.15
Assunto
Introduo Perdas de cargas localizadas e distribudas em bueiros Tipos bsicos de bueiros Bueiros com entrada livre e sada livre Entrada submersa e sada livre com tubo parcialmente cheio Conduto com entrada submersa e sada submersa Eroso Mtodo semi-emprico do Federal Highway Administration (FHWA) Seo de controle na entrada Seo de controle na sada Pr-dimensionamento de um bueiro Profundidade normal da seo trapezoidal ou seo retangular Aduelas de concreto Tubos de ao galvanizado Tubos de PVC tipo Rib Loc Routing do reservatrio de deteno Curva de perfomance
15-288
Captulo 15-Bueiros
15.1 Introduo Bueiros so condutos curtos usados em travessias de estradas e rodovias. Alguns especialistas consideram que o bueiro tem largura menor que 6m e quando for maior trata-se de uma ponte. Na verdade no existe definio muito precisa, pois existem bueiros duplos e triplos com grandes larguras. A anlise terica exata do escoamento de um bueiro extremamente complexa, conforme p.23 do livro Hydraulic Design of Highway Culverts de setembro de 2001 publicado pelo Federal Highway Administration (FHWA). Os bueiros e pontes podem ser descritos em termos econmicos, hidrulicos, aspectos estruturais e manuteno. Os custos de um bueiro so menores que uma ponte. Quanto aos clculos hidrulicos so praticamente os mesmos. Na parte dos aspectos estruturais as pontes fazem parte da estrutura da estrada e devem ser consideradas as cargas de veculos. Quanto a manuteno, os bueiros necessitam de mais cuidados do que as pontes (Larry W. Mays e I. Kaan Tuncok Captulo 15 do livro Hydraulic Design Handbook, 1999). Mays, 1999 enfatiza trs parmetros importantes em bueiros: carga do bueiro na entrada H, velocidade da gua no mesmo e altura do nvel da gua na sada do bueiro (tailwater). A anlise de um bueiro embora parea simples, complicada. As equaes que regem os clculos podem variar conforme o bueiro esteja submerso ou no ou conforme a sada do bueiro esteja submerso ou no. Existem numerosas pesquisas feitas nos Estados Unidos com inmeros grficos e nomogramas para o dimensionamento de bueiros, levando-se em conta o comprimento, rugosidade, perdas de cargas distribudas, perdas de cargas singulares e carga do bueiro. A seo de um bueiro pode ser circular, retangular ou elptica. Os bueiros podem ser feitos de diversos materiais, sendo mais comum o concreto armado, chapas de ao galvanizado, tubos de ferro fundido e tubos de plsticos de grandes dimetros. Na Figura (15.1) temos os varios tipos de entrada e sada de bueiros. Podemos ver bueiros com entrada e sada projetantes; bueros com muros de ala e testa; bueiros que acompanham a saia do aterro e bueiros pr-moldados.
15-289
Figura 15.1 Quatro tipo de entrada de bueiros, p. 651, Water Resources Engineering, Mays 15.2 Perdas de cargas localizada e distribuda em bueiros As perdas de cargas localizadas (singulares) esto na entrada e na sada e so fornecidas por V2/2g multiplicado respectivamente por coeficiente Ke ou Ks. Usualmente para Ke =0,5 e Ks=1,0 (McCuen,1998). he = Ke . (V2/2 .g) = 0,5 . (V2/2 .g) hs= Ks . (V2/2. g) = 1,0 . (V2/2. g) (Equao 15.1) (Equao 15.2)
Tabela 15.1-Perdas de cargas localizadas na entrada e sada em funo da velocidade

Velocidade (m/s) 0,6 (mnima) 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 5,0 (mxima) Perda localizada na entrada Ke=0,5 (m) 0,009 0,025 0,057 0,102 0,159 0,229 0,312 0,408 0,637 Perda localizada na sada Ks=1,0 (m) 0,018 0,051 0,115 0,204 0,319 0,459 0,624 0,815 1,274
15-290
Devemos observar na Tabela (15.1) que as perdas de cargas localizadas na entrada e na sada no so desprezveis como se poderia supor. Assim para uma velocidade usual de 3m/s teremos perda de carga na entrada de 0,23m e na sada 0,46m que so considerados valores elevados. A perda de cargas distribuda normalmente denominada hf dada em funo da Equao de Manning. hf =n2 . V2 . L / R4/3 Exemplo 15.1 Calcular as perdas de cargas distribudas de um bueiro de concreto armado com vazo seo plena, velocidade de 3m/s, dimetro de 1,5m, n=0,015, comprimento de 17m. Para tubos a seo plena R=D/4 e teremos: hf =n2 . V2. L / R4/3 =0,0152. 32. 17 / (1,5/4)4/3 = 0,60m 15.3 Tipos bsicos de bueiros. McCuen, 1998 p. 433 resumiu de uma maneira bastante prtica o dimensionamento. Segundo McCuen, 1998 os bueiros podem ser: 1) Entrada e sada livre 2) Entrada submersa e sada livre ou tubo parcialmente cheio 3) Entrada e sada submersa (Equao 15.3)
15-291
Figura 15.2 Os trs casos bsicos de bueiros sugeridos por McCuen, 1998 p. 434 15.4 Bueiros com entrada livre e sada livre Neste caso em que temos a entrada e a sada livre, podemos usar a equao de Manning que serve para qualquer seo transversal de bueiro, ou seja, quadrado, retangular ou circular. V= (1/n) R 2/3. S 0,5 Onde V= velocidade (m/s) n= coeficiente de rugosidade de Manning S=declividade (m/m) R=raio hidrulico (m) Considerando bueiro circular a seo plena ter: R= D/4 A= 3,1416. D2 /4 Fazendo-se as substituies obtemos: V= (1/n) x 0,397x (D 2/3) (S ) Q= (1/n) x 0,312 x (D 8/3) (S ) D = [(Q . n )/ ( 0,312 . S1/2)]3/8 Exemplo 15.2 Dimensionar o dimetro de um bueiro de seo circular sendo n=0,015, vazo de 3,1m /s e declividade de 0,01m/m. A velocidade no deve ser maior que 5m/s e nem ser menor que 0,6m/s. Primeiramente usando a Equao (15.7) acharemos o dimetro e depois conferimos a velocidade e a vazo mxima que pode escoar pelo mesmo com o dimetro adotado.
3
(Equao 15.4)
(Equao 15.5) (Equao 15.6) (Equao 15.7)
D = [(Q . n )/ ( 0,312 . S1/2)]3/8 = [(3,1 . 0,015 )/ ( 0,312 . 0,011/2)]3/8 =1,16m V= (1/n) x 0,397x (D 2/3) (S ) =(1/0,015) x 0,397x (1,16 2/3) (0,01 )= 3,23m/s <5m/s Como no existe dimetro comercial D=1,16m adota-se D=1,50m. A altura da lmina lquida para vazo de 3,1m3/s e dimetro de 1,5m de y=0,80m e a velocidade 3,38m/s< 5m/s conforme se pode ver pela Tabela (15.2). Dimensionamento de bueiro circular parcialmente cheio Temos duas maneiras de achar a altura da lmina dgua (altura normal yn) e a velocidade de um bueiro circular parcialmente cheio. Uma maneira usar as relaes e Tabela (4.3) a (4.6) do Captulo 4. Uma outra maneira se calcular diretamente.
15-292
Figura 15.3 Tubo circular de dimetro D e altura da lmina h (Chin,2001, p. 228)
A altura h, ou seja, o valor y fornecido pela seguinte equao:
h = y = (D/2). [ 1 cos (/2)]
(Equao 15.8)
A rea molhada A ser em funo do dimetro D e do ngulo central : A= [( - seno ())/ 8] . D2 O permetro molhado P ser: P=( D.) /2 (Equao 15.10)
(Equao 15.9)
O comprimento da superfcie T , Chin 2001 p. 235 dado por: T= D. seno ( /2) (Equao 15.11)
O ngulo central em radianos pode ser colocado em funo da rugosidade n, vazo Q, dimetro D e da declividade S, segundo Chin, 2001 p. 228. (-2/3). [( - seno ()] (5/3) - 20,16 . n. Q. D (-8/3) . S (-1/2) = 0 (Equao 15.12)
15-293
Exerccio 15.3 Calcular o ngulo central em radianos de um tubo circular com vazo de 4m3/s, declividade de 1%, dimetro de 1,50m e n=0,015. Soluo: Usando a Equao (15.12) temos: (-2/3) . [( - seno ()] (5/3) - 20,16 . 0,015 . 4. 1,5 (-8/3) . 0,01 (-1/2) = 0 A resoluo feita por tentativas Achamos = 3,50 radianos, que o ngulo central. Exerccio 15.4 Achar o ngulo central em radianos, bem como a altura da lmina dgua (altura normal yn) e a velocidade da gua de um tubo de D=1,5m, n=0,015, declividade de 1% (S=0,01m/m) e vazo de 3,1m3/s. Foi elaborada a Tabela (15.2) sendo o clculo feito por tentativas, pois a raiz da Equao (15.12) deve ser zero. (-2/3) . [( - seno ()] (5/3) - 20,16 . n . Q. D (-8/3) . S (-1/2) = 0 O valor achado foi =3,20radianos, y= yn= 0,80m e v=3,38m/s. Tabela 15.2- Dimensionamento da altura y e velocidade de bueiro circular a seo parcialmente cheia
Vazo Rugosidade Dimetro Declividade Valor teta Equao Q D S (radianos) (tem que dar (m3/s) n (m) (m/m) zero) Permetro molhado P (m) Topo T (m) rea molhada A (m2) Altura Velocidade y V (m) (m/s)
3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1
0,015 0,015 0,015 0,015 0,015 0,015 0,015 0,015 0,015 0,015 0,015 0,015 0,015 0,015 0,015 0,015 0,015 0,015
1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5
0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01
0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 1,00 1,10 1,20 1,30 1,40 1,50 1,60 1,70 1,80 1,90 2,00 2,10 2,20
-3,18 -3,17 -3,17 -3,16 -3,15 -3,13 -3,11 -3,08 -3,04 -3,00 -2,94 -2,87 -2,78 -2,69 -2,58 -2,45 -2,31 -2,15
0,4 0,5 0,5 0,6 0,7 0,8 0,8 0,9 1,0 1,1 1,1 1,2 1,3 1,4 1,4 1,5 1,6 1,7
0,4 0,4 0,5 0,6 0,7 0,7 0,8 0,8 0,9 1,0 1,0 1,1 1,1 1,2 1,2 1,3 1,3 1,3
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2 0,3 0,3 0,3 0,4
0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3 0,3 0,3 0,3 0,4 0,4
535,72 311,74 197,59 133,37 94,47 69,53 52,79 41,13 32,76 26,59 21,93 18,36 15,56 13,34 11,56 10,11 8,91 7,92
15-294
3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1
0,015 0,015 0,015 0,015 0,015 0,015 0,015 0,015 0,015 0,015 0,015 0,015
1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5
0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01
2,30 2,40 2,50 2,60 2,70 2,80 2,90 3,00 3,10 3,20 3,30 3,40
-1,98 -1,80 -1,60 -1,38 -1,15 -0,92 -0,67 -0,41 -0,15 0,12 0,39 0,66
1,7 1,8 1,9 2,0 2,0 2,1 2,2 2,3 2,3 2,4 2,5 2,6
1,4 1,4 1,4 1,4 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5
0,4 0,5 0,5 0,6 0,6 0,7 0,7 0,8 0,9 0,9 1,0 1,0
0,4 0,5 0,5 0,5 0,6 0,6 0,7 0,7 0,7 0,8 0,8 0,8
7,09 6,39 5,80 5,29 4,85 4,47 4,14 3,86 3,60 3,38 3,19 3,02
Equaes semi-empiricas para estimativa da altura crtica French in Mays, 1999 em seu livro Hydraulic Design Handbook captulo 3.7Hydraulic of Open Channel Flow, mostra quatro equaes semi-empricas para a estimativa da altura crtica yc extradas de trabalho de Straub, 1982. Primeiramente definido um termo denominado = Q2 / g sendo Q a vazo (m3/s) e g=9,81 m/s2. Seo retangular yc = ( / b2) 0,33 sendo b=largura do canal (m). ( Equao 15.13)
(Equao 15.14)
Exerccio 15.5 Calcular a altura crtica de um canal retangular com largura de 3,00m, vazo de 15m3/s. Primeiramente calculamos 2 = Q / g = 15 2 / 9,81 = 22,94 yc = ( / b2) 0,33 = (22,94 / 32) 0,33 = 1,36m Portanto, a altura critica do canal de 1,36m. Seo circular yc = (1,01 / D 0,26) . 0,25 sendo D o dimetro da tubulao. (Equao 15.15)
Exerccio 15.6 Calcular a altura crtica de um tubo de concreto de dimetro de 1,5m para conduzir uma vazo de 3m3/s. Primeiramente calculamos = Q2 / g = 32 / 9,81 = 0,92
15-295
yc = (1,01 / D 0,26) . 0,25 = (1,01 / 1,50,26) . 0,92 0,25 = 0,97m Portanto, a altura critica no tubo de 0,97m Seo trapezoidal Para a seo trapezoidal de um canal com base b e inclinao das paredes 1 na vertical e z na horizontal, a altura critica : yc = 0,81 . ( / z 0,75 . b 1,25 ) 0,27 - b/ 30z ( Equao 15.16)
Exerccio 15.7 Achar a altura critica de um canal trapezoidal com base de 3,00m, vazo de 15m3/s e declividade da parede de 1 na vertical e 3 na horizontal ( z=3). = Q2 / g = 152 / 9,81 = 22,94 yc = 0,81 . ( / z 0,75 . b 1,25 ) 0,27 - b/ 30z = 0,81 . ( 22,94 / 3 0,75 . 3 1,25 ) 0,27 - 3/ 30.3 = yc = 1,04- 0,03 = 1,01m Portanto, a altura critica de 1,01m 15.5 Entrada submersa e sada livre com tubo parcialmente cheio Neste caso o conduto pode ser tratado como um orifcio (McCuen, 1998). Q= Cd . A . (2. g . h) 0,5 (Equao 15.17)
Onde h a carga hidrosttica acima do centro do tubo de entrada. A altura hi da cota inferior do tubo : h = hi - D/2 (Equao 15.18)
Existem algumas discusses sobre a carga hi se deve ser maior que 1,2D ou maior que 1,5D ou mesmo maior que 2,0D. Franzini e Finnemore, 1997 in Chin 2001 p. 198 concluram que o erro de admitir hi>1,2D menor que 2%. Portanto, usaremos como critrio, que hi 1,2. D Substituindo h na Equao (15.13)anterior teremos: Q= Cd . ( . D2 / 4) . [ 2 .g . (hi 0,5 . D) ]0,5 Resolvendo achamos o dimetro D; D5 2. hi . D4 + (16 . Q2) / (Cd 2 . g . 2) =0 (Equao 15.19)
15-296
Temos ento uma equao do quinto grau que pode ser resolvida pelo mtodo de Newton. Das cinco razes somente uma ser a soluo do problema.
Exemplo 15.8- Clculo do conduto com altura submersa e sada livre Dados (McCuen,1998) Q=1,246 m3/s Cd = 0,60 g= 9,81m/s2 hi = 1,83m altura da geratriz superior da entrada da tubulao Soluo prtica O problema pode ser resolvido de duas maneiras. Uma maneira simples e prtica se usar a Equao (15.13) de orifcios, usando-se dimetros comerciais existente e verificar a vazo. Tabela 15.3- Vazo do orifcio em funo da altura h
Vazo de projeto Coeficiente de descarga (m3/s) 1,246 1,246 1,246 1,246 1,246 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 Altura da gua na entrada hi (m) 1,8 1,8 1,8 1,8 1,8 Dimetro D (m) 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0 Altura h at o centro da tubulao h= hi (D/2) (m) 1,53 1,48 1,43 1,38 1,33 Vazo (m3/s) 0,93 1,24 1,60 1,99 2,41
Da Tabela (15.3) escolhemos o dimetro comercial D=0,70 que atende, pois a vazo de 1,24 m3/s praticamente a mesma da de projeto 1,246m3/s.
Soluo determinista D5 2. hi . D4 + (16 . Q2)/( Cd 2 . g . 2) =0 D 2. 1,80 . D4 + (16 . 1,2462)/(0,602 . 9,81. 3,1416 2) =0

5
D5 3,66 . D4 + 0,7127 =0 Resolvendo-se por tentativas achamos D=0,70m Vamos resolver a equao usando o mtodo de Newton (Orvis,1996, p. 400 Excel for Scientists and Engineers). A equao bsica : g ( Do)= D5 3,66 . D4 + 0,7127 A primeira derivada : g(Do) = 5. D4 14,64. D 3 Do= primeiro valor assumido para o dimetro D1= valor calculado Sendo:
15-297
D1= Do g (Do) / g( Do) O clculo feito por tentativa, arbitrando-se um valor de Do no caso Do=0,1m e obtendo-se D1= 0,1487m. Usa-se o mesmo valor para o valor de Do at que o erro entre Do e D1 seja um valor compatvel com a preciso que queremos. No caso obtemos Do=0,70m. No caso no nos interessa as outras razes. Tabela 15.4- Mtodo de Newton para clculo da raiz
Valor de Do (m) 0,1000 0,1487 0,1972 0,2456 0,2935 0,3406 0,3864 0,4304 0,4720 0,5106 0,5454 0,5762 0,6027 0,6248 0,6428 0,6572 0,6683 0,6768 0,6832 0,6879 0,6914 0,6939 0,6958 0,6971 0,6981 0,6988 0,6993 0,6996 0,6999 0,7001 Funo g (Do) 0,7123 0,7110 0,7075 0,7003 0,6877 0,6680 0,6397 0,6018 0,5544 0,4987 0,4370 0,3727 0,3094 0,2501 0,1975 0,1527 0,1160 0,0868 0,0642 0,0471 0,0343 0,0249 0,0180 0,0129 0,0093 0,0067 0,0048 0,0034 0,0025 0,0018 Primeira derivada g'(Do) -14,6395 -14,6376 -14,6324 -14,6218 -14,6029 -14,5727 -14,5285 -14,4684 -14,3918 -14,3002 -14,1975 -14,0888 -13,9804 -13,8780 -13,7862 -13,7075 -13,6427 -13,5910 -13,5508 -13,5203 -13,4974 -13,4805 -13,4681 -13,4591 -13,4526 -13,4479 -13,4445 -13,4421 -13,4403 -13,4391 g (Do) / g'(Do) -0,0487 -0,0486 -0,0483 -0,0479 -0,0471 -0,0458 -0,0440 -0,0416 -0,0385 -0,0349 -0,0308 -0,0265 -0,0221 -0,0180 -0,0143 -0,0111 -0,0085 -0,0064 -0,0047 -0,0035 -0,0025 -0,0018 -0,0013 -0,0010 -0,0007 -0,0005 -0,0004 -0,0003 -0,0002 -0,0001 D1 (m) 0,1487 0,1972 0,2456 0,2935 0,3406 0,3864 0,4304 0,4720 0,5106 0,5454 0,5762 0,6027 0,6248 0,6428 0,6572 0,6683 0,6768 0,6832 0,6879 0,6914 0,6939 0,6958 0,6971 0,6981 0,6988 0,6993 0,6996 0,6999 0,7001 0,7002
15.6 Conduto com entrada submersa e sada submersa Seja um conduto com dimetro D, comprimento L e declividade S. A cota da geratriz inferior do tubo na entrada h1 e a cota da geratriz do tubo na sada h2, sendo a base de contagem na sada (McCuen,1997). As perdas de carga so na entrada, na sada e da declividade do tubo multiplicado pelo comprimento:
15-298
hL = perda na entrada + perda distribuda na tubulao + perda na sada hL = Ke . V2/2 g + S . L + Ks . V2/2 g Para tubos de seo plena a frmula de Manning a seguinte: Q= (0,312) . ( n-1 ) . D8/3 . S 1/2 Separando o valor da declividade S teremos: S = Q / (0,312) . ( n-1 ) . D8/3 S = [Q / (0,312) . ( n-1 ) . D8/3 ] 2 S = Q2 . n2 / (0,312 2) . D16/3 S = Q2 . n2 / 0,093 . D16/3 (Equao 15.20)
Substituindo S na equao de hL teremos: hL = Ke . V2/2 g + S . L + Ks . V2/2 g hL = Ke . V2/2 g + [Q2 . n2 / 0,093 . D16/3 ] . L + Ks . V2/2 g hL = V2/2 g (Ke + Ks) + [Q2 . n2 / 0,093 . D16/3 ] . L Pela equao da continuidade Q= ( . D2 / 4 ) . V onde V= (4. Q) / . D2 V2= (16 . Q2 ) / ( 2 . D4) Substituindo V2 em hL teremos:
hL = [(16 . Q2 ) / ( 2 . D4 . 2 . g) ] . (Ke
+ Ks )+
[Q2 . n2 / 0,093 . D16/3 ] . L
sendo g=9,81 m/s2

hL = [(0,0826 Q2 ) / D4 ] . (Ke
+ Ks )+
[Q2 . n2 / 0,093 . D16/ 3 ] . L
mas Ke = 0,5 (valor usualmente empregado) Ks = 1,0 (valor usualmente empregado) n=0,013
15-299
hL = (0,12 . Q2 ) / D4 + Q2 . L . 0,00182 /D16/3 Aplicando o teorema de Bernouilli na entrada e sada do conduto temos: hL = h1 h2 + S . L
15-300
Exerccio 15.9 entrada e sada do conduto esto submersas So dados (McCuen,1998): h1 = 2,40m h2= 1,50m Q= 2,32 m3/s S= 0,02 m/m Soluo: hL = h1 h2 + S . L = 2,40 1,50 + 0,02 . 33 = 1,56m mas hL : hL = (0,12 . Q2 ) / D4 + Q2 . L . 0,00182 /D16/3 hL = (0,12 . 2,322 ) / D4 + 2,322 . 33,00 . 0,00182 /D16/3 1,56 = (0,12 . 2,322 ) / D4 + 0,3233 /D16/3 1,56 = 0,65/ D4 + 0,3233 /D16/3 Resolvendo-se o problema por tentativas, achamos D=0,90m
n=0,013 L=33,00m
15.7 Eroso Chin, 2001 recomenda velocidade mxima de 3m/s e mnima de 0,6m/s a 0,9m/s informando que velocidades de 4m/s a 5m/s so raramente usadas devidos aos problemas de eroso. As velocidades na sada de um bueiro podem ocasionar problemas no desejados. As tcnicas para evitar os danos so basicamente trs: elementos estruturais, protetores de velocidade e dispositivos para controle de velocidade. Elementos estruturais No caso de velocidades de sada dos bueiros menores do que trs vezes a velocidade mdia do curso dgua existente so feitos muros de ala e muros de testa cujo comprimento em mdia de 1,80m. A largura deve ser tal que seja maior que 1/3 da largura do bueiro.
15-301
Figura 15.4 Entrada com muro de testa e muro de ala

Fonte: Drenagem Urbana, 1980 p. 419.
Protetores de velocidade Para velocidades maiores que 1,3 do curso dgua natural, mas menor que 2,5 vezes, devem ser colocados raches, rip-rap (pedras graduadas) e gabies. O rip-rap so pedras de dimetros proporcionais a velocidade do fundo do canal e que so assentadas com argamassa de cimento, devendo haver uma superfcie irregular, para dificultar o escoamento das guas. Os gabies apresentam rugosidade aproximada n=0,035. Em casos de usar gabies para degraus os mesmos devem ser encaixados nas margens e na parte jusante dos degraus (Drenagem Urbana, 1980 p. 368).
15-302
Dispositivos para controle de velocidade Quando a velocidade na sada de um bueiro for maior que 2,5 vezes a velocidade do curso dgua natural necessrio a instalao de dissipadores de energia. Abraso A abraso definida como a eroso do material do bueiro devido ao transporte de slido por arrastamento no curso dgua. Corroso Todos os materiais dos bueiros so sujeitos a corroso. Os bueiros de ferro galvanizado so sujeitos a deteriorao quando o pH do solo sai fora da faixa de pH=6 a pH=10. Para o concreto a corroso se d para gua salgada quando h alternativa no bueiro de seca ou no. Sedimentao No captulo 15.37 do livro de Mays, 1999 o bsico na sedimentao devido a duas caractersticas importantes de um bueiro, que so a rugosidade e a declividade. O ideal que o bueiro siga a mesma declividade e a mesma direo do curso dgua natural. Velocidades muito baixas ocasionaro o depsito de material, ao passo que velocidades muito altas ocasionaro eroso excessiva. O bueiro deve ser cuidadosamente estudado para evitar os problemas de sedimentao ou de eroso. Bueiros mltiplos O dimensionamento de um bueiro duplo ou triplo feito dividindo-se a vazo mxima por dois ou por trs respectivamente. Entretanto foi verificado que quando h bueiro duplo ou triplo vai acontecer que um dos bueiros passa a funcionar corretamente enquanto que o outro ou outros vai haver deposio de sedimentos e de lixo. A boa prtica evitar de se fazer bueiros mltiplos. No caso de ser necessrio fazer bueiro mltiplo deve-se limitar ao Maximo de dois bueiros paralelos (FHWA, Hydraulic Design of Highways Culverts, 2001). Controle de detritos O controle de detritos que entra e passa por um bueiro bastante importante segundo Chin 2001 p. 20. Existem localidades nos Estados Unidos que devido aos detritos a seo do bueiro aumentada de 25% (vinte e cinco por cento). As Diretrizes bsicas para projetos de drenagem urbana no Municpio de So Paulo, recomenda um acrscimo na seo til de 20% a 30% quando houver quando houver muitos detritos flutuantes. Isto, porm, no exclui os servios de manuteno e limpeza.
15-303
Figura 15.5- Entrada de bueiros com grades. Bueiro com muro de testa e muros de alas p. 646 do livro do Linsley, Franzini et al- Water Resources Engineering
Figura 15.6-Peas de concreto para evitar a entrada de detritos no bueiro p. 647 do livro do Franzini
15-304
15.8 Mtodo semi-emprico do Federal Highway Administration (FHWA) O Federal Highway Administration (FHWA) dos Estados Unidos atravs de Norman et al. elaborou em 1985 um mtodo semi-emprico, que se baseia no conceito de seo de controle na entrada e seo de controle na sada. Todas as pesquisas foram feitas pelo National Bureau of Standards (NBS). Existem 124 nomogramas para diversas sees nas unidades do Sistema Internacional (SI) e nas unidades Inglesas e diversos materiais publicados pelo FHWA. A carga de projeto ser a maior das profundidades achada na seo de controle da entrada e na seo de controle na sada. Iremos seguir as recomendaes de I. Kaan Tuncok e Larry W. Mays citados no captulo 15 do livro Hydraulic Design of Culverts and Highway Strutures do ano de 1999. O projeto de um bueiro deve seguir os seguintes passos bsicos: Determinao da vazo de pico conforme estudos hidrolgicos da regio e perodo de retorno adotado Geometria do canal a jusante (largura, profundidade, declividade, rugosidade etc.) Por tentativas assumir uma configurao do bueiro, tal como opo por tubos, aduelas etc Calcular a carga na entrada considerando seo de controle na entrada (HWi) Calcular a carga na entrada considerando seo de controle na sada (HWout) Avaliar as duas cargas e escolher a carga que ser usada no projeto (usar a maior) Calcular a possibilidade das guas pluviais passar sobre a estrada ou rodovia. Comparar os limites mximos admissveis do nvel da gua e as velocidades limites do bueiro e a jusante do mesmo Ajustar a configurao inicial (se necessrio) Recalcular tudo novamente (se necessrio) 15.8.1 Seo de controle na entrada Usando a metodologia da seo de controle de um bueiro temos as equaes abaixo para seo de controle na entrada de um bueiro, que dependero se o bueiro ir trabalhar como orifcio (submerso) ou como vertedor (no submerso). Vamos expor que consta no FHWA- Hydraulic Design of Highway Culverts, setembro de 2001, Publication FHWQA-NHI-01-020 p. 192 e 193. Pesquisas conduzidas pelo National Bureau of Standards (NBS). Autores: Jerome M. Norman, Robert J. Houghtalen e William J. Johnston. Para as unidades SI temos:
Bueiro submerso
A equao do orifcio (submerso) adaptado para as unidades do Sistema Internacional (SI) a seguinte:
(HWi /D) = c . ( 1,811 . Q/ A . D 0,5 ) 2 + Y + Z para (Q/ A D 0,5) 2,21 (Equao 15.21)
sendo:
15-305
HWi = carga na entrada acima da geratriz inferior na entrada do bueiro(m) D= altura do bueiro (m) c= coeficiente fornecido pela Tabela (15.5) Y= valor fornecido pela Tabela (15.5) S= declividade do bueiro (m/m) Z= termo para a declividade do bueiro sendo Z= 0,7 . S, para entrada acompanhando a saia do aterro e Z= -0,5. S em outros casos Q= vazo de pico da bacia hidrolgica (m3/s) A= rea da seo transversal do bueiro (m2)
.
Bueiro no submerso Quando o bueiro no est submerso, funciona como um vertedor e neste podem ser aplicadas uma das duas equaes: Equao denominada no original de (Form1):
(HWi /D) = (Hc/ D) + K . ( 1,811 . Q/ A . D 0,5 ) M + Z para (Q/ A D 0,5) 1,93 (Eq. 15.22)
sendo Hc a carga crtica fornecido por Hc= dc + Vc2 / 2g, onde dc a profundidade crtica em metros e Vc a velocidade crtica (m/s) e K e M so constantes da Tabela (15.5). A Tabela (15.5) a traduo da ltima publicao do FHWA publicada em setembro de 2001 conforme j foi mencionado. Existem 124 nomogramas que facilitam o entendimento das equaes apresentadas. Uma equao simplificada e fcil de ser aplicada e que pode ser usada em alguns casos aquao denominado no original do FHWA de (Form 2):
(HWi /D) = K . ( 1,811. Q/ A . D 0,5 ) M para (Q/ A D 0,5) 1,93 (Equao 15.23)
importante observar que os nomogramas do FHWA de setembro de 2001 usam somente a Form 2, no havendo nomograma para a Form 1. A equao denominado de Form 2 simplificado e mais fcil de calcular, sendo por isto, muitas vezes usada.
15-306
Tabela 15.5- Constantes para seo de controle na entrada em bueiros

Ordem Forma do bueiro ou material No submerso Descrio do tipo de entrada do bueiro K M c Y Submerso
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
Tubo de concreto
Entrada em ngulo reto com muros de ala de testa Entrada em ranhura com muros de ala e de testa Entrada projetante com ranhuras ou encaixe
0,0098 2,000 0,0018 2,000 0,0045 2,000
0,0398 0,0292 0,0317
0,670 0,740 0,690
Tubos de Chapas Metlicas
Entrada com muro de testa Entrada alinhada com a declividade da estrada Entrada projetante
0,0078 2,000 0,0210 1,330 0,0340 1,500
0,0379 0,0463 0,0553
0,690 0,750 0,540
Tubos em aneis circulares
Aneis com alargamento na entrada em ngulo de 45 Aneis com alargamento na entrada em ngulo de 33,7
0,0018 2,500 0,0018 2,500
0,0300 0,0243
0,740 0,830
Seao retangular
Com muros de ala alargado de 30 a 75 Com muros de ala alargado de 90 e 15 Com muros de alas de 0
0,0260 1,000 0,0610 0,750 0,0610 0,750
0,0347 0,0400 0,0423
0,810 0,800 0,820
Seao retangular
Com muros de ala alargado de 45 Com muros de ala alargado de 18 a 33,7
0,5100 0,667 0,4860 0,667
0,0309 0,0249
0,800 0,830
Seao retangular
Com muros de testa e muros de ala e com chanfro 3/4 Com muros de testa e muros de ala de 45 Com muros de testa e muros de ala 33,7
0,5150 0,667 0,4950 0,667 0,4860 0,667
0,0375 0,0314 0,0252
0,790 0,820 0,865
Seo retangular
Com muros de testa, chanfro 3/4, inclinado de 45 Com muros de testa, chanfro 3/4, inclinado de 30 Com muros de testa, inclinado dde 15 ngulo 45 Com muros de testa, inclinado de 10 ,ngulo 45
0,5450 0,667 0,5330 0,667 0,5220 0,667 0,4980 0,667
0,04505 0,0425 0,0402 0,0327
0,730 0,705 0,680 0,750
Seao retangular com com chanfro 20mm
Entrada a 45 sem recuo e com muros de alas Entrada a 18,4 sem recuo e com muros de alas Entrada a 18,4s/recuo, muros de alas e rebaixo de 30
0,4970 0,667 0,4930 0,667 0,4950 0,667
0,0339 0,0361 0,0386
0,803 0,806 0,710
Seao retangular com chanfro no topo Com muros de ala de 45, com alargamento,rebaixo Com muros de ala de 33,7 com alargamento,rebaixo Com muros de ala de 18,4 com alargamento,rebaixo
0,4970 0,667 0,4950 0,667 0,4930 0,667
0,0302 0,0252 0,0227
0,835 0,881 0,887
Seao de metal corrugado
Com muro de testa de 90 Tubo projetante com parede grossa Tubo projetante com parede fina
0,0083 2,000 0,0145 1,750 0,0340 1,500
0,0379 0,0419 0,0496
0,690 0,640 0,570
15-307
Concreto Diminuiao da declividade na entrada mais favoravel 0,5000 0,667 0,0378 0,710 Fonte: FHWA- Hydraulic Design of Highway Culverts, setembro de 2001, Publication FHWQA-NHI-01-020 p. 192 e 193. Pesquisas conduzidas pelo National Bureau of Standards (NBS). Autores: Jerome M. Norman, Robert J. Houghtalen e William J. Johnston.
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
Horizontal Elipse Concreto
0,0100 2,000 0,0018 2,500 0,0045 2,000
0,0398 0,0292 0,0317
0,670 0,740 0,690
Vertical Elipse Concreto
0,0100 2,000 0,0018 2,500 0,0095 2,000
0,0398 0,0292 0,0317
0,670 0,740 0,690
Tubo em arco Raio do teto com 457,2mm Capa galvanizada
Entrada com muro de testa de 90 Entrada alinhada com a declividade da entrada Entrada projetante
0,0083 2,000 0,0300 1,000 0,0340 1,500
0,0379 0,0463 0,0496
0,690 0,750 0,570
Tubo em arco Raio do teto com 457,2mm Chapa galvanizada
Entrada projetante Sem alargamento Com chanfro de 33,
0,0300 1,500 0,0088 2,000 0,0030 2,000
0,0496 0,0368 0,0269
0,570 0,680 0,770
Tubo em arco
Entrada projetante
0,0300 1,500 0,0088 2,000 0,0030 2,000
0,0496 0,0368 0,0269
0,570 0,680 0,770
Raio do teto com 787,40mm Sem alargamento Chapa galvanizada Com chanfro de 33,7
Metal corrugado
Entrada com muro de testa de 90 Entrada alinhada com a declividade da entrada Entrada projetante com parede fina
0,0083 2,000 0,0300 1,000 0,0340 1,500
0,0379 0,0463 0,0496
0,690 0,750 0,570
Circular
Diminuiao lisa na entrada Dimuiao rustica na entrada
0,5340 0,555 0,5190 0,640
0,0196 0,0210
0,900 0,900
Eliptico Face de entada
Diminuiao na entrada com bordas chanfradas Dimuiao na entrada com bordas em ngulo Diminuiao na entrada com borda projetante
0,5360 0,622 0,5035 0,719 0,5470 0,800
0,0368 0,0478 0,0598
0,830 0,800 0,750
Retangular
Diminuiao na entrada
0,4750 0,667
0,0179
0,970
Retangular Concreto
Diminuiao na entrada com borda menos favorave Diminuiao na entrada com borda mais favoravel
0,5600 0,667 0,5600 0,667
0,0446 0,0378
0,850 0,870
Retangular
Diminuiao da declividade na entrada menos favoravel
0,5000 0,667
0,0446
0,650
15-308
Grizzard et al.,1996 in Water Resorces Handbook, Mays, 1993 cita a Tabela (15.6) que um parte somente da Tabela (15.5), com as formas e entrada de bueiros mais freqentes. Tabela 15.6- Constantes para seo de controle na entrada em bueiros
No submerso Forma do bueiro ou material e descriodo tipo de entrada do bueiro K Tubo de concreto Entrada em ngulo reto com muros de ala de testa Entrada em ranhura com muros de ala e de testa Entrada projetante com ranhuras ou encaixe Tubos de Chapas Metlicas Entrada com muro de testa Entrada alinhada com a declividade da estrada Entrada projetante Tubos em aneis circulares Aneis com alargamento na entrada em ngulo de 45 Aneis com alargamento na entrada em ngulo de 33,7 Seao retangular Com muros de ala alargado de 30 a 75 Com muros de ala alargado de 90 e 15 Com muros de alas de 0 0,0260 1,000 0,0610 0,750 0,0610 0,750 0,0347 0,0400 0,0423 0,810 0,800 0,820 0,0018 2,500 0,0018 2,500 0,0300 0,0243 0,740 0,830 0,0078 2,000 0,0210 1,330 0,0340 1,500 0,0379 0,0463 0,0553 0,690 0,750 0,540 0,0098 2,000 0,0018 2,000 0,0045 2,000 0,0398 0,0292 0,0317 0,670 0,740 0,690 M c Y Submerso
Fonte: Grizzard et al. in Urban Stormawater Management, cap. 26.13, Federal Highway Administration (FHWA, 1985)
15-309
Exemplo 15.10 A vazo a escoar por um bueiro de 4,59m3/s, a declividade do bueiro de 0,005m/m e trata-se de um bueiro de concreto de seo retangular com muro de testa, muros de alas a 45, sendo a seo de 1,22m x 1,22m. O comprimento do bueiro de 36,6m. Calcular a carga na entrada HWi. Primeiramente calculamos a relao (Q/ A D 0,5) nas unidades SI. A rea da seo transversal do bueiro =A= 1,22 . 1,22 = 1,488m2 Altura do bueiro= D= 1,22m Vazo mxima da bacia=Q=4,59m3/s Fazendo-se as substituies: (Q/ A D 0,5)= (4,59/ 1,488 .1,22 0,5) = 2,79 2,21 Trata-se de orifcio (submerso) e podemos usar a Equao (15.21) (HWi /D) = c . (1,811. Q/ A . D 0,5 ) 2 + Y + Z Verificando a Tabela (15.5) para seo retangular com muros de testa e muros de ala de 45 achamos os coeficientes c, Y e para o valor de Z adotamos Z = -0,5 . S c=0,0314 Y=0,82 Z= - 0,5 . S = -0,5 . 0,005 = -0,0025 (HWi /D) = c . ( 1,811. Q/ A . D 0,5 ) 2 + Y + Z Fazendo-se as substituies achamos: (HWi /1,22) = 0,0314 . (1,811. 2,79 ) 2 + 0,82 - 0,0025 (HWi /1,22) = 0,80 + 0,82 - 0,0025 = 1,62 HWi = 1,62 . 1,22 = 1,98m Portanto, a carga na seo de controle HWi a partir da geratriz inferior do bueiro de 1,98m. Nota: observar que praticamente no houve influncia da declividade do bueiro na determinao da carga na seo de controle e nem do comprimento do bueiro, quando a seo de controle est na entrada. A grande influncia no dimensionamento quando a seo de controle na entrada, so dos coeficientes experimentais de perdas de cargas na entrada determinados em 1985 por Normann et al. Da a importncia da Tabela (15.5) para a escolha adequada dos coeficientes.
15-310
15.8.2 Seo de controle na sada Quando a seo de controle na sada o bueiro ir ter um escoamento subcrtico sendo a seo plena ou no. A perda de carga total H no bueiro a somatria de varias perdas, tais como perdas na entrada, perdas na sada e perdas distribuda ao longo do mesmo. Para a condio de escoamento a seo plena temos: H= He + Hf +H0 Sendo: H = perda total (m) He = perda de carga localizada na entrada (m) Hf = perda distribuda (m) H0 = perda de carga localizada na sada (m) He = Ke . V2/2 g H0 = Ks . V2/2 g Hf = S . L Usando a equao de Manning para o clculo Hf de nas unidades SI : Hf = (20 n2 L ) / R 1,33 ] V2/2 g (Equao 15.24)
Sendo n o coeficiente de rugosidade de Manning, L o comprimento do bueiro em metros e R o raio hidrulico em metros, V a velocidadade em m/s e g a acelerao da gravidade igual a 9,8 m/s2 e Ks=1. O clculo da perda de carga total H ser: H = [ 1 + Ke + (20 n2 L ) / R 1,33 ] . V2/2 g (Equao 15.25)
Exemplo 15.11 Calcular o valor da perda de carga total de um bueiro, sendo Ke=0,5 n=0,012 L=36,6m g=9,81m/s2 e vazo do canal de 4,59m3/s para perodo de retorno de 50anos e altura 1,22m e largura de 1,22m. Considera-se que o canal esteja a seo plena e, portanto o permetro molhado P ser: P = 1,22 + 1,22 + 1,22 + 1,22 = 4,88m A rea molhada A=1,22 . 1,22 = 1,488m2 O raio hidrulico R= A/P = 1,488/4,88 =0,3049m Como Q= A . V ento V= Q/A = 4,59/1,488 = 3,08m/s Substituindo na Equao (15.20) H = [ 1 + Ke + (20 n2 L ) / R 1,33 ] . V2/2g
15-311
H = [ 1 +0,5 + (20 . 0,0122 . 36,6 ) / 0,3049 1,33 ] . [3,082/(2. 9,81)] = 0,81m Portanto, a perda de carga total no bueiro de 0,81m. Tabela 15.7-Coeficientes n de Manning para bueiros Coeficiente n de Descrio das paredes
Paredes lisas Paredes lisas Ondulaes de 2 2/3 x Ondulaes de 6 x 1 Ondulaes de 5 x 1 Ondulaes de 3x 1 ndulaes de 6x2 Ondulaes de 9x 2 Manning 0,010 a 0,013 0,012 a 0,015 0,022 a 0,027 0,022 a 0,025 0,025 a 0,026 0,027 a 0,028 0,033 a 0,035 0,033 a 0,037 0,012 a 0,024 0,012 a 0,013 0,009 a 0,015 0,018 a 0,025 0,009 a 0,011
Tipo de conduto
Tubo de concreto Caixas retangulares de concreto Tubo de metal corrugado ou aduelas, nas formas anular, helicoidal (Manning n varia com o tamanho do bueiro)
Tubo de metal corrugado, helicoidal, escoamento em tubo circular a seo plena Com ondulaes de 2 2/3x Tubo metlico espiralado Paredes lisas Tubo corrugado de polietileno Paredes lisas Tubo corrugado de polietileno Tubo de PVC Paredes lisas Fonte: FHWA-= Hydraulics Design of Highway Culverts, p. 208 setembro de 2001
Tabela 15.8Coeficientes de perdas de cargas na entrada de bueiros para controle de sada para escoamento seo plena ou no. He= ke (v2/ 2g) Tipo de estrutura e projeto da entrada Coeficiente ke
Tubo de concreto Seguindo a saia de aterro do bueiro Entrada projetante no aterro com borda em angulo Muro de testa e muros de alas com borda em ngulo reto Muro de testa e muros de alas com canto arredondado (raio= 1/12 D) Entrada projetante do aterro com ranhuras Chanfros de 33,7 ou 45 Entrada lateral e inferior inclinada Tubo ou arco de metal corrugado Projetante no aterrro sem muro de testa Seguindo a saia do aterro Com muro de testa e muros de alas em ngulo reto Com chanfros de 33,7 ou 45 Entrada lateral e inferior inclinada Concreto pr-moldado retangular Muros de alas paralelos com topo em ngulo reto Muros de alas de 10 a 25 ou de 30 a 75 com topo em ngulo reto Com muro de testa paralelo ao aterro e sem muros de alas e com ngulos retos Com muro de testa paralelo ao aterro e ngulos arredondados em trs lados Com muros de alas de 30 a 75 com topo e bordas arredondadas Entrada lateral e inferior inclinada Fonte: Normann et al. (1985) in Mays, Water Resources Engineering, p. 659 0,7 0,5 0,5 0,2 0,2 0,2 0,2
0,9 0,7 0,5 0,2 0,2
0,7 0,5 0,5 0,2 0,2 0,2
15-312
Conforme Figura (15.5) a linha de energia para escoamento em bueiro que tem o escoamento a seo plena dado pela seguinte equao: HWo = TW + Vd 2 / 2g + H0 + He + Hf Onde HWo a carga acima da geratriz inferior da saida do bueiro e TW o tailwater, isto , a profundidade medida a partir da geratriz inferior do bueiro na sada do mesmo. Desprezando-se a velocidade Vd teremos: HWo = TW + H0 + He + Hf (Equao 15.26) que vlida para quando o bueiro est com escoamento a seo plena, isto , TW > = D. Quando a seo do escoamento no bueiro no for plena, usa-se relao emprica que : H = HWo - ho Onde ho : ho = maior [ TW, ( D +dc )/2 ] Segundo Mays e Tuncok, captulo 15.12 do livro Hydraulic Design Handbook, o FHWA para evitar os clculos tediosos quando a seo no plena acharam que o ponto da linha de energia na sada do bueiro est no ponto entre a altura critica e o dimetro do bueiro e pode ser calculado pela mdia (D +dc )/2. Foi observado que o valor de TW deve ser usado somente se for maior do que (D +dc )/2. Ento a equao para carga necessria HW na entrada devida ao controle do bueiro na saida, ser: (Equao 15.27)
HW = H + ho - L. S
(Equao 15.28)
HW= carga na entrada do bueiro devido a seo de controle na sada (m) H=somatria das perdas de cargas localizadas e distribudas ao longo do bueiro (m) L= comprimento do bueiro (m) S=declividade do bueiro (m/m). TW= tailwater. a altura da gua na seo de sada. A profundidade do tailwater pode ser calculada pela geometria da seo do canal aps a sada do bueiro. O tailwater medido a partir da geratriz inferior da seo de sada do bueiro. A altura do TW importante, pois pode afetar a velocidade de sada dentro do bueiro. D= altura do bueiro (m) dc= altura crtica do nvel de gua (m) ho = maior [ TW, ( D +dc )/2 ] (Equao 15.29)
Exemplo 15.12 Achar o valor de ho, sendo dado TW=0,90m D= 1,22m e dc= 1,11m. A mdia de D e dc ser ( 1,22+1,11)/2 = 1,17m Portanto, ho dever ser o maior entre TW=0,90m e a mdia achada de 1,17m.
15-313
Ento ho= 1,17m Altura crtica de um bueiro de seo retangular A altura crtica em um bueiro seo retangular pode ser calculada pela seguinte equao: dc = [ (Q/ B)2 / g ] (1/3) Exemplo 15.13 Achar a altura critica de um bueiro de seo retangular sendo a vazo da bacia hidrogrfica de 4,59m3/s, a largura B do bueiro igual a 1,22m. dc = [ (Q/ B)2 / g ] (1/3) dc = [ ( 4,59/ 1,22)2 / 9,81 ] (1/3) (Equao 15.30)
= 1,13m
Portanto, a altura crtica do bueiro de 1,13m. Para bueiros de seo circular a melhor maneira para se obter a altura crtica usar nomogramas j existentes e de amplo conhecimento, como o citado no livro de Drenagem Urbana, editada pela CETESB e DAEE de So Paulo em 1980.
Exemplo 15.14 Calcular a carga na entrada de um bueiro, considerando a seo de controle na sada sendo fornecidos a perda de carga total H= 0,81m, o comprimento L=36,6m a declividade S=0,005m/m e a altura ho j calculada de ho= 1,17m. A Figura (15.7) mostra a linha de energia considerando V2/2g (EGL) e no considerando (HGL). HW = H + ho - L. S HW = 0,81+ 1,17 - (36,6. 0,005) =0,81 + 1,17 - 0,18 = 1,80m Portanto, a carga na entrada devido a seo de controle da sada HW=1,80m
15-314
Figura 15.7- Linha de energia para escoamento a seo plena p. 660 Mays, Water Resources Engineering from Normann et al. (1985).
Figura 15.8- Velocidade no bueiro na entrada (a) e na saida (b) conforme Normann et al. (1985) p. 663 do Mays, Water Resources Engineering Velocidade no bueiro: depende se a seo de controle est na entrada ou na saida A velocidade da gua no bueiro pode ser verificada atravs da Figura (15.8) onde esto os critrios para a velocidade do bueiro. H duas maneiras bsicas de se calcular a velocidade no bueiro, uma quando a seo de controle na entrada e outra quando a seo de controle na sada.
15-315
Quando a seo de controle na entrada, deve-se seguir a Figura (15.8) no item a) e dever ser considerado a profundidade normal yn=dn=d. Quando a seo de controle na sada do bueiro, deve-se usar o procedimento b) da Figura (15.8) que mais complicado e que deve ter os seguintes procedimentos. Considerando uma seo retangular cuja altura do bueiro D, o tailwater TW, dc a profundidade crtica e d a profundidade do bueiro que ns consideraremos quando vamos calcular a velocidade no mesmo. Devemos comparar TW, D e dc com o seguinte critrio, que consta no livro Hydraulic Design Handbook do Larry W. Mays, captulo 15.14. Se TW < dc ento se adota d=dc Se TW > dc e TW < D se adota d=TW Se TW > D se adota d=D
Exemplo 15.15 quando o controle est na saida Qual o valor da altura de gua no bueiro que ser adotado, quando o tailwater Tw=1,40m dc= 1,34m e altura de D=1,50m. Como TW >dc e como TW < D adota-se d=1,40m que o valor de TW. Portanto, o valor a ser considerado para o clculo da velocidade d=1,40m Exemplo 15.16 quando o controle est na saida Qual o valor da altura de gua no bueiro que ser adotado, quando o tailwater Tw=0,87m dc= 1,34m e altura de D=1,50m. Como TW <dc adota-se d=1,34m que o valor de dc. Portanto, o valor a ser considerado para o clculo da velocidade d=1,34m
Exerccio 15.17- Aplicao do mtodo semi-emprico do Federal Highway Administration (FHWA) Um bueiro de concreto armado com 60m de comprimento deve conduzir a vazo de Q=11,33m3/s para tempo de retorno de 50anos e a declividade do bueiro S=0,015m/m e n=0,012. A conta de fundo do bueiro 140m, a cota da estrada 155m e a cota mxima que a enchente pode atingir 150m. Foi arbitrado para o bueiro a largura de B=2,0m e altura D=1,50m. O canal jusante do bueiro tem 3,00m x 3,00m.
Primeiro passo: Determinao da vazo de pico usando os conceitos de Hidrologia
Foi usado o perodo de retorno de 50anos e achada a vazo de pico na bacia na seo em questo sendo Q= 11,33m3/s. Segundo passo: dimenses a jusante do bueiro As dimenses a jusante do bueiro de seo retangular com 3,00m de largura por 3,00m de altura.
15-316
Terceiro passo: selecionamos uma seo. Escolhemos uma seo retangular com largura de 2,0m e altura de 1,50m. Quarto passo: clculo da carga de controle supondo a seo na entrada HW=HWi Primeiramente calculamos a relao: (Q/ A D 0,5) 2,21 (11,33/ (1,5 . 2,0) 1,5 0,5) = 3,08 > 2,21 Portanto, usamos a Equao (15.21). (HWi /D) = c . ( 1,811. Q/ A . D 0,5 ) 2 + Y + Z Usando a Tabela ( 15.5) achamos os coeficientes c, Y e adotamos Z=-0,5.S c= 0,0314 Y=0,82 Z= -0,5. S = - 0,0075 Substituindo os valores: (HWi /D) = c . ( 1,811. Q/ A . D 0,5 ) 2 + Y + Z (HWi /1,50) = 0,0314 . ( 1,811. 11,33/ 3,00 . 1,5 0,5 ) 2 + 0,82 0,0075 = 1,79 HWi= 1,5 . 1,79 =2,69m Portanto HWi= 2,69m Quinto Passo: achar a carga na entrada quando o controle na sada O tailwater TW=0,90 fornecido no problema. O TW pode ser calculado no trecho a jusante do bueiro por backwater computation ou a profundidade normal. Calculamos a profundidade crtica dc dc = [ (Q/ B)2 / g ] (1/3) dc = [ ( 11,33/ 2,00)2 / 9,81 ] (1/3) = 1,49m Achamos a mdia entre dc e D. (dc+D)/2 = (1,49 + 1,50)/2 = 1,49m O valor de ho ser o maior entre TW e a mdia obtida ho = maior [ TW, ( D +dc )/2 ] ho = maior [ 0,90, 1,49] ho=1,49m O valor de Ke tirado da Tabela (15.8) sendo ke=0,2. Vamos a carga H supondo que o bueiro funcione a seo plena. Sendo a rea da seo A= 3,00m2 a velocidade ser V= 11,33/ 3,00 =3,78m/s O permetro molhado P= 2,00 . 2 + 1,5 . 2 =7,00m O raio hidrulico R= A/P = 3,00/ 7,00 = 0,43m O coeficiente de Manning adotado segundo a Tabela (15.7) para concreto n=0,012 O termo V2/ 2g = 3,782/ 2. 9,81 =0,73
15-317
A parcela da perda de carga distribuda hf ser: H = [ 1 + Ke + (20 n2 L ) / R 1,33 ] . V2/2g H = [ 1 + 0,02 + (20 0,0122 .60 ) / 0,43 1,33 ] . 0,73= 1,43m Stimo Passo: calculo da carga na entrada supondo o controle na saida Vamos achar a carga na entrada supondo o controle na saida, conforme hiptese inicial. HW = H + ho - L. S HWout= 1,43 + 1,49 - (60,0 . 0,015) = 2,02m Portanto a carga HWout devido a suposio do controle na sada 2,02m. Oitavo passo: verificao onde est o controle do bueiro A carga HW calculada supondo a carga na entrada HWi= 2,69m e a carga na entrada supondo o controle na sada de HWout = 2,02m. Conforme recomendao da FHWA, devese tomar o maior dos dois e, portanto a concluso que o controle est na entrada e a carga HW a ser considerada dever ser de 2,69m. Nono passo: verificao de que a cota no ultrapasse o limite imposto A cota na geratriz inferior do bueiro 140,00m e somando 2,69m teremos a cota de 142,69m que menor que a cota de 145m admitida como mximo a ser atingida. Dcimo passo: calculo da velocidade na sada do bueiro Como se trata de controle na entrada a velocidade dever ser levado em conta a Figura (15.8) e, portanto dever ser usada a profundidade normal do bueiro de seo retangular. O calculo feito por tentativas para se achar o valor de yn do bueiro, tendo-se a vazo, a declividade e coeficiente de rugosidade de Manning. O valor da profundidade normal yn= 0,91m e a velocidade na seo de sada V=6,23m que muito grande, pois deveria ser no mximo de 5m. A melhor soluo aumentar a largura da seo para diminuir a velocidade. Dcimo primeiro passo: verificao da necessidade de rip-rap necessrio comparar a velocidade no bueiro de 6,23m/s com a velocidade a jusante do bueiro que obtida pela seo que foi fornecida de 3,00x 3,00 e cujo valor v= 11,33/(3*0,90) = 4,19m/s. Fazemos a relao entre as mesmas: 6,23m/s / 4,19m/s =1,45< 1,50, portanto como menor que 1,50 no precisa de riprap na sada do bueiro. Dcimo segundo passo: recalcular tudo novamente Como a velocidade no bueiro foi de 6,22m/s> 5m/s, devemos aumentar a seo e recomear todos os clculos novamente. Exerccio 15.18- Aplicao do mtodo semi-emprico do Federal Highway Administration (FHWA) Um bueiro de concreto armado com 60m de comprimento deve conduzir a vazo de Q=11,33m3/s para tempo de retorno de 50anos e a declividade do bueiro S=0,015m/m e n=0,012.
15-318
A conta de fundo do bueiro 140m, a cota da estrada 155m e a cota mxima que a enchente pode atingir 150m. Foi arbitrado para o bueiro a largura de B=3,50m e altura D=2,50m. O canal jusante do bueiro tem 3,00m x 3,00m.
Foi usado o perodo de retorno de 50anos e achada a vazo de pico na bacia na seo em questo sendo Q= 11,33m3/s. Segundo passo: dimenses a jusante do bueiro As dimenses a jusante do bueiro de seo retangular com 3,00m de largura por 3,00m de altura. Terceiro passo: selecionamos uma seo. Escolhemos uma seo retangular com largura de 3,5m e altura de 2,50m. Quarto passo: clculo da carga de controle supondo a seo na entrada HW=HWi Primeiramente calculamos a relao: (Q/ A D 0,5) 1,93 (11,33/ (3,5 . 2,5) 1,5 0,5) = 0,82 <1,93 Portanto, usamos a Equao (15.22). (HWi /D) = ( Hc/ D) + K . ( 1,811. Q/ A . D 0,5 ) M + Z para (Q/ A D 0,5) 1,93 Usando a Tabela (15.5) achamos os coeficientes K, M e adotamos Z=-0,5.S
K=0,7950 M=0,667 Z= -0,5. S = - 0,0075 dc = [ (Q/ B)2 / g ] (1/3) dc = [ ( 11,33/ 3,50)2 / 9,81 ] (1/3) = 1,02m
Vc= Q/A = Q/ (dc . largura)= 11,33/(1,02 . 3,50) =3,17m/s Mas Hc=dc + Vc2 / 2.g =1,02 + 3,17 2 / (2. 9,81) = 1,53m Substituindo os valores: (HWi /D) = ( Hc/ D) + K . ( 1,811. Q/ A . D 0,5 ) M + Z (HWi /D) = ( 1,53/ 2,50) + 0,7950 . ( 1,811. 11,33/ 8,75 . 2,5 0,5 ) 0,667 - 0,0075 (HWi /D) = 1,25 (HWi /2,50) = 1,25 HWi= 1,25 . 2,50 =2,19m
15-319
Portanto HWi= 2,19m Quinto Passo: achar a carga na entrada quando o controle na sada O tailwater TW=0,90 fornecido no problema. O TW pode ser calculado no trecho a jusante do bueiro por backwater computation ou a profundidade normal. Calculamos a profundidade crtica dc dc = [ (Q/ B)2 / g ] (1/3) dc = [ ( 11,33/ 3,50)2 / 9,81 ] (1/3) = 1,02m Achamos a mdia entre dc e D. (dc+D)/2 = (1,02 + 2,50)/2 = 1,76m O valor de ho ser o maior entre TW e a mdia obtida ho = maior [ TW, ( D +dc )/2 ] ho = maior [ 0,90, 1,76] ho=1,76m O valor de Ke tirado da Tabela (15.7) sendo ke=0,2. Vamos a carga H supondo que o bueiro funcione a seo plena. Sendo a rea da seo A= 8,75m2 a velocidade ser V= 11,33/ 8,75 =1,29m/s O permetro molhado P= 3,50 . 2 + 2,5 . 2 =12,00m O raio hidrulico R= A/P = 8,75/ 12,00 = 0,73m O coeficiente de Manning adotado segundo a Tabela (15.8) para concreto n=0,012 O termo V2/ 2g = 1,292/ 2. 9,81 =0,09 A parcela da perda de carga distribuda hf ser: H = [ 1 + Ke + (20 n2 L ) / R 1,33 ] . V2/2g H = [ 1 + 0,02 + (20 0,0122 .60 ) / 0,73 1,33 ] . 0,09= 0,14m Stimo Passo: calculo da carga na entrada supondo o controle na saida Vamos achar a carga na entrada supondo o controle na saida, conforme hiptese inicial. HW = H + ho - L. S HWout= 0,14 + 1,76 - (60,0 . 0,015) = 1,00m Portanto a carga HWout devido a suposio do controle na sada 1,00m. Oitavo passo: verificao onde est o controle do bueiro A carga HW calculada supondo a carga na entrada HWi= 2,19m e a carga na entrada supondo o controle na sada de HWout = 1,00m. Conforme recomendao da FHWA, devese tomar o maior dos dois e, portanto a concluso que o controle est na entrada e a carga HW a ser considerada dever ser de 2,19m. Nono passo: verificao de que a cota no ultrapasse o limite imposto A cota na geratriz inferior do bueiro 140,00m e somando 2,19m teremos a cota de 142,19m que menor que a cota de 145m admitida como mximo a ser atingida.
15-320
Dcimo passo: calculo da velocidade na sada do bueiro Como se trata de controle na entrada a velocidade dever ser levado em conta a Figura (15.8) e, portanto dever ser usada a profundidade normal do bueiro de seo retangular. O calculo feito por tentativas para se achar o valor de yn do bueiro, tendo-se a vazo, a declividade e coeficiente de rugosidade de Manning. O valor da profundidade normal yn= 0,56m e a velocidade na seo de sada V=5,78m que grande, pois deveria ser no mximo de 5m. A melhor soluo aumentar a largura da seo para diminuir a velocidade.
Dcimo primeiro passo: verificao da necessidade de rip-rap necessrio comparar a velocidade no bueiro de 5,78m/s com a velocidade a jusante do bueiro que obtida pela seo que foi fornecida de 3,00x 3,00 e cujo valor v= 11,33/(3*0,90) = 4,19m/s. Fazemos a relao entre as mesmas: 5,78m/s / 4,19m/s =1,45< 1,50, portanto como menor que 1,50 no precisa de riprap na sada do bueiro. Dcimo segundo passo: recalcular tudo novamente Apesar da velocidade no bueiro 5,78m/s> 5m/s, podemos aceitar a seo considerada no inicio, ou seja 3,50m de largura por 2,50m de altura.
Exerccio 15.19- Aplicao do mtodo semi-emprico do Federal Highway Administration (FHWA) Um bueiro de concreto armado com 200m de comprimento deve conduzir a vazo de Q=11,33m3/s para tempo de retorno de 50anos e a declividade do bueiro S=0,005m/m e n=0,012. Importante observar que a mudamos a declividade e o comprimento para dar um exemplo de aplicao com controle na sada. A conta de fundo do bueiro 140m, a cota da estrada 155m e a cota mxima que a enchente pode atingir 150m. Foi arbitrado para o bueiro a largura de B=1,70m e altura D=1,70m. O canal jusante do bueiro tem 3,00m x 3,00m.
Foi usado o perodo de retorno de 50anos e achada a vazo de pico na bacia na seo em questo sendo Q= 11,33m3/s. Segundo passo: dimenses a jusante do bueiro As dimenses a jusante do bueiro de seo retangular com 3,00m de largura por 3,00m de altura. Terceiro passo: selecionamos uma seo. Escolhemos uma seo retangular com largura de 1,70m e altura de 1,70m.
15-321
Quarto passo: clculo da carga de controle supondo a seo na entrada HW=HWi Primeiramente calculamos a relao: (Q/ A D 0,5) 2,21 (11,33/ (1,7 . 1,7) 1,7 0,5) = 3,01 > 2,21 Portanto, usamos a Equao (15.21). (HWi /D) = c . ( 1,811. Q/ A . D 0,5 ) 2 + Y + Z Usando a Tabela (15.5) achamos os coeficientes c, Y e adotamos Z=-0,5.S c= 0,0314 Y=0,82 Z= -0,5. S = - 0,0025 Substituindo os valores: (HWi /D) = c . ( 1,811. Q/ A . D 0,5 ) 2 + Y + Z (HWi /1,70) = 0,0314 . ( 1,811. 11,33/ 2,89 . 1,7 0,5 ) 2 + 0,82 0,0025 = 2,08 HWi= 1,70 . 2,08 =3,45m Portanto HWi= 3,45m Quinto Passo: achar a carga na entrada quando o controle na sada O tailwater TW=0,90 fornecido no problema. O TW pode ser calculado no trecho a jusante do bueiro por backwater computation ou a profundidade normal. Calculamos a profundidade crtica dc dc = [ (Q/ B)2 / g ] (1/3) dc = [ ( 11,33/ 1,70)2 / 9,81 ] (1/3) = 1,65m Achamos a mdia entre dc e D. (dc+D)/2 = (1,65 + 1,70)/2 = 1,68m O valor de ho ser o maior entre TW e a mdia obtida ho = maior [ TW, ( D +dc )/2 ] ho = maior [ 0,90, 1,68] ho=1,68m O valor de Ke tirado da Tabela (15.8) sendo ke=0,2. Vamos a carga H supondo que o bueiro funcione a seo plena. Sendo a rea da seo A= 2,89m2 a velocidade ser V= 11,33/ 2,89 =3,92m/s O permetro molhado P= 1,70 . 2 + 1,7 . 2 =6,80m O raio hidrulico R= A/P = 2,89/ 6,80 = 0,43m O coeficiente de Manning adotado segundo a Tabela (15.7) para concreto n=0,012. O termo V2/ 2g = 3,922/ 2. 9,81 =0,012 A parcela da perda de carga distribuda hf ser:
15-322
H = [ 1 + Ke + (20 n2 L ) / R 1,33 ] . V2/2g H = [ 1 + 0,02 + (20 . 0,0122 .200,00 ) / 0,43 1,33 ] . 0,012= 2,98m Stimo Passo: calculo da carga na entrada supondo o controle na saida Vamos achar a carga na entrada supondo o controle na saida, conforme hiptese inicial. HW = H + ho - L. S HWout= 2,98 + 1,68 - (200,00 . 0,005) = 3,66m Portanto a carga HWout devido a suposio do controle na sada 3,66m. Oitavo passo: verificao onde est o controle do bueiro A carga HW calculada supondo a carga na entrada HWi= 3,54m e a carga na entrada supondo o controle na sada de HWout = 3,66m. Conforme recomendao da FHWA, devese tomar o maior dos dois e, portanto a concluso que o controle est na saida e a carga HW a ser considerada dever ser de 3,66m. Nono passo: verificao de que a cota no ultrapasse o limite imposto A cota na geratriz inferior do bueiro 140,00m e somando 3,66m teremos a cota de 143,66m que menor que a cota de 145m admitida como mximo a ser atingida. Dcimo passo: calculo da velocidade na sada do bueiro Como se trata de controle na saida a velocidade dever ser levado em conta a Figura (15.8) e, portanto devero ser usadas as comparaes entre o TW, o D e yc. O valor de TW=0,90m, D=1,70m yc=1,65m Como yc>TW ento usamos a profundidade d=yc=1,65m V=11,33/ (1,65 . 1,70) = 4,04 m/s < 5,00 m/s Dcimo primeiro passo: verificao da necessidade de rip-rap necessrio comparar a velocidade no bueiro de 4,04m/s com a velocidade a jusante do bueiro que obtida pela seo que foi fornecida de 3,00x 3,00 e cujo valor : V= 11,33/(3 .0,90) = 4,19m/s. No h necessidade de riprap. Dcimo segundo passo: recalcular tudo novamente Como a velocidade no bueiro foi de 4,04m/s<5m/s damos como resolvido o problema. Observao Com o aumento do comprimento e diminuio da declividade o bueiro vai trabalhar praticamente como uma canalizao qualquer. A carga na entrada de 3,66m acima do fundo do bueiro que tem altura de 1,70m. O bueiro est afogado e est funcionando com altura de escoamento igual a altura crtica que 1,65m. O bueiro est quase trabalhando a seo plena.
15-323
Exerccio 15.20- Aplicao do mtodo semi-emprico do Federal Highway Administration (FHWA) Um bueiro de concreto armado com 12m de comprimento deve conduzir a vazo de Q=40,00m3/s para tempo de retorno de 100anos e a declividade do bueiro S=0,0105m/m e n=0,015 (Bueiro dos Pereira, Terra Preta, Mairipor, Plinio Tomaz). A conta de fundo do bueiro 910m, a cota da estrada 915m e a cota mxima que a enchente pode atingir 914m. Foi arbitrado 2 (dois) bueiros com largura de B=2,50m e altura D=2,50m. O canal jusante do bueiro seo trapezoidal com 3,00m de base, altura de 2,00m e 9,00m de largura na parte superior. A rea de 16m2.
Foi usado o perodo de retorno de 100anos e achada a vazo de pico na bacia na seo em questo sendo a metadade de 40m3/s ou seja Q= 20,00m3/s. Segundo passo: dimenses a jusante do bueiro O canal jusante do bueiro seo trapezoidal com 3,00m de base, altura de 2,00m e 9,00m de largura na parte superior. A rea de 16m2. Terceiro passo: selecionamos uma seo. Escolhemos uma seo retangular com largura de 2,50m e altura de 2,50m. Quarto passo: clculo da carga de controle supondo a seo na entrada HW=HWi Primeiramente calculamos a relao: (Q/ A D 0,5) 1,93 (20,00/ (6,25 . 1,5) 1,5 0,5) = 2,02 Observar que o valor da relao obtido foi de 2,02 que no menor que 1,93 e no maior que 2,2. Vamos ento supor que o valor obtido seja menor que 1,93 em que funcionar como vertedor, Portanto, usamos a Equao (15.22). (HWi /D) = ( Hc/ D) + K . ( 1,811. Q/ A . D 0,5 ) M + Z Usando a Tabela (15.25) para seao retangular com muros de ala alargado de 30 a 75 achamos os coeficientes K, M e adotamos Z=-0,5.S
K=0,0260 M=1,00 Z= -0,5. S = - 0,00525 dc = [ (Q/ B)2 / g ] (1/3) dc = [ ( 20,00/ 2,50)2 / 9,81 ] (1/3)
= 1,87m
Vc= Q/A = Q/ (dc . largura)= 20,00/(1,87 . 2,50) =4,28m/s
15-324
Mas Hc=dc + Vc2 / 2.g =1,87 + 4,28 2 / (2. 9,81) = 2,80m Substituindo os valores: (HWi /D) = ( Hc/ D) + K . ( 1,811. Q/ A . D 0,5 ) M + Z (HWi /D) = ( 2,80/ 2,50) + 0,0260 . (1,811 . 20,00/ 6,25 . 2,5 0,5 ) 1,00 - 0,00525 (HWi /D) = 1,21 (HWi /2,50) = 1,21 HWi= 1,21 . 2,50 =3,03m Portanto HWi= 3,03m Quinto Passo: achar a carga na entrada quando o controle na sada O tailwater TW=1,00 fornecido no problema. O TW pode ser calculado no trecho a jusante do bueiro por backwater computation ou a profundidade normal. Calculamos a profundidade crtica dc dc = [ (Q/ B)2 / g ] (1/3) dc = [ ( 20,00/ 2,50)2 / 9,81 ] (1/3) = 1,87m Achamos a mdia entre dc e D. (dc+D)/2 = (1,87 + 2,50)/2 = 2,18m O valor de ho ser o maior entre TW e a mdia obtida ho = maior [ TW, ( D +dc )/2 ] ho = maior [ 1,00, 2,18] ho=2,18m O valor de Ke tirado da Tabela (15.8) sendo ke=0,2. Vamos a carga H supondo que o bueiro funcione a seo plena. Sendo a rea da seo A= 6,25m2 a velocidade ser V= 20,00/ 6,25 =3,20m/s O permetro molhado P= 2,50 . 2 + 2,5 . 2 =10,00m O raio hidrulico R= A/P = 6,25/ 10,00 = 0,68m O coeficiente de Manning adotado segundo a Tabela (15.7) para concreto n=0,015 O termo V2/ 2g = 3,202/ 2. 9,81 =0,52 A parcela da perda de carga distribuda hf ser: H = [ 1 + Ke + (20 n2 L ) / R 1,33 ] . V2/2g H = [ 1 + 0,02 + (20 0,0152 .12 ) / 0,68 1,33 ] . 0,52= 0,70m Stimo Passo: calculo da carga na entrada supondo o controle na saida Vamos achar a carga na entrada supondo o controle na saida, conforme hiptese inicial. HW = H + ho - L. S HWout= 0,70 + 2,18 - (12,00 . 0,0105) = 2,76m Portanto a carga HWout devido a suposio do controle na sada 2,76m.
15-325
Oitavo passo: verificao onde est o controle do bueiro A carga HW calculada supondo a carga na entrada HWi= 3,03m e a carga na entrada supondo o controle na sada de HWout = 2,76m. Conforme recomendao da FHWA, devese tomar o maior dos dois e, portanto a concluso que o controle est na entrada e a carga HW a ser considerada dever ser de 3,03m. Nono passo: verificao de que a cota no ultrapasse o limite imposto A cota na geratriz inferior do bueiro 910,00m e somando 3,03m teremos a cota de 913,03m que menor que a cota de 914m admitida como mximo a ser atingida. Dcimo passo: calculo da velocidade na sada do bueiro Como se trata de controle na entrada a velocidade dever ser levado em conta a Figura (15.8) e, portanto dever ser usada a profundidade normal do bueiro de seo retangular. O calculo feito por tentativas para se achar o valor de yn do bueiro, tendo-se a vazo, a declividade e coeficiente de rugosidade de Manning. O valor da profundidade normal yn= 1,51m e a velocidade na seo de sada V=5,30m que grande, pois deveria ser no mximo de 5m.
Dcimo primeiro passo: verificao da necessidade de rip-rap necessrio comparar a velocidade no bueiro de 5,30m/s com a velocidade a jusante do bueiro que obtida pela seo que foi fornecida de 3,00x 3,00 e cujo valor v= 40,00/(16) = 2,50m/s. Fazemos a relao entre as mesmas: 5,30m/s / 2,50m/s =2,12 > 1,50, portanto como maior que 1,50 precisa de riprap na sada do bueiro. Dcimo segundo passo: recalcular tudo novamente Aceitamos a seo considerada de 2,50m x 2,50m x 2.
Exerccio 15.21- Aplicao do mtodo semi-emprico do Federal Highway Administration (FHWA) Um bueiro de PVC Tigre denominado Ribloc com dimetro de 2,00m e 100m de comprimento deve conduzir a vazo de Q=8,13m3/s para tempo de retorno de 100anos e a declividade do bueiro S=0,0109m/m e n=0,010 (PVC). Local: Terra Preta, Mairipor, Crrego Terra Preta, 2001. A conta de fundo do bueiro 932,00m, a cota da estrada 936,00m e a cota mxima que a enchente pode atingir 935,00m. Foi arbitrado para o bueiro o dimetro 2,00. O canal jusante do bueiro tem 3,00m x 3,00m.
Foi usado o perodo de retorno de 100anos e achada a vazo de pico na bacia na seo em questo sendo Q= 8,13m3/s. Segundo passo: dimenses a jusante do bueiro
15-326
As dimenses a jusante do bueiro de seo retangular com 3,00m de largura por 3,00m de altura. Terceiro passo: selecionamos uma seo. Escolhemos uma seo com dimetro de 2,00m. Quarto passo: clculo da carga de controle supondo a seo na entrada HW=HWi Primeiramente calculamos a relao: (Q/ A D 0,5) 1,93 (8,13/ (3,1416 . 2,0 0,5) = 1,83 <1,93 Portanto, usamos a Equao (15.22). (HWi /D) = ( Hc/ D) + K . ( 1,811. Q/ A . D 0,5 ) M + Z Usando a Tabela (15.5) achamos os coeficientes K, M e adotamos Z=-0,5.S
K=0,0340 ( entrada projetante, bueiro com chapas) M=1,50 Z= -0,5. S = - 0,00545 Para calcular yc da seo circular usamos estimativa: = Q2 / g = 8,132 / 9,81 yc = (1,01 / D 0,26) . 0,25 yc = (1,01 / 2,00 0,26) . (8,13 2 / 9,81) 0,25 yc=1,36m Para achar a velocidade critica, usamos as relaes do livro Previso de Consumo de gua p.209. Achamos Vc= 4,10m/s Mas Hc=dc + Vc2 / 2.g =1,36 + 4,10 2 / (2. 9,81) = 2,22m Substituindo os valores: (HWi /D) = ( Hc/ D) + K . ( 1,811. Q/ A . D 0,5 ) M + Z (HWi /D) = ( 2,22/ 2,00) + 0,0340 . ( 1,811 . 8,13/ 3,1416 . 2,0 0,5 ) 1,50 - 0,00545 (HWi /D) = 1,31 (HWi /2,00) = 1,31 HWi= 1,31 . 2,00 =2,62m Portanto HWi= 2,62m Quinto Passo: achar a carga na entrada quando o controle na sada
15-327
O tailwater TW=1,00 fornecido no problema. O TW pode ser calculado no trecho a jusante do bueiro por backwater computation ou a profundidade normal. Achamos a mdia entre dc e D. (dc+D)/2 = (1,36 + 2,00)/2 = 1,68m O valor de ho ser o maior entre TW e a mdia obtida ho = maior [ TW, ( D +dc )/2 ] ho = maior [ 1,00, 1,68] ho=1,68m O valor de Ke tirado da Tabela (15.7) sendo ke=0,2. Vamos a carga H supondo que o bueiro funcione a seo plena. Sendo a rea da seo A= 8,75m2 a velocidade ser V= 8,13/ 3,1316 =2,59m/s O permetro molhado P= 6,28m O raio hidrulico R= A/P = 3,1416/ 6,28 = 0,50m O coeficiente de Manning adotado segundo a Tabela (15.7) para concreto n=0,010 O termo V2/ 2g = 2,592/ 2. 9,81 =0,34 A parcela da perda de carga distribuda hf ser: H = [ 1 + Ke + (20 n2 L ) / R 1,33 ] . V2/2g H = [ 1 + 0,02 + (20 0,0122 .60 ) / 0,73 1,33 ] . 0,34= 0,66m Stimo Passo: calculo da carga na entrada supondo o controle na saida Vamos achar a carga na entrada supondo o controle na saida, conforme hiptese inicial. HW = H + ho - L. S HWout= 0,66 + 1,68 - (100 . 0,0109) = 1,25m Oitavo passo: verificao onde est o controle do bueiro A carga HW calculada supondo a carga na entrada HWi= 2,62m e a carga na entrada supondo o controle na sada de HWout = 1,25m. Conforme recomendao da FHWA, devese tomar o maior dos dois e, portanto a concluso que o controle est na entrada e a carga HW a ser considerada dever ser de 2,62m. Nono passo: verificao de que a cota no ultrapasse o limite imposto A cota na geratriz inferior do bueiro 932,00m e somando 2,62m teremos a cota de 934,62m que menor que a cota de 935,00 admitida como mximo a ser atingida. Dcimo passo: calculo da velocidade na sada do bueiro Como se trata de controle na entrada a velocidade dever ser levado em conta a Figura (15.8) e, portanto dever ser usada a profundidade normal do bueiro de seo retangular. O calculo feito por tentativas para se achar o valor de yn do bueiro, tendo-se a vazo, a declividade e coeficiente de rugosidade de Manning. Usando a Tabela (4.3) a (4.6) do Captulo 4 achamos a profundidade normal yn=0,88m e a velocidade correspondente V=6,21m/s. .
15-328
15.9 Pr-dimensionamento de um bueiro Os bueiros bsicos tm de modo geral seo retangular ou circular. Seo retangular Para prdimensionamento de uma seo podemos supor a condio que leva a uma seo de maior rea, quando o bueiro no est submerso, ou seja, que a carga H menor que 1,2 D, sendo D a altura do bueiro. Na prtica supomos que a carga seja 0,3m a 0,5m menos que o topo do bueiro. A frmula do vertedor que usaremos devida a Chaudhry, 1993 p. 160 que : Q= (2/3) . C . B. H . (2/3 . g . H) 0,5 Sendo Q a vazo de pico do vertedor (m3/s); B a largura do vertedor (m), isto , do bueiro, H altura do bueiro (m), g acelaraao da gravidade g=9,81m/s2 e C um coeficiente que C=1 quando os cantos na entrada esto arrendodados e C=0,9 quando os cantos esto em ngulos. Adotaremos, para prdimensionamento, sempre que C=0,9. Q= (2/3) . C . B. H . (2/3 . g . H) 0,5 Substituindo o valor de C=0,9 temos: Q= 1,53. B. H 1,5 Escolhendo ento uma das sees comercial usada na Prefeitura Municipal de So Paulo com 3,50m de largura e altura de 2,50m, o valor da carga H que adotaremos ser a altura do bueiro menos 0,30m ou menos 0,50m. Adotamos a altura do bueiro menos 0,5m ou seja 2,50m 0,50m = 2,00m=H. Sendo B=3,50m e H=2,00m o valor de Q= 1,53 . 3,50 . 2 1,5 = 15,15m3/s Como o valor achado 15,15m3/s > 11,33m3/s aceitamos para inicio dos clculos a seo 3,50 x 2,50. O bueiro assim dimensionado estar provavelmente superdimensionado. Os clculos usados nas sees de controle na entrada e seo de controle na sada devero ser feitos para as devidas averiguaes at atingir a dimenso mais econmica que satisfaa as condies de construo do bueiro, sendo uma dela o nvel mximo que poder ser atingido. A Tabela (15.9) considera as aduelas padres usadas pela Prefeitura Municipal de So Paulo e com pr-dimensionamento supondo a mesma sendo um vertedor com a lmina de gua de 0,5m abaixo do dimetro e com carga igual a 1,2. D. Tabela 15.9- Vazo mxima de aduelas de concreto da Prefeitura Municipal de So Paulo (PMSP), considerando como se fosse vertedor usando frmula de Chaudhry Q= (2/3) . C . B. H . (2/3 . g . H) 0,5 com H igual a altura do bueiro menos 0,50m e C=0,90 e H=1,2D.
Aduela de concreto PMSP Seo de 2,00 x 1,50m Largura (m) 2 Altura (m) 1,5 Vazo mxima H= D - 0,5 (m3/s) 3,07 Vazo mxima H=1,2.D (m3/s) 7,41
15-329
Seo de 2,00 x 2,20m Seo de 2,50 x 2,50m Seo de 3,50 x 2,50m Seo de 1,70 x 1,70m Seo de 2,10 x 2,10m Seo de 3,00 x 3,00m Seao de 3,40 x 3,10m
2 2,5 3,5 1,7 2,1 3 3,4
2,2 2,5 2,5 1,7 2,1 3 3,1
6,80 10,85 15,19 3,43 6,52 18,20 21,87
13,16 19,93 27,91 7,60 12,89 31,44 37,43
A Tabela (15.9) considera as aduelas padres usadas pela Prefeitura Municipal de So Paulo e com prdimensionamento supondo a mesma sendo um orificio com a lmina de gua com carga igual a 1,2. D.
15-330
Tabela 15.10- Vazo mxima de aduelas de concreto da Prefeitura Municipal de So Paulo (PMSP), considerando como se fosse orifcio usando Q= Cd . B. D . (2 . g . H) 0,5 com H=1,2.D e Cd=0,62.
Aduela de concreto PMSP Seo de 2,00 x 1,50m Seo de 2,00 x 2,20m Seo de 2,50 x 2,50m Seo de 3,50 x 2,50m Seo de 1,70 x 1,70m Seo de 2,10 x 2,10m Seo de 3,00 x 3,00m Seao de 3,40 x 3,10m Largura (m) 2 2 2,5 3,5 1,7 2,1 3 3,4 Altura (m) 1,5 2,2 2,5 2,5 1,7 2,1 3 3,1 Vazo mxima H=1,2. D (m3/s) 11,05 19,63 29,73 41,62 11,34 19,23 46,90 55,83
Seo circular Para um pre-dimensionamento de um bueiro circular temos duas hipoteses basicas. Uma o bueiro funcionando como orifcio e com carga de 1,2D ou seja 20% acima da geratriz superior conforme Tabela (15.11). Se o tubo funcionar como vertedor com altura de 0,75D. Para isto usaremos as formulas de orifcio e vertedor que esto no Capitulo 9 deste livro. Q= K0 A0 (2 g h) 0,5 sendo: Q= vazo de descarga (m3/s); A0 = rea da seo transversal do orifcio (m2); g= acelerao da gravidade g=9,81 m/s2 ; h= altura da gua sobre a geratriz superior da galeria ou da tubulao (m); K0= Cd= coeficiente de descarga do orifcio (adimensional). O vertedor circular de parede vertical tem como frmula aproximada. Q= 1,518 . D 0,693 H 1,807 Sendo Q em m /s, D e H em metros.
3
15-331
Tabela 15.11- Vazo mxima de tubo de PVC considerando o tubo funcionando como orifcio com altura de 1,2D ou como vertedor circular com altura 0,75D.
Diametro (mm) 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1500 1800 2000 2500 3000 (m) 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 1,1 1,2 1,5 1,8 2 2,5 3 rea da seao circular plena (m2) 0,07 0,13 0,20 0,28 0,38 0,50 0,64 0,79 0,95 1,13 1,77 2,54 3,14 4,91 7,07 Orifcio Carga H= 1,2D (m3/s) 0,12 0,24 0,42 0,66 0,97 1,35 1,82 2,36 3,00 3,73 6,51 10,27 13,37 23,35 36,83 vertedor circular Carga H= 0,75D (m3/s) 0,04 0,09 0,16 0,25 0,37 0,52 0,69 0,90 1,15 1,42 2,49 3,92 5,11 8,92 14,07
15.10 Profundidade normal de seo trapezoidal ou seo retangular Uma maneira prtica de se calcular a profundidade normal atravs da equao da continuidade, da equao de Manning e da equao que fornece o raio hidrulico em funo da altura y e com a declividade 1 (um) na vertical e z na horizontal teremos: yn= ( Q. n / S 0,5) (3/5) . [ (B + 2. y . ( 1 + z 2) 0,5] 0,4 / ( B + z .y ) Exemplo 15. 19 Calcular a altura normal yn de um canal de seo retangular sendo dados: n=0,012 S=0,015m/m D=1,50m (altura) B=2,10m (largura da base) vazo de pico Q=11,33m3/s. Como a seo retangular z=0. Fazendo-se as substituies teremos: yn= ( Q. n / S 0,5) (3/5) . [ (B + 2. y . ( 1 + z 2) 0,5] 0,4 / ( B +z .y ) yn= ( 11,33 . 0,012 / 0,015 0,5) (3/5) . [ (2,10 + 2. y . ( 1 + 0 2) 0,5] 0,4 / ( 2,10 + 0 .y ) O clculo feito por tentativa at que o valor de yn=y. Fazendo algumas iteraes:
15-332
Com y=0,5m obtemos yn=0,8m Com y=0,7m obtemos yn =0,82m Com y=0,8m obtemos yn=0,86m Com y=0,87m obtemos yn= 0,87m Por tanto, o valor achado da profundidade normal yn=0,87m A rea molhada ser: A= (B + z. y) = (2,10 + 0. 0,87) .0,87 = 1,827m2 V= Q/A = 11,33/ 1,827 = 6,22 m/s
15.11 Aduelas de concreto As sees de concreto armado de galeria pr-moldada usalmente pela Prefeitura Municipal de So Paulo (PMSP) e adotadas em Guarulhos esto na Tabela (15.12). As aduelas de modo geral so assentadas sobre camada de 50cm, sendo 30cm de racho, 10cm de pedra britada n 3 e 10cm de lastro de concreto magro. Tabela 15.12- Aduelas da PMSP e da Prefeitura Municipal de Guarulhos Aduelas de concreto da PMSP Seo de 1,70 x 1,70m Seo de 2,00 x 1,50m Seo de 2,00 x 1,50m Seo de 2,00 x 1,50m Seo de 2,00 x 2,20m Seo de 2,00 x 2,20m Seo de 2,10 x 2,10m Seo de 2,50 x 2,50m Seo de 3,00 x 3,00m Seao de 3,40 x 3,10m Seo de 3,50 x 2,50m Seo de 3,50 x 2,50m
O comprimento de cada aduela de comprimento usualmente de 1,00m. A espessura varia com a altura do aterro, devendo ser consultado o fabricante. As aduelas podem ser duplas ou triplas, bastando dividir-se a vazo por dois ou trs respectivamente. Para sees maiores que 6m dever ser pensado em execuo de pontes e no de bueiro. Existem firmas que fazem galerias pr-moldadas de concreto armado de acordo com os seguintes padres:
15-333
Tabela 15.13- Aduelas padro usadas na regio metropolitana de So Paulo fornecida por fabricante. Seo Espessura Comprimento Volume Peso 3 (largura x altura) (m) (m) (m ) (kg/pea)
1,50 x 1,50 2,00 x 1,50 2,00 x 2,00 2,00 x 2,00 2,00 x 2,00 2,50 x 1,50 2,50 x 2,00 2,50 x 2,00 2,50 x 2,50 2,50 x 2,50 2,50 x 2,50 3,00 x 1,50 3,00 x 1,50 3,00 x 2,00 3,00 x 2,00 3,00 x 2,50 3,00 x 2,50 3,00 x 3,00 3,00 x 3,00 3,00 x 3,00 3,50 x 1,50 3,50 x 2,50 3,50 x 3,00 3,50 x 3,00 3,50 x 3,50 4,00 x 2,50 0,15 0,15 0,15 0,20 0,25 0,15 0,15 0,20 0,15 0,20 0,25 0,15 0,20 0,15 0,20 0,15 0,20 0,20 0,25 0,35 0,20 0,20 0,25 0,35 0,25 0,25 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,04 1,19 1,34 1,80 2,30 1,34 1,49 2,00 1,68 2,24 2,83 1,49 2,00 1,64 2,24 1,82 2,44 2,64 3,33 4,77 2,24 2,64 3,58 5,12 3,83 3,58 3.750 4.300 4.800 6.500 8.300 4.800 3.600 4.800 4.000 5.380 6.750 3.600 4.800 4.000 5.400 4.370 5.860 6.340 8.000 11.500 5.400 6.340 8.600 12.300 9.200 8.600
Em Aruj temos a firma ACA- Indstria, Comrcio e Construo Ltda que fabrica aduelas pr-moldadas de concreto armado (011- 4654-1188 ). Os modelos de aduelas fabricados pela ACA so:
15-334
Tabela 15.14-Aduelas de concreto pr-moldado fornecido pela firma ACA, com comprimento de 1,00m. A espessura da aduela depende da carga sobre a mesma. Aduelas de concreto armado com 1,00m de largura (largura x altura) em metros 1,00 x 1,00 1,50 x 1,00 1,50 x 1,50 2,00 x 1,00 2,00 x 1,50 2,00 x 2,00 2,50 x 1,50 2,50 x 2,00 2,50 x 2,50 3,00 x 1,00 3,00 x 1,50 3,00 x 2,00 3,00 x 3,00 3,50 x 2,00 3,50 x 2,50 4,00 x 1,50 A espessura das aduelas so em mdia de 0,15m, 0,18m, 0,20m 0,25m 0,30 dependendo da altura do aterro sobre as mesmas e da carga rolante. O usual espessura de 0,20m. O peso do concreto armado de 2.400kg/ m3. O custo do metro cbico do concreto armado aproximadamente R$ 451,00/m3 ou seja US$ 188/m3 (1US$ = R$ 2,4 maro/ 2002).
Exemplo 15.20 Portanto, para se estimar o custo de uma aduela de 1,50 x 1,50 x 1,00 com espessura de 0,15m achamos o volume de concreto. Volume de concreto = (1,50 + 0,15+0,15) x 1,00 x 0,15 x 2 + 1,50 x 1,00 x 0,15x2 = 0,99m3 Custo da pea = 0,99m3 x US$ 188/m3 = US$ 186/ pea Exemplo 15.21 Estimar custo de uma aduela de 2,50 x 2,50 x 1,00 com espessura de 0,18m Volume de concreto = (2,50 + 0,18+0,18) x 1,00 x 0,18 x 2 + 2,50 x 1,00 x 0,18 x 2 = 1,92m3 Custo da pea = 1,92m3 x US$188/m3 = US$ 361/ pea
15-335
15.12 Tubos de ao galvanizado Para a implantao de bueiros metlicos no corpo dos aterros, sem interrupo do trfego, por processo no destrutivo so usados chapas de ao galvanizadas. Bueiros metlicos executados sem interrupo do Trfego - obras de arte correntes destinadas ao escoamento de cursos dgua permanentes ou temporrios, atravs de aterros executados por processo no destrutivo. Para sua construo so utilizadas chapas de ao corrugadas, fixadas por parafusos e porcas ou grampos especiais, cujo avano de instalao alcanado com o processo construtivo designado "Tunnel-Liner". Os bueiros podem ser de chapas metlicas corrugadas galvanizadas com ou sem revestimento de epoxy. Tunnel Liner Arthur, Vila Augusta, Guarulhos 6424-0240 ou 6421-0191 Liner Servios Tcnicos Ltda
Dimetros comerciais: 1,2m;1,60m; 1,8m; 2,0m; 2,2m; 2,4m; 2,6m; 4,0m; 4,2m; 4,4m; 4,6m; 4,8m; 5,0m;
2,8m; 3,0m;
3,2m; 3,4m; 3,6m; 3,8m;
Espessura das chapas de ao galvanizado: e=2,7mm 3,4mm 4,7mm e 6,3mm Recobrimento: para tubos de 1,60m de dimetro o recobrimento mnimo de 1,20m e para tubos de 2,00m o recobrimento mnimo de 1,5m. Coeficiente de Manning n= 0,025 para tubos de ao galvanizado corrugado da Armco n= 0,018 quando o tubo for revestido com concreto projetado Revestimento de concreto projetado Usa-se malha de ao da Telcon com concreto de 15 Mpa com 3cm de espessura na parte menor da chapa. Como a chapa corrugada e a profundidade de 5cm teremos 8cm na parte mais funda e 3cm na parte mais rasa. O revestimento aumenta a rugosidade, protege a chapa contra esgotos sanitarios e outros produtos quimicos. Em 10m de comprimento vai aproximadamente 2m3 de concreto a um custo de R$ 700,00 (US$ 292).
Exemplo 15.22- Mairipor, travessia de rua com tubo de DN=2,00 m chapa de espessura de 2,7mm para 2,00m de aterro. Comprimento de 10m. Vazo de 8,59m3/s. Declividade de ser menor que 5% . O ideal da declividade o mximo de 3%.
15-336
Adotamos declividade de 1%. Na Tabela (15.15) temos a planilha. .
Tabela 15.15- Aplicao de tunnel liner com dimetro de 2,00m e comprimento de 100m com declividade de 1%.
Especificaao Preo unitrio (US$) 376/m Verba 354/m Quantidade Total (R$) 3.760 2.800 35.400 US$ 41.960
Tunnel Liner de chapa ferro galvanizada com 2,00m de dimetro e chapa com espessura de 2,7mm Revestimento com concreto projetado Mo de obra de assentamento do tunnel liner
100 2800 100
Preo mdio US$ 420/m Nota: 1US$ = R$ 2,43 (20/3/2002)
15.13 Tubos de PVC tipo Rib Loc A firma Tigre fabrica dois tipos de tubos de PVC para drenagem de guas pluviais. O tubo Rib Loc e o tubo Rib Loc Steel.
Figura 15.9 Mostra a construo de tubo Tigre Rib Loc comum Fonte: Tigre Os tubos Tigre Rib Loc comum so fabricados nos dimetros de 300mm a 3000mm e so executados no canteiro de obras conforme Figura (15.9) e conforme Tabela (15.16)
Tubos Tigre Rib Loc Steel So fabricados no canteiro de obras e possuem reforo de ao e so fabricados nos dimetros de 1500mm a 3000mm. Destina-se a obras enterradas. Devidamente projetados para resistir s cargas permanentes e acidentais, so indicados para a conduo de fluidos em regime de conduto livre ou conduto forado a baixa presso, com destaque para drenagem pluvial, galerias e canalizao de crregos (Fonte: Tigre).
15-337
Figura 15.10- Mostra a construo de tubo Tigre Rib Loc Steel Fonte: Tigre
Figura 15.11 Mostra a construo de tubo Tigre Rib Loc Steel com o reforo de ao Fonte: Tigre Processo de Fabricao Os perfis de PVC so produzidos por um processo de extruso e possuem em suas bordas encaixes macho-fmea que propiciam o seu intertravamento durante o processo de enrolamento helicoidal. Alm do intertravamento mecnico, os perfis so tambm soldados quimicamente, atravs da aplicao de um adesivo naquele encaixe, o que garante a estanqueidade da junta helicoidal assim formada (Fonte:Tigre). O enrolamento dos perfis de PVC efetuado por intermdio de um equipamento de pequeno porte, capaz de fabricar tubos de diferentes dimetros e comprimentos. Essa simplicidade e versatilidade do equipamento permitem que a fabricao dos tubos seja efetuada na prpria obra, sendo tambm possvel o fornecimento dos tubos j confeccionados (Fonte:Tigre). O coeficiente de Manning para os tubos de PVC Rib Loc pode ser usado n=0,009. Na Tabela (15.15) esto os preos por metro linear de tubos circulares de PVC Tigre Rib Loc feitos no Brasil. Existe quatro tipo de perfis, que so o 112BR, 140BR1, 140BR2 e 168BR.
15-338
Tabela 15.16- Preo unitrio e peso por metro de Tubos de PVC Ribloc conforme o dimetro e o tipo de perfil escolhido.
Dimetro (mm) 300 400 500 600 700 700 Perfil Peso por metro (kg/m) 3,5 4,6 7,2 8,6 14,8 14,8 16,8 29,1 29,1 32,2 35,4 38,6 80,9 97,1 107,8 134,8 224,0 Preo unitario (US$/m) 9,46 11,51 19,92 23,79 30,42 36,69 41,93 47,16 68,15 73,37 81,27 89,11 197,36 238,99 282,57 353,84 494,08
112BR 112BR 140BR1 140BR1 140BR1 140BR2
800 140BR2 900 140BR2 900 168BR 1000 168BR 1100 168BR 1200 168BR 1500 168BR 1800 168BR 2000 168BR 2500 168BR 3000 168BR Nota: 1US$ = R$ 2,43 ( 19/03/2002)
Comparao de custos Para efeito de comparao de custos de uma aduela de concreto de 2,00m x 2,00m com 0,15m de espessura e 1,00m de comprimento por pea com um tubo de PVC Tigre Ribloc com 2,00m de dimetro. O comprimento da tubulao foi admitido ser de 100m. Para as aduelas de concreto foi previsto que a deve ter 0,50m de racho, 0,15m de pedra britada nmero 3 e 0,10m de lastro de concreto. Para o tubo de PVC foi previsto que o tubo foi asssente sobre manta geotextil e sobre a mesma tem camada de pedra britada nmero 2 ou 3. Os tubos so assentes sobre a camada de pedra britada. Na Tabela (15.17) esto o preo do tubo de PVC Rib loc que para 100m custar US$ 66.242,78 enquanto que na Tabela (15.18) esto as aduelas de concreto com 2,00m x 2,00m que custaria US$ 72.646,53. Havendo, portanto uma vantagem para os tubos de PVC Ribloc.
15-339
Tabela 15.17- Planilha de oramento de bueiro com comprimento de 100m executado em tubos Tigre PVC Rib Loc de 2,00m de dimetro.
Ordem 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Descriminao dos servios
Escavao mecnica de vala Reenchimento de vala com apiloamento Aterro e Compactao de vala Corta Rio Servios Topogrficos Geotextil MT 200 Lastro de brita com pedra 2 ou pedra 3 e com espessura 15cm Assentamento de tubo de PVC Tigre Ribloc com 2,00m dimetro Fornecimento de tubo de PVC Tigre Ribloc com 2,00m dimetro perfil 168BR Subtotal Eventuais (10%) Subtotal BDI (30%) Total Geral
UNIDADE m3 m3 m3 verba verba m2 m3 m m
PREO UNITRIO QUANTIDADE (US$) 600,00 2,53 520,00 8,28 520,00 1,57 1,00 205,76 1,00 205,76 200,00 0,71 30,00 100,00 100,00 19,53 102,88 282,57
PREO TOTAL (US$) 1.518,52 4.305,51 815,31 205,76 205,76 141,56 585,93 10.288,07
28.257,20 46.323,62 4.632,36 50.955,98 15.286,80 US$=66.242,78 Preo mdio= US$ 662,43/m
15-340
Tabela 15.18- Planilha de oramento de bueiro com comprimento de 100m executado em aduelas de concreto 2,00m x 2,00m com 0,15m de espessura
Ordem 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Descriminao dos servios
Escavao mecnica de vala Reenchimento de vala com apiloamento Aterro e Compactao de vala Corta Rio Servios Topogrficos Geotextil MT 200 Fornecimento de aduelas de concreto 2,00mx2,00mx 0,15mx1,00m Assentamento de aduela de concreto de 2,00m x 2,00m Lastro de racho espessura de 50cm Concreto magro espessura 10cm Lastro de brita 3 espessura 15cm Subtotal Eventuais (10%) Subtotal BDI (30%)
UNIDADE QUANTIDADE m3 m3 m3 verba verba m2 M m m3 m3 m3 600,00 520,00 520,00 1,00 1,00 300,00 100,00 100,00 150,00 30,00 45,00
PREO UNITRIO US$ 2,53 8,28 1,57 205,76 205,76 0,71 248,56 123,46 19,19 86,01 19,53
PREO TOTAL US$ 1.518,52 4.305,51 815,31 205,76 205,76 212,35
16 Total Geral Nota: 1 US$= R$ 2,43 (18/3/2002)
24.855,97 12.345,68 2.877,78 2.580,25 878,89 50.801,77 5.080,18 55.881,95 16.764,58 US$=72.646,53 Preo mdio= US$ 726,47/m
15.14 Routing do reservatrio de deteno O routing do reservatrio em clculo de bueiros no muito comum. destinado quando a gua a montante do bueiro fica represada em um reservatrio com volume razovel onde compensa estudar o efeito de reservao. Usam-se os mesmos conceitos de routing que fazem parte do Captulo 10 deste livro. 15.15- Curva de perfomance Dada uma seo de um bueiro e variando a vazo e a carga colocando-se num grfico teremos a curva de perfomance. Ela utilizada quando realmente necessrio, e queremos examinar o que aconteceria com vazes diferentes da vazo de projeto. Examina-se inclusive a passagem de gua sobre a estrada ou rodovia.
15-341
Clculos hidrolgicos e hidrulicos para obras municipais Captulo 16 Anlise de beneficio custo Eng Plnio Tomaz 5/5/2002 pliniotomaz@uol.com.br
Captulo 16 Anlise de beneficio custo

O que brilha mais que o ouro- resposta: a luz. O que brilha mais que a luz? resposta: a troca de idias. Goethe, poeta alemo
16-340
SUMRIO
Ordem
16.1 16.2 16.3 16.4 16.5 16.6 16.7 16.8 16.9 16.10
Assunto
Introduo Custos Custos diretos Custos indiretos Custos mdios Incluso das bacias de deteno no plano de macrodrenagem Benefcios Benefcios anuais de evitar os danos diretos Benefcios anuais de evitar os danos ocasionados pelo trfego Anlise beneficio custo
16-341
Captulo 16- Anlise de beneficio custo

16.1 Introduo A anlise de beneficio custo deve ser sempre efetuada com bastante bom senso. A apurao dos custos e dos benefcios devero ser bastante discutidas para no haver equvocos. 16.2 Custos Conforme Wanielista,1993 citado por Canholi em sua tese de doutoramento na Escola Politcnica da Universidade de So Paulo em 1995, o custo de um sistema de drenagem urbana pode ser classificado em trs categorias bsicas: investimento; operao/manuteno e riscos. Os custos de investimento incluem os desembolsos necessrios para os estudos, projetos, levantamentos, construo, desapropriaes e indenizaes. Referem-se portanto aos custos de implantao da soluo. Os custos de operao e manuteno, referem-se s despesas de mo de obra, equipamentos, combustveis e outras, relativas execuo dos reparos, limpezas, inspees e revises necessrias durante toda a vida til da estrutura. Os custos dos riscos, referem-se aos valores correspondentes aos danos no evitados, ou seja, aos custos devidos aos danos residuais relativos a cada alternativa de proteo. Pode tanto ser medido pela estimativa dos danos como pelos custos de recuperao da rea afetada. Os custos ainda podem ser classificados em: Custos diretos Custos indiretos 16.3 Custos diretos Os custos diretos envolvem as obras civis, os equipamentos eltricos e mecnicos, a relocao das interferncias, as desapropriaes e os custos de manuteno e operao. So os custos diretamente alocveis s obras. So de quantificao simples, a partir da elaborao de um projeto detalhado e do cadastro pormenorizado das obras de infra-estrutura existente (gs, eletricidade, telefone, gua, esgoto) que sero afetadas pelas obras. Os custos de manuteno podem ser estimados, atravs de previses da periodicidades e equipes/equipamentos necessrios para as realizaes de tais servios. 16.4 Custos indiretos Os custos indiretos so relativos interrupes de trfego, dos prejuzos ao comrcio, s adequaes necessrias ou custos no evitados no sistema de drenagem a jusante, bem como os danos no evitados no perodo construtivo.
16-342
Desta maneira pode-se ressaltar os benefcios inerentes s solues que envolvem menores prazos de construo e/ou que causam menores interferncias com os sistemas existentes. A quantificao dos custos das obras de adequao hidrulica da canalizao a jusante pode se tornar complexa medida em que as bacias sejam de grandes dimenses. Entretanto, a verificao de tal necessidade e a quantificao dos custos envolvidos, mesmo a nvel preliminar, pode contribuir enormemente na escolha da soluo mais indicada (Canholi,1995). 16.5 Custos mdios Canholi, 1995 apresenta na Tabela (16.1) preos mdios em dlar americano. Tabela 16.1-Estimativa dos preos unitrios mdios
Servios Escavao mecnica para valas Escavao mecnica de crrego Carga e remoo de terra a distncia mdia de 20km Fornecimento de terra incluindo carga, escavao e transporte at a distncia mdia de 20km Compactao de terra mdia no aterro Demolio de pavimento asfltico Pavimentao Fornecimento e assentamento de paraleleppedo Fornecimento e assentamento de tubos de concreto armado CA-2, dimetro 1,00m Boca de lobo simples Poo de visita Escoramento com perfis metlicos Concreto armado moldado in loco (inclui formas e armaduras) Fornecimento e colocao de gabio tipo caixa Fornecimento e escavao de estaca de concreto para 30 ton. Fonte: Canholi, tese de doutoramento EPUSP, 1995 unid m3 m3 m3 m3 m3 m2 m2 m2 m un un m2 m3 m3 m Preo unitrio US$ 4,50 a 5,10 2,50 a 2,80 14,00 a 15,00 16,00 a 17,00 3,50 a 3,80 5,00 a 5,50 38,00 a 40,00 29,00 a 31,00 146,00 a 150,00 400,00 a 420,00 640,00 a 660,00 87,00 a 100,00 420,00 a 480,00 142,00 a 158,00 40,00 a 45,00
Exemplo 16.1 Em So Paulo comum para determinao dos custos das obras o uso da Tabela de custos unitrios da Secretaria de Vias Pblicas do municpio de So Paulo, publicada no Dirio oficial do municpio (DOM). Os custos que vamos apresentar so de outubro de 1999 e apresentados no Diagnstico da bacia superior do ribeiro dos Meninos que faz parte do plano diretor de macrodrenagem da bacia hidrogrfica do Alto Tiet. Vamos reproduzir como exemplo os custos previstos do reservatrio de deteno denominado TM8- do ribeiro dos Meninos em So Paulo elaborado em 1999 pelo DAEE esto na Tabela (16.2).
16-343
Tabela 16.2 Bacia superior do ribeiro dos meninos, crregos Saracantan/gua mineral reservatrio de amortecimento de cheias TM-8
Preos Unidade Servios Movimento de terra Limpeza do terreno, inclusive da camada vegetal Demolio de concreto armado Escavao mecnica Fornecimento de terra, incluindo escavao e transporte Compactao mecnica de solo Remoo de solo at distncia mdia de 10km Bola fora e espalhamento do material Estruturas Concreto estrutural Fornecimento e aplicao ao CA-50 Forma comum, exclusive cimbramento Cimbramento de altura maior que 3m Estaca de concreto para 30 ton. Fornecimento e colocao de geotxtil OP-30 ou MT300 com 300g/m2 ou similar Fornecimento e colocao de gabio tipo colcho Reno Fornecimento e colocao de gabio caixa Fornecimento e assentamento de paraleleppedo Equipamentos e dispositivos acessrios Fornecimento e colocao de grade de reteno Paisagismo e urbanizao Plantio de grama em placas Gradil de ferro, incluindo pintura Implantao de passeio de concreto sub-total Servios eventuais (15%) Total dos servios Custos indiretos Projetos (6%) Canteiro de obras (2%) BDI (40%) Total dos custos indiretos Total geral Fonte: DAEE,1999 m2 m3 m3 m3 m3 m3 m3 m3 kg m2 m3 m m2 m2 m3 m2 Vb m2 m m2 Quantidade 1US$= R$ 1,936 Unitrio Total (US$) (US$) 0,16 2.882,23 41,52 15.943,14 1,95 187.808,99 4,64 5.360,01 1,65 1.907,90 3,11 299.103,20 0,87 83.470,66 69,50 0,81 8,17 6,08 17,71 1,19 15,06 58,94 14,40 16528,93 1,66 159,19 18,14 65.250,48 66.768,00 20.726,16 1.225,64 3.443,17 1.185,11 8.434,71 34.539,49 62.211,57 16.528,93 35.925,62 110.000,29 15.045,00 1.892.061,56 283.809,23 2.175.870,79 130.552,25 43.517,42 870.348,32 1.044.417,98 3.220.288,77
18.000 384 96.190 1.154 1.154 96.190 96.190 939 82.861 2.536 202 194 998 560 586 4.320 1 21.600 691 829
16.6 Incluso das bacias de deteno no plano de macrodrenagem No estado de Alagoas na cidade de Macei foi apresentado por Pedrosa e Tucci,1998 um estudo de macrodrenagem da bacia do Tabuleiro com rea de 40 km2. A bacia foi dividida em 9 subbacias e usado o modelo SCS (Soil Conservation Service). Foram usados perodos de retorno de 5anos, 10anos, 25anos e 50anos. Foram feitas comparaes do modelo usando o sistema tradicional com canais e galerias e de um novo modelo, usando reservatrios de deteno. Foram feitas 4 alternativas onde a incluso das
16-344
bacias de deteno, reduzindo a dimenso dos condutos de jusante, de modo a diminuir os custos do sistema de drenagem.
Exemplo 16.2 Caso do piscino do Pacaembu na praa Charles Muller em So Paulo
O custo estimado do reservatrio de deteno coberto com volume de 74.000m3 foi de US$ 8 milhes. Caso fosse feito a alternativa convencional em galerias alm dos problemas de trfego seriam gastos US$ 20 milhes. O prazo da obra seria de 2 anos e a interrupo do trfego por atraso mdio de 15 minutos ocasionaria prejuzo mensal de US$ 700 mil/ ms (Canholi, 1994 Revista de Engenharia do Instituto de Engenharia de So Paulo). Caso fosse feito um tnel ao invs da galeria, o custo da mesma seria de US$ 35milhes. importante observar que foram verificadas varias alternativas para a escolha definitiva do reservatrio de deteno. 16.7 Benefcios Para a anlise dos benefcios vamos usar os estudos do DAEE contido no diagnstico do ribeiro dos Meninos em So Paulo de 1999. Provavelmente, a quantificao dos benefcios decorrentes da implantao de uma obra de drenagem urbana constitui-se numa das atividades mais complexas dentro do planejamento destas aes. Isto porque a tangibilidade de tais benefcios restrita. Um dos enfoques mais adotados refere-se quantificao dos danos evitados quanto aos bens, propriedades, atrasos nos deslocamentos e demais prejuzos. As questes relativas aos benefcios decorrentes da reduo nos ndices de doenas e mortalidade, melhoria das condies de vida e impactos na paisagem so de quantificao bem mais difcil, porm mesmo assim deve ser buscada a sua avaliao. Outra alternativa para a definio dos benefcios monetrios do controle das inundaes consiste numa simulao do mercado. A simulao consiste na verificao de quanto os indivduos atingidos estariam dispostos a pagar, para prevenir os danos que as inundaes provocam. Essa quantia seria igual, no mximo, ao dano esperado na rea. Os danos so estabelecidos atravs de uma avaliao feita na rea inundada, incluindo os seguintes itens: danos causados s edificaes, equipamentos, produo, processo produtivo, pessoas e bens em geral. Outros danos a serem levados em conta so os que, apesar de no serem da rea diretamente afetada, atingem tanto o processo produtivo como as pessoas da comunidade, atravs de sobrecargas no sistema virio, e equipamentos pblicos fora da rea afetada, por aumento de tempo e de custo dos deslocamentos. 16.8 Benefcios anuais de evitar os danos diretos Os danos da rea diretamente afetada podem ser estimados a partir de danos histricos levantados na rea inundada em estudo ou, mais expeditamente, atravs de frmulas empricas definidas para situaes de inundao similares.
16-345
Os danos indiretos so quase sempre estimados como uma frao do dano direto, atravs de percentuais definidos em levantamentos realizados em vrios episdios de inundao pesquisados. Em levantamentos realizados no Brasil, por Vieira (1970) e pela COPLASA, para o DAEE (1969), os danos indiretos estimativos so da ordem de 20% dos danos diretos totais. No trabalho de KATES: "Industrial Flood Losses: damage estimation in Leligh Valley", citado nos trabalhos de JAMES e LEE (1971), os danos indiretos estimados como uma porcentagem dos danos diretos, de acordo com o tipo de ocupao. Na Tabela (16.3) so apresentadas estas percentagens. Tabela 16.3- Percentual dos danos indiretos sobre danos diretos
Ocupao rea residencial rea comercial Industrial Servios Propriedades pblicas Agricultura Auto Estradas Ferrovias Mdias Fonte: DAEE,1990 Percentual de danos indiretos sobre danos diretos 15 37 45 10 34 10 25 23 25
Em reas de grande circulao de veculos importante considerar os custos de interrupo ou atraso no trfego. Com relao definio dos danos diretos, uma das formas mais prticas a equao do dano agregado, desenvolvida por James e Lee, 1971, citada por Tucci,1994 e Canholi,1995. Nesta equao, apresentada a seguir, suposto que os danos diretos em edificaes nas reas urbanas, incluindo o contedo, e reas adjacentes tais como jardins e quintais, variem linearmente com a altura da inundao e com o coeficiente Kd. Supe-se crescimento linear para reas de inundaes pouco profunda. Cd = Kd . Me . h . A onde: (Equao 16.1)
Cd = dano direto. O custo indireto usado comumente no Brasil de 20% da Cd x 1,2 ser o custo direto mais o custo indireto; Kd = 0,15/m = fator determinado pela anlise dos danos de inundaes ocorridas ou seja dos dados histricos JAMES (1964). O valor de Kd obtido pela relao entre os danos marginais em relao profundidade h (Canholi,1995); Me = valor de mercado das edificaes por unidade de rea. No caso do ribeiro dos Meninos Me =US$ 310,00/m2 no trecho da av. Faria Lima e Me =US$ 154,996/m2 no trecho a montante da galeria; h = profundidade mdia da inundao;
16-346
U = proporo entre a rea de ocupao da rea de ocupao desenvolvida e a rea total inundada; A = rea inundada.
Sero adotados os seguintes critrios para a definio dos benefcios monetrios decorrentes do controle das inundaes: Para o clculo do valor do benefcio anual, considerou-se dois tipos de inundao, com suas respectivas alturas mdias de lmina dgua e periodicidade de ocorrncia. . rea de inundao 1: inundada duas vezes por ano (anualmente a freqncia ser 2) A1 = 578.000m2 (exemplo do ribeiro dos Meninos) . rea de inundao 2 : inundada uma vez a cada dez anos (anualmente a freqncia ser 0,1) A2 = 1.400.000m2 (exemplo do ribeiro dos Meninos) Tambm foi considerado um evento anual, no qual a inundao provoca danos somente no trfego (exemplo do ribeiro dos Meninos). Parmetros adotados: Valor de mercado dos imveis, por unidade de rea (Me), igual a US$310,00/ m2 no trecho ao longo da av. Faria Lima (exemplo) e US$154,96/ m2 no trecho a montante da galeria. Neste custo esto considerados o valor do terreno e da construo. Custo indireto de 20% do custo direto, que reflete a experincia brasileira e fica prximo do valor mdio encontrado por Kates; A taxa mdia de ocupao adotada (U) foi de 15% para o trecho a montante da galeria e de 40% para o trecho ao longo da av. Faria Lima (exemplo), que parece bastante representativa para a rea sujeita a inundao. 16.9 Benefcios anuais de evitar os danos ocasionados ao trfego Em reas de grande circulao de veculos importante considerar os custos de interrupo ou atraso no trfego. Devido reduo na velocidade mdia, aceita-se em geral que triplicam-se os custos normais de operao dos veculos, resultando os valores abaixo: Veculos particulares US$ 0,13/km -> US$ 0,40/km US$ 0,27/km (DAEE,1999) Veculos comerciais (caminhes) US$ 0,77/km -> US$ 2,32/km US$ 1,55/km O tempo perdido pelos passageiros dos veculos e motoristas durante as interrupes de trfego pode ser economicamente quantificado da seguinte forma: Veculos particulares US$ 3,10/h/passageiro (DAEE,1999) nibus e caminhes US$ 1,03/h/passageiro (DAEE 1999) Considerar-se- a mdia de 1,5 passageiro por veculo particular e 50 passageiros por nibus, assim como um perodo mdio de tempo perdido de 2,5h para o evento de ocorrncia bianual e de 3,5 para o evento de TR=10anos (DAEE,1999). Deve-se dispor das quantidades e tipos de veculos afetados em cada inundao, bem como o tempo de congestionamento para a determinao dos valores totais dos prejuzos. Para imveis residenciais: as perdas relativas aos imveis dizem respeito aos possveis danos materiais que devem ser avaliados como custo de reposio ou assimilados a uma perda
16-347
de receita de locao devido ao risco de inundao. Em alguns estudos foi adotada uma perda de aluguel entre US$ 10,00/ ms e US$ 80,00/ ms, por residncia com risco de inundao, de acordo com o tipo de construo. Exemplo 16.3 Como exemplo vamos citar o ribeiro dos Meninos. Em relao ao nmero total de veculos para a rea afetada, sero adotados os seguintes valores, segundo dados da prefeitura municipal de So Bernardo do Campo (valores mdios) : . Veculos particulares 8.260 . nibus 4.900 . caminhes 840 Soluo Para se obter a primeira linha da Tabela (16.4). Trata-se de trecho a montante da galeria com rea de 427.280m2, mas a taxa mdia de ocupao adotada U de 15% ou seja 0,15 ento teremos: 427.280m2 * 0,15 = 64.092m2 que a rea que realmente ser inundada Para esta rea que ser inundada e sendo a montante da galeria o preo da construo de US$ 154,96/m2 . Considerando o coeficiente Kd=0,15 e considerando que a altura mdia de inundao de 0,40m. Considerando ainda que se multiplicarmos o valor por 1,20 j teremos embutido o custo indireto temos: 64.092m2 x US$ 154,96/m2 x 0,40 x 0,15 x 1,20 = US$ 715.076 Tabela 16.4 - Estimativa dos benefcios anuais (danos evitados)
rea Trecho A (m2 ) Montante da galeria Av. Faria Lima Montante da galeria Av. Faria Lima Montante da galeria 427.280 980.926 153.185 424.341 Altura mdia de Inundao h (m2) 0,4 0,4 0,2 0,2 Ocupao U 0,15 0,40 0,15 0,40 Custo direto+custo indireto Cd x 1,20 (US$) 715.076 8.755.373 128.182 1.893.753 Soma dos custos das Benefcio Anual inundaes Freqncia. Inund. mais (US$) trfego (US$) (US$) 1.020901 1.735.976 0,1 173.598 1.026.317 9.781.690 0,1 978.169 733.084 861.266 2 1.722.531 733.084 2.626.837 2 5.253.674 733.084 733.084 1 733.084 Total 8.861.056 Trfego
Fonte: DAEE, 1999 (1US$=R$ 1,936 outubro de 1999)
Vamos calcular os prejuzos causados no trfego pelas inundaes. Consideramos que para cada inundao sejam prejudicados 8.260 veculos particulares e sendo a mdia de 1,5 passageiros/veculos e considerando e de 3,5h de tempo perdido para perodo de retorno de 10anos e sendo o custo por passageiro de US$ 3,10 teremos: 8.260 veculos/inundao x 1,5passag./veculo x 3,5h/passag.x US$3,1/h= US$ 134.432,00 Para os nibus teremos: 4.900 nibus x 50 passag./nibus x 3,5h/passag. x US$1,03h/passag= US$ 883.225
16-348
Para os caminhes teremos: 840 caminhes x US$ 1,03/h/passag x 2,5h/passag x 1,5passag/caminho=US$3245 Em resumo os custos dos veculos, nibus e caminhes ser a soma de US$ 134.432,00 + US$ 883.225 +US$ US$ 3.245 = US$ 1.020.901 Portanto na Tabela (16.4) o valor na primeira linha relativa ao trfego de US$1020.901 Os custos dos prejuzos devidos a inundaes devem ser somados aos custos de perda de tempo das pessoas chamados de perdas no trfego. A soma dever ser multiplicada pela freqncia de inundao. Assim na primeira linha da Tabela (16.4) h inundao a cada dez anos e nas terceiras e quarta linhas h inundao duas vezes por ano. Fazendo-se as obras teremos anualmente os benefcios de US$ 8.861.056.
16.10 Anlise beneficio custo Conforme Canholi,1995 recomendado em projetos urbanos de macro-drenagem a anlise de benefcio - custo devido a necessidade de se definir em bases racionais os riscos do projetos; comparar as solues alternativas; quantificar economicamente os custos e benefcios esperados e fornecer subsdios aos rgos de deciso e definio das prioridades. Os benefcios podem ser primrios e secundrios. Os benefcios primrios so definidos como os valores dos produtos e servios que afetam diretamente o projeto, enquanto que os benefcios secundrios so definidos como os benefcios macroeconmicos regionais de empregos e despesas que podem ser atribudos ao projeto. Os efeitos podem ser tangveis e intangveis. Os efeitos intangveis so aqueles que no so suscetveis de uma avaliao monetria, tais como a inundao de uma igreja ou um monumento histrico. Vrios projetos nos Estados Unidos foram inviabilizados por no terem prestado ateno aos efeitos intangveis. A anlise de benefcio-custo faz parte do denominado Sub-comittee on evaluation standards, inter agency committee on water resources, proposed practices for economic analysis of rivers basin projects, Washington, DC, may 1958 - Green Book elaborado pela Harvard e muito usado nos Estados Unidos e sendo bastante divulgado no Brasil pelo professor dr. Jos Meiches da Escola Politcnica da Universidade de So Paulo em 1966. Os grandes problemas que houveram com anlise de beneficio-custo (Holmes, 1972 in Moreau, 1996 in Mays,1996) foram: - Estimativa exagerada dos benefcios e estimativa muito baixa de custos dos planejadores; - O uso exagerado dos benefcios secundrios para justificar os projetos, - Tratamento inadequado dos benefcios e custos intangveis; - Falhas na avaliaes das alternativas, especialmente das alternativas no estruturais para controle de inundao. O conceito de anlise de beneficio-custo usado nos Estados Unidos desde 1920, sendo elaborados 308 projetos de 1920 a 1930.
16-349
A definio exata de beneficio e custo s foi feita em 1936, conforme o Flood Control Act. Em 1950 foi criado por um comit o famoso Green Book com Proposed Practices for Economic Analysis of River Basin Projects. Em 1958 o Green Book foi revisado. Em 1977 o presidente Carter nos Estados Unidos irritou o Congresso dos Estados Unidos, exigindo estudos de anlise de beneficio-custo em 60 projetos autorizados pelo Congresso. Os estudos de anlise de beneficio/custo foram feitos pelo USACE (US Army Corps of Engineers) e USGS (US Geological Survey) que recusaram 19 projetos e 14 projetos questionveis foram colocados de lado (Professor David H. Moreau captulo 4 in Water Resources Handbook, Larry W. Mays, 1996). Quando Ronald Reagan assumiu a presidncia nos Estados Unidos abandonou a recusa dos projetos baseados somente nos princpios de benefcio-custo. Estabeleceu que os objetivos nacionais do desenvolvimento econmico consiste em proteger o meio ambiente da nao. At hoje a anlise de beneficio-custo usada com bastante critrio, para que no se cometam as falhas de uma superestimaao dos benefcios e subestimao dos custos. Existem trs maneiras prticas de se tratar com anlise de beneficio-custo. A primeira maximizar as diferenas de custos, a segunda maximizar a relao beneficio/custo e a terceira minimizar a relao custos/benefcios, usada pelo DAEE de So Paulo. Mximo relao (benefcios / custos) Mxima diferena (benefcios - custos) Mnima relao (custos / benefcios) Exemplo 16.4- ribeiro dos Meninos Sendo o custo da obra de US$ 24.982.585 e considerando juros de 12% ao ano e perodo de 20 anos, o fator anual de recuperao do capital ser (Mays e Tung, 1992 p.25). i . (1 + i ) n fator = --------------------(1+i )n - 1 sendo: n=20anos juros anual = i = 0,12 (12% ao ano) (1+i )n = (1+0,12) 20 = 9,65. Fazendo-se as contas obtemos fator = 0,13 e sendo o custo das obras de US$ 24.982.585 para TR=25anos, o valor da amortizao anual ser : US$ 24.982.585x 0,13 = US$ 3.247.736/ano Considerando que os benefcios so US$ 8.861.597 e a relao beneficio / custo ser igual a : B / C = US$ 8.861.597 / US$ 3.247.736 = 2,73 onde: B = benefcio anual da alternativa (US$) C = custo anual do Investimento (US$)
16-350
Portanto, com base na Tabela (16.4), tem-se a relao benefcio/custo de 2,73 para TR=25anos.
16-351
Clculos hidrolgicos e h idraulicos para obras municipais Captulo 17 Manuteno e Operao Eng Plnio Tomaz 5/5/2002 pliniotomaz@uol.com.br
Captulo 17 Manuteno e operao

Sfumato (literalmente esfumado) - disposio para aceitar a ambigidade, o paradoxo e a incerteza. Leonardo Da Vinci
17-351
SUMRIO
Ordem
17.1 17.2 17.3
Assunto
Gerenciamento de sistema de drenagem Gerncia de Drenagem Manuteno e Operao
Pgina
17-352
Captulo 17 - Manuteno e operao 17.1 Gerenciamento de sistema de drenagem De nada adianta construir um sistema de drenagem perfeito, tal como microdrenagem sem cuidar das bocas de lobos e reservatrio de deteno sem cuidar da sua manuteno e segurana. O grande esquecimento que se faz no Brasil o no gerenciamento das obras de drenagem e em especial dos reservatrios de deteno. Isto vem acontecendo com os piscines executados pelo governo do Estado de So Paulo na Regio Metropolitana de So Paulo e pelos piscines executadas ela Prefeitura Municipal de So Paulo. Muitas reclamaes esto sendo feitas dos piscines pblicos. O abandono dos mesmos faz com que as crianas sem opes de lazer vo brincar dentro dos mesmos quando esto vazios e pegam doenas como a leptospirose. O local do piscines em alguns lugares est-se tornando um ponto de consumo de drogas. Um outro problema que devido ao abandono dos mesmos, fala-se inclusive em estupros. Alguns piscines feitos pelo governo do estado de So Paulo no ABC, como por exemplo, em So Caetano esto 30% assoreados, pois, ningum retira os sedimentos depositados e a confiana nos piscines fica cada vez precria. necessrio que as prefeituras e governo do Estado de So Paulo se renam para decidir que faz a manuteno e operao dos reservatrios de deteno pblicos da regio metropolitana de So Paulo. No que se refere aos piscines privados, feitos por Shoppings, indstrias a manuteno de competncia do proprietrio do imvel, no havendo at o presente problemas de manuteno e operao, mas cuidados devero ser feitos com inspees regulares para que o mesmo seja mantido vazio nas ocasies de chuva. O aproveitamento da gua de chuva para outros dever possuir reservatrio prprio, independente do piscino. 17.2 Gerncia de Drenagem O trabalho apresentado de Gerenciamento de Sistemas de Drenagem Urbana no XIII Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos realizado em Belo Horizonte, pelos engenheiros Joo Srgio Cordeiro e Paulo Vaz Filho, salientaram que o bom funcionamento de um sistema de drenagem depende do perfeito relacionamento com uma srie de sub-sistemas, alm de depender de bom conhecimento de hidrulica e hidrologia. O perfeito entendimento entre hidrulica, hidrologia, segurana, manuteno, limpeza publica, sade etc so os fatores fundamentais para se ter a soluo do problema. Cordeiro e Vaz Filho, 1999 fizeram as seguintes inter-relaes para a gerncia de drenagem: Hidrologia Sade Hidrulica Limpeza pblica Redes de gua e esgoto sanitrio Recurso poltico Pavimentao
17-353
Uso e ocupao do solo Arborizao Trnsito Segurana Economia
Observar que esto relacionadas alguns problemas importantes como a segurana, sade, limpeza pblica e outros. No existe normalizao no Brasil sobre o gerenciamento dos sistemas de drenagem de guas pluviais. Sobre drenagem urbana existe somente um ante-projeto que foi elaborado em 1984- Ante Projeto de Normas para Drenagem Urbana- ABNT 2.10.11-012. 17.3 Manuteno e Operao A manuteno e operao deve ser sempre uma preocupao do projetista de um reservatrio de deteno. Canholi em sua tese de doutoramento de 1995 na Escola Politcnica da Universidade de So Paulo recomenda que: As obras devem garantir o funcionamento hidrulico das estruturas em boas condies e a sua integridade fsica. Evitar a infestao de insetos; Cuidar da segurana e do conforto dos visitantes, incluindo as crianas; Preservar o aspecto visual agradvel; Prever a utilizao mltiplas, incluindo as atividades de lazer e recreao. Durante a fase de projeto devem ser considerados pelo menos, os seguintes aspectos de manuteno e operao (Canholi, 1995): a) se o perodo de deteno for longo e especialmente se for liberado o acesso de crianas s vizinhanas do reservatrio, conveniente a instalao de cercas; b) Se o reservatrio for escavado em cota bastante inferior, deve haver previso de guard-rails; c) Devem ser previstos acessos permanentes ao fundo do reservatrio e especialmente s estruturas de entrada e sada; d) Os requisitos estticos ou paisagsticos so de grande importncia e devem ser estabelecidos e cumpridos com rigor; e) Bacias de deteno com espelho dgua permanente, devem prever dispositivos para drenagem completa para remoo dos sedimentos; f) Caso se queira reas planas para recreao devem ser previstos sistemas de drenagem sub-superficial; g) Reservatrios subterrneos ou tneis-reservatrios devem prever acessos para limpeza mecanizada; h) As bacias de deteno devem prever um adequado volume de espera para sedimentos de forma a reduzir a periodicidade de limpeza; i) Os reservatrios com gua permanente devem prever lminas que no favoream a proliferao de plantas aquticas;
17-354
j) O projeto das grades e cercas prximas das estruturas de sada pode em sentido contrario, prejudicar a sua operao hidrulica pelo tamponamento ou obstruo das mesmas por detritos. O projeto deve avaliar convenientemente estes aspectos e eventualmente optar por outras solues mais criativas, como a insero de taludes ngremes e reas isoladas por vegetao que cumpram as funes de isolamento sem os problemas descritos; k) As estruturas de controle de preferncia, no devem possuir dispositivos mveis ou controlados. Comportas, operadas eletricamente ou manualmente devem ser evitadas. No existem normas nas prefeituras e nos estados brasileiros a respeito de manuteno de reservatrios de deteno. Vamos mostrar algumas normas usadas no Estado de New Jersey nos Estados Unidos. O reservatrio de deteno e os componentes do mesmo, dever ser inspecionado no mnimo uma vez cada seis meses. A remoo de lixo e outros depsitos nas bacias de deteno, devero ser removidos no mnimo a cada seis meses. No mnimo a cada ano dever ser feito o corte de grama e replantio para o embelezamento da paisagem. Um dos grandes problemas que estamos vivendo atualmente a respeito dos piscines sobre a gesto dos mesmos. Quem responsvel pela manuteno e operao? Quem paga as despesas pesadas para a retirada dos sedimentos depositados, a segurana e a energia eltrica usado quando necessrio o bombeamento?
17-355
Clculos hidrolgicos e hidrulicos para obras municipais Captulo 18- Medidas no estruturais Eng Plnio Tomaz 5/5/2002 pliniotomaz@uol.com.br
Captulo 18 Medidas no estruturais

No existe o conhecimento absoluto, sem erro, absolutamente certo. Tudo o que existe provisrio. A posse do conhecimento a procura da verdade Karl Popper, filsofo austraco
18-356
SUMRIO
Ordem
18.1 18.2 18.3 18.4 18.5 18.6 18.7 18.8 18.9
Assunto
Introduo Programa de educao ambiental Participao pblica na gesto dos recursos hdricos da bacia Sistema de alerta a inundaes de So Paulo- SAISP Plano de contingncia Intensificao de medidas de controle na bacia- impermeabilizao de grandes reas Disposio de resduos slidos Coleta e tratamento de efluentes domsticos e industriais Controle do reuso da gua
18-357
Captulo 18-Medidas no estruturais

18.1 Introduo Em contraposio s medidas estruturais, que podem criar uma sensao de falsa segurana permitindo a ampliao da ocupao das reas inundveis (Tucci,1994), as aes no estruturais podem ser eficientes a custos mais baixos e com horizontes mais longos de eficincia (Canholi, 1995). Dentre as medidas no estruturais propostas destacam-se (DAEE,1999): Programa de educao ambiental; Participao pblica na gesto dos recursos hdricos da bacia; Programa de previso hidrometeorolgica; Plano de contingncia para episdios crticos de inundaes; Intensificao de medidas de controle na bacia- Impermeabilizao de grandes reas; Disposio de resduos slidos; Coleta e tratamento de efluentes domsticos e industriais e Controle do reuso da gua. 18.2 Programa de educao ambiental Em So Paulo a Secretaria do Meio Ambiente e a Cetesb publicaram em julho de 1999 o "Programa ncleos regionais de educao ambiental" no qual so descritos os trabalhos de educao ambiental j realizados em dezenas de ncleos no estado de So Paulo. 18.3 Participao pblica na gesto dos recursos hdricos da bacia A atuao do DAEE na bacia j na dcada de 80, deu ensejo interface com algumas representaes da comunidade mais diretamente afetada pelas inundaes. Isto se evidenciou em 1983, quando foram realizados estudos mais aprofundados visando a retificao e ampliao do canal do ribeiro dos Meninos. Nesta oportunidade, algumas associaes de moradores participaram intensamente do processo de discusso do projeto do novo canal do ribeiro dos Meninos. Portanto, importante a participao pblica na gesto dos recursos hdricos de cada bacia que for estudada. 18.4 Sistema de alerta a inundaes de So Paulo SAISP O municpio de So Paulo est coberto pelo Sistema de alerta a inundaes de So Paulo ( SAISP), operado pela Fundao Centro Tecnolgico de Hidrulica (FCTH). O SAISP monitora a precipitao e os nveis de rios na Bacia do Alto Tiet, para gerar previses de chuva e de inundaes. O monitoramento feito pelo Radar meteorolgico de So Paulo e por uma rede telemtrica. O SAISP emite boletins de previso a cada cinco minutos e envia as informaes para diversas entidades que atuam na rea de controle de cheias. A central de operao do SAISP est instalada na cidade universitria, junto ao Centro Tecnolgico de Hidrulica e Recursos Hdricos (CTH) do DAEE. Todas as informaes do SAISP so enviadas para os usurios via internet, pelo endereo: www.cth.usp.br
18-358
18.5 Plano de contingncia A grande cheia em So Paulo de 1991 resultou na criao de um Grupo Executivo composto pelo governo do estado e pelo municpio de So Paulo, visando estabelecer um plano de aes mitigadoras de carter reativo, emergenciais e de curto prazo. Foram propostos os seguintes planos emergnciais decorrentes do plano de contingncias: Programa alternativo de transporte, circulao e acessos; Programa de salvamento e de assistncia populao atingida por inundaes ou escorregamentos; Programa de desinterdio e limpeza de reas afetadas; Programa de controle sanitrio e epidemiolgico nas reas afetadas; Programa de comunicao preventiva e de orientao.
18.6 Intensificao de medidas de controle na bacia - impermeabilizao de grandes reas notria a necessidade de se propor medidas que possibilitem controlar o processo de urbanizao que vem se observando na bacia. Um dos primeiros pontos que requer ateno a necessidade de integrar os instrumentos de licenciamento e outorga j existentes. comum observar que muitas aes de significativo impacto permeabilidade do solo se realizam sem o devido conhecimento dos empreendedores quanto aos efeitos e quanto aos procedimentos necessrios para implantar seus empreendimentos. necessrio, portanto, que anteriormente ao projeto de qualquer obra que interfira na permeabilidade da bacia, o empreendedor consulte obrigatoriamente as instncias de planejamento urbano (prefeituras municipais, por exemplo) seguindo-se o departamento de guas e Energia Eltrica e os rgos que compem a Secretaria de Estado do Meio Ambiente. Os procedimentos de licenciamento ambiental, de uso do solo e de outorga na bacia ainda so realizados de maneira independente e no integrada. Isto desistimula os empreendedores a cumprir esse conjunto de exigncias em funo da demora ao atendimento e pouca praticidade na proposio de recomendaes. Seria conveniente que o licenciamento de empreendimentos capazes de impactar o regime de cheias ficasse cargo de um colegiado composto pelos rgos do poder concedente e por representantes do sub comit. 18.7 Disposio de resduos slidos Estima-se que cada habitante da RMSP produza, em mdia, 1kg de resduos slidos por dia, que resulta num total de 16.000ton/dia de lixo que necessitam de um processamento adequado. Sabe-se que, em funo das limitaes dos servios pblicos e da carncia dos mesmos na periferia, uma parte dos resduos slidos, de quantificao ignorada, acaba por atingir a rea de drenagem, fluindo at os rios da bacia. Consequentemente, alm dos efeitos deletrios da contaminao das guas fluviais por esgotos domsticos e industriais, os cursos dgua da bacia do rio Tamanduate, crrego Pirajussara, crrego Aricanduva, rio Cabuu de Cima, rio Baquirivu-Guau e outros servem
18-359
de veculo de transporte para toneladas de objetos lanados pelos habitantes, tais como carcaas metlicas, pneus, vasilhames plsticos e outros produtos no degradveis. Se, alm disso, considerarmos os efeitos da poluio difusa na bacia, podemos concluir sem mais que no basta ter reas ou dispor de aterros sanitrios ou incineradores se no houver conscientizao da populao e estmulos para diminuir drasticamente a utilizao dos cursos dgua como receptores e transportadores de lixo. Algumas medidas locais compromissadas com a comunidade, desde que implementadas continuamente ao longo de anos, podero contribuir para a melhoria dessa situao. A coleta seletiva de lixo e a comercializao de resduos reciclveis (vidros, plsticos e latas) tem surtido efeito, na microescala, em diversas localidades, podendo esta experincia ser extrapolada para qualquer bacia. 18.8 Coleta e tratamento de efluentes domsticos e industriais O ideal de cada bacia que existisse uma rede coletora de esgotos sanitrios e coletores tronco ao longo dos cursos dgua a fim que o lanamento dos mesmos no fosse aos crregos e rios e sim para uma estao de tratamento. 18.9 Controle do reuso da gua Na regio metropolitana de So Paulo comum uma grande concentrao de indstrias que captam guas superficiais e subterrneas. Sucedem-se s captaes, os lanamentos de efluentes em srie, constituindo-se, ao longo dos rios, uma sucesso de captaes e lanamentos por usurios de jusante. Trata-se, portanto, de bacias onde a vazo de base o produto de guas residurias. importante que esta forma de reuso seja devidamente controlada no sentido de se evitar que os rios e crregos venham a se tornar rios urbanos intermitentes, por conta da super explorao hdrica e da degradao da qualidade.
18-360
Clculos hidrolgicos e hidrulicos para obras municipais Captulo 19 Galerias de guas pluviais Eng Plnio Tomaz 5/5/2002 pliniotomaz@uol.com.br
Captulo 19 Galerias de guas pluviais (micro-drenagem)

A natureza nunca quebra as suas leis Leonardo da Vinci
19-361
SUMRIO
Ordem
19.1 19.2 19.3 19.4 19.5 19.6 19.7
Assunto
Galerias de guas pluviais Traado e rgos da rede de galerias Tempo de concentrao e vazes de projeto Sarjetas Bocas de lobo Tempo de concentrao para micro-drenagem Extravasamento de gua no poo de visita
19-362
Captulo 19- Galerias de guas pluviais (micro-drenagem)

19.1 Galeria de guas pluviais As galerias pluviais so projetadas para funcionamento a seo plena para a vazo do projeto. A velocidade depende do material a ser usado. A velocidade mnima para tubos de concreto dever ser de 0,65m/s e a mxima de 5,0m/s. O recobrimento mnimo de 1,00 m. O dimetro das tubulaes comercial correntes : 0,30m; 0,40m; 0,50m; 0,60m; 0,80m; 1,00m; 1,20m; 1,50m. Os preos mdios dos tubos de concreto incluso a mo de obra esto na Tabela (19.1). Tabela 19.1-Preos mdios de material e mo de obra de tubos de concreto para guas pluviais
Dimetro (m) 0,30 0,40 0,50 0,60 0,80 1,00 1,20 1,50 Nota: 1US$= 1,745 (30/3/2000) Preo de Material e Mo de obra US$/metro 18 33 35 50 84 130 196 292
Vamos apresentar a frmula de Manning para seo qualquer nas unidades Sistema Internacional (S.I): Q=( n-1) . A . R2/3 . S1/2 Q= vazo (m3/s); A= rea molhada da seo (m2) R= raio hidrulico (m); S= declividade (m/m). Para galeria circular seo plena: Q= (0,312) . ( n-1 ) . D8/3 . S1/2 sendo: Q= vazo (m3/s); n=coeficiente de rugosidade de Manning; D= dimetro da tubulao (m); S=declividade (m/m).
19-363
A Tabela (19.2) fornece a vazo da tubulao de concreto em funo da declividade. No devemos esquecer que dever ser calculada a velocidade sendo que esta dever ser menor ou igual a 5m/s e em alguns casos chegar a 6m/s. Tabela 19.2 - Vazes a seo plena de tubos de concreto para guas pluviais conforme a declividade da tubulao.
Tubos de concreto com n=0,013 Dimetro (cm) 30 40 50 60 80 100 120 150 (m) 0,3 0,4 0,5 0,6 0,8 1,0 1,2 1,5 0,50% 0,005 0,07 0,15 0,27 0,43 0,94 1,70 2,76 5,00 1% 0,01 0,10 0,21 0,38 0,61 1,32 2,40 3,90 7,08 Vazes (m3/s) Declividades da tubulao 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08 0,09 0,1 0,14 0,17 0,19 0,22 0,24 0,26 0,27 0,29 0,31 0,29 0,36 0,42 0,47 0,51 0,55 0,59 0,63 0,66 0,53 0,65 0,76 0,85 0,93 1,00 1,07 1,13 1,20 0,87 1,06 1,23 1,37 1,51 1,63 1,74 1,84 1,94 1,87 2,29 2,65 2,96 3,24 3,50 3,74 3,97 4,19 3,39 4,16 4,80 5,37 5,88 6,35 6,79 7,20 7,59 5,52 6,76 7,81 8,73 9,56 10,33 11,04 11,71 12,34 10,01 12,26 14,15 15,82 17,33 18,72 20,01 21,23 22,38
Exemplo 19.1: galeria de 1,5m de dimetro Calcular a vazo pela frmula de Manning sendo dados o dimetro D=1,50m declividade S=0,007m/m (0,7%) e rugosidade de Manning n=0,014. Entrando na Equao acima temos: Q= (0,312) . ( n-1 ) . D8/3 . S1/2 = (0,312) . ( 0,014-1 ) . 1,508/3 . 0,0071/2 Q= 5,5 m3/s Portanto uma galeria com 1,5m de dimetro com declividade de 0,007m/m pode conduzir a vazo de 5,5 m3/s. Vejamos agora a velocidade: Usando a equao da continuidade: 4.Q V =------------- . D2 4.Q 4 . (5.5) V=--------------- = -------------------- = 3,11 m/s < 5 m/s . D2 3,14 . (1.52)
(Equao 19.1)
19-364
Portanto, a velocidade 3,11 m/s que menor que o mximo admitido de 5 m/s e maior que o mnimo de 0,60 m/s. Tirando-se o valor de D da frmula de Manning para tubos circulares para seo plena temos: D = [(Q . n )/ ( 0,312 . S1/2)]3/8 (Equao 19.2)
Exemplo (19.2) calcular o dimetro. Calcular o dimetro para uma tubulao de concreto com n=0,014 vazo de 2 m3/s e declividade de 0,007m/m. Conforme Equao (19.2) temos: D = [(Q . n )/ ( 0,312 . S1/2)]3/8 = [(2 .0,014 )/ ( 0,312 . 0,0071/2)]3/8 D= 1,03 m Como o dimetro de 1,30m no comercial, temos que usar D=1,0m Calculemos ento a velocidade pela equao da continuidade. 4.Q 4.2 V=--------------- = -------------------- = 2,55m/s < 5 m/s . D2 3,14 . 1.02 A velocidade de 2,55m/s maior que o mnimo de 0,60 m/s e menor que o mximo de 5 m/s. Aqui importante salientar que h um pequeno erro, pois o tubo no est trabalhando realmente a seo plena com o dimetro de 1,0m. Para calcular corretamente teramos que usar a frmula de Manning citada logo no incio para um tubo ou canal de seo qualquer. Calculando mais precisamente o tubo achamos y/d=0,33 com altura da lmina dgua igual a 0,5 m e velocidade real de 0,73 m/s. O erro porem cometido pequeno, segundo Ven Te Chow (1988) podendo ser desprezado. Caso queira dever ser feito o clculo mais correto usando a frmula de Manning para qualquer seo. A Tabela (19.3) apresenta os dimetros de tubulaes de concreto em funo da declividade e da vazo. Foi considerando a rugosidade de Manning n=0,013. Sempre dever ser verificada a velocidade que dever ser menor ou igual a 5m/s. Em casos especiais poder chegar at 6m/s. Lembremos tambm dos tubos comerciais existentes que so praticamente padronizados.
19-365
Tabela 19.3- Dimetros da tubulao de concreto em funo da declividade e da vazo considerando a rugosidade de Manning n=0,013
Dimetro (m) Vazes 0,5% (m3/s) 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0 7,5 8,0 8,5 9,0 9,5 10,0 10,5 11,0 11,5 0,005 0,95 1,06 1,16 1,24 1,31 1,38 1,44 1,50 1,55 1,61 1,65 1,70 1,75 1,79 1,83 1,87 1,91 1,94 1,98 2,02 2,05 1% 0,01 0,84 0,93 1,02 1,09 1,15 1,21 1,27 1,32 1,36 1,41 1,45 1,49 1,53 1,57 1,61 1,64 1,68 1,71 1,74 1,77 1,80 2% 0,02 0,74 0,82 0,89 0,95 1,01 1,06 1,11 1,16 1,20 1,24 1,28 1,31 1,35 1,38 1,41 1,44 1,47 1,50 1,53 1,55 1,58 3% 0,03 0,68 0,76 0,83 0,88 0,94 0,99 1,03 1,07 1,11 1,15 1,18 1,22 1,25 1,28 1,31 1,34 1,36 1,39 1,42 1,44 1,46 4% 0,04 0,65 0,72 0,78 0,84 0,89 0,93 0,98 1,02 1,05 1,09 1,12 1,15 1,18 1,21 1,24 1,27 1,29 1,32 1,34 1,36 1,39 5% 0,05 0,62 0,69 0,75 0,80 0,85 0,90 0,94 0,97 1,01 1,04 1,07 1,10 1,13 1,16 1,19 1,21 1,24 1,26 1,29 1,31 1,33 6% 0,06 0,60 0,67 0,73 0,78 0,82 0,87 0,90 0,94 0,98 1,01 1,04 1,07 1,10 1,12 1,15 1,17 1,20 1,22 1,24 1,26 1,29 7% 0,07 0,58 0,65 0,71 0,75 0,80 0,84 0,88 0,91 0,95 0,98 1,01 1,04 1,06 1,09 1,12 1,14 1,16 1,19 1,21 1,23 1,25 8% 0,08 0,57 0,63 0,69 0,74 0,78 0,82 0,86 0,89 0,92 0,95 0,98 1,01 1,04 1,06 1,09 1,11 1,13 1,16 1,18 1,20 1,22 9% 0,09 0,56 0,62 0,67 0,72 0,76 0,80 0,84 0,87 0,90 0,93 0,96 0,99 1,02 1,04 1,06 1,09 1,11 1,13 1,15 1,17 1,19 10% 0,1 0,54 0,61 0,66 0,71 0,75 0,79 0,82 0,86 0,89 0,92 0,94 0,97 1,00 1,02 1,04 1,07 1,09 1,11 1,13 1,15 1,17
19-366
12,0 12,5 13,0 13,5 14,0 14,5 15,0 15,5 16,0 16,5 17,0 17,5
2,08 2,11 2,15 2,18 2,21 2,24 2,26 2,29 2,32 2,35 2,37 2,40
1,83 1,86 1,88 1,91 1,94 1,96 1,99 2,01 2,04 2,06 2,08 2,11
1,61 1,63 1,65 1,68 1,70 1,72 1,75 1,77 1,79 1,81 1,83 1,85
1,49 1,51 1,53 1,56 1,58 1,60 1,62 1,64 1,66 1,68 1,70 1,71
1,41 1,43 1,45 1,47 1,49 1,51 1,53 1,55 1,57 1,59 1,61 1,62
1,35 1,37 1,39 1,41 1,43 1,45 1,47 1,49 1,51 1,52 1,54 1,56
1,31 1,33 1,35 1,37 1,38 1,40 1,42 1,44 1,46 1,47 1,49 1,51
1,27 1,29 1,31 1,33 1,35 1,36 1,38 1,40 1,41 1,43 1,45 1,46
1,24 1,26 1,28 1,29 1,31 1,33 1,35 1,36 1,38 1,40 1,41 1,43 1,44
1,21 1,23 1,25 1,27 1,28 1,30 1,32 1,33 1,35 1,36 1,38 1,40 1,41
1,19 1,21 1,22 1,24 1,26 1,27 1,29 1,31 1,32 1,34 1,35 1,37 1,38
18,0 2,42 2,13 1,87 1,73 1,64 1,57 1,52 1,48 Nota: 1) dever ser verificado a velocidade que dever menor ou igual a 5m/s. 2) Dever ser escolhido o dimetro comercial existente.
19.2 Frmula de Manning para seo circular plena Para seo circular plena R=D/4, nas unidades Sistema Internacional (SI) temos: V= (1/n) x 0,397x (D 2/3) (S ) Q= (1/n) x 0,312 x (D 8/3) (S ) Sendo: V= velocidade (m/s); R= raio hidrulico (m); S= declividade (m/m); n= coeficiente de rugosidade de Manning; D= dimetro do tubo (m); Q= vazo (m3/s). Exemplo 19.3-dado a declividade S=0,007 m/m n=0,025 D=1,5m. Achar a velocidade mdia. Usando a Equao (19.3) temos: V= (1/n) x 0,397x (D 2/3) (S ) = (1/0,025) x 0,397x (1,5 2/3) (0,007 ) =1,74 m/s (Equao 19.3) (Equao 19.4)
19-367
19.3 Dimensionamento de galeria circular parcialmente cheia, A tubulao transversal de uma galeria pode funcionar a seo plena ou a seo varivel, onde o valor da lmina dgua y menor que o dimetro. Para tubos circulares a relao da lmina d gua com o dimetro y/D =0,85 fornece a mesma vazo que a seo plena. A vazo mxima de um tubo circular ocorre aproximadamente a y/D=0,93. Uma maneira prtica de se calcular os parmetros hidrulicos usar as Tabelas (19.4), (19.5), (19.6) e (19.7) elaboradas pelos professores Ariovaldo Nuvolari e Accio Eiji Ito da Faculdade de Tecnologia de So Paulo (FATEC-SP) e citado no livro Neto, Arajo, Ito, 1998. Na prtica existem dois tipos bsicos de problema. Dados Q, n, S , D Dados y , n , S , D Onde: Q= vazo no coletor em m3/s; n= coeficiente de rugosidade de Manning ; S= declividade do coletor em m/m; Y= lmina dgua em m; D= dimetro da tubulao em m. Exemplo 19.8- primeiro problema: Dados Q, n, S , D Dados: Vazo na galeria de guas pluviais = 600 L/s = 0,60m3/s; Tubos de concreto armado com D=1,00m n=0,015; Declividade S=0,003m/m. Comecemos calculando o parmetro adimensional da Tabela (19.4). Q . n / (D 8/3 . S )= (0,6 . 0,015) / 1 8/3 . 0,003 =0,164317 Consultando a Tabela (19.4) entrando com o nmero 0,164317 achamos y/D = 0,52. Como o valor de D=1,00m teremos: y= D x 0,52 = 1,0 x 0,52 = 0,52m (altura da lmina dgua) A velocidade mdia V. Da Tabela (19.6) usando y/D = 0,52 achamos o nmero 0,4034. achar y= ? achar y= ? achar Q= ?
19-368
V. n /D onde V= (0,4034*D
2/3
2/3
. S =0,4034
. S )/n = (0,4034 . (1^2/3) .(0,003^1/2))/0,015 = 1,47 m/s. V= (1/n) R 2/3 S
Pela frmula de Manning, isolando o valor do raio hidrulico R = (V. n / (S 1/2) )3/2 = ((1,47 . 0,015)/(0,003 )) 3/2 = 0,26m Exemplo 19.4- segundo problema: Dados y , n , S , D Dados: Vazo no coletor predial = ? m3/s; n=0,015; D=1,5m. S=0,002 m/m y=1,2m (altura da lmina dgua) Soluo: Como temos a altura da lmina dgua y=1,2m ento temos a relao y/D y/D = 1,2/1,5 = 0,80m Entrando na Tabela (19.4) com y/d=0,80 obtemos 0,3046 Q . n / (D 8/3 . S )= Q . 0,015 / 1,5 8/3 . 0,002 = 0,3046 Q= (0,3046/0,015) . 1,5 8/3 . 0,002 =2,68m 3/s Portanto, a vazo 2,68m 3/s. Procuremos o valor da velocidade mdia. Da Tabela (19.6) achamos o nmero 0,4390 relativo a y/D= 0,80 V. n /D donde V= (0,4523 .D
2/3 2/3
achar Q= ?
. S =0,4523
. S )/n = (0,4523 . (1,5^2/3) .(0,002^1/2))/0,015 = 1,76 m/s. V= (1/n) R 2/3 S
Pela frmula de Manning, tiremos o valor do raio hidrulico.
19-369
R = (V. n / (S 1/2) )3/2 = ((1,76 . 0,015)/(0,002 )) 3/2 = 0,45 m
Tabela 19.4-Condutos circulares

y/D 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08 0,09 0,10 0,11 0,12 0,13 0,14 0,15 0,16 0,17 0,18 0,19 0,20 0,21 0,22 0,23 0,24 0,25 0,26 0,27 0,28 0,29 0,30 Q . n / (D 8/3. S ) y/D Q . n / (D 8/3. S ) 0,0001 0,51 0,1611 0,0002 0,52 0,1665 0,0005 0,53 0,1718 0,0009 0,54 0,1772 0,0015 0,55 0,1825 0,0022 0,56 0,1879 0,0031 0,57 0,1933 0,0041 0,58 0,1987 0,0052 0,59 0,2040 0,0065 0,60 0,2094 0,0079 0,61 0,2147 0,0095 0,62 0,2200 0,0113 0,63 0,2253 0,0131 0,64 0,2305 0,0151 0,65 0,2357 0,0173 0,66 0,2409 0,0196 0,67 0,2460 0,0220 0,68 0,2510 0,0246 0,69 0,2560 0,0273 0,70 0,2609 0,0301 0,71 0,2658 0,0331 0,72 0,2705 0,0362 0,73 0,2752 0,0394 0,75 0,2797 0,0427 0,75 0,2842 0,0461 0,76 0,2885 0,0497 0,77 0,2928 0,0534 0,78 0,2969 0,0571 0,79 0,3008 0,0610 0,80 0,3046 Fonte: Netto, Fernandez, Araujo e Ito, 1998
19-370
Tabela 19.4 (continuao)-Condutos circulares

y/D Q . n / (D 8/3. S ) 0,31 0,0650 0,32 0,0691 0,33 0,0733 0,34 0,0776 0,35 0,0819 0,36 0,0864 0,37 0,0909 0,38 0,0956 0,39 0,1003 0,40 0,1050 0,41 0,1099 0,42 0,1148 0,43 0,1197 0,44 0,1247 0,45 0,1298 0,46 0,1349 0,47 0,1401 0,48 0,1453 0,49 0,1505 0,50 0,1558 Fonte: Netto, Fernandez, Araujo e Ito, 1998 Unidades do Sistema Internacional (SI) y/D 0,81 0,82 0,83 0,84 0,85 0,86 0,87 0,88 0,89 0,90 0,91 0,92 0,93 0,94 0,95 0,96 0,97 0,98 0,99 1,00 Q . n / (D 8/3. S ) 0,3083 0,3118 0,3151 0,3182 0,3211 0,3238 0,3263 0,3285 0,3305 0,3322 0,3335 0,3345 0,3351 0,3352 0,3340 0,3339 0,3321 0,3293 0,3247 0,3116
19-371

y/D Q. n/(y 8/3 . S) y/D 0,01 10,1118 0,51 0,02 7,1061 0,52 0,03 5,7662 0,53 0,04 4,9625 0,54 0,05 4,4107 0,55 0,06 4,0009 0,56 0,07 3,6805 0,57 0,08 3,4207 0,58 0,09 3,2043 0,59 0,10 3,0201 0,60 0,11 2,8606 0,61 0,12 2,7208 0,62 0,13 2,5966 0,63 0,14 2,4854 0,64 0,15 2,3849 0,65 0,16 2,2935 0,66 0,17 2,2097 0,67 0,18 2,1326 0,68 0,19 2,0613 0,69 0,20 1,9950 0,70 0,21 1,9332 0,71 0,22 1,8752 0,72 0,23 1,8208 0,73 0,24 1,7696 0,74 0,25 1,7212 0,75 0,26 1,6753 0,76 0,27 1,6318 0,77 0,28 1,5903 0,78 0,29 1,5509 0,79 0,30 1,5132 0,80 Fonte: Netto, Fernandez, Araujo e Ito, 1998 Unidades do Sistema Internacional (SI) Q. n/(y 8/3 . S ) 0,9705 0,9529 0,9339 0,9162 0,8989 0,8820 0,8654 0,8491 0,8332 0,8176 0,8022 0,7872 0,7724 0,7579 0,7436 0,7295 0,7872 0,7724 0,7579 0,7436 0,6624 0,6496 0,6360 0,6244 0,6120 0,5998 0,5878 0,5758 0,5640 0,5523
19-372

y/D Q. n/(y 8/3 . S ) 0,31 1,4771 0,32 1,4426 0,33 1,4094 0,34 1,3776 0,35 1,3469 0,36 1,3174 0,37 1,2889 0,38 1,2614 0,39 1,2348 0,40 1,2091 0,41 1,1841 0,42 1,1600 0,43 1.1365 0,44 1,1138 0,45 1,0916 0,46 1,0701 0,47 1,0491 0,48 1,0287 0,49 1,0088 0,50 0,9894 Fonte: Netto, Fernandez, Araujo e Ito, 1998 Unidades do Sistema Internacional (SI) y/D 0,81 0,82 0,83 0,84 0,85 0,86 0,87 0,88 0,89 0,90 0,91 0,92 0,93 0,94 0,95 0,96 0,97 0,98 0,99 1,00 Q. n/(y 8/3 . S ) 0,5407 0,5293 0,5179 0,5066 0,4953 0,4842 0,4731 0,4620 0,4509 0,4399 0,4289 0,4178 0,4066 0,3954 0,3840 0,3723 0,3602 0,3475 0,3335 0,3116
19-373

y/D V. n /(D 2/3 . S ) 0,01 0,0353 0,02 0,0559 0,03 0,0730 0,04 0,0881 0,05 0,1019 0,06 0,1147 0,07 0,1267 0,08 0,1381 0,09 0,1489 0,10 0,1592 0,11 0,1691 0,12 0,1786 0,13 0,1877 0,14 0,1965 0,15 0,2051 0,16 0,2133 0,17 0,2214 0,18 0,2291 0,19 0,2367 0,20 0,2441 0,21 0,2512 0,22 0,2582 0,23 0,2650 0,24 0,2716 0,25 0,2780 0,26 0,2843 0,27 0,2905 0,28 0,2965 0,29 0,3023 0,30 0,3080 Fonte: Netto, Fernandez, Araujo e Ito, 1998 Unidades do Sistema Internacional (SI) y/D 0,51 0,52 0,53 0,54 0,55 0,56 0,57 0,58 0,59 0,60 0,61 0,62 0,63 0,64 0,65 0,66 0,67 0,68 0,69 0,70 0,71 0,72 0,73 0,74 0,75 0,76 0,77 0,78 0,79 0,80 V. n /(D 2/3 . S ) 0,4002 0,4034 0,4065 0.4095 0,4124 0,4153 0,4180 0,4206 0,4231 0,4256 0,4279 0,4301 0,4323 0,4343 0,4362 0,4381 0,4398 0,4414 0,4429 0,4444 0,4457 0,4469 0,4480 0,4489 0,4498 0,4505 0,4512 0,4517 0,4520 0,4523
19-374

y/D V. n /(D 2/3 . S ) 0,31 0,3136 0,32 0,3190 0,33 0,3243 0,34 0,3295 0,35 0,3345 0,36 0,3394 0,37 0,3443 0,38 0,3490 0,39 0,3535 0,40 0,3580 0,41 0,3624 0,42 0,3666 0,43 0,3708 0,44 0,3748 0,45 0,3787 0,46 0,3825 0,47 0,3863 0,48 0,3899 0,49 0,3934 0,50 0,3968 Fonte: Netto, Fernandez, Araujo e Ito, 1998 Unidades do Sistema Internacional (SI) y/D 0,81 0,82 0,83 0,84 0,85 0,86 0,87 0,88 0,89 0,90 0,91 0,92 0,93 0,94 0,95 0,96 0,97 0,98 0,99 1,00 V. n /(D 2/3 . S ) 0,4524 0,4524 0,4522 0,4519 0,4514 0,4507 0,4499 0,4489 0,4476 0,4462 0,4445 0,4425 0,4402 0,4376 0,4345 0,4309 0,4267 0,4213 0,4142 0,3968
19-375

y/D V. n/(y2/3 . S ) 0,01 0,7608 0,02 0,7584 0,03 0,7560 0,04 0,7536 0,05 0,7511 0,06 0,7487 0,07 0,7463 0,08 0,7438 0,09 0,7414 0,10 0,7389 0,11 0,7365 0,12 0,7340 0,13 0,7315 0,14 0,7290 0,15 0,7265 0,16 0,7239 0,17 0,7214 0,18 0,7188 0,19 0,7163 0,20 0,7137 0,21 0,7111 0,22 0,7085 0,23 0,7059 0,24 0,7033 0,25 0,7007 0,26 0,6980 0,27 0,6954 0,28 0,6827 0,29 0,6900 0,30 0,6873 Fonte: Netto, Fernandez, Araujo e Ito, 1998 Unidades do Sistema Internacional (SI) y/D 0,51 0,52 0,53 0,54 0,55 0,56 0,57 0,58 0,59 0,60 0,61 0,62 0,63 0,64 0,65 0,66 0,67 0,68 0,69 0,70 0,71 0,72 0,73 0,74 0,75 0,76 0,77 0,78 0,79 0,80 V. n/(y2/3 . S ) 0,6260 0,6238 0,6207 0,6176 0,6144 0,6112 0,6080 0,6048 0,6015 0,5982 0,5949 0,5916 0,5882 0,5848 0,5814 0,5779 0,5744 0,5709 0,5673 0,5637 0,5600 0,5563 0,5525 0,5487 0,5449 0,5410 0,5371 0,5330 0,5290 0,5248
19-376

y/D V. n/(y2/3 . S ) 0,31 0,6846 0,32 0,6819 0,33 0,6791 0,34 0,6764 0,35 0,6736 0,36 0,6708 0,37 0,6680 0,38 0,6652 0,39 0,6623 0,40 0,6595 0,41 0,6566 0,42 0,6537 0,43 0,6508 0,44 0,6479 0,45 0,6449 0,46 0,6420 0,47 0,6390 0,48 0,6360 0,49 0,6330 0,50 0,6299 Fonte: Netto, Fernandez, Araujo e Ito, 1998 Unidades do Sistema Internacional (SI) y/D 0,81 0,82 0,83 0,84 0,85 0,86 0,87 0,88 0,89 0,90 0,91 0,92 0,93 0,94 0,95 0,96 0,97 0,98 0,99 1,00 V. n/(y2/3 . S ) 0,5206 0,5164 0,5120 0,5076 0,5030 0,4984 0,4936 0,4888 0,4838 0,4786 0,4733 0,4678 0,4620 0,4560 0,449,6 0,4428 0,4354 0,4271 0,4170 0,3968
19-377
19.4 Traado e rgos da rede de galerias Capacidade de escoamento superficial Em funo da declividade e largura da rua, feita a determinao mxima da vazo que pode-se escoar superficialmente. A partir do ponto em que a vazo supera a mxima capacidade de escoamento ou a velocidade do mesmo seja superior a 3,00 m/s ou inferior a 0,80 m/s, inicia-se a galeria. Sarjetes Nos cruzamentos, sero instalados sarjetes necessrios, para orientar o sentido de escoamento superficial das guas. Tal procedimento permite o desvio do excesso de vazo em determinada rua para outra com capacidade de escoamento superficial ociosa, de forma a minimizar a quantidade de galerias. Bocas de lobo Devero ser localizadas de maneira a no permitir que o escoamento superficial fique indefinido, com a criao de zonas mortas. Sero consideradas at quatro bocas de lobo em serie com capacidade mxima de 60 l/s cada uma. A locao das bocas de lobo oferece as seguintes recomendaes: a) sero locadas em ambos os lados da rua, quando a saturao da sarjeta o requerer ou quando forem ultrapassadas as suas capacidades de engolimento; b) sero locadas nos pontos baixos da quadra; c) recomenda-se adotar um espaamento mximo de 60m entre as bocas de lobo, caso no seja analisada a capacidade de escoamento da sarjeta; d) a melhor soluo para a instalao de bocas de lobo em pontos afastados a montante de cada faixa de cruzamento usada pelos pedestres, juntos s esquinas; e) no conveniente a sua localizao junto ao vrtice de ngulo de interseo das sarjetas de duas ruas convergentes pelos seguintes motivos: os pedestres para cruzarem uma rua, teriam que saltar a torrente num trecho de mxima vazo superficial; as torrentes convergentes pelas diferentes sarjetas teriam como resultante um escoamento de velocidade em sentido contrrio ao da afluncia para o interior da boca de lobo. Poos de visita O poo de visita tem a funo primordial de permitir o acesso s canalizaes para efeito de limpeza e inspeo, de modo que se possam mant-las em bom estado de funcionamento. Devero atender as mudanas de direo, de dimetro e de declividade, a coleta das guas das bocas de lobo, ao entroncamento das diversas galerias (mximo de 4 , sendo 3 entradas e uma sada) Quando a diferena de nvel entre o tubo afluente e efluente for superior a 0,70m, o poo de visita ser denominado de quebra. O espaamento mximo recomendado para os poos de visita apresentado na Tabela (19.8).
19-378
Tabela 19. 8-Espaamentos dos poos de visita(DAAE/CETESB.1980)

Dimetro ou altura do conduto (m) 0,30 0,50 a 0,90 1,00 ou mais Espaamento dos PV (m) 120 150 180
Caixas de ligao e tubos de ligao Os tubos de ligao das bocas de lobo galeria, devero ser conectados em uma caixa de ligao. Sua funo similar ao poo de visita e diferenciam-se destes por no serem visitveis. A declividade mnima destas tubulaes dever ser de 1% e seu dimetro o seguinte: Tabela 19.9-Nmero de bocas de lobo em srie conforme dimetros dos tubos
Nmero de bocas de lobo em srie 1 2 3 4 Dimetro dos tubos (m) 0,40 0,50 0,60 0,60
Muros de testa Sero construdos no final das galerias, quando estas atingirem os canais a serem projetados. Alis, as cotas das galerias que atingiro o muro de testa, devero ser verificadas quando os canais forem projetados. Localizao das galerias A galeria dever ocupar o meio da rua. O recobrimento mnimo de 1,00 m. Deve-se possibilitar a ligao das canalizaes de escoamento (recobrimento mnimo de 0,60m) das bocas de lobo. Dimensionamento das galerias As galerias sero projetadas sempre que possvel em tubos circulares de concreto, com dimetro mnimo de 0,60m e mximo de 1,50m dimensionados pela frmula de Manning com n=0,0135 ou outro a escolher. Velocidade nas galerias Para as condies de vazo de dimensionamento, as velocidades mnimas devero ser de 0,60m/s e a mxima de 5,00m/s. Eventualmente poder ser usado o limite de 6 m/s, havendo sempre uma das seguintes justificativas: -ruas bastantes ngremes, sendo que a insero de outros poos de visita, elevar sensivelmente o custo global do sistema a ser implantado; -necessidade de drenar a gua pluvial de ruas sem sada, at outras, em cotas mais baixas; -no obstante, as vazes sejam inferiores as especificadas, as velocidades ultrapassaro um pouco o valor limite, devido as caractersticas intrnsecas dos tubos de sees circulares;
19-379
-os valores de velocidades obtidos, correspondem a uma vazo de dimensionamento que ser verificada a cada dez (10) anos (T=10 anos), sendo, portanto bastante improvvel dano permanente na estrutura do tubo, devido a essa velocidade superior. Lminas dgua e degraus Quando houver aumento de dimetro de um trecho de galeria para outro, a geratriz inferior interno do tubo de sada do poo de visita, dever ser rebaixada a uma altura igual a diferena entre os dimetros do tubo maior (sada do PV) e do menor (entrada do PV), sendo que este desnvel no dever ser maior que 1,50 m. Recobrimento mnimo Dever ser previsto um recobrimento mnimo de 1,00m para as tubulaes. Recobrimentos inferiores eventualmente podero ocorrer quando houver interferncias com trechos da rede de esgotos, porque na hiptese de se passar abaixo dessas linhas, as galerias jusante do ponto seriam excessivamente aprofundadas. Profundidade mxima Procura-se evitar ao mximo profundidade superior a 4,50m para as galerias. Eventualmente, em cruzamentos com trechos da rede de esgotos ou em trechos curtos nos terrenos de elevadas declividades, sero projetadas galerias com profundidade superiores a esta. Tubulaes Os tubos das galerias sero circulares de concreto armado Classe CA-3 e devero obedecer as condies da EB-103 da ABNT. As larguras das valas depende da profundidade da mesma conforme Tabela (19.10). Tabela 19.10-Largura da vala conforme dimetro do tubo e profundidade
Dimetro (mm) 600 700 800 900 1000 1100 1200 1500 Largura da vala em metros para profundidade at 2,00m 1,40 1,50 1,60 1,80 1,90 2,00 2,20 2,50 Largura da vala em metros para profundidade mais de 2,00m 1,60 1,70 1,80 2,00 2,10 2,20 2,40 2,70
19.5 Tempo de concentrao e vazes de projeto O tempo de concentrao em bacias urbanas determinado pela soma dos tempos de concentrao dos diferentes trechos. O tempo de concentrao de uma determinada seo composto por duas parcelas: tci = tc ( i-1) + tpi onde (Equao 19.6)
19-380
tc(i-1)=tempo de concentrao do trecho anterior; tpi= tempo de concentrao do trecho i. O tempo de concentrao inicial ts nos trechos de cabeceira da rede, que corresponde ao tempo de escoamento superficial pelos quarteires, vias e sarjetas, muitas vezes adotado 10 minutos. O FHWA adota nos projetos de galerias em estradas de rodagem o mnimo de 5 minutos. O valor de 10minutos pode estar superestimado, se a bacia for muito impermevel e com grande declividade. Em caso de dvida deve-se calcular o tempo detalhado. Quando vrios trechos de rede, ou seja, vrias bacias, com tempo de concentrao diferentes afluem a um determinado trecho de ordem i existem diversos valores de tc(i-1). Neste caso, utiliza-se o maior tc das bacias afluentes de montante. Os trechos em condutos so calculados pela equao de movimento uniforme, ou seja t=L/V, onde L= distncia ao longo do conduto; V=velocidade no conduto. Como a vazo ainda no foi calculada esse valor estimado. As reas contribuintes a cada trecho da rede so determinadas pela anlise das plantas de projeto. Estas reas so medidas em planta. Nos demais trechos as reas so adicionadas progressivamente pelas reas locais de contribuio. As reas locais correspondem s parcelas contribuintes dos quarteires adjacentes.
19.6 Sarjetas
w0=y0tg h1=0,15m h2=0,10m
3%
Figura 19.1-Seo transversal de uma sarjeta
Nas sarjetas a velocidade mxima deve ser menor que 3 m/s e a velocidade mnima deve ser maior que 0,5 m/s (EPUSP, Drenagem Urbana) A largura da sarjeta normalmente adotada de 0,30 m. A capacidade de conduo da rua ou da sarjeta pode ser calculada a partir de duas hipteses: a) a gua escoando por toda a calha da rua; b) a gua escoando s pelas sarjetas. Para a primeira hiptese, admite-se a declividade da rua (seo transversal) de 3% e altura da sarjeta h1= 0,15 m. Para a segunda hiptese admite-se declividade de 3% e h2=0,10m. O dimensionamento hidrulico feito pela frmula de Manning: Q=( n-1) . A . R2/3 . S1/2
19-381
Q= vazo em m3/s; A= rea molhada da seo em m2; R= raio hidrulico em metros; R= rea molhada / permetro molhado; S= declividade da rua em metro/metro. n=rugosidade de Manning=0,017 para pavimento comuns de vias pblicas Fator de reduo Devido a obstrues nas sarjetas por sedimentos, multiplica-se por 0,8 a vazo terica obtida quando a declividade da sarjeta estiver entre 1% e 3%. Exemplo 19.5 Calcular a vazo mxima que escoa pela sarjeta e por toda a rua, segundo os parmetros normais de via pblica. Para uma declividade longitudinal de 0,005 m/m quais so as vazes. a) Calculemos a capacidade total da calha da rua. Neste caso a largura de cada lado fica 0,15/0,03 = 5 m. A rea da seo pode ser aproximada por um tringulo e fica: A=(0,15 . 5,0)/2= 0,375 m2 . O permetro molhado obtido pela altura no meio fio, somada com a hipotenusa do tringulo [(0,15)2 + 52 ]1/2 o que resulta P=5,15 m. A vazo fica: Q=( n-1) . A . Rh2/3 . I1/2 =( 0,017-1) . 0,375 . (0,375/5,15)2/3 . 0,0051/2 Q=0,272 m3/s Aplicando o fator de reduo de 0,80 temos: Q=0,272 x 0,80 =0,22m3/s Portanto, para um lado da rua temos a vazo de 0,22m3/s e para os dois lados da rua teremos o dobro, ou seja, 0,44 m3/s. b) Vamos calcular a capacidade das sarjetas, sendo h2=0,10m. O procedimento semelhante sendo A=0,167 m2 e P=3,43m e Q=( n-1) . A . R2/3 . S1/2 = ( 0,017-1) . 0,167 . (0,167/3,43)2/3 . 0,0051/2 Q=0,093 m3/s Aplicando o fator de reduo de 0,80 temos: Q= 0,8 x 0,093 m3/s =0,07m3/s Portanto, a sarjeta fornece 0,07m3/s para um lado da rua. Para os dois lados da rua ser o dobro, isto , Q=0,14 m3/s. 19.7 Bocas de Lobo As bocas de lobo podem ser classificadas em trs grupos principais: bocas ou ralos de guia, ralos de sarjetas(grelhas) e ralos combinados. Cada tipo inclui variaes quanto a depresses (rebaixamento) em relao ao nvel da superfcie normal de permetro e ao seu nmero.
19-382
Capacidade de engolimento da boca de lobo Quando a altura da lmina da gua menor que a abertura da guia. Quando a gua se acumula sobre a boca de lobo, gera uma lmina de gua com altura menor do que a abertura da guia. Esse tipo de boca de lobo pode ser considerado um vertedor e a capacidade de engolimento ser: Q = 1,7 . L . y3/2 sendo: Q= vazo de engolimento (m3/s); L=comprimento da soleira (m); y=altura de gua prximo a abertura da guia (m). (Equao 19.7)
Exemplo 19.6 Dimensionar uma boca de lobo para uma vazo de 94 litros/segundo na sarjeta e uma lmina de gua de 0,10 m. Da Equao (19.7) Q = 1,7 . L . y3/2 tiramos o valor de L e teremos: L=( Q/1,7 ) / y3/2 L=(0,094/1,7)/(0,10)3/2 L=1,75 m Portanto, haver necessidade de um comprimento de 1,75 m de soleira. Pode-se adotar duas bocas de lobo com L=1,0m cada e guia com h=0,15m e depresso de 5 cm. Quando a largura de gua sobre o local for maior do que o dobro da abertura da guia. A vazo calculada pela frmula: Q=3,101 . L . h3/2 . ( yt / h)1/2 onde: Q= vazo de engolimento da boca de lobo (m3/s); L=comprimento da abertura (m); h= altura da guia (m); yt= carga da abertura da guia (m) h= altura da guia (m). (Equao 19.8)
19-383
Quando a boca de lobo uma grelha As grelhas funcionam como um vertedor de soleira livre, para profundidade de lmina at 12cm. A vazo calculada pela Equao (19.9): Q = 2,91 . A. y1/2 onde: Q= vazo em m3/s; A= rea da grade excludas as reas ocupadas pelas barras em m2; y= altura de gua na sarjeta sobre a grelha. (Equao 19.9)
Exemplo 19.7 Utilizao do mtodo racional para clculo das galerias de guas pluviais AB, BC, CD. O exemplo est baseado nos ensinamentos de Ven Te Chow (1988). Calcular as tubulaes de concreto para captao de guas de chuvas do trecho do coletor EB que drena a sub-bacia III com um perodo de retorno de 5 anos. A sub-bacia tem uma rea de 1,6 ha, o coeficiente de escoamento C=0,60 e o tempo de escoamento superficial inicial ts=10 minutos.
19-384
I II A
III
IV
E VI VII C
Figura 19.16- Esquema de galerias de guas pluviais
19-385
Consideremos a frmula da intensidade de chuva devido a Paulo Sampaio Wilken, com Tr= 5 anos e t=tc=10 minutos. Vamos supor tambm que n=0,015 e que a declividade da tubulao EB 0,0064 m/m. 4855,3 . Tr0,181 I =-----------------------( t + 15)0,89 Sendo: I= intensidade mdia da chuva em L /s. ha; Tr = perodo de retorno em anos; t=durao da chuva em minutos. Substituindo o valor de Tr=5 anos e t=tc= 10 minutos teremos: I= 370,31 L/s.ha Usando a frmula racional: Q=CIA=0,60 . 370,31 . 1,6 =355,5 litros/segundo Usando a frmula de Manning com o dimetro isolado temos: D = [(Q . n )/ ( 0,312 . S1/2)]3/8 sendo: Q=0,3555 m3/s; n=0,015; S=0,0064. D = [(0,3555. 0,015 )/ ( 0,312 . 0,00641/2)]3/8 D=0,56 m Adotamos ento o dimetro comercial D=0,60m. A velocidade das guas pluviais na rede EB feita usando a equao da continuidade com o dimetro D=0,60m. Q= rea . Velocidade V=Q/rea= 0,3555/( . 0,602/4)= 1,26 m/s O valor de velocidade tolervel pois maior que 0,60 m/s e menor que 5 m/s. Como o comprimento da galeria EB de 135 metros, o tempo de percurso dentro da galeria ser : L/V = 135 / 1,26 =107,14 segundos=1,79 minutos.
19-386
importante notar que h um erro quando foi determinada a velocidade, pois, suposto a seo plena, o que no . Pode-se fazer clculo mais apurado para se determinar o valor da velocidade.
Clculo das galerias de guas pluviais AB, BC, CD. Faamos de conta que so conhecidos a rea em ha, os coeficientes de escoamento superficial C e o tempo de escoamento superficial de cada sub-bacia,conforme quadro abaixo: Tabela 19.11 Coeficientes e tempo de escoamento superficial
Sub-bacia I II III IV V VI VII rea em ha A 0,80 1,20 1,6 1,6 2,0 1,8 1,8 Coef. escoam. C 0,7 0,7 0,6 0,6 0,5 0,5 0,5 Tempo superficial ts minutos 5 7 10 10 15 15 15
So conhecidas tambm as declividades em metro/metro, o comprimento de cada galeria Tabela 19.12-Comprimento e declividades das tubulaes
Galeria de guas pluviais EB AB BC CD Comprimento (m) 135 165 120 135 Declividade (m/m) 0,0064 0,0081 0,0064 0,0064
O valor da rugosidade de Manning n=0,015. Soluo: Tramo EB: J foi calculado anteriormente, sendo os resultados a primeira linha da tabela final de apresentao dos clculos. Tramo AB: Este tramo drena duas sub-bacias a I e a II. Temos a rea, o coeficiente de escoamento superficial C das duas sub-bacias e tempo de escoamento superficial ts. Da equao Q=CIA, como I= constante temos que Q=I . (CA) Assim para o tramo AB temos:
19-387
CA=CI . AI + CII . AII = 0,7 . 0,8 + 0,7 . 1,2=1,40 Temos dois tempos de escoamento superficiais tI= 5 minutos e tII=7 minutos e ser usado o maior, isto , 7 minutos que o maior dos dois. Fazemos ento que tempo de escoamento superficial no caso o tempo de concentrao para incio do tramo AB. Portanto, tc=7 minutos para o escoamento das bacias I e II. A rea total drenada de 0,80 ha + 1,20 ha = 2,00 ha. Consideremos a frmula da intensidade de chuva devido a Paulo Sampaio Wilken, com Tr= 5 anos e t=tc=10 minutos. Vamos supor tambm que n=0,015 e que a declividade da tubulao EB 0,0064 m/m.
4855,3 . Tr0,181 I =-----------------------( t + 15)0,89 Sendo: I= intensidade mdia da chuva em l /s. ha; Tr = perodo de retorno em anos; t=durao da chuva em minutos. Substituindo o valor de Tr=5 anos e t=tc= 7 minutos teremos: I= 414,89 l/s.ha Observar que a intensidade de chuva no trecho AB foi maior que a do trecho EB, pois foi menor o tempo de concentrao, e o mesmo entra na frmula do Paulo Sampaio Wilken como denominador, aumentando o valor de I conseqentemente. Usando a frmula racional: Q=CIA= 414,89. CA= 414,9 . 1,4 = 580,86 litros/segundo Usando a frmula de Manning com o dimetro isolado temos: D = [(Q . n )/ ( 0,312 . S1/2)]3/8 sendo: Q=0,58086 m3/s; n=0,015; S=0,0081. D = [(0,58086. 0,015 )/ ( 0,312 . 0,00811/2)]3/8 D=0,68 m
19-388
Adotamos ento o dimetro comercial D=0,70m. A velocidade das guas pluviais na rede AB feita usando a equao da continuidade com o dimetro D=0,70m. Q= rea . Velocidade V=Q/rea= 0,5806/( . 0,702/4)= 1,51 m/s O valor de velocidade tolervel, pois maior que 0,60 m/s e menor que 5 m/s. Como o comprimento da galeria AB de 165 metros, o tempo de percurso dentro da galeria ser : L/V = 165 / 1,51 =109,27 segundos=1,49 minutos. Tramo BC Esta tubulao drena as sub-bacias de I a V, com as sub-bacias I e II atravs da tubulao AB e a sub-bacia III atravs do tramo EB. H, portanto trs possibilidades de a gua chegar ao ponto B, o tempo de concentrao ser o maior destes tempos de concentrao. Primeira opo: a vazo vinda do tubo AB tem tempo de concentrao de 7 minutos acrescido de 1,49 minutos por dentro da galeria AB, ou seja, o tempo total ser de 7+1,49 = 8,49 minutos. Segunda opo: a vazo que vem do tubo EB tem tempo de 10 minutos mais o tempo pela galeria de 1,70 minutos, ou seja, 11,7 minutos. Terceira opo: o tempo das sub-bacias IV e V de 10 e 15 minutos respectivamente. Portanto, o tempo de concentrao o maior destes, ou seja, 15 minutos, que deve ser colocado na planilha de clculos. Calculemos agora CA, considerando que CA=1,4 para as sub-bacias I e II. Portanto, para as demais sub-bacias III, IV e V temos: CA=1,4 + 0,6 . 1,6 + 0,6 . 1,6 + 0,5 . 2,0 =4,32 que colocamos na planilha Consideremos a frmula da intensidade de chuva devido a Paulo Sampaio Wilken, com Tr= 5 anos e t=tc=15 minutos. Vamos supor tambm que n=0,015 e que a declividade da tubulao BC 0,0064 m/m.
4855,3 . Tr0,181 I =-----------------------( t + 15)0,89 Sendo: I= intensidade mdia da chuva em L /s. ha; Tr = perodo de retorno em anos; t=durao da chuva em minutos.
19-389
Substituindo o valor de Tr=5 anos e t=tc= 15 minutos teremos: I= 314,83 L/s.ha Usando a frmula racional: Q=CIA= 314,89. CA= 314,89 . 4,32 = 1360,32 litros/segundo
Usando a frmula de Manning com o dimetro isolado temos: D = [(Q . n )/ ( 0,312 . S1/2)]3/8 sendo: Q=1,36032 m3/s; n=0,015; S=0,0064m/m D = [(1,36032. 0,015 )/ ( 0,312 . 0,00641/2)]3/8 D=0,97 m Adotamos ento o dimetro comercial D=1,00m. A velocidade das guas pluviais na rede BC feita usando a equao da continuidade com o dimetro D=1,00m. Q= rea . Velocidade V=Q/rea= 1,36032/( . 1,002/4)= 1,73 m/s O valor de velocidade tolervel, pois maior que 0,60 m/s e menor que 5 m/s. Como o comprimento da galeria AB de 120 metros, o tempo de percurso dentro da galeria ser : L/V = 120 / 1,73 =69,4 segundos=1,94 minutos. Tramo CD: O tramo CD captar toda as sub-bacias. Vamos examinar o maior tempo que teremos at o ponto C. Como at B tnhamos o tempo de 15 minutos e o tempo pela galeria de 1,94 minutos, teremos at o ponto C o total de15+1,094=16,094 minutos. Calculemos agora CA, considerando que CA=4,32 para as sub-bacias I a V. Portanto, para as demais sub-bacias VI e VII temos: CA=4,32 + 0,5 . 1,8 + 0,5 . 1,8 =6,12 que colocamos na planilha Consideremos a frmula da intensidade de chuva devido a Paulo Sampaio Wilken, com Tr= 5 anos e t=tc=16,094 minutos. Vamos supor tambm que n=0,015 e que a declividade da tubulao CD 0,0064 m/m. 4855,3 . Tr0,181 I =-----------------------( t + 15)0,89
19-390
Sendo: I= intensidade mdia da chuva em L /s. ha; Tr = perodo de retorno em anos; t=durao da chuva em minutos. Substituindo o valor de Tr=5 anos e t=tc= 16,094 minutos teremos: I= 304,96 l/s.ha Usando a frmula racional: Q=CIA= 304,96. CA= 304,96 . 6,12 = 1866,35 litros/segundo
Usando a frmula de Manning com o dimetro isolado temos: D = [(Q . n )/ ( 0,312 . S1/2)]3/8 sendo: Q=1,86635 m3/s; n=0,015; S=0,0064 m/m D = [(1,86635. 0,015 )/ ( 0,312 . 0,00641/2)]3/8 D=1,04 m Adotamos ento o dimetro comercial D=1,10m. A velocidade das guas pluviais na rede CD feita usando a equao da continuidade com o dimetro D=1,10m. Q= rea . Velocidade V=Q/rea= 1,86635/( . 1,102/4)= 1,99 m/s O valor de velocidade tolervel, pois maior que 0,60 m/s e menor que 5 m/s. Como o comprimento da galeria CD de 135 metros, o tempo de percurso dentro da galeria ser : L/V = 135 / 1,94 =69,6 segundos=1,096 minutos.
Tabela 19.13-Mtodo Racional: planilha final

Compr. Tramo EB AB BC (m) 135 165 120 (m/m) 0,0064 0,0081 0,0064 Decl. rea Drenada (ha) 1,6 2,0 7,2 CA 0,96 1,4 4,32 tc min. 10 7 15 Dim. calc. (L/s.ha) m3/s (m) 370,31 0,3555 0,56 414,89 0,5809 0,68 314,83 1,3602 0,97 Intens. Vazo Dim. com. (m) 0,60 0,70 1,00 Veloc (m/s) 1,26 1,51 1,73 Tempo (L/V) min. 1,79 1,49 1,094
19-391
CD
135
0,0064
10,8
6,12
16,09
304,96
1,8664
1,04
1,10
1,94
1,096
19-392
19.8 Tempo de concentrao para micro-drenagem Conforme Mays, 2001 p.628 muito usado em dimensionamento de estradas, a equao da onda cinemtica para o clculo do tempo de concentrao: 26,285 . L 0,6 . n 0,6 tc= --------------------------------i 0,4 S 0,3 sendo: L= comprimento do escoamento superficial (m); n= coeficiente de rugosidade de Manning; i= intensidade de chuva (mm/h) S= declividade mdia (m/m). O grande problema da equao da onda cinemtica que existem duas variveis na equao e precisamos de uma outra equao em funo da intensidade de chuva i. Isto resolvido por tentativas. Para micro-drenagem Mays, 2001 p.563 aconselha o seguinte: Tabela 19.14- Limitaes tcnicas em projeto de micro-drenagem Consideraes tcnicas Limitaes tcnicas a serem consideradas
Velocidade mnima Velocidade mxima de tubos rgidos Velocidade mxima de tubos flexveis Mximo espaamento entre poos de visita, dependendo do dimetro da tubulao Mnimo dimetro da rede Mnima cobertura de terra Alinhamento vertical nos poos de visita para tubos de tamanhos diferentes Alinhamento vertical nos poos de visita para tubos de mesmo dimetro Anlise hidrulica final Locao das bocas de lobo Fonte: Mays, 2000 p.263 0,6 m/s a 0,9 m/s 4,6m/s a 6,4m/s 3,0m/s a 4,6m/s 122m a 183m 0,3m a 0,6m 0,3m a 0,6m Atingir o topo do tubo ou 80% a 85% da profundidade da linha Adotar o mnimo de 0,03m a 0,06m na geratriz inferior do tubo. Checar as perdas de gua nos poos de visita e sobrecarga de gua nos poos de visita, isto , quando h transbordamento. Na rua onde a capacidade da sarjeta ultrapassada
(Equao 19.10)
19-393
19.9 Extravasamento de gua no poo de visita No Brasil no comum ser feita anlise hidrulica de um sistema de guas pluviais (micro-drenagem). Existem normas especiais Europias para isto. Aps a execuo de um sistema de galerias de guas pluviais, deve-se analisar o gradiente hidrulico (Mays, 2001 p.571). Dever ser verificado as perdas de cargas em todos os poos de visita e constatar se haver ou no transbordamento nos mesmos. Muitas vezes a galeria de guas pluviais pressurizada e a gua de chuva sai pelo tampo do poo de visita. Mays, 2001 traa o gradiente hidrulico atravs de metodologia apropriada para esta verificao. Na p.123 do FHWA- Introduction to Highway Hydraulics, 2001 apresenta uma maneira de calcular o extravasamento de poos de visita.
19-394
Clculos hidrolgicos e hidrulicos para obras municipais Capitulo 20- Mtodo de Denver Eng Plnio Tomaz 5/5/2002 pliniotomaz@uol.com.br
Captulo 20 Mtodo de Denver
20-394
20-395
SUMRIO
Ordem
20.1 Introduo
Assunto
Pgina
20-396
Captulo 20- Mtodo de Denver 20.1- Introduo
Rubem Porto no livro de Drenagem Urbana, 1995 p. 154 detalhe e aconselha o Mtodo Colorado Urban Hydrograph Procedure (CUHP) conhecido tambm como Mtodo de Denver, que foi descrito em detalhes em 1992 no Manual de Drenagem Urbana de Denver no Colorado, Estados Unidos. Conforme livro de Drenagem Urbana de 1986 aconselha-se o uso do CUHP em bacias com reas maiores que 1km2 ou bacias complexas menores que 1km2. Para o tempo de pico tp, o mtodo Colorado aconselha a Equao (20.1) conforme Diretrizes Bsica para Projetos de Drenagem Urbana no municpio de Saio Paulo, 1998 p.71 usa-se a seguinte Equao (20.1): tp= 0,637 . Ct [ L. Lcg / S 0,5] 0,48 (Equao 20.1)
sendo: tp= tempo de retardamento do hidrograma unitrio medido do centro da chuva unitria at o pico do hidrograma (horas); L= comprimento do talvegue da bacia desde as nascentes at a seo de controle (km); Lcg= comprimento que vai desde o centro de gravidade da bacia at a seo de controle, acompanhando o talvegue (km); S= mdia ponderada das declividades do talvegue (m/m) conforme Equao (20.3). Ct= coeficiente que est relacionado com a porcentagem de impermeabilizao da bacia conforme Figura (20.2). Tempo de concentrao e tempo de retardo O SCS diz-se que tp= 0,6 . tp (Equao 20.2)
Conforme SCS o valor de tp= 0,6 . tc podemos achar o tempo de concentrao aps acharmos o valor de tp. Na prtica obtm-se pelo mtodo cinemtico um valor melhor do tempo de concentrao tc e depois multiplicando-se por 0,6 obtm-se o valor de tp.
20-397
Figura 20.1- Determinao do fator de Pico P em funo da rea impermevel em porcentagem
Figura 20.2- Determinao de Ct em funo da rea impermevel em porcentagem
Declividade: S S= [ (L1 . S1 0,24 + L2 . S2 0,24 +...) / ( L1 +L2 + ....) ] 4,17 (Equao 20.3)
Exemplo 20.1- Achar a declividade mdia ponderada com L1= 0,50km L2= 1km e L3= 1,5km e S1= 0,007m/m S2= 0,005m/m e S3= 0,0019 m/m. Usando a Equao (20.3) temos:
20-398
S= [ (L1 . S1 0,24 + L2 . S2 0,24 +...) / ( L1 +L2 + ....) ] 4,17 S= [ (0,5 . 0,007 0,24 + 1,00 . 0,005 0,24 +.1,50. 0,0019 0,24..) / ( 0,50 +1,00 +1,50) ] 4,17 S=0,0533m/m
Exemplo 20.2 Achar o tempo de retardamento tp do hidrograma unitrio em horas, sendo L=2,06km Lcg= 0,84km, S=0,102 m/m e rea impermevel Ia = 44%. Conforme Figura (20.2) entrando na abscissa com a rea impermevel de 44% em porcentagem obtemos o coeficiente Ct =0,091 Usando a Equao (20.1) temos: tp= 0,637 . Ct [ L. Lcg / S 0,5] 0,48 tp= 0,637 . 0,091 [ 2,06. 0,84 / 0,102 0,5] 0,48 tp= 0,13h = 7,8min Durao da chuva unitria A chuva unitria D aproximadamente 1/3 do tempo de retardamento (tp). A durao da chuva unitria em reas at 1,5km2 de aproximadamente 5min e acima de 15km2 de 10min. Durao unitria de 15min para grandes reas (Drenagem Urbana, 1980 p.157) D tp /3 (Equao 20.4)
Exemplo 20.3- Calcular a durao da chuva unitria para tp=0,225h =12,5min. Sendo D tp/3 = 12,5min/3 = 4,5min = 5min Tempo de ascenso ta Tempo de ascenso o tempo de inicio da chuva de durao unitria D at o pico do hidrograma: ta = tp + D/2 (Equao 20.5)
Vazo de pico do hidrograma unitrio por unidade de rea da bacia qp (m3/s x km2). A vazo de pico dada pela Equao (20.6).
20-399
qp = 2,75 . Cp / tp
(Equao 20.6)
Sendo: P = coeficiente relacionado com a capacidade de armazenamento da bacia fornecido conforme Figura (20.1) obtido em funo da rea impermevel. O valor de Cp obtido pela Equao (20.7). Cp = 0,867 . P . Ct . A 0,15 (Equao 20.7)
Exemplo 20.4- Achar o coeficiente Cp de armazenamento da bacia sendo a rea impermevel de 44%. Conforme Figura (20.1) e Figura (20.2) o valor de P=6,21 e Ct=0,091. Usando a Equao (20.7) temos: Cp = 0,867 . P . Ct . A 0,15 Cp = 0,867 . 6,21 .0,091 . 0,98 0,15 = 0,49 Exemplo 20.5- Calcular a vazo de pico unitrio sendo tp= 0,225h e Cp=0,49 Qp = 2,75 . Cp/ tp = 2,75 . 0,49/ 0,225 = 6,0 m3/s . km2 Vazo de pico do hidrograma unitrio A vazo de pico do hidrograma unitrio Qp obtido usando a Equao (20.8). Qp= qp . A (Equao 20.8)
Sendo: Qp= vazo de pico do hidrograma unitrio (m3/s); qp= vazo de pico do hidrograma unitrio por unidade de rea da bacia (m3/s x km2) e A= rea da bacia (km2).
20-400
Exemplo 20.6- Calcular a vazo de pico do hidrograma unitrio, sendo a rea da bacia de 0,98km2, qp= 6 m3/s . km2. Qp= qp . A = 6 . 0,98 = 5,9m3/s Hidrograma unitrio do CUHP
Figura 20.3- Hidrograma unitrio do Mtodo de Denver (Colorado Urban Hydrograph ProcedureCUHP)
Para se montar um hidrograma conforme recomendaes do CUHP tempos que calcular W50% e W75%, corresponde respectivamente ao tempo dentro da curva de 50% e 75% da vazo de pico. W50% = 2,15/ qp W75% = 1,12/ qp (horas) (horas) (Equao 20.9) (Equao 20.10)
Exemplo 20.7- Calcular a largura em minutos corresponde a 50% da vazo e 75% da vazo de pico do hidrograma sendo qp= 6,0 m3/s x km2. Usando as Equaes (20.9) e (20.10) temos: W50% = (2,15/ qp) x 60 = (2,15/ 6,0) x 60 = 22,05min
W75% = (1,12/ qp )x 60 = (1,12 / 6,0) x 60 = 11,26min . Para distribuir os valore W50% e W75% os mesmos so distribudos da seguinte maneira:
20-401
m=0,35. W50% a esquerda da vazo de pico e para a direita da vazo de pico teremos n=0,65. W50%. Para W75% teremos: m=0,45 . W75% a esquerda da vazo de pico e n= 0,55 . W75% Exemplo 20.8 Para W50% de 22,05min teremos a esquerda m=0,35 x 22,05 = 7,72min e n=0,65x 22,05= 14,33min. Para W75% de 11,26min o valor a esquerda m=0,45x11,26= 5,07min e a direita n=0,55 x 11,26= 6,19min. Exerccio 20.9- Calcular a vazo de pico usando o Mtodo de Denver para rea de drenagem de 17,2km2, 9,7km de comprimento do talvegue, 4,85km comprimento at o centro de gravidade, declividade mdia de 0,47% (0,0047m/m), rea impermevel de 50%, nmero da curva CN=85. (Pallos, bacia do crrego Rinco). Como a rea impermevel de 50% ento entrando no grfico da Figura (20.2) obtemos Ct=0,085. Tempo de retardo (tp) tp= 0,637 . Ct [ L. Lcg / S 0,5] 0,48 tp= 0,637 . 0,085 [ 9,7 x 4,85 / 0,0047 0,5] 0,48 tp= 1,24h Durao da chuva unitria D= tp/3= 1,24/3=0,4h=25min. Adoto D=10min Fator de Pico P Fator de Pico P=7 foi obtido atravs da Figura (20.1) entrando com rea impermevel de 50%. Determinao de Cp Cp = 0,867 . P . Ct . A 0,15 Cp = 0,867 . 7 . 0,085 . 17,2 0,15 Cp= 0,79 Vazo de pico do hidrograma unitrio qp= 2,75 . Cp / tp = 2,75 . 0,79 /1,24=1,75 m3/s x km2 Qp= qp . A = 1,75 . 17, 2=30m3/s ta= tp + D/2 = 1,24 x 60 + 10/2 = 79, 68 min Para determinao do grfico do hidrograma unitrio temos que calcular os valores de W50% e W75% que esto na Tabela (20.1). Todos os valores encontrados na Tabela (20.1) e calculados esto na Tabela (20.2) onde podemos observar que os tempos no esto de 10 em 10min. Ai est o truque do hidrograma unitrio. Os intervalos devem ser de 10 em 10min que foi calculado
20-402
anteriormente. As chuvas excedentes em centmetros tambm devero ser coerentes, isto , estar de 10 em 10min. Tabela 20.1- Valores de W50% e W75% para o grfico
Determinao de W50% e W75% W50%= (2,15/ qp)*60 m=0,35 x W50% n=0,65 x W50% W75%= (1,12/qp)*60 m=0,45 x W75% n=0,55 * W75% Tempo (min) 73,87 25,85 48,01 38,48 17,32 21,16
Volume do hidrograma unitrio O volume em m3 do hidrograma unitrio para uma chuva excedente de 1cm e: V= A (km2) x 1cm Exemplo 20.10- Calcular o volume do hidrograma unitrio com chuva excedente padro de 1cm, sendo a rea da bacia de 17,2km2. V= A (km2) x 1cm= 17,2 x 106 x 1 x 10 2 = 172.000m3 com o volume de 172,000m3 que se calcula por aproximao o tempo base de 253,8min sendo razovel um erro de 5%. Tabela 20.2- Valores encontrados do tempo de m3/s x km2
Tempo (minutos) 0,00 53,83 62,37 79,68 100,85 127,70 253,8 m3/sxkm2 0 15,0 22,5 30,0 22,5 15,0 0
50% de Q 75% de Q 75% de Q 50% de Q
Para a chuva excedente foi usado o nmero da curva CN=85 obtemos chuva excedente total de 7,12cm. Foi usada a precipitao de Huff 1 quartil com 50% de probabilidade e frmula de Martinez e Magni,1999 para Tr=50anos. Para a Tabela (20.3) temos que colocar os tempos de 10 em 10min temos que fazer isto graficamente obtendo os valores da coluna 2 ou usar interpolao linear por exemplo. Na Tabela (20.3) os valores calculados para a convolao so procedidos da seguinte maneira: O valor 0,54m3/s foi obtido multiplicando 2,70m3/s.cm x 0,19cm. O valor 1,07m3/s foi obtido multiplicando 5,58m3/s.cm x 0,19cm e assim por diante. A ltima coluna a soma das colunas. O valor maior 190,6m3/s que a vazo mxima obtida do pico de enchente que dever ser somada a vazo base.
20-403
Tabela 20.3- Hidrograma da cheia pelo Mtodo de Denver para a bacia com 17,2km2, chuva de 2h em intervalos de 10min.
tempo (min) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 Hidrograma unitrio (m3/s ) 0,00 2,79 5,58 8,37 11,16 13,95 20,45 25,84 29,92 26,38 22,83 19,97 17,17 14,74 13,55 12,36 11,17 9,98 8,79 7,60 6,41 5,22 4,03 2,84 1,64 0,45 0,00 10 0,19 0,00 0,54 1,07 1,61 2,15 2,68 3,93 4,97 5,76 5,07 4,39 3,84 3,30 2,84 2,61 2,38 2,15 1,92 1,69 1,46 1,23 1,00 0,77 0,55 0,32 0,09 0,00 4,99 9,98 14,97 19,96 24,96 36,58 46,22 53,53 47,18 40,84 35,72 30,72 26,37 24,24 22,11 19,98 17,85 15,72 13,59 11,46 9,33 7,20 5,07 2,94 0,81 20 1,79 30 1,72 40 1,01 50 0,63 60 0,47 70 80 90 100 110 120 soma 0,41 0,25 0,22 0,22 0,14 0,07 7,12cm (m3/s) 0,00 0,54 6,06 16,39 29,52 46,16 65,70 93,63 125,76 164,06 185,75 190,16 168,44 145,92 126,77 110,67 97,97 89,49 81,02 72,54 64,06 55,58 47,10 38,62 30,15 21,67 13,33
4,80 9,59 14,39 19,19 23,98 35,15 44,42 51,45 45,35 39,25 34,33 29,52 25,35 23,30 21,25 19,21 17,16 15,11 13,06 11,02 8,97 6,92 4,87 2,83
2,81 5,62 8,43 11,24 14,05 20,59 26,02 30,14 26,56 22,99 20,11 17,29 14,85 13,65 12,45 11,25 10,05 8,85 7,65 6,45 5,25 4,05 2,86
3,50 5,25 6,99 8,74 12,82 16,19 18,75 16,53 14,31 12,51 10,76 9,24 8,49 7,75 7,00 6,26 5,51 4,76 4,02 3,27 2,52 1,78
3,95 5,27 6,58 9,65 12,19 14,12 12,44 10,77 9,42 8,10 6,96 6,39 5,83 5,27 4,71 4,15 3,59 3,02 2,46 1,90 1,34
4,60 5,74 8,42 10,64 12,32 10,86 9,40 8,22 7,07 6,07 5,58 5,09 4,60 4,11 3,62 3,13 2,64 2,15 1,66 1,17
3,51 5,14 6,50 7,53 6,64 5,74 5,02 4,32 3,71 3,41 3,11 2,81 2,51 2,21 1,91 1,61 1,31 1,01 0,71
4,42 5,59 6,47 5,70 4,93 4,32 3,71 3,19 2,93 2,67 2,41 2,16 1,90 1,64 1,39 1,13 0,87 0,61
5,60 6,48 5,71 4,94 4,33 3,72 3,19 2,94 2,68 2,42 2,16 1,90 1,65 1,39 1,13 0,87 0,61
4,33 3,82 3,30 2,89 2,48 2,13 1,96 1,79 1,62 1,44 1,27 1,10 0,93 0,75 0,58 0,41
1,91 1,65 1,45 1,24 1,07 0,98 0,89 0,81 0,72 0,64 0,55 0,46 0,38 0,29 0,21
20-404
Clculos hidrolgicos e hidrulicos para obras municipais Capitulo 21- Mtodo do SCS Eng Plnio Tomaz 5/5/2002 pliniotomaz@uol.com.br
Captulo 21 Mtodo do SCS
21-404
SUMRIO
Ordem
21.1 21.2 21.3 21.4 21.5
Assunto
Introduo Hidrograma unitrio Hidrograma unitrio sinttico curvilneo e triangular Convoluo Projetos com hidrograma unitrio
21-405
Captulo 21- Mtodo do SCS 21.1- Introduo O mtodo do SCS (Soil Conservation Service) mais conhecido nos Estados Unidos e o mais aplicado. aplicado para reas que variam de 3km2 a 250km2. Est baseado no conceito de hidrograma unitrio que foi proposto pela primeira vez em 1932 por Sherman usando 1cm para a chuva excedente para as unidades do Sistema Internacional (SI). O termo unitrio foi usado por Sherman para denominar a unidade do tempo mas com o tempo foi interpretado como a unidade da chuva excedente de1cm (Ven Te Chow, Maidment e Mays, 1888, p. 214). Snyder desenvolveu o hidrograma unitrio sinttico em 1938. Conforme Linsley, Kohler e Paulhus, 1982, o hidrograma unitrio segundo Sherman tpico para cada bacia. Um hidrograma unitrio de uma bacia no serve para outra. O hidrograma unitrio pode ser definido como o hidrograma resultante de um escoamento superficial de 1cm de uma chuva com uma determinada durao. Na prtica para se obter o hidrograma unitrio necessrio a anlise das precipitaes e vazes daquela bacia em estudo. Como usualmente no temos estes dados, o que fazemos usar frmulas empricas, quando ento teremos o que chamamos de hidrograma sinttico. No hidrograma sinttico, segundo Porto, 1995, determinado a vazo de pico e a forma do hidrograma baseado em um tringulo tendo as caractersticas fsicas da bacia. 21.2 Hidrograma unitrio As hipteses bsicas do hidrograma unitrio segundo Drenagem Urbana, 1986, p.142 e da MCCuen, 1998 so as seguintes: a intensidade da chuva efetiva constante durante a tormenta que produz o hidrograma unitrio; a chuva efetiva uniformemente distribuda em toda a rea de drenagem da bacia;
o tempo base ou tempo de durao do hidrograma do deflvio superficial direto devido a uma chuva efetiva de durao unitria constante e os efeitos de todas as caractersticas de uma dada bacia de drenagem, incluindo forma, declividade, deteno, infiltrao, rede de drenagem, capacidade de escoamento do canal, etc. so refletidos na forma do hidrograma unitrio da bacia.
As caractersticas do hidrograma unitrio esto na Figura (21.1) onde se pode visualizar as variveis ta, tb, tp, tc e Vesd. Vamos definir cada varivel do hidrograma unitrio sinttico do SCS, baseado nas Diretrizes Bsicas para projetos de drenagem urbana no municpio de So Paulo, 1998
21-406
Tempo de retardamento (tp) e tempo de ascenso (ta) o tempo que vai do centro de massa do hietograma da chuva excedente at o pico do hidrograma. Portanto conforme Figura (21.1): ta= tp + D/2 Sendo: ta= tempo de ascenso ou seja o tempo base do hidrograma unitrio D= durao da chuva unitria. Tempo de concentrao tc o tempo decorrido deste o trmino da chuva at o ponto de inflexo no trecho descendente do hidrograma. Conforme Ven Te Chow, 1988 p. 229 o Soil Conservation Service (SCS) aps estudos em um quantidade muito grande de pequenas e grandes bacias mostraram que aproximadamente vale a seguinte relao: tp = 0,6 . tc ou seja (Equao 21.2) (Equao 21.1)
ta= 0,6.tc + D/2 ta= (10/9) . tp
A vazo de pico Qp definido pelo SCS como sendo: Qp= 2,08. A/ ta (Equao 21.5)
Sendo: Qp= vazo de pico (m3/s); A= rea da bacia (km2) e ta= tempo de ascenso que vai do inicio da chuva at a vazo de pico do hidrograma (h) conforme Figura (21.1). Durao da chuva D O valor da durao da chuva unitria D. D=0,133 tc (Equao 21.6)
21-407
Figura 21.1- Caractersticas do hidrograma Fonte: Diretrizes Bsicas para projetos de drenagem urbana no municpio de So Paulo.
O volume do escoamento superficial Vesd a rea do tringulo da Figura (21.1) composto pela base tb e pelo vazo de pico Qp. Vesd= Qp . tb / 2 21.3- Hidrograma unitrio sinttico curvilneo e triangular O hidrograma unitrio sinttico do SCS pode ser triangular e curvilneo. O curvilneo apresenta maior preciso e melhores resultados que o triangular. Segundo McCuen, 1998 p. 540, somente deve ser usado o hidrograma unitrio sinttico curvilneo, pois o triangular usado somente para fins didticos.
Tabela 21.1- Hidrograma unitrio curvilneo adimensional do SCS conforme McCuen, p.537
(Equao 21.7)
t/tp
0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60
Q/Qp
0,000 0,030 0,100 0,190 0,310 0,470 0,660
21-408
0,70 0,80 0,90 1,00 1,10 1,20 1,30 1,40 1,50 1,60 1,70 1,80 1,90 2,00 2,20 2,40 2,60 2,80 3,00 3,20 3,40 3,60 3,80 4,00 4,50 5,00
0,820 0,930 0,990 1,000 0,990 0,930 0,860 0,780 0,680 0,560 0,460 0,390 0,330 0,280 0,207 0,147 0,107 0,077 0,055 0,040 0,029 0,021 0,015 0,011 0,005 0,000
21-409
Tabela 21.2- Hidrograma unitrio triangular adimensional conforme Wanielista p.218 t/tp Q/Qp 0,00 0,00 0,10 0,10 0,20 0,20 0,30 0,30 0,40 0,40 0,50 0,50 0,60 0,60 0,70 0,70 0,80 0,80 0,90 0,90 1,00 1,00 1,10 0,94 1,20 0,88 1,30 0,82 1,40 0,76 1,50 0,70 1,60 0,64 1,80 0,52 2,00 0,40 2,20 0,28 2,40 0,16 2.60 0,04 2.80 0,00 Nota: t/tp = 2,67
21-410
Figura 21.2- Hidrograma do SCS supondo tb=2,67tp
Tempo de retardamento O tempo de retardamento tp em horas para bacias at 8km2 dada pela Equao (21.8) conforme Diretrizes Bsicas para Projetos de Drenagem Urbana do municpio de So Paulo, 1998. tp= [ L 0,8 . (2540 22,86 . CN ) 0,7 ] / [(14104 . CN 0,7 . S 0,5 ] sendo: L= comprimento do talvegue (m); CN= nmero da curva da bacia e S= declividade mdia (m/m).
(Equao 21.8)
Devido a efeitos da urbanizao o SCS props que tp fosse multiplicado por um fator de ajuste (FA): tp = tp . FA
FA= 1- PRCT .(-6789+335.CN 0,4298. CN 2 0,02185 .CN 3) .10 6
(Equao 21.9) (Equao 21.10)
Sendo: PRCT = porcentagem do comprimento do talvegue modificado ou ento a porcentagem da bacia tornada impermevel. Caso ocorra impermeabilizao na bacia e mudana no comprimento do talvegue devero ser obtidos dois valores para FA, sendo um multiplicado por outro. rea da bacia > 8km2 Quando a rea da bacia for maior que 8km2 o SCS recomenda usar o mtodo cinemtico para se obter o tempo de concentrao tc e depois obter-se tp= 0,6 x tc. 21.4 Convoluo Segundo McCuen, 1998 o processo segundo o qual a chuva de projeto combinada com a funo de transferncia para produzir o hidrograma do escoamento superficial chamado de convoluo. Conceitualmente convoluo o processo de multiplicao, translao do tempo e adio. No processo dito de convoluao o hidrograma unitrio em cada incremento de tempo multiplicado pela chuva excedente no tempo especificado. Teremos ento a multiplicao, translao e adio. A melhor maneira de se explicar a convoluo mostrar o Exemplo (21.1).
21-411
Exemplo 21.1- Calcular a vazo de pico para dimensionamento de um bueiro do bairro do Marmelo na rea rural do municpio de Mairipor, Estado de So Paulo. A rea da bacia tem 3,24km2, o talvegue mede 3,05km, praticamente toda a rea permevel e a declividade mdia do talvegue 0,05573m/m. O nmero da curva adotado CN=67. Tempo de retardo Como a rea da bacia menor que 8km2 podemos usar a Equao (21.10) para achar o tempo de retardo tp em horas. tp= [ L 0,8 . (2540 22,86 . CN ) 0,7 ] / [(14104 . CN 0,7 . S 0,5 } tp= [ 3050 0,8 . (2540 22,86 . 67 ) 0,7 ] / [(14104 . 670,7 . 0,05573 0,5 ] tp= 1,23h = 73,7 min O valor do fator de ajuste FA=1, pois se trata de rea rural, sendo toda permevel. Tempo de concentrao tc tc = tp/0,6 = 2,05h=122,84min
Durao da chuva unitria D= 0,133 . tc = 0,133 x 122,84 = 16,34min Adotamos D=10min para maior preciso Calculo de ta: tempo do inicio da chuva at vazo de pico Qp ta= tp + D/2 ta= 73,7min + 10/2 min = 78,70min = 1,31h
Vazo de pico do Hidrograma unitrio Qp Qp = 2,08 . A/ ta Qp= 2,08 . 3,42 km2 / 1,311h = 5,42m3/s Tempo da base (tb) do hidrograma unitrio suposto triangular tb= 2,67 . ta = 2,67 . 78,70min = 210,14min Volume de escoamento superficial da bacia considerando o hidrograma unitrio triangular para chuva excedente de 1cm.
21-412
Vesd (m3) = Qp . tb / 2 = 5,42m3/s . 210,14min x 60 = 34.188m3 Hidrograma unitrio sinttico curvilneo Usando a Tabela (21.1) onde temos os valores t/tp e Q/Qp assim obteremos a Tabela (21.2). Na coluna 1 est o tempo t e na coluna 2 est a vazo Q em m3/s do hidrograma unitrio sinttico curvilneo chamado comumente de hidrograma unitrio. Para isto usamos o valor tp= 76,7min e Qp= 5,42m3/s. Assim o valor t/tp= 0,1 dar t= 0,1 x tp= 0,1 x 73,7min= 7, 37min e o valor. Q/Qp= 0,030 fornecer Q= 0,030 x Qp= 0,030 x 5,42m3/s= 0,16m3/s. Desta maneira obtemos a Tabela (21.2) e que colocada em um grfico produzir a Figura (21.1).
t (min)
Coluna 1 0,00 7,37 14,74 22,11 29,48 36,85 44,22 51,59 58,96 66,33 73,70 81,07 88,44 95,81 103,19 110,56 117,93 125,30 132,67 140,04 147,41 162,15 176,89 191,63 206,37 221,11 235,85 250,59 265,33 280,07 294,81
Tabela 21.2- Hidrograma unitrio curvilneo Q (m3/s)

Coluna 2 0,00 0,16 0,54 1,03 1,68 2,55 3,58 4,45 5,04 5,37 5,42 5,37 5,04 4,66 4,23 3,69 3,04 2,49 2,12 1,79 1,52 1,12 0,80 0,58 0,42 0,30 0,22 0,16 0,11 0,08 0,06
21-413
331,67 368,52
0,03 0,00
Hidrograma unitario sintetico SCS

6,00 5,00 Vazo em m3/s 4,00 3,00 2,00 1,00 0,00 0,00 50,00 100,00 150,00 200,00 250,00 300,00 350,00 400,00 Tempo em minutos
Figura 20.3- Hidrograma unitrio sinttico do SCS para a bacia com rea de 3,42km2 com durao de chuva de 10min e chuva excedente de 1cm.
Chuva excedente ou chuva efetiva Para se obter o escoamento superficial, ou seja, o runoff ou a chuva excedente muito usado o nmero da curva CN. A maneira de se obter a chuva excedente que est na coluna 6 da Tabela (21.3) mais usada o mtodo do nmero da curva CN adotado pelo SCS e que est explicado neste livro no Captulo 7. Para se achar a chuva excedente necessrio a precipitao acumulada conforme se pode ver na coluna 4 pode ser obtido facilmente usando a funo SE da planilha eletrnica Excel da Microsoft.
Tabela 21.3- Chuva excedente obtida pelo nmero da curva CN=67. Foi usado hietograma conforme Huff 1 quartil com 50% de probabilidade. A equao da chuva de Martinez e Magni, 1999 para Tr=25anos com precipitao para chuva de 2h de 85,1mm
Tempo Coluna 1 (min) HUFF 1 Q 50% P Coluna 2 (%) Precipitao Total Por faixa Acumulado Coluna 3 Coluna 4 mm mm Chuva excedente acumulada por faixa Coluna 5 Coluna 6 mm mm
21-414
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
0,132 0,274 0,208 0,116 0,071 0,053 0,046 0,028 0,024 0,024 0,016 0,008
11,2 23,3 17,7 9,9 6,0 4,5 3,9 2,4 2,0 2,0 1,4 0,7
11,2 34,6 52,3 62,1 68,2 72,7 76,6 79,0 81,0 83,1 84,4 85,1
0,0 0,7 4,9 8,5 11,1 13,1 15,1 16,3 17,3 18,4 19,1 19,5
0,0 0,7 4,2 3,6 2,6 2,1 1,9 1,2 1,1 1,1 0,7 0,4
Determinao do hidrograma de cheia Uma das imposies do mtodo do hidrograma unitrio que o intervalo de tempo, isto , a durao da chuva considerada de 10min seja constante. Mas como se pode ver na Tabela (21.4) os valores do tempo no esto em 10 em 10min. Para obtemos o intervalo de 10 em 10min podemos faz-lo manualmente olhando o grfico da Figura (21.1) ou usando um modelo matemtico de interpolao. No caso usamos interpolao linear. Portanto, usando interpolao linear obtemos os dados da coluna 1 e da coluna 2, observando que o tempo de 10 em 10min chega at 360min e que a vazo do hidrograma unitrio tem o seu pico de 5,40m3/s com o tempo de 70min da coluna 1. No entraremos em detalhe como foi feita a interpolao linear. Um dos truques do hidrograma unitrio que o mesmo tempo de 10min usado no hidrograma unitrio tem que ser utilizado para se achar a chuva excedente. No caso supomos perodo de retorno de 25anos, chuva de 2h de 85,1mm obtida pela frmula de Martinez e Magni, 1999. A chuva excedente foi obtida usando nmero da curva CN=67, fornecendo total de 1,95cm. A chuva excedente dever ser colocada em cm, pois suposto hidrograma unitrio de 1cm (importante) conforme Tabela (21.3). A chuva excedente em centmetros de 10 em 10min comea com 0,0cm na coluna 3 0,067cm na coluna 4 e 0,419cm na coluna 5. O mtodo de clculo que veremos chamado de convoluo, pois, trata-se de multiplicao, translao e soma. Para se obter a coluna 4 a comear do tempo de 20min, por exemplo, temos o valor 0,02m3/s e abaixo 0,06m3/s e mais abaixo 0,12m3/s. 0,30 m3/s x 0,067cm = 0,02 m3/s 0,89 m3/s x 0,067cm= 0,06 m3/s 1,74 m3/s x 0,067cm= 0,12 m3/s Procedendo desta maneira e sempre pulando de 10 em 10min teremos completado todas as multiplicaes. Aps isto se faz a soma das linhas das colunas 3 a coluna 14 obtemos os valores do hidrograma que queremos, com o mximo de 10,04 m3/s que a vazo mxima devido ao escoamento superficial. Mas como existe um escoamento de base de 0,50m3/s a hidrograma final ser a soma e a vazo mxima obtida de 10,54m3/s.
21-415
21-416
Tabela 21.4- Hidrograma da cheia da bacia de 3,24km2 usando chuva excedente calculada pelo numero da curva CN com chuva de 2h e hietograma de Huff 1 quartil com 50% de probabilidade e perodo de retorno de 25anos, com 85,1mm da frmula de Martinez e Magni, 1999.
Col Col 1 2 Temp Hidrograma o unitrioCol 3 Col 4 Col 5 Col 6 Col 7 Col 8 Col 9 Col 10 Col 11 Col 12 Col 13 Col 14 Col 15 Col 16 Col 17
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100 0,108
110 0,073
120 0,037
soma 1,95 0,00
(min)
Chuva excedente em cm devido a chuva de 2h obtida pelo numero da curva CN=67 0,000 0,067 0,419 0,362 0,258 0,208 0,191 0,120 0,106
Vazo de Hidrogr base ama (m3/s) 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 (m3/s) 0,50 0,50 0,52 0,69 1,10 1,98 3,48 5,67 7,85 9,46 10,39 10,54 9,86 8,72 7,31 5,78 4,64 3,81 3,18 2,67 2,24 1,89 1,61 1,40 1,21 1,07 0,96 0,87 0,79 0,74 0,69 0,65 0,62 0,60 0,59 0,57 0,55
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290 300 310 320 330 340 350 360
(m3/s) 0,00 0,30 0,89 1,74 2,99 4,26 5,09 5,40 5,38 4,96 4,42 3,73 2,88 2,25 1,79 1,45 1,18 0,95 0,75 0,60 0,49 0,39 0,31 0,25 0,20 0,16 0,13 0,10 0,08 0,07 0,06 0,05 0,04 0,03 0,02 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,06 0,12 0,20 0,29 0,34 0,36 0,36 0,33 0,30 0,25 0,19 0,15 0,12 0,10 0,08 0,06 0,05 0,04 0,03 0,03 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,13 0,37 0,73 1,25 1,79 2,13 2,26 2,25 2,08 1,85 1,56 1,21 0,94 0,75 0,61 0,49 0,40 0,32 0,25 0,20 0,16 0,13 0,10 0,08 0,07 0,05 0,04 0,03 0,03 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,11 0,32 0,63 1,08 1,54 1,84 1,95 1,95 1,80 1,60 1,35 1,04 0,82 0,65 0,52 0,43 0,34 0,27 0,22 0,18 0,14 0,11 0,09 0,07 0,06 0,05 0,04 0,03 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,23 0,45 0,77 1,10 1,31 1,39 1,39 1,28 1,14 0,96 0,74 0,58 0,46 0,37 0,30 0,24 0,19 0,16 0,13 0,10 0,08 0,06 0,05 0,04 0,03 0,03 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,36 0,62 0,89 1,06 1,12 1,12 1,03 0,92 0,78 0,60 0,47 0,37 0,30 0,25 0,20 0,16 0,13 0,10 0,08 0,06 0,05 0,04 0,03 0,03 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,57 0,81 0,97 1,03 1,03 0,95 0,84 0,71 0,55 0,43 0,34 0,28 0,23 0,18 0,14 0,12 0,09 0,07 0,06 0,05 0,04 0,03 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,51 0,61 0,65 0,65 0,60 0,53 0,45 0,35 0,27 0,22 0,17 0,14 0,11 0,09 0,07 0,06 0,05 0,04 0,03 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,00 0,00 0,54 0,57 0,57 0,52 0,47 0,39 0,30 0,24 0,19 0,15 0,12 0,10 0,08 0,06 0,05 0,04 0,03 0,03 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,58 0,58 0,54 0,48 0,40 0,31 0,24 0,19 0,16 0,13 0,10 0,08 0,07 0,05 0,04 0,03 0,03 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,39 0,36 0,32 0,27 0,21 0,16 0,13 0,11 0,09 0,07 0,05 0,04 0,04 0,03 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,18 0,16 0,14 0,11 0,08 0,07 0,05 0,04 0,04 0,03 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Soma=
0,00 0,02 0,19 0,60 1,48 2,98 5,17 7,35 8,96 9,89 10,04 9,36 8,22 6,81 5,28 4,14 3,31 2,68 2,17 1,74 1,39 1,11 0,90 0,71 0,57 0,46 0,37 0,29 0,24 0,19 0,15 0,12 0,10 0,09 0,07 0,05 97,22
Volume=58329 m3
21-417
Hidrograma de cheia
12,00 10,00 Vazo (m3/s) 8,00 6,00 4,00 2,00 0,00 0 50 100 150 200 250 300 350 400 Tempo em minutos
Figura 21.4- Hidrograma de cheia
O volume total na bacia de 3,24km2 igual a somatria das vazes na coluna 15 que de 97,22 m3/s e que multiplicado por 10min obteremos: Volume= 97,22m3/s x 10min x 60= 58.329m3 Como rea A=3,24km2=324ha=324x10.000m2 A altura excedente sobre a bacia ser: Excedente= volume/rea em m2 = 58.329m3/ 324x 10.000m2 = 0,018m= 1,8cm Em concluso: a vazo para dimensionamento do bueiro de 10,54m3/s.
21.5 Projetos com Hidrograma unitrio McCuen aconselha a aplicao do hidrograma unitrio ao invs dos mtodos de picos de descargas. Estes eram usados quando no havia os microcomputadores, mas hoje prefervel usar os mtodos do hidrograma unitrio que produz resultados mais precisos. McCuen, 1998 salienta ainda a dificuldade de se fazer um critrio do mtodo pela rea da bacia, pois para uma bacia pequena e muito pequena difcil demarcar o que bacia pequena e o que bacia muito pequena. McCuen, 1998 salienta que o uso do hidrograma unitrio deve ser usado quando uma ou mais condies existe: armazenamento significativo; Diferenas de solo, uso do solo, topografia ou caractersticas das chuvas; Projetos onde a subdiviso da bacia necessria e Locais onde existem restries para o escoamento como pontes para as inundaes.
21-418
21-419
Clculos hidrolgicos e hidrulicos para obras municipais Captulo 22- Bibliografia e livros consultados Eng Plnio Tomaz 5/5/2002 pliniotomaz@uol.com.br
Captulo 22 Bibliografia e livros consultados

Connessione- reconhecimento e a apreciao da interconexo de todas as coisas e fenmenos. Pensar globalmente. Leonardo Da Vinci
22-418
Captulo 22- Bibliografia e livros consultados -ABRH- CETESB. Drenagem Urbana. 2a ed. So Paulo: CETESB, 1980, 468 p.s. -ALFREDINI, PAOLO. Transporte de sedimentos. Notas de aulas do Departamento de Engenharia Hidrulica e Sanitria da Escola Politcnica da Universidade de So Paulo PHD311 Hidrulica I. So Paulo: EPUSP, 1993, 41 p.s. -AKAN, A OSMAN. Urban Stormwater Hydrology. Lancaster, Pennsylvania: Technomic, 1993, ISBN 0-87762-967-6, 268 pp. -BRAGA, BENEDITO; TUCCI, CARLOS, TOZZI, MARCOS. Drenagem Urbanagerenciamento, simulao e controle. Rio Grande do Sul: Editora da Universidade, 1a ed. 1998, ISBN 85-7025-442-3, 203p.s. -CANHOLI, ALUSIO PARDO. Dimensionamento de solues no convencionais em drenagem urbana. Seminrio de Hidrulica Computacional Aplicada a Problemas de Drenagem Urbana. So Paulo: 1994 ou 1995. -CANHOLI, ALUSIO PARDO. O reservatrio para controle de cheias da av. Pacaembu, Revista do Instituto de Engenharia nmero 500 de 1994. So Paulo: IE, 1994. -CANHOLI, ALUSIO PARDO. Solues Estruturais e no-convencionais em drenagem urbana. Tese de doutoramento apresentado na EPUSP em 1995. So Paulo: EPUSP, 1995. -CHAUDHRY, HANIF M. Opens-Channel Flow. New Jersey: Prentice-Hall, 1993, ISBN 013-637141-8, 483 p. -CHIN, DAVID A. Water- Resources Engineering. New Jersey: Prentice Hall, 2000, ISBN 0201-35091-2, 750 p.s. -CHOW, VEN TE . Open-channel Hydraulics. New York: McGraw-Hill,1985, ISBN 0-07y85906-X, 680 p. -CHOW, VEN TE, MAIDMENT, DAVID R. E MAYS, LARRY W., Applied Hydrology, New York: McGraw-Hill,1988, 572 p. ISBN 0-07-100174-3. -CORDEIRO, JOO SRGIO e VAZ FILHO, PAULO. Gerenciamento de sistemas de drenagem urbana- uma necessidade cada vez mais intensa. XIII Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos realizado em Belo Horizonte 28/11/99 a 2/12/99, 13 p.s, ABRH. -DAEE- DEPARTAMENTO DE GUAS E ENERGIA ELTRICA, Revista DAEE. So Paulo: DAEE, outubro/1998, p.31 a 38. -DAEE- DEPARTAMENTO DE GUAS E ENERGIA ELTRICA, Revista DAEE. So Paulo: DAEE, abril/1999, p.4 a 9. -DAEE- DEPARTAMENTO DE GUAS E ENERGIA ELTRICA. Plano Diretor de Macrodrenagem do Alto Tiet, So Paulo: dezembro 1998. -DAEE- DEPARTAMENTO DE GUAS E ENERGIA ELTRICA. Plano Diretor de Macrodrenagem do Alto Tiet. Diagnstico do rio Alto Tiet entre barragem Edgard de Souza e barragem da Penha, rio Aricanduva, crrego Pirajussara, crrego dos Meninos, rio Baquirivu-guau, So Paulo: http:www.daee.sp.gov.br, dezembro 1999, superintendente do DAAE Engenheiro Jos Bernardo Ortiz. -EPUSP (ESCOLA POLITCNICA DA UNIVERSIDADE DE SO PAULO). Orificios, bocais e vertedores. PHD-311- Hidrulica I. professor livre docente Paolo Alfredini.. So Paulo: EPUSP, 1998, 29 p.s. -EPUSP (ESCOLA POLITCNICA DA UNIVERSIDADE DE SO PAULO). Precipitao. PHD-311- Hidrologia Bsica. So Paulo: EPUSP.
22-419
-EPUSP (ESCOLA POLITCNICA DA UNIVERSIDADE DE SO PAULO). Drenagem Urbana. PHD-411- Saneamento I, Professor Dr. Eluizio de Queiroz Orsini e Pedro Alm Sobrinho. So Paulo: EPUSP. -EPUSP (ESCOLA POLITCNICA DA UNIVERSIDADE DE SO PAULO). Escoamento em Canais. PHD-311- Hidrulica Geral, So Paulo: EPUSP. -EPUSP (ESCOLA POLITCNICA DA UNIVERSIDADE DE SO PAULO). Hidrologia Esttica. PHD-307- Hidrologia Aplicada. So Paulo: EPUSP,1994. -EPUSP (ESCOLA POLITCNICA DA UNIVERSIDADE DE SO PAULO). Hidrologia Aplicada. PHD-307- Hidrologia Aplicada. So Paulo: EPUSP. -ESTRELLA, GUILHERMO SANCHEZ. Sistema Internacional de Unidades- pesos e medidas, converses. So Paulo: Editora Andina, 3a ed. 1980, 163 p.s. -FEDERAL HIGHWAY ADMINISTRATION (FHWA). Introduction to Highway Hydraulics, august 2001, Publication FHWA NHI 01-019, U. S. Department of Transportation, 280 p. -FEDERAL HIGHWAY ADMINISTRATION (FHWA). Hydraulics Design of Highway Culverts, september 2001, Publication FHWA NHI 01-020, U. S. Department of Transportation, 480 p. -FEDERAL HIGHWAY ADMINISTRATION (FHWA). Best Management Practices for Erosion and Sediment Control, june 2001, Publication FHWA FLP-94-005, U. S. Department of Transportation, 280 p. -FENDRICH, ROBERTO et al. Drenagem e Controle da eroso urbana. 4a ed. Curitiba: Editora Universitria Champagnat, 1997, 486 p., ISBN 85-7292-027-7 -FERNANDEZ, MIGUEL FERNANDEZ, ARAUJO, ROBERTO DE E ITO, ACCIO EIJI. Manual de Hidrulica. 8a ed. So Paulo: Edgard Blucher, 1998, 669 p. -FETTER, C. W. Applied Hydrogeology. 3a ed. New Jersey: Prentice Hall, 1994, ISBN 0-02336490-4, 691 p.s. -GARCEZ, LUCAS NOGUEIRA e ALVAREZ, GUILLERMO ACOSTA. Hidrologia. 2a ed. So Paulo: Editora Edgard Blucher, 1988, 291 p. -GARCEZ, LUCAS NOGUEIRA. Hidrologia, So Paulo: Editora Edgard Blucher Ltda, 1967, 249 p. -INTERNET vrios sites sobre reservatrios de deteno. -KUNDZEWICZ, Z. W. e KACZMARCK, Z. Coping with Hydrological Extremes. International Water Resources Association (IWRA), Water International, V. 25, N. I, p. 6675, March 2000. -LENCASTRE, ARMANDO. Hidrulica Geral. Lisboa: Hidroprojecto, 1983,654 p.s, Edio Luso-Brasileira,. -LINSLEY, RAY K., KOHLER, MAX A. , PAULHUS, JOSEPH L. H., Hidrology for Engineers, 1982, McGraw-Hill, 3a ediao ISBN 0-07-066389-0. -LINSLEY, RAY K; FRANZINI, JOSEPH B. et al. Water Resources Engineering. 4a ed. New York: McGraw-Hill, 1992, ISBN 0-07-112689-9, 841 p. -LLORET RAMOS,CARLOS. Mecnica do transporte de sedimentos e do escoamento em leito mvel. Dissertao de mestrado apresentado na Escola Politcnica da Universidade de So Paulo no ano de 1984. So Paulo: EPUSP, 1984, 331 p.s. -LLORET RAMOS, CARLOS. HELOU, GISELA COELHO NASCIMENTO, BRIGHETTI, GIORGIO. Dinmica de transporte slido nos rios Tiet e Pinheiros na regio metropolitana de So Paulo. Anais 5 do X Simpsio Brasileiro de Recursos Hidricos-Gramado-Rio Grande do Sul, p.s 257-263, 1993.
22-420
-LLORET RAMOS, CARLOS. HELOU, GISELA COELHO NASCIMENTO, IKEDA, LUIZ EDUARDO DE SOUZA. Campanhas hidrosedimentomtricas na regio metropolitana de So Paulo. Anais 5 do X Simposio Brasileiro de Recursos HidricosGramado-Rio Grande do Sul, p.s 48-256, 1993. -MAGNI, LUIZ GOI. Estudo Pontual de Chuvas Intensas. Dissertao apresentada a Escola Politcnica da Universidade de So Paulo para obteno de titulo de mestre em engenharia, no ano de 1984, 160 p. -MAGNI, NELSON LUIZ GOI e MERO,FELIX. Precipitaes Intensas no Estado de So Paulo. So Paulo: EPUSP e CTH, 1986, ISBN 0102-5821, Boletim, 95 p. -MAIDMENT, DAVID R. Handbook of Hydrology. New York: McGraw-Hill, 1993, ISBN 0-07-039732-5, -MARSH, WILLIAM M. Landscape Planning Environmental Applications. 3a. ed. New York: John Wiley & Sons, 1998, 434 p. -MARTINS, JOS AUGUSTO. Notas de aula de Curso de Ps Graduao na Escola Politcnica da Universidade de So Paulo. So Paulo. -MAYS, LARRY W. E TUNG, YEOU-KOUNG. Hydrosystems-Engineering & Management. New York, McGRaw-Hill,1992, 530pp. -MAYS, LARRY W. Water Resources Engineering. New York: John Wiley & Sons, 2001, 1a ed. ISBN 0-471-29783-6 761p.s. -MAYS, LARRY W. Hydraulic Design Handbook. New York: McGraw-Hill,1999, ISBN 007-041152-2 -MEICHES, JOS. Contribuio para o estudo do aproveitamento para finalidades mltiplas de cursos de gua. Reviso geral dos problemas associados utilizao de recursos hdricos. So Paulo, 1966, EPUSP, 133 p.s. Tese apresentado a EPUSP em 1966. -MCCUEN, RICHARD H. Hydrologic Analysis and Design, 2a ed. New Jersey: PrenticeHall, 1998, ISBN 0-13-134958-9, 814 p. -NATHANSON, JERRY. Basic Environmental Technology- Water Supply, Waste Management and Pollution Control, 3a ed. New Jersey: 2000, Prentice-Hall, 513 p. ISBN 013-082626-X. -NATIONAL RESEARCH COUNCIL. Flood Risk Management and the American River Basin- na evaluation. Washington: National Academy Press, 1995, ISBN 0-309-05334-X, 235pp. -PEDROSA, VALMIR. TUCCI, CARLOS E. M. O controle da drenagem urbana: tabuleiro dos Martins, Macei, Alagoas. In BRAGA, BENEDITO. TUCCI, CARLOS. TOZZI, MARCOS. Drenagem Urbana-gerencialmento, simulao e controle. Porto Alegre: ABRH, 1998, 203 p.s. ORVIS, J. WILLIAM. Excel for Scientists and engineers. So Francisco: Sybex, 2a ed., ISBN 0-7821-1761-9, 1996, 547 p. -PALLOS, JOS CARLOS F. e THADEU, MARIO LEME DE BARROS. Anlise de mtodos hidrolgicos empregados em projetos de drenagem urbana no Brasil. ABRH: 1997, 9p. Vitria, Esprito Santo, 16 a 20 de novembro de 1997. -PILGRIM, DAVID H. E CORDERY, IAN, Flood Runoff in MAIDMENT, DAVID R., Handbook of Hydrology, cap. 9, New York: McGraw-Hill, 1993, ISBN 0-07-039732-5. -PINTO, NELSON L. DE SOUZA et al, Hidrologia Bsica, So Paulo: Editora Edgard Blucher Ltda, 1976. -QUINTELA, ANTNIO DE CARVALHO. Hidrulica. Lisboa: Fundao Calouste Gulbernkian, 1981, 539 p.
22-421
-RIGHETTO, ANTONIO MAROZZI. Hidrologia e Recursos Hdricos. 1a ed. So Carlos: Escola de Engenharia de So Carlos-USP, 1998, 819 p. -SETZER, JOS E PORTO, RUBEM LA LAINA. Tentativa de avaliao de escoamento superficial de acordo com o solo e o seu recobrimento vegetal nas condies do Estado de So Paulo. So Paulo: Boletim Tcnico do DAEE, maio/agosto de 1979, p. 81 a 103. -SILVESTRE, PASCHOAL. Hidrulica Geral. Rio de Janeiro: LTC- Livros Tcnicos e Cientficos, 1983, 316 paginas, ISBN 85-216-0199-9 -SOUZA PINTO, CARLOS DE. Curso bsico de mecnica dos solos. So Paulo: Oficina de Textos, 2000, 247 p.s. -SPIRN, ANNE WHISTON. O jardim de granito- a natureza no desenho da cidade.. So Paulo: Edusp, 1995, ISBN:85-314-0158-5, 360pp. -TERSAGHI, KARL. PECK, RAPH B. Mecnica dos solos na prtica da engenharia. Rio de Janeiro: Livro Tcnico, 1962, 659 p.s. -TOMAZ, PLNIO. A Conservao da gua. So Paulo: Editora Parma, 1999, 294 p.s. -TUCCI, CARLOS E. M. CAMPANA, NSTOR A.Estimativa de rea impermevel de macrobacias urbanas. Revista Brasileira de Engenharia. Caderno 2 volume 2 nmero 2, dezembro de 1994. -TUCCI, CARLOS E.M. et al. Hidrologia. 1a ed. Porto Alegre: Ed. da Universidade: ABRH, 1993, ISBN 85-7025-298-6, 943 p. -TUCCI, CARLOS E.M.; PORTO, RUBEM LA LAINA e BARROS, MRIO T. DE. Drenagem Urbana. Porto Alegre: Editora da Universidade, 1995, ISBN 85-7025-364-8, 428 p.s. -TUCCI, CARLOS E. M. Coeficiente de escoamento e vazo mxima de bacias urbanas. Revista Brasileira de Recursos Hdricos volume 5 nmero 1 janeiro/maro 2000, p.s 61 a 68. Porto legre: ABRH, 2000. -TUCCI, CARLOS E. M. Modelos Hidrolgicos. 1a ed. ISBN 85-7025-445-8 1998, 669 p.s. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 1998. -UNITED STATES DEPARTMENT OF AGRICULTURE (USDA). Urban Hydrology for Small Watersheds. TR-55. Junho 1986. Atualizado no apndice A em janeiro de 1999. Natural Resources Conservation Services (NRCS). -URBONAS, R. BEM e RESNER, LARRY A, Hidrology design for urban Drainage and Flood Control, in Maidment, David R., Handbook of Hydrology, cap. 28, New York: McGraw-Hill, 1993, ISBN 0-07-039732-5. -VILLELA, SWAMI MARCODES e MATTOS, ARTHUR. Hidrologia Aplicada. So Paulo: McGraw-Hill, 1975, 245 p. -WANIELISTA, MARTIN, KERSTEN, ROBERT e EAGLIN, RON, Hydrology: Water Quality and Quality Control. 2a. ed. New York: John Wiley & Sons, 1997, 567 p., ISBN 0471-07259-1. -WILKEN, PAULO SAMPAIO, Engenharia de Drenagem Superficial, So Paulo: CETESB,1978. -ZAHED E MARCELLIN (1995) in Drenagem Urbana. Porto Alegre: Editora da Universidade, 1995, ISBN 85-7025-364-8, 428 p.
22-422

Livro10 Calculos Hidrologicos

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Livro10 Calculos Hidrologicos

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

1 Clculos hidrolgicos hidrulicos para obras municipais Captulo 1 Conceito de reservatrio de deteno (piscino) Engenheiro Plnio Tomaz pliniotomaz@.uol.com.

Clculos hidrolgicos e hidrulicos para obras municipais

Clculos hidrolgicos e hidrulicos para obras municipais

ISBN 85-87678-07 Livro publicado em papel em 25 de setembro de 2002- ESGOTADO

Comunicao com o autor

Guarulhos, 17 de abril de 2002 Engenheiro civil Plnio Tomaz

Clculo hidrolgico e hidrulico para obras municipais

Captulo 1 Conceito de reservatrio de deteno (piscino)

Figura 1.2 Reservatrio de deteno em conjunto habitacional nos Estados Unidos.

14/12/2000 23/11/1999 6/4/2000 11/2/2000 1995 4/4/2000

Figura 1.4 Reservatrio de deteno em So Bernardo do Campo na regio do Alto Tamanduatei.

Observar a rampa de acesso para entrada de equipamentos destinados a manuteno do piscino.

Numero da curva de runoff CN Fonte: cdigo 1001. Wisconsin

Captulo 2 Chuvas intensas

Captulo 2 Chuvas intensas

Figura 2.1- Pluvimetro tipo paulista

Figura 2.2- Pluvigrafo de Flutuador

Tabela 2.1- Precipitaes mximas dirias anuais do Posto Bonsucesso em Guarulhos

Tabela 2.2-Clculo do perodo de retorno do posto Bonsucesso Guarulhos

Tabela 2.2 (continuao)-Clculo do perodo de retorno do posto Bonsucesso Guarulhos

2.4 Mtodo das relaes de duraes usando a distribuio de Gumbel

Nelson Luiz Goi Magni (1984)

5 10 15 20 25 10 15 30 120 60 360 (6h) 480(8 h) 600 (10h) 720 (12h)

0,42 0,63 0,75 0,84 0,92

Tabela 2.5-Altura pluviomtrica mdia do Posto Bonsucesso de Guarulhos

Relao entre chuvas

* Chuva de 1 dia obtida da Distribuio de Gumbel

10 min 15 min 20 min 25 min 30 min. 1h 2h 6h 8h 10 h 12 h 18 h 24 h

2.7 Intensidade mdia de chuva na Cidade de So Paulo no ponto

t 60min (Equao 2.8)

. [ 16,14 5,65 ln ln ( T / ( T - 1))] para 60 < t 1440 (24h)

sendo: I= intensidade da chuva (mm/min); t= tempo (min);

Tabela 2.9 So Paulo: Previso de alturas mximas de chuvas em mm

Tabela 2.10 So Paulo: Previso de mximas intensidade de chuvas em mm/hora

Sendo t= durao da chuva (h) e A rea da bacia em milhas quadradas.

Figura 2.3 Hietograma da chuva de So Paulo no intervalo de 10 minutos at 1 hora.

Figura 2.5-Hietograma da cidade de So Paulo para chuvas entre 6 horas e 24 horas

Frao da chuva de 24h conforme hietograma de Magni, 1986

Tabela 2.17- Distribuio temporal da chuva de 24 horas

72,2mm 85,1mm 94,6mm 104mm

1,000 1,000 Fonte: Akan,1993 p.19

Colocando-se a Tabela (14. 5) obtemos a Figura (14.1).

Distribuiao das chuvas segundo SCS- Estados Unidos

Figura 2.7- Representao da frao acumulada das chuvas do SCS

Captulo 3 Perodo de retorno

Captulo 3 Perodo de retorno

Captulo 4 Frmula de Manning e canais

Captulo 4 -Frmula de Manning, galerias e canais

Que pode ser calculado da Equao (4.1) de Manning, tirando-se o valor de R:

R = [V. n / (S1/2) ]3/2

L=2,30m Figura 4.1- Seo transversal retangular de um canal de concreto

sendo y a altura da lmina dgua e b a largura do canal.

A combinao das equaes acima fornece a relao semelhante a frmula de Manning.

4a8 0,5 a 2,0 0,25 a 0,5 0,06 a 0,25

2,0 1,44 a 1,56 1,31 1,1 a 1,3 1,0 0,4 a 0,9

Exemplo 4.6 de aplicao da Borda Livre de um Canal

Tabela 4.7- Coeficiente n de Manning

Condies dos canais

A Tabela (4.10) apresentam valores do coeficiente de Manning conforme a superfcie.

Tabela 4.10-Coeficientes de rugosidade de Manning somente sobre superfcies

Figura 4.3-Valores do coeficiente de rugosidade de Manning. Fonte: Chaudhry,1993

Figura 4.4- Valores coeficiente de rugosidade de Manning Fonte:Chaudhry,1993