PROCESSO N TST-AIRR-44540-25.2003.5.15.0087 C/J PROC. N TST-AIRR-44541-10.2003.5.15.0087 A C R D O (Ac. 8 Turma) GMMEA/msm AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA - PRELIMINAR DE NULIDADE.

E. AUSNCIA DE JUIZ REVISOR NO JULGAMENTO DO RECURSO ORDINRIO. INEXISTNCIA DE PREVISO LEGAL. PRECEDENTES - MINUTOS QUE ANTECEDEM E SUCEDEM A JORNADA DE TRABALHO. SMULA 366 DO TST. Nega-se provimento ao Agravo de Instrumento que no logra infirmar os fundamentos do despacho que denegou seguimento ao Recurso de Revista. Agravo de Instrumento a que se nega provimento. Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento em Recurso de Revista n TST-AIRR-4454025.2003.5.15.0087, em que Agravante BASF S.A. e Agravado JOS CARLOS CARNIELLO. A Reclamada interpe Agravo de Instrumento (fls. 2/12) contra o despacho de fls. 201, que denegou seguimento ao Recurso de Revista. Sem contraminuta. O Ministrio Pblico do Trabalho opinou pelo prosseguimento do feito (fls. 215). o relatrio.
Firmado Brasileira. por assinatura digital em 05/05/2010 pelo sistema AssineJus da

Justia do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas

fls.2

PROCESSO N TST-AIRR-44540-25.2003.5.15.0087 C/J PROC. N TST-AIRR-44541-10.2003.5.15.0087 V O T O 1 - CONHECIMENTO Conheo do Agravo de Instrumento porque atendidos os pressupostos legais de admissibilidade.

2 MRITO PRELIMINAR DE NULIDADE. AUSNCIA DE JUIZ REVISOR NO JULGAMENTO DO RECURSO ORDINRIO. INEXISTNCIA DE PREVISO LEGAL. PRECEDENTES - MINUTOS QUE ANTECEDEM E SUCEDEM A JORNADA DE TRABALHO. SMULA 366 DO TST O Regional denegou seguimento ao Recurso de Revista por ausncia de violao dos dispositivos legais e constitucionais indicados. A Reclamada sustenta a nulidade do acrdo regional, sob o argumento de que foi proferido sem a atuao do juiz revisor, o que considerou causar-lhe prejuzo. Aponta violao dos arts. 5, LIV e LV, 96, I, a, da Constituio, 551, caput e 1 e 2, do CPC. Essa questo preliminar havia sido suscitada nos Embargos de Declarao da Reclamada (fls. 178/179), sendo certo que o TRT, ao julgar os aludidos Declaratrios (fls. 182), no enfrentou os argumentos deduzidos pela Reclamada e esta no articulou com preliminar de nulidade do acrdo regional, de modo que as Smulas 184 e 297, I, do TST erigem-se como bice reviso pretendida. Ademais, verifica-se que o art. 112 do Regimento Interno do TRT da 15 Regio no exige a designao de Juiz Revisor nos recursos ordinrios interpostos em feitos que tramitam na
Firmado Brasileira. por assinatura digital em 05/05/2010 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas

fls.3

PROCESSO N TST-AIRR-44540-25.2003.5.15.0087 C/J PROC. N TST-AIRR-44541-10.2003.5.15.0087 primeira instncia. Assim, o Apelo no pode prosperar pelas violaes apontadas, tendo em vista que a deciso regional encontra-se em harmonia com o entendimento desta Corte, no sentido de que no h, no ordenamento jurdico trabalhista, imposio de atuao de juiz revisor, consoante se depreende dos seguintes precedentes: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. 1. PRELIMINAR DE NULIDADE. AUSNCIA DE ATUAO DE JUIZ REVISOR. No h exigncia de reviso no mbito do procedimento recursal trabalhista. A CLT no determina a atuao de um juiz revisor no Tribunal. Em tal circunstncia, a regra do art. 551 do CPC no se adapta s peculiaridades do processo trabalhista, j que no se trata de omisso da norma processual trabalhista, mas de regramento diverso que atende melhor agilidade processual necessria para fazer face natureza do direito material envolvido. (...) (PROC: AIRR-310/2003-105-15-40, 3 Turma, DJ 11/11/2005, JUIZ CONVOCADO RICARDO MACHADO). RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA PRELIMINAR DE NULIDADE DO ACRDO REGIONAL POR CERCEAMENTO DE DEFESA - AUSNCIA DE JUIZ-REVISOR. A ausncia do JuizRevisor, com base em normas do Regimento Interno do Tribunal Regional, no acarreta violao a dispositivo legal ou constitucional (arts. 5, LIV e LV, da Constituio Federal e 551, 1 e 2, do CPC). (...) No h como divisar violao ao art. 551, 1, 2 e 3, do Cdigo de Processo Civil, tendo em vista que no se configura a hiptese de fonte subsidiria prevista no art. 769 da CLT, porquanto no art. 895 desse ltimo diploma legal dispe expressamente sobre o tema. O fato de existir previso acerca da desnecessidade de atuao do Juiz-Revisor, quando se tratar de procedimento sumarssimo (art. 895, 1, II, da CLT), no implica que, no procedimento ordinrio, o voto do Juiz-Relator tenha necessariamente que passar pela apreciao do Juiz-Revisor. Ademais, depreende-se da interpretao sistemtica dos arts. 96, I, alnea a , da Constituio da
Firmado Brasileira. por assinatura digital em 05/05/2010 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas

fls.4

PROCESSO N TST-AIRR-44540-25.2003.5.15.0087 C/J PROC. N TST-AIRR-44541-10.2003.5.15.0087 Repblica e 6, pargrafo nico, da Lei n 7.701/1988 que o disposto no art. 112 do novo Regimento Interno do Eg. Tribunal Regional de origem no implica ofensa ao art. 5, LIV e LV, da Constituio. (...) Recurso de Revista parcialmente conhecido e provido. (RR - 1361/2002-101-15-00.6, 8 Turma, Relatora Ministra: Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DJ 12/09/2008). RECURSO DE REVISTA - JUIZ REVISOR. AUSNCIA. NULIDADE PROCESSUAL - A redao atual do art. 555 do CPC, dada pela Lei n 10.352/2001, dispe que, no julgamento de apelao ou de agravo, a deciso ser tomada, na cmara ou turma, pelo voto de 3 (trs) juzes. No h nenhuma referncia obrigatoriedade do revisor. As formalidades expressas no artigo 551 do CPC no se aplicam na Justia do Trabalho e, consoante o disposto no acrdo recorrido, o procedimento adotado pelo Regional se encontra de acordo com o disposto no artigo 112 de seu prprio Regimento Interno, o que no foi oportunamente impugnado. (...) . Recurso de Revista no conhecido (Processo: RR 542/2002-004-15-00.6, 3 Turma, Relator Ministro: Carlos Alberto Reis de Paula, DJ 28/11/2008). Logo, no se divisa violao do art. 5, LIV e LV, da CF, porquanto, no obstante o inconformismo da parte com as decises que lhe foram desfavorveis, restou facultado a Agravante o poder de deduzir sua pretenso em todas as instncias recursais, obedecido, pois, o princpio do contraditrio, assim como lhe foi assegurada a garantia constitucional de se utilizar de todos os meios legais de prova para a defesa de suas alegaes e dos seus direitos, o que configura a observncia da ampla defesa. Quanto ao segundo tema, o Regional denegou seguimento ao Recurso de Revista com fulcro na Smula 366 do TST. A Reclamada assevera que os horrios registrados nos cartes de ponto representam os momentos em que o Autor chegava e saa da empresa, mas no o tempo de servio efetivamente prestado.
Firmado Brasileira. por assinatura digital em 05/05/2010 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas

fls.5

PROCESSO N TST-AIRR-44540-25.2003.5.15.0087 C/J PROC. N TST-AIRR-44541-10.2003.5.15.0087 Esclarece que a anotao de eventuais diferenas de poucos minutos, antes e aps a jornada de trabalho, devia-se, principalmente, aos horrios de chegada e sada dos nibus fretados pela Reclamada. Afirma que o Autor, aps chegar na empresa e marcar o ponto, fazia um rpido lanche e, em seguida, trocava de uniforme, perodo que no pode ser computado como jornada de trabalho. Pontua, ainda, que antes de registrar o ponto de sada, o Reclamante tomava banho e trocava de roupa, tempo que no representava horas disposio do empregador, em razo da natureza das atividades desenvolvidas no interregno. Aponta violao dos arts. 7, XIII, da Constituio Federal, 58 da CLT e reitera os arestos transcritos no Recurso de Revista para o cotejo de teses. Igualmente sem razo. Com efeito, o Regional negou provimento ao Recurso Ordinrio da Reclamada, adotando os seguintes fundamentos: 1 Horas extras (minutos que antecedem e sucedem a jornada normal diria de trabalho) Insurge-se a reclamada contra a condenao ao pagamento como extras, dos minutos que antecedem ou sucedem a jornada de trabalho, alegando que tais minutos no representavam tempo disposio da recorrente, em razo da natureza das atividades desenvolvidas em tal interregno (troca de roupas, banho e lanche). A jurisprudncia majoritria j consagrou o entendimento no sentido de que os minutos que antecedem ou sucedem o horrio contratual sero desprezados, salvo se superiores a cinco minutos, hiptese em que sero devidas horas extras pelo tempo integral do excedimento da jornada de trabalho (Smula n. 366 do C. TST). Assim sendo, indiscutvel o direito do reclamante ao pagamento como extras dos minutos que antecederam ou sucederam a jornada normal se extrapolados os cinco minutos de tolerncia. Insubsistente a alegao da reclamada de que tais minutos (troca de roupas, banho e lanche) no representam tempo sua disposio, eis que toda a jornada de trabalho deve ser considerada como tempo disposio do empregador, para todos os efeitos. Ressalto que a necessidade de troca de roupas antes e depois da jornada de trabalho inserese no poder diretivo do empregador, contudo o tempo gasto em tais atividades, est inserido no disposto no artigo 4 da CLT, por se
Firmado Brasileira. por assinatura digital em 05/05/2010 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas

fls.6

PROCESSO N TST-AIRR-44540-25.2003.5.15.0087 C/J PROC. N TST-AIRR-44541-10.2003.5.15.0087 constiturem em atividades rotineiras e necessrias da reclamada. Portanto, todos os minutos constantes dos cartes de ponto devem ser considerados como tempo disposio do empregador, na forma da lei. Nego provimento. (fls. 170/171, sem destaques no original). Verifica-se que a deciso do Regional est em consonncia com a Smula 366 do TST, na medida em que restou consignado que foi verificada a existncia de extrapolao do limite de cinco minutos no registro da jornada inicial e final do Autor, ultrapassando, assim, o limite mximo de 10 minutos dirios, o que enseja o pagamento como extra, da totalidade do tempo que exceder a jornada normal de trabalho. Desse modo, no se pode falar em divergncia jurisprudencial vlida, nos termos do art. 896, 4, da CLT e da Smula 333 do TST. Por outro lado, o Regional no tratou da matria pelo prisma dos arts. 7, XIII, da Constituio Federal e 58 da CLT, que estipulam durao do trabalho normal no superior a oito horas dirias, como se v do julgamento dos Embargos de Declarao (fls. 182), atraindo a incidncia das Smulas 184 e 297, I, do TST. Nego provimento. ISTO POSTO ACORDAM os Ministros da Oitava Turma do Tribunal Superior do Trabalho, por unanimidade, negar provimento ao Agravo de Instrumento. Braslia, 28 de abril de 2010.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

MRCIO EURICO VITRAL AMARO

Ministro Relator

Firmado Brasileira.

por

assinatura

digital

em

05/05/2010

pelo

sistema

AssineJus

da

Justia do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas