Contribuição Da Rigidez À Flexão Das Lajes para A Estabilidade Global de Edificios PDF

CONTRIBUIO DA RIGIDEZ FLEXO DAS LAJES PARA A ESTABILIDADE
GLOBAL DE EDIFCIOS

Mauricio dos Santos Sgarbi Goulart

DISSERTAO SUBMETIDA AO CORPO DOCENTE DA COORDENAO DOS
PROGRAMAS DE PS-GRADUAO DE ENGENHARIA DA UNIVERSIDADE
FEDERAL DO RIO DE JANEIRO COMO PARTE DOS REQUISITOS
NECESSRIOS PARA A OBTENO DO GRAU DE MESTRE EM CINCIAS EM
ENGENHARIA CIVIL.

Aprovada por:

________________________________________
Prof Ibrahim Abd El Malik Shehata, Ph.D.

________________________________________
Prof Ldia da Conceio Domingues Shehata, Ph.D.

________________________________________
Prof Giuseppe Barbosa Guimares, Ph.D.

RIO DE JANEIRO, RJ BRASIL

MARO DE 2008
ii

GOULART, MAURICIO DOS SANTOS
SGARBI
Contribuio da rigidez flexo das lajes
para a estabilidade global de edifcios. [Rio de
Janeiro] 2008
XII, 115p. 29,7 cm (COPPE/ UFRJ, M.SC.,
Engenharia Civil, 2008)
Dissertao Universidade Federal do Rio
de Janeiro, COPPE
1. Estabilidade global
I. COPPE/ UFRJ II. Ttulo (srie)

iii

Dedicatria

Dedico este trabalho aos meus pais, Maria
Eugnia dos Santos Goulart e Carlos Alberto
Sgarbi Goulart (em memria).

iv

AGRADECIMENTOS

Agradeo a Deus por me abenoar com sade e perseverana, essenciais para o
desenvolvimento deste trabalho.

Ao meu orientador, Professor Ibrahim Shehata, pela dedicao e pacincia durante a
orientao e excelentes aulas durante o curso.

Ao professor Cesar Pinto, pela idia do tema desta dissertao e constante auxlio
durante sua elaborao.

s professoras Ldia Shehata, Michele Pfiel e Eliane Maria Carvalho, pelas excelentes
aulas e dedicao durante o mestrado.

minha amada noiva Thas, pelo apoio, compreenso e amor durante os anos de
mestrado.

minha irm Mariana e toda a famlia pelo constante incentivo.

Aos meus amigos da UFF, Eduardo, Alan e Aline, e amigos da COPPE, Raphael e
Daniel pela ajuda e companheirismo.

v
Resumo da Dissertao apresentada COPPE/ UFRJ como parte dos requisitos
necessrios para a obteno do grau de Mestre em Cincias (M.Sc.)

CONTRIBUIO DA RIGIDEZ FLEXO DAS LAJES PARA A ESTABILIDADE
GLOBAL DE EDIFCIOS


Maro/ 2008

Orientador: Ibrahim Adb El Malik Shehata

Programa: Engenharia Civil

O projeto de edifcios cada vez mais esbeltos uma realidade na construo civil.
Para determinados casos, fundamental a considerao de todos os elementos
estruturais participando do contraventamento, para que a estrutura se apresente estvel
frente a aes horizontais combinadas com aes verticais.
Neste trabalho analisa-se a contribuio da rigidez flexo das lajes para trs
edifcios. Dois destes edifcios possuem sistema estrutural de lajes nervuradas com
partes macias circundando os pilares. Uma das estruturas apresenta ncleo rgido na
regio dos elevadores. O terceiro edifcio apresenta estrutura convencional, com laje
macia e prticos rgidos formados por vigas e pilares.
Foram elaborados modelos estruturais tridimensionais atravs do programa
SAP2000, baseados no mtodo dos elementos finitos. Foram obtidos esforos e
deslocamentos de 1 ordem, atravs dos quais foi calculado o parmetro
z
. Tal
procedimento foi adotado para cada uma das variaes de rigidez dos elementos
estruturais propostas pela NBR 6118:2003, para anlise do estado limite ltimo.
Os resultados obtidos mostram a importncia da contribuio da rigidez flexo das
lajes para os dois edifcios sem prticos rgidos de vigas e pilares. So apresentados
esforos de 2ordem, deslocamentos e valores de
z ,
mostrando grandes diferenas entre
as anlises com e sem a contribuio da laje para o contraventamento destes edifcios.

vi
Abstract of Dissertation presented to COPPE/UFRJ as a partial fulfillment of the
requirements for the degree of Master of Science (M.Sc.)

CONTRIBUTION OF BENDING STIFFNESS OF SLABS TO GLOBAL STABILITY
OF BUILDING


March /2008

Advisor: Ibrahim Adb El Malik Shehata

Department: Civil Engineering

Nowadays, with the great development of structural analyses, structural elements
have become more slender and ,consequently, lateral stability is becoming an important
aspect for design. The consideration of all structural elements to define the lateral
rigidity of the structure is fundamental to assure the overall structure stability.
In this work three buildings are analyzed to evaluate the contribution of the slab
flexural rigidity on the overall building stability. Two of these buildings have a structure
system composed of ribbed flat slabs with solid panels on the top of the columns and
one of those has a rigid elevator shaft. The third building has a traditional beam-column
spatial frame system with solid slabs.
The analyses of those buildings to obtain the first order bending moments and
displacements were performed using a finite elements model (SAP 2000) with which
the parameter
z
defined by the Brazilian code NBR6118:2003 for simplified analysis
was calculated, considering the contribution of slabs rigidities or not.
The obtained results showed that the contribution of slab rigidity in the first two
buildings validated the use the
z
method to evaluate the 2
nd
order effects. It is also
shown the great differences in structural deformation of the two buildings considering
the contribution of slab rigidity or not.
vii
ndice

1. INTRODUO...................................................................................................... 1
2. REVISO BIBLIOGRFICA.............................................................................. 3
2.1) Contraventamento e a contribuio das lajes................................................... 3
2.2) Deslocabilidade e efeitos de 2ordem................................................................. 5
2.3) Mtodos para Considerao da No-Linearidade Geomtrica....................... 5
2.3.1) MTODO REFINADO ................................................................................. 6
2.3.2) MTODO P-DELTA..................................................................................... 6
2.3.3) COEFICIENTE
z
........................................................................................ 11
2.3.4) PARMETRO .......................................................................................... 14
2.4) Rigidez dos elementos estruturais.................................................................... 15
2.4.1) MDULO DE ELASTICIDADE................................................................ 15
2.4.2) INRCIA DOS ELEMENTOS ESTRUTURAIS........................................ 16
2.5) Aes de Vento................................................................................................... 18
3. DESCRIO DAS ESTRUTURAS E METODOLOGIA.................................. 20
3.1) Caractersticas gerais........................................................................................ 20
3.1.1) EDIFCIO 1.................................................................................................. 20
3.1.2) EDIFCIO 2.................................................................................................. 25
3.1.3) EDIFCIO 3.................................................................................................. 31
3.2) Carregamentos .................................................................................................. 35
3.2.1) VENTO........................................................................................................ 35
3.2.2) CARGAS VERTICAIS............................................................................... 42
3.3)Modelagem.......................................................................................................... 42
3.3.1) VIGAS E LAJES.......................................................................................... 42
3.3.4) PILARES..................................................................................................... 44
3.3.5) FUNDAES.............................................................................................. 45
3.4)Representao das estruturas no estado limite ltimo ................................... 45
3.4.1) MDULO DE ELASTICIDADE................................................................ 45
3.4.2) RIGIDEZ DOS ELEMENTOS.................................................................... 46
3.4.3) COEFICIENTE DE PONDERAO DE ESFOROS.............................. 46
3.4.4) COMBINAES......................................................................................... 46
3.5) Representao grfica dos modelos numricos .............................................. 46
4. DESCRIO DAS ANLISES REALIZADAS E RESULTADOS.................. 53
viii
4.1) Caracterizao das anlises variando a rigidez dos elementos estruturais . 53
4.1.1) ESTADO LIMITE LTIMO....................................................................... 53
4.1.2) ESTADO LIMITE DE SERVIO............................................................... 54
4.2) Resultados das anlises ..................................................................................... 55
4.2.1)EDIFCIO 1................................................................................................... 55
DISCUSSO DOS RESULTADOS...................................................................... 73
4.2.2) EDIFCIO 2.................................................................................................. 74
DISCUSSO DOS RESULTADOS...................................................................... 90
4.2.3) EDIFCIO 3.................................................................................................. 91
DISCUSSO DOS RESULTADOS.................................................................... 108
5. CONCLUSES E SUGESTES PARA TRABALHOS FUTUROS................ 109

ix
LISTA DE FIGURAS

Figura 2.1:Idia bsica do mtodo P-delta ....................................................................... 8
Figura 2.2:Equivalncia das carga do mtodo P-delta ................................................... 10
Figura 2.3: Mtodo
z
..................................................................................................... 13
Figura 3.1:Forma do Pavimento Tipo-Edifcio 1 ........................................................... 21
Figura 3.2: Ampliao da Forma do Pavimento Tipo-Edifcio 1................................... 22
Figura 3.3:Detalhe da forma da laje ATEX 180............................................................. 23
Figura 3.4: Esquema Vertical- Edifcio 1....................................................................... 24
Figura 3.5: Forma do pavimento tipo- Edifcio 2........................................................... 26
Figura 3.6: Detalhe DET A- Edifcio 2 .......................................................................... 27
Figura 3.7: Detalhe DET B- Edifcio 2........................................................................... 28
Figura 3.8: Detalhe da forma da laje ATEX 800............................................................ 29
Figura 3.9: Esquema vertical- Edifcio 2........................................................................ 30
Figura 3.10-Forma do Pavimento tipo- Edifcio 3 ......................................................... 32
Figura 3.11-Esquema Vertical- Edifcio 3...................................................................... 34
Figura 3.12: Vista 3D-Edifcio 1.................................................................................... 48
Figura 3.13: Piso e teto da casa de Mquinas-Edifcio 1 ............................................... 48
Figura 3.14: Teto tipo-Edifcio 1.................................................................................... 48
Figura 3.15: Edifcio 2.................................................................................................... 49
Figura 3.16: Teto tipo-Edifcio 2.................................................................................... 50
Figura 3.17: Caixa d gua-Edifcio 2 ............................................................................ 50
Figura 3.18: Edifcio 3.................................................................................................... 51
Figura 3.19: Pavimento tipo-Edifcio 3.......................................................................... 52
Figura 3.20: Casa de Mquinas-Edifcio 3..................................................................... 52
Figura 4.1: Edifcio 1- Deslocamentos horizontais-Anlise 1-ELU- Direo X.......... 56
Figura 4.2: Edifcio 1- Deslocamentos horizontais-Anlise 1-ELU -Direo Y.......... 58
Figura 4.4: Edifcio 1- Deslocamentos horizontais-Anlise 2-ELU- Direo Y.......... 62
Figura 4.8: Edifcio 2- Deslocamentos horizontais-Anlise 1-ELU -Direo Y.......... 76
x
Figura 4.17: Edifcio 3- Deslocamentos horizontais-Anlise 3-ELU- Direo Y........ 101

xi
LISTA DE TABELAS

Tabela 3.1: Cargas horizontais do Edifcio 1-Direes X e Y...................................... 37
Tabela 3.2: Cargas horizontais do Edifcio 2-Direo X............................................... 38
Tabela 3.3: Cargas horizontais do Edifcio 2-Direo Y............................................... 39
Tabela 3.4: Cargas horizontais do Edifcio 3-Direo X............................................... 40
Tabela 3.5: Cargas horizontais do Edifcio 3-Direo Y............................................... 41
Tabela 3.6: Cargas utilizadas nos pavimentos............................................................... 42
Tabela 4.1: Edifcio 1-Clculo de
z
- Anlise 1-Direo X......................................... 57
Tabela 4.2: Edifcio 1- Clculo de
z
- Anlise 1-ELU -Direo Y.............................. 59
z
- Anlise 2-ELU -Direo X............................... 61
z
- Anlise 2-ELU- Direo Y............................... 63
z
- Anlise 3-ELU- Direo X.............................. 65
z
- Anlise 3-ELU-Direo Y............................... 67
Tabela 4.7: Edifcio 1- Anlise 1-ELS- Direo X ...................................................... 68
Tabela 4.8: Edifcio 1- Anlise 1-ELS- Direo Y ...................................................... 69
Tabela 4.9: Edifcio 1- Anlise 2-ELS- Direo X ...................................................... 70
Tabela 4.11: Edifcio 1- Resumo das Anlises de ELU................................................. 72
Tabela 4.12: Edifcio 1- Comparaes percentuais dos resultados de ELU.................. 72
Tabela 4.13: Edifcio 1- Resumo das Anlises de ELS.................................................. 75
z
- Anlise 1-Direo X......................................... 75
z
- Anlise 1-ELU -Direo Y............................... 77
z
- Anlise 2-ELU -Direo X.............................. 79
z
- Anlise 2-ELU-Direo Y............................... 81
z
- Anlise 3-ELU- Direo X............................... 83
z
- Anlise 3-ELU-Direo Y................................ 85
Tabela 4.20: Edifcio 2-Anlise 1-ELS- Direo X ....................................................... 86
Tabela 4.21: Edifcio 2-Anlise 1-ELS- Direo Y ....................................................... 87
Tabela 4.22: Edifcio 2-Anlise 2-ELS- Direo X ....................................................... 88
Tabela 4.24: Edifcio 2- Resumo das Anlises de ELU................................................. 89
Tabela 4.25: Edifcio 2- Comparaes percentuais dos resultados de ELU.................. 89
xii
Tabela 4.26: Edifcio 2-Resumo das Anlises de ELS................................................... 89
z
- Anlise 1-Direo X......................................... 92
z
- Anlise 1-DireoY.......................................... 94
z
- Anlise 2-DireoX.......................................... 96
z
- Anlise 2- DireoY......................................... 98
z
- Anlise 3- Direo X...................................... 100
z
- Anlise 3- Direo Y...................................... 102
Tabela 4.33: Edifcio 3- Anlise 1-ELS- Direo X .................................................... 103
Tabela 4.34: Edifcio 3- Anlise 1-ELS- Direo Y .................................................... 104
Tabela 4.35: Edifcio 3- Anlise 2-ELS- Direo X .................................................... 105
Tabela 4.36: Edifcio 3- Anlise 2-ELS- Direo Y .................................................... 106
Tabela 4.37: Edifcio 3- Resumo das Anlises de ELU............................................... 107
Tabela 4.38: Edifcio 2- Comparaes percentuais dos resultados de ELU................ 107
Tabela 4.39: Edifcio 3- Resumo das Anlises de ELS................................................ 107
Tabela 4.40: Resumo das anlises de ELU- Direo X................................................109
Tabela 4.41: Resumo das anlises de ELU- Direo Y................................................109
1
1. INTRODUO

Com o surgimento de edifcios cada vez mais altos e esbeltos, h uma preocupao cada
vez maior no meio tcnico com a estabilidade global das estruturas. O engenheiro deve
conceber um projeto de forma a dotar a estrutura de elementos de contraventamento que
garantam sua estabilidade frente a aes horizontais, especialmente aquelas oriundas do
vento.

Sob a ao das cargas verticais e horizontais de projeto, os ns da estrutura de um
edifcio deslocam-se lateralmente, provocando efeitos de 2 ordem, que podem ter
grande importncia.

Na anlise da estabilidade global, h diversos aspectos a serem considerados e que
interferem diretamente nos resultados:

As combinaes de aes de clculo.

O valor do mdulo de elasticidade.

A estrutura de contraventamento adotada, com a definio dos elementos
estruturais que a compem.

A considerao da no-linearidade fsica do concreto armado, mediante reduo
das inrcias brutas dos diferentes elementos estruturais de contraventamento.

As caractersticas do modelo representativo da estrutura, de modo a contemplar
suas caractersticas fsicas e geomtricas.

Esta dissertao tem como foco a investigao da importncia da laje na estabilidade
global das estruturas. A laje, alm de ser um elemento com rigidez infinita no seu plano
(efeito de diafragma rgido), apresenta rigidez flexo para resistir a esforos oriundos
do vento. Assim, lajes, vigas e pilares constituem o prtico espacial onde todos os
elementos formam a estrutura de contraventamento.
2

A motivao deste trabalho vem da dificuldade dos projetistas em cumprir as
prescries da NBR 6118-2003, no que diz respeito comprovao da estabilidade
global das estruturas, com atendimento aos estados limites ltimo e de utilizao.

Com o avano tecnolgico constante, os sistemas computacionais possibilitam ao
engenheiro projetar estruturas cada vez mais esbeltas e econmicas, por meio de
consideraes que tornam a simulao das mesmas, cada vez mais prxima da situao
real. Como exemplos, podem-se citar a representao das ligaes monolticas viga-
pilar de forma mais realstica, atravs da utilizao de ligaes semi-rgidas e a
considerao da interao solo-estrutura. Porm, essas consideraes tornam a estrutura
mais flexvel, prejudicando a rigidez a esforos horizontais e a estabilidade global.

Portanto, nota-se a necessidade da considerao de todos os elementos para compor a
estrutura de contraventamento. Temos, assim, a considerao da laje como um subsdio
importante para uma anlise mais favorvel da estrutura frente a esforos horizontais.

Imposies arquitetnicas e aumento do cobrimento das armaduras na nova norma,
muitas vezes impossibilitam que o projetista utilize vigas com altura desejvel ou forme
prticos com vigas e pilares. Logo, cada vez maior o nmero de projetos cujo sistema
estrutural de lajes nervuradas ou lisas com capitis ou mesmo o convencional com
prticos pouco rgidos de vigas e pilares. Para esses casos, a considerao da laje na
estrutura de contraventamento fundamental.

Em edifcios altos cujos pavimentos tm sistema estrutural sem prticos de vigas e
pilares, os ncleos rgidos das caixas de elevador e escada so essenciais para a
estabilidade global. Porm, em edifcios baixos, como por exemplo, shoppings de at
cerca de 25 metros de altura, muitas vezes no existem esses elementos. Logo, a
considerao da rigidez flexo da laje fundamental para a comprovao da
estabilidade global da estrutura.

3
2. REVISO BIBLIOGRFICA

2.1) Contraventamento e a contribuio das lajes

O contraventamento de estruturas, para as quais a teoria de 1 ordem no aplicvel,
tratado na clusula 6.6 do CEB-FIP MC90.

O CEB-FIP MC 90, em 6.6.1.2, tratando da classificao das estruturas e dos elementos
estruturais, inicialmente classifica as estruturas como contraventadas ou no-
contraventadas, dependendo da existncia de elementos de contraventamento ou no.
Porm, como necessrio que toda estrutura seja dotada de tais elementos para suportar
os carregamentos laterais, essa classificao parece significar que uma estrutura pode ter
ou no uma subestrutura especial de contraventamento, projetada para resistir a todas as
cargas laterais. Se esta subestrutura no existir, toda a estrutura deve resistir ao dos
carregamentos laterais. Os elementos que pertencem a essa subestrutura so chamados
de elementos de contraventamento; os demais so os elementos contraventados.

Segundo FRANCO(1995), num edifcio alto, cada elemento estrutural deve contribuir
para a estabilidade lateral em grau maior ou menor. No passado, eram encontradas
situaes em que a presena de pilares com rigidez elevada levava a supor que estes
fossem os nicos elementos de contraventamento, desprezando-se o restante da
estrutura, que deveria ento ser considerada contraventada. Atualmente, porm, com
o enorme progresso da anlise matricial em computador, tornou-se claro que a
considerao de um grande nmero de elementos, mesmo esbeltos, de fundamental
importncia para a eficincia e a economia do sistema de contraventamento. Assim,
considera-se a estrutura toda como sendo o contraventamento.

FRANCO (1995) encontrou vrios casos em que o uso do modelo espacial abrangente,
que inclua no somente os pilares-parede (elevadores e escadas), mas tambm prticos
esbeltos, alguns dos quais formados por pilares solidarizados a faixas de lajes, aumentou
a rigidez global do edifcio de um fator 4, com relao a rigidez devida apenas a pilares-
parede. Segundo Franco (1995), uma pesquisa efetuada por Zalka (1993) mostrou
resultados semelhantes.

4
BEZERRA(1995), verificou a contribuio das lajes, com sua rigidez flexo, em
estrutura convencional. Mostrou que os deslocamentos horizontais tm reduo
significativa ao se considerar a laje na estrutura de contraventamento. Os estudos foram
apenas no mbito da anlise em primeira ordem.

MARTINS (1998) verificou a importncia da contribuio da rigidez flexo das lajes
na estabilidade global em teoria de segunda ordem. Foram feitas anlises de uma
estrutura convencional, e foram encontradas diferenas sensveis no comportamento da
estrutura com e sem a considerao da laje. Alm da diferena de esforos significativa
nos elementos estruturais, os deslocamentos laterais diminuem sensivelmente quando
considera-se a rigidez flexo das lajes. Verificou-se que, para alguns casos, a
influncia da rigidez da laje foi to significativa que, quando os efeitos de 2ordem
foram levados em conta considerando a rigidez da laje, os deslocamentos foram
menores do que os de 1 ordem calculados sem a considerao dessa rigidez.

MENON et al. (2000) analisaram uma estrutura convencional, modelada no SAP2000,
e mostraram que os esforos de flexo nas lajes provocados pelo vento no so
desprezveis e devem ser considerados no dimensionamento. Tambm mostra o ganho
de rigidez lateral no edifcio, com reduo no deslocamento mximo ao se considerar a
laje no contraventamento.

MARTINS(2001), analisou uma estrutura constituda de ncleos rgidos. Chegou a
mesma concluso do seu trabalho anterior, acerca da importncia da rigidez a flexo das
lajes para a estabilidade global de edifcios de andares mltiplos. Os resultados
mostraram que, sem a considerao da laje, elementos estruturais podem estar tanto
superdimensionados como sub-dimensionados, pois os esforos se distribuem de acordo
com rigidez dos elementos presentes no modelo, e a presena da laje tem influncia
direta nessa distribuio.

Assim, mostra-se que a adoo do modelo completo, com a presena da laje, indicado
como modelo mais adequado para anlise estrutural de edifcios de andares mltiplos.
Alm de contribuir para aumentar a rigidez lateral, importante para melhor
distribuio de esforos entre os elementos estruturais (vigas , lajes e pilares) .

5
Os trabalhos citados analisaram estruturas convencionais, com quantidade razovel de
prticos de vigas e pilares. A incluso da laje propiciou um modelo estrutural mais
representativo do funcionamento real da estrutura. Ao desprezar sua rigidez flexo, a
distribuio de esforos alterada e os deslocamentos so maiores, porm estes so, em
geral, admissveis comparados aos limites de norma e a estabilidade da estrutura no
muito prejudicada.

Nesta dissertao, alm de uma estrutura convencional, so apresentados sistemas
estruturais no convencionais, sem um conjunto de prticos formados por vigas e
pilares, e a contribuio da rigidez das lajes fundamental. Sem a laje, as estruturas tm
comportamento muito desfavorvel, tendo parmetros de estabilidade global e
deslocamentos muito discrepantes quando comparados aos obtidos atravs da
considerao do modelo completo.

2.2) Deslocabilidade e efeitos de 2ordem

Segundo FRANCO (1985), sob ao de cargas verticais e especialmente horizontais, os
deslocamentos laterais dos ns de uma estrutura podem causar apreciveis efeitos de
2ordem; no caso de valores significativos desses efeitos, a estrutura considerada de
ns mveis; caso contrrio, de ns fixos.

Para que uma estrutura seja considerada de ns fixos, os deslocamentos dos ns devem
resultar em acrscimos totais de at 10% nos momentos fletores de 1ordem. Deve-se
frisar que, para essas estruturas, os pilares podem apresentar esbeltez tal que se faa
necessria a anlise dos efeitos locais de 2ordem.

2.3) Mtodos para Considerao da No-Linearidade Geomtrica

O mtodo escolhido para anlise da deslocabilidade da estrutura varia em funo de
alguns fatores, entre os quais: a importncia da obra, a sensibilidade da estrutura aos
efeitos de 2ordem e os algoritmos computacionais disponveis.

6
A seguir, so apresentadas as caractersticas de alguns mtodos.

2.3.1) MTODO REFINADO

Esse mtodo o mais completo, uma vez que contempla a no-linearidade fsica e
geomtrica do concreto armado. Os passos listados a seguir so processados para cada
nvel de carregamento da estrutura.

As etapas deste mtodo so:

1) Atribuem-se aos elementos estruturais rigidezes flexo (EI) e axial (EA), obtidas
atravs da geometria e caractersticas fsicas das sees, incluindo as armaes
existentes. feita uma anlise de 2ordem, atravs da qual obtm-se esforos
solicitantes Normal (N) e momento fletor(M) e deslocamentos.
2) Obtm-se nova rigidez EI atravs das relaes momento-curvatura para cada pea,
com seu respectivo esforo normal e armadura.
3) Retorna-se etapa 1.

O processo repetido at que se obtenha uma diferena menor do que a tolerncia pr-
estabelecida entre deslocamentos obtidos em anlises consecutivas.

Existem rotinas computacionais que permitem a utilizao desse mtodo. Porm, para a
maioria das estruturas encontradas na prtica, com nmero grande de barras e placas,
ainda no possvel sua aplicao, pelo elevado custo e tempo de processamento.

2.3.2) MTODO P-DELTA

Esse mtodo relativamente simples para aplicao em sistemas computacionais.
FRANCO (1985) mostra a metodologia de aplicao do mtodo. Inicialmente, feita
uma anlise linear de 1ordem da estrutura, obtendo-se os deslocamentos horizontais
dos ns da estrutura. Cada barra vertical da estrutura apresenta uma configurao
deformada em relao ao seu eixo original, conforme mostra a Figura 2.1. Esta figura
mostra tambm uma situao esttica equivalente excentricidade da fora normal,
representada pelo binrio V
i
.
7

L
a N
V
i
.
= (2.3)

Assim, os efeitos dos deslocamentos laterais dos ns podem ser implementados
aplicando nas barras da estrutura indeformada esses binrios.

8

Figura 2.1: Idia bsica do mtodo P-delta

9

Nas estruturas da prtica, onde h centenas ou milhares de barras, o mtodo consiste em
encontrar os esforos horizontais fictcios nas barras em cada pavimento. A seguir,
deve-se determinar a diferena entre esses esforos nas barras superior e inferior em um
determinado nvel estrutural, conforme as equaes 2.4 e 2.5, que aplicada na
estrutura. Essa metodologia ilustrada na figura 2.2.

10

Figura 2.2:Equivalncia das carga do mtodo P-delta

11
L
a P
V
i i
i

=
(2.4)

H
i
V V
i i 1
=

(2.5)

Atravs dessas foras horizontais fictcias sobrepostas s reais, obtm-se novos
deslocamentos. Repete-se esse processo at que a diferena entre os deslocamentos para
duas iteraes consecutivas seja menor do que uma tolerncia pr-estabelecida, quando
tem-se os esforos e deslocamentos finais da estrutura procurados.

2.3.3) COEFICIENTE
z

O coeficiente
z
foi introduzido por FRANCO (1991) apud VASCONCELOS &
FRANA (1997), com o objetivo de levar em conta os efeitos de 2ordem de forma
simplificada sem necessidade de efetuar anlise no-linear da estrutura e estimar os
esforos oriundos dos efeitos de 2ordem globais. Esse coeficiente representa um
amplificador dos esforos de 1ordem.

A grande vantagem desse mtodo a necessidade de uma nica anlise linear de
1ordem da estrutura.

O coeficiente
z
foi implementado na reviso da norma brasileira NBR-6118/2003. Ele
pode ser determinado a partir dos resultados de uma anlise linear de 1ordem, para
cada combinao de carregamentos de estado limite ltimo.

A expresso que d o valor de
z
para cada caso de carregamento :

=
M
M
d
d
z
1
2
1
1

(2.6)

12
onde:

M
1d
o momento de tombamento, ou seja, a soma dos momentos de todas as
foras horizontais da combinao considerada, com seus valores de clculo, em
relao base da estrutura.

H
y
i
i fh
=

M1d
(2.7)
Onde:
y
i
representa a altura do pavimento i em relao a base da edificao.
Hi
a fora horizontal no pavimento i devido ao vento.
fh
o coeficiente de majorao das cargas horizontais.

M
2d
a soma dos produtos de todas as foras verticais atuantes na estrutura, na
combinao considerada, com seus valores de clculo, pelos deslocamentos
horizontais dos seus respectivos pontos de aplicao, obtidos da anlise de
1ordem.

a P M i i
fv
d
=

2
(2.8)
Onde:

ai
representa o deslocamento horizontal do pavimento i em relao base, obtido
utilizando o carregamento de vento no estado limite ltimo.
Pi
representa o somatrio de cargas verticais no pavimento i.
fv
representa o coeficiente de majorao das cargas verticais.

13

Figura 2.3: Grandezas usadas no clculo de
z

14
O item 15.7.2 da NBR 6118/2003 apresenta uma quantificao dos esforos finais na
estrutura mediante aplicao de
z
. Os esforos globais finais (1ordem+2ordem) so
determinados a partir da majorao adicional dos esforos horizontais da combinao de
carregamento considerada por 0,95
z
. Esse processo vlido para
z
<1,30. Para
valores de
z
< 1,10, a estrutura pode ser considerada de ns fixos, dispensando-se,
portanto, os efeitos de 2ordem globais.

2.3.4) PARMETRO

Esse parmetro surgiu com os estudos de BECK & KONIG (1967) apud FRANCO &
VASCONCELOS (1991). Desde o seu surgimento, esse parmetro foi largamente
utilizado para avaliar a sensibilidade da estrutura presena de esforos horizontais.

Ele indica se h necessidade de considerar os esforos adicionais na estrutura devido ao
deslocamento lateral dos ns, mas no quantifica os esforos de 2ordem, havendo,
portanto, a necessidade da aplicao de outro mtodo que fornea os esforos na
estrutura devido no-linearidade geomtrica.

A NBR-6118/2003 estabelece limites para at os quais a estrutura analisada pode ser
considerada de ns fixos. Vale ressaltar que tal anlise vale para estruturas reticuladas
simtricas, ou seja, aquelas em que no h deslocamentos horizontais devido a cargas
verticais. A expresso que fornece e os valores de
1
que correspondem ao limite
superior para a considerao da estrutura como de ns fixos so:

I
E
N
H
c
cs
K
tot
7 , 0
=
(2.9)

1
= 0,2+0.1 n se n < 3 (2.10)

1
= 0,6 se n > 4 (2.11)

onde:

15
n o nmero de nveis de barras horizontais (andares) acima da fundao ou de
nvel pouco deslocvel.
H
tot
a altura total da estrutura, medida a partir da fundao ou de um nvel
pouco deslocvel do subsolo.
N
k
o somatrio de todas as cargas verticais atuantes na estrutura (a partir do
nvel considerado para o clculo de H
tot
), com seu valor caracterstico.
E
cs
I
c
representa o somatrio dos valores de rigidez de todos os pilares na direo
considerada. No caso de estruturas de prticos, de trelias ou mistas, ou com
pilares de rigidez varivel ao longo da altura, pode ser considerado o valor o
valor da expresso E
cs
I
c
de um pilar equivalente de seo constante.

O valor de I
c
deve ser calculado considerando as inrcias brutas dos elementos dos
pilares.

A rigidez do pilar equivalente deve ser determinada da seguinte forma:

calcular o deslocamento do topo da estrutura de contraventamento, sob a ao
do carregamento horizontal;
calcular a rigidez de um pilar equivalente de seo constante, engastado na base
e livre no topo, de mesma altura H
tot
, tal que, sob a ao do mesmo
carregamento, sofra o mesmo deslocamento no topo.

O valor limite
1
= 0,6 prescrito para n>4 , em geral, aplicvel a estruturas usuais de
edifcios. Pode ser adotado para associaes de pilares-parede e para prticos associados
a pilares-parede. Pode ser aumentado para
1
= 0,7 no caso de contraventamento
constitudo exclusivamente por pilares-parede e deve ser reduzido para
1
= 0,5 quando
s houver prticos.

2.4) Rigidez dos elementos estruturais

2.4.1) MDULO DE ELASTICIDADE

16
A NBR-6118/2003 estabelece para a anlise da estabilidade global a utilizao do
mdulo de elasticidade tangente inicial:

5 , 0
5600
f
E
ck
ci
=
(2.12)

onde :

Eci
e
f
ck
so dados em MPa.

O valor adotado para o mdulo de elasticidade na anlise estrutural fundamental para
a anlise da estabilidade global. Portanto, valido ressaltar que essa frmula apenas
uma estimativa. H casos em que essa frmula no apresenta bons resultados para o
mdulo de elasticidade de um concreto com determinado
f
ck

.

Isso ocorre pelo fato do mdulo de elasticidade depender de um conjunto de fatores,
como, por exemplo, o tipo de agregado utilizado. Como cada regio tem disponibilidade
de um determinado tipo de agregado, muitas vezes o mdulo de elasticidade estimado
no corresponde ao real. Assim, deve-se ter em mente que a adoo de um valor
inadequado do mdulo pode contribuir para a determinao menos confivel dos
deslocamentos.

2.4.2) INRCIA DOS ELEMENTOS ESTRUTURAIS

A maneira mais correta para representar a no-linearidade fsica do concreto armado foi
explicada no item 2.3.1

Conforme explicado anteriormente, essa metodologia de difcil aplicao em
estruturas da prtica, devido ao grande nmero de barras/placas existentes no modelo
numrico representativo da estrutura.

A nova norma NBR-6118 prope uma considerao da no linearidade fsica de
maneira aproximada tomando-se para a rigidez dos elementos estruturais os seguintes
valores:
17

Lajes:

I E
EI
c ci
=
3 , 0 ) (
sec

(2.13)

Vigas:

I E
EI
c ci
=
4 , 0 ) (
sec

para AsAs (2.14)

I E
EI
c ci
=
5 , 0 ) (
sec

para As=As (2.15)

Pilares:

I E
EI
c ci
=
8 , 0 ) (
sec

(2.16)

onde:

I c
o momento de inrcia da seo bruta de concreto, incluindo, quando for o
caso, as mesas colaborantes.
Eci
o mdulo de elasticidade tangente inicial do concreto.

Quando a estrutura de contraventamento for composta exclusivamente por vigas e
pilares e
z
for menor do que 1,3, permite-se calcular a rigidez das vigas e pilares por:

I E
EI
c ci
=
7 , 0 ) (
sec

(2.17)

18
Esses valores adotados so baseados em estudos de diversos autores. Para a
considerao simplificada da no-linearidade fsica dos elementos, os valores propostos
so razoveis para estruturas usuais da prtica da engenharia estrutural.

2.5) Aes de Vento

As foras horizontais oriundos da ao do vento so as mais importantes no estudo da
estabilidade global de uma estrutura. Em estruturas de carregamento ou geometria
assimtrica, cargas verticais tambm provocam deslocamentos horizontais e afetam sua
estabilidade.

Na realidade, a ao do vento constituiu uma ao dinmica. Porm, permitida uma
simplificao na norma brasileira, na qual essa carga pode ser considerada esttica.
Segundo a norma NBR-6123:1988 item 4.2, as foras estticas devidas ao vento so
determinadas do seguinte modo:
a)Define-se a velocidade bsica do vento V
o
, adequada ao local onde a estrutura ser
construda, de acordo com um mapa de isopletas. A velocidade bsica V
o
a velocidade
de uma rajada de 3s, excedida em mdia uma vez em 50 anos, a 10 metros acima do
terreno, em campo aberto e plano.

b) Calcula-se a velocidade caracterstica do vento
Vk
conforme a expresso:

S S S V V o k 3 2 1
=
(2.18)
onde:
S1 o fator que leva em conta a topografia do terreno.
S2 o fator que considera a rugosidade do terreno, dimenses da edificao e altura
acima do terreno.
S3 leva em conta o grau de segurana requerido e vida til da edificao.

c)Calcula-se a fora esttica da ao do vento, conforme a equao:

q
A C F e a a
=
(2.19)
19

onde:
2
613 , 0
Vk
q =
(2.20)

Ca
o coeficiente de arrasto conforme NBR 6123:1988.
Ae
a rea frontal efetiva: rea de projeo ortogonal da edificao, estrutura ou
elemento estrutural sobre um plano perpendicular direo do vento( rea
sombra).
q a presso esttica em N/m para
V
k
em m/s

20

3. DESCRIO DAS ESTRUTURAS E METODOLOGIA

Neste captulo so apresentados trs edifcios em concreto armado, localizados na
cidade do Rio de Janeiro-RJ, para os quais feita anlise da estabilidade global, focando
principalmente a contribuio da rigidez flexo das lajes.

3.1) Caractersticas gerais

3.1.1) EDIFCIO 1

Edifcio em concreto armado localizado na Barra da Tijuca no municpio do Rio de
Janeiro, projetado com concreto de resistncia compresso caracterstica
f
ck
=
35MPa.

3.1.1.1) Forma dos pavimentos-tipo

O sistema estrutural de lajes nervuradas diretamente apoiadas em pilares tendo parte
macia ao redor deles e vigas apenas na periferia. A estrutura ainda conta com ncleos
rgidos formados pelas caixas dos elevadores. A figura 3.1 mostra a forma do pavimento
tipo. A forma de laje utilizada a ATEX180 (ver figura 3.3).

21

Figura 3.1:Forma do Pavimento Tipo-Edifcio 1

22

Figura 3. 2: Ampliao da Forma do Pavimento Tipo-Edifcio 1

23

Figura 3.3:Detalhe da forma da laje ATEX 180

3.1.1.2) Esquema Vertical

O edifcio 1 constitudo pelo subsolo, trreo e quinze pavimentos-tipo, mais cobertura
e casa de mquinas, totalizando vinte nveis estruturais, sendo todos os pavimentos
sujeitos ao de vento, exceto o piso do subsolo. A figura 3.4 mostra o esquema
vertical do edifcio.

24

Figura 3.4: Esquema Vertical- Edifcio 1

25

3.1.2) EDIFCIO 2

f
ck
=
35MPa .


O sistema estrutural de lajes nervuradas diretamente apoiadas em pilares tendo parte
macia ao redor deles e vigas apenas na periferia.. Diferentemente do edifcio 1, no
apresenta os ncleos rgidos das caixas de elevador. A figura 3.5 mostra a forma do
pavimento tipo. A forma de laje utilizada a ATEX 800 (ver figura 3.8).
26

Figura 3.5: Forma do pavimento tipo-Edifcio 2

-7
-7
-7
-7 -7
-7
-7
V4-14x80 h=16
V2-12x80
h=16
h=16
h=16
h=16
h=16
h=16
V9-20x80
P205
P204
25x80
P203
25x80
P202
80x20
P201
25x65
P206
20x65
P209
75x25
P207
111x54
P212
20x80
P211
25x60
P214
65x20
P213
65x20
P210
25x65
P218
65x25
P217
65x25
P216
20x80
P215
35x60
P219
85x25
P223
65x25 P222
65x25
P221
20x80
P220
35x60
P224
65x20
P225
65x20
P228
20x80
P227
25x60
P226
25x65
P231
75x25
P229
111x54
P232
20x65
P237
20x70
P236
25x80
P235
25x80 P234
80x20
P233
25x65
P208
25x65
P230
25x65
h=25
V1-12x80
V3-14x80
V5-14x80 V6-14x80
V7-14x80
V8-14x80
V10-14x80
V11-14x80
V12-14x80 V13-14x80
V15-14x80 V14-14x80
V17-12x80 V16-12x80
V
1
8
-
1
2
x
8
0
V
1
9
-
2
5
x
8
0
V
2
0
-1
2
x
8
0
V
2
1
-1
2
x
8
0
V
2
4
-
2
0
x
8
0
V
2
3
-
1
4
x
8
0
V
2
2
-
1
4
x
8
0
V
2
5
-
1
4
x
8
0
V
2
6
-
1
4
x
8
0
V
2
7
-
1
4
x
8
0
V
2
8
-
1
4
x
8
0
V
2
9
-
1
5
x
8
0
V
3
1
-
1
4
x
7
3
V
3
0
-
1
4
x
8
0
V
3
2
-
1
4
x
8
0
V
3
3
-
1
4
x
8
0
V
3
4
-
1
4
x
8
0
20x70
DET A DET B
27
-7
-7
-7
h=16
h=16
h=16
V9-20x80
P203
25x80
P202
80x20
P201
25x65
P209
75x25
P207
111x54
P216
20x80
P215
35x60
P219
85x25
P221
20x80
P220
35x60
P226
25x65
P231
75x25
P229
111x54
P235
25x80
P234
80x20
P233
25x65
P208
25x65
P230
25x65
V3-14x80
V7-14x80
V11-14x80
V14-14x80
V
1
8
-
1
2
x
8
0
V
1
9
-
2
5
x
8
0
V
2
0
-
1
2
x
8
0
V
2
1
-
1
2
x
8
0
V
2
4
-
2
0
x
8
0
V
2
3
-
1
4
x
8
0
V
2
2
-
1
4
x
8
0
V
2
5
-
1
4
x
8
0
V
2
6
-
1
4
x
8
0

Figura 3.6: Detalhe DET A- Edifcio 2

28
-7
-7
-7 -7
V4-14x80 h=16
V2-12x80
h=16
h=16
h=16
P205
P204
25x80
P206
20x65
P212
20x80
P211
25x60
P214
65x20
P213
65x20
P210
25x65
P218
65x25
P217
65x25
P223
65x25 P222
65x25
P224
65x20
P225
65x20
P228
20x80
P227
25x60
P232
20x65
P237
20x70
P236
25x80
h=25
V1-12x80
V5-14x80 V6-14x80
V8-14x80
V10-14x80
V12-14x80 V13-14x80
V15-14x80
V17-12x80 V16-12x80
V
2
7
-
1
4
x
8
0
V
2
8
-
1
4
x
8
0
V
2
9
-
1
5
x
8
0
V
3
1
-
1
4
x
7
3
V
3
0
-
1
4
x
8
0
V
3
2
-
1
4
x
8
0
V
3
3
-
1
4
x
8
0
V
3
4
-
1
4
x
8
0
20x70

Figura 3.7: Detalhe DET B- Edifcio 2

29

Figura 3.8: Detalhe da forma da laje ATEX 800

3.1.2.2)Esquema Vertical

No edifcio 2, tem-se subsolo, trreo, cinco pavimentos tipo, cobertura, telhado com
casa de mquinas e caixa dgua, totalizando dez nveis estruturais, sendo todos sujeitos
ao de vento, com exceo do piso do subsolo. A figura 3.9 mostra o corte
esquemtico do edifcio.

30

Figura 3.9: Esquema vertical- Edifcio 2

31

3.1.3) EDIFCIO 3

f
ck
=
35MPa .


O sistema estrutural o convencional, com lajes macias apoiadas em vigas, que se
apiam em pilares.

32

Figura 3.10-Forma do Pavimento tipo- Edifcio 3
33
3.1.2.2) Esquema Vertical

O edifcio 3 composto por subsolo, trreo, onze pavimentos-tipo, cobertura e telhado
com casa de mquinas, totalizando quinze nveis estruturais, sendo todos sujeitos a ao
de vento, com exceo do piso dos subsolo. Na figura 3.11 tem-se o corte esquemtico
do edifcio.

34

Figura 3.11-Esquema Vertical- Edifcio 3

35
3.2) Carregamentos

3.2.1) VENTO
As cargas horizontais que representam a ao do vento so calculadas de acordo com a
norma NBR-6123. O mapa de isopletas dado nesta norma indica uma velocidade bsica
do vento para a regio de 35m/s. Para o clculo da velocidade caracterstica foi adotado
para os fatores topogrficos (S
1
) e probabilstico (S
3
) o valor de 1,0. Os valores do fator
S
2
, que dependem da rugosidade do terreno, dimenses da edificao e altura acima do
terreno, so dados pelas equaes 3.1 e 3.2. A rugosidade do terreno correspondente
a categoria IV para todos os prdios e as dimenses da edificao s classes C , B e B
para os edifcios 1 ,2 e 3, respectivamente.

Para o clculo das foras aplicadas nos pavimentos foi considerada somente a presso
esttica obtida para a velocidade caracterstica do vento, cuja determinao j foi
abordada no item 2.5.4.

Edifcios 1 e 3

b = 0,84
F
r
= 0,95
p = 0,135

S
2
=
135 , 0
10
95 , 0 84 , 0

z
(3.1)

Edifcio 2

b = 0,85
F
r
= 0,98
p = 0,125

S
2
=
125 , 0
10
98 , 0 85 , 0

z
(3.2)

36

Consequentemente, as velocidade caractersticas do vento so:

Edifcios 1e 3:

V
k
= 27,93
135 , 0
10
z
(3.3)

Edifcio 2:

V
k
= 29,155

125 , 0
10
z
(3.4)

onde z a altura sobre o terreno.

Conforme os procedimentos dados na NBR-6123 para definio do coeficiente de
arrasto, os referidos coeficientes para os dois edifcios nas duas direes so (ver anexo
1):

a) Edifcio 1:

C
ax
= C
ay
=1,24

b) Edifcio 2:

C
ax
= 1,00

C
ay
=1,15

c) Edifcio 3:

C
ax
= 0,96

C
ay
=1,15

Considerando, portanto, as presses estticas do vento para cada altura, os coeficientes
de arrasto e as reas de exposio por pavimento, as foras laterais foram calculadas e
so dadas nas tabelas 3.1-3.3 para os dois edifcios.
37
Tabela 3.1:Cargas horizontais do Edifcio 1-Direes X e Y

Nvel estrutural
(piso)
Altura
z(m)
Altura da
rea
frontal(m)
Dimenso
frontal(m)
rea(m)
Velocidade
V
k
(m/s)
Presso
p(kN/m)
C
a

Fora
F
a
(kN)
Trreo
2,88 2,88 32,11 92,48 23,61 0,34 1,20 37,92
1pavimento
5,76 4,36 32,11 140,00 25,93 0,41 1,20 69,22
2pavimento
8,72 2,96 32,11 95,05 27,42 0,46 1,20 52,56
3pavimento
11,68 2,96 32,11 95,05 28,52 0,50 1,20 56,88
4pavimento
14,64 2,96 32,11 95,05 29,40 0,53 1,20 60,45
5pavimento
17,60 2,96 32,11 95,05 30,14 0,56 1,20 63,53
6pavimento
20,56 2,96 32,11 95,05 30,78 0,58 1,20 66,26
7pavimento
23,52 2,96 32,11 95,05 31,35 0,60 1,20 68,71
8pavimento
26,48 2,96 32,11 95,05 31,85 0,62 1,20 70,94
9pavimento
29,44 2,96 32,11 95,05 32,31 0,64 1,20 73,00
10pavimento
32,40 2,96 32,11 95,05 32,73 0,66 1,20 74,91
11pavimento
35,36 2,96 32,11 95,05 33,12 0,67 1,20 76,70
12pavimento
38,32 2,96 32,11 95,05 33,48 0,69 1,20 78,39
13pavimento
41,28 2,96 32,11 95,05 33,82 0,70 1,20 79,98
14pavimento
44,24 2,96 32,11 95,05 34,14 0,71 1,20 81,49
15pavimento
47,20 3,17 32,11 101,79 34,44 0,73 1,20 88,81
Cobertura
50,58 3,17 32,11 101,79 34,76 0,74 1,20 90,48
Casa de
Mquinas
53,54 3,23 13,82 44,64 35,03 0,75 1,20 40,29
Teto da Casa de
mquinas
57,04 1,75 13,82 24,19 35,33 0,77 1,20 22,21

38
Tabela 3.2:Cargas horizontais do Edifcio 2-Direo X

Nvel
estrutural(piso)
Altura
z(m)
Altura da
rea
frontal(m)
Dimenso
frontal(m)
rea(m)
Velocidade
V
k
(m/s)
Presso
p(kN/m)
C
a

Fora
F
a
(kN)
Trreo
2,42 2,42 27,25 65,95 24,42 0,37 1,00 24,10
1pavimento
4,84 4,09 27,25 111,32 26,63 0,43 1,00 48,38
2pavimento
8,17 3,33 27,25 90,74 28,43 0,50 1,00 44,95
3pavimento
11,50 3,33 27,25 90,74 29,67 0,54 1,00 48,96
4pavimento
14,83 3,33 27,25 90,74 30,63 0,58 1,00 52,18
5pavimento
18,16 3,42 27,25 93,06 31,41 0,60 1,00 56,29
Cobertura
21,66 3,42 27,25 93,06 32,11 0,63 1,00 58,82
Telhado
24,99 2,17 27,25 59,00 32,69 0,66 1,00 38,65
Caixa dgua
25,99 1,43 21,00 29,93 32,85 0,66 1,00 19,80
Caixa
dgua(topo)
27,84 0,93 11,35 10,50 33,14 0,67 1,00 7,07

39

Tabela 3.3: Cargas horizontais do Edifcio 2-Direo Y

Nvel estrutural
(piso)
Altura
z(m)
Altura da
rea
frontal(m)
Dimenso
frontal(m)
rea(m)
Velocidade
V
k
(m/s)
Presso
p(kN/m)
C
a

Fora
F
a
(kN)
Trreo
2,42 2,42 36,00 87,12 24,42 0,37 1,15 36,61
1pavimento
4,84 4,09 36,00 147,06 26,63 0,43 1,15 73,50
2pavimento
8,17 3,33 36,00 119,88 28,43 0,50 1,15 68,29
3pavimento
11,50 3,33 36,00 119,88 29,67 0,54 1,15 74,39
4pavimento
14,83 3,33 36,00 119,88 30,63 0,58 1,15 79,27
5pavimento
18,16 3,42 36,00 122,94 31,41 0,60 1,15 85,52
Cobertura
21,66 3,42 36,00 122,94 32,11 0,63 1,15 89,37
Telhado
24,99 2,17 36,00 77,94 32,69 0,66 1,15 58,72
Caixa dgua
25,99 1,43 36,00 51,30 32,85 0,66 1,15 39,03
Caixa
dgua(topo)
27,84 0,93 36,00 33,30 33,14 0,67 1,15 25,77

40
Tabela 3.4: Cargas horizontais do Edifcio 3-Direo X

Nvel
estrutural(piso)
Altura
z(m)
Altura da
rea
frontal(m)
Dimenso
frontal(m)
rea(m)
Velocidade
Vk(m/s)
Presso
p(KN/m)
Ca
Fora
Fa(KN)
Trreo
2,22 2,22 26,74 59,36 22,79 0,32 0,96 18,15
1pavimento
4,45 3,63 26,74 96,93 25,04 0,38 0,96 35,76
2pavimento
7,25 2,80 26,74 74,87 26,74 0,44 0,96 31,51
3pavimento
10,05 2,80 26,74 74,87 27,95 0,48 0,96 34,42
4pavimento
12,85 2,80 26,74 74,87 28,89 0,51 0,96 36,78
5pavimento
15,65 2,80 26,74 74,87 29,67 0,54 0,96 38,79
6pavimento
18,45 2,80 26,74 74,87 30,34 0,56 0,96 40,55
7pavimento
21,25 2,80 26,74 74,87 30,92 0,59 0,96 42,13
8pavimento
24,05 2,80 26,74 74,87 31,44 0,61 0,96 43,56
9pavimento
26,85 2,80 26,74 74,87 31,91 0,62 0,96 44,88
10pavimento
29,65 2,80 26,74 74,87 32,34 0,64 0,96 46,09
11pavimento
32,45 2,80 26,74 74,87 32,74 0,66 0,96 47,23
12pavimento
35,25 2,80 26,74 74,87 33,11 0,67 0,96 48,30
Cobertura
38,25 2,80 26,74 74,87 33,48 0,69 0,96 49,37
Telhado
41,15 3,30 15,93 52,57 33,81 0,70 0,96 35,36
Teto da Casa de
mquinas
44,85 1,85 5,87 10,86 34,20 0,72 0,96 7,48

41
Tabela 3.5: Cargas horizontais do Edifcio 3-Direo Y

Nvel
estrutural(piso)
Altura
z(m)
Altura da
rea
frontal(m)
Dimenso
frontal(m)
rea(m)
Velocidade
Vk(m/s)
Presso
p(KN/m)
Ca
Fora
Fa(KN)
Trreo
2,22 2,22 45,60 101,23 22,79 0,32 1,15 37,08
1pavimento
4,45 3,63 45,60 165,30 25,04 0,38 1,15 73,05
2pavimento
7,25 2,80 45,60 127,68 26,74 0,44 1,15 64,37
3pavimento
10,05 2,80 45,60 127,68 27,95 0,48 1,15 70,31
4pavimento
12,85 2,80 45,60 127,68 28,89 0,51 1,15 75,13
5pavimento
15,65 2,80 45,60 127,68 29,67 0,54 1,15 79,24
6pavimento
18,45 2,80 45,60 127,68 30,34 0,56 1,15 82,84
7pavimento
21,25 2,80 45,60 127,68 30,92 0,59 1,15 86,06
8pavimento
24,05 2,80 45,60 127,68 31,44 0,61 1,15 88,99
9pavimento
26,85 2,80 45,60 127,68 31,91 0,62 1,15 91,67
10pavimento
29,65 2,80 45,60 127,68 32,34 0,64 1,15 94,16
11pavimento
32,45 2,80 45,60 127,68 32,74 0,66 1,15 96,48
12pavimento
35,25 2,80 45,60 127,68 33,11 0,67 1,15 98,66
Cobertura
38,25 2,80 45,60 127,68 33,48 0,69 1,15 100,86
Telhado
41,15 3,30 39,20 129,36 33,81 0,70 1,15 104,23
Teto da Casa de
mquinas
44,85 1,85 16,40 30,34 34,20 0,72 1,15 25,02

42
3.2.2) CARGAS VERTICAIS

No clculo das cargas devido ao peso prprio foi considerado para o concreto armado
um peso especfico de 25kN/m, e para as alvenarias por unidade de rea o peso de
1,5kN/m.

Para outras cargas permanentes e sobrecargas, a tabela 3.6 mostra os valores adotados
para cada pavimento:

Tabela 3.6: Cargas utilizadas nos pavimentos

Pavimento
Carga
Permanente(kN/m)
Carga
Acidental(kN/m)
Subsolo 1,0 3,0
Trreo 2,0 3,0
Tipo 1,0 1,5
Cobertura 2,0 1,5
Casa de Mquinas 5,0 1,5

3.3)Modelagem

A modelagem dos edifcios foi feita atravs do software SAP2000, baseado no mtodo
dos elementos finitos.

3.3.1) VIGAS E LAJES

No caso dos edifcios em estudo, foram considerados para as vigas elementos de barras.
A adoo desse tipo de elemento finito justificada pelo fato de todas as vigas terem
uma relao altura/vo baixa. Nos casos de vigas-parede, se faz necessria a modelagem
atravs de elementos de casca. Apenas no edifcio 2 foi utilizado o elemento de casca
para representar as vigas-parede da caixa d gua.

As lajes foram analisadas usando elementos de casca. Neste caso, deve-se atentar para
algumas peculiaridades. As lajes nervuradas tm caractersticas geomtricas peculiares
quando comparadas s lajes macias: so compostas pela capa e pelas vigotas. Usando-
se elementos de casca, no possvel representar sua rigidez e seu peso prprio atravs
de uma nica altura, como na laje macia.
43

O software utilizado possibilita a caracterizao de uma seo com definio de uma
altura para clculo do peso prprio e outra para a rigidez da seo.

Para o clculo dessas alturas para a laje nervurada da forma dos edifcios, cuja
caracterizao geomtrica j foi feita, utilizou-se o catlogo do fabricante ATEX. Neste
catlogo, tem-se os valores de peso prprio (kN/m) e da inrcia flexo (m
4
) para
diversas formas de laje nervurada. Para as lajes em questo tem-se os valores dados a
seguir:

Edifcio 1- ATEX 180
Peso prprio- 2,65 kN/m
Inrcia flexo- 1,87 x10
-4
m
4

Assim, podem-se obter as alturas atravs das quais podem-se modelar uma laje macia
equivalente laje nervurada:

h
pp
- Altura equivalente ao peso prprio
h
flex
- Altura equivalente inrcia a flexo.

m
hpp
106 , 0
25
65 , 2
= =

Como o momento de inrcia I de uma seo retangular:

12
3
h b
I

=
,

3
12
b
I
hflex

=

m
hflex
155 , 0
60 , 0
.10 1,87 12
3
4 -
=
=

44
Edifcio 2- ATEX 800
Peso prprio- 2,85 kN/m
Inrcia flexo- 3,44 x10
-4
m
4

Utilizando metodologia similar ao edifcio 1, encontramos os seguintes valores:

m
hpp
114 , 0 =

m
hflex
173 , 0 =

A rigidez toro das nervuras constitui outro fator relevante nesta modelagem das
lajes nervuradas. Considerando que as nervuras tm rigidez toro muito baixa e esta
rigidez tem pouca importncia para a estrutura de contraventamento dos edifcios
analisados, desprezou-se a rigidez toro.

3.3.4) PILARES

Existem dois tipos possveis de modelagem para pilares: elementos finitos de barra ou
casca. Para pilares onde a razo entre a base e a altura da seo transversal baixa, a
representao com elemento de barra satisfatria. Apenas os pilares-parede necessitam
ser modelados com elementos de casca. A norma NBR-6118 preconiza que pilares com
seo transversal em que a base excede cinco vezes a altura, devem ser considerados
pilares-parede, para os quais os efeitos de 2ordem localizados devem ser considerados.

Porm, a modelagem com elementos de casca necessria para alguns pilares que no
so pilares-parede, visando garantir boa representatividade da estrutura. Por exemplo,
um pilar-parede de 0,20m x 1,05m deve ser representado como casca. Se as dimenses
desse pilar fossem 0,20m x 0,95m a modelagem seria diferente pelo fato de no ser mais
um pilar-parede segundo a definio de NBR-6118? O bom senso indica para esse
elemento a mesma necessidade de modelagem com elemento de casca.

No presente trabalho, foram adotados elementos de casca para pilares retangulares que
tm uma das dimenses maior do que trs vezes a outra.

45
3.3.5) FUNDAES

Conforme citado na introduo deste trabalho, com a crescente evoluo dos softwares
de anlise estrutural, a considerao da interao solo-estrutura j pode ser
implementada nos projetos. Porm, neste trabalho isso no foi feito, devido
necessidade de estudos que fogem ao seu foco principal.

Os pilares so considerados engastados nas fundaes, ou seja, com restrio total
rotao e translao. Levando em conta a interao solo-estrutura, os resultados
indicariam estruturas mais flexveis.

3.4)Representao das estruturas no estado limite ltimo

Para a anlise das estruturas, foi utilizado o mtodo do parmetro
z
, j descrito no
captulo 2. Ele o mtodo mais utilizado para anlise da estabilidade global de
edifcios de concreto armado o parmetro
z
. Esta larga utilizao se deve as seguintes
caractersticas deste mtodo:
Possibilita determinar se a estrutura de ns fixos ou mveis.
Em caso de ns mveis, quantifica os esforos finais na estrutura devido aos
efeitos de 2ordem globais.
Necessidade de apenas uma anlise linear de 1ordem.

Conforme mostrado no item 2.3.3, o parmetro
z
tem um limite de aplicao. Caso
z
exceda o valor de 1,30, um mtodo mais refinado deve ser utilizado para a avaliao da
estabilidade global da estrutura e quantificao dos esforos de 2ordem.

3.4.1) MDULO DE ELASTICIDADE
Conforme explicado no item 2.4.1 (equao 2.12), foi utilizado o mdulo tangente
inicial para as anlises no estado limite ltimo. Para os trs edifcios, tem-se f
ck
=
35MPa. Assim, pela equao 2.12:

MPa
Eci
33130 35 5600 = =

46
3.4.2) RIGIDEZ DOS ELEMENTOS
Para verificaes de estado limite ltimo quanto estabilidade global de uma estrutura
de concreto armado, considera-se o estado fissurado dos elementos. A NBR-6118
estabelece um tratamento simplificado para a no-linearidade fsica do concreto armado,
reduzindo a rigidez dos elementos estruturais conforme citado no item 2.4.1.

3.4.3) COEFICIENTE DE PONDERAO DE ESFOROS
De acordo com a NBR-6118-2003, o coeficiente
z
deve ser calculado utilizando os
esforos de clculo. indicado que o valor do coeficiente de majorao de esforos
deve ser
f
/
f 3
, com
f
=1,4 e
f3
=1,1:

27 , 1
3
=
f
f

3.4.4) COMBINAES

No presente trabalho, apenas o carregamento de vento foi considerado no clculo dos
deslocamentos horizontais utilizados para calcular os momentos de 2 ordem. Assim, o
parmetro
z
calculado apresenta valores mnimos, uma vez que configuraes
assimtricas de geometria e carga tambm geram deslocamentos horizontais, os quais
no foram considerados . Para as cargas verticais adotadas no clculo dos momentos de
2ordem, no foram consideradas redues de sobrecarga.

3.5) Representao grfica dos modelos numricos

A seguir constam figuras que ilustram os modelos adotados para a anlise dos trs
edifcios. So mostradas vistas tridimensionais dos edifcios completos e de partes
deles.

47

48
Figura 3.12: Vista 3D-Edifcio 1

Figura 3.13: Piso e teto da casa de Mquinas-Edifcio 1

Figura 3.14: Teto tipo-Edifcio 1

49

Figura 3.15: Edifcio 2

50

Figura 3.16: Teto tipo-Edifcio 2

Figura 3.17: Caixa d gua-Edifcio 2
51

Figura 3.18: Edifcio 3

52

Figura 3.19: Pavimento tipo-Edifcio 3

Figura 3.20: Casa de Mquinas-Edifcio 3

53
4. DESCRIO DAS ANLISES REALIZADAS E RESULTADOS

4.1) Caracterizao das anlises variando a rigidez dos elementos estruturais

A anlise da estabilidade global das estruturas foi feita variando as rigidezes dos
elementos, visando quantificar a importncia da presena da laje no sistema de
contraventamento os casos investigados. O procedimento ideal consiste em calcular as
rigidezes das peas estruturais para nveis crescentes de carregamento, considerando os
esforos atualizados e armaduras existentes. Porm, foi adotado o procedimento que
usualmente utilizado na prtica dos projetos de edifcio em concreto armado, que
considera os valores aproximados para as rigidezes dos elementos. A adoo desta
metodologia satisfatria para o objetivo deste trabalho, que verificar a importncia
da laje para a estabilidade global das estruturas estudadas.

A variao de rigidez nos elementos foi feita mediante a considerao aproximada da
no-linearidade fsica do concreto armado, conforme os item 2.4.2. Utilizou-se a seo
retangular das vigas para o clculo do momento de inrcia.

4.1.1) ESTADO LIMITE LTIMO

Anlise 1- ELU

A estrutura de contraventamento formada apenas por vigas e pilares. A rigidez (EI)
sec

destes elementos :

I E
EI
c ci
7 , 0 ) (
sec
=

Anlise 2- ELU

A estrutura de contraventamento formada apenas por vigas e pilares. A rigidez (EI)
sec

destes elementos :

Vigas:
54

I E
EI
c ci
4 , 0 ) (
sec
=

Pilares:

I E
EI
c ci
8 , 0 ) (
sec
=

Anlise 3- ELU

A estrutura de contraventamento formada vigas, pilares e lajes. A rigidez (EI)
sec
destes
elementos :

Vigas:

I E
EI
c ci
4 , 0 ) (
sec
=

Pilares:

I E
EI
c ci
8 , 0 ) (
sec
=

Lajes:

I E
EI
c ci
3 , 0 ) (
sec
=

4.1.2) ESTADO LIMITE DE SERVIO

Para aferio do estado limite de servio, quanto verificao do deslocamento
horizontal mximo, a NBR-6118 permite a considerao da inrcia bruta de concreto
dos elementos da estrutura e o mdulo de elasticidade secante.

A importncia da considerao da laje na estrutura tambm foi aferida. Conforme a
NBR-6118, o valor limite para o deslocamento horizontal H/1700, onde H a altura
total do edifcio. O carregamento utilizado para a aferio do ELS correspondeu a 30%
55
do carregamento total do vento, conforme prescreve a NBR-6118 para combinaes
freqentes.

Anlise 1-ELS
Considerao apenas de vigas e pilares
.

Anlise 2-ELS
Considerao de lajes, vigas e pilares
.

4.2) Resultados das anlises

4.2.1)EDIFCIO 1

Nas tabelas 4.1-4.6 apresentam-se cargas horizontais e verticais, deslocamentos
horizontais mximos, momentos de 1ordem, momentos de 2ordem globais e o clculo
do parmetro
z
para cada anlise de ELU nas duas direes para edifcio 1.

56

Figura 4.1-Edifcio 1- Deslocamentos horizontais do prtico Anlise 1-ELU- Direo X
Unidade: metro

57

z
- Anlise 1-Direo X

Nvel
estrutural(piso)
Distncia
s
fundaes
z(m)
Carga
Vertical
(kN)
Carga
Horizontal
(kN)
Deslocamento
(cm)
M
1k
por
pavimento
(kN.m)
M
2k

acumulado
(kN.m)
Trreo
8,22 10036 38 0,21 312 8510
1pavimento
11,10 8749 69 0,81 768 8489
2pavimento
14,06 8749 53 1,25 739 8419
3pavimento
17,02 8749 57 1,79 968 8309
4pavimento
19,98 8749 60 2,40 1208 8152
5pavimento
22,94 8749 64 3,09 1457 7941
6pavimento
25,90 8749 66 3,81 1716 7671
7pavimento
28,86 8749 69 4,60 1983 7337
8pavimento
31,82 8749 71 5,28 2257 6935
9pavimento
34,78 8749 73 6,04 2539 6473
10pavimento
37,74 8749 75 6,89 2827 5944
11pavimento
40,70 8749 77 7,67 3122 5341
12pavimento
43,66 8749 78 8,43 3422 4670
13pavimento
46,62 8749 80 8,98 3729 3933
14pavimento
49,58 8749 81 9,73 4040 3147
15pavimento
52,54 8749 89 9,92 4666 2296
Cobertura
55,92 9864 90 10,64 5060 1428
Casa de
Mquinas
58,88 2216 40 11,95 2372 379
Teto da Casa de
mquinas
62,38 947 22 12,46 1385 114
44571
M
1k
(kN.m)= 44571
M
2k
(kN.m)= 8510

32 , 1
44571
8510 27 , 1
1
1
=
z
58

Figura 4.2- Edifcio 1-Deslocamentos horizontais do prtico Anlise 1-ELU - Direo Y
Unidade: metro

59

z
- Anlise 1-ELU -Direo Y

Nvel
estrutural(piso)
Distncia
s
fundaes
z(m)
Carga
Vertical
(kN)
Carga
Horizontal
(kN)
Deslocamento
(cm)
M
1k
por
pavimento
(kN.m)
M
2k

acumulado
(kN.m)
Trreo
8,22 10036 38 0,31 312 12685
1pavimento
11,10 8749 69 1,40 768 12654
2pavimento
14,06 8749 53 2,16 739 12531
3pavimento
17,02 8749 57 3,02 968 12342
4pavimento
19,98 8749 60 3,95 1208 12078
5pavimento
22,94 8749 64 4,96 1457 11732
6pavimento
25,90 8749 66 5,99 1716 11298
7pavimento
28,86 8749 69 7,07 1983 10774
8pavimento
31,82 8749 71 8,09 2257 10156
9pavimento
34,78 8749 73 9,17 2539 9448
10pavimento
37,74 8749 75 10,15 2827 8646
11pavimento
40,70 8749 77 11,06 3122 7758
12pavimento
43,66 8749 78 12,19 3422 6790
13pavimento
46,62 8749 80 13,00 3729 5724
14pavimento
49,58 8749 81 14,03 4040 4587
15pavimento
52,54 8749 89 14,75 4666 3359
Cobertura
55,92 9864 90 16,08 5060 2069
Casa de
Mquinas
58,88 2216 40 16,67 2372 483
Teto da Casa de
mquinas
62,38 947 22 17,52 1385 114
44571
M
1k
(kN.m)= 44571
M
2k
(kN.m)= 12685

57 , 1
44571
12685 27 , 1
1
1
=
z

60

Figura 4.3: Edifcio 1-Deslocamentos horizontais do prtico Anlise 2-ELU- Direo X
Unidade: metro

61

z
- Anlise 2-ELU -Direo X

Nvel
estrutural(piso)
Distncia
s
fundaes
z(m)
Carga
Vertical
(kN)
Carga
Horizontal
(kN)
Deslocamento
(cm)
M
1k
por
pavimento
(kN.m)
M
2k

acumulado
(kN.m)
Trreo
8,22 10036 37,92 0,20 312 8214
1pavimento
11,10 8749 69,22 0,78 768 8194
2pavimento
14,06 8749 52,56 1,21 739 8125
3pavimento
17,02 8749 56,88 1,73 968 8019
4pavimento
19,98 8749 60,45 2,32 1208 7868
5pavimento
22,94 8749 63,53 2,98 1457 7665
6pavimento
25,90 8749 66,26 3,68 1716 7404
7pavimento
28,86 8749 68,71 4,44 1983 7082
8pavimento
31,82 8749 70,94 5,09 2257 6694
9pavimento
34,78 8749 73,00 5,83 2539 6249
10pavimento
37,74 8749 74,91 6,65 2827 5739
11pavimento
40,70 8749 76,70 7,40 3122 5157
12pavimento
43,66 8749 78,39 8,13 3422 4509
13pavimento
46,62 8749 79,98 8,66 3729 3798
14pavimento
49,58 8749 81,49 9,39 4040 3040
15pavimento
52,54 8749 88,81 9,57 4666 2219
Cobertura
55,92 9864 90,48 10,26 5060 1382
Casa de
Mquinas
58,88 2216 40,29 11,53 2372 370
Teto da Casa de
mquinas
62,38 947 22,21 12,02 1385 114
44571
M
1k
(kN.m)= 44571
M
2k
(kN.m)= 8211

32 , 1
44571
8211 27 , 1
1
1
=
z

62

Figura 4.4: Edifcio 1-Deslocamentos horizontais do prtico Anlise 2-ELU- Direo Y
Unidade: metro

63

z
- Anlise 2-ELU- Direo Y

Nvel
estrutural(piso)
Distncia
s
fundaes
z(m)
Carga
Vertical
(kN)
Carga
Horizontal
(kN)
Deslocamento
(cm)
M
1k
por
pavimento
(kN.m)
M
2k

acumulado
(kN.m)
Trreo
8,22 10036 38 0,30 312 12390
1pavimento
11,10 8749 69 1,37 768 12360
2pavimento
14,06 8749 53 2,11 739 12240
3pavimento
17,02 8749 57 2,95 968 12056
4pavimento
19,98 8749 60 3,86 1208 11798
5pavimento
22,94 8749 64 4,84 1457 11460
6pavimento
25,90 8749 66 5,85 1716 11037
7pavimento
28,86 8749 69 6,90 1983 10525
8pavimento
31,82 8749 71 7,90 2257 9921
9pavimento
34,78 8749 73 8,96 2539 9230
10pavimento
37,74 8749 75 9,91 2827 8446
11pavimento
40,70 8749 77 10,80 3122 7579
12pavimento
43,66 8749 78 11,90 3422 6634
13pavimento
46,62 8749 80 12,70 3729 5593
14pavimento
49,58 8749 81 13,70 4040 4482
15pavimento
52,54 8749 89 14,40 4666 3283
Cobertura
55,92 9864 90 15,70 5060 2023
Casa de
Mquinas
58,88 2216 40 16,28 2372 475
Teto da Casa de
mquinas
62,38 947 22 17,11 1385 114
44571
M
1k
(kN.m)= 44571
M
2k
(kN.m)= 12390

55 , 1
44571
12390 27 , 1
1
1
=
z

64

Figura 4.5: Edifcio 1-Deslocamentos horizontais do prtico Anlise 3-ELU- Direo X
Unidade: metro

65

z
- Anlise 3-ELU- Direo X

Nvel
estrutural(piso)
Distncia
s
fundaes
z(m)
Carga
Vertical
(kN)
Carga Horizontal
(kN)
Deslocamento
(cm)
M
1k
por
pavimento
(kN.m)
M
2k

acumulado
(kN.m)
Trreo
8,22 10036 38 0,12 312 3711
1pavimento
11,10 8749 69 0,43 768 3699
2pavimento
14,06 8749 53 0,65 739 3661
3pavimento
17,02 8749 57 0,90 968 3604
4pavimento
19,98 8749 60 1,19 1208 3525
5pavimento
22,94 8749 64 1,48 1457 3422
6pavimento
25,90 8749 66 1,78 1716 3292
7pavimento
28,86 8749 69 2,08 1983 3137
8pavimento
31,82 8749 71 2,38 2257 2954
9pavimento
34,78 8749 73 2,67 2539 2746
10pavimento
37,74 8749 75 2,95 2827 2512
11pavimento
40,70 8749 77 3,22 3122 2255
12pavimento
43,66 8749 78 3,47 3422 1973
13pavimento
46,62 8749 80 3,70 3729 1670
14pavimento
49,58 8749 81 3,92 4040 1346
15pavimento
52,54 8749 89 4,12 4666 1003
Cobertura
55,92 9864 90 4,34 5060 643
Casa de
Mquinas
58,88 2216 40 4,54 2372 215
Teto da Casa
de mquinas
62,38 947 22 4,66 1385 114
44571
M
1k
(kN.m)= 44571
M
2k
(kN.m)= 3711

12 , 1
44571
3711 27 , 1
1
1
=
z

66

Figura 4.6: Edifcio 1- Deslocamentos horizontais do prtico Anlise 3-ELU- Direo Y
Unidade: metro

67

z
- Anlise 3-ELU-Direo Y

Nvel
estrutural(piso)
Distncia
s
fundaes
z(m)
Carga
Vertical
(kN)
Carga
Horizontal
(kN)
Deslocamento
(cm)
M
1k
por
pavimento
(kN.m)
M
2k

acumulado
(kN.m)
Trreo
8,22 10036 38 0,22 312 5879
1pavimento
11,10 8749 69 0,79 768 5857
2pavimento
14,06 8749 53 1,16 739 5788
3pavimento
17,02 8749 57 1,58 968 5687
4pavimento
19,98 8749 60 2,02 1208 5549
5pavimento
22,94 8749 64 2,46 1457 5373
6pavimento
25,90 8749 66 2,92 1716 5157
7pavimento
28,86 8749 69 3,36 1983 4902
8pavimento
31,82 8749 71 3,86 2257 4608
9pavimento
34,78 8749 73 4,69 2539 4270
10pavimento
37,74 8749 75 4,69 2827 3860
11pavimento
40,70 8749 77 5,33 3122 3450
12pavimento
43,66 8749 78 5,51 3422 2984
13pavimento
46,62 8749 80 5,67 3729 2502
14pavimento
49,58 8749 81 6,04 4040 2006
15pavimento
52,54 8749 89 6,36 4666 1478
Cobertura
55,92 9864 90 6,61 5060 921
Casa de
Mquinas
58,88 2216 40 6,98 2372 269
Teto da Casa de
mquinas
62,38 947 22 7,25 1385 114
44571
M
1k
(KN.m)= 44571
M
2k
(KN.m)= 5879

20 , 1
4457
5879 27 , 1
1
1
=
z

68
Nas tabelas 4.7-4.10 so mostrados os deslocamentos obtidos nas anlises do estado
limite de servio.

Tabela 4.7: Edifcio 1- Anlise 1-ELS- Direo X

Nvel
estrutural(piso)
Distncia s
fundaes
z(m)
Carga
Horizontal
(kN)
Deslocamentos
(cm)
Trreo
8,22
11,38 0,05
1pavimento
11,10
20,77 0,20
2pavimento
14,06
15,77 0,31
3pavimento
17,02
17,06 0,44
4pavimento
19,98
18,14 0,60
5pavimento
22,94
19,06 0,77
6pavimento
25,90
19,88 0,94
7pavimento
28,86
20,61 1,14
8pavimento
31,82
21,28 1,30
9pavimento
34,78
21,9 1,49
10pavimento
37,74
22,47 1,70
11pavimento
40,70
23,01 1,89
12pavimento
43,66
23,52 2,08
13pavimento
46,62
23,99 2,21
14pavimento
49,58
24,45 2,40
15pavimento
52,54
26,64 2,44
Cobertura
55,92
27,14 2,62
Casa de
Mquinas
58,88 12,09
2,94
Teto da Casa de
mquinas
62,38 6,66
3,07

69
Tabela 4.8: Edifcio 1- Anlise 1-ELS- Direo Y

Nvel
estrutural(piso)
Distncia s
fundaes
z(m)
Carga
Horizontal
(kN)
Deslocamentos
(cm)
Trreo
8,22
11,38
0,07
1pavimento
11,10
20,77
0,35
2pavimento
14,06
15,77
0,53
3pavimento
17,02
17,06
0,74
4pavimento
19,98
18,14
0,97
5pavimento
22,94
19,06
1,23
6pavimento
25,90
19,88
1,48
7pavimento
28,86
20,61
1,74
8pavimento
31,82
21,28
2,00
9pavimento
34,78
21,90
2,26
10pavimento
37,74
22,47
2,50
11pavimento
40,70
23,01
2,73
12pavimento
43,66
23,52
3,01
13pavimento
46,62
23,99
3,21
14pavimento
49,58
24,45
3,46
15pavimento
52,54
26,64
3,64
Cobertura
55,92
27,14
3,97
Casa de
Mquinas
58,88 12,09 4,11
Teto da Casa de
mquinas
62,38 6,66 4,32

70

Nvel
estrutural(piso)
Distncia s
fundaes
z(m)
Carga
Horizontal
(kN)
Deslocamentos
(cm)
Trreo 8,22 11,38 0,01
1pavimento 11,1 20,77 0,06
2pavimento 14,06 15,77 0,08
3pavimento 17,02 17,06 0,12
4pavimento 19,98 18,14 0,18
5pavimento 22,94 19,06 0,23
6pavimento 25,9 19,88 0,28
7pavimento 28,86 20,61 0,33
8pavimento 31,82 21,28 0,39
9pavimento 34,78 21,9 0,44
10pavimento 37,74 22,47 0,51
11pavimento 40,7 23,01 0,57
12pavimento 43,66 23,52 0,62
13pavimento 46,62 23,99 0,66
14pavimento 49,58 24,45 0,72
15pavimento 52,54 26,64 0,73
Cobertura 55,92 27,14 0,79
Casa de
Mquinas
58,88 12,09 0,88
Teto da Casa de
mquinas
62,38 6,66 0,91

71


Nvel
estrutural(piso)
Distncia s
fundaes
z(m)
Carga
Horizontal
(kN)
Deslocamentos
(cm)
Trreo 8,22 11,38 0,03
1pavimento 11,1 20,77 0,08
2pavimento 14,06 15,77 0,12
3pavimento 17,02 17,06 0,19
4pavimento 19,98 18,14 0,26
5pavimento 22,94 19,06 0,33
6pavimento 25,9 19,88 0,40
7pavimento 28,86 20,61 0,48
8pavimento 31,82 21,28 0,55
9pavimento 34,78 21,9 0,63
10pavimento 37,74 22,47 0,73
11pavimento 40,7 23,01 0,81
12pavimento 43,66 23,52 0,90
13pavimento 46,62 23,99 0,95
14pavimento 49,58 24,45 1,04
15pavimento 52,54 26,64 1,05
Cobertura 55,92 27,14 1,13
Casa de
Mquinas
58,88 12,09 1,28
Teto da Casa de
mquinas
62,38 6,66 1,32

72
Na tabela 4.11 apresentado resumo das anlises de estado limite ltimo, mostrando
cada anlise nas direes X e Y e seus respectivos deslocamentos horizontais mximos
e parmetros
z
.

Tabela 4.11: Edifcio 1- Resumo das Anlises de ELU

Multiplicador da rigidez
(E
ci
I
c
) Anlise
Lajes Vigas Pilares
Direo
Deslocamento
mximo
(cm)
z

Direo X 12,46 1,32
1 0,00 0,70 0,70
Direo Y 17,52 1,57
Direo X
12,02 1,31
2 0,00 0,40 0,80
Direo Y 17,11 1,55
Direo X
4,66 1,12
Estado
limite
ltimo
3 0,30 0,40 0,80
Direo Y
7,25 1,20

Tabela 4.12: Edifcio 1- Comparaes percentuais dos resultados de ELU

Razo entre
deslocamento mximo
Razo entre
z

Anlise 1/
Anlise 3
Anlise 2/
Anlise 3
Anlise 1/
Anlise 3
Anlise 2/
Anlise 3
Direo X 2,67 2,58 1,20 1,17
Direo Y 2,44 1,66 1,31 1,29

Na tabela 4.14, tem-se o resumo das anlises no estado limite de servio, nas duas
direes para os deslocamentos horizontais.

Tabela 4.13: Edifcio 1- Resumo das Anlises de ELS

(E
cs
I
c
)
Anlise
Lajes Vigas Pilares
Direo
Deslocamento
mximo (cm)
H/1700
(cm)
Direo X 3,07
1 0,00 1,00 1,00
Direo Y
4,32
Direo X 0,91
Estado
limite
de
servio
2 1,00 1,00 1,00
Direo Y
1,32
3,67

73

DISCUSSO DOS RESULTADOS

Na tabela 4.11, observa-se que, para as anlises referentes ao ELU , quando foram
utilizadas apenas vigas e pilares, os valores de
z
ultrapassaram 1,30, limite
estabelecido para aplicao do mtodo na quantificao dos efeitos de 2 ordem.

Porm, quando foi considerada a contribuio da laje (anlise 3), uma reduo
significativa dos deslocamentos horizontais mximos foi obtida e, consequentemente,
dos valores de
z
. Nesta anlise, os valores para este parmetro ficaram situados do
limite de aplicao do mtodo.

Portanto, para que se possa aplicar o mtodo
z
para a anlise da estabilidade global da
estrutura do edifcio 1, necessrio considerar toda a estrutura como sendo o
contraventamento, ou seja, considerando a rigidez flexo da laje.Tem-se poucas vigas
formando prticos com os pilares, que esto, de modo geral, ligados diretamente aos
macios, conforme o desenho de forma apresentado nas figuras 3.1 e 3.2. Essa ligao
dos pilares com os macios torna-se fundamental para a anlise da estabilidade global
desse tipo de estrutura. Mesmo que sua eficincia seja inferior de prticos formados
por pilares rgidos e vigas altas, constata-se sua grande importncia para a estrutura de
contraventamento da estrutura do edifcio 1, que no apresenta prticos de vigas e
pilares.

Na anlise do ELS, na direo Y da anlise 1 ultrapassado o limite de deslocamento
estabelecido pela NBR-6118. Porm, quando considera-se a rigidez flexo da laje
(anlise 2), isso no ocorre.

74
4.2.2) EDIFCIO 2

Figura 4.7: Edifcio 2- Deslocamentos horizontais -Anlise 1-ELU- Direo X
Unidade: metro

75

z
- Anlise 1-Direo X

Nvel
estrutural(piso)
Distncia
s
fundaes
z(m)
Carga
Vertical
(kN)
Carga
Horizontal
(kN)
Deslocamento
(cm)
M
1k
por
pavimento (kN.m)
M
2k

acumulado
(kN.m)
Trreo
6,47 10231 24 0,24 156 1292
1pavimento
8,89 7963 48 0,93 430 1268
2pavimento
12,22 7676 45 1,47 549 1194
3pavimento
15,55 7676 49 2,05 761 1081
4pavimento
18,88 7676 52 2,58 985 924
5pavimento
22,21 7676 56 3,07 1250 726
Cobertura
25,71 7676 59 3,53 1512 490
Telhado
29,04 4120 39 3,88 1122 219
Caixa dgua
30,04 750 20 3,94 595 59
Tampa da
Caixa dgua
31,89 745 7 3,97 225 30
7587
M
1k
(kN.m)= 7587
M
2k
(kN.m)= 1292

28 , 1
7587
1292 27 , 1
1
1
=
z

76

Figura 4.8: Edifcio 2- Deslocamentos horizontais -Anlise 1-ELU - Direo Y
Unidade: metro

77

z
- Anlise 1-ELU -Direo Y

Nvel
estrutural(piso)
Distncia
s
fundaes
z(m)
Carga
Vertical
(kN)
Carga
Horizontal
(kN)
Deslocamento
(cm)
M
1k
por
pavimento
(kN.m)
M
2k

acumulado
(kN.m)
Trreo
6,47 10231 37 0,57 237 3002
1pavimento
8,89 7963 74 2,23 653 3002
2pavimento
12,22 7676 68 3,59 835 2943
3pavimento
15,55 7676 74 4,96 1157 2766
4pavimento
18,88 7676 79 5,69 1497 2490
5pavimento
22,21 7676 86 7,46 1899 2110
Cobertura
25,71 7676 89 8,62 2298 1673
Telhado
29,04 4120 59 8,82 1705 1100
Caixa dgua
30,04 750 39 9,10 1172 439
Tampa da
Caixa dgua
31,89 745 26 10,10 822 75
12275
M
1k
(kN.m)= 12275
M
2k
(kN.m)= 3002

45 , 1
12275
3002 27 , 1
1
1
=
z

78

Figura 4.9: Edifcio 2-Deslocamentos horizontais-Anlise 2-ELU- Direo X
Unidade: metro

79

z
- Anlise 2-ELU -Direo X

Nvel
estrutural(piso)
Distncia
s
fundaes
z(m)
Carga
Vertical
(kN)
Carga
Horizontal
(kN)
Deslocamento
(cm)
M
1k
por
pavimento
(kN.m)
M
2k

acumulado
(kN.m)
Trreo
6,47 10231 24 0,23 156 1284
1pavimento
8,89 7963 48 0,89 430 1261
2pavimento
12,22 7676 45 1,45 549 1190
3pavimento
15,55 7676 49 2,02 761 1078
4pavimento
18,88 7676 52 2,56 985 923
5pavimento
22,21 7676 56 3,06 1250 727
Cobertura
25,71 7676 59 3,55 1512 492
Telhado
29,04 4120 39 3,89 1122 219
Caixa dgua
30,04 750 20 3,95 595 59
Tampa da
Caixa dgua
31,89 745 7 3,98 225 30
7587
M
1k
(KN.m)= 7587
M
2k
(KN.m)= 1284

27 , 1
7587
1284 27 , 1
1
1
=
z

80

Figura 4.10: Edifcio 2- Deslocamentos horizontais - Anlise 2-ELU- Direo Y
Unidade: metro

81

z

Nvel
estrutural(piso)
Distncia
s
fundaes
z(m)
Carga
Vertical
(kN)
Carga
Horizontal
(kN)
Deslocamento
(cm)
M
1k
por
pavimento
(kN.m)
M
2k

acumulado
(kN.m)
Trreo
6,47 10231 37 0,54 237 2987
1pavimento
8,89 7963 74 2,15 653 2987
2pavimento
12,22 7676 68 3,50 835 2932
3pavimento
15,55 7676 74 4,87 1157 2760
4pavimento
18,88 7676 79 6,20 1497 2492
5pavimento
22,21 7676 86 7,43 1899 2118
Cobertura
25,71 7676 89 8,13 2298 1642
Telhado
29,04 4120 59 9,06 1705 1072
Caixa dgua
30,04 750 39 9,24 1172 448
Tampa da
Caixa dgua
31,89 745 26 10,00 822 75
12275
M
1k
(kN.m)= 12275
M
2k
(kN.m)= 2987

45 , 1
2987
12275 27 , 1
1
1
=
z

82

Figura 4.11: Edifcio 2-Deslocamentos horizontais-Anlise 3-ELU- Direo X
Unidade: metro

83

z
- Anlise 3-ELU- Direo X

Nvel
estrutural(piso)
Distncia
s
fundaes
z(m)
Carga
Vertical
(kN)
Carga
Horizontal
(kN)
Deslocamento
(cm)
M
1k
por
pavimento
(kN.m)
M
2k

acumulado
(kN.m)
Trreo
6,47 10231 24 0,14 156 607
1pavimento
8,89 7963 48 0,51 430 592
2pavimento
12,22 7676 45 0,77 549 552
3pavimento
15,55 7676 49 1,00 761 493
4pavimento
18,88 7676 52 1,19 985 416
5pavimento
22,21 7676 56 1,35 1250 325
Cobertura
25,71 7676 59 1,49 1512 221
Telhado
29,04 4120 39 1,58 1122 107
Caixa dgua
30,04 750 20 1,59 595 42
Tampa da
Caixa dgua
31,89 745 7 1,60 225 30
7587
M
1k
(kN.m)= 7587
M
2k
(kN.m)= 607

11 , 1
607
7587 27 , 1
1
1
=
z

84

Figura 4.12: Edifcio 2-Deslocamentos horizontais -Anlise 3-ELU- Direo Y
Unidade: metro

85

z

Nvel
estrutural(piso)
Distncia
s
fundaes
z(m)
Carga
Vertical
(kN)
Carga
Horizontal
(kN)
Deslocamento
(cm)
M
1k
por
pavimento
(kN.m)
M
2k

acumulado
(kN.m)
Trreo
6,47 10231 37 0,29 237 1119
1pavimento
8,89 7963 74 1,03 653 1119
2pavimento
12,22 7676 68 1,51 835 1089
3pavimento
15,55 7676 74 1,95 1157 1007
4pavimento
18,88 7676 79 2,31 1497 891
5pavimento
22,21 7676 86 2,61 1899 741
Cobertura
25,71 7676 89 2,84 2298 564
Telhado
29,04 4120 59 2,99 1705 364
Caixa dgua
30,04 750 39 3,01 1172 146
Tampa da
Caixa dgua
31,89 745 26 3,04 822 23
12275
M
1k
(KN.m)= 12275
M
2k
(KN.m)= 1119

13 , 1
12275
1119 27 , 1
1
1
=
z

86

Tabela 4.20: Edifcio 2-Anlise 1-ELS- Direo X

Nvel
estrutural(piso)
Distncia
s
fundaes
z(m)
Carga
Horizontal(KN)
Deslocamentos
(cm)
Trreo
6,47 7,23 0,06
1pavimento
8,89 14,51 0,23
2pavimento
12,22 13,49 0,37
3pavimento
15,55 14,69 0,51
4pavimento
18,88 15,65 0,64
5pavimento
22,21 16,89 0,76
Cobertura
25,71 17,65 0,87
Telhado
29,04 11,60 0,96
Caixa dgua
30,04 5,94 0,98
Tampa da Caixa
dgua
31,89 2,12 0,99

87

Tabela 4.21: Edifcio 2-Anlise 1-ELS- Direo Y

Nvel
estrutural(piso)
Distncia
s
fundaes
z(m)
Carga
Horizontal(KN)
Deslocamentos
(cm)
Trreo
6,47 10,98 0,14
1pavimento
8,89 22,05 0,55
2pavimento
12,22 20,49 0,89
3pavimento
15,55 22,32 1,23
4pavimento
18,88 23,78 1,40
5pavimento
22,21 25,66 1,84
Cobertura
25,71 26,81 2,13
Telhado
29,04 17,62 2,18
Caixa dgua
30,04 11,71 2,25
Tampa da Caixa
dgua
31,89 7,73 2,50

88

Tabela 4.22: Edifcio 2-Anlise 2-ELS- Direo X

Nvel
estrutural(piso)
Distncia
s
fundaes
z(m)
Carga
Horizontal(KN)
Deslocamentos
(cm)
Trreo
6,47 7,23 0,01
1pavimento
8,89 14,51 0,06
2pavimento
12,22 13,49 0,10
3pavimento
15,55 14,69 0,14
4pavimento
18,88 15,65 0,17
5pavimento
22,21 16,89 0,21
Cobertura
25,71 17,65 0,23
Telhado
29,04 11,60 0,25
Caixa dgua
30,04 5,94 0,26
Tampa da Caixa
dgua
31,89 2,12 0,28


Nvel
estrutural(piso)
Distncia
s
fundaes
z(m)
Carga
Horizontal(KN)
Deslocamentos
(cm)
Trreo
6,47 10,98 0,03
1pavimento
8,89 22,05 0,10
2pavimento
12,22 20,49 0,15
3pavimento
15,55 22,32 0,21
4pavimento
18,88 23,78 0,23
5pavimento
22,21 25,66 0,32
Cobertura
25,71 26,81 0,36
Telhado
29,04 17,62 0,37
Caixa dgua
30,04 11,71 0,39
Tampa da Caixa
dgua
31,89 7,73 0,43

89


(E
ci
I
c
)
Anlise
Lajes Vigas Pilares
Direo
Deslocamento
mximo(10
-2
m)

z

Direo X 3,97 1,28
1 0,00 0,70 0,70
Direo Y 10,10 1,45
Direo X
3,98 1,27
2 0,00 0,40 0,80
Direo Y 10,00 1,45
Direo X
1,60 1,11
Estado
limite
ltimo
3 0,30 0,40 0,80
Direo Y
3,04 1,13


Razo entre
deslocamento mximo
Razo entre
z

Anlise 1/
Anlise 3
Anlise 2/
Anlise 3
Anlise 1/
Anlise 3
Anlise 2/
Anlise 3
Direo X 2,48 2,49 1,15 1,14
Direo Y 3,32 3,29 1,30 1,29

Tabela 4.26: Edifcio 2-Resumo das Anlises de ELS

(E
cs
I
c
)
Anlise
Lajes Vigas Pilares
Direo
Deslocamento
mximo (10
-3
m)
H/1700
(10
-3
m)
Direo X 0,99
1 0,00 1,00 1,00
Direo Y
2,50
Direo X 0,28
Estado
limite de
servio
2 1,00 1,00 1,00
Direo Y
0,43
1,63

90


Observando a tabela 4.24, tambm constata-se uma grande diferena entre os valores de
z
da estrutura para as diferentes anlises de ELU. Nas anlises 1 e 2 tem-se valores de
z
muito elevados para um edifcio baixo, especialmente na direo Y, para a qual tem-
se valores de 1,45. Entretanto, na anlise 3, quando a participao da laje no
contraventamento da estrutura foi levada em conta, os valores de
z
assumiram valores
bem inferiores, compatveis com o padro de esbeltez do edifcio 2. Assim como no
edifcio 1, tal resultado decorre do fato do sistema estrutural no apresentar prticos de
vigas e pilares, tendo como conseqncia a grande importncia da laje na estabilidade
global do edifcio (figura 3.5).

Na anlise do ELS, a anlise 1 leva a valores de deslocamento superior ao limite
imposto pela NBR-6118, na direo Y. Porm, na anlise 2, com contribuio da rigidez
transversal da laje, tal limite passa a ser respeitado.

91

4.2.3) EDIFCIO 3

Figura 4.13-Edifcio 3-Deslocamentos horizontais - Anlise 1-ELU- Direo X
Unidade: metro

92

z
- Anlise 1-Direo X

Nvel
estrutural(piso)
Distncia
s
fundaes
z(m)
Carga
Vertical
(kN)
Carga
Horizontal
(kN)
Deslocamento
(cm)
M
1k
por
pavimento
(kN.m)
M
2k

acumulado
(kN.m)
Trreo
5,12 8569 18 0,14 93 1288
1pavimento
7,35 8569 36 0,32 263 1276
2pavimento
10,15 8098 32 0,46 320 1248
3pavimento
12,95 8098 34 0,61 446 1211
4pavimento
15,75 8098 37 0,76 579 1162
5pavimento
18,55 8098 39 0,90 720 1100
6pavimento
21,35 8098 41 1,04 866 1027
7pavimento
24,15 8098 42 1,18 1017 943
8pavimento
26,95 8098 44 1,30 1174 847
9pavimento
29,75 8098 45 1,42 1335 742
10pavimento
32,55 8098 46 1,52 1500 627
11pavimento
35,35 8098 47 1,61 1670 504
12pavimento
38,15 8098 48 1,69 1843 374
Cobertura
41,15 8962 49 1,76 2032 237
Telhado
44,05 3062 35 1,82 1558 79
Teto da Casa
de mquinas
47,75 1260 7 1,85 357 23
15771
M
1k
(kN.m)= 15771
M
2k
(kN.m)= 1288

12 , 1
15771
1288 27 , 1
1
1
=
z

93

Figura 4.14-Edifcio 3-Deslocamentos horizontais- Anlise 1-ELU- Direo Y
Unidade:metro

94

z
- Anlise 1-Direo Y

Nvel
estrutural(piso)
Distncia
s
fundaes
z(m)
Carga
Vertical
(kN)
Carga
Horizontal
(kN)
Deslocamento
(cm)
M
1k
por
pavimento
(kN.m)
M
2k

acumulado
(kN.m)
Trreo
5,12 8569 37 0,41 190 3827
1pavimento
7,35 8569 73 0,95 537 3792
2pavimento
10,15 8098 64 1,38 653 3710
3pavimento
12,95 8098 70 1,81 910 3599
4pavimento
15,75 8098 75 2,26 1183 3452
5pavimento
18,55 8098 79 2,68 1470 3269
6pavimento
21,35 8098 83 3,10 1769 3052
7pavimento
24,15 8098 86 3,50 2078 2801
8pavimento
26,95 8098 89 3,87 2398 2518
9pavimento
29,75 8098 92 4,21 2727 2205
10pavimento
32,55 8098 94 4,51 3065 1864
11pavimento
35,35 8098 96 4,78 3411 1498
12pavimento
38,15 8098 99 5,03 3764 1112
Cobertura
41,15 8962 101 5,24 4151 704
Telhado
44,05 3062 104 5,41 4591 235
Teto da Casa
de mquinas
47,75 1260 25 5,50 1195 69
34092
M
1k
(kN.m)= 34092
M
2k
(kN.m)= 3827

17 , 1
34092
3827 27 , 1
1
1
=
z

95

Figura 4.15-Edifcio 3-Deslocamentos horizontais -Anlise 2-ELU- Direo X
Unidade: metro

96

z
- Anlise 2-Direo X

Nvel
estrutural(piso)
Distncia
s
fundaes
z(m)
Carga
Vertical
(kN)
Carga
Horizontal
(kN)
Deslocamento
(cm)
M
1k
por
pavimento
(kN.m)
M
2k

acumulado
(kN.m)
Trreo
5,12 8569 18 0,20 93 1843
1pavimento
7,35 8569 36 0,46 263 1826
2pavimento
10,15 8098 32 0,67 320 1786
3pavimento
12,95 8098 34 0,87 446 1732
4pavimento
15,75 8098 37 1,09 579 1662
5pavimento
18,55 8098 39 1,29 720 1573
6pavimento
21,35 8098 41 1,49 866 1469
7pavimento
24,15 8098 42 1,68 1017 1348
8pavimento
26,95 8098 44 1,86 1174 1212
9pavimento
29,75 8098 45 2,03 1335 1061
10pavimento
32,55 8098 46 2,17 1500 897
11pavimento
35,35 8098 47 2,30 1670 721
12pavimento
38,15 8098 48 2,42 1843 535
Cobertura
41,15 8962 49 2,52 2032 339
Telhado
44,05 3062 35 2,61 1558 113
Teto da Casa
de mquinas
47,75 1260 7 2,65 357 33
15771
M
1k
(kN.m)= 15771
M
2k
(kN.m)= 1843

18 , 1
15771
1843 27 , 1
1
1
=
z

97

Figura 4.15-Edifcio 3-Deslocamentos horizontais- Anlise 2-ELU- Direo Y
Unidade: metro

98

z
- Anlise 2- Direo Y

Nvel
estrutural(piso)
Distncia
s
fundaes
z(m)
Carga
Vertical
(kN)
Carga
Horizontal
(kN)
Deslocamento
(cm)
M
1k
por
pavimento
(kN.m)
M
2k

acumulado
(kN.m)
Trreo
5,12 8569 37 0,48 190 4578
1pavimento
7,35 8569 73 1,14 537 4536
2pavimento
10,15 8098 64 1,65 653 4439
3pavimento
12,95 8098 70 2,16 910 4305
4pavimento
15,75 8098 75 2,70 1183 4130
5pavimento
18,55 8098 79 3,21 1470 3912
6pavimento
21,35 8098 83 3,71 1769 3652
7pavimento
24,15 8098 86 4,18 2078 3351
8pavimento
26,95 8098 89 4,63 2398 3013
9pavimento
29,75 8098 92 5,03 2727 2638
10pavimento
32,55 8098 94 5,40 3065 2230
11pavimento
35,35 8098 96 5,71 3411 1793
12pavimento
38,15 8098 99 6,02 3764 1331
Cobertura
41,15 8962 101 6,27 4151 843
Telhado
44,05 3062 104 6,48 4591 281
Teto da Casa
de mquinas
47,75 1260 25 6,58 1195 83
34092
M
1k
(kN.m)= 34092
M
2k
(kN.m)= 4578
21 , 1
34092
4578 27 , 1
1
1
=
z

99

Figura 4.16-Edifcio 3-Deslocamentos horizontais -Anlise 3-ELU- Direo X
Unidade: metro

100

z
- Anlise 3- Direo X

Nvel
estrutural(piso)
Distncia
s
fundaes
z(m)
Carga
Vertical
(kN)
Carga
Horizontal
(kN)
Deslocamento
(cm)
M
1k
por
pavimento
(kN.m)
M
2k

acumulado
(kN.m)
Trreo
5,12 8569 18 0,14 93 1308
1pavimento
7,35 8569 36 0,33 263 1296
2pavimento
10,15 8098 32 0,47 320 1268
3pavimento
12,95 8098 34 0,62 446 1230
4pavimento
15,75 8098 37 0,77 579 1179
5pavimento
18,55 8098 39 0,92 720 1117
6pavimento
21,35 8098 41 1,06 866 1042
7pavimento
24,15 8098 42 1,19 1017 957
8pavimento
26,95 8098 44 1,32 1174 860
9pavimento
29,75 8098 45 1,44 1335 753
10pavimento
32,55 8098 46 1,54 1500 637
11pavimento
35,35 8098 47 1,63 1670 512
12pavimento
38,15 8098 48 1,72 1843 380
Cobertura
41,15 8962 49 1,79 2032 241
Telhado
44,05 3062 35 1,85 1558 80
Teto da Casa
de mquinas
47,75 1260 7 1,88 357 24
15771
M
1k
(KN.m)= 15771
M
2k
(KN.m)= 1308
12 , 1
15771
1308 27 , 1
1
1
=
z

101

Figura 4.17-Edifcio 3-Deslocamentos horizontais -Anlise 3-ELU- Direo Y
Unidade: metro

102

z
- Anlise 3- Direo Y

Nvel
estrutural(piso)
Distncia
s
fundaes
z(m)
Carga
Vertical
(kN)
Carga
Horizontal
(kN)
Deslocamento
(cm)
M
1k
por
pavimento
(kN.m)
M
2k

acumulado
(kN.m)
Trreo
5,12 8569 37 0,37 190 3493
1pavimento
7,35 8569 73 0,87 537 3461
2pavimento
10,15 8098 64 1,26 653 3387
3pavimento
12,95 8098 70 1,65 910 3284
4pavimento
15,75 8098 75 2,06 1183 3151
5pavimento
18,55 8098 79 2,45 1470 2984
6pavimento
21,35 8098 83 2,83 1769 2786
7pavimento
24,15 8098 86 3,19 2078 2556
8pavimento
26,95 8098 89 3,53 2398 2298
9pavimento
29,75 8098 92 3,84 2727 2012
10pavimento
32,55 8098 94 4,12 3065 1701
11pavimento
35,35 8098 96 4,36 3411 1368
12pavimento
38,15 8098 99 4,59 3764 1015
Cobertura
41,15 8962 101 4,78 4151 643
Telhado
44,05 3062 104 4,94 4591 215
Teto da Casa
de mquinas
47,75 1260 25 5,02 1195 63
34092
M
1k
(KN.m)= 34092
M
2k
(KN.m)= 3493
15 , 1
34092
3493 27 , 1
1
1
=
z

103


Nvel
estrutural(piso)
Distncia s
fundaes
z(m)
Carga
Horizontal(KN)
Deslocamentos
(cm)
Trreo
2,22 5,45 0,03
1pavimento
4,45 10,73 0,08
2pavimento
7,25 9,45 0,12
3pavimento
10,05 10,33 0,15
4pavimento
12,85 11,03 0,19
5pavimento
15,65 11,64 0,23
6pavimento
18,45 12,17 0,26
7pavimento
21,25 12,64 0,30
8pavimento
24,05 13,07 0,32
9pavimento
26,85 13,46 0,36
10pavimento
29,65 13,83 0,38
11pavimento
32,45 14,17 0,41
12pavimento
35,25 14,49 0,43
Cobertura
38,25 14,81 0,44
Telhado
41,15 10,61 0,45
Teto da Casa de
mquinas
44,85 2,24 0,46

104


Nvel
estrutural(piso)
Distncia s
fundaes
z(m)
Carga
Horizontal(kN)
Deslocamentos
(cm)
Trreo
2,22 11,12 0,10
1pavimento
4,45 21,92 0,24
2pavimento
7,25 19,31 0,34
3pavimento
10,05 21,09 0,45
4pavimento
12,85 22,54 0,56
5pavimento
15,65 23,77 0,67
6pavimento
18,45 24,85 0,78
7pavimento
21,25 25,82 0,87
8pavimento
24,05 26,70 0,97
9pavimento
26,85 27,50 1,05
10pavimento
29,65 28,25 1,13
11pavimento
32,45 28,94 1,20
12pavimento
35,25 29,60 1,26
Cobertura
38,25 30,26 1,31
Telhado
41,15 31,27 1,35
Teto da Casa de
mquinas
44,85 7,51 1,37

105


Nvel
estrutural(piso)
Distncia s
fundaes
z(m)

Carga
Horizontal(kN)
Deslocamentos
(cm)
Trreo
2,22 18,15 0,03
1pavimento
4,45 35,76 0,06
2pavimento
7,25 31,51 0,10
3pavimento
10,05 34,42 0,12
4pavimento
12,85 36,78 0,15
5pavimento
15,65 38,79 0,18
6pavimento
18,45 40,55 0,21
7pavimento
21,25 42,13 0,23
8pavimento
24,05 43,56 0,26
9pavimento
26,85 44,88 0,28
10pavimento
29,65 46,09 0,30
11pavimento
32,45 47,23 0,32
12pavimento
35,25 48,30 0,35
Cobertura
38,25 49,37 0,35
Telhado
41,15 35,36 0,36
Teto da Casa de
mquinas
44,85 7,48 0,37

106


Nvel
estrutural(piso)
Distncia s
fundaes
z(m)

Carga
Horizontal(kN)
Deslocamentos
(cm)
Trreo
2,22 37,08 0,07
1pavimento
4,45 73,05 0,15
2pavimento
7,25 64,37 0,23
3pavimento
10,05 70,31 0,30
4pavimento
12,85 75,13 0,37
5pavimento
15,65 79,24 0,44
6pavimento
18,45 82,84 0,52
7pavimento
21,25 86,06 0,58
8pavimento
24,05 88,99 0,65
9pavimento
26,85 91,67 0,69
10pavimento
29,65 94,16 0,75
11pavimento
32,45 96,48 0,80
12pavimento
35,25 98,66 0,84
Cobertura
38,25 100,86 0,87
Telhado
41,15 104,23 0,90
Teto da Casa de
mquinas
44,85 25,02 0,91

107


(E
ci
I
c
)
Anlise
Lajes Vigas Pilares
Direo
Deslocamento
mximo
(cm)
z

Direo X 1,85 1,12
1 0,00 0,70 0,70
Direo Y 5,50 1,17
Direo X
2,65 1,18
2 0,00 0,40 0,80
Direo Y 6,58 1,21
Direo X
1,88 1,12
Estado
limite
ltimo
3 0,30 0,40 0,80
Direo Y
5,02 1,15


Razo entre
deslocamento mximo
Razo entre
z

Anlise 1/
Anlise 3
Anlise 2/
Anlise 3
Anlise 1/
Anlise 3
Anlise 2/
Anlise 3
Direo X 0,98 1,41 1,00 1,04
Direo Y 1,10 1,31 1,02 1,04

Tabela 4.39: Edifcio 3- Resumo das Anlises de ELS

(E
cs
I
c
)
Anlise
Lajes Vigas Pilares
Direo
Deslocamento
mximo
(cm)
H/1700
(cm)
Direo X 0,46
1 0,00 1,00 1,00
Direo Y
1,37
Direo X 0,37
Estado
limite
de
servio
2 1,00 1,00 1,00
Direo Y
0,91
2,65
108

No edifcio 3, embora a considerao da laje na anlise leve a menores valores de
z
e
deslocamentos,em todas as anlises tem-se valores dessas grandezas menores que os
limites indicados na NBR-6118:2003.

109
5. CONCLUSES E SUGESTES PARA TRABALHOS FUTUROS

Nas tabelas 4.40 e 4.41 mostra-se a sntese dos resultados das trs anlises nos trs
edifcios, nas direes X e Y.

Tabela 4.40: Resumo das anlises de ELU- Direo X

(E
ci
I
c
)
Anlise
Lajes Vigas Pilares
Deslocamento
mximo(cm)
z

1 0,00 0,70 0,70 12,46 1,32
2 0,00 0,40 0,80
17,52 1,32
Edifcio 1
3 0,30 0,40 0,80
4,66 1,12
1 0,00 0,70 0,70
3,98 1,28
2 0,00 0,40 0,80
3,97 1,27
Edifcio 2
3 0,30 0,40 0,80
1,60 1,11
1 0,00 0,70 0,70
1,85 1,12
2 0,00 0,40 0,80
2,65 1,18
Edifcio 3
3 0,30 0,40 0,80
1,88 1,12

Tabela 4.41: Resumo das anlises de ELU- Direo Y

(E
ci
I
c
)
Anlise
Lajes Vigas Pilares
Deslocamento
mximo(cm)
z

1 0,00 0,70 0,70
17,52 1,57
2 0,00 0,40 0,80
17,11 1,55
Edifcio 1
3 0,30 0,40 0,80
7,25 1,20
1 0,00 0,70 0,70
10,10 1,45
2 0,00 0,40 0,80
10,00 1,45
Edifcio 2
3 0,30 0,40 0,80
3,04 1,13
1 0,00 0,70 0,70
5,50 1,17
2 0,00 0,40 0,80
6,58 1,21
Edifcio 3
3 0,30 0,40 0,80
5,02 1,15
110

Observando os resultados, nota-se a importncia da considerao da rigidez flexo da
laje pro contraventamento de estruturas desprovidas de prticos formados por vigas e
pilares. Nas estruturas dos edifcios 1 e 2, cujo sistema estrutural tem essa caracterstica,
observa-se um incremento substancial na eficincia da estrutura de contraventamento
quando considerada a contribuio da laje. Alm de conferir maior rigidez estrutura
de contraventamento, este modelo mais realstico, pois a laje existe e est ligada
monoliticamente s vigas e pilares.

Deve-se destacar que fundamental a existncia dos ncleos rgidos na estrutura de
contraventamento do edifcio 1. Devido sua altura elevada, os pilares e lajes e os
poucos prticos de vigas e pilares na fachada no constituiriam uma estrutura de
contraventamento eficiente e os parmetros de estabilidade global e no satisfariam os
limites de norma. Com a considerao da laje os valores do parmetro
z
ficam dentro
do limite para a utilizao do mtodo simplificado(Anlise 3).

A estrutura do edifcio 2 de uma edificao baixa e no apresenta ncleo rgido.
Porm, essa ausncia no impede que se tenham valores razoveis para
z
. Para tal,
fundamental a considerao da rigidez transversal da laje no contraventamento da
estrutura. Na anlise 3, encontraram-se valores para
z
de 1,12 e 1,13 para as direes
X e Y respectivamente. Assim, com a considerao da laje, conferiu-se estrutura uma
rigidez lateral que quase permitiu a dispensa da considerao dos efeitos de 2ordem
globais (
z
<1.10),enquanto as anlises nas quais as estruturas de contraventamento
tinham s vigas e pilares, os valores de
z
ultrapassaram o limite de 1,30 (1,45 nas
anlises 1 e 2-Direo Y) .

No edifcio 3 tem-se um sistema estrutural convencional, com prticos rgidos formados
entre as vigas e pilares. Assim, desconsiderando-se ou no a laje, verificou-se diferenas
no parmetro
z
. menores ou iguais a 4% A maior razo entre as anlises de ELU com
e sem a laje para os valores de
z
de 1,04. Ainda assim, recomendvel a utilizao
do modelo de prtico completo tambm nesse tipo de estrutura, uma vez ele mais
realista.
111
Ressalte-se que, para a utilizao deste modelo estrutural, o projetista deve atentar para
os esforos de flexo na laje devidos ao vento. Devem-se dimensionar as lajes para as
combinaes de ELU envolvendo as cargas verticais, e horizontais de vento. Tambm
importante lembrar que a NBR-6118/2003 prescreve que, uma vez considerada na
estrutura de contraventamento, a laje deve possuir armadura de puno tal que resista
metade do esforo cortante existente na sua ligao com os pilares.

No estado limite de servio, nos edifcios 1 e 2, o valor limite de deslocamento
horizontal mximo s foi respeitado, para as duas direes, quando se considerou a
rigidez flexo da laje.

A considerao da rigidez flexo da laje no influiu apenas na obteno de parmetros
de estabilidade global. Os esforos nas vigas e pilares podem apresentar redues
significativas com a incluso da laje na estrutura de contraventamento. Assim, tmse
conseqncias diretas no dimensionamento desses elementos para combinaes de
ELU. A laje passa a ter esforos a ter esforos de flexo para foras horizontais do
vento e devem obrigatoriamente ser armadas puno.

Os valores apresentados pela NBR 6118/2003 para a rigidez dos elementos estruturais
na anlise de ELU so aproximados. Tais valores tm sido largamente utilizados h
muitos anos em projetos. Porm, atualmente, tem-se ferramentas que possibilitam a
obteno da rigidez das peas estruturais de forma mais exata, atravs da considerao
da no-linearidade fsica do concreto armado em cada elemento. Mesmo sem a
utilizao deste mtodo refinado, o mtodo P-delta mais indicado do que o mtodo
z
para avaliao e quantificao dos efeitos de 2ordem globais. Como o foco deste
trabalho foi a verificao da importncia da laje, a adoo dos valores aproximados e
adoo do mtodo
z
foram satisfatrios.

Outro fator que no considerado pelos projetistas na anlise da estabilidade global a
contribuio dos painis de alvenaria na estrutura de contraventamento. Assim,
sugerem-se estudos nesse sentido, atravs da introduo desses elementos no modelo
numrico tridimensional.

112
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (1988). NBR-6123. Foras
devidas ao vento emedificaes. Rio de Janeiro, ABNT. 52p.

ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (2003). NBR-6118. Projeto
de estruturas de concreto-Procedimento. Rio de Janeiro, ABNT. 221p.

BEZERRA, D.P. (1995). Anlise de estruturas tridimensionais de edifcios altos
considerando a rigidez transversal flexo das lajes. So Carlos. Dissertao
(Mestrado) - Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo. 138p.

CEB Comit Euro-Internacional Du Bton. (1993). CEB-FIP Model Code 1990.
Bulletin dinformation n213/214, Lausanne, Switzerland.

FRANCO, M. (1985). Problema de estabilidade nos edifcios altos. In: Publicao
tcnica do Instituto de Engenharia. Coletnea de trabalhos sobre estabilidade global e
local das estruturas de edifcios, 1997, So Paulo, p.17-38.

FRANCO, M; VASCONCELOS, A.C. (1991). O parmetro de estabilidade nos
edifcios de concreto. In: REUNIO ANUAL DO IBRACON: Colquio sobre
Estabilidade Global das Estruturas de Concreto Armado, So Paulo, 22-26 jul. Anais.
26p.

FRANCO, M. (1995). Instabilidade local e Global dos Edifcios Altos de concreto
armado. In: Publicao tcnica do Instituto de Engenharia. Coletnea de trabalhos sobre
estabilidade global e local das estruturas de edifcios, 1997, So Paulo, p.57-68.

MARTINS, C.H. (1998). Contribuio da rigidez flexo das lajes, na distribuio de
esforos emestruturas de edifcios de andares mltiplos, emteoria de segunda ordem.
Dissertao (mestrado) - Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So
Paulo.

113
MARTINS, C.H. (2001). Anlise no linear de estruturas tridimensionais de edifcios
de andares mltiplos comncleos resistentes, considerando a rigidez transversal
flexo das lajes. Tese (doutorado) - Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade
de So Paulo.

VASCONCELOS, A.C; FRANA, R.L.S. (1997). Ummtodo simplificado e muito
preciso para avaliao dos momentos de segunda ordememedifcios altos usuais. In:
Publicao tcnica do Instituto de Engenharia. Coletnea de trabalhos sobre
estabilidade global e local das estruturas de edifcios, 1997, So Paulo, p.79-97.

MENON, N.V.; PERALTA, A.C.; WUTZOW, W.W. (2000). Influncia da rigidez
transversal das lajes no contraventamento de edifcios de concreto armado. In:
ENTECA -2000, Maring- PR : Grfica da UEM, p. 243-250.

114
ANEXO 1- Definio dos coeficientes de arrasto

Para o clculo do coeficiente de arrasto, utilizaremos a figura 4 da norma NBR-6123,
para edificaes paralelepipdicas em vento de baixa turbulncia:

a) Edifcio 1

Direo X:

l
1
= 32,19m l
2
= 32,19m h = 57,04 m

=
l
l
2
1
1,00
=
l
h
1
1,77

C
a
= 1,24

Direo Y:

Como l
1
= l
2
o coeficiente de arrasto idntico ao da direo X.

b) Edifcio 2

Direo X:

l
1
= 27,25m l
2
= 36,00m h = 27,84 m

=
l
l
2
1
0,75
=
l
h
1
1,03

C
a
= 1,00

Direo Y:

l
1
= 36,00m l
2
= 27,00m h = 27,84 m

=
l
l
2
1
1,33
=
l
h
1
0,77

C
a
= 1,15

115

c) Edifcio 3

Direo X:

l
1
= 26,74m l
2
=45,66m h = 45 m

=
l
l
2
1
0,58
=
l
h
1
1,68

C
a
= 0,96

Direo Y:

l
1
= 45,66 m l
2
= 26,76 m h = 45 m

=
l
l
2
1
1,72
=
l
h
1
0,98

C
a
= 1,15

Contribuição Da Rigidez À Flexão Das Lajes para A Estabilidade Global de Edificios PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Contribuição Da Rigidez À Flexão Das Lajes para A Estabilidade Global de Edificios PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

CONTRIBUIO DA RIGIDEZ FLEXO DAS LAJES PARA A ESTABILIDADE

Você também pode gostar