7.

LIO 17 DE NOVEMBRO DE 2011 LEGITIMIDADE PROCESSUAL PLURAL

CASO PRTICO 1

Antnio e Berta so casados no regime de comunho geral de bens e residem em Braga. No incio de Novembro Antnio decidiu adquirir no estabelecimento comercial denominado Bragacar um veculo automvel, no valor de 12.500,00, para utilizao pessoal do casal, tendo entregue para esse efeito um cheque.

a) Sabendo que esse cheque foi devolvido por falta de proviso e que o estabelecimento comercial em causa pertence a Carlos, empresrio em nome individual, pronuncie-se sobre a legitimidade activa e passiva no caso em anlise.

b) Suponha que a aco foi movida apenas contra Antnio e que este, em sede de contestao, veio invocar a sua ilegitimidade processual. Quid iuris?

CASO PRTICO 2

Em Agosto de 2011 Antnio celebrou um contrato de mtuo com Berto e Carlos, j que estes pretendiam construir uma casa em Vila Verde. Nesse contrato ficou convencionado que Antnio emprestava a quantia de 50.000,00 e que cada um dos devedores liquidaria a quantia de 25.000,00 at ao final de Outubro de 2010.

a) Sabendo que na data fixada nesse contrato no foi efectuado qualquer pagamento, poderia Antnio demandar apenas Berto?

b) Suponha que o juiz, face ao facto de Carlos no ter sido demandado, absolveu Berto da instncia com fundamento na sua ilegitimidade. Quid iuris?

c) Em hiptese distinta das anteriores, suponha que nesse contrato de mtuo ficou convencionado que Antnio poderia exigir o pagamento da quantia mutuada a qualquer um dos devedores, logo aps a data do vencimento da obrigao. Contra quem devia ser intentada a aco sabendo que a dvida no foi liquidada aquando do seu vencimento?

CASO PRTICO 3

Antnio, Bento, Carlos e Daniel so comproprietrios de um terreno situado em Braga. Antnio pretende pr termos situao de indiviso do terreno, motivo pelo qual decidiu procurar um advogado para intentar a correspondente aco judicial. Suponha que o advogado de Antnio intentou a aco apenas contra Berto e Carlos. Se fosse o juiz da causa, como procederia assim que o processo lhe fosse concluso?

CASO PRTICO 4

Antnio, residente em Braga e com 18 anos de idade, conduzia o veculo automvel pertencente ao seu pai, Berto, pela Avenida da Liberdade. Sucede que, devido velocidade excessiva com que circulava, acabou por se despistar, tendo embatido contra os veculos de Carlos e de Daniel que se encontravam parados num semforo. Sabendo que Carlos e Daniel pretendem ser ressarcidos dos danos sofridos nos seus veculos, e que Berto tinha celebrado um contrato de seguro automvel por danos contra terceiros com a companhia de seguros Segurana Total, S.A., pronuncie-se sobre a legitimidade activa e passiva.

CASO PRTICO 5

Antnio, proprietrio de um apartamento em Braga, celebrou com Carlos, casado com Daniela no regime de comunho de adquiridos, um contrato de arrendamento com a durao limitada de 5 anos relativamente a esse apartamento. Por falta de pagamento das rendas convencionadas, Antnio decide instaurar uma aco de despejo contra Carlos, por ser este quem formalmente figurava no contrato de arrendamento. Quid iuris?