1

INTRODUO Este trabalho visa apresentar de forma clara os conceitos de tutelas de urgncia, diferenas entre liminar e medidas de urgncia, tutela cautelar e antecipao de tutela, bem como as dinsties necessrias para os tipos de alimentos que podem ser requeridos e de que forma.

ETAPA 1

1. CONCEITO DE TUTELAS DE URGNCIA As tutelas de urgncia so evocadas quando se est diante de um risco plausvel de que a tutela jurisdicional no se possa efetivar, medidas devem ser promovidas, imediatamente, para garantir a execuo ou antecipar os efeitos da deciso final, sob pena da impossibilidade de execuo futura e do direito em lide. 2. DISTINO DE ENTRE LIMINAR E MEDIDA DE URGNCIA A liminar um pedido para que o juiz analise o caso, entes de julgar, uma ordem judicial provisria dada no inicio do processo. H liminar cautelar: destinada proteco de um direito
(cautelar satisfativa) ou processo principal em razo da provvel veracidade dos fundamentos invocados (fumus boni juris) pelo requerente e da possibilidade de ocorrer dano grave ou irreparvel (periculum in mora) em decorrncia da demora da deciso judicial. Que pode, ou nao, ocorrer sem a ouvida prvia do requerido (art. 804, CPC), dependendo da necessidade.

3. REQUISITOS DA TUTELA CAUTELAR E DA ANTECIPAO DE TUTELA

o provimento jurisdicional que visa a garantir o resultado do processo de conhecimento ou do processo de execuo, ou seja, a utilidade do resultado final. espcie do gnero tutela de urgncia (cautelar e antecipatria), por isso, no se confunde com a antecipao da tutela. So classificadas em tpicas ou atpicas (nominadas ou nominadas), a saber: Nominadas so expressamente previstas no Cdigo de Processo Civil Inominadas podem ser criadas no uso do poder geral de cautela do juiz.

Ademais, podem ser incidentes (no curso do processo principal) ou preparatrias (antes do processo principal), pois dependem do processo principal. Produzem efeitos por tempo limitado, garantem a efetividade do processo principal, revogveis se no subsistirem os requisitos especficos e autnomas o seu indeferimento no obsta a propositura da ao principal. Nesse passo, dependem de dois requisitos especficos: fumus boni iuris e periculum in mora. Tudo conforme dispe o Artigo 796 do CPC.

Os requisitos para o deferimento da tutela antecipatria esto sujeitos a regime prprio, estabelecidos no caput e incisos do art. 273 do Cdigo de Processo Civil. Dessa forma, assim como previsto no art. 273 do Cdigo de Processo Civil, os requisitos necessrios exigidos para concesso da tutela antecipada, so em sntese os seguintes: 1) requerimento da parte; 2) identidade total ou parcial da tutela antecipada com a tutela final pleiteada; 3) existncia de prova inequvoca; 4) verossimilhana da alegao; 5) fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; 6) caracterizao do abuso do direito de defesa ou manifesto propsito protelatrio do ru. 7) possibilidade de reverso da medida antecipada. De ressaltar-se, que os requisitos 5 e 6 so alternativos, os outros so cumulativos e devem, obrigatoriamente, estar presentes para que a medida possa ser concedida. No se confundem medida cautelar e tutela antecipada. Na primeira bastam fumaa de bom direito e perigo de dano. Na segunda, exige-se que a tutela corresponda ao dispositivo da sentena; haja prova inequvoca, capaz de convencer o juiz da verossimilhana das alegaes; fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao ou o abuso de direito de defesa ou manifesto propsito protelatrio do ru. Tudo isso mediante cognio provisria, com audincia do demandado, que s pode ser dispensada em casos excepcionais.(Ac. un. da 3 Cm. do TJSC de 17.09.1996, no Ag. 96.001.452-7, rel. Des. Amaral e Silva; Adcoas, de 30.04.1997, n.8.153.739).

PRINCPIO DA FUNGIBILIDADE O princpio da Fungibilidade recursal como bem expressa Nelson Nery Jr, significa troca ou substituio de um recurso (aquele entendido como cabvel pela parte em face do caso concreto) por aquele considerado adequado pelo rgo julgador. Trata-se de uma

salvaguarda para a parte, no sentido que esta no ser prejudicada pela interposio de um recurso por outro, salvo na hiptese de m-f ou erro grosseiro (art. 810, CPC/39). Nelson Nery Junior, diz tambm: "Se da sentena cabe apelao, se da deciso interlocutria cabe agravo, se os despachos so irrecorrveis, no haveria motivo suficiente para prever a existncia desse princpio, pois, o recorrente no teria qualquer dvida quanto ao cabimento do recurso correto para aquela deciso impugnada." Em sentido contrrio, diz a Prof: Teresa Arruda Alvim Wambier:

"No nos parece coerente essa afirmao, pois o recorrente de boa-f, que est sincera e intimamente convencida de que o recurso cabvel o de prazo maior, neste prazo maior, evidentemente, h de interp-lo. De fato, interpor o recurso, ainda que no o mais correto, no prazo que a lei prev, na verdade poderia at ser indcio de boa-f. O tema deve ser examinado em face da prpria amplitude e significao do princpio da fungibilidade. A fungibilidade no admitiria que se trocasse integralmente um recurso por outro e, pois, tambm, o prprio prazo? Se assim no for, estar-se-ia negando a prpria existncia do princpio da fungibilidade"

ETAPA 2

Passo 1: Os alimentos provisionais, ou seja, sempre que a parte necessitar de um sustento imediato durante o trmite da ao principal, seja ela de anulao de casamento, separao judicial, investigao de paternidade, alimentos, etc., poder requer-lo atravs de uma ao cautelar com pedido de liminar, devem ser requeridos em um processo apartado do principal, tem seu deferimento atravs de uma liminar. Os alimentos provisrios so solicitados dentro do processo principal e, por essa razo, so regidos por uma lei especial, a lei n 5478/68, a Lei de Alimentos. O despacho que defere o pedido de alimentos provisrios tem natureza de tutela antecipada, ou seja, antecipa nos prprios autos os efeitos que sero provocados por uma sentena favorvel ao autor, motivado pela presena dos to falados fummus boni iuris e periculum in mora. Os processos de alimentos requerem tempo para que sejam julgados definitivamente, porm os alimentos tm carter emergencial e so inadiveis. Para suprir as necessidades do alimentado desde o incio da lide utilizado o instituto dos alimentos provisrios, que so concedidos provisoriamente no correr de uma lide, onde se pleiteiam os alimentos definitivos. Os alimentos provisrios sero concedidos na prpria ao principal, atravs de uma antecipao de tutela. Portanto, chega-se segunda concluso, a de que os alimentos provisrios so concedidos no bojo da prpria ao principal e tem carter de antecipao de tutela. Os alimentos gravdicos tem a inteno de proteger a mulher grvida garantido a ela e ao nascituro uma gestao saudvel (custear as despesas da gestao, desde a concepo ao parto, inclusive as referentes alimentao especial, assistncia mdica e psicolgica, exames complementares, internaes, medicamentos e demais prescries preventivas e teraputicas indispensveis, etc.) . Observando que tais direitos, sendo considerados como alimentos, so irrenunciveis e obrigatrios por parte da me e do suposto pai de forma proporcional ao recurso de ambos, So concedidos na ao de legitimidade da paternidade. Findo o processo, se contemplado o alimentado, os alimentos provisionais ou provisrios so convertidos em definitivos e ser decretada a penso alimentcia peridica. Apesar de serem denominados definitivos, esto sempre sujeitos reviso.

Passo 3: Comparando os dois julgados, referentes a penso alimentcia, apesar de se saber que o valor pago a titulo de penso no poder ser restitudo no futuro (princpio do irrepetibilidade), a no ser que a alimentada haja m f ao levar a erro o alimentante ao esconder causa que faria cessar a obrigao de pagar alimentos, pois nesse caso o alimentante poderia pedir ressarcimento dos valores j pagos.

Passo 4: O dever de alimentar do ex-cnjuge, entre outros motivos, extingue-se com o casamento, a unio estvel ou o concubinato do credor , conforme art. 1.708 do CC, poder ser pleiteada desde que provada a capacidade de sustento prprio atravs de emprego ou novo matrimonio caber uma Ao de Exonerao de Alimentos. Assim leciona Slvio de Salvo Venosa que "[...] cessar o direito a alimentos se o excnjuge alimentando unir-se em casamento, unio estvel ou concubinato" (Direito Civil, 3 ed., Vol. 6, So Paulo: Atlas, 2003, p. 389). Assim, o credor dos alimentos que se utiliza de evasivas para postergar o seu direito alimentar, indubitavelmente age em desconformidade com a tica e a boa-f, pois ciente da ilicitude do pagamento. o caso em exame que, embora consciente a alimentada da existncia de causa extintiva do seu direito, no a comunica ao alimentante exclusivamente para continuar recebendo penso alimentar deste. Esse tipo de conduta afronta a sistemtica adotada pala lei civil porque a omisso da alimentada cria situao de evidente enriquecimento sem causa, o que expressamente vedado pelo Cdigo Civil. Nesse contexto, o princpio da irrepetibilidade alimentar, aplicado como valor absoluto em alguns julgados de nossos tribunais, deve ser mitigado, pois sua incidncia, em hipteses de pagamento indevido, implica em violao da tica e da boa-f objetiva e revelase contrria ao iderio de justia concreta que se pretende buscar.

CONCLUSO Este trabalho apresentou conceitos de tutelas de urgncia, diferenas entre liminar e medidas de urgncia, tutela cautelar e antecipao de tutela, bem como as distines entre alimentos provisrios, provisionais, gravdicos e definitivos. E que de acordo com o princpio da irrepetibilidade, no se pode reaver o valor pago pela penso, a no ser que a alimentada haja m f ao levar a erro o alimentante.

BIBLIOGRAFIA CMARA, Alexandre. Lies de Direito Processual Civil vol III. Rio de Janeiro: Lmen Jris. 2007 THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil vol II. Rio de Janeiro: Forense. 2007
www.jusbrasil.com.br/

http://www.ambito-juridico.com.br http://www.jurisway.org.br http://www.jusbrasil.com.br/topicos/1229803/principio-da-irrepetibilidade-dos-alimentos