PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS EXPLCITOS (01-08-13)

1. PRINC. DA PRESUNO DA INOCNCIA: TAL PRINCPIO VIGORA AT O TRNSITO EM JULGADO; O NUS DO MINISTRIO PBLICO RESUME-SE A PROVAR O FATO JURDICO. CABE A DEFESA PROVAR A ILICITUDE E A CULPABILIDADE; PRISO CAUTELAR DEVE SER BEM FUNDAMENTADA.

2. PRINC. DA IGUALDADE PROCESSUAL: O RU DEVE TER UMA DEFESA TCNICA OBRIGATRIA; (SUBPRINCPIO) PRINCPIO DO FAVOR REI: NA DVIDA, O JUIZ DEVE ABSORVER.

3. PRINC. DA AMPLA DEFESA: O ACUSADO POSSUI DOIS TIPOS DE DEFESA: A AUTODEFESA E A DEFESA TCNICA (NO PRECISA ACOMPANHAR A AUTODEFESA DO ACUSADO); DIR AO SILNCIO: TODA AUTORIDADE PBLICA DEVE ADVERTIR O ACUSADO DE SEU DIREITO AO SILNCIO SOB PENA DE NULIDADE. (AVISO DE MIRANDA) S EXISTE REVISO CRIMINAL PARA BENEFICIAR O RU; O JUIZ A EFICINCIA DA DEFESA TCNICA. OBSERVAO: ANALOGIA (FORMA DE TAPAR O BURACO DA LEI) = NO PROC. PENAL POSSVEL ANALOGIA IN MALAM PARTEM, AO CONTRRIO DO DIREITO PENAL. 4. PRINC. DO CONTRADITRIO: COMPOSTO PELA PARTICIPAO E PODER DE INFLUNCIA NA DECISO DO MAGISTRADO.

CONTINUAO (07-08-13) 5. PRINCPIO DO JUIZ NATURAL: UMA DAS FUNES DESSE PRINCPIO EVITAR TRIBUNAIS DE EXCEO (CRIADO POSTERIORMENTE AO FATO, PARA JULGAMENTO DESTE); VEDADO NO BRASIL TRIBUNAL OU JUIZ DE EXCEO, QUE SO AQUELES CRIADOS APS A OCORRNCIA DO FATO COM A FINALIDADE DE JULG-LO, OU SEJA, O JUIZ PREDETERMINADO IMPARCIAL. TAL PRINCPIO PRESERVA A IMPARCIALIDADE DO JUIZ. O JUIZ DEVE SER COMPETENTE. OBS.: MENSALO

DECORRE DESSE PRINCPIO A POSSIBILIDADE DE RECURSO POR PARTE DO AGENTE. O DIREITO DE RECORRER ENCONTRA-SE IMPLCITO NO PRINCPIO DA AMPLA DEFESA, ALM DE SER PREVISTO NO PACTO DE SO JOS DA COSTA RICA COMO UMA GARANTIA FUNDAMENTAL DO CIDADO. EM CASOS DE CRIMES CONEXOS E SENDO UM DOS AUTORES POSSUIDOR DE FORO PRIVILEGIADO O JULGAMENTO DE AMBOS PELA INSTNCIA SUPERIOR VIOLARIA O DIREITO DE RECORRER DO AGENTE QUE NO POSSUI FORO PRIVILEGIADO. OBS.: O PRIVILGIO DO CARGO E NO DA PESSOA. A PERCA DO CARGO ACARRETAR NA PERCA DO FORO PRIVILEGIADO. PARA CARACTERIZAR DUPLO GRAU DE JURISDIO NECESSRIO QUE O RECURSO POSSIBILITE A REMESSA DE MATRIA DE FATO E DE DIREITO PARA UMA INSTNCIA SUPERIOR.

6. PRINCPIO DA PUBLICIDADE: OS ATOS PROCESSUAIS EM REGRA SO PBLICOS PODENDO A PUBLICIDADE SER AFASTADA COM BASE NO INTERESSE SOCIAL OU NA INTIMIDADE DAS PARTES. 7. P. DA VEDAO DAS PROVAS ILCITAS: A PROVA ILCITA DEVE SER DESENTRANHADA DO PROCESSO. OBS.: POSSVEL HAVER UMA CONDENAO VLIDA MESMO EXISTINDO UMA PROVA ILCITA NO PROCESSO, BASTA QUE O JUIZ NO USE TAL PROVA COMO FUNDAMENTO DA DECISO. POSSVEL PROVA ILCITA DESDE QUE EM BENEFCIO DO RU. 8. P. DO DEVIDO PROCESSO LEGAL: ENGLOBA TODOS OS DEMAIS. SEGUNDO O STF OS PRINCPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE DERIVAM DO PRINCPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL. SO PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS IMPLCITOS . OBS.: A RAZOABILIDADE LIMITA A PROPORCIONALIDADE. NEM SEMPRE O PROPORCIONAL RAZOVEL.

P. DO PROCESSO PENAL

1. P. DA BUSCA DA VERDADE REAL O JUIZ DEVE SER ATIVO, TEM INICIATIVA PARA PRODUO DE PROVAS. NO PROCESSO PENAL DIFERENTEMENTE DO PROC. CIVIL O JUIZ DEVE TER UMA POSTURA MAIS ATIVA NO QUE REFERE-SE PRODUO PROBATRIA, PODENDO PRODUZIR PROVAS SEM REQUERIMENTO DAS PARTES.

2. P. DA IDENTIDADE FSICA DO JUIZ; TRATA-SE DE UM PRINCIPIO RECENTE DO PROC. PENAL. SEGUNDO TAL PRINCIPIO O JUIZ QUE COLHE A PROVA NA AUDINCIA DE INSTRUO EM JULGAMENTO DEVE PROLATAR A SENTENA, SALVO IMPEDIMENTOS LEGAIS.

3. P. DA PERSUASO RACIONAL: SEGUNDO TAL PRINCIPIO O JUIZ DEVE PROFERIR DECISES FUNDAMENTADAS SOB PENA DE NULIDADE ABSOLUTA (VER CHAMADA SENTENA SUICIDA). O SISTEMA DA NTIMA CONVICO E DA PROVA TARIFADA SO EXCEES EM NOSSO ORDENAMENTO JURDICO.

4. APLICAO DO PROCESSO PENAL NO ESPAO. (PRINC. DA TERRITORIALIDADE) EM REGRA, A LEI PROCESSUAL PENAL APLICA-SE NO BRASIL. EXCEES: I. TERRITRIO NULIS: SEM JURISDIO DE QUALQUER PAS; II. SE HOUVER AUTORIZAO DE UM PAS ESTRANGEIRO; III. TERRITRIO ESTRANGEIRO OCUPADO EM CASO DE GUERRA. 5. APLICAO DO PROCESSO PENAL NO TEMPO. (PRINC. DO EFEITO IMEDIATO) A LEI PROCESSUAL PENAL TEM INCIDNCIA IMEDIATA NO PROCESSO SEJA PARA BENEFICIAR, SEJA PARA PREJUDICAR O RU. LEIS PROCESSUAIS PENAIS NO TEM NECESSIDADE DE VACATIO LEGIS.

08-03-13 INQURITO POLICIAL 1. CONCEITO: TRATA-SE DE UM PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO ONDE SO COLHIDOS ELEMENTOS INFORMATIVOS PARA QUE O MINISTRIO PBLICO POSSA INICIAR UMA AO PENAL.

2. POLCIA JUDICIRIA: TRATA-SE DE POLCIA DE CARTER REPRESSIVO, QUE ATUA APS A PRTICA DO FATO.

3. NATUREZA JURDICA: TRATA-SE DE UM PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO. NO PROCESSO, POIS NO SE PODE RECEBER PUNIO.

4. CARACTERSTICAS: I. DISCRICIONRIO:

 AS DILIGNCIAS A SEREM TOMADAS PELA AUTORIDADE POLICIAL SO DISCRICIONRIAS. O DELEGADO NO OBRIGADO A SEGUIR AS DILIGNCIAS ELENCADAS NO ART. 6, C.P.P. O MINISTRIO PBLICO PODE REQUISITAR DILIGNCIAS AO DELEGADO. O JUIZ TAMBM PODE REQUISITAR DILIGNCIAS. A DEFESA PODE REQUERER DILIGNCIAS, NO ENTANTO, O DELEGADO NO OBRIGADO A FAZER. A PERCIA DE EXAME DE CORPO DE DELITO DEVE SER REALIZADA MESMO SE A DEFESA REQUERER. II. III. PROCEDIMENTO ESCRITO PROC. SIGILOSO: O SIGILO NO PODE SER OPOSTO AO JUIZ E AO MINISTRIO PBLICO. A DEFESA TEM DIREITO DE CONSULTAR OS ATOS J DOCUMENTADOS NO INQURITO, MAS NO TEM DIREITO DE SABER QUAIS SERO AS PRXIMAS DILIGNCIAS. (SMULA VINCULANTE N 14) INDISPONIBILIDADE: APS O INICIO DO INQURITO, O DELEGADO NO PODE ARQUIV-LO. PARA QUE O DELEGADO INSTAURE INQURITO POLICIAL BASTA QUE O FATO SEJA TPICO.

IV.

V.

OFICIOSIDADE: O DELEGADO DEVE INSTAURAR INQURITO POLICIAL DE OFCIO QUANDO A AO FOR PBLICA E INCONDICIONADA.

VI.

INQUISITIVO NO POSSUI CONTRADITRIO NEM AMPLA DEFESA. NO CABE ALEGAO DE SUSPEIO CONTRA AUTORIDADE POLICIAL. EXCEO: NO INQURITO DE EXPULSO DE ESTRANGEIRO, O CONTRADITRIO E OBRIGATRIO.

VII.

DISPENSABILIDADE: POSSVEL A EXISTNCIA DE UMA AO PENAL SEM A NECESSIDADE DE UM INQURITO POLICIAL.

5. INQURITOS NO POLICIAIS 6. FINALIDADE: CONTINUAO INQURITO POLICIAL (14-08-13 FALTEI)

7. VALOR PROBATRIO: O INQURITO TEM UM VALO RELATIVO, E NO PODE SERVIR DE PROVA ISOLADA PARA SUSTENTAR UMA CONDENAO. PORM, O JUIZ PODE USAR NA SENTENA ELEMENTOS COLHIDOS NO INQURITO DESDE QUE DE FORMA COMPLEMENTAR.

8. COMPETNCIA/ ATRIBUIO: EM REGRA, A AUTORIDADE COMPETENTE SER AQUELA DO LOCAL DE CONSUMAO DO FATO.

9. PRAZO: OBS.: JUSTIA ESTADUAL: RU PRESO: 10 DIAS, SEM POSSIBILIDADE DE PRORROGAO. RU SOLTO: 30 DIAS, COM POSSIBILIDADE DE PRORROGAO, DEVENDO ESSA SER REQUERIDA AO JUIZ DE FORMA FUNDAMENTADA. A PRORROGAO PODE SER INDEFINIDA, QUANTAS VEZES.

OBS.: CRIMES FEDERAIS: RU PRESO: 15 DIAS, PRORROGVEL MAIS 15 DIAS. RU SOLTO: 30 DIAS, COM POSSIBILIDADE DE PRORROGAO, DEVENDO SER REQUERIDA AO JUIZ DE FORMA FUNDAMENTADA.

NOTICIA CRIMINIS

1. CONCEITO: SO AS FORMAS QUE A NOTCIA DO CRIME CHEGA A AUTORIDADE. 2. ESPCIES: A. ESPONTNEA OU IMEDIATA: AQUELA QUE OCORRE ATRAVS DAS ATIVIDADES DE ROTINA DA POLCIA. OBS.: DENNCIA ANNIMA OU APCRIFA: O DELEGADO ANTES DE INSTAURAR O INQURITO DEVE REALIZAR UMA INVESTIGAO PRELIMINAR. B. PROVOCADA: I. REQUISIO DO JUIZ OU MINISTRIO PBLICO; II. REQUERIMENTO DA VTIMA.

C. DELAO: QUANDO A NOTCIA DO CRIME CHEGA AO DELEGADO POR QUALQUER DO POVO. D. NOTICIA CRIMINIS COERCITIVA: AQUELA QUE DERIVA DA PRISO EM FLAGRANTE.

CONTINUAO DO INQURITO POLICIAL 15-08-13

INCOMUNICABILIDADE A C.F. NO ADMITE; NO POSSVEL, A CONSTITUIO VEDA; SEGUNDO O CD. DE PROCESSO PENAL, POSSVEL A INCOMUNICABILIDADE (VER ABAIXO); EXISTE PREVISO CD. DE PROCESSO PENAL ADMITINDO QUE O DELEGADO DECRETE A INCOMUNICABILIDADE DO PRESO, PORM TAL ARTIGO, NO FOI RECEPCIONADO PELA C.F. DE 1988.

INDICIAMENTO A CONCENTRAO DAS INVESTIGAES SOBRE UMA DETERMINADA PESSOA; MOMENTO: O INDICIAMENTO S PODE OCORRER AT O INICIO DA AO PENAL; TRAZ O GRAVAME PARA QUEM EST SENDO INDICIADO (O PORQU); UM ATO FUNDAMENTADO DA AUTORIDADE POLICIAL (CASO CONTRRIO ENTRA-SE COM HABEAS CORPUS); ATO PRIVATIVO DO DELEGADO, NO PODENDO SER REQUISITADO PELO MP OU JUIZ; NO CABE INDICIAMENTO EM T.C.O.( CUIDA DAS INFRAES DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO); ARQUIVAMENTO DO I.P. DUAS PESSOAS PARTICIPAM DO ATO DE ARQUIVAMENTO: O PROMOTOR PEDE HOMOLOGAO DO ARQUIVAMENTO; TRATA-SE DE UM ATO COMPLEXO NO QUAL O MP REQUER O ARQUIVAMENTO E O JUIZ HOMOLOGA; A PARTICIPAO DO JUIZ TEM A FINALIDADE DE FISCALIZAR O CUMPRIMENTO DO PRINC. DA OBRIGATORIEDADE POR PARTE DO MP; QUANDO O PROMOTOR RECEBE O IP ELE PODE TOMAR AS SEGUINTES PROVIDNCIAS: A. REQUISITAR NOVAS DILIGNCIAS AO DELEGADO; B. OFERECER DENUNCIA E INICIAR AO PENAL; C. PEDIR ARQUIVAMENTO DO IP. SE O MP PEDIR O ARQUIVAMENTO: I. II. SE O JUIZ CONCORDAR HAVER HOMOLOGAO E ARQUIVAMENTO DO INQURITO; SE O JUIZ DISCORDAR REMETE OS AUTOS AO CHEFE DO MINISTRIO PBLICO (PROCURADOR GERAL DE JUSTIA) PRINC. DA DEVOLUO;

O PROCURADOR GERAL DE JUSTIA PODE TOMAR AS SEGUINTES PROVIDNCIAS: I. II. III. IV. REQUISITAR NOVAS DILIGNCIAS AO DELEGADO; SE CONCORDAR COM O PROMOTOR, ARQUIVA O INQURITO; ELE MESMO PODE OFERECER DENUNCIA DE CONCORDAR COM O JUIZ; DESIGNAR OUTRO PROMOTOR DE JUSTIA PARA OFERECER A DENUNCIA.

O PROMOTOR DESIGNADO NO PODE SE NEGAR A OFERECER A DENUNCIA, POIS AGE EM NOME DO CHEFE DA INSTITUIO.

ARQUIVAMENTO IMPLCITO: NO ADMITIDO PELO NOSSO ORDENAMENTO JURDICO; OCORRE QUANDO O MP OFERECE DENUNCIA CONTRA ALGUNS AUTORES DO CRIME OU FAZENDO CONSTAR NA DENUNCIA ALGUNS FATOS DELITUOSOS, SEM PEDIR ARQUIVAMENTO EM RELAO AOS DEMAIS COAUTORES OU FATOS.

DESARQUIVAMENTO SE O IP PODE SER DESARQUIVADO; PARA HAVER O DESARQUIVAMENTO NECESSRIO A EXISTNCIA DA NOTCIA DE UM FATO NOVO, SENDO TAL FATO UMA CONDIO DE PROCEDIBILIDADE; QUEM PROMOVE O DESARQUIVAMENTO O MP SEM NECESSIDADE DE HOMOLOGAO JUDICIAL; O IP NO PODE SER DESARQUIVADO NAS SEGUINTES HIPTESES: I. ATIPICIDADE DA CONDUTA; II. EXISTNCIA MANIFESTA DE CAUSAS EXCLUDENTES DE CULPABILIDADE E PUNIBILIDADE; III. CAUSAS EXCLUDENTES DE LICITUDE = STF DIVIDIDO SOBRE A POSSIBILIDADE OU NO NESSA SITUAO.

21-08-13 AO PENAL 1. CONCEITO TRATA-SE DE UM DIREITO FUNDAMENTAL DE EXIGIR DO PODER JUDICIRIO UMA POSSVEL APLICAO DA LEI PENAL.

2. TITULAR DO PODER PUNIR SER SEMPRE O ESTADO, MESMO NAS AES PENAIS PRIVADAS.

3. CARACTERSTICAS A. DIREITO ABSTRATO: A EXISTNCIA DA AO INDEPENDE DO RESULTADO FINAL DO PROCESSO; B. DIREITO INSTRUMENTAL: A AO UM INSTRUMENTO DE TUTELA AOS DIREITOS MATERIAIS; C. DIREITO PBLICO: AS NORMAS QUE CUIDAM DA AO SO COGENTES, NO PODEM SER AFASTADAS PELA VONTADE DAS PARTES; D. DIREITO AUTNOMO: NO FAZ PARTE DIREITO MATERIAL.

4. LOCALIZAO AS NORMAS QUE CUIDAM DA AO PENAL ESTO NO CD. PENAL E NO CD. DE PROC. PENAL. EM RELAO A INCIDNCIA DAS NORMAS QUE TRATAM DE AO PENAL, ELAS IRO SEGUIR AS REGRAS DAS NORMAS PENAIS. OBS.: SE AS NORMAS POSSUREM CONTEDO MISTO, PREVALECER O CONTEDO PENAL. 5. CONDIES DA AO (GERAIS) A. POSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO: O PEDIDO NA AO PENAL DEVE SER INCRIMINADO POR ALGUMA LEI PENAL, NO CABE PEDIDO ATPICO, IDEM SE O RU POSSUIR MENOS DE 18 ANOS, PORM SE FOR PEDIDO UMA PENA VEDADA TAL FATO POR SI S NO AFASTA ESSA CONDIO DA AO DESDE QUE OS FATOS ESTEJAM NARRADOS. B. INTERESSE DE AGIR: I. INTERESSE NECESSIDADE: SEMPRE EXISTE NO PROCESSO PENAL II. INTERESSE ADEQUAO: PRECISO USAR OS MEIOS PROCESSUAIS ADEQUADOS E NOS MOMENTOS PREVISTO EM LEI. III. INTERESSE UTILIDADE: OCORRE QUANDO O PROCESSO NO IR GERAR NENHUM RESULTADO AO SEU FINAL DEVIDO A INCIDNCIA DA PRESCRIO VIRTUAL OU ANTECIPADA. OBS.: PRESCRIO VIRTUAL NO ACEITA PELOS TRIBUNAIS SUPERIORES POR FALTA DE PREVISO LEGAL. (VER EM MONOGRAFIA: LEGALIDADE DA PRESCRIO VIRTUAL) C. LEGITIMIDADE: EM REGRA QUE FIGURA O POLO ATIVO DA AO PENAL O MP, O PARTICULAR PODE FIGURAR, TRATA-SE DE UMA FORMA DE SUBSTITUIO PROCESSUAL AUTORIZADA PELA LEI. OBS.: PESSOA JURDICA PODE FIGURANDO POLO PASSIVO DE CRIMES EM CRIMES AMBIENTAIS E CONTRA A ECONOMIA POPULAR. A DENUNCIA DEVE SER CONTRA A PESSOA JURDICA E UMA PESSOA FSICA (TEORIA DA DUPLA IMPUTAO). D. JUSTA CAUSA: TRATA-SE DE UMA CONDIO EXPRESSA. UM SUPORTE PROBATRIO MNIMO QUE JUSTIFIQUE O INICIO DE UMA AO PENAL

6. CONDIES ESPECFICAS ESTO PREVISTAS NAS AES PENAIS CONDICIONADAS. A. REPRESENTAO DA VTIMA; B. REQUISIO DO MINISTRO DA JUSTIA; 7. NATUREZA JURDICA

TRATA-SE DE UMA CONDIO DE PROCEDIBILIDADE.

AO PENAL PBLICA INCONDICIONADA 22-8-13 1. REGRA: 2. TITULAR O MINISTRIO PBLICO. A APPI. A REGRA EM NOSSO ORDENAMENTO JURDICO. O PRPRIO TIPO PENAL QUEM INDICA QUAL SER I TIPO DE AO PENAL, SE ELE FOR OMISSO A AO PENAL SER APPI.

3. PRINCPIOS DAS AES PENAIS PBLICAS A. PRINC. DA OBRIGATORIEDADE: O MINISTRIO PBLICO OBRIGADO A AO PENAL PBLICA INCONDICIONADA. OBS.: TAL PRINCPIO NO ABSOLUTO, POIS SOFREU UMA MITIGAO PELA TRANSAO PENAL OCORRIDA NOS JUIZADOS CRIMINAIS. B. PRINC. DA INDISPONIBILIDADE DA AO PENAL: O MINISTRIO PBLICO NO PODE DESISTIR DE UMA AO PENAL OCORRIDA J AJUIZADA. OBS.: TAL PRINCPIO TAMBM FOI MITIGADO PELA LEI DOS JUIZADOS CRIMINAIS QUE AUTORIZA A SUSPENSO CONDICIONAL DO PROCESSO. OBS.: O MINISTRIO PBLICO PODE PEDIR A ABSOLVIO E ISSO NO CARACTERIZA DESISTNCIA. OBS.: O MINISTRIO PBLICO NO OBRIGADO A RECORRER DE UMA SENTENA CONTRADITRIA. C. PRINC. DA DIVISIBILIDADE DA AO PENAL PBLICA: SEGUNDO O STF O MINISTRIO PBLICO PODE AJUIZAR AO PENAL CONTRA ALGUNS AUTORES DO FATO E POSTERIORMENTE AJUIZAR A MESMA AO PENAL CONTRA OUTRO OU OUTROS AUTORES DO FATO.

AO PENAL PBLICA CONDICIONADA 1. TITULAR: O MINISTRIO PBLICO

2. REPRESENTAO: SE A VTIMA FOR MENOR OU DEFICIENTE A REPRESENTAO SER OFERECIDA PELOS REPRESENTANTES LEGAIS. CABE REPRESENTAO ATRAVS DE PROCURADOR COM PODERES ESPECIAIS.

A REPRESENTAO NO POSSUI NENHUM RIGOR FORMAL.

DESTINATRIOS DA REPRESENTAO: DELEGADO MINISTRIO PBLICO JUIZ

A. MORTE OU AUSNCIA DA VTIMA: O DIREITO DE REPRESENTAO AO CADE (CNJUGE, ASCENDENTE, DESCENDENTE OU IRMO); B. VINCULAO DO MP: A REPRESENTAO NO VINCULA O MP, ELE IR ANALISAR QUEM DEVE FAZER PARTE DA DENUNCIA; C. EFICCIA OBJETIVA DA REPRESENTAO: O MP NO FICA LIMITADO AOS NOMES OFERECIDOS PELA VTIMA, PODENDO INCLUIR OUTROS NA DENUNCIA; D. RETRATAO: CABE RETRATAO AT O OFERECIMENTO DA DENUNCIA. POSSVEL RETRATAO DA RETRATAO (OBS.: H DOUTRINADORES QUE NO ADMITEM); E. REQUISIO DO MINISTRO DA JUSTIA: I. DESTINATRIO: PROCURADOR GERAL DE JUSTIA; II. PRAZO: NO TEM PRAZO PARA REQUISIO; III. RETRATAO: NO CABE RETRATAO; IV. EFICCIA OBJETIVA DA REQUISIO: IDEM A REPRESENTAO; V. VINCULAO DO PROCURADOR GERAL DE JUSTIA: IDEM A REPRESENTAO;

3. PRAZO SEIS MESES A CONTAR DE QUANDO A VTIMA DESCOBRE QUEM FOI O AUTOR DO FATO (DECADENCIAL).

OBS.: MENOR DE DEZOITO ANOS COMO VTIMA REPRESENTANTE LEGAL OBS.: O EMANCIPADO NO PODE OFERECER REPRESENTAO. A EMANCIPAO S SERVE NO MBITO CIVIL.

AO PENAL PRIVADA

1. FUNDAMENTO TENTA EVITAR QUE A VTIMA SE SUBMETA AO ESCNDALO DO PROCESSO. 2. PRINCPIOS: I. PRINCPIOS DA OPORTUNIDADE E CONVENINCIA: A VTIMA NO OBRIGADA A INICIAR A AO PENAL.

RENUNCIA DA VTIMA: TRATA-SE DE ATO UNILATERAL. RENUNCIA S PODE OCORRER AT O OFERECIMENTO DA QUEIXA CRIME. ATO IRRETRATVEL QUE EXTINGUE A PUNIBILIDADE DO FATO. A RENUNCIA FEITA A UM DOS AUTORES ESTENDE-SE AO DEMAIS. UM ATO PR-PROCESSUAL. PERDO DO OFENDIDO: TRATADO DENTRO DO PRINCIPIO DA DISPONIBILIDADE. ATO BILATERAL, POIS H RELAO JURDICA FORMADA, NECESSITA DE CONCORDNCIA DA OUTRA PARTE. ATO PROCESSUAL, S OCORRE APS O INICIO DA AO PENAL. PODE OCORRER AT O TRANSITO EM JULGADO DA SENTENA CONDENATRIA. OFERECIDO O PERDO O JUIZ INTIMAR O ACUSADO PARA ACEIT-LO OU NO NO PRAZO DE TRS DIAS. O SILNCIO DO ACUSADO IMPLICAR EM ACEITAO DO PERDO, OU SEJA, RECUSA DE PERDO DEVE SER EXPRESSA. EXTINGUE A PUNIBILIDADE E ESTENDE-SE AO CO-RUS.

PEREMPO: TRATADO DENTRO DO PRINCPIO DA DISPONIBILIDADE. UMA SANO PROCESSUAL QUE OCORRE NA AO EXCLUSIVAMENTE PRIVADA DEVIDO AO FATO DO QUERELANTE DEMONSTRAR DESINTERESSE NO ANDAMENTO DA AO.

II.

PRINCIPIO DA INDIVISIBILIDADE DA AO PENAL PRIVADA: O MP O FISCAL DESSE PRINCIPIO. A RENUNCIA E O PERDO DEVEM SER ESTENDIDAS AOS CO-RUS SENDO O MP FISCAL DE TAL SITUAO.

ESPCIE DE AES 29-08-13

1. PENAL PRIVADA: A. EXCLUSIVAMENTE PRIVADA OU PROPRIAMENTE DITA: SE A VTIMA MORRER O CADI PODE DAR CONTINUAO. POSSVEL HAVER SUBSTITUIO PROCESSUAL DA VTIMA PELO CADI (CNJUGE, ASCENDENTE, DESCENDENTE OU IRMO). O MP NO PODE SUBSTITUIR A VTIMA. B. PERSONALSSIMA: NO ADMITE SUBSTITUIO. NESTE TIPO DE AO NO CABE SUCESSO PROCESSUAL E S EXISTE UM EXEMPLO ART. 236, CP.

C. SUBSIDIRIA DE PBLICA: TRATA-SE DE UMA CLUSULA PTREA PREVISTA NO ART. 5, LIX, CF. PRAZO = DE SEIS MESES A PARTIR DO FIM DO PRAZO DE OFERECIMENTO DE DENUNCIA PELO MP.

TAMBM CHAMADA DE AO SUPLETIVA CABE TANTO NA PBLICA INCONDICIONADA COMO NA PBLICA CONDICIONADA. O INCIO DA AO SUPLETIVA DEVE SER ATRAVS DE UMA QUEIXA CRIME. A AO SUPLETIVA NO PERDE A ESSNCIA DE AO PBLICA, NO CABENDO PERDO DO OFENDIDO E O MP ATUA COM AMPLOS PODERES. CASOS ESPECIAIS: I. AO PENAL NOS CRIMES CONTRA A HONRA DE FUNCIONRIO PBLICO PRATICADO NO EXERCCIO DA FUNO : SEGUNDO O CD. PENAL TRATA-SE DE AO PENAL PBLICA CONDICIONADA. SEGUNDO A SMULA 714 DO STF TRATA-SE DE LEGITIMIDADE CONCORRENTE, PODENDO A AO SER PRIVADA OU PBLICA CONDICIONADA. APS O OFERECIMENTO DA REPRESENTAO A AO TORNA-SE PBLICA CONDICIONADA. AO PENAL NOS CRIMES CONTRA DIGNIDADE SEXUAL: A REGRA QUE A AO PENAL PBLICA CONDICIONADA. VTIMA MENOS DE 18 OU VULNERVEL A AO PBLICA INCONDICIONADA.

II.

04-09-13

AO CIVIL EX DELITO

1. INTRODUO DETERMINADOS CRIMES TRAZEM A VTIMA UM CERTO PREJUZO FINANCEIRO.

2. ART. 91, CP. A SENTENA PENAL CONDENATRIA TRANSITADA EM JULGADO TORNA CERTA A REPARAO DO DANO. TRATA-SE DE UM TTULO JUDICIAL.

3. AO CIVIL DE CONHECIMENTO PREVISTA NO ART. 64 DO CPP. TRATA-SE DE UMA AO DE CONHECIMENTO DE RITO ORDINRIO QUE TEM COMO FUNDAMENTO DO PEDIDO A PRTICA DE UM CRIME CONTRA A VTIMA. TANTO O ITEM 2 COMO O ITEM 3 SO FORMAS DE AO CIVIL EX DELITO. 4. LEGITIMIDADE LEGITIMIDADE ATIVA: VTIMA OU SEUS REPRESENTANTES LEGAIS OU SEUS HERDEIROS; OBS.: VTIMA POBRE EM REGRA SER REPRESENTADA PELA DEFENSORIA PBLICA. O MP S REPRESENTAR O POBRE SE NO HOUVER DEFEN. PB. NA COMARCA.

 LEGITIMIDADE PASSIVA: A. AO CIVIL DO CD. PENAL (ART. 91): APENAS O AUTOR DO FATO, POIS O RESPONSVEL CIVIL NO PODE SOFRER OS EFEITOS DA COISA JULGADA. B. AO CIVIL DO CD. DE PROCESSO PENAL: PODE SER AJUIZADA CONTRA O AUTOR DO FATO E/OU O RESPONSVEL CIVIL. O RESPONSVEL CIVIL PODE REDISCUTIR O FATO J JULGADO NA AO PENAL: I. SEGUNDO PACCELI: NO POSSVEL REDISCUTIR O FATO, POIS ESTE J FICOU PROVADO NA ESFERA CRIMINAL. II. SEGUNDO MIRABET: POSSVEL O RESPONSVEL CIVIL REDISCUTIR O FATO, POIS A COISA JULGADA DA ESFERA PENAL NO PODE ATINGIR QUEM NO PARTICIPOU DA SUA FORMAO. 5. COMPETNCIA A AO CIVIL EX DELITO DE COMPETNCIA DO JUIZ CVEL. A VTIMA IR ESCOLHER ONDE AJUIZAR A AO EM SEU DOMICLIO OU NO LOCAL DO FATO. 6. SISTEMAS PROCESSUAIS OBS.: ARQUIVAMENTO DO INQURITO, SISTEMAS PROCESSUAIS E AO SUPLETIVA (SUBSIDIRIA DA PBLICA) I. SISTEMA DA SEPARAO OU DA INDEPENDNCIA: SEGUNDO TAL SISTEMA O JUZO PENAL NO RESOLVE QUESTES INDENIZATRIAS; II. SISTEMA DA CONFUSO: NESSE SISTEMA UM NICO JUIZ RESOLVER A QUESTO PENAL E A QUESTO INDENIZATRIA;

PROBLEMA: A LEI 11. 719 DE 2008 MODIFICOU O CPP OBRIGANDO O JUIZ PENAL A FIXAR UM VALOR MNIMO INDENIZATRIO QUANDO DA PROLAO DA SENTENA. O SISTEMA DA SEPARAO FICOU MITIGADO, TAL MODIFICAO TROUXE ALGUNS QUESTIONAMENTOS: A. A FIXAO DA INDENIZAO MNIMA EFEITO AUTOMTICO DA SENTENA OU NECESSITA DE REQUERIMENTO DA VTIMA? B. SE A VTIMA NO FOR POBRE O MP PODE REQUERER TAL INDENIZAO? A VTIMA DEVE SE HABILITAR ATRAVS DE UM ASSISTENTE DE ACUSAO E REQUERER A INDENIZAO MNIMA. C. TAL MODIFICAO AFRONTA OS PRINCPIOS DA CELERIDADE E DA DURAO RAZOVEL DO PROCESSO PENAL.

7. SUSPENSO DA DEMANDA CVEL OBJETIVO: EVITAR DECISES CONTRADITRIAS. TEMPO MXIMO DE SUSPENSO: UM ANO OBRIGATORIEDADE DA SUSPENSO: I. A SUSPENSO OBRIGATRIA. (TOURINHO FILHO) II. FACULTATIVA (PACCELI E STJ)

COMPETNCIA 11-09-13

1. JURISDIO TODO JUIZ POSSUI JURISDIO, MAS NEM TODOS TEM COMPETNCIA PARA TUDO; UMA FUNO ESTATAL DE APLICAR A LEI AO CASO CONCRETO RESOLVENDO O CONFLITO DE INTERESSES. 2. COMPETNCIA UMA FORMA DE LIMITAO DA JURISDIO. OBS.: LEIS QUE ALTERAM COMPETNCIA POSSUEM NATUREZA PROCESSUAL, LOGO TEM INCIDNCIA IMEDIATA MESMO NOS PROCESSO EM ANDAMENTO. PROCESSO EM ANDAMENTO NOVA LEI PENAL EFICCIA IMEDIATA SENTENA DE PROCESSO NOVA LEI PENAL NO RETROAGIR 3. PRINCIPIO DO JUIZ NATURAL

A. SE HOUVER MUDANA DE REGRAS DE COMPETNCIA DURANTE O TRANSCORRER DO PROCESSO A COMPETNCIA SER ALTERADA, SALVO SE HOUVER SENTENA DE MRITO, POIS NESSE CASO, A SENTENA S PODE SER REVISADA PELO TRIBUNAL QUE TIVER HIERARQUIA SOBRE O JUIZ QUE PROLATOU A SENTENA; B. POSSIBILIDADE DE CONVOCAO DE JUZES DE PRIMEIRO GRAU PARA SUBSTITUIR DESEMBARGADORES: SEGUNDO O STJ TAL CONVOCAO POSSVEL DESDE QUE EXISTAM CRITRIOS OBJETIVOS DE CONVOCAO. C. O PRINCIPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIO NO ABSOLUTO NO NOSSO ORDENAMENTO JURDICO, POIS EXISTEM AES DE COMPETNCIA ORIGINRIAS DOS TRIBUNAIS SUPERIORES QUE O RU NO TEM PARA ONDE RECORRER.

4. ESPCIES DE COMPETNCIA A. EM RAZO DA MATRIA (RATIONE MATERAE): DEPENDE DA NATUREZA DA INFRAO. B. EM RAZO DA PESSOA (RATIONE PERSONAE): BASTA VERIFICAR QUEM A PESSOA. SO PESSOAS QUE POSSUEM PRERROGATIVA DE FUNO. C. EM RAZO DO TERRITRIO (RATIONE LOCI): TRATA-SE DE UMA COMPETNCIA TERRITORIAL, QUE SER DETERMINADA PELO LUGAR DA INFRAO OU PELO DOMICLIO DO RU. 5. COMPETNCIA ABSOLUTA E RELATIVA A. ABSOLUTA: ESSE TIPO DE COMPETNCIA TEM ORIGEM NA CONS. FEDERAL; TRATA-SE DE UM INTERESSE PBLICO INDISPONVEL PELAS PARTES; O DESRESPEITO A TAL COMPETNCIA ACARRETA A NULIDADE ABSOLUTA DA DECISO;

 A COMPETNCIA ABSOLUTA PODE SER ARGUIDA A QUALQUER MOMENTO, POIS O PREJUZO PRESUMIDO; O JUIZ PODE RECONHECER DE OFCIO A COMPETNCIA ABSOLUTA;

B. RELATIVA: AS REGRAS QUE TRATAM DA COMPETNCIA RELATIVA SO INFRACONSTITUCIONAIS; TAIS REGRAS TUTELAM O INTERESSE DAS PARTES, PODENDO ESTAS DISPOR, ACARRETANDO ASSIM A PRORROGAO DA COMPETNCIA; OBS.: SUMULA 33. A INCOMPETNCIA RELATIVA NO PODE SER DECLARADA DE OFCIO PELO JUIZ. ENTRETANTO NO PROCESSO PENAL ELA PODER SER DECLARADA DE OFCIO. NO PROCESSO PENAL A COMPETNCIA RELATIVA PODE SER RECONHECIDA DE OFCIO PELO JUIZ. A SMULA 33 DO STJ APLICA-SE AO PROCESSO CIVIL. C. MOMENTO DE ARGUIO A PARTE INTERESSADA DEVE ALEGAR A INCOMPETNCIA NA RESPOSTA ACUSAO; O JUIZ DEVE CONHECER A INCOMPETNCIA RELATIVA DE OFCIO AT O INCIO DA AUDINCIA DE INSTRUO E JULGAMENTO.

COMPETNCIA 18-09-13 1. JUSTIA FEDERAL A. CRIMES POLTICOS: SO AQUELES QUE ATENTEM CONTRA A SOBERANIA NACIONAL E A ESTRUTURA POLTICA BRASILEIRA. OBS.: LEI DE SEGURANA NACIONAL ( PORM NEM TODOS OS CRIMES DESSA LEI POSSUEM OS DOIS PRESSUPOSTOS). B. CRIMES CONTRA BENS, SERVIOS OU INTERESSES DE UM ENTE FEDERAL. OBS.: TODOS AS CONTRAVENES PENAIS SO DE COMPETNCIA DA JUSTIA FEDERAL. OBS.: CRIMES CONTRA SOCIEDADES DE ECONOMIA MISTAS FEDERAIS SO DE COMPETNCIA DA JUSTIA ESTADUAL. EX.: BANCO DO BRASIL. FUNDAES FEDERAIS EQUIPARAM-SE A AUTARQUIAS, LOGO, JUSTIA FEDERAL. CONCESSIONRIAS DE SERVIOS PBLICOS FEDERAIS: COMPETNCIA DA JUSTIA ESTADUAL. CRIMES CONTRA FAUNA, EM REGRA, SO DE COMPETNCIA DA JUSTIA ESTADUAL.

C. CRIMES PREVISTOS EM TRATADOS OBS.: PARA ATRAIR A COMPETNCIA DA JUSTIA FEDERAL NECESSRIO HAVER INTERNACIONALIDADE DA CONDUTA.

D. CAUSAS RELATIVAS A DIREITOS HUMANOS I. INCIDENTE DE DESCOLAMENTO DE COMPETNCIA, REQUISITOS: GRAVE VIOLAO A DIREITOS HUMANOS; REQUERIMENTO FEITO PELO PROCURADOR GERAL DA REPBLICA; O REQUERIMENTO DIRIGIDO AO STJ; COMPROVAO DA INEFICINCIA DA JUSTIA ESTADUAL, SEJA NA FASE PROCESSUAL OU NA FASE DO INQURITO.

E. CRIMES CONTRA A ORGANIZAO DO TRABALHO OBS.: A OFENSA DEVE SER DIRIGIDA A COLETIVIDADE DE TRABALHADORES. F. CRIMES COMETIDOS A BORDO DE NAVIOS E AERONAVES OBS.: CRIMES EM NAVIOS OU AERONAVES MILITARES A COMPETNCIA DA JUSTIA MILITAR. OBS.: NAVIOS SO AQUELAS EMBARCAES DE GRANDE PORTE. J AERONAVES PODEM SER DE QUALQUER TAMANHO. OBS.: NO INTERESSA SE A AERONAVE ESTA EM VOO OU NO. OBS.: NESSES CASOS ACIMA, PARA SER DE COMPETNCIA DA JUSTIA FEDERAL NECESSRIO QUE O FLAGRANTE OCORRA DENTRO DO NAVIO OU AERONAVE. G. DISPUTA SOBRE DIREITOS INDGENAS PARA ATRAIR A COMPETNCIA FEDERAL NECESSRIO QUE O FATO AFETE A COLETIVIDADE INDGENA. H. PORNOGRAFIA INFANTIL E PEDOFILIA PELA INTERNET PARA ATRAIR A COMPETNCIA FEDERAL DEVE HAVER A INTERNACIONALIDADE DA CONDUTA, PORM ALGUMAS REDES SOCIAIS J POSSUEM TAL CARACTERSTICAS. EX.: FACEBOOK.

COMPETNCIA 19-09-13

1. CONFLITO DE COMPETNCIA OCORRE QUANDO DOIS JUZES ENTENDEM QUE SO COMPETENTES PARA O MESMO CASO OU QUE NO SO. FORMAS: A. CONFLITO POSITIVO: OCORRE QUANDO DOIS JUZES ENTENDEM QUE SO COMPETENTES PARA O MESMO CASO. B. CONFLITO NEGATIVO: QUANDO DOIS JUZES NEGAM A COMPETNCIA SOBRE UM DETERMINADO CASO. MOMENTO: O CONFLITO DE COMPETNCIA PODE OCORRER AT O TRANSITO EM JULGADO DA SENTENA.

LEGITIMIDADE: QUALQUER DAS PARTES PODE SUSCITAR O CONFLITO OU O JUIZ DE OFCIO. QUEM JULGA O CONFLITO DE COMPETNCIA: O RGO QUE POSSUIR HIERARQUIA SOBRE AS PARTES ENVOLVIDAS NO CONFLITO. ONDE EXISTE HIERARQUIA NO PODE HAVER CONFLITO DE COMPETNCIA SUSCITADO PELA PARTE INFERIOR. SMULA 428 DO STJ: O TRF JULGA CONFLITO DE COMPETNCIA ENTRE JUIZ FEDERAL E JUIZADO ESPECIAL FEDERAL. O MESMO SE APLICA NO MBITO ESTADUAL. 2. COMPETNCIA POR PRERROGATIVA DE FUNO

FUNDAMENTO: A PRERROGATIVA DE FUNO ESSENCIAL PARA O BOM EXERCCIO DO CARGO. ENCERRADO O CARGO OU O MANDATO O ACUSADO PERDE O FORO PRIVILEGIADO. RENUNCIA AO MANDATO: A RENUNCIA EM REGRA FAZ PERDER O FORO PRIVILEGIADO, SALVO SE CARACTERIZAR UMA FRAUDE PROCESSUAL POR ABUSO DE DIREITO QUE VIOLA O PRINCPIO DO JUIZ NATURAL. INVESTIGAO E INDICIAMENTO: PESSOAS COM FORO PRIVILEGIADO AS INVESTIGAES E O INDICIAMENTO FICAM SOB A RESPONSABILIDADE DE UM MEMBRO DO FORO PRIVILEGIADO. PRERROGATIVA DE FUNO E TRIBUNAL DO JRI: SE O FORO PRIVILEGIADO FOR PREVISTO NA PRPRIA CONSTITUIO PREVALECE SOBRE O JRI. SE O FORO FOR PREVISTO NA CONSTITUIO ESTADUAL O JRI PREVALECE

COMPETNCIA 02-10-13

1. EXCEO DE LITISPENDNCIA

QUANDO DUAS AES ESTO EM CURSO CONTRA O MESMO RU ATRIBUINDO A ELE O MESMO FATO. TRATA-SE DE UMA QUESTO DE ORDEM PBLICA. PODE SER CONCEDIDA A QUALQUER MOMENTO. SE HOUVER DOIS INQURITOS POLICIAIS APURANDO O MESMO FATO, O INVESTIGADO DEVE ENTRAR COM HC PARA TRANCAR O SEGUNDO INQURITO. DEVE SER ALEGADA NO SEGUNDO PROCESSO VISANDO EXTINGUI-LO. A EXCEO DE LITISPENDNCIA DEVE SER ALEGADA NO SEGUNDO PROCESSO, VISANDO EXTINGUI-LO. TAL EXCEO NO SUSPENDE O CURSO DO PROCESSO.

 DA DECISO QUE RECONHECE A LITISPENDNCIA CABE RESE (RECURSO EM SENTIDO ESTRITO). A DECISO QUE NO RECONHECE A LITISPENDNCIA IRRECORRVEL, CABENDO HABEAS CORPUS.

2. EXCEO DE ILEGITIMIDADE DA PARTE OCORRE QUANDO A PESSOA QUE FIGURA NO POLO ATIVO OU PASSIVO NO POSSUI LEGITIMIDADE. RECONHECIDA A ILEGITIMIDADE DA PARTE ANULA-SE O PROCESSO.

3. EXCEO DE COISA JULGADA QUANDO A QUESTO DE MRITO DE UM PROCESSO EM ANDAMENTO J FOI DECIDIDA EM OUTRO PROCESSO. SEGUE O MESMO PROCEDIMENTO DA EXCEO DE LITISPENDNCIA.

4. INCOMPATIBILIDADE E IMPEDIMENTO IMPEDIMENTO OCORRE QUANDO DEVIDO A SITUAES OBJETIVAS O JUIZ POSSUI INTERESSE NO FEITO. INCOMPATIBILIDADES SO CAUSAS QUE AFASTAM O JUIZ POR QUESTES DE CONVENINCIA. ESTO PREVISTAS NA LEI DE ORGANIZAO JUDICIRIA DE CADA ESTADO. O PROCEDIMENTO DE AMBAS O MESMO DA SUSPEIO.

5. ATOS DE COMUNICAO PROCESSUAL NA INTRODUO AS PARTES QUE COMPE O PROCESSO PRECISAM SE COMUNICAR ENTRE SI E O CPP REGULA AS FORMAS DE COMUNICAO . 1. CITAO: O ATO QUE D AO ACUSADO CINCIA DA ACUSAO E POSSIBILITA A SUA OPORTUNIDADE DE DEFESA. NATUREZA JURDICA: UM REQUISITO DE VALIDADE DO PROCESSO. CIRCUNDUO: NULIDADE DA CITAO. OCORRE QUANDO A CITAO NULA. ESPCIES DE CITAO: A. PESSOAL: A REGRA NO PROCESSO PENAL. FAZ-SE POR MANDADO ATRAVS DE OFICIAL DE JUSTIA. NO CABE CITAO POR CORREIO OU POR MEIO ELETRNICO. HORRIO DA CITAO: PODE SER REALIZADA A QUALQUER DIA E HORA SALVO A NOITE SE O RU ESTIVER DENTRO DE SEU DOMICLIO. ACUSADO PRESO: DEVE SER CITADO PESSOALMENTE E NO POR MEIO DO DIRETOR DO PRESDIO.

PROCESSO CRIMINAL NO TRIBUNAL: A CITAO FEITA POR CARTA DE ORDEM. O TRIBUNAL MANDA A CARTA DE ORDEM PARA O JUIZ DE PRIMEIRO GRAU, PARA QUE ESTE MANDE CITAR.

B. FICTA OU PRESUMIDA: POR EDITAL: TRATA-SE DE UMA FORMA SUBSIDIRIA. TAL SITUAO OCORRE QUANDO O RU NO ENCONTRADO. TAL CITAO NO GERA PARA O RU UMA PRESUNO DE CINCIA DA IMPUTAO DO FATO QUE LHE ATRIBUDO. CITADO POR EDITAL SE O RU NO CONTRATAR ADVOGADO PARA REPRESENT-LO HAVER A APLICAO DO ART. 366 DO CPP. CONSEQUNCIA: I. O PROCESSO SUSPENSO (CRISE DE INSTNCIA) II. POSSVEL A PRODUO DE PROVAS URGENTES DURANTE A SUSPENSO. III. O JUIZ PODE DECRETAR A PRISO PREVENTIVA. PRAZO DO EDITAL: TRATA-SE DE UM ATO COMPLEXO. A CITAO POR EDITAL COMPOSTA PELA PUBLICAO DO EDITAL MAIS O TRANSCURSO DO PRAZO. SUMULA 366, STF: O EDITAL BASTA INDICAR O DISPOSITIVO LEGAL QUE O RU EST EM IN CURSO. NO CABE CITAO POR EDITAL NOS JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS.

POR HORA CERTA: FUNDAMENTO: QUANDO EXISTE FUNDADA SUSPEITA QUE O RU EST SE OCULTANDO. O PROCEDIMENTO USADO AQUELE PREVISTO NOS ARTIGOS 227/229 DO CPC. O PROCEDIMENTO : 1. O OFICIAL DEVE REALIZAR TRS TENTATIVAS DE CITAO PESSOAL; 2. SUSPEITA FUNDADA DE OCULTAO DO RU; 3. NA TERCEIRA TENTATIVA O OFICIAL IR INTIMAR UM MEMBRO DA FAMLIA OU AT UM VIZINHO DE QUE O MESMO RETORNAR EM DIA MARCADO PARA REALIZAR A CITAO PESSOAL, SE O RU NO ESTIVER, ESTAR CITADO POR HORA CERTA. CONSEQUNCIA: REVELIA (S TEM EFEITO PROCESSUAL) DO RU E NOMEAO DA DEFENSORIA PBLICA.

2. INTIMAO: A CINCIA DE UM ATO PROCESSUAL J PRATICADO. UM REQUISITO DE VALIDADE DO ATO. AS INTIMAES EM REGRA SO FEITAS PELO DIRIO OFICIAL.

MP E DEFENSORIA DEVEM SER INTIMADOS PESSOALMENTE. QUANDO SE INTIMA UM PROMOTOR, DEVE SER COM CARGA, OU SEJA, INTIMA-SE E MANDA O PROCESSO PARA ESTE. NO CASO DO DEFENSOR NO SE MANDA O PROCESSO. INTIMAO DA SENTENA PENAL CONDENATRIA: ESTA DEVE SER SEMPRE PESSOAL TANTO PARA O RU, QUANTO PARA O ADVOGADO. A SENTENA DE PRONNCIA PODE TER INTIMAO POR EDITAL.

3. NOTIFICAO: A CINCIA DADA AO ACUSADO COM A FINALIDADE DE QUE O MESMO PRATIQUE ALGUM ATO OU TOME ALGUMA CONDUTA.

PROVAS DIREITO A PROVA O DIREITO A PROVA ESTA TOTALMENTE LIGADO AO DIREITO DE AO, POREM NO DE SE TRATA DE UM DIREITO ABSOLUTO HAVENDO LIMITAES COMO POR EXEMPLO PROVAS ILICITAS. PROVAS/ ELEMENTOS INFORMATIVOS: A PROVA COLHIDA COM CONTRADITRIO, DIFERENTE DOS ELEMENTOS, NO IP NO TEM CONTRADITRIO. OS ELEMENTOS INFORMATIVOS PODEM CONSTAR NA DOCUMENTAO DA SENTENA DE FORMA SUBSIDIRIA. PROVA CAUTELAR TRATA-SE DE UMA PROVA PREPARATRIA; TAL PROVA DEPENDE DE AUTORIZAO JUDICIAL; NO NECESSRIO PROCESSO EM ANDAMENTO PARA PRODUZI-LA; EXISTE CONTRADITRIO DIFERIDO OU POSTERGADO. EX.: INTERCEPTAO TELEFNICA.

PROVA NO REPETVEL AQUELA ELABORADA SOBRE FATOS QUE DESAPARECEM COM O TEMPO; TAL PROVA INDEPENDE DE AUTORIZAO JUDICIAL; CONTRADITRIO DIFERIDO OU POSTERGADO. EX.: ELABORAO DE UM LAUDO SOBRE LESES LEVES.

PROVA ANTECIPADA AQUELA PRODUZIDA EM UM MOMENTO PROCESSUAL DISTINTO DO PRESCRITO EM LEI. DEPENDE DE AUTORIZAO JUDICIAL; O CONTRADITRIO REAL, OCORRE NO MOMENTO DA PRODUO DA PROVA. EX.: OITIVA DE UMA TESTEMUNHA IDOSA OU ENFERMA.

 DESTINATRIO DA PROVA O PODER JUDICIRIO NA PESSOA DO JUIZ.

FINALIDADE DA PROVA SO PESSOAS OU COISAS DE ONDE DERIVA A PROVA.

SUJEITOS DA PROVA SO PESSOAS OU COISAS DE ONDE DERIVA A PROVA.

INDCIO TRATA-SE DE UM FATO PROVADO QUE POR DECORRNCIA LGICA FAZ PRESUMIR A EXISTNCIA DE UM OUTRO FATO. O INDCIO PODE FUNDAMENTAR UMA CONDENAO MAIS NO COMO PROVA NICA. SUSPEITA UM DADO SUBJETIVO, DIFERENTE DO INDICIO QUE PARTE DE UM FATO OBJETIVO.

OBJETO DE PROVA AFIRMAES SOBRE FATOS SO OBJETOS DE PROVAS; COSTUMES PODEM SER OBJETOS DE PROVAS; REGULAMENTOS PODEM SER OBJETOS DE PROVAS; DIREITO MUNICIPAL, ESTADUAL E ESTRANGEIRO PODEM SER OBJETO DE PROVAS;

FATOS INCONTROVERSOS OU NO CONTESTADOS DEPENDEM DE PROVA MESMO QUE NO CONTESTADOS PELA PARTE . (PRINCPIO DA PRESUNO DA INOCNCIA).

NUS DA PROVA (16-10-13)

1. CONCEITO UM ENCARGO ATRIBUDO AS PARTES E O SEU DESCUMPRIMENTO NO GERA ILICITUDE. 2. NUS OBJETIVO TAL NUS TEM COMO DESTINATRIO O JUIZ; TRATA-SE DE UMA REGRA DE JULGAMENTO; DEVIDO AO PRINCPIO DO NO LIQUET O JUIZ NO PODE SE EXIMIR DE JULGAR, EM CASO DE DVIDA APLICA A REGRA DO NUS DA PROVA.

3. NUS SUBJETIVO TEM COMO DESTINATRIO AS PARTES QUE DEVEM PROVAR OS FATOS ALEGADOS; DE ACORDO COM O PRINCIPIO DA COMUNHO DAS PROVAS O NUS SUBJETIVO PODE SER AFASTADO POR QUALQUER PROVA LCITA INDEPENDENTEMENTE DE QUEM A REQUEREU.

4. DISTRIBUIO DO NUS DA PROVA A. B. ACUSAO: O NUS DO MP PROVAR A EXISTNCIA DO FATO TPICO; DEFESA: NUS DA DEFESA PROVAR CAUSAS EXCLUDENTES DE ILICITUDE, DE CULPABILIDADE OU EXTINTIVAS DA PUNIBILIDADE;

5. INVERSO NO POSSVEL INVERSO DO NUS DA PROVA NO PROCESSO PENAL DEVIDO O PRINCPIO DA PRESUNO DE INOCNCIA

6. INICIATIVA PROBATRIA DO JUIZ NO PROCESSO PENAL O JUIZ DEVE TER UMA POSTURA MAIS ATIVA NO QUE REFERE-SE A PRODUO DE PROVAS.

7. FASE INVESTIGATIVA O JUIZ NO DEVE PRODUZIR PROVA NA FASE INVESTIGATIVA PORM O ARTIGO 156, I, DO CPP, O AUTORIZA. 8. FASE JUDICIAL A ATUAO DO JUIZ NA PRODUO DE PROVAS DEVE SER COMPLEMENTAR A ATUAO DAS PARTES.

9. SISTEMA DE AVALIAO DE PROVAS INTIMA CONVICO: EM REGRA NO FOI ADOTADO PELO ORDENAMENTO BRASILEIRO, SALVO JURADOS NO TRIBUNAL DO JRI. PROVA TARIFADA: EM REGRA TAMBM NO FOI ADOTADO PELO BRASIL, SALVO EXCEO DO ART. 155 DO CPP. QUE REFERE-SE AO ESTADO DE PESSOAS QUE S PROVADO ATRAVS DE PROVA DOCUMENTAL. SISTEMA DO LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO: TAL SISTEMA FOI ADOTADO PELO BRASIL. O JUIZ IR AVALIAR TODAS AS PROVAS E DECIDIR DE FORMA FUNDAMENTADA, POIS NO EXISTE PROVA COM VALOR ABSOLUTO. O JUIZ DEVE AVALIAR TODAS AS PROVAS CONSTANTES NO PROCESSO.

PROVA ILEGAL 17-10-13 1. PROVA ILEGAL PROVA ILEGAL O GNERO. A. CLASSIFICAO PROVAS ILCITAS= SO AQUELAS QUE OFENDEM REGRAS DE DIREITO MATERIAL. EM REGRA AS PROVAS ILCITAS SO EXTRAPROCESSUAIS, OU SEJA PRODUZIDAS FORA DO PROCESSO. EX.: CONFISSO MEDIANTE TORTURA (LEI DO CRIME DE TORTURA). PROVAS ILEGTIMAS= SO AQUELAS QUE AFRONTAM REGRAS DE DIREITO PROCESSUAL. SEMPRE SERO PRODUZIDAS DENTRO DO PROCESSO. LEI 11. 690/2008 = O CDIGO TRATOU TUDO COMO PROVA ILCITA. A CLASSIFICAO ACIMA DA DOUTRINA.

B. TRATAMENTO A PROVA ILCITA SEMPRE SER INADMISSVEL INDEPENDENTE DA VONTADE DAS PARTES, DEVE SER DESENTRANHADA DO PROCESSO. A PROVA ILEGTIMA SEGUE A REGRA DAS NULIDADES QUE PODE SER RELATIVA, ABSOLUTA OU ATE MESMO UMA MERA IRREGULARIDADE.

C. PROVA ILCITA POR DERIVAO TEORIA DOS FRUTOS DA RVORE ENVENENADA (FOI CRIADA NOS EUA): SEGUNDO TAL TEORIA UMA PROVA LCITA EM SI MESMA SER CONSIDERADA INADMISSVEL SE DERIVAR DE UMA PROVA ILCITA. TAL TEORIA TEM PREVISO EXPRESSA NO ARTIGO 157, PAR. 1 DO CD. DE PROC. PENAL. LIMITAES AS PROVAS ILCITAS DERIVADAS TEORIA DA FONTE INDEPENDENTE: QUANDO A PROVA DERIVADA NASCE DE UMA PROVA LCITA SEM NENHUMA LIGAO COM A PROVA ILCITA INTERIOR. TEORIA DA DESCOBERTA INEVITVEL: SEGUNDO TAL TEORIA A PROVA ILCITA DERIVADA SERIA PRODUZIDA DE QUALQUER MANEIRA. TEORIA

2. PROVAS EM ESPCIE

A. EXAME DE CORPO DELITO E PERCIAS.