456

O DIREITO FUNDAMENTAL AO PRINCPIO DA CELERIDADE E A LITIGANCIA

DE M-F EM RECURSOS MERAMENTE PROTELATRIOS

Andreia Maria Costa do Bonfim Teles
UniBrasil
teles_andreia@yahoo.com.br

RESUMO
O presente estudo est direcionado discusso da realidade da aplicao do direito;
a busca por uma justia que no seja tardia e lenta. A preocupao com a
possibilidade de protelar a lide via procedimento autorizado por lei, em confronto
com o direito fundamental disposto no art. 5 LXXVIII CF (Principio da Celeridade). O
princpio do duplo grau de jurisdio consiste em submeter a lide a novos exames,
desta forma est correlacionado com o instituto do recurso. Nesse sentido a reviso
de uma deciso esta ligada ao inconformismo das partes, com decises
desfavorveis, porm o mau uso deste instrumento num contexto de interesses
meramente protelatrios transforma-se na dilao excessiva do tempo de durao
do processo, fazendo com que haja prejuzo na postulao dos direitos. Por se tratar
de matria de ordem pblica, litigncia de m-f, poder ser declarada de ofcio, e
neste caso a verificao ou no de lealdade e boa-f processual incumbe ao juiz ou
mediante provocao da parte que j teve seu direito lesado. Essa punio dever
ser rigorosa, para exigir a lealdade e a boa-f processual, no apenas das partes,
mas como tambm de seus procuradores ou de qualquer terceiro que venha atuar
no processo, no entanto tal coao no poder ser confundida como restrio ao
exerccio de direito ao contraditrio, ou ao devido processo legal.

PALAVRAS-CHAVE: Litigncia de m-f; Principio do Duplo Grau de Jurisdio;
Recursos; Principio da Celeridade

O processo se desenvolve com a colaborao das partes, voltadas para uma
funo estatal, destinadas a prevenir ou solucionar o litgio, fazendo atuar a vontade
da lei, nasce assim a relao jurdico-processual, na qual h direitos e deveres que
vinculam as partes e o prprio Estado, pois este na medida que suprimiu a
autotutela, contraiu para si, o compromisso da prestao jurisdicional, a ser
realizada dentro dos parmetros legais e constitucionais do devido processo legal.
Para a efetiva aplicao de justia, necessrio que o processo tenha um lapso de
tempo razovel, mas este no pode ser muito estendido, sob pena de no significar


457

justia e sim, injustia. J dizia Rui Barbosa: A justia atrasada no justia seno
injustia qualificada e manifesta.
1

Na litigncia de m-f, as partes utilizam dos remdios processuais
exclusivamente com finalidade procrastinatria, cientes de que, de certa forma o
recurso no ter o efeito de modificar a deciso a quo. H recurso meramente
protelatrio quando a parte que apresentou o recurso no aponta motivao legal
para tanto, desvia o objetivo de revisar uma deciso judicial, com o nico intuito de
procrastinar a soluo da lide, fazendo mau uso do Poder Judicirio e principalmente
ocasionando perda de direitos ao longo do tempo, gerando danos no apenas s
partes, mas tambm prejuzos de cunho social e econmico.
A Constituio Federal de 1988, em seu artigo 5, LXXVIII, traz um princpio
que elevou condio de direito fundamental, o princpio da celeridade processual,
o qual assegura a todos, no mbito judicial e administrativo, a razovel durao do
processo. Nesse sentido a litigncia de m-f em recursos meramente protelatrios
afronta diretamente a Carta Magna. Todos os operadores de direito anseiam a
aplicao do direito de forma mais clere e eficaz, na verdade toda a sociedade
objetiva isso. Desta forma mister que as partes e seus procuradores atuem no
processo investidos de lealdade e boa f processual, e que ao final deste sejam
reconhecidos os direitos e deveres das partes, sem que faam mau uso do Poder
Judicirio, congestionando e prejudicando o exerccio da jurisdio.
Vrios doutrinadores vem no principio do duplo grau de jurisdio e por sua
vez no instituto do recurso a possibilidade de procrastinar o feito. A obra de Luiz
Rodrigues WAMBIER e Tereza Arruda Alvim WAMBIER faz relao da efetividade
da Jurisdio com a efetividade de todos os direitos fundamentais e da necessidade
de mecanismos de inibio do descumprimento ou at pela criao de embaraos
efetivao dos provimentos judiciais, visando a regra constitucional que garante o
acesso justia. a inefetividade da jurisdio compromete a efetividade de todos os
outros direitos fundamentais. A criao de mecanismos de inibio absolutamente
necessria.
2


1
KOZIKOSKI, Sandro Marcelo. Manual dos recursos cveis: Teoria geral e recursos em
espcie. 2. ed. rev. e atual. Curitiba: 2004. p. 21.
2
WAMBIER, Luiz Rodrigues; WAMBIER, Tereza Arruda Alvim. Breves comentrios 2
fase de reforma do cdigo de processo civil. 2. ed. So Paulo: RT, 2002. p. 25.


458

Segundo Luiz Guilherme MARINONI, a demora da prestao jurisdicional,
um dos grandes problemas do processo civil moderno, e esta vinculada ao princpio
do duplo grau de jurisdio e recomendam que este no seja exigido ao menos em
causas de maior simplicidade, nas quais provavelmente o juiz de segundo grau
chegaria a mesma deciso que foi tomada pelo juiz ad quem, segundo o autor: o
recurso transformou-se em boa desculpa para o ru sem razo protelar a
demanda.
3

No que tange os recursos, o livro do professor Sandro Marcelo KOZIKOSKI,
trata da interposio de recursos, em relao ao binmio tempo e processo: a
lentido jurisdicional acentua a discriminao entre os que tm a possibilidade de
esperar e aqueles que, esperando, pem tudo a perder.
4
Segundo Nelson NERI
JUNIOR, no podem os litgios se perpetuar no tempo, mediante mecanismos
diversos, entre os quais se encontra a interposio de um recurso.
5

As ferramentas processuais colocadas ao alcance das partes so
instrumentos necessrios para o alcance da justia. Por outro lado o mau uso destes
instrumentos, ocasionam danos as partes e perda de direitos fundamentais, e nesse
jogo de interesses meramente protelatrios a parte que tem seu direito reconhecido,
ser prejudicada e estar limitada aos procedimentos legais e a merc da analise
subjetiva do juiz, para a aplicao da litigncia de m-f. nesse sentido que se faz
necessrio mecanismos de inibio da litigncia de m-f, com aplicao de
sanes para aquele que obstrui a efetividade da jurisdio, para que o direito
fundamental da celeridade processual no se perca no tempo.

REFERNCIAS

KOZIKOSKI, Sandro Marcelo. Manual dos recursos cveis: Teoria geral e recursos
em espcie. 2. ed. Curitiba: 2004.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Manual do processo de
conhecimento. 5. ed. So Paulo: RT, 2006.
NERY JNIOR, Nelson. Teoria geral dos recursos. 6. ed. So Paulo: RT, 2004.

3
Ibidem, p. 509.
4
KOZIKOSKI, Sandro Marcelo. Op. cit., p. 21.
5
NERY JNIOR, Nelson. Teoria geral dos recursos. 6. ed. So Paulo: RT, 2004.


459

WAMBIER, Luiz Rodrigues; WAMBIER, Tereza Arruda Alvim. Breves comentrios
2 fase de reforma do cdigo de processo civil. 2. ed. So Paulo: RT, 2002.