Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
2014.1.LFG .ParteGeral 041
2014.1.LFG .ParteGeral 041
DIREITO CIVIL
PARTE GERAL
2014.1
Apostila 04
Prof. Pablo Stolze Gagliano
1. Fato Jurdico em sentido amplo: todo acontecimento natural ou humano que produz
efeitos na rbita do direito, ou, segundo a doutrina de AGOSTINHO ALVIM, todo
acontecimento relevante para o direito. Subdivide-se em:
1.1. Fato Jurdico em sentido estrito: todo acontecimento natural que produz efeitos
jurdicos, podendo ser ordinrio (comum, a exemplo da morte natural ou do decurso
do tempo) ou extraordinrio (inesperado, imprevisvel, a exemplo de um furaco no
litoral do Rio de Janeiro);
O ato ilcito e o abuso de direito devero ser abordados nas aulas de Responsabilidade Civil.
1.2. Ato Jurdico em sentido estrito (no-negocial): espcie de ato jurdico (lato
sensu), traduz todo comportamento humano voluntrio e consciente, cujos efeitos
jurdicos so predeterminados em lei (exs.: atos materiais a percepo de um fruto,
atos de comunicaes ou participaes intimao, protesto). No h liberdade na
escolha desses efeitos;
1.3. Ato-Fato Jurdico: categoria desenvolvida pelo gnio de PONTES DE MIRANDA,
trata-se, em linhas gerais, de um tipo que fica entre o ato (humano) e o fato (da
natureza, no intencional). Consiste no comportamento que, posto provenha da
atuao humana, desprovida de intencionalidade ou conscincia (voluntariedade)
em face de um resultado jurdico. Ex.: compra de um doce por uma criana de cinco
anos (JORGE CESA FERREIRA);
1.4. Negcio Jurdico a mais importante categoria da teoria geral. Entende-se por
negcio jurdico toda declarao humana por meio da qual a (s) parte (s) visa (m) a
auto-disciplinar os efeitos jurdicos pretendidos, segundo os princpios da funo
social e da boa-f objetiva. Note-se que, diferentemente do ato jurdico em sentido
estrito, aqui, vigora o princpio da liberdade negocial no que tange escolha dos
efeitos perseguidos. Exemplos: o contrato, o testamento.
Nessa linha, iremos estudar detidamente a estrutura jurdica do negcio, decompondo-o em trs planos
de anlise:
1. Introduo.
Mestre em Direito Privado e Econmico pela Universidade Federal da Bahia. E-mail: wagnermas@hotmail.com
Em meados do sculo XVIII e incio do sculo XIX surgem teorias que tolhem o exacerbado
poder de coero e vinculatividade dos contratos, especialmente as teorias da
pressuposio e da base do negcio jurdico. Nesta mesma poca houve o importante
resgate da secular doutrina da clusula rebus sic stantibus, que cumpriu semelhante funo
alm de servir de lastro terico para as referidas teorias.
Por outro lado, estamos diante de uma doutrina pouco divulgada no Brasil que trata do
comportamento contraditrio no Direito: a doutrina nemo potest venire contra factum
proprium.
Ingressa-se na seara da teoria dos exerccios inadmissveis, como chamado pela doutrina
portuguesa, que tem como um dos pilares o venire contra factum proprium, doutrina que
busca vedar comportamentos contraditrios no Direito.
A questo que este trabalho se prope a enfrentar consiste no fato de verificar se existe
alguma contradio entre as teorias da clusula rebus sic stantibus, da pressuposio e da
base negocial em face da doutrina venire contra factum proprium, uma vez que o
comportamento de algum que realiza um negcio jurdico e posteriormente reclama sua
resoluo apresenta-se aparentemente como contraditrio, pelo menos sob o prisma
objetivo.
A origem da clusula rebus sic stantibus encontra seus fundamentos num texto de Neratius,
segundo o qual: Contractus qui habent tractum sucessivum et dependentiam de futuro
Trata-se de uma clusula implcita nos contratos comutativos com projeo no tempo, como
bem observa Caio Mrio:
A teoria tornou-se conhecida como clusula rebus sic stantibus, e consiste, resumidamente,
em presumir, nos contratos comutativos, uma clusula que no se l expressa, mas figura
implcita, segundo a qual os contratantes esto adstritos ao seu cumprimento rigoroso, no
pressuposto de que as circunstncias ambientes se conservem inalteradas no momento da
execuo, idnticas as que vigoravam no da celebrao.
(CAIO MRIO, 1975, p. 107/108)
A Escola de Exegese surge concomitantemente com o liberalismo econmico psrevolucionrio cuja ideologia estava preocupada em salvaguardar os interesses da burguesia
preservando a todo custo o princpio da segurana jurdica e aprisionando os magistrados,
ainda comprometidos com o Antigo Regime, aos limites estreitos da lei, permitindo nada
O resgate da doutrina da clusula rebus sic stantibus ocorre aps o declnio das Escolas
Histrica e de Exegese, no incio do sculo XX, pouco antes da Primeira Guerra Mundial, com
Erich Kaufmann. Todavia, o ressurgimento da referida doutrina passou despercebido, pois a
obra de Kaufmann tratava basicamente do Direito Internacional Pblico. Aps a Primeira
Guerra, Krgkmann e Locher desenvolvem a doutrina da clusula rebus e assinalam o seu
retorno definitivo cincia do direito na Alemanha.
A Primeira Guerra Mundial foi decisiva para o resgate da doutrina da clusula rebus sic
stantibus. A economia europia entrou em colapso e muitos contratos de trato sucessivo ou
de execuo diferida foram afetados de modo a tornar excessivamente oneroso o
cumprimento das obrigaes assumidas. De fato, a ruptura drstica das circunstncias
fticas normais existentes no momento da celebrao dos referidos contratos gerou o
desequilbrio extremo na equivalncia das prestaes. A jurisprudncia percebe, ento, que
os princpios da fora obrigatria e da intangibilidade dos contratos devem ser relativizados,
pois, caso contrrio, diversos contratantes seriam inexoravelmente conduzidos completa
runa. A ressurge, com toda sua fora, a clusula rebus sic stantibus permitindo a resoluo
do contrato ou o reajuste das prestaes de modo a restabelecer o equilbrio rompido.
Serviu, inclusive, de lastro terico para importantes teorias como, mais recentemente, a
teoria da base do negcio e da impreviso.
3. A Teoria da Pressuposio.
O incio do sculo XIX foi marcado pelo florescimento do liberalismo econmico. Parte dos pases
europeus, particularmente a Frana com Cdigo de Napoleo (1804), buscou desenvolver um
corpo legislativo com pretenses a esgotar o mbito de regulao jurdica da conduta humana.
Em meados do sculo XIX, precisamente em 1850, percebendo a manifesta injustia causada pelas
situaes de impossibilidade superveniente de cumprimento da prestao, e o comprometimento
ideolgico que obstava a criao de uma resposta satisfatria pela maioria dos ordenamentos
vigentes, Windscheid desenvolve a teoria da pressuposio. Teoria esta que representou duro
golpe aos princpios da intangibilidade e fora obrigatria dos contratos.
Antunes Varela, eminente civilista portugus, elucida com exemplos precisos a teoria da
pressuposio, conforme se verifica da transcrio que segue, in verbis:
O dono da fbrica encomendou uma grande partida de algodo, convencido de que o barco com a
matria-prima adquirida a uma outra firma se afundara na viagem. O empregado bancrio alugou
casa de veraneio, em Itaparica, para o ms de janeiro, persuadido de que gozaria nesse ms as
frias a que tem direito. O tio legou todos os bens a um dos dois sobrinhos, convencido de que o
outro morreu num acidente de viao.
(ANTUNES VARELA, 1978, p. 90)
Ora, a questo crucial que se apresenta como solucionar o problema advindo da inocorrncia
dos fatos pressupostos. No verificada uma situao de certeza subjetiva que fundamenta a
declarao de vontade negocial estaria o contratante obrigado, ainda assim, a cumprir a prestao
devida?
A jurisprudncia dos pases europeus inclinou-se, durante muito tempo, tese de aplicabilidade
dos princpios do pacta sunt servanda e da intangibilidade dos contratos sem restries, fechando
os olhos para as hipteses de extrema desigualdade e injustia na execuo do contrato,
determinando ao devedor seu cumprimento incondicional.
Windscheid defendia a tese de que, em situaes como estas, tendo a contraparte conhecimento
da pressuposio, a medida mais prxima da eqidade apontaria para dissoluo do negcio
jurdico, pois a vontade efetiva no coincide com a vontade verdadeira que deve ser privilegiada. A
vontade efetiva, manifestada no momento da celebrao do negcio, sofreria uma auto-limitao
implcita subjetiva circunscrita ao universo do declarante, mas que chega ao conhecimento do
declaratrio.
O fato que como o declarante parte da certeza subjetiva de que um fato ocorreu ou ocorrer e,
por isso, no subordina a eficcia do negcio ao implemento da situao cogitada.
Deve-se ter clara a idia que a vontade real do declarante pressupe determinada situao ftica
que no se realiza. O negcio, embora consentneo com a vontade efetiva, afasta-se da vontade
real, sendo pertinente a identificao da teoria da pressuposio com uma condio no
declarada, ou melhor, no desenvolvida.
Utiliza como exemplo o caso de um pai que, ao adquirir um anel de ouro para sua
filha, tem a certeza subjetiva (pressuposio) que, em breve, ser realizado o
casamento desta e anuncia ao vendedor tal fato como o motivo a ensejar a compra.
Outra crtica repousa sob o argumento que seria igualmente injusto ao declaratrio
suportar o desfazimento do negcio em razo de chegar ao seu conhecimento os
motivos. Se a eficcia do negcio no estava subordinada condio ou se o motivo
no foi expresso como nico determinante para celebrao, no haveria como
retroceder ao acordo firmado.
A teoria de Windscheid chegou a ser aceita no 1o Projeto do Cdigo Civil alemo, mas,
diante das duras crticas de Lenel, a Comisso designada para segunda discusso
sobre o projeto acabou por banir do texto legal a teoria da pressuposio.
Em 1921, Oertmann, em sua obra A Base Negocial (Die Geschftsgrundlage), trata pela primeira
vez da teoria da base do negcio jurdico. Segunda esta teoria, a representao mental de uma das
partes conhecida e no impugnada pela outra (ou de ambas as partes), no momento da celebrao
do negcio jurdico, acerca da existncia ou no de certas circunstncias pretritas, presentes ou
futuras que embasam a vontade negocial, no correspondente realidade objetiva, facultaria
parte prejudicada a resoluo ou denncia do contrato dependendo da natureza das prestaes.
Larenz refere-se expressamente definio de Oertmann, in verbis:
<<La representacin mental de una de las partes en el momento de la conclusin del negocio
jurdico, conocida en su totalidad y no rechazada por la otra parte, o la comn representacin de
las diversas partes sobre la existencia o aparicin de ciertas circunstancias, en las que se basa la
voluntad negocial.>> Si no existen estas circunstancias o desaparecen posteriormente sin haberse
asumido el riesgo de su desaparicin, la parte por ello perjudicada debe, segn Oertmann, tener un
Derecho a resolverle contrato y, si se trata de un contrato de tracto sucesivo, a denunciarlo.
A teoria desenvolvida por Oertmann (e neste ponto concordamos com a viso de Larenz)
praticamente se identifica com a teoria da pressuposio de Windscheid, pois se trata de uma
teoria psicolgica da vontade. A diferena consiste no aperfeioamento derivado das crticas de
Lenel que resultou na incluso na formulao terica do necessrio conhecimento e da no
objeo pressuposio declarada.
Outra distino entre a teoria da pressuposio e a teoria da base negocial consiste no fato de na
primeira a pressuposio constituir parte integrante da declarao, enquanto que na segunda a
representao mental no se reporta apenas declarao, mas ao negcio jurdico como um todo.
partes somente poderia operar efeitos se houvesse firme inteno da outra no sentido de declarar
que o negcio jurdico est sendo celebrado, unicamente, em virtude de certa pressuposio
(artigo 140 do Cdigo Civil Brasileiro).
O critrio psicolgico adotado por Oertmann conduz a situaes nas quais a ocorrncia de
circunstncias inesperadas, por no constiturem o cerne da representao mental, poderia
acarretar sempre dissoluo do negcio por quebra na base negocial.
Locher, ento, faz a fuso da teoria psicolgica de Oertmann da base do negcio jurdico com a
teoria da clusula rebus sic stantibus desenvolvida a partir da vertente normativo-teleolgica de
Kaufmann. Para Locher a base do negcio no consiste na representao mental das partes, mas
nas circunstncias necessrias a se alcanar a finalidade do negcio. Sem dvida, constitui um
sensvel avano na teoria da base do negcio jurdico.
Como bem observa Larenz os avanos conseguidos pela tese de Locher no invalida a teoria da
base do negcio na concepo originria de Oertmann, uma vez que no consegue responder a
situaes em que ambas as partes incorram em falsa representao da realidade. De fato, h
situaes que a representao equivocada no vai interferir a ponto de tornar inatingvel a
finalidade negocial como na hiptese de investidores que acreditam estar vendendo e comprando
dlares com cotao de R$ 2,70, quando na verdade a cotao de R$ 2,80. E, neste caso, a teoria
psicolgica da base do negcio jurdico conserva sua utilidade, pois oferece resposta satisfatria.
(LARENZ, 2002, p. 29)
propsito de las partes contratantes y la subsistencia del contrato no tendra <<sentido, fin u
objeto>>.
[...} La representacin tiene que haber inducido a concluir el contrato no a una sino a
ambas partes.
(LARENZ, 2002, p. 34 e 37)
A base do negcio subjetiva de Larenz, consistente na representao mental de ambas as
partes acerca de certas circunstncias essenciais que influi decisivamente na formao dos
motivos, incorpora a teoria da pressuposio de Windscheid e a base do negcio de cunho
psicolgico de Oertmann.
A base do negcio objetiva, entendida como um conjunto de circunstncias cuja existncia
ou persistncia pressuposta pelas partes e cuja falta acarretaria a frustrao do fim do
negcio, tem como precursores tericos Kaufmann que deu uma fundamentao de cunho
objetivista doutrina da clusula rebus sic stantibus e Locher cuja tese descartava a base do
negcio como representao mental e considerava-a como as circunstncias necessrias a
se alcanar o fim do negcio.
Uma das principais hipteses da quebra da base objetiva do negcio a destruio da
equivalncia das prestaes. Acreditamos que institutos previstos no Cdigo Civil Brasileiro
tais como o estado de perigo, a leso e a resoluo dos contratos por onerosidade excessiva
representam casos em que se observa um severo rompimento do equilibro entre as
prestaes caracterizador da quebra da base negocial objetiva.
Um exemplo, que talvez no seja pacfico uma das modalidades do contrato de mtuo
com garantia hipotecria (PES plano de equivalncia salarial) celebrado entre a Caixa
Econmica Federal e pessoas fsicas que sonham com a casa prpria. O referido contrato
serve a uma poltica governamental que, pelo menos em tese, busca possibilitar a aquisio
por uma parcela da populao de um bem imvel destinado habitao, mediante o
emprstimo de um valor garantido pelo prprio bem que ser adquirido. Todavia, na
execuo do contrato, observa-se freqentemente que, como os juros pactuados incidem
sobre um saldo devedor correspondente ao valor do imvel, quanto menor poder aquisitivo
tiver o muturio mais baixa ser sua prestao e mais alto ser seu saldo devedor. Assim,
verifica-se que ao longo de 10, 15 ou 20 anos o muturio j pagou o valor do imvel (s
vezes o dobro ou triplo) devidamente corrigido e v-se obrigado a continuar quitando suas
prestaes, pois o saldo devedor ainda aponta uma dvida existente.
Sob o prisma da base negocial subjetiva constata-se que muitos dos referidos muturios no
acreditam que tero de arcar com valores que ultrapassam e muito o valor real do imvel
desejado. A representao mental formulada e decisiva na formao da vontade negocial e
da base negocial no antev esta catastrfica devassa na patrimnio alheio, pois se o fizesse
no realizariam o referido contrato.
Poucos so aqueles que, sabendo das referidas conseqncias, levam adiante o propsito
negocial. A imensa maioria da populao que, por sorte, consegue auferir uma renda fixa
desconhece as tormentosas conseqncias de um contrato de financiamento e tem a real e
premente necessidade de ter um lugar para morar.
Sob o prisma da base negocial objetiva maiores razes apontam para extino do referido
contrato. Um contrato que gera para o muturio a obrigao de arcar com valores que
chegam ao dobro ou triplo do valor do imvel, ainda que parcelados, constitui um caso
manifesto de quebra da base do negcio jurdico motivada pela destruio da equivalncia
das prestaes. Ademais, uma vez verificado que o valor real do imvel (devidamente
corrigido) j foi totalmente pago e que o muturio goza do direito habitao, j se tem a
finalidade essencial do contrato alcanada No mais se justifica a continuao de sua
execuo a no ser para atender cobia do capital financeiro (mesmo pblico) em
detrimento da existncia digna da pessoa humana e de interesses sociais de altssima
relevncia como o prprio de direito habitao que seria ao fim desprezado.
As conseqncias jurdicas derivadas da desapario ou quebra da base negocial
representam um tema central desta teoria, pois se reporta diretamente a sua repercusso
no plano ftico.
A prudncia e a razoabilidade recomendam que as conseqncias derivadas da quebra da
base negocial sejam extradas a partir da interpretao do contrato de modo a alcanar o
sentido que o orienta. Os princpios gerais do direito tambm desempenham uma funo
regulativa imprescindvel obteno de uma soluo satisfatria, sobretudo, o princpio da
boa-f.
O fato que o mbito de hipteses de aplicao da teoria da base negocial vasto e cada
grupo de casos reclama uma soluo mais adequada, de modo a se constatar, de antemo,
que a dissoluo do contrato nem sempre a medida mais compatvel com os anseios de
eqidade.
Ao lado da dissoluo do contrato, pode-se pensar no restabelecimento do equilbrio das
prestaes pactuadas ou a postergao do vencimento de certas prestaes, sempre em
ateno ao fim do contrato. Conforme se trate da quebra da base objetiva ou subjetiva as
repercusses sero igualmente diferentes.
Tratando-se da inexistncia ou superveniente desaparecimento da base subjetiva do
negcio jurdico derivado de uma pressuposio bilateral errnea das partes, aquela que se
sentir prejudicada pode postular a ineficcia da clusula respectiva ou do contrato como um
todo se no puder realizar-se a ciso nas obrigaes pactuadas. A tese de Oertmann
recomenda a dissoluo do referido negcio.
Operando-se a quebra da base negocial objetiva pela destruio da equivalncia das
prestaes, deve-se buscar restabelecer o equilbrio das referidas prestaes, de modo a se
respeitar a eqidade na execuo do contrato. Se tal medida no puder ser promovida devese extinguir o negcio celebrado. Este tambm o destino dos negcios jurdicos cuja base
objetiva desaparece pela impossibilidade de se alcanar o fim pretendido.
Feitas estas consideraes acerca das importantes teorias da clusula rebus, da
pressuposio e, sobretudo, da base do negcio jurdico e observada a complexidade do
desenvolvimento das relaes humanas influenciadas por mudanas em certas
circunstncias objetivas, ou mesmo, comportamentos orientados pela certeza subjetiva de
certos fatos, que nem sempre se verificam, devemos indagar se a conduta de um sujeito que
celebra um negcio jurdico e depois no mais o deseja contraditria. Devemos questionar
tambm at que ponto so tolerveis comportamento contraditrios no seio das relaes
humanas. Passemos anlise da doutrina venire contra factum proprium.
Uma questo crucial a ser enfrentada refere-se aplicao da doutrina venire contra factum
proprium quando se est diante de uma relao jurdica negocial. A maioria dos doutrinadores
admite que a aplicao da referida doutrina tem uma natureza residual, ou seja, para situaes
que o direito rechaa, de modo claro, o comportamento contraditrio, reputando-o ilcito e
cominando uma sano respectiva no haveria necessidade da invocao da doutrina venire
contra factum proprium.
A referida doutrina deve ser invocada em situaes que o comportamento contraditrio figure
com uma aparente feio de licitude que se desfaz quando se percebe, num segundo momento, a
violao do dever de boa-f objetiva (entendido este como a exigncia de um comportamento
tico, pautado pela lealdade no seio das relaes jurdicas) e a frustrao da confiana despertada
em terceiros.
Se o comportamento inicial gera um dever jurdico especfico como aquele decorrente de um
contrato, a no realizao deste dever especfico, embora caracterizando conduta contraditria,
no consistiria hiptese de aplicao da doutrina ora tratada, pois o ordenamento jurdico j
enquadra o referido comportamento como ilcito e prev os efeitos da responsabilidade
contratual.
Ao analisar a doutrina da clusula rebus, a teoria da pressuposio e a teoria da base do negcio
jurdico, percebemos que a pretenso de desfazimento do negcio e a no realizao de certos
deveres contratuais em razo de circunstncias especiais no representam uma violao de um
dever obrigacional especfico.
H um comportamento inicial que deseja a celebrao de um negcio jurdico e outro que deseja a
liberao dos deveres inicialmente assumidos seja pela dissoluo do negcio seja pela
modificao das obrigaes assumidas. A problemtica que se apresenta, ento, , uma vez
verificada a aparncia de licitude quanto ao segundo comportamento no sentido do desfazimento
do negcio, saber se a contraparte tem sua legtima confiana atingida quando este desfeito,
sobretudo, nas situaes que envolvem a certeza subjetiva de certas circunstncias que no se
verificam.
A teoria da base negocial na formulao inicial de Oertmann quase que se identifica com a teoria
da pressuposio, mas exige o conhecimento e a no impugnao pela contraparte acerca das
circunstncias pressupostas pelo declarante, para se proceder dissoluo do negcio.
Quando a declarao acerca das pressuposies no ocorre ou no chega ao conhecimento do
pactuante, no h dvidas quanto vedao da conduta que pugna pela dissoluo do negcio.
Pois, embora coerente com a vontade real e com o universo subjetivo do contratante, a conduta
objetivamente considerada contraditria e atinge as legtimas expectativas criadas pela outra
parte, sendo vedada pela prpria teoria do negcio jurdico.
A dvida maior se evidencia quando o pactuante tem conhecimento e no impugna a
pressuposio formulada pela contraparte. Trs situaes podem ocorrer: 1) a parte tem dvidas
quanto ocorrncia de determinados fatos e subordina a eficcia do negcio a uma condio,
situao em que a outra parte dever se manifestar para consentir ou rechaar a referida
vinculao; 2) a parte tem a certeza subjetiva acerca de determinadas circunstncias e declara a
outra parte que celebra o negcio com base no nico motivo determinante, situao em que deve
a outra parte se manifestar, pois a no verificao do referido motivo viciar a declarao de
vontade; 3) a parte atua tambm na firme persuaso de que certas circunstncias ocorreram ou
ocorrero e baseia sua vontade nesta convico, anunciando contraparte, de modo ingnuo, ou
seja, sem perspectiva vinculativa sua pressuposio.
Neste ltimo caso no pode ser exigido da outra parte, embora conhecedora da pressuposio, a
impugnao da referida proposio manifestada sem propsito vinculativo. At porque nem
sempre uma das partes contratuais tem motivos para duvidar da exatido da pressuposio alheia,
muito menos ter condies de impugn-la. S ter razes para faz-lo na hiptese de se tratar de
condio ou de nico motivo determinante. O silncio da parte, nesta terceira hiptese, no
converte a declarao inocente em base do negcio.
A teoria da base negocial, de cunho psicolgico, de Oertmann muito ampla e abrange estas
situaes, fazendo ingressar na base do negcio pressuposies equivocadas pertinentes a apenas
uma das partes.
O inconveniente gerado pela teoria da pressuposio e pela teoria da base negocial de Oertmann
contemplar casos de dissoluo do negcio jurdico a partir de critrios eminentemente
psicolgicos. A conseqncia disso privilegiar a vontade real em detrimento da vontade efetiva,
todavia esta pressuposio no verificada estaria interferindo nas legtimas expectativas criadas
pela outra parte que confiou na vontade efetiva.
A conduta de uma parte que realiza um negcio a partir de uma pressuposio e, no verificada
esta, busca o desfazimento do acordo coerente sob o prisma da subjetividade, pois consentnea
com a vontade real. Todavia, como destoa da vontade efetiva, fere o princpio da coerncia
quando analisada sob o prisma objetivo, uma vez que a outra parte gerou suas expectativas a
partir da vontade efetiva e no tinha justas razes para duvidar da pressuposio inocentemente
declarada.
Assim, desfeito um negcio jurdico com fundamento na teoria da pressuposio de Windscheid
ou da base negocial de Oertmann, vinculada pressuposio de apenas uma das partes,
estaramos diante de dois comportamentos contraditrios (o factum proprium concernente
celebrao do negcio e a conduta contraditria no sentido de desfazimento deste) lcitos em si
mesmos (pois a conduta embora contraditria seria legitimada pelas referidas teorias) que
frustram legtimas expectativas da parte contrria oriundas da confiana, gerada a partir da
vontade efetiva, e da boa-f esperada na execuo do negcio. Ou, considerando-se a teoria do
negcio jurdico, sem interferncia da teoria da pressuposio ou da base negocial de Oertmann,
teramos uma violao ao princpio da eficcia vinculante dos negcios jurdico sob o prisma
negativo, que impede que uma das partes ponha fim ao negcio ou se desvencilhe
unilateralmente das obrigaes assumidas.
7. Concluses
Verifica-se, pois, neste ltimo caso, que a doutrina venire contra factum proprium poderia ser
invocada para frear propsitos atentatrios confiana e boa-f despertadas pela vontade
efetiva. O mesmo no ocorre quando se esta diante dos pressupostos fticos da tese ecltica da
base negocial de Karl Larenz, pois a pressuposio ingressa na base negocial (subjetiva) por ser
compartilhada por ambas as partes e a base negocial objetiva refere-se a aspectos concernentes
ao fim do contrato e a equivalncia das prestaes. Corrige-se, ento, a amplitude do critrio
psicolgico, introduzindo-se critrios objetivos que garantam a solidez da teoria da base negocial,
preservando-se, tambm, o princpio da proibio de comportamento contraditrio lesivo tutelado
pela doutrina nemo potest venire contra factum proprium.
8. Bibliografia.
VILA, Humberto. Teoria dos Princpios: da definio aplicao dos princpios. 2. ed. So Paulo:
Ed. Malheiros, 2003.
AZEVEDO, lvaro Villaa. Teoria Geral das Obrigaes. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2001.
BEVILQUA, Clvis. Theoria Geral do Direito Civil. Rio de Janeiro: Livraria Francisco Alves, 1929.
________. Direito das Obrigaes. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1931.
BORDA, Alejandro. La Teora de los Actos Propios. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 2000.
DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro. Vol. 3. So Paulo: Saraiva, 2003.
FACHIN, Luiz Edson. Teoria Crtica do Direito Civil. Rio de Janeiro: Renovar, 2003.
FREITAS, Augusto Teixeira de: Esboo do Cdigo Civil. Braslia: Fundao Universidade de Braslia,
1983.
GAGLIANO, Pablo Stolze e PAMPLONA FILHO, Rodolfo: Novo Curso de Direito Civil: parte geral.
So Paulo: Saraiva, 2002.
________. Novo Curso de Direito Civil: obrigaes. So Paulo: Saraiva, 2003.
GOMES, Orlando: Introduo ao Direito Civil. Rio de Janeiro: Forense, 1974.
________. Direito das Obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 1977.
________. Direito dos Contratos. Rio de Janeiro: Forense, 1980.
LARENZ, Karl. Metodologia da Cincia do Direito. 3. ed. Traduo Jos Lamego. Lisboa: Fundao
Calouste Gulbenkian, 1991.
________. Base Del Negocio Jurdico y Cumplimiento de los Contratos. Trad. Carlos Fernndez
Rodrguez. Granada: Editirial Comares, 2002.
MACHADO NETO, Antnio Lus. Compndio de introduo cincia do Direito. So Paulo: Saraiva,
1984.
MAIRAL, Hctor A. La Doctrina de los Propios Actos y la Administracin Pblica. Buenos Aires:
Depalma,1994.
MARTINS-COSTA, Judith. A Boa-f no Direito Privado. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1999.
MESA, Marcelo J. Lpez. La Doctrina de los Actos Propios en la Jurisprudencia. Buenos Aires:
Depalma, 1997.
MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de Direito Civil: parte geral. Vol. I. So Paulo: Saraiva,
2003.
PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies de Direito Civil. Vol. I. Rio de Janeiro: Forense, 1976.
____________. Instituies de Direito Civil. Vol. III. Rio de Janeiro: Forense, 1975.
RUGGIERO, Roberto de. Instituies de Direito Civil. 6. ed. Traduo Paolo Capitanio, Vol. I,.
Campinas: Bookseller, 1999.
SCHREIBER, Anderson. A Proibio do Comportamento Contraditrio Tutela da confiana e
venire contra factum proprium. Rio de Janeiro: Renovar, 2005.
TEPEDINO, Gustavo. Temas de Direito Civil. Rio de Janeiro: Renovar, 2000.
VARELA, Antunes. Direito das Obrigaes. Vol. 1. Rio de Janeiro: Forense, 1977.
________. Direito das Obrigaes. Vol. 2. Rio de Janeiro: Forense, 1978.
WALD, Arnoldo. Direito Civil: introduo e parte geral. So Paulo: Saraiva, 2002.
3. Bibliografia
Bibliografia: Novo Curso de Direito Civil Parte Geral Vol. 1- Pablo Stolze Gagliano e
Rodolfo Pamplona Filho, Ed. Saraiva (www.saraivajur.com.br)
Conforme a ministra, a dissoluo irregular precisa ser aliada confuso patrimonial entre
sociedade e scios ou ao esvaziamento patrimonial ardilosamente provocado para
impedir a satisfao de credores, para indicar o abuso de direito e uso ilegtimo da
personalidade jurdica da empresa.
No caso julgado pelo STJ, a sociedade no possua bens para satisfazer o credor. Conforme
os ministros, apenas esse fato, somado dissoluo irregular, no autoriza o avano da
cobrana sobre o patrimnio particular dos scios, porque, segundo o tribunal de origem,
no havia quaisquer evidncias de abuso da personalidade jurdica.
Processos: REsp 1395288
Fonte:
http://www.stj.jus.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.area=398&tmp.texto=113473
# acessado em 10 de maro de 2014.
Consulte outros textos interessantes no site www.pablostolze.com.br
ou no www.facebook.com/pablostolze
MENSAGEM
Lembre-se de que a falta de confiana em ns mesmos
a primeira questo errada que marcamos na prova da nossa vida.
No cometa esse erro!
Confie sempre na Fora que habita em voc!
Um abrao!
O amigo,
Pablo.
C.D.S. 2014.1