CARTA DE NAHUEL MORENO DIREO DE ALICERCE

Comeou a revoluo brasileira?

Buenos Aires, 11 de maio de 1984
direo de ALICERCE
Estimados camaradas:
Impactados pelos acontecimentos que comovem vosso pas, resolvemos seguir diariamente a situao e ler, enquanto
cheguem, vossos documentos. Pensamos assim colaborar com vocs, ainda mais do que vnhamos fazendo, na elaborao
de vossa poltica.
Lemos os seguintes materiais: os dois ltimos jornais, o documento de 28 de abril e o boletim Interno nro.17 de 3 de
maio. Acreditamos que vossa anlise da situao pode sintetizar-se esquematicamente em trs pontos (vocs diro se
estamos enganados):
Primeiro: definem a situao como revolucionria a partir do "gigantesco comcio de um milho de pessoas no Rio de
Janeiro pela campanha das diretas". Completam e precisam esta definio com outra: no houve crise revolucionria. Esta
crise, da mesma forma que a queda do governo, o triunfo da Emenda no Parlamento e a greve geral, estiveram a
centmetros de dar-se, puderam concretizar-se, mas no se deram porque as direes traram a greve geral.
Segundo: para vocs, quem saiu triunfante da votao no Parlamento, desgastado, em crise mas triunfante, foi o
governo ("foi uma vitria do governo custa de um desastre brutal e sem poder reverter a etapa revolucionria", pg. 2doc. 28/04/84). A concluso bvia: neste confronto saiu derrotado o movimento de massas. No foi uma derrota
histrica, no modificou a situao revolucionria, mas uma derrota conjuntural uma derrota. .
Terceiro: a derrota das massas e o triunfo do governo no tm maior importncia, porque os trabalhadores e o povo
deram um salto colossal na sua conscincia poltica, como o demonstra a vaia a Brizola. No se esqueam que estou
esquematizando e que existe certa impreciso e confuso nos vossos documentos, plenamente justificadas porque faz
pouco tempo que os acontecimentos se produziram.
Esta carta tem o objetivo de colocar-lhes nossas dvidas, principalmente quanto a estas trs caracterizaes. Vamos por
ordem.
A partir da manifestao do Rio se abriu uma crise revolucionria?
Nossa primeira dvida est sintetizada no subttulo. Vocs definem a situao como revolucionria; ns suspeitamos
que desde a manifestao do Rio at a votao no Parlamento se abriu uma crise revolucionria. Vocs definem o que
aconteceu da seguinte maneira: o governo perdeu completamente o controle da situao, uma imagem caracterstica de
uma etapa revolucionria" (Doc. j citado, pg. 1). Justamente, para ns o que caracteriza uma crise revolucionria que o
governo perde ... "completamente o controle da situao". Nossa hiptese de que as eleies estaduais de 82, nas quais o
governo foi derrotado, abriram a crise deste, que se combinou com a crise econmica para inaugurar uma situao
revolucionria. Esta, a partir da colossal e histrica manifestao do Rio, deu um salto crise revolucionria. A votao no
Parlamento fechou esta crise com uma colossal derrota do governo, no com seu triunfo, com uma vitria histrica do
movimento de massas, no com a sua derrota.
Nova luz sobre a discusso
Com os companheiros de direo de vosso partido que nos visitaram, tivemos uma discusso mais de forma que de fundo.
Os companheiros mantinham que a situao do ano passado, e de fato no comeo deste ano, era pr-revolucionria; ns,
que era revolucionria. Conseguimos uma frmula de acordo: estava se passando de pr a revolucionria. Vocs dizem no
documento que o que aconteceu demonstra que esta definio foi correta, porque recentemente, nas ltimas semanas, a
partir do Rio, passamos a situao revolucionria.
Suspeitamos que, tanto na discusso anterior, como na que se abre agora entre ns, sobre a caracterizao da situao
atual, existe mais que uma discusso de forma. Possivelmente o n da questo est em no ter precisado bem as definies
de situao e crise revolucionria. Se assim fosse, as discusses do ano passado sobre se a situao j era revolucionria
ou no, adquirem nova luz. Isso o que vamos tratar de provar.
As diferentes situaes
Tudo o que dissermos sobre crise e situao revolucionria e pr-revolucionria so tentativas, j que so conceitos que
estamos elaborando e reelaborando. Tem a ver com muitos fenmenos que se deram neste ps-guerra (e possivelmente na

prpria guerra mundial), sobretudo com as revolues democrticas e/ou de fevereiro triunfantes.
Tnhamos para arrancar, duas definies de situao revolucionria. A de Lenin: "Os de cima no podem e os de baixo
no querem". A de Trotsky, que d quatro condies que a caracterizam: primeiro, uma crise muito aguda da burguesia;
segundo, giro massivo da pequena-burguesia contra o regime; terceiro, vontade e organizao revolucionria do
movimento operrio; quarto, a existncia de um forte partido marxista revolucionrio que dirija as massas e esteja
firmemente disposto a tomar o poder (me limito a resumir a definio de Trotsky, em repetir citaes que j demos em
outras oportunidades). Situao pr-revolucionria foi definida por Trotsky seguindo o mesmo mtodo e partindo de sua
definio da revolucionria. Para ele a situao pr-revolucionria era igual revolucionria menos o quarto fator, que era
a existncia de "um forte partido marxista revolucionrio que dirija as massas e esteja firmemente disposto a tomar o
poder", como resumimos nas linhas anteriores. A caracterizao de situao pr-revolucionria era quando se davam as
trs primeiras condies da definio de situao revolucionria: primeiro, uma crise muito aguda da burguesia; segundo,
o giro massivo da pequena-burguesia contra o regime; terceiro, vontade e organizao revolucionria do movimento
operrio.
Mas, como j dissemos muitas vezes, neste ps-guerra triunfaram muitas revolues, no s situaes revolucionrias,
sem maior influncia da classe operria e sem que esta acaudilhe como classe o processo revolucionrio (a terceira
condio de Trotsky).
Tampouco se deu nenhum triunfo revolucionrio que tenha sido dirigido por um partido marxista revolucionrio (a
quarta condio de Trotsky).
Os setores mais dinmicos de quase todas as revolues triunfantes nas ltimas dcadas, comeando pela China, foram
o campesinato ou setores urbanos no proletrios, por um lado. Por outro, os partidos que dirigiram foram pequenoburgueses e/ou burocrticos, desde Fidel Castro at Mao Ts Tung.
Estes fatos nos levam, h alguns anos, a colocarmos a necessidade de encontrar outras definies das situaes
revolucionrias e pr-revolucionrias. Acreditamos estar perto da soluo do problema: as duas primeiras condies de
Trotsky (a crise burguesa e o giro da pequena-burguesia contra o regime dominante), algumas vezes foram suficientes
para dar origem a situaes revolucionrias, umas tradas por suas direes e outras, apesar destas, que levaram ao triunfo
da revoluo.
Se tivssemos que sintetizar esta nova definio nos encontraramos com a velha frmula leninista: "existe uma
situao revolucionria quando os de cima no podem e os de baixo no querem".
Se esta definio correta, volta a colocar a necessidade de dar uma. Nova de situao pr-revolucionria, por uma
razo de peso: as condies da situao revolucionria tal qual acabamos de defini-la tem um condicionamento a menos
que a velha. definio de Trotsky de pr-revolucionria, j que no foi imprescindvel que a classe operria fosse a
vanguarda e a direo para o triunfo da revoluo. Como definir ento as situaes pr-revolucionrias que se deram neste
ps-guerra, as que antecederam as situaes ou aos triunfos revolucionrios?
Um primeiro elemento para conseguir avanar na definio que tem que ser com menos condicionamentos do que os
que acostumamos a dar para definir a situao revolucionria. Dito de outro modo, tem que ser menos que "uma tremenda
crise do regime e um giro massivo da pequena-burguesia contra o regime". Partindo deste raciocnio, acreditamos que
podemos dar duas definies provisrias (insisto no provisrio, porque aqui estamos elaborando todos os dias): uma
genrica, um passo intermedirio de uma situao contra-revolucionria ou no-revolucionria a uma revolucionria;
outra estrutural, uma colossal crise poltica e econmica do regime. Talvez tambm caiba a de um giro massivo da
pequena-burguesia revoluo, ainda que no haja uma colossal crise do regime.
Voltando a Lenin, diramos " quando os de cima j no podem, e se podem os de baixo no querem".
Situao e crise revolucionria
nossa opinio genera1izada que no Brasil faz j por volta de um ano que "os de cima no podem e os de baixo no
querem". Concretamente, faz mais de um ano que o regime de Figueiredo est em crise poltica e o regime capitalista
brasileiro est em crise econmica. Ambas as crises tm sido cada vez mais agudas e, ao mesmo tempo, h um giro cada
vez mais massivo da populao para a oposio e enfrentamentos ao regime de Figueiredo. Por isto definimos a situao
como revolucionria porque se s houvesse uma crise do regime seria pr-revolucionria.
Vocs definem situao revolucionria "quando o governo perde totalmente o controle da situao". Se ocorre, como
ocorreu neste ltimo ano no Brasil, que existe uma crise brutal do regime e a populao se volta massivamente contra ele,
mas o governo no perdeu ainda o controle total dos acontecimentos, para vocs no h situao revolucionria.
Para ns sim.
Esta diferena se transfere questo da crise revolucionria.
Para ns, quando "se perde o controle da situao" no estamos simplesmente ante uma situao revolucionria, mas
ante uma crise revolucionria. E isso o que ocorreu desde a manifestao do Rio de Janeiro.
Segundo a vossa descrio, depois da votao no Parlamento, o governo saiu muito pior que antes da votao e que
antes da mobilizao. Se fossem conseqentes, deveriam escrever que o governo "continua perdendo o controle da

situao". Mas se a todo o processo que vai desde a manifestao do Rio at o presente, o definem como "situao
revolucionria", no vo encontrar nada que se possa definir como crise revolucionria. Porque precisamente, crise
revolucionria quando se perde totalmente o controle da situao.
Justamente por isso no pode durar muito tempo, semanas ou, no mximo, dois ou trs meses. Ainda que seja possvel
que tenhamos tambm que modificar esta afirmao e que haja crises revolucionrias muito prolongadas, talvez como o
que est acontecendo na Bolvia.
A revoluo comeou no Rio de Janeiro
Opinamos que a partir da grande manifestao no Rio houve no Brasil uma crise revolucionria. Esse dia, para usar a
famosa frase de Trotsky referindo-se greve geral com ocupao de fbricas na Frana, "comeou a revoluo brasileira".
Como vocs podem ver, encontramos um paralelismo muito grande entre Brasil e Argentina, embora com um ritmo muito
mais veloz em vosso pas.
A partir da manifestao do Rio, comea a derrota do governo. Este sofre uma srie de reveses - incluindo a prpria
votao, qual nos referimos mais adiante - que o deixam destroado.
No sei se j se pode falar que o governo j foi derrotado, apesar de que suspeito que o foi. Usando uma frmula muito
cautelosa, que para mim pouco em relao a realidade, como mnimo temos que dizer que a revoluo triunfou na
votao parlamentar.
O que vocs mesmos descrevem aponta neste sentido. Se situao revolucionria quando se perde completamente o
controle da situao, se essa situao se abriu a partir da manifestao do Rio, se depois da votao parlamentar essa
situao cada vez pior para o governo... isso significa que o governo perdeu o controle da situao de forma completa,
absoluta, impressionante. Que nome damos a esse processo?
.
Um esquema no lugar da realidade
Vocs aplicam um esquema realidade e, como esse esquema no se d, negam a realidade. Para vocs, crise
revolucionria e triunfo da revoluo era: greve geral, triunfo das diretas no parlamento e queda de Figueiredo. No houve
greve geral, no triunfaram as diretas no parlamento, no caiu Figueiredo. Portanto, para vocs no houve crise
revolucionria nem triunfo da revoluo, mas sim triunfo do governo.
Est claro que o ideal teria sido que ocorresse dessa maneira. Porm, esta seqncia tima justamente o que no se
deu. O que no significa que, porque o nosso esquema no se deu, tenha sucedido exatamente o contrrio: triunfou o
governo e as massas foram derrotadas.
Uma vez mais lhes dou o exemplo de que tanto gostamos, da luta de boxe. O ideal, o timo seria que nosso boxeador
ganhasse no primeiro round, no primeiro minuto da luta, por destruio fsica e nocaute do adversrio. Nosso boxeador
tem todas as condies para conseguir esse triunfo categrico mas, o diretor tcnico, vendido ao adversrio, evita com
suas instrues traidoras o triunfo no primeiro round, mas no pode impedir que lhe d uma surra. Portanto, o timo no
se deu, mas muito bom e saudvel que nosso boxeador consiga impor outro esquema: primeiro round, ele d uma surra
no adversrio; segundo round, lhe incha um olho e lhe tira sangue no nariz; terceiro round, lhe arrebenta uma costela;
quarto round, o deixa "grogue".
Que definio daramos da situao ao finalizar o quarto round? Se somos esquemticos, diremos que o boxeador
inimigo triunfa, porque o nosso no conseguiu, por culpa do diretor tcnico, ganhar por nocaute no primeiro minuto do
primeiro round. Mas a realidade seria o oposto: o adversrio est recebendo uma tremenda surra e o nosso est ganhando
de longe.
.
Esta comparao serve para aclarar as contradies que existem entre a descrio que vocs fazem da situao e a
definio a que chegam. Vocs mesmos dizem que Figueiredo saiu de seu aparente triunfo arrebentado, destrudo, com
uma crise cada vez mais aguda. E agregam que as massas avanaram muitssimo subjetivamente: cada vez odeiam mais
ao governo e ao Congresso, vaiam a Brizola, etc., ou seja, saem com um sa1do a seu favor. A descrio que vocs mesmo
fazem a de um boxeador, Figueiredo, que recebeu uma grande surra e outro boxeador que se sente cada vez mais forte e
confiante, o movimento de massas. Mas essa pintura ou descrio s pode explicar-se se este ltimo boxeador, embora
no tenha destrudo o seu inimigo no primeiro round, vem ganhando contundentemente um round atrs do outro.
muito perigoso querer aplicar esquemas realidade, em lugar de partir de um estudo objetivo da prpria realidade
para ver de que forma especfica se do nela as nossas definies. Na Argentina, por exemplo, houve uma grande
discusso porque muitos companheiros opinavam que, como continuava governando um General, no havia acontecido
nada, no havia acontecido crise revolucionria, nem havia situao revolucionria. Com o que aprendemos da Argentina,
possivelmente se Figueiredo tivesse cado, embora sem greve geral, vocs teriam acertado em definir a situao e a crise.
Mas como tampouco se deu o "esquema argentino", como continua Figueiredo e no outro militar, existe o perigo de que
vocs confundam tudo: no houve crise revolucionria, Figueiredo no perdeu mas ganhou, etc.
Para ns evidente que perdeu. Que saiu destrudo de cada choque com o movimento de massas. E que a discusso se
somente est "grogui" ou, como nossa impresso, seus homens j o abandonaram ou o rbitro parou a luta, ou seja, j

perdeu, no por nocaute mas por nocaute tcnico ou por abandono.

O fetichismo da greve geral
Nos parece que vocs fazem um fetiche da greve geral. De vossa anlise se desprende que as Diretas no foram
votadas e Figueiredo no caiu porque as direes traidoras frearam a greve geral.
verdade que com uma greve geral quase seguramente caa Figueiredo e se votaria a emenda. Mas a relao no pode
ser mecnica, no podemos dizer que era absolutamente seguro. O que sim seguro que com uma greve geral o governo
teria ficado muito mais fraco e o processo revolucionrio muito mais forte. Este processo teria dado um salto e, se
obtivssemos um triunfo, esse triunfo seria hoje muito mais categrico. Tambm verdade que a greve coloca de forma
imediata o problema do poder.
Mas fazer fetiche de greve geral, como fazem os sindicalistas revolucionrios, muito perigoso. A greve geral uma
ferramenta colossal do processo revolucionrio, mas este no comea nem termina com ela. A greve geral um mtodo e
uma consigna a mais, de enorme importncia, evidentemente, do processo revolucionrio.
No Brasil, como em muitos outros pases, em vez de greve geral houve algo igualmente importante: uma manifestao de
um milho no Rio e outra de um milho e meio em So Paulo. As duas manifestaes foram enormes alavancas da luta de
classes. O que preciso discutir se essas duas manifestaes derrotaram o governo, embora, devido s direes
burguesas e burocrticas do movimento operrio, esses triunfos aparecem mediados, distorcidos.
No entendemos porque vocs fazem uma diferena to absoluta entre greve e mobilizao nas ruas: se existe greve geral,
tudo muda; se no h greve geral, ainda que haja grandes manifestaes que modifiquem a situao, o governo continua
triunfando. s vezes as manifestaes tm um xito igual ou superior ao da greve geral. Por outra parte, a greve pode
fracassar porque no est bem preparada, ou triunfar e ser trada. O X do Ir caiu fundamentalmente pelas mobilizaes
nas ruas, que se combinaram com a greve, mas as manifestaes massivas cada vez mais imponentes foram o elemento
determinante. Nos Estados Unidos no houve nenhuma greve geral, mas as grandes manifestaes provocaram um dos
giros mais espetaculares da luta de classes quando obrigaram ao imperialismo norte-americano a retirar-se do Vietn,
sofrendo a primeira derrota militar da sua histria.
Acreditamos que as manifestaes do Rio e de So Paulo - acompanhadas pelo resto das cidades - tiveram o efeito de
uma greve geral triunfante. Significaram o comeo da derrota do governo e uma vitria colossal do movimento de massas.
E que essa derrota e essa vitria se manifestaram na prpria votao parlamentar.
A derrota do governo e o triunfo das massas no Parlamento
Com relao votao da emenda, acreditamos que vocs voltam a aplicar um esquema e por princpio de identidade:
aprovao da emenda igual a triunfo das massas e derrota do governo; no votao da emenda igual a derrota das
massas e triunfo do governo. Mas a primeira verdade no implica que o oposto verdadeiro: se bem certo que a
aprovao da emenda era um triunfo completo evidente das massas, no o o fato de que se no fosse aprovada era
necessariamente uma derrota das massas e um triunfo do governo.
Esta anlise simplista e por princpio de identidade (se A igual a B, no A igual a no B), lhes impediu ver o que havia
acontecido na realidade com o mecanismo eleitoral concreto. No perceberam que esse mecanismo eleitoral expressou
distorcidamente o colossal triunfo do movimento de massas e a derrota do governo.
Se h, por exemplo, uma votao no Senado, onde a terceira parte binica, e para ganhar necessrio dois teros dos
votos, e "s" se conseguiu 60%... Quem ganhou e quem perdeu? De acordo com vocs, ganhou o governo, porque no se
conseguiu os dois teros dos votos. Mas uma anlise concreta, marxista, indicaria que uma derrota total do governo ainda que no tenha triunfado a moo da oposio - porque esses 60%, se tiramos os binicos, expressa que no mnimo
uns 85% da populao est contra o governo o que se demonstra muito distorcidamente no fato de que perto de 90% dos
senadores eleitos, no binicos, votaram contra o governo.
Algo parecido aconteceu na Cmara de Deputados. A emenda no foi aprovada no porque uma grande quantidade de
deputados votasse a favor do governo, mas pelo contrario: s uma pequena minoria dos deputados votou a favor do
governo, enquanto uma maioria esmagadora votava contra.
O fato espetacular que vocs no medem em toda a sua importncia que a votao divide duas pocas na poltica
brasileira. Antes da votao havia dois blocos polticos no pas. Depois da votao se rompeu para sempre o
bipartidarismo. Entre os deputados no houve dois blocos mas trs: um opositor ao governo, amplamente majoritrio;
outro que continua alinhado junto ao governo, esmagadoramente minoritrio; e um terceiro bloco, constitudo por um alto
nmero de deputados, que fugiu da Cmara para no votar nem a favor nem contra.
O surgimento deste bloco centrista um elemento determinante da nossa anlise da nossa anlise da votao. Porque era
governamental e deixou de s-lo. Ainda que no tenha chegado a votar com a oposio contra o governo, essa sua
dinmica. Precisamente por isso, a emenda, apesar de conseguir uma amplssima maioria na Cmara, no conseguiu os
dois teros que poderia dar-lhes o triunfo. Mas o fato de que tantos seguidores do governo tenham rompido com ele a
expresso superestrutural de que est totalmente em crise.

A votao deixou o governo completamente no ar. Ficou demonstrado que perdeu quase todo o apoio que ainda tinha nas
ltimas eleies e que se reflete em que o bloco governamental de deputados , hoje, o terceiro bloco em influncia.
Agora o seu destino depende de para onde vai o novo setor centrista que, se se junta com a oposio, pode dar-lhe jaque
mate. E isso o obriga a negociar de forma imediata, sem nenhuma garantia de que possa impor nada nessas negociaes. A
votao, ao deix-lo em esmagadora minoria e provocar a ruptura do seu bloco, de fato liquidou o governo, expressando
na superestrutura e de forma distorcida o triunfo que o movimento de massas havia conquistado nas ruas.
No coloquemos datas s revolues por enquanto
Este mtodo de tratar de aplicar esquemas realidade chega a extremos um pouco graves no caso de vocs. Dizem, por
exemplo, que "a forma assumida, de votao da emenda, marcaram uma data para a revoluo do Brasil, ao contrrio da
Argentina e Bolvia" (Doc. de 28 de abril, pg. 2). Tememos que, para vocs, a revoluo s podia explodir numa data
fixa, que era o dia da votao da emenda. De tudo o que dizem, se desprende tambm que era uma data fixa para a greve
geral.
Dito de outro modo, para vocs a revoluo s se podia dar no dia da votao da emenda e com uma greve geral. Como
isso no aconteceu, a revoluo no se deu.
Fao um alerta sobre este mtodo errado. Isso de impor datas e normas revoluo expressa uma aspirao, um desejo:
derrubar o adversrio no primeiro round. Mas no serve. Nos impede de ver a realidade, o ritmo prprio da luta de classes
e, portanto, adequar a ele nossas palavras-de-ordem e nossa poltica.
.As perspectivas imediatas
Este intercmbio de opinies sobre a definio da situao brasileira no so inteis: delas surgem os prognsticos sobre a
perspectiva imediata.
Da caracterizao que fazem, vocs tiram um prognstico correto: quase certo que vai continuar a crise do governo.
Mas, agregam, no est descartado que se d uma situao como a chilena, com um Pinochet que resiste aglutinando ao
seu redor os setores mais duros e reprimindo violentamente o movimento de massas, embora no seja a perspectiva mais
provvel
De nossa anlise, em troca, surge claramente que no se pode dar no Brasil nada parecido ao Chile. Pinochet resiste
violentamente porque ainda no foi derrotado. A situao brasileira superou amplamente a chilena pelo avano da
revoluo. Para ns, a ditadura j foi derrotada ou est a caminho de s-lo inexoravelmente, a partir das manifestaes e
da votao parlamentar.
Deixemos de lado, no momento, se isto significa que j caiu. Estas duas derrotas fizeram com que a situao escapasse
totalmente das mos do governo e que este se veja obrigado a negociar.
Por isso insistimos em que a situao era igual a da Argentina, mas muito mais dinmica. A atual etapa no Brasil similar
a da Argentina quando entrou em crise Galtieri e se discutia a sucesso. Os militares esto negociando com os partidos
burgueses e a burocracia para ver como assimilam a derrota do governo e para evitar que o movimento revolucionrio das
massas continue se desenvolvendo. Estamos na etapa da negociao com a "Multipartidria". Por isso acreditamos que vai
primar a negociao, e com um objetivo bem preciso: como se dosifica a derrota do governo.
Esta discusso, se ns temos razo, tem muito a ver tambm com a moral da classe operria. diferente dizer-lhe que saiu
derrotada ou dizer-lhe que conseguiu muito, inclusive a derrota do governo, se isto for verdade, j que o feio seria mentirlhe. Se se acerta que suba um presidente negociado para que chame as diretas dentro de um ou dois anos, preciso dizer
aos trabalhadores que essa uma conquista colossal que eles obtiveram com suas mobilizaes nas ruas. E, ao mesmo
tempo, que esto tratando de roubar-lhes ou administrar-lhes esse grande triunfo, utilizando para isso a traio da
burocracia sindical e dos partidos burgueses.
Devemos explicar s massas que com esta conquista revolucionria fizeram voar pelos ares todos os planos da ditadura,
que pretendia continuar seis anos mais (um ano que lhe falta a Figueiredo mais cinco anos de um novo mandato). E que o
governo no controla absolutamente nada.
As palavras-de-ordem e o programa
Esta discusso no intil, j que tem importncia para precisar nossa poltica. Se no me engano, a partir da votao no
parlamento, vocs incorporaram vrias novas palavras-de-ordem no vosso programa: No negociao-traio; no
postergao da greve geral para quando se discuta a emenda Figueiredo; greve geral agora para derrotar o governo e
conseguir as diretas. Estas palavras-de-ordem so a expresso de vossa poltica atual: atacam com virulncia aos partidos
burgueses opositores por querer negociar com o governo uma sada e no continuar lutando pelas diretas; denunciam a
burocracia sindical por seguir os partidos burgueses e por postergar o chamado greve geral para uma data indefinida, o
dia da nova votao no Parlamento. Exigem da burocracia que fixe uma data imediata para a greve.

Por estar imersos nos acontecimentos, no tiveram tempo de ver como se ligam vossas novas palavras-de-ordem com a
anlise da situao.
Temos a impresso de que caram um pouco no empirismo, levantando palavras-de-ordem sem clarificar suficientemente
a situao e os resultados da votao no Parlamento.
Vemos uma contradio entre vossa anlise da situao e vossa poltica atual. A chave do nosso programa e palavra-deordem deve partir da resposta a uma simples pergunta: desde a eleio parlamentar, a etapa mudou ou no? Para ns sim,
de situao revolucionria pr-triunfo a ps triunfo. Para vocs no, j que tudo continua igual ou pior com a vitria "de
Pirro do governo.
aqui onde aparecem graves contradies entre vossa anlise, vossa definio implcita de que no h uma nova etapa
superior provocada por um triunfo do movimento de massas, e vossa poltica e palavras-de-ordem. Estas so para uma
etapa diferente e no para a mesma etapa, quando fazem centro na denncia das negociaes, na traio das direes,
colocando greve geral para diretas j. Isto significa que no houve nenhuma derrota mas um colossal triunfo, ou vocs so
uns irresponsveis que propem a greve geral de forma imediata depois de uma vitria do governo. preciso saber se
vocs esto contra umas negociaes que se fazem para aprofundar uma derrota (ento no cabe Greve Geral j!), ou para
dosificar o triunfo (ento sim cabe a greve geral para o dia seguinte).
Porque, se como vocs dizem o governo triunfou no Parlamento, tem razo a burocracia em adiar o enfrentamento com
aquele para uma data mais distante e correta sua linha de derrotar primeiro a contra ofensiva de Figueiredo. Se houve
triunfo do governo, existe inevitavelmente uma contra ofensiva do mesmo. Justamente, essa deve ser a explicao que do
a burguesia opositora e a burocracia: fazemos o que pudemos para triunfar na votao, mas, infelizmente, o governo
conseguiu nos derrotar, embora mora1mente triunfou o povo. Aproveitemos esse triunfo moral para pactuar com o
governo. A burocracia pode utilizar argumentos mais sofisticados, como a "traio da oposio e variantes pelo estilo,
para chegar mesma concluso: "de imediato no se pode fazer nada. Um bom 'marxista trata de ver a realidade tal como
ela . Se na votao parlamentar houve um tropeo objetivo do movimento de massas, a grande tarefa frear o governo e
recuperar-nos do mesmo. Se assim fosse, a burocracia com seus m6todos equivocados est certa e no podemos denuncila como traidora, mas sim por uma conduo burocrtica de uma posio correta: adiar a greve geral.
Ns acreditamos que as palavras-de-ordem que vocs levantam hoje so um tremendo golao, mas s tm base de
sustentao na nossa anlise: as massas com sua mobi1izao obtiveram uma vitria atrs da outra, e a ltima foi a
votao no Parlamento, o que mudou a etapa. necessrio continuar com a mobilizao e no det-la para negociar. Um
empurrozinho mais e no ficam nem rastros da ditadura militar.
Se nossa definio de que a revoluo j comeou no Brasil ou que a revoluo democrtica j triunfou correta; se o
governo j foi derrotado ou sua derrota j comeou, so necessrias novas polticas, programa e palavra-de-ordem. De
forma emprica, vocs refletem esta necessidade ao levantar essas novas palavras-de-ordem que j comentamos. Mas isto
no suficiente. Uma nova etapa requer um novo programa.
Para ns, o programa para esta nova etapa tem vrios eixos. O primeiro e fundamental que deixa de ser ou comea a
deixar de ser o eixo do nosso programa o "abaixo a ditadura e diretas j". Comeam a ter muito maior peso as palavras-deordem diretamente de transio, de tipo econmico e poltico. Estamos assentados sobre duas polticas que preciso
combinar, mas superando a velha. O maior peso do nosso programa atual passa a ser nossa proposta positiva de governo.
E essa palavra-de-ordem central no pode ser outra que governo do PT e das duas centrais operrias. At a votao no
Parlamento, nossa proposta era greve geral para conseguir as diretas e derrubar o governo. Agora preciso mudar
radicalmente e o chamado greve geral preciso ser feito como ttica para conseguir a grande palavra-de-ordem
estratgica de governo do PT e das centrais sindicais.
Como sempre, toda definio nova e todo novo programa os formulamos em base ao nosso mtodo de tratar de prever a
possvel perspectiva dos futuros acontecimentos. Assim como no ano passado insistimos em que havia que deixar em
segundo plano a palavra-de-ordem frontal de "abaixo o governo" pela de "Diretas j", porque por esta ltima ia passar a
luta e as mobi1izaes de massas contra o governo, hoje devemos fazer um prognstico parecido. As massas iro
abandonando ou j esto em vias de abandonar, a luta pelas diretas. O mesmo vai comear a acontecer com a luta por
derrubar Figueiredo. Isto se deve a duas razes: a primeira que mudou a etapa com a derrota total do governo; a segunda
a traio das direes, que vo imbuir as massas de que o que se conseguiu suficiente, que a ditadura est liquidada a
prazo fixo, que em dois ou trs anos haver eleies diretas para presidente e no em seis, como queria a ditadura. Que o
prximo presidente se comprometeu com um interregno democrtico. As massas, a contragosto ou no, vo aceitar esta
situao. Porque um fator decisivo da multitudinria mobilizao pelas diretas foi o fato de que todas as direes
burguesas e operrias opositoras terminaram chamando mobilizao. Sem esse chamado a mobilizao teria sido mais
fraca e dificilmente se teria derrotado o governo. Hoje as direes se conformam com o triunfo alcanado, lhes parece
suficiente e agora vo chamar tranqilidade. Este tambm um novo fato da realidade de importncia decisiva. Por isso
chamam a greve para as calendas parlamentares. Por isso nossa palavra-de-ordem central de governo do PT se torna
ultrapropagandstica, j que no est aberta uma combinao de circunstncias to favorvel, como na etapa anterior, que
nos permitia definir uma palavra-de-ordem mobilizadora de carter nacional.
Temos que levar ao primeiro plano a luta contra a crise econmica, as demisses e a misria. Devemos centrar o ataque no
regime poltico e econmico, priorizando o nosso velho programa transicional. E unir tudo isso palavra-de-ordem de

governo do PT e das centrais sindicais, e a uma poltica de chamamento e presso sobre as direes polticas e sindicais da
classe operria.
A outra palavra-de-ordem central da etapa continua sendo a de greve geral enlaada com poucas reivindicaes. Nesta
etapa acreditamos que com as salariais ou contra o FMI e pelo no pagamento da dvida.
preciso estudar como se combinam estas palavras-de-ordem de governo operrio com a de assemblia constituinte.
Tambm preciso ver (no conheo a legislao brasileira) se no devemos levantar: fora os binicos do Senado!
Renuncia imediata dos binicos! Eleies diretas sem binicos! Esta poderia ser uma palavra-de-ordem intermediria
entre Assemblia Constituinte e Diretas para Presidente, j que seria Eleies diretas para todos os senadores! Seria uma
palavra-de-ordem separada da Constituinte e de aplicao imediata de grande importncia e muito simples de explicar ao
movimento de massas. Poderia adquirir importncia se, como eu creio, a burguesia for acertando a questo das diretas
colocando-lhe uma data fixa a dois anos ou algo pelo estilo.
O nvel de conscincia das massas
Tenho a impresso de que vocs, assim como diminuem os xitos objetivos do movimento de massas e a derrota do
governo, so exageradamente otimistas no terreno subjetivo, quanto ao avano de sua conscincia. Vocs acreditam que as
massas j odeiam ao Congresso e aos dirigentes burgueses opositores. Sublinham, por exemplo, que as massas vaiaram a
Brizola porque no estava a favor da greve geral.
Estamos completamente de acordo em que as massas no acreditam mais no governo. um avano quantitativo, porque j
antes no acreditavam nele. Mas ainda que vocs no o digam, se deduz que opinam que houve um avano qualitativo na
conscincia das massas com relao aos organismos e partidos burgueses; repudiam o Congresso, um milho de pessoas
vaiam a Brizola; rompem de fato com as instituies e direes burguesas democrticas e continuam avanando em
direo a um grande partido de massas, de tipo classista. No documento dizem: o PT e a CUT tm influncia de massas
(ou esto em vias de transformar-se). (pg. 5). No Boletim Interno posterior avanam mais: " bastante provvel que o PT
passe a ter um peso de massas espetacular a partir da (j de massas neste momento e ampliar qualitativamente a sua
influncia)". O fato de que tenham avanado praticamente at o final em poucos dias, indica que vossa posio cada vez
mais coerente.
Ns temos algumas dvidas de que o salto na conscincia das massas seja to espetacular. Acreditamos que deram um
salto importante, mas no at o grau de repudiar massivamente aos partidos e instituies da democracia burguesa (...).
Bom, camaradas, espero que nossas observaes lhes sirvam para algo, e que nos demonstrem que quem est errado
somos ns, se no os convencermos. Enquanto isso, saibam que acompanhamos vossa interveno, desenvolvimento e
luta por construir um grande partido com influncia de massas, com admirao.
Saudaes fraternais trotskistas
Nahuel