04 Marcelo Rede - Familia e Patrimonio Fundiario - Notas para o Estudo Da Economia Domestica Na Antiga Mesopotamia-Libre

Famliaepatrimniofundirio:
notasparaoestudodaeconomia
domsticanaantigaMesopotmia
MarceloRede
ProfessordeHistriaAntiga
daUniversidadeFederalFluminense
Resumo
Nosltimosanos,aanlisedavidamaterialdomsticarevelou-seumdossetoresmaisdinmicose
profcuosdoestudodaeconomiadaantigaMesopotmia.Nesteartigo,procuramosfornecerumpanorama
dodebatehistoriogrcosobreotemaesugeriralgumasdireesmetodolgicasparaoaproveitamentodos
arquivosfamiliaresnaapreciaodaeconomiadomstica.
Abstract
Inrecentyears,thestudyofdomesticmateriallifehasbecomeasoneofthemostdynamicand
fruitfulapproachestoancientMesopotamiaeconomics.Thepresentarticleaimstoofferapanoramaofthe
historiographicaldebateonthesubjectandtosuggestsomemethodologicaldirectionsfortheuseoffamily
archivesforconsideringthedomesticeconomy.
Famliaepatrimniofundirio:notasparaoestudo...
ueainteraoentreohomem
eanaturezasejaumadimenso
fundamentaldarealidadesocial
umaevidnciabastanteclaraebemaceita,aomenosnamaiorpartedotempo,peloshistoriadores.Entretanto,aindahtodo
umcaminhoaserpercorridoparacompreendercomo,emcadasociedadeeem
cadapoca,estabelecidaarelaoentre
osagentessociaiseoambientefsicoque
oscerca.Acomplexidaderesidenofatode
queestarelaonoseconstrientreum
atorativoeumquadrofsicopacco,dado
previamente.Aocontrrio,trata-sederelaoconstrudaculturalmente.Desteponto
devista,anaturezanoexistecomoum
conjuntodetraosprviossociedade.a
sociedadeque,apropriando-sedanatureza,
acaba por modelar uma
natureza,historicamente
delimitada no espao e
no tempo. Isto equivale
Asociedadeacabapor
a dizer que no existe
modelarumanatureza,
um modelo universal
historicamentedelimitada ou trans-histrico. Com
noespaoenotempo
efeito, a idia de uma
relaoentreoshomens
e a natureza bastante
simplista,quaseinexata:
parasermaispreciso,dever-se-iafalar,antes,derelaessociaisentrepessoas,tendo
comovetoranatureza1.Estaprecisotem,
ameuver,umaduplavantagem.Aprimeiraenfatizarasrelaesentretidaspelos
homensnoprocessosocial:aapropriao
desegmentosdanaturezaaparece,assim,
comoumfenmenosocialentreoutros,
suscetveldeserinuenciadopelasdemais
esferasetambmdeinuenci-las;deste
modo, a apropriao caracteriza-se pela
durao,pelatendnciaformalizaoe
pelabuscadecontinuidade,comotambm
pelamudana,pelacriseepelapossibilidadededesaparecer.Asegundavantagem
queelapermiteveranaturezanocomo
um elemento passivo da equao, mas
como suporte e condutor material por
meiodoqualasrelaessociaisoperam.
Apropriaooupropriedade?
Se podemos falar de apropriao
comoumadimenso,porqueelanose
confunde com a totalidade das relaes
entreasociedadeeanatureza.Talcomoa
entendoaqui,anoodeapropriaocorrespondeaoconjuntodemecanismosque
permitemocontroledeumsegmentoda
realidadefsica.Aapropriao,portanto,
compostadedispositivosqueregemasrelaesentreosagentessociaisemfunode
umacesso,materialeimaterial,natureza.
Entreestesdispositivos,encontram-setodas
asprticaseregrasdeaquisio,todosos
meiosdeimporumaformafsicaaosvrios
segmentosdarealidade,todasortedeempregosqueaferemumusosocial,todosos
dispositivosdemanutenoedefesadarelao,queservemparadenirasincluses
eexclusesdeacesso,todososmecanismos
dedisposio,comoaalienaoeatransmisso,todasasoperaesqueconferem
umsentidoimaginriocoisaapropriada.
Assim denida, a noo de apropriao
aproxima-se do conceito de propriedade
talcomoeleentendidoporcertosantroplogos (mas que no se confunde com
umadenioestritamentejurdica,como
veremos).Aestepropsito,emumlongo
artigosobreaapropriaodanatureza,M.
Godelierescreve:Designa-seporpropriedadeum
conjuntoderegrasabstratasquedeterminamoacesso,
ocontrole,ouso,atransfernciaeatransmisso de
qualquerrealidadequepossaserobjetodeuminteresse
1
Ver,aestepropsito,Scott(1988,p.36)eanoodetenureemT.Ingold(1986,p.136):tenureisanaspectofrelations
betweenpersonsassubjects()tenureengagesnatureinasystemofsocialrelations.
72
HistriaeEconomiaRevistaInterdisciplinar
MarceloRede
eacrescentaqueoconceitopodeaplicar-seaqualquer
realidadetangvelouintangvel2.
Aexemplodetodasasaessociais,a
apropriaocompostadeprticaserepresentaes.Umamentalidadeapropriativa
,portanto,umadimensoindispensvel
doprocessodeapropriao.Nosetrata,
porm, de concepes mais ou menos
formalizadasqueresultamdaprticaapropriativacomoumsimplesreexomecnico,mas,aocontrrio,deumconjuntode
atitudesmentais,decartercoletivo,que
orienta e faz parte intrinsecamente das
aesdecontroledossegmentosdanatureza.Aapropriaodeveserdenida,ento,
como uma ao que impe uma forma
fsicaaomundo,queestabeleceasfunes
dosobjetosapropriadosemumaestrutura
socialeque,enm,criasentidosparaas
coisasmateriaisemumsistemacultural3.
Assim,nosepodedeixardereconhecer
queumaabordagemdofenmenosser
completacomumestudodamentalidade
apropriativamesopotmica4.
Anoodeapropriaonosomentemaislargadoqueadepropriedade,
nosentidojurdico,comotambmpermiteevitaralgumasaporiasresultantesda
aplicaodestaltimassociedadesque
sesituammargemdatradiododireito
romano. Para se limitar ao essencial, as
diculdadesdeutilizaodeumanoo
jurdica de propriedade no caso mesopotmico so duplas. Primeiramente, a
tendnciapredominanteentreosjuristas
confereumaimportnciaexcessivaformalizao:aformulaodeumconceito
abstratoecoerentedepropriedade,que
denaosdireitosdeacesso,acabaporser
maisimportantequeoprprioprocesso
de apropriao. Esta conceitualizao
formal,quandoexisteemdadasociedade, um fenmeno importante e, sem
dvida,deveserlevadaemconsiderao
pelohistoriador.Entretanto,dopontode
vista da natureza da apropriao, ela
secundria:historicamente,osmodosde
acessoaouniversomaterialnotiveram
necessidadedeumaformalizaoparase
constiturem enquanto sistemas institucionalizados, socialmente reconhecidos
e ecazes na denio de condutas de
controle5.Asegundadiculdaderesideno
fatodequeumanoointegradadepropriedade no necessariamente operacionalemtodasassociedadesantigas.Odireito
romano,defato,proce- Asegundadiculdadereside
deu a tal unificao: o nofatodequeumanoo
jusutendifruendietabutendi integradadepropriedadeno
supe uma associao, necessariamenteoperacional
sob a mesma noo,
emtodasassociedadesantigas
entredimensesmuito
diversasdoprocessode
apropriao.Emmuitas
sociedades, porm, as capacidades de
usar,gozaredispordeumdeterminado
bemnosoforosamentecumulativase,
sobretudo,noforamfundidasemuma
mesmacategoriajurdica.Eistoocorre,
muito simplesmente, porque, na realidadesocial,elaspodiamcorrespondera
direitosdivergentes,quenopertenciam
mesmapessoaouaomesmogrupo6.Se
M.Godelier(1978,p.11),reeditadoemGodelier(1984);amesmanooserapresentadapeloautoremseuartigoProprietda
EnciclopdiaEinaudi,cf.Godelier(1986,p.367).
3
Paraadeniodaculturamaterialapartirdoprocessodeapropriaosocial,verU.B.deMeneses(1983).
4
Notemosqueistoimplicariaumaincursoemdomniosmuitodistantesdahistriaeconmica,especialmentenosestudosdasmentalidades
coletivas.Aesterespeito,citemosoartigoseminal,masimerecidamenteesquecido,deElenaCassin(1952)sobreossmbolosdecesso
imobilirianaMesopotmia.Ver,igualmente,M.Malul(1988,sobretudooscaptulos7e8).
5
Porexemplo,aambigidade,nopensamentomarxista,entreapropriedadecomoumarelaosocialdeproduoe,deoutrolado,comouma
expressolegalderivada,justamente,dainunciadasformulaesdodireitoromanosobreMarx(cf.CAHAN,1994-1995).
2
Vol.3-n.1-2semestre2007
73
tomarmosocasomesopotmico,perceberemos, justamente, que uma leitura

legalistaeteleolgicadoproblemaacabou por considerar a ausncia de uma
noo abstrata de propriedade, formalizada e unificada, como caracterstica
deumsistemalegalimperfeito,forjado
apartirdeumnveldemasiadofracode
conscinciadosfenmenosjurdicos,em
uma perspectiva evolucionista na qual
odireitoromanoaparececomooideal
porexcelncia7.
Espaos
Os objetos implicados nas relaes de
apropriaosomltiplos:osrecursosnaturais,
osinstrumentos,osartefatos,aproduo,mas
igualmenteosprivilgiose
asposies,ospapismgicosereligiosos,omando
Todoprocessode
e a autoridade. Portanto,
apropriaodesenrola-se coisasmateriaiseimateriais.
apartirdeumainsero Nestequadro,pode-sedizer
queoespaoumelemenespacial
to privilegiado, pois todo
processo de apropriao
desenrola-seapartirdeuma
inseroespacial.Demodo
aindamaisgeral,oprprioprocessosocial
queseancoranoespao:mobilidadeouxao
territorial,habitao,produo,limitesgeogrcosdaidentidadedogrupo,extensodopoder
poltico,vnculodeorigemcomosancestrais...
cadaumdessesfenmenosconstitui-seapartir
deumadeniodesuaespacialidade8.
Comoasestratgiasdeapropriaopodemmudarconsideravelmenteemfunodos
objetosimplicados,necessriodenirclaramenteoqueseentendeporpatrimniofundirio.Atarefaparece-meaindamaisimportante
devidoaumagrandefaltadeespecicidade
quepredominanosestudossobreapropriedadefundirianaMesopotmia,umdomnio
quejcontacomlongatradio.Asexpresses
propriedade fundiria epropriedade da
terraso,comefeito,demasiadamentevagas
e,aomesmotempo,convidam,aomenosem
princpio,apensarprincipalmentenosespaos
quesoobjetodeumaapropriaoprodutiva,
comooscamposagrcolaseospomares.No
entanto, a problemtica da apropriao do
espaonosereduzaoacessoaosmeiosde
produo elementares da economia agrria.
Este,semdvida,deenormeimportncia,
mas,aindaquetodososespaostenhamnormalmenteumvaloreconmico,suainsero
socialnosedenesempreapartirdecritrios
prioritariamenteeconmicos,emenosainda
apartirdesuaintegraoaocircuitodeproduoderiquezas.
AArqueologia, por sua vez, enfatizou
umoutrotipodeespao,ahabitao.Tradicionalmenteconcentradanaszonasurbanas,
aatividadedeescavaoprivilegiou,durante
muitotempo,asgrandesestruturasarquitetnicas dos palcios e templos, assim como
oscontextosfunerrios9.Osltimosdecnios
Esteseria,porexemplo,ocasonoEgitoantigo:verMenu(1988);nomesmosentido,cf.Manning(1995,p.247),masvertambm
Theodorids(1977),paraquemodesmembramentodosdireitosnorevogariaanoodepropriedade.
7
Ver,porexemplo,Cardascia(1959).SeSzlechter(1958)evitaumacomparaotomarcadacomodireitomoderno,elechegaaconcluses
similaressdeCardascia,enfatizandoocarterfragmentriodanoomesopotmicadepropriedade.interessantenotarque,comoresultado
deumavisoformalistadoproblema,osdoisautoresvalorizam,emsuasargumentaes,aausnciadeumvocbulosumrioouacadianopara
indicaraidiadepropriedade.Malgradoosinconvenientes,anooromanaopontodepartidadamaiorpartedosestudosassiriolgicose
bblicossobreapropriedade(ver,porexemplo,oartigoPropritdeMaon,1972).
8
Paraaproblemticadaconstruosocialdoespao,ver,dentreoutros:LawrenceeLow(1990)eGottdiener(1985),quefornecemumquadro
dastendnciaspresentesnoestudodaespacialidadeemantropologia.Ver,igualmente,Sack(1986),Rapoport(1994)eKent(1990).
9
Paradoxalmente,essaconcentraonofacilitouoreconhecimentodocarterverdadeiramenteurbanodosstiosmesopotmicospelaarqueologia
nascentenosculo19,cujaideologiapredominanteassociouodespotismoorientalausnciadeverdadeirascidades(cf.Liverani,1997,p.85
s.).Ainexistnciadequarteiresresidenciaisnasprimeirascapitaisassriasescavadastornavaasevidnciasaindamaisenganadoras(p.88).
6
74
MarceloRede
viram, porm, uma valorizao dos espaos

domsticos10. No contexto mesopotmico,
a habitao certamente no desprovida
de aspectos produtivos, mas sua natureza
determinadaporserumespaodeinterao
social e simblica do grupo domstico.A
abordagemarqueolgicacontribuiubastante
paraacompreensodosdiversosaspectosda
funo das residncias, para a formao de
umatipologiaarquitetnica,paraoestudoda
articulaoentreascasaseotecidourbanoe
mesmoparaoentendimentodasimplicaes
simblicasdapresenadascavesfunerriasnos
subsolosdascasas11.Noentanto,noquediz
respeitoaoestabelecimento,manutenoe
rupturadasrelaesdeapropriao,osdados
arqueolgicossoapenascomplementarese
oessencialdaanlisedeveserfeitoapartirda
documentaoescrita12.
Famliaegrupodomstico
Ogrupodomsticonoseconfunde
comafamlia,mesmoseestaaespinha
dorsaldaquele.Secomeamosportentar
caracterizarafamlianapocababilnica
antiga, somos confrontados com uma
dupladiculdade.
Afamliapodeserdenida,emsentidoamplo,comosendoogrupodepessoas
relacionadas pelos laos de parentesco, ou
seja, pela liao e pelas alianas de casa-
mento(oulaosdeanidade).Estadenio
semprepodersetornarmaiscomplexa:por
exemplo,aliaolegtimapodeserrealou
ctcia(poradoo),etc.Poroutrolado,o
grupopodeassumirformasmuitovariveis,
porexemplo,porcausadaarticulaocom
ospadresderesidncia.
Infelizmente,asituaonaMesopotmiadoinciodosegundomilniono
totalmenteclaraeobjetodedisputaentre
osespecialistas.Noprincipaldebatesobreo
assunto,trata-sedesaberseafamliatinha
umaestruturanuclearoualargada.Afamlia
nuclear(ouconjugal,restrita,elementar),
normalmente,compostapelocasaleseus
lhoscelibatrios,enquantoqueafamlia
alargada(extendedfamily,naterminologiainglesa)constitudapormembrosdetrsou
maisgeraes,sendoque
oslhoscasadoshabitam
Noprincipaldebate
geralmentecomseuspais.
Asrealidadespodemser sobreoassunto,trata-se
muitomaisnuanadasou desaberseafamliatinha
complexas:porexemplo, umaestruturanuclear
a famlia nuclear pode oualargada
admitir a incorporao
de um outro membro
(um parente vivo, um
irmoouumairmcelibatrios),semque
isto altere profundamente sua estrutura
bsica13.Porvezes,umdoslhos(emgeral,
Essefoi,dentreoutros,umresultadodasabordagensorientadaspelagenderarchaeologyepelosestudossobreosespaosfemininosna
sociedade;verMatthews(2003,p.25).
11
Paraapocababilnicaantiga,almdostrabalhosdeCalvet(1993,1994,1997,2003),verStone(1981,1987,1991);Luby(1990);
Keith(1999);Battini-Villard(1999)eP.Brusasco(1999-2000).AlgunsaspectosdadimensoreligiosadacasaforamtratadosporVan
DerToorn(1999,p.143s.).ParaaregioSiro-Palestina:Chesson(1997).Paraaspocasposteriores,citemosDeblauwe(1994ae1994b),
M.Chavalas(1988)eWright(1994)paraLarsaneo-babilnicaeaquemnida.Paraaarquiteturadomsticanoterceiromilnio,verRobert
(1995).UmaprimeiratentativadesistematizaotipolgicadasplantasdasresidnciasmesopotmicasfoifeitaporMller(1940).Ver,
ainda,ostrabalhosreunidosporK.R.Veenhof(1996,emparticularascontribuiesdeO.AurencheeJ.C.Margueron).
12
Essecartercomplementardaabordagemarqueolgica,contudo,essencial,poisaarqueologiaquetemopotencialdetestareanarasteorias
sobreapropriedadepropostaspelascinciassociais,comoarmaEarle(2000).Paraacontribuiodosdadosarqueolgicosnareconstituiode
sistemasdepropriedade,verGilman(1998).Paraautilizaoconjuntadedadostextuaisearqueolgicos,verCasteleCharpin(1997).
13
Infelizmente,estamosmuitomalinformadosacercadasrepercussesdaconcubinagemsobreaformadafamliamesopotmica.Nocasoda
incorporaodeumaesposasecundriacomfunesreprodutivas(quandoaesposaumasacerdotisaaquemsejaproibidoparir,porexemplo),a
estruturanuclearnopareceserseriamenteafetada.Emtodocaso,seaconcubinagemadmitida,elapareceserpoucodifundida.Paraosaspectos
legaisdaconcubinagem,verR.Westbrook(1988:103ss.).Paraapoligamia,naMesopotmia,emgeral,ver:Friedl(2000).
10
75
oprimognito)permanecenolarpaterno
mesmoapsocasamento,emco-habitao
(stemfamily)14.
Certosautores,notadamenteosmarxistas,defenderamaexistnciadeumaestrutura
familiaralargadanaMesopotmiadoterceiro
milnioa.C.,mastambmduranteomilnio
seguinte,emque,contudo,elaapareceriade
modoalteradoouresidual15.Reconhecendoas
diculdadesdocumentais,Diakonoff(1985,p.
52;1996,p.58)propsqueafamliaalargada
fosseaindapresentenoreinodeLarsadurante
apocababilnicaantiga.UmaopiniodiametralmenteopostafoiexpressaporLeemans
(1986),paraquemnohtraosdetalestruturafamiliarnessapoca16.
Certamente,apassagemdoterceiropara
osegundomilnioconheceuumaatomizao
da organizao familiar,
porm,umaevoluounCertamente,apassagem vocaporetapas,dogrupo
doterceiroparaosegundo alargado para a unidade
nuclear,difcildeserdemilnioconheceu
monstrada.Algunsautores
umaatomizaoda
alertaram,comefeito,para
organizaofamiliar
acomplexidadedoproblema. J.-J. Glassner (1986,
p. 111 s.), por exemplo,
sustentaque,naBabilnia,
aformaclssicaera,aparentemente,afamlia
nuclear, mas reconhece igualmente a exis-
tncia de formas alargadas, em particular a

famliaramicada.Nomesmosentido,Gelb
(1979,p.56ss.ep.75ss.)propeumacoexistnciaentreasformasnucleareseasformas
alargadas (com variantes como as famlias
ramicadaseosgruposformadosporirmos
eseusrespectivosgruposnucleares:fraternalou
jointfamily).Emumtrabalhorecente,fundado
emdadosarqueolgicosrelativosscasas,no
estudodearquivosfamiliaresenacomparao
etnogrca,Brusasco(1999-2000)defendeu
que,nacidadedeUr,osdoismodelos,nuclear
ealargado,tenhamconvivido17.EmLarsa,a
impressoquesedepreendedaobservao
dastransaesimobilirias,dosregistrosde
casamento e das partilhas de herana de
predomniodeummodelonucleardeorganizaofamiliar18.Porvezes,certoselementos
sugerem formas mais alargadas, sobretudo
comainclusodeumparentesecundrioou
apresenadelhosdeumasegundaesposa.
Nomais,tambmpossvelque,porrazes
documentais, as estruturas nucleares sejam
maisvisveisqueasestruturasalargadas,falseandoaobservaodohistoriador19.
igualmentedifcilestabeleceropadro
residencialpredominante,maseumeinclinaria
porumaprepondernciadahabitaoneolocal,
comoslhospartindodolarparaconstituir
umacasaindependente,mesmoseasrelaes
comacasapaternapossampermanecermuito
Paraasdenies,ver,porexemplo,Laburthe-TolraeWarnier(1993,p.82s.);Delige(1996,p.13ss.);Parkin(1997,p.28ss.);Segalen
(2000,p.36s.).OestudoassiriolgicomaiscompletoaindaodeGelb(1979).
15
Ver,emgeral:Diakonoff(1969,p.20s.;1982,p.37ss.;e1996).Paraoterceiromilnio,versobretudo:Diakonoff(1974,p.8;etambm
1971,p.15ss.;1991,p.80).Paraosegundomilnio:Diakonoff(1971,p.22ss.;1972,p.43s.;1975,p.125ep.132;e,sobretudo,
1985,p.47ss.)eJankowska(1969).
16
VanDeMieroop(1992,p.215)reconheceaexistnciadafamliaalargadaemUr,nosinciosdosegundomilnio,massemlheconferirum
papeleconmicorelevantenacidade.Charpin(1996,p.225,n.17)pensaquenohindicaesdecohabitaodefamliasextensasemUre
quearegrafossearesidnciafundadasobregruposnucleares.Contraessaviso,veratesedeBrusascomaisadiante.
17
VertambmStone(1996,p.234).Nomesmosentido,paraoterceiromilniosrio,verPflzner(1996),quesugeretambmapresena
deestruturaspoligmicas.Oproblemadadimensodafamliatematradoaatenodosarquelogosnosltimosanos;paraumbalano,ver
Matthews(2003,p.167ss.).
18
VerCharpin(1996,p.225).Tem-seamesmaimpressoanalisandooscdigosdeleisdapoca:asrealidadesquetransparecemportrsdos
pargrafosdasleisdeEshnunna(16-18;25-30;38e59)edocdigodeHammu-rabi(128-195)somaiscompatveiscomuma
estruturafamiliarnuclear.Porexemplo,apermissodadamulherdeummaridoausente,emsituaodepenria,detomarumsegundoesposo
(CH134s.;vertambmLE29)sugereainexistnciademecanismosecazesdesolidariedadeprpriosaosgruposalargados.
19
Umdosfatoresseriaofatodequeasestruturasalargadaserammaisimportantesnazonarural,muitomenosrepresentadanasfontes.
14
76
MarceloRede
fortesdopontodevistaeconmico,simblico,
etc.Outrosautorespenderamparaumaforma
patrilocal(porexemplo,GLASSNER,1986,p.
115).verdadequesenotaumatendnciade
umlhoretomarcasapaterna,comprando
asparcelasdosco-herdeiros,masdifcilsaber
seelehaviapermanecidonacasapaternaaps
ocasamento(formando,ento,umafamlia
ramicadapatrilocal)ousepartiraporocasio
docasamento,retornandoposteriormente.Em
todocaso,osdemaisirmosteriamconstitudonovasresidnciascomsuasesposas20.As
situaesdeco-habitaoeindivisorealdo
patrimnioentreosirmosapsamortedos
paispoderiamindicarumatendnciapatrilocal,
mas,emgeral,nosabemosseeraocasode
lhoscasadosoucelibatrios.Anicacoisaque
pareceseguraque,normalmente,alhadeixa
acasadeseuspaisparasecasar21.
Ofenmenodaapropriaoestintimamenteligadosrealidadesfamiliares,mastambmexistncia,nasociedademesopotmica,
deumainstituioqueincorporaesuperaa
famlia. O grupo domstico , sem dvida,
ancoradonasrelaesdeparentescoquevinculamumcertonmerodeseusmembros,
aquelesqueformamseuncleoduro,masele
integraigualmentepessoasligadasporoutras
formasderelao,porexemplo,osdependen-
tesouescravos.Elefundadosobreaunidade
familiar,mastambmumempreendimento
materialmaisvasto,articulandoumconjunto
patrimonial,meiosdeproduo,instrumentos,mo-de-obra,etc.E,sobretudo,ogrupo
domsticocongura-secomoumaentidade
tendoumalgicaprpria,autnoma,quenem
sempreseconfundecomalgicafamiliare,por
vezes,estemcontradiocomela.
No domnio antropolgico, a
nomenclaturarelativaaestaentidade
freqentementeinstvel.Oqueentendo,
aqui,porgrupodomsticoaproxima-se
danoodehouseholddatradioanglosaxnica,queosfrancesestraduzemcorriqueiramentepormnage22.NaFrana,
naesteiradostrabalhosdeLvi-Strauss,
que falava desocits maison, encontraremosmaisonne ou
simplesmentemaison23.
Em um recente esfor- Ofenmenodaapropriao
o para estabelecer o estligadosrealidades
vocabulrio relativo ao
parentesco, o glossrio familiares,mastambm
publicado pela revista existnciadeumainstituio
LHomme definia mai- queincorporaafamlia
son como sendo uma
pessoa moral detentora de
um domnio composto por
NocdigodeHammu-rabi(166),asdisposiesqueprevemumapartesuplementarparaoscadetescelibatrios,nomomentodapartilha,
destinam-naexplicitamenteaopagamentododomnupcial(terhatum);essapartemuitodicilmentepoderiaserconsideradacomoumsubsdio
paraumainstalaoneolocal.
21
Asinformaesso,infelizmente,muitofragmentrias.EmumtextoencontradoemUr(UET,5,636),anoivadeixaacasadeseuspais
paravivercomseumarido,quehabitaemLarsa.Atransfernciafeitadepoisqueosfamiliaresdonoivodeslocaram-seatUrparaentregaros
presentesdecasamento(biblum)paraospaisdanoiva.Antesderetornarcomsuafuturaesposa,onoivomorounacasadeseusogrodurante
quatromeses(paraaediodotexto,verGreengus,1966,acompletarcomCharpin,1986b,p.61ss.).ParaBrusasco(1999-2000,p.117),
essecasopoderiaindicarqueomodeloderesidncia,napocababilnicaantiga,fossepatrilocal.Otextonoexplicita,porm,se,emLarsa,o
casalhabitarianacasadospaisdonoivoouemumanovaresidncia(oprprioBrusascohaviasugeridoummodeloneolocalparaocasode
umaoutrafamliaquehabitavanamesmaruadeUr,cf.p.116;essadualidadeest,evidentemente,ligadapresenasimultneadefamlias
nuclearesealargadasemUr:verquadro2.5egura2.18).precisoconsiderartambmqueodocumentoconsideradoaquiremeteauma
alianaentreduasfamliasquehabitamcidadesdiferentes,oquepodeterinuenciadoaescolhadomododeresidncia.Porseulado,opargrafo
141docdigodeHammu-rabiprevque,nocasodeomaridorepudiarlegitimamentesuaesposa,elenoseriaobrigadoapagar-lheasdespesas
deviagem(harrnum),oquepareceindicarque,normalmente,eraamulherquesedeslocavaparaocasamento.
22
Paraaproblemticadahouseholdesuasrelaescomanoodefamlia,verosartigosreunidosporNetting,WilkeArnould(1984)
eporLaslettWall(1972),emparticularodeGoodyeaintroduodeLaslett(reeditadonosAnnales,27,1972);vertambmNetting
(1993,principalmenteocaptulo2).ParaaMesopotmia,verMaisels(1998,p.171ss.).
23
VerinicialmenteLvi-Strauss(1979,1984).ParaumaapreciaodoconceitodemaisonemLvi-Strauss,verosartigosreunidospor
CarsteneHugh-Jones(1995)eJoyceeGillespie(2000).
20
77
bensmateriaiseimateriaisequeseperpetuapela
transmissodeseunome,deseusbensettulosem
linha real ou fictcia. O mesmo glossrio
d uma outra definio paragrupo domstico: unidade social que tem fundamentos
residenciais, econmicos, rituais etc..As duas
definies parecem-me complementares face realidade social que quero
exprimiraqui24.
Adistinoentrefamliaegrupodomsticonemsempreevidenteeatarefa
nofacilitadapelaterminologiautilizada
pelas prprias sociedades estudadas25.
exatamenteocasodaantigaMesopotmia.
Sepodemosreivindicarumaoposiode
base entre kimtum, famlia (im-ri-a em
sumrio)ebtum,casaougrupodomstico
(sumrio:),ousodostermoseainterveno de outros vocbulos
(nishum, nishtum, emtum,
etc.) tornam as coisas
Adistinoentrefamlia mais opacas 26. No se
trata, a meu ver, de um
egrupodomsticonem
fenmenodefaltadepresempreevidente
cisooudeambivalncia
semntica:precisoconsider-lo, antes, como
partedeumaambigidadeestruturaldasociedade
mesopotmica,divididaentreasrealidades
doparentescoedogrupodomstico.
Ossistemasdeapropriao
domstica
Parabemisolaresituarasrealidades
dequequestoaqui,precisofazeruma
distinopreliminar.Osistemadeapropriaodomsticonoumblocomonoltico,
feitodeumasrelaodecontroledoespao.Aocontrrio,humacmulodosmodos
deacesso,deorigemenaturezadiversas,
nos quais o grupo domstico participa a
diferentesttulos.Trsdelessoencontrados
freqentementeemtodahistriadaMesopotmia,emboracomvarianteslocaismais
oumenosimportantes:
a)Aprimeirafontedeacessodomsticoao
espaoofatodepertencercomunidade.
No incio do segundo milnio, este era
apenasumsistemaresidual,masqueainda
exerciainunciasobreadistribuiode
partedoscamposcerealferossfamlias.
Nestecaso,asregrasdetransmissoentre
as geraes so mal conhecidas, mas
muito provvel que a manuteno dos
laoscomacomunidadeconstituacondio indispensvel para a continuidade
daocupao;
b)Certasfamlias,dasquaisumoumais
membros faziam parte da administrao
palaciana,controlavamtambmterrenos
ouimveisconcedidosemtrocadaprestaodeservios,attuloderemunerao.
Barryetal.(2000,p.727);anoodemaisonapresentada,comefeito,quaseliteralmenteadeLvi-Straussnoartigohomnimodo
DictionnairedelEthnologieetdelAnthropologieeditadoporBonteeIzard(cf.LVI-STRAUSS,1991,p.434ss.).Neste
mesmodicionrio,Lenclud(s.v.groupedomestique)fazadistinoentrefamille,maisonneegroupedomestique.Seestou
deacordoemconsiderarseparadamenteaprimeira,poiselaremeteaoslaosdeparentesco,comoarmaoautor,estoumenosconvencidoda
necessidadeconceitualedasvantagensanalticasdeseoperarumaclivagementreaestruturaquepartilhadahabitaoedaresidnciaemgeral
(amaisonne,nadeniodoautor)e,deoutrolado,oconjuntodeindivduosquerealizamemcomumecotidianamenteastarefasde
produonecessriasasuasubsistnciaequeconsomemjuntososprodutosdeseutrabalho(ogroupedomestique).
25
UmadascaractersticasreparadasporLvi-Straussfoi,justamente,quearealidadedamaisonexpressapelalinguagemdoparentescoeda
aliana,oquedicultouoreconhecimentodestadimensopelosanalistas(porexemplo,entreosKwakiutl,queserviramdepontodepartidade
seuestudo).NaMesopotmia,umfenmenoanlogoautilizaodostermosdoparentescoparaexprimirrelaespolticasentreossoberanos;
verLiverani(1994,p.168s.ep.178s.;e2000,p.18s.)eSchloen(2001,p.256s.).
26
Paraaterminologia,verGelb(1979,p.2s.).Paraotermobtum,oCAD(B,p.282)registra,entreoutros:house,dwellingplace,manor,
estate,mastambmhousehold,family,aggregateofpropertyofallkinds.AmesmaambigidadeatestadapeloAHw(1,p.132s.):
Haus,Familie,Hausgemeinschaft,etc.Paraotermokimtum,osdicionriostendemareconhecersomenteosentidoestritodefamliaoude
conjuntodeparentes(CAD,K,p.375;AHw,1,p.479),masvrioscontextossugeremumsentidomaisabrangente,prximodegrupodomstido(ou
maisonne).Glassner(1986,p.109s.)noslembraqueoprimeirosignicadodeim-ri-apoderiatersido,justamente,espao.
24
78
MarceloRede
Asubstituioparcialdosistemaderaes
pelaconcessodecamposdesubsistncia
foi uma caracterstica da transio do
terceiro para o segundo milnio e, sem
dvida,foiintensicadocomasconquistas
deHammu-rabi.Parecequeestesistema
foifreqentementefontedeconitopor
causa do estatuto incerto da ocupao
(sobretudoseoservidorestavaausente)
edeconfusocomoscamposcultivados
diretamentepelopalcio.Emtodocaso,a
transmissogeraoseguinteeralimitada
porrestriesmaisoumenosecazespor
parte do palcio e dependia fundamentalmentedacontinuidadedoexerccioda
funo pelo lho do benecirio. Neste
caso, a herana (transmisso de bens)
confundia-secomasucesso(transmisso
defunesestatus).
c) A apropriao propriamente familiar,
nosentidodequefundadasobrerelaes
deparentesco,formaumterceiromodo
de controle. Este sistema delimita uma
categoriadebensdequeafamliapode
dispormaislivremente(daapossibilidadedealienao),permanecendo,porm,
submetida s limitaes das relaes de
parentesco:estasservemdevetordomovimentodosbens;porexemplo,atransmissointergeneracionalseguiaaliao,
aomesmotempoemqueerainuenciada
pelasalianasdecasamento.
Evidentemente,nemtodasasfamlias
tomavampartenostrssistemasaomesmo
tempooucomamesmaintensidade.Haviadiferenasemfunodostatussocial
etambmentreomeiourbanoerural:a
eliteurbanaqueparticipavadaestrutura
palaciana podia receber mais freqentemente possesses funcionais, enquanto
que a populao alde dependia mais
diretamentedeterrasprovidaspelacomunidaderural,porexemplo.Aapropriao
domsticaeraoresultadodacomposio,
varivelenonecessria,destastrsformas
elementaresdecontrole27.Noentanto,limitando-seaesseesquema,poder-se-iater
aimpressodequeostrssistemaseram
independentesequeoparentescoexercia
inunciaapenassobreoltimo.Nada
maisincorreto:umavezgeridospelafamlia,todososbensimobiliriosacabavam
sendoassociadossteiasdaparentela.Por
exemplo,noquedizrespeitoaosterrenos
propriamente familiares, o parentesco
deneumafronteiraalmdaqualalguns
dos membros do grupo domstico so
excludosdasdecisesdecontrole;esse,
manifestamente,ocasodosescravosede
todas as pessoas que, embora ligadas ao
empreendimento econmico do grupo,
nopertencemaeleporliaooualiana de casamento. Ora,
estamesmafronteirade
parentescoimpor-se-na Oparentescodeneuma
gestodosespaosocu- fronteiraalmdaqualalguns
padosattulofuncional dosmembrosdogrupo
oudaquelesprovenientes domsticosoexcludos
da comunidade. Contudasdecisesdecontrole
do,seoslimitesentreos
trsmodosdeacessoso,
por vezes, pouco claros
(sejaparaohistoriador,
sejaparaosprpriosmesopotmios,como
mostramasdisputas),asdiferenasnose
apagamcompletamentee,seoslaosde
parentescosoessenciaisparaoterceiro,
paraosdoisprimeirossoapenassecundrios.Ao lado da alienao, a herana
aparece,justamente,comoodomnioem
quetaisdistinespodemserobservadas
demodomaispreciso.Comobemnotou
Liverani (1984, p.39 s.), mesmo se, na
base,asrelaesdeconsanginidadeso
prpriasesferafamiliar,enquantoqueos
critriosfuncionaissocaractersticosdo
Assim,vemosqueoscontrolescomunalefamiliarnorepresentamdoisestgiosdeumaevoluolinear,masconstituemcombinaesque
variamsegundoainserodafamlianocomplexoquadrodaocupaoedaexploraodoespao(verNETTING,1993,p.187s.).
27
79
setorpalaciano,possvelhaverinuncias
deumsistemasobreooutro.Porexemplo, a existncia de laos de parentesco
podealterarasregrasdetransmissodos
bens palacianos detidos pelos familiares,
sobretudo no caso de uma remunerao
pormeiodealocaodecampos,quando
asucessodepaiparalhoterminaporse
impor,poisascompetnciastcnicasso
freqentemente transmitidas no interior
dafamlia.Umasegundafontedeconfuso
vemdofatodequeumadascaractersticas
dosistemaadministrativopalacianonaMesopotmiaaapropriaopelosservidores
dosmeiosdaadministrao28:osterrenos
noescapamaestalgicaeconstatamos
a existncia de ocupaes tipicamente
familiaresemterraspalacianas29.
Ocontroledasterrasea
naturezadaeconomia:odebate
historiogrco
Aproblemticadaapropriaodoespaoencontra-senocruzamentodedoisimportantesdebateshistoriogrcoscomgrandes
implicaestericasemetodolgicas.
O primeiro desses debates mais
especfico aos estudos assiriolgicos e
diz respeito aos modos de acesso aos
bensfundiriosnaMesopotmia.Tratase,especialmente,desaberquaiseramas
instnciasquecontrolavamaterraagrcola.Comoadiscussosobreasituao
noinciodosegundomilniobastante
ligadaquelaacercadaeconomiasum-
ria no terceiro milnio, no ser intil

fornecer alguns elementos gerais para
entender a trajetria da historiografia
econmicamesopotmica.
Pormuitotempo,asidiasformuladas por Deimel (1931) e Schneider
(1920) sobre a estrutura da sociedade sumria durante os trs primeiros
quartos do terceiro milnio a.C. (ou
perodoDinsticoArcaico)dominaram
ohorizontedosestudos.Elaboradasnos
anos20e30,asteoriasdoTempelstadte
daTemplewirtschaftformularamahiptese
segundoaqualoTemplo-Estadouma
instituiocentralcomplexa,denatureza simultaneamente religiosa, poltica
e econmica exerceria um controle
absolutodosrecursosprodutivosnaturais(emparticular,aterra,mastambm
os recursos hdricos), da mo-de-obra
(agrcolaouno)edasatividadesagrrias,artesanaisemercantis(locais,mas,
sobretudo,ocomrciodelongadistncia).Ostemplosexerceriam,igualmente,
umagrandeinflunciapolticaereligiosa sobre o conjunto da sociedade. Na
dcadade50,comalgumasadaptaes,
amesmaidiageral,agorasobonome
de Cidade-Templo, foi retomada por
Falkenstein (1954) 30. Por vezes, esses
mesmos postulados de uma economia
altamente centralizada foram aplicados
nasexplicaesdasituaodosltimos
sculos do terceiro milnio, ou seja,
paraaterceiradinastiadeUr(ditaUrIII) e, em menor grau, para o perodo
Essaumacaractersticadossistemastradicionais,segundoWeber(1968,p.1028ss.),poroposioadministraoburocrticamoderna,
emqueosbensadministrativossoestritamenteseparadosdasprerrogativasdosfuncionriosenoseconfundemcomsuapropriedadepessoal.
Goody(1962,p.305s.)inclina-se,aocontrrio,apensarqueossistemastradicionaistambmoperavamumadistino,emboramenos
desenvolvida,entrebenspessoaisebensinstitucionais(domesmomodoqueentreapropriedadeancestraleaadquiridaporcompra),masadmite
atendnciadalgicafamiliaremabsorverapropriedadecorporativa.
29
Problemassemelhantessotambmcomunsquandodasucessodopatrimniomobiliriodosfuncionriospalacianosmortos:asdisputas
entreasautoridadeseosdescendentessotpicasdestasituao;veraestepropsitoLafont(2001)eVanKoppen(2002).
30
Paraumaavaliaodasteoriasedasreaescontrrias,verFoster(1981);paraasdiferentesposiesarespeitodocontroledas
terras,verPowell(1994).
28
80
MarceloRede
sargnico, que a precedeu.A diferena

residianofatodeque,nessescasos,os
templos sumrios haviam cedido lugar
paraumaestruturapalacianafortemente
centralizada.Mas,tambmaqui,oargumento fundamental foi o considervel
controledasterraspeloEstado,impondo
um papel apenas residual, ou mesmo
inexistente, a outras formas de acesso
fundirio.Assim,paradiversosautores,
a formao scio-econmica de Ur-III
seria uma recomposio, adaptada s
novascircunstncias,dosprincpiosde
monoplio centralizado da poca dos
Templos-Estados sumrios anteriores.
Este modelo explicativo exerceu uma
grande influncia entre historiadores
detendnciasdiversasemesmofrancamenteopostas 31.Apartirdosfinaisdos
anos50,entretanto,estavisofoivigorosamentecontestada.Asnovasabordagens seguiram, basicamente, duas vias,
maisconcorrentesquecomplementares.
Umaprimeiracontestaodateoriado
Templo-Estado surgiu nos trabalhos da
chamadaescoladeLeningrado,reunida
em torno de I. M. Diakonoff. Os historiadores soviticos questionaram o
monopliodasterraspelasorganizaes
complexas(templosepalcios),aomes-
motempoemquesugeriramaexistncia
de um setor comunal (ou privado-comunitrio), atuando no controle dos
recursosfundiriosenaorganizaoda
produoagrcola 32.Poroutrolado,um
segundoquestionamento,representado
emumprimeiromomentopelosestudos
inovadoresdeGelb(1969),enfatizavaas
formas de apropriao privada do solo
duranteoterceiromilnio 33.
No se trata, aqui, de detalhar o
debate sobre a economia sumria34, mas
de insistir sobre o fato de que os estudos
acercadaeconomiababilnica,nosincios
dosegundomilnioforam,decertomodo,
inuenciadosporessareaosteoriasde
naturezaestatizantes.Emoutrostermos,a
historiograaeconmicadoperodobabilnicoantigonasceusob
o signo do predomnio
da economia privada. Se Ahistoriograaeconmica
W. F. Leemans no foi o doperodobabilnico
primeiro a valorizar esta antigonasceusobo
perspectivaprivatista,foi, signodopredomnioda
certamente, um dos seus
economiaprivada
representantesmaisenfticos.Emseuestudosobre
os mercadores babilnicos,datadode1950,elejanunciavauma
abordagem que iria nortear todos os seus
Citandoapenasalgunsexemplos:Falkenstein(1954);Kraus(1954b);Pettinato(1968,masverasposiessensivelmentealteradasdoautor
emPettinato,1999);Limet(1979);Tyumenev(1969).Outrosautores,comoP.Koschaker,M.DavideB.Landsberger,forjaramexpresses
representativasdestatendnciaeque,aomesmotempo,revelamsuasclarasinunciascontemporneas:Staatssozialismus;etatistiche
Wirtschaft;etatistischorganisiertesStadtstaatentum;statesocialismonasacralbasis(cf.GELB,1969,p.146ss.).
32
EntreostrabalhosdaescoladeLeningrado,verDiakonoff(1972,1974,1975;paraassntesesmaisrecentes,ver:1991,p.21ss.;e1999,
p.80ss.).Pecirkov(1979)ofereceumbalanodosestudossoviticossobreahistriasocialeeconmicamesopotmica(concentrando-se,no
entanto,sobreoprimeiromilnio);vertambmKlima(1975).
33
VertambmLeemans(1983).Porsuavez,Komorczy(1978)sublinhouaimportnciadapropriedadeprivadanatransioentreoterceiro
eosegundomilnios.Gelbcoordenouoimportantetrabalhodereunioeediodadocumentaoreferentestransfernciasimobiliriasdurante
oterceiromilnio(ver:GELB,STEINKELLEReWHITING,1991).
34
Emumoutrodomnio,dessavezarqueolgico,ver-se-comproveitoascrticastesedoTemplo-EstadoformuladasporNissen(1982).Para
aquestodocontroledasterras,almdostrabalhosdePettinatoeovolumeorganizadoporGelb,SteinkellereWhiting,citadosnanotaanterior,
vertambmGrgoire(1981);Glassner(1985,1995);Steinkeller(1988,1999a,1999b);Neumann(1988);Driel(1998);Edzard
(1996);Buccellati(1996);e,especicamenteparaapocadeAkkad,Foster(1982)eBridges(1981).Osdadosparaaregiosetentrional
duranteoterceiromilniosoraros;ver,entretanto,Wilkinson(2000)eDriel(2000).Paraofuncionamentodaagricultura,versobretudoos
trabalhosdeK.Maekawa(1974,1977,1986,1987).Paraumavisopanormicadaeconomiasumria,verB.Lafont(1999)e,paraos
problemastericos,verGarnkle(2000,p.1ss.).
31
81
futurostrabalhos:ocontroledasterraspelos
mercadoresaparecia,navisodeLeemans,
comoumelementoessencialdaascensode
umacamadadeagentescomerciaisprivados
independentesnoinciodosegundomilnio,
quando o sistema econmico centralizado
quevigoravaduranteaterceiradinastiadeUr
foisubstitudoporumanovacongurao,
naqualopapeleconmicodospalcios,nos
novosreinossemitasqueseformamento,
enfraquecidoembenefciodoempreendimentoindividual.Individual,enofamiliar
oudomstico35.Osestudosdearquivosprivados,desenvolvidossobretudoapartirdos
anos80,foram,emgrandeparte,tributrios
destaorientaoterica.Seosarquivoseram
manifestamente familiares, os fenmenos
econmicosqueelesrevelavamforamconsideradoscomoamanifestao da ao de agentes
econmicos individuais.
Aeconomiaseria,assim, Uma das tarefas para a
compreensodaapropriaincrustadanosocial,ao
odoespaodeveser,a
contrriodoqueocorresob meuver,inserirestesatos
oregimecapitalista
aparentementeindividuais
no contexto mais amplo
das estratgias materiais
dogrupodomstico.
Osegundodebatedizrespeitosmaneirasdeconceituaranaturezadaeconomia
mesopotmicaededenirosinstrumentos
tericosemetodolgicosmaisadequados
paraabord-la.
Correndo o risco de ser excessivamenteesquemtico,poishnuancesconsiderveis em cada partido implicado no
debate,aprimeiraposioreneosautores
que,grossomodo,consideramqueaseconomiasantigaspartilhamdamesmanatureza
daseconomiasmodernasequeseufuncionamento,fundamentalmente,semelhante,
fundadosobreosmesmosmecanismosde
ummercadoconstitudopelaofertaedemanda.Assim,paranoslimitarmosaoque
nosinteressaaqui,acirculaoimobiliria
nas economias pr-capitalistas seguiria
os mesmos princpios que governam o
mercado de imveis em uma economia
demercado,asdiferenassendomaisuma
questodegrau.Conseqentemente,osinstrumentosanalticosparacompreenderessesfenmenosseriamosmesmosprevistos
pelateoriaeconmicaclssica.Emoposio,
encontram-seaquelesquereconhecemuma
especicidadehistricasformaeseconmicasdaAntigidadeeaimpossibilidade
deoperarasuaanlisecomasferramentase
osconceitostradicionais.Nessaperspectiva,
a economia de mercado aparece como o
resultadodeumprocessohistricorecente,
alheiossociedadesantigasequetampouco
seaplicatodasassociedadesatuais.Nesses
casos,achavedaarticulaodosfenmenoseconmicosnoseriaomecanismode
ofertaedemanda,mas,segundoasituao,
fatoresligadosaouniversodoparentesco,
relaesdepoder,etc.Emoutrostermos,
acirculaodosbenssednointeriorde
uma rede de relaes sociais ou polticas
eouniversodoeconmiconoprovido
deumaautonomia,nemprticanemconceitual.Aeconomiaseria,assim,incrustada
nosocial,aocontrriodoqueocorresobo
regimecapitalista,emqueelaimporiasua
lgicasdemaisdimensesdavida.
Embora esta polarizao terica j
sejaencontradanodomniodascincias
humanasdesdeosnaisdosculo19,a
partirdemeadosdosculo20queaobra
de Karl Polanyi sistematizou, de modo
maisdecisivo,asformulaesdasegunda
tendnciaeterminouporserareferncia
incontornveldodebate36.Aoposioen-
Leemans,alis,procurounegarvivamentequalquerpapeldafamlianavidaeconmicababilnica(1986)ecombateu,comomesmovigor,a
existnciadascomunidadesrurais(1983).
35
82
MarceloRede
tremodernistaseprimitivistasou,ainda,
entreformalistasesubstantivistasoperou,comefeito,umasecessoemdiversos
domniosdeestudorelativosseconomias
nocapitalistasoupr-modernas.
Foi,semdvida,naantropologiaque
o debate atingiu seu nvel mais elevado
de complexidade e ramicao.Trata-se,
sobretudo, de uma divergncia profunda
apropsitodemtodoseabordagensdas
economias no capitalistas, na qual se
confrontamformalistas,comoHerskovits
(1952), LeClair (1962), Burling (1962),
Firth(1965,1967),eCook(1966,1969,
1973),e,deoutrolado,Polanyieseusdiscpulos,emparticularDalton(1961,1969)
e Bohannan (1962, com Dalton; e 1968,
comBohannan),almdeKaplan(1968).As
divergnciasincidiramtambmnodebate
acerca da chamada economiaprimitiva,
noqualasproposiessubstantivistasde
Sahlins um discpulo de Polanyi, mas
fortemente inuenciado pelo marxismo
(SAHLINS,1960e1972)foramseveramenteatacadas,porexemplo,porautores
comoCook,(1974)eCooper(1978).
Nasociologiaeconmica,maisvoltadaparaassociedadescontemporneas,a
aplicaodasteoriaspolanyianasrevelaum
desenvolvimento interessante e um tanto
inesperado: a idia inicial de Polanyi foi
construir conceitos gerais para explicar a
alocaodosbensnassociedadesemque
um mercado capitalista no existia e foi
esteimpulsoquegerouaformulaodas
noesdereciprocidadeouredistribuio,
porexemplo,comomecanismosdeinte-
graodiferentesdaofertaedemandaem
mercadoaberto.Ora,oquesevatualmente
na sociologia uma espcie de inverso,
massempreemnomedospostuladospolanyianos,quevisaidenticaroselementos
no mercantis no interior das prprias
economiascapitalistascontemporneas.O
resultadoconsiderarestasltimascomo
sendo,tambmelas,incrustadasnasrelaes
sociais,exatamentecomoPolanyiconsideravaaseconomiasno capitalistas.Assim,
aclivagempolanyianaentredoistiposde
economias, com ou sem mercado, v-se
superadaou,aomenos,enfraquecida(sobre
as conseqncias tericas desta situao,
cf.PRATTIS,1987,p.18s.):porexemplo,
anoodereciprocidadeutilizadapara
demonstrar a que ponto a compreenso
das relaes econmicas
modernas depende da
considerao das redes Foi,semdvida,na
de parentesco e solida- antropologiaqueo
riedade, das prestaes debateatingiuseu
desinteressadas, das re- nvelmaiselevadode
laes interpessoais, etc.
complexidadeeramicao
Nasociologiaeconmica
americana,essatendncia
bemrepresentadapelos
trabalhos originais de Mark Granovetter
(2000). Na Frana, o grupo reunido em
torno deAlain Caill e da revista MAUSS
segueumcaminhosemelhante,procurandodesvendarosprincpiosdaconstruo
socialdomercadomoderno(CAILL,1989,
1994,2000;GODBOUTeCAILL,1992;
ver,ainda,osartigosreunidosporJACOB
eVRIN, 1995).A inuncia de Polanyi
Emseulivrosobreaemergnciadomercadomoderno,Polanyi(1944)jenunciavaosprincpiosdesuateoria.Omanifestoprogramticodo
grupoligadoaPolanyieaseuprojetonaUniversidadedeColumbiafoipublicadoem1957(cf.POLANYI,ARENSBERGePEARSON,1957;
traduofrancesade1975,comumimportanteealentadoprefciodeGODELIER).Nessevolume,oprprioPolanyiescreveuumcaptulo
tratandodaeconomiamesopotmica.Oppenheimfoionicoassirilogoaparticipar,comumcaptulocujaleituramostra,porm,adistncia
queoseparavadogrupo.MuitomaisprximadasidiasdePolanyiseriaatesedeSweet(1958)sobreospreoseamoedaduranteoperodo
babilnicoantigo(orientada,alis,porOppenheim).Finley,queparticipavadogrupodePolanyieteve,maistarde,umaimportnciacapitalno
debatesobreaseconomiasdaAntigidadeclssica,nocolaborounovolume.SobreaobradePolanyi,verStaneld(1986)eosensaiosreunidos
porServet,MaucouranteTiran(1998).
36
83
igualmente marcante nas discusses do

grupo interdisciplinar do CentreWalras
deLyon,doqualalgunsautoresprocuram
avaliar de modo crtico o potencial das
teoriassubstantivistas para o estudo das
economias do antigo Oriente-Prximo e
Egito(MAUCOURANT,1996,2000).Entre
osesforosparadescortinarasestruturas
sociaisdaeconomia,umlivrorecentede
Pierre Bourdieu merece meno, pois o
autoranalisajustamentecomooselementos
sociaisepolticosconstroemomercado
imobilirioemqueosgruposdomsticos
constituem seu patrimnio e demonstra
que esse mercado no decorre de modo
automtico dos mecanismos de oferta e
demanda,mas,aocontrrio,umainstituioestabelecidaculturalmente,mesmo
sob regime capitalista
(BOURDIEU,2000).
interessantenotarque
Nodomniodosesnodomniodosestudosda tudosclssicos,adisputa
economiaegpciaantiga remonta controvrsia
que ops a abordagem
queumanovafrentedo
modernista de Eduard
debateestseabrindo
MeyersanlisesprimitivistasdeKarlBcher,em
ns do sculo 19. Mais
tarde, durante os anos 20 e 30, coube a
JohannesHasebroeck,largamenteinuenciadoporMaxWeber,omritodetercolocadoaeconomiagrega,particularmenteas
transaescomerciais,noquadrodasinstituiespolticasdapoliserecusarasidias
modernistasdeMeyereseusdiscpulos(ver
AUSTINeVIDAL-NAQUET,1972;DESCAT,
1994).Foram,todavia,ostrabalhosdeM.
I.Finleyqueestabeleceramumnovoparadigmanosestudosdaeconomiagregaeromana,apartirdeumaperspectivatributria
daspropostasdePolanyi,mastambmde
Weber(FINLEY,1973)37.SeFinleyinuencioutodaumageraodehistoriadoresda
economiaantiga(paraahistriaromana,
verostrabalhosdeGARNSEYeSALLERe
HOPKINS),anovaortodoxiaestabelecida
porelenodeixoudesuscitarvriascrticas,
maisoumenosseveras,comoascontidas
nosestudosdeBresson(2000)sobreopapeldaatividadeeconmicacomercialedo
mercadonaGrciaoudeAndreau(1999)
sobreaeconomiananceiraromana.
Em egiptologia, foi, sobretudo, J. J.
Janssen que introduziu uma perspectiva
francamentesubstantivistacomseusestudossobreospreosnoperodoramssida
(JANSSEN,1975a;emumartigopublicado
nomesmoano,oautorsintetizavavrios
aspectos de sua viso: 1975b) ou, ainda,
sobreosaspectosno-econmicosdavida
material egpcia, em particular nas trocas
dedons(JANSSEN,1982).Ainunciade
Polanyi igualmente notvel em MllerWollermann(1985).Umacrticaseveraa
Janssen, acompanhada de uma defesa da
metodologiaformalista,apareceunolivro
deBarryKemp(1989;paraumaavaliao
dodebate,verBLEIBERG,1995,p.1373ss.;
e1996,p.3ss.).interessantenotarque
no domnio dos estudos da economia
egpciaantigaqueumanovafrentedodebateestseabrindo:ostrabalhosdeDavid
Warburton,recusandoasteoriaspolanyianas,noprocuramsimplesmenteretornar
aos princpios da economia clssica, mas
visamumaaplicaodoneoclassicismode
Keynesvidamaterialegpcia.Nocentro
dosargumentosdeWarburtonencontramseaidiadequeocasoegpciopodeser
consideradocomoodeumaeconomiade
mercadopr-capitalistaearecusadeuma
caracterizaoredistributivista,comode-
AlgumasavaliaessobreainunciadeFinleyePolanyinoestudodaseconomiasclssicas:S.C.Humphreys(1978,p.31ss.);Andreaue
Etienne(1984);Descat(1995);Andreau(2002),almdostrabalhosreunidosporduascoletneasrecentes:ScheideleVonReden(2002)e
ManningeMorris(2005).Paraumbalanomarxista,verVegetti(1977,p.35ss.)e,emantropologia,Godelier(1974,p.XIss.;e1975).
37
84
MarceloRede
fendem osprimitivistas (WARBURTON,

1991,1995,1997,1998)38.
Emassiriologia,mesmosepossvel
constatarumdebatetericoporvezesacalorado,comooqueopeM.SilvereJ.Renger,
por exemplo, preciso reconhecer que a
maiorpartedosestudiosospermaneceu
margemdesuasimplicaes39.Aintroduo
deumaperspectivasubstantivistacoube,
sobretudo, a J. Renger, cuja interpretao
daeconomiamesopotmicafoiorientada,
fundamentalmente, pelas formulaes de
KarlPolanyi(seustrabalhosmaistericos
so:RENGER,1988b,1989,1990,1994,
2004).Rengerconferiugrandeimportncia
questodocontroledasterras,minimizandoopapeldaapropriaoprivadados
campos agrcolas, principalmente no sul,
enegandoaexistnciadeummercadode
terras na Mesopotmia (RENGER, 1988a,
1995). sintomtico que a principal
respostaaRengertenhavindodeforado
crculodeassirilogos,naplumadoeconomistaultra-formalistaMorrisSilver(1983,
1985b,1985a;retomadoem1995,2004).
Essedebatesuscitoureaes,algumasfavorveisaPolanyieRenger(MAYHEW,NEALE
eTANDY,1985;ROBERTSON,1993;ZACCAGNINI,1994;VANDEMIEROOP,1999a;
SCHLOEN,2001,p.76ss.),outrasquelhes
so hostis, sem se alinharem necessariamenteaSilver(GLEDHILLeLARSEN,1982;
VARGYAS,1987;eSNELL,1991,1997)40.
Em2004,umcolquiointernacionalreuniu-seemNanterreparaavaliaraatualidade
daobradePolanyi,inclusiveparaahistria
econmicamesopotmica,easintervenes
mostram a perseverana das divergncias

entreosespecialistas41.
A problemtica do controle do
espao um dos setores mais sensveis
s tomadas de posio no interior desta
discusso. Parece-me mesmo impossvel
deniranaturezaeascaractersticasdos
diversostiposdeapropriao,particularmente da domstica, sem conferir uma
atenoaomodocomosecaracterizagenericamenteavidaeconmicaesocial.Sem
poder aprofundar o tema aqui, eu diria,
simplesmente,queseasaeseconmicas
dosmesopotmiossofreqentementetomadascomoracionais,issodecorredeuma
assimilaocomnossasprpriascategorias
daracionalidadedaaoeconmica.Isso
nos d a confortvel impresso de que
nada de estranho existe
na realidade observada,
quenadaescapaaoolhar Issodecorredeuma
dohistoriador,quetudo assimilaocomnossas
pode ser explicado por prpriascategorias
suas noes. Entretanto, daracionalidadeda
essa continuidade entre aoeconmica
passado e presente nem
sempreconrmadapor
uma anlise mais aprofundadadoscomportamentosdosantigos.
Muitofreqentemente,vriosfenmenos
apresentaram-sedeummodoque,emum
primeiro olhar, poderia ser considerado
imediatamentecompreensvel.preciso,
noentanto,resistirtentaodeexpliclosapartirdesseprimeiroimpulsoebuscarpropornovasinterpretaes.Doponto
devistahistoriogrco,seriainteressante
AabordagemdeWarburtonfoiavaliadapordiversosautores:verasresenhasdeWilkinson(1997)e,sobretudo,deEyre(1999)eRmer(2000).
AsreaesdoautorseencontramemWarburton(2000).ParaaoposioentrePolanyieKeynesnotrabalhodeWarburton,verEichler(1992).
39
Paraumpanorama,verVanDeMieroop(2004).
40
Poroutrolado,parece-mequeaabordagemdeNorth(1977,1981)sobreaseconomiasantigasbemmaisprximadosubstantivismodo
quequisadmitirSilver(1983),apropriando-sedemaneirabastantetendenciosa,precisodiz-lo,danoodecustosdetransaodeNorth;
ver,aestepropsito,Zaccagnini(1994,p.215ss.).J.Maucourant(2000,p.11),porseulado,prefereclassicarSilvereNorthnointeriordo
mesmoparadigma,mesmoreconhecendodiferenasentreosdois.
41
Clancieretal.(2005);ver,particularmente,ascontribuiesdeLafont,Michel,RedeeJursa.VertambmaresenhacrticadeCharpin(2005).
38
85
avaliaropotencialeoslimitesdecertos
postuladosmaisamplosapartirdeestudos
decasosbemcircunstanciados,cujasfontes
pudessemserrigorosamentecontroladas.
Casos de cidades como Larsa, Sippar ou
Ur,emquehconsiderveldocumentao
sobreastransfernciasdeterrenos,tiveram
umpapelimportantenodesenvolvimento
de uma viso que eu chamaria deprivatista sobre a economia mesopotmica
noinciodosegundomilnioa.C.assim
como nas reaes a essa interpretao.
Parece-me, ento, que seria til retomar
umexamedestescasosprestigiosospara
lhes dar uma nova leitura42. Essa seria, a
meuver,amelhormaneiradefazeruma
histriaeconmicateoricamenteorientada
equenosejaconfundidacomumasimplesenunciaodeprincpios preconcebidos,
desatreladosdarealidade
histricaqueelestma
Odebateconcentroupretensodeexplicar.Por
seexcessivamentena
identicaodosagentes outrolado,essaabordagem permitiria conferir
docontroledoespao
um alcance indito aos
estudos de caso, que
poderiam, assim, inuenciar decisivamente
aconstruodeumavisoconsistenteda
vidaeconmicamesopotmica.
Odebateconcentrou-seexcessivamentenaidenticaodosagentesdocontroledo
espao(ou,maisespecicamente,daterra),
o que explica a importncia em torno da
existncia,ouno,dapropriedadeprivada.
Porvezes,adisputalimitou-seaumatomada
deposio,favorveloucontrria,acercade
umpostuladobastanteabstrato.Ameuver,
overdadeiroproblemasitua-sealhures.Est
foradequesto,noatualestgiodenosso
conhecimento,negarque,noperodobabi-
lnicoantigo,osgruposdomsticosexercessemumpapelsignicativonocontrole
doespao,masissoestlongederesolvero
questionamento.precisoanalisarasdiversasprticasdeapropriaoeasrelaesque
elasentretmcomosdemaisdomniosda
vidasocial;precisoestabelecerosmodos
decirculaodosterrenose,casohajaum
mercado,denirseusmecanismos;preciso
distinguiroselementosdaaoapropriativa
dosagenteseconmicos,seuscomportamentos de aquisio e disposio, procurando
avaliaratquepontoelesindicammodelos,
tendncias,eemquesorepresentativosde
umverdadeirosistemadomsticodeapropriaodoespao.
Oestudodosarquivos
familiares:questes
metodolgicas
Nodomniodaassiriologia,asmonografias sobre arquivos familiares impuseram-se apenas recentemente. Elas
so o resultado de uma lenta mudana
de perspectivas da histria econmica e
social mesopotmica, do reconhecimento
deumobjetodeestudoedodesenvolvimentodeumametodologiaquepermitiu
explor-lo.
Quando, em 1952, Goossens apresentou suaIntroduction larchivconomie de
lAsieAntrieure, ele pretendeu chamar a
atenodosespecialistassobreopotencial
dosarquivosparaoestudodahistriado
Oriente-Prximoe,emparticular,daMesopotmia.Anoodearquivosopunha-se,
aqui,queladebiblioteca:emdecorrncia,
os documentos ordinrios, relativos s
prticas cotidianas, ganhavam destaque
ao lado dos grandes textos literrios, dos
anaispalacianosedasnarrativasmitolgi-
FoioqueprocureifazerparaocasodeLarsa:Rede(2004).ParaUr,veroinstiganteestudodeBrusasco(1999-2000);paraonortebabilnico,
particularmentearegiodeSippar,verorecentetrabalhodeGoddeeris(2002),bemdocumentado,masconceitualmentemuitoprecrio.
42
86
MarceloRede
casconservadosnasbibliotecasdosreis.A
tipologiadeGoossensdestacavaostextos
produzidos pelas chancelarias (especialmenteacorrespondncia)eacontabilidade
das organizaes complexas, mas pouco
falavadosarquivosfamiliares,mencionados
apenasemumanota(GOOSSENS,1952,p.
99, n. 6). Diferentemente, em 1999, em
uma obra deVan De Mieroop intitulada
CuneiformTexts and theWriting of History, os
arquivos familiares ocupavam um espao
equivalenteaoconferidoaoutrostiposde
documentos, ombreando com cartas ociais, documentos administrativos, textos
literrios,etc.(1999b,p.17ss.).
Entreessesdoismomentos,arelaodos
historiadorescomsuasfontestransformou-se
consideravelmente.Nosetratasimplesmente
daassimilaodemaisumtipodedocumento,
masdeumanovaclassicaodocorpusdocumental,deumanovamaneiradeintegr-lo
operaohistoriogrca.Comefeito,osdocumentosepigrcosencontradosnocontexto
arqueolgicodomstico,cujocontedoremetiaaosnegciosditosprivados,estiverampresentesdesdemuitocedonodesenvolvimento
dadisciplina,mesmosetodooprestgiocabia
aosgrandestextosliterriosousinscries
reaisemdecorrnciadaperspectivahistoriogrcadominantenosculo19.Noentanto,
os documentos familiares foram, em geral,
tratadosindividualmente,isoladosdocontexto
arquivsticoquelhesconferiaumsentido43.
verdadeque,desdeasprimeiraspublicaese
estudos,algumasconexesjeramnotadas,
oquepermitiureconheceralgumasfamlias,
mas,namaiorpartedotempo,osconjuntos
permaneciamlimitadosesemmaiorrepercussosobreainterpretao.Apartirdonaldos
anos70,amultiplicaodosestudossobreos
arquivosfamiliaresimplicouumtratamento
renovado dos documentos, agora reagrupadosemarquivoscujocritriodevinculao

era,sobretudo,olaodeparentescoentreos
personagens individuais. Este procedimento
contribuiuparainserirodocumentoemuma
unidadedeanlisemaisamplaecoerentee
paravisualizardemodomaisaprofundadoas
relaesentreosdiversosatores,situando-os
emesferasdeatividadeseconmicas,sociais,
religiosas, etc. Podia-se, assim, superar um
estudofocadonosindivduosenoseventos
singulares, lanando os fundamentos para
umaabordagemcentradasobreosgruposeas
cadeiasdeaes,emumamaiorprofundidade
temporal (cuja cronologia podia ser, agora,
controladademodomaisecaz).
Nesseesforo,aprosopograaimps-se
comoumaferramentaprivilegiada.Identicandoecoletandotodasas
informaes disponveis
sobre os personagens da Nosetratasimplesmente
documentaoliaoe daassimilaodemais
outrasinformaessobreo umtipodedocumento,mas
parentesco,dadosrelativos deumanovaclassicao
socupaesprossionais,
docorpusdocumental
ttulosreligiosos,natureza
e freqncia das relaes
com os demais personagens, etc. tratava-se, primeiramente, de
estabelecerarvoregenealgicadasfamlias,
mastambmdeidenticarosgrupossociais
nointeriordeumacidade(oclero,osmercadores, os artesos, etc.). Desse modo, os
dadosprovenientesdaanliseprosopogrca
constituamabasedosestudosdosarquivos
familiares44.Demaneiracomplementar,mas
tambm importante, a prosopografia foi
essencialnoestabelecimentodaorigemdos
documentos,especialmentenosnumerosos
casosemqueaprovenincianoestavacerticadaporescavaesociaisouquandooslotes
OexemploprecocerepresentadopeloestudodeGautier(1908)sobreumafamliadeDilbatumaexceoqueconrmaaregra.
Contrariamenteaoquesepoderiapensar,oprocedimentonoselimitassituaesemqueosindivduossonominalmente
identicveis,sendoigualmentetilparaaanlisedegruposannimos:verVanDeMieroop(1999b,p.89ss.).
43
44
87
tinhamsidodispersosoumisturadosentrea
sadadostioeaentradanomuseu45.Poroutrolado,aprosopograafoiuminstrumento
ecazparacompreenderoprpriofuncionamentodosarquivosfamiliaresnavidasocial
mesopotmica,desdeosmecanismosdesua
constituioedesuatransmissoentreasgeraesatosprocedimentosdearquivamento,
reciclagem,triagemedescarte46.
Aabordagemarquivstica,noentanto,
tambm apresenta limitaes.A principal
delasderivadadeumaespciedeconfuso metodolgica entre a base heurstica
daanlise(osarquivosenquantoconjunto
dedocumentos)eoverdadeiroobjetode
estudo (a famlia enquanto conjunto de
relaes).Naverdade,osestudostenderam
excessivamente a dar prioridade s relaes entre as fontes em
detrimento das relaes
sociais.Poroutrolado,o
Naverdade,osestudos
tenderamexcessivamentea arquivoimpunhalimites,
porassimdizer,naturais
darprioridadesrelaes
aoobservador:asatividaentreasfontesemdetrimento desnointeriordafamlia
dasrelaessociais
e,sobretudo,opontode
vista de seus membros
sobreasprpriasatividades apareceram como o
enquadramentolgicodapesquisa.Evidentemente,emgrandeparte,essaperspectiva
a partir do interior tendia a impor-se de
modo quase inelutvel, pois os prprios
arquivosresultavamdaatividadedosgrupossobobservao:seohistoriadorpode
semprerealizaragrupamentosarticiaise
pstumos,emfunodasnecessidadesda
pesquisa,nomenosverdadeiroqueos
arquivosderivamdoshbitosdearquivamentodafamliaereetem,emmaiorou
menorgrau,suavisosobreosfenmenos
emquesto.Emtodocaso,esseproblema
ou, sobretudo, o desconhecimento de
suasimplicaesporpartedoespecialista
contribuiuparadebilitaropotencialdas
monograasfamiliaresparaoestudodahistriasocialeeconmicadaMesopotmia.
Apesardessaslimitaes,aabordagem
prosopogrcaeaanliseapartirdosarquivoscontinuamsendoabaseindispensvel
e mais ecaz das monograas familiares,
no havendo razes para deixar de aproveitar seu potencial47. possvel, porm,
complet-laporintermdiodeumaabordagemanaltica,visandoprincipalmenteum
alargamento,aomesmotempodocumental
ehistrico,daperspectiva:osarquivosde
uma famlia devem ser considerados em
conexocomoconjuntodosarquivosfamiliarescontemporneos,mastambmcom
osdocumentosdispersosdeigualnatureza
e que no formam arquivos. Esse procedimento o nico capaz de assegurar a
representatividadedosfatoresidenticados
pelohistoriadorapartirdoestudodeuma
famlia em particular. Em outros termos,
elepermitesaberseasprticasespaciaisde
umgruposoumbomndicedosistema
de apropriao em geral ou, ainda, se as
relaesdeparentesconelevericadasso
tpicasou,aocontrrio,umaidiossincrasia
anteasregrasdasociedade.Emumaoutra
Assim,porexemplo,pormeiodeumaanliseprosopogrcaediplomtica,Charpin(1980)pdeidenticaraorigemexatadosdocumentos
doBritishMuseum,consideradosatentocomoprovenientesdeKutalla(TellSifr),masquevinham,naverdade,deUr(TellMuqqayar).
preciso,justamente,notarqueoestudodeWardsobreosmesmosarquivosfamiliares,terminadoem1973,nohavendoreconhecido
corretamenteaorigemdistintadosdoislotes,encontrou-seconsideravelmenteenfraquecidoemseusdesenvolvimentoseconcluses.
46
VerSaporetti(1979,p.8);Charpin(1986a,2000).Evidentemente,aconfrontaodasinformaesprosopogrcascomosdados
arqueolgicospermiteanaraenquetesobreavidadosarquivosfamiliares;ver,aessepropsito:Stone(1981,1987);Charpin(1986b,p.
28ss.);Postgate(1990);Janssen,GascheeTanret(1994);Sauvage(1995);Castel(1995);CasteleCharpin(1997);Zettler(1996);
Pedersen(1987,1998).
47
ParaaimportnciadaabordagemarquivsticanasuperaodeumaperspectivaestritamentelolgicanahistriadaMesopotmia,verGelb
(1967,p.3ss.)eSteinkeller(1982,p.639).
45
88
MarceloRede
etapa,sernecessrioconsiderartambmos
arquivospalacianosedostemplosamde
estabelecerosmodosdeinserodafamlia
no ambiente social mais vasto da cidade
e do reino, as relaes com as estruturas
de poder, as interaes econmicas com
as organizaes, etc. Esses complementos
abordagem prosopogrca permitiro,
ento,superarumtratamentoepisdicodas
realidadesestudadaseconstruirumaverdadeirahistriaeconmicaesocialfundada
nasmonograasfamiliares.
Conhecemosbemosproblemascom
que se defrontam todas as tentativas de
umahistriaserialdaAntigidadeoudas
sociedadesditaspr-estatsticas.Umtratamentoserialdosdados,porm,onico
mododerealizarasproposiessugeridas
acima. Os especialistas insistem demasiadamentesobreocarterlacunardasfontes
mesopotmicas. Sem dvida, trata-se de
uma carncia real48. Entretanto, sem querermenosprezaroslimitesimpostospela
documentao limites de quantidade e
tambmdequalidade,precisolembrar
queasituaoinversa,desuperabundncia
das fontes, tambm impe diculdades
srias,poisaconsideraodatotalidadedo
corpusdocumentaligualmenteimpossvel
(pense-se,porexemplo,emumahistria
scalounanceiradosEstadosmodernos!).
Nessequadro,creioque,emumtratamento
serial,omaisimportantedenirdemodo
rigorosoasquestesaseremrespondidase
procederseleodosdadosemfunodas
problemticas, levando em considerao,
obviamente,anaturezaeaabrangnciadas
fontes.preciso,emtodocaso,reconhecer
oslimitesdomtodo:umasrieimperfeita
nodevesubstituir,sobodisfarcedaexatidomatemtica,aslacunasdotratamento
clssico,ouseja,noserial.Aquanticao
no , em si mesma, garantia de maior
potencialexplicativo.
Assim, parece-me que o mais recomendvel, no caso mesopotmico, seria
adotar,comtodasasprecaues,procedimentosestatsticosbastantemoderados,em
particularmtodosdescritivos,quevisam
organizar as informaes em conjuntos
coerentes e torn-las mensurveis a m
deidenticarascaractersticastendenciais
de certos fenmenos.Ao mesmo tempo,
conviria evitar a aplicao de clculos de
probabilidadecomointuitodepreencheras
lacunasdosdadosoufazerprojees49.
Emgrandeparte,aabordagemserial
implica uma transformao na prpria
noo de documento: este deixa de ser
exclusivamente o texto
(contratos,cartas,processos,etc.)eseucontedo Emgrandeparte,a
para ser, sobretudo, a abordagemserialimplica
srie de informaes. umatransformaona
As sries so, claro, prprianoo
formadas a partir dos dedocumento
contedos documentais,
mas so construdas em
funo de critrios estabelecidospelasquestescolocadas,ouseja,
peloprocedimentoanaltico.Osraciocnios
fundadossobresriesquanticveistm,ao
menos,umatriplavantagem:elasconferem
aosargumentosesconclusesumarepresentatividademaiordoqueaqueladerivada
deumtratamentoindividualdosdocumentos;emsegundolugar,assriespermitem
cruzardadosdemodomaisgileamplodo
queumacomparaocasoacaso;e,porm,
oferecemapossibilidadedevisualizarcertos
aspectosdosfenmenossociaisqueseriam
dicilmente perceptveis de outro modo
48
preciso,porm,salientarasituaorelativamenteprivilegiadadaMesopotmia,aomenosemcertosdomnios,emrelaoaoutrassociedadesantigas.
Paranoslimitarmossituaodosarquivosfundirios,lembremos,porexemplo,osgravesproblemasdahistriaromana;ver:Moatti(1993,p.79ss.).
49
Paraasdiferenasentreasestatsticasdescritivaeanaltica,verSaly(1997,p.5s.).
89
(ocaso,porexemplo,dasvariaesdos
comportamentosdosagenteseconmicos
emumaperspectivadiacrnica).
Asabordagensarquivsticaeserialso
de natureza muito diferente, tm funda-
90
mentosdistintosesomaisoumenosadaptadassegundoassituaesdocumentaiseos
problemashistricosaseremenfrentados.
Nemporissosoexcludentes;aocontrrio,
soprticascomplementaresdepesquisa.
MarceloRede
Abreviaes
AHw:W.VonSoden.AkkadischesHandwrterbuch.Wiesbaden,1965-1981.3v.
CAD:TheAssyrianDictionaryoftheOrientalInstituteoftheUniversityofChicago,1964s.
Refernciasbibliogrcas
ANDREAU,J.Bankingandbusinessintheromanworld.Cambridge:CambridgeUniversityPress,1999.
______.TwentyyearsafterMosesI.FinleysTheAncientEconomy.In:SCHEIDEL,W.;VONREDEN,
S.(Ed.)Theancienteconomy.Edinburgh:UniversityofEdinburghPress,2002.p.33-49.
ANDREAU,J.;ETIENNE,R.Vingtansderecherchessurlarchasmeetlamodernitdessocits
antiques.RevuedestudesAnciennes,86,p.55-83,1984.
AUSTIN,M.;VIDAL-NAQUET,P..conomiesetsocitsenGrceancienne.Paris:ArmandColin,1972.
BARRY,L.S.etal.Glossairedelaparent.LHomme,154-155,p.721-732,2000.
BATTINI-VILLARD,L.LespacedomestiqueenMsopotamiedelaIIIedynastiedUrlpoquepalo-babylonienne.
Oxford:BritishArchaeologicalReports,1999.2v.(BARInternationalSries,767).
BLEIBERG,E.TheeconomyofancientEgypt.In:SASSON,J.(Ed.)ThecivilizationsoftheancientNear
East.NovaYork:CharlesScribnersSons,1995.p.1.373-1.385.v.3
______.TheofcialgiftinancientEgypt.Norman/London:UniversityofOklahomaPress,1996.
BOHANNAN,P.;BOHANNAN,L.TivEconomy.London:Longmans,1968.
BOHANNAN,P.;DALTON,G.Introduction.In:BOHANNAN,P.;DALTON,G.(Ed.)MarketsinAfrica.
Evanston:NorthwesternUniversityPress,1962.
BOURDIEU,P.Lesstructuressocialesdelconomie.Paris:Seuil,2000.
BOUZON,E.ApropriedadefundirianabaixaMesopotmiaduranteoperodopaleobabilnico.
Cadmo,1,p.9-30,1991.
BRESSON,A.Lacitmarchande.(ScriptaAntiqua,2).Bordeaux:Ausonius,2000.
BRIDGES,S.J.TheMesagarchive:astudyofsargonicsocietyandeconomy.YaleUniversity:UnpublishedPh.D.,1981
BRUSASCO,P.FamilyarchivesandthesocialuseofspaceinOldBabylonianhousesatUr.Mesopotamia,34/35,p.1-173,1999-2000.
BUCCELLATI,G.Theroleofsocio-politicalfactorsintheemergenceofpublicandprivate
domainsinearlyMesopotamiaIn:HUDSON,M.;LEVINE,B.A.(Ed.)PrivatizationintheancientNear
EastandClassicalWorld.Cambridge,MA:PeabodyMuseumofArchaeologyandEthnology,1996.p.
129-147.(PeabodyMuseumBulletin,5).
BURLING,R.Maximizationstheoriesandthestudyofeconomicanthropology.AmericanAnthropologist,64,p.168-187,1962.
CAHAN,J.A.TheconceptofpropertyinMarxstheoryofhistory:adefenceoftheautonomyof
thesocioeconomicbase.ScienceandSociety,58,p.392-414,1994-1995.
CAILL,A.Critiquedelaraisonutilitaire.Paris:LaDcouverte,1989.
______.Don,intrtetdsintressement.Bourdieu,Mauss,Platonetquelquesautres.Paris:LaDcouverte/MAUSS,1994.
______.Anthropologiedudon:letiersparadigme.Paris:DescledeBrouwer,2000.
CALVET,Y.Maisonsprivespalo-babyloniennesLarsa.Remarquesdarchitecture.In:VEENHOF,
K.R.(Ed.).HousesandhouseholdsinancientMesopotamia(40eRencontreAssyriologiqueInternationale).
Leiden:NederlandsHistorisch-ArchaeologischIntstituutteIstanbul,1993.p.197-209.
______.Lesgrandesrsidencespalo-BabyloniennesdeLarsa.In:GASCHE,H.;TANRET,M.;
91
JANSSEN,C.;DEGRAVE,A.(Ed.)Cinquante-deuxrexionssurleProche-Orientancien.Leuven:Peeters,1994.
p.215-228.(MlangesLonDeMeyer/MesopotamianHistoryandEnvironment,Occasional
Puvlications,2).
______.LaplacedeLarsadanslarchitecturedomestiquemsopotamienneduIIemillnaire.Thse(Doctorat)EPHE,
Paris,1997.
______.BtimentspalobabyloniensLarsa.In:HUOT,J.-L.(Ed.)Larsa.Travauxde1987et1989.
Beyrouth:InstitutFranaisdArchologieduProche-Orient,2003.p.143-297.(Bibliothque
ArchologiqueetHistorique,165)
CARDASCIA,G.Leconceptbabyloniendelaproprit.RevueInternationaledesDroitsdeLAntiquit,6,
p.19-32,1959.
CARSTEN,J;HUGH-JONES,S.(Ed.).Aboutthehouse:Lvi-Strausandbeyond.Cambridge:CambridgeUniversityPress,1995.
CASSIN,E.Symbolesdecessionimmobiliredanslanciendroitmsopotamien.In:AnneSociologique,5,p.107-161,1952.
CASTEL,C.Contextearchologiqueetstatutdesdocuments:lestextesretrouvsdanslesmaisonsmsopotamiennesduIermillnaireav.J.-C.RevuedAssyriologieetdArchologieOrientale,89,p.109-137,1995.
CASTEL,C.eCHARPIN,D.Lesmaisonsmsopotamiennes.Essaidedialogueentrearchologueet
pigraphiste.In:CASTEL,C.;AL-MAQDISSI,M.;VILLENEUVE,F.(Ed.)LesmaisonsdanslaSyrieantique
duIIIemillnaireauxdbutsdelIslam.Pratiquesetreprsentationsdelespacedomestique.Beyrouth:
IFAPO,1997.p.243-253.
CHARPIN,D.ArchivesFamilialesetpropritprivenBabylonieancienne:tudedesdocumentsdeTellSifr.
Genve:LibrairieDroz,1980.(HautesEtudesOrientales,12).
______.TransmissiondestitresdepropritetconstitutiondesarchivesprivesenBabylonieancienne.In:VEENHOF,K.R.(Ed.)Cuneiformarchivesandlibraries.Leiden:NederlandsHistorisch-Archaeologisch
InstituutteIstanbul,1986a.p.121-140.(30eRencontreAssyriologiqueInternationale).
______.LeclergdUrausicledHammurabi(XIXe-XVIIIesiclesav.J.-C.).Genve:Droz,1986b.
______.MaisonsetmaisonnesenBabylonieanciennedeSipparUr:remarquessurlesgrandes
demeuresdesnotablespalo-babyoniens.In:VEENHOF,K.R.(Ed.)Housesandhouseholdsinancient
Mesopotamia.Leiden:NederlandsHistorisch-ArchaeologischInstituutteIstanbul,1996.p.221-228.
(40eRencontreAssyriologiqueInternationale).
______.Lesprteursetlepalais:lesditsdemsharumdesroisdeBabyloneetleurstracesdans
lesarchivesprives.In:BONGENAAR,A.C.V.V.(Ed.)Interdependencyofinstitutionsandprivateentrepreneurs.
Leiden:Historisch-ArchaeologischInstituutteIstanbul,2000.p.185-211.(MOSStudies,2).
_____.CompteRendu.CLANCIER,Ph.;JOANNES,F.;ROUILLARD,P.;TENU,A.(Ed.)Autourde
Polanyi.Voccabulaires,thoriesetmodalitsdeschanges.Paris,2005.RevuedAssyriologieetArchologie
Orientale,99,p.189-191,2005.
CHAVALAS,M.W.ThehouseofPuzurum:astratigraphicdistributional,andsocialanalysisofdomestic
unitsfromTellAshara/Terqa,Syria,fromthemiddleofthesecondmillenniumB.C.University
ofCalifornia:UnpublishedPh.D.,1988.
CHESSON, M. S. UrbanhouseholdsinearlyBronzeAgecommunitiesofSyro-Palestine. Harvard University:
UnpublishedPh.D.,1987
CLANCIER,Ph.etal.(Ed.)AutourdePolanyi.Voccabulaires,thoriesetmodalitsdeschanges.Paris:
DeBoccard,2005.
COOK,S.Theobsoleteanti-marketmentality:acritiqueofthesubstantiveapproachtoeconomic
anthropology.AmericanAnthropologist,68,p.232-245,1966.
92
MarceloRede
______.Theanti-marketmentalityre-examined:afurthercritiqueofthesubstantiveapproach
toeconomicanthropology.SouthwesternJournalofAnthropology,25,p.378-406,1969.
______.Economicanthropology:problemsintheory,method,andanalysis.In:HONIGMANN,
J.J.(Ed.)Handbookofsocialandculturalanthropology.Chicago:RandMacnallyCollegepublishingCo.,
1973.p.795-860.
_____.Structuralsubstantivism:acriticalreviewofMarshalSahlinsStoneAgeEconomics.ComparativeStudiesinSocietyandHistory,16,p.355-379,1974.
COOPER,R.G.Dynamictension:symbiosisandcontradictioninHmongsocialrelations.In:
CLAMMER,J.(Ed.)Theneweconomicanthropology.London:MacMillan,1978.p.138-175.
DALTON,G.Economictheoryandprimitivesociety.AmericanAnthropologist,63,p.143-167,1961.
______.Theoreticalissuesineconomicanthropology.CurrentAnthropology,10,p.63-80,1969.
DEBLAUWE,F.G.G.ASpatialAnalysisofMesopotamianBuildingsfromthelateBronzeAgetilltheParthianperiod.
LosAngeles:UniversityofCalifornia,1994a.UnpublishedPh.D.
______.Spacingandstatistics,oradifferentmethodtoanalyzebuildings.AtestwithMesopotamianhousesfromtheLateBronzeandIronAges.Akkadica,89-90,p.1-8,1994b.
DEIMEL,A.SumerischeTempelwirtschaftzurZeitUrukaginasundSeineVorgnger.AnalectaOrientalia,2,p.71-113,1931.
DELIGE,R.Anthropologiedelaparent.Paris:ArmandColin,1996.
DESCAT,R.Lacitgrecqueetleschanges:unretourHasebroek.In:ANDREAU,J.;BRIANT,P.;
DESCAT,R.(Ed.)conomieAntique.Leschangesdanslantiquit:lerledelEtat.Saint-Bertand-deComminges:MuseArchologiqueDpartemental.p.11-29,1994.(EntretiensdArchologie
etdHistoire,1).
______. Lconomie antique et la cit grecque un modle en question. Annales,
p.961-989,1995.
DIAKONOFF,I.M.MainfeaturesoftheeconomyintheMonarchiesofancientWesternAsia.In:
FINLEY,M.I.(Ed.)Theancientempiresanttheeconomy.Paris,1969.(Thirdinternationalconference
ofeconomichistory).
_____.OnthestructuresofoldBabyloniansociety.In:KLENGEL,H.(Ed.)BeitrgezurSozialenStruktur
desAltenVorderasien.Berlin:AkademieVerlag,1971.
_____.Socio-economicclassesinBabyloniaandBabylonianconceptofsocialstratication.In:
EDZARD,D.O.(Ed.)GesellschaftsklassenimaltenZweistromlandundindenAngrenzendenGebieten.Mnchen:
VerlagderBayerischenAkademiederWissenschaften,1972.p.41-52.(18eRencontreAssyriologiqueInternationale).
______.StructureofsocietyandstateinearlydynasticSumer.MonographsoftheancientNearEast,1,
p.6-16,1974.
______.TheruralcommunityintheancientNearEast.JournaloftheEconomicandSocialHistoryofthe
Orient,18,p.121-133,1975.
______.ThestructureofNearEasternsocietybeforethemiddleofthe2ndmillenniumB.C.
Oikumene,3,p.6-100,1982.
______.ExtendedfamiliesinOldBabylonianUr.ZeitschriftfrAssyriologie,75,p.47-65.1985.
______.WomeninoldBabylonianotunderpatriarchalauthority.JournaloftheEconomicandSocial
HistoryoftheOrient,29,p.225-238,1986.
______.Thecity-statesofSumer.In:DIAKONOFF,I.M.(Ed.)EarlyAntiquity.Chicago:TheUniversity
ofChicagoPress,1991.p.67-83.
______.ExtendedfamilyhouseholdsinMesopotamia(III-IImillenniaB.C.).In:VEENHOF,K.
93
R.(Ed.)HousesandhouseholdsinancientMesopotamia.Leiden:NederlandsHistorisch-Archaeologisch
InstituutteIstanbul,1996.p.55-59.(40eRencontreAssyriologiqueInternationale).
______.ThePathsofHistory.Cambridge:CambridgeUniversityPress,1999.
DRIEL,G.Van,LandinancientMesopotamia:Thatwhatremainsundocumenteddoesnotexist.
In:HARING,B.;MAAIJER,R.de(Ed.)LandlessandHungry?Accesstolandinearlyandtraditional
societies.Leiden:CNWS/NetherlandsSchoolofAsian,African,andAmeridianStudies,1998.
______.TheMesopotamiannorth:landuse,anattempt.JAS,R.M.(Ed.)Rainfallandagriculturein
northernMesopotamia.Leiden:NederlandsHistorisch-ArchaeologischInstituutteIstanbul,2000.p.
265-299.(MosStudies,3).
EARLE,T.Archaeology,property,andprehistory.AnnualReviewofAnthropology,29,p.39-60,2000.
EDZARD,D.O.PrivatelandownershipanditsrelationtoGodandtheStateinSumerandAkkad.
HUDSON,M.eLEVINE,(Ed.)PrivatizationintheancientNearEastandClassicalWorld.Cambridge:MA,Peabody
MuseumofArchaeologyandEthnology,1996.p.109-128.(PeabodyMuseumBulletin,5).
EICHLER,E.Polanyi-Keynes-Warburton:zurRekonstruktiondesaltgyptischenWirtschaftssystems.GttingerMiszellen,131,p.25-31,1992.
EYRE,C.J.CompteRendudeD.WarburtonStateandEconomyinancientEgypt.Journalofthe
SocialandEconomicHistoryoftheOrient,42,p.575-577,1999.
FALKENSTEIN,A.Lacit-templesumrienne.bCahiersdHistoireMondiale,1,p.784-814,1954.
FINLEY,M.I.Theancienteconomy.London:Chatto&Windus,1973.
FIRTH,R.PrimitivePolynesianeconomy.London:Routledge&KeganPaul,1965.
______.Themesineconomicanthropology.London:TavistockPublications,1967.(ASAMonograph,6).
FOSTER,B.R.AnewlookattheSumeriantemple-state.JournaloftheEconomicandSocialHistoryofthe
Orient,24,p.225-241,1981.
______.AdministrationanduseofinstitutionallandinSargonicSumer.Copenhagen:AkademiskForlag,1982.
(CopenhagenStudiesinAssyriology,9).
FRIEDL,C.PolygynieinMesopotamienundIsrael.SozialgeschichtlicheAnalysepolygamerBeziehungen
anhandrechtlicherTexteausdem2.und1.Jahrtausendv.Chr.Mnster:UgaritVerlag,2000.
(AlterOrientundAltesTestament,277).
GARFINKLE,S.J.PrivateenterpriseinBabyloniaattheendofthethirdmillenniumBC.ColumbiaUniversity:
UnpublishedPh.D.,2000.
GARNSEY,P.UrbanpropertyinvestmentinRomansociety.In:GARNSEY,P.Cities,peasantsandfood
inclassicalantiquity.Cambridge:CambridgeUniversityPress,1998.p.63-76.
GARNSEY,P.;SALLER,P.LEmpireromain.conomie,Socit,Culture.Paris:ditionsLaDcouverte,
1994.
GAUTIER,J.-E.ArchivesdunefamilledeDilbatautempsdelapremiredynastiedeBabylone.LeCaire,1908.
GELB,I.J.Approachestothestudyofancientsociety.JournaloftheAmericanOrientalSociety,87,p.
1-8,1967.
______.OntheallegedtempleandstateeconomiesinancientMesopotamia.StudiinOnoredi
E.Volterra,6.Milano,p.137-154,1969.
______.HouseholdandfamilyinearlyMesopotamia.In:LIPINSKI,E.(Ed.)Stateandtempleeconomy
intheAncientNearEast.Leuven:DepartementOrintalistiek,1979.p.1-97.v.1.(OrientaliaLovaniensiaAnalecta,5).
GELB,I.J.;STEINKELLER,P.;WHITING,R.M.EarliestlandtenuresystemsintheNearEast:theancientkudurrus.Chicago:TheOrientalInstituteoftheUniversityofChicago,1991.(Oriental
InstitutePublications,104).
94
MarceloRede
GILMAN,A.Reconstructingpropertysystemsfromarchaeologicalevidence.In:HUNT,R.C.;
GILMAN,A.(Ed.)Propertyineconomiccontext.Lanhan:UniversityPress,1998.p.215-233.
GLASSNER,J.-J.Aspectsdudon,delchangeetdelappropriationdusoldanslaMsopotamie
duIIIeMillnaire,avantlafondationdelempiredUr.JournalAsiatique,273,p.11-59,1985.
______.DeSumerBabylone:famillespourgrer,famillespourrgner.In:BURGUIERE,A.;
KLAPISCH-ZUBER,C.;SEGALEN,M.;ZONABEND,F.(Ed.)Histoiredelafamille.Paris:ArmandColin,
1986.p.99-133.v.1.
______.LagestiondelaterreenMsopotamieselonletmoignagedeskudurrusanciens.BibliothecaOrientalis,52,p.5-24,1995.
GLEDHILL,J.;LARSEN,M.T.ThePolanyiparadigmandadynamicanalysisofarchaicstates.In:
RENFREW,C.;ROWLANDS,M.J.;SEGRAVES,B.A.(Ed.)Theoryandexplanationinarchaeology.Nova
York:AcademicPress,1982.
GODBOUT,J.T.;CAILL,A.Lespritdudon.Paris:LaDcouverte,1992.
GODDEERIS,A.EconomyandsocietyinnorthernBabyloniaintheearlyoldBabylonianperiod(ca.2000-1800BC).
Leuven:Peeters,2002.(OrientaliaLovaniensiaAnalecta,109).
GODELIER,M.Undomainecontext:lanthropologieconomique.Paris:Mouton,1974.
______.Prface.In:POLANYI,K.;ARENSBERG,C.(Ed.)Lessystmesconomiquesdanslhistoireetdansla
thorie.Paris:Larousse,1975.p.9-32.
______.Lappropriationdelanature.Territoireetpropritdansquelquesformesdesocits
prcapitalistes.LaPense,198,p.7-50,1978.
______.Lappropriationmatrielleetsocialedelanature.In:Lideletlematriel.Paris:Fayard,
1984.p.43-163.
______.Propriet.In:EnciclopediaEinaudi.Torino:Einaudi,1986.p.367-384.v.11
GOODY,J.Death,propertyandtheancestors.AstudyofthemortuarycustomsoftheLoDagaaofWest
Africa.California:StandfordUniversityPress,1962.
GOOSSENS,G.IntroductionlarchivconomiedelAsieAntrieur.RevuedAssyriologieetdArchologie
Orientale,46,p.98-107,1952.
GOTTDIENER,M.Thesocialproductionofurbanspace.Austin:UniversityofTexas,1985.
GRANOVETTER,M.Lemarchautrement.Paris:DescledeBrouwer,2000.
GRGOIRE,J.-P.LorigineetdveloppementdelacivilisationMsopotamiennedutroisime
millnaireavantnotrere.In:BRETEAU,C.H.etal.Production,pouvoiretparentdanslemondemditerranen.
Paris:Geuthner,1981.p.27-101.
GREENGUS,S.OldBabylonianmarriageceremoniesandrites.JournalofCuneiformStudies,20,p.
55-72,1966.
HERSKOVITS,M.J.EconomicAnthropology.NovaYork:Knopf,1952.
HOPKINS,K.Conquerorsandslaves.Cambridge:CambridgeUniversityPress,1978.
HUMPHREYS,S.C.AnthropologyandtheGreeks.London:Routledge&KeganPaul,1978.
INGOLD,T.Theappropriationofnature.Essaysonhumanecologyandsocialrelations.Manchester:Manchester
UniversityPress,1986.
JACOB,A.;VRIN,H.(Ed.)Linsertionsocialedumarch.Paris:LHarmattan,1995.
JANKOWSKA,N.B.Extendedfamilycommuneandcivilself-gouvernmentinArraphainthe
feenth-fourteenthcenturyB.C.In:DIAKONOFF,I.M.(Ed.)AncientMesopotamia.Moscow,1969.
JANSSEN,J.J.CommoditypricesfromtheRamessidperiod.Aneconomicstudyofthevillageofnecropolis
workmenatThebes.Leiden:E.J.Brill,1975a.
______.ProlegomenatothestudyofEgyptseconomichistoryduringthenewkingdom.Studien
95
zuraltgyptischenKultur,3,p.127-185,1975b.
______.Gift-GivinginancientEgyptasaneconomicfeature.TheJournalofEgyptianArchaeology,68,
p.253-258,1982.
JANSSEN,C.;GASCHE,H.;TANRET,M.Duchantierlatablette:Ur-Utuetlhistoiredesamaison
Sippar-Amnnum.In:GASCHE,H.;TANRET,M.;JANSSEN,C.;DEGRAVE,A.(Ed.)Cinquante-deux
rexionssurleProche-Orientancien.Leuven:Peeters,1994.p.91-123.(MlangesLondeMeyer).
JOYCE,R.A.;GILLESPIE,S.D.(Ed.)Beyondkinship.Socialandmaterialreproductioninhousesocieties.Philadelphia:UniversityofPennsylvaniaPress,2000.
JURSA,M.Money-basedexchangeandredistribution:thetransformationoftheinstitutional
economyintherstmillenniumBabylonia.In:CLANCIER,Ph.etal.(Ed.)AutourdePolanyi.Voccabulaires,thoriesetmodalitsdeschanges.Paris:DeBoccard,2005.
KAPLAN,D.Theformal-substantivecontroversyineconomicanthropology:reectionsonits
widerimplications.South-westernJournalofAnthropology,24,p.228-251,1968.
KEITH,K.E.Cities,neighbourhoods,andhouses:urbanspatialorganizationinOldBabylonianMesopotamia.UniversityofMichigan:UnpublishedPh.D.,1999.
KEMP,B.J.AncientEgypt:Anatomyofacivilization.London:Routledge,1989.
KENT,S.Activityareasandarchitecture:aninterdisciplinaryviewoftherelationshipbetweenuse
ofspaceanddomesticbuiltenvironments.In:KENT,S.(Ed.)Domesticarchitectureandtheuseofspace.An
interdisciplinarycross-culturalstudy.Cambridge:CambridgeUniversityPress,1990.
KLIMA,J.SurlesrecherchesconcernantlconomieetlasocitdelaMsopotamieancienne.
StudiaOrientalia,46,p.129-139,1975.
______.LacommunautruraledanslaBabylonieancienne.In:THEODORIDES,A.etal.Lescommunautsrurales.Paris:DessainetTolra,1983.p.107-132.(RecueilsdelaSocitJeanBodin,41).
KOMORCZY,G.LandpropertyinancientMesopotamiaandthetheoryofsocalledAsiaticmode
ofproduction.Oikumene,2,p.9-26,1978.
KOPPEN,F.Van,Seizedbyroyalorder.ThehouseholdsofSammtarandothersmagnatesatMari.
In:CHARPIN.D.;DURAND,J.-M.(Ed.)RcueildtudeslammoiredAndrParrot.Paris,SEPOA,2002.
p.289-372.(FlorilegiumMarianum,6/MmoiresdeNABU,7).
KRAUS,F.R.LerledestemplesdepuislatroisimedynastiedUrjusqulapremiredynastie
deBabylone.CahierdHistoireMondiale,1,p.518-545,1954.
LABURTHE-TOLRA,Ph.;WARNIER,J.-P.Laparent.In:LABURTHE-TOLRA,Ph.;WARNIER,J.-P.
Ethnologie,Anthropologie.Paris:PUF,1993.
LAFONT,B.Institutions,conomieetsocit-s.v.Sumer.SupplmentauDictionnairedelaBible,72,p.
124-204,1999.
_____.Fortunes,hritagesetpatrimoinesdanslahautehistoiremsopotamienne.proposde
quelquesinventairesdebienmobiliers.In:BRENIQUET,C.;KEPINSKI,Ch.(Ed.)tudesMsopotamiens.
Paris:ERC,2001.p.295-313.(MlangesJ.-L.Huot).
______.DelinuencedelapensedeKarlPolanyienassyriologie.In:CLANCIER,Ph.etal.(Ed.)
AutourdePolanyi.Voccabulaires,thoriesetmodalitsdeschanges.Paris:DeBoccard,2005.
LASLETT,P.;WALL,R.(Ed.).Householdandfamilyinpasttime.Cambridge:UniversityPress,1972.
LAWRENCE,D.L.;LOW,S.M.Thebuiltenvironmentandspatialform.AnnualReviewofAnthropology,
19,p.453-505,1990.
LeCLAIR Jr., E. E. Economic theory and economic anthropology. AmericanAnthropologist, 64, p.
1179-1203,1962.
LEEMANS,W.F.TheOld-Babylonianmerchant.Hisbusinessandhissocialposition.Leiden:E.J.Brill,
96
MarceloRede
1950.(StudiaetDocumentaadIuraOrientisAntiquiPertinentia,3).
______.Trouve-t-ondescommunautsruralesdanslancienneMsopotamie?In:THEODORIDES,A.etal.Lescommunautsrurales.Paris:DessaineTolra,1983.p.43-106.(RecueilsdelaSocit
JeanBodin,41).
______.TheFamilyintheEconomicLifeoftheBabylonianPeriod.Oikumene,5,p.15-22,1986.
LEVI-STRAUSS,C.LorganisationsocialedesKwakiutl.In:LEVI-STRAUSS,C.Laviedesmasques.
Paris:Plon,1979.
______.Clan,ligne,maison.In:Parolesdonnes.Paris,Plon,1984.
______.Maison.In:BONTE,P.;IZARD,M.(Ed.)Dictionnairedelethnologieetdelanthropologie.Paris:
Quadrige/PUF,1991.p.434-436.
LIMET,H.Lerledupalaisdanslconomieno-sumrienne.In:LIPINSKI,E.(Ed.)StateandtempleeconomyintheancientNearEast.Leuven,1979.p.235-248.v.1.(OrientaliaLovaniensiaAnalecta,5).
LIVERANI,M.LandtenureandinheritanceinancientNearEast:theinteractionbetweenpalace
andfamilysectors.In:KHALIDI,T.(Ed.)LandtenureandsocialtransformationintheMiddleEast.Beirut:
AmericanUniversityofBeirut,1984.p.33-44.
______.GuerraediplomazianellAnticoOriente-1600-1100a.C.Roma:Laterza,1994.
______.AncientneareasterncitiesandmodernideologiesIn:WILHELM,G.(Ed.)Dieorientalische
Stadt:Kontinuitt,Wandel,Bruch.Saarbrken:SDU,1997.p.85-107.
______.Thegreatpowersclub.In:COHEN,R.;WESTBROOK,R.(Ed.)AmarnaDiplomacy.Thebeginningsofinternationalrelations.Baltimore:TheJohnsHopkinsUniversityPress,2000.p.15-27.
LUBY,E.M.SocialvariationinancientMesopotamia:anarchitecturalandmortuaryanalysisof
UrintheearlysecondmillenniumB.C.NewYork:StateUniversityofNewYork,1990.
UnpublishedPh.D.
MAAIJER,R.de.LandtenureinUrIIILagash.In:HARING,B.;MAAIJER,R.de(Ed.)Landlessand
Hungry?Accesstolandinearlyandtraditionalsocieties.Leiden:CNWS/NetherlandsSchoolof
Asian,African,andAmerindianStudies,1998.
MAEKAWA,K.AgriculturalproductioninancientSumer.Zinbun,13,p.1-60,1974.
______.Therentoftenanteld(gn-APIN.LAL)inLagash.Zinbun,14,p.1-54,1977.
______.TheagriculturaltextsofUrIIILagashoftheBritishMuseum(IV).Zinbun,21,
p.91-157,1986.
______.ThemanagementofdomainlandinUrIIIUmma:astudyofBM110116.Zinbun,22,
p.25-82,1987.
MAISELS,Ch.K.TheNearEast:archaeologyinthecradleofcivilization.London:Routledge,1998.
MALUL,M.StudiesinMesopotamianlegalsymbolism.1988.(AlterOrientundAltesTestament,221).
MANNING,J.G.DemoticEgyptianinstrumentsoftransferasevidenceforprivateownershipof
realproperty.Chicago-KentLawReview,71,p.237-268,1995.
MANNING,J.G.;MORRIS,I.Theancienteconomy.Evidenceandmodels.Stanford:StanfordUniversty
Press,2005.
MAON,P.Proprit.SupplmentauDictionnairedelaBible,8/47,p.1337-1353,1972.
MATTHEWS,R.ThearchaeologyofMesopotamia:theoriesandapproaches.London:Routledge,2003.
MAUCOURANT,J.Uneanalyseconomiquedelaredistributionest-ellepossible-lmentsdecomparaisonentrelanewinstitutionaleconomicsetlapprochesubstantive.Topoi,6,p.131-158,1996.
______.Echange,commerceetmonnaiedanslesconomiesnonmodernes:Unrexamende
lapprochedeKarlPoalnyi.Transeuphrathne,20,p.9-43,2000.
MAUCOURANT,J.;GENTET,D.LaquestiondelamonnaieenEgypteancienne.RevueduM.A.U.S.S.,
97
13,p.155-164,1991.
______.Unecritiquedelahaussedesprixlreramesside.DialoguedHistoireAncienne,17,p.1331,1992.
MAYHEW,A.;NEALE,W.C.;TANDY,D.MarketsintheAncientNearEast:achallengetoSilvers
useofevidence.JournalofEconomicHistory,45,p.127-134,1985.
MENESES,U.T.B.Aculturamaterialnoestudodassociedadesantigas.RevistadeHistria,115,p.
103-117,1983.
MENU,B.Lesactesdeventeengypteancienne,particulirementsouslesroiskouchitesetsates.
TheJournalofEgyptianArchaeology,74,p.165-181,1988.
MICHEL,C.LecommerceprivdsassyriensenAnatolie:unmodleducommercearchaque
selonK.Polanyi.In:CLANCIER,Ph.etal.(Ed.)AutourdePolanyi.Voccabulaires,thoriesetmodalits
deschanges.Paris:DeBoccard,2005.
MOATTI,C.Archivesetpartagedelaterredanslemonderomain(IIsicleavant-IersicleaprsJ.-C.).Rome:Ecole
FranaisedeRome,1993.
MLLER,V.TypesofMesopotamianHouses.JournalofAmericanOrientalSociety,60,p.151-180,1940.
MLLER-WOLLERMANN,R.WarenaustauschimgyptendesaltenReiches.JournaloftheEconomic
andSocialHistoryoftheOrient,28,p.121-168,1985.
MURPHY,S.B.ThenotionofmoraleconomyinthestudyofancientNearEast.In:PROSECKY,J.
(Ed.)IntellectualLifeoftheAncientNearEast.Prague:AcademyofSciencesoftheCzechRepublicOriental
Institute,1998.p.269-281.(43meRencontreAssyriologiqueInternationale).
NETTING,R.McC.Smallholders,Households.Farmsfamiliesandtheecologyofintensive,sustainable
agriculture.Standford:StandfordUniversityPress,1993.
NETTING,R.McC.;WILK,R.R.;ARNOULD,E.J.(Ed.)Households.Comparativeandhistorialstudies
ofthedomesticgroup.Berkeley:UniversityofCaliforniaPress,1984.
NEUMANN,H.ZumProblemdesprivatenBodeneigentumsinMesopotamien(3.Jt.v.u.Z.).In:
BRENTJES,B.(Ed.)DasGrundeigentuminMesopotamien(JahrbuchfrWirtschaftsGeschichte).Berlin:
AkademieVerlag,1988.p.29-48.
NISSEN,H.J.DieTempelstadt:RegierungsformderfrdynastischenZeitinBabylonien?In:
KLENGEL,H.(Ed.)GesellschaftundKulturimaltenVorderasien.Berlin,1982.p.195-200.
NORTH,D.C.Marketsandothersallocationsystemsinhistory:thechallengeofKarlPolanyi.The
JournalofEuropeanEconomicHistory,6,p.703-716,1977.
______.Structureandchangeineconomichistory.NovaYork:W.W.Norton,1981.
OPPENHEIM,A.L.Abird-eyeviewofMesopotamianeconomichistory.In:POLANYI,K.;ARENSBERG,C.M.;PEARSON,H.W.(Ed.)Tradeandmarketsintheearlyempires:economyinhistoryandtheory.
Glencoe,Illinois:FreePress,1957.
PARKIN,R.Kinship:anintroductiontothebasicconcepts.Oxford:Blackwell,1997.
PECIRKOV,J.SocialandeconomicaspectsofMesopotamianhistoryintheworkofSoviethistorians(MesopotamiaintherstmilleniumB.C.).ArchvOrientln,47,p.111-122,1979.
PEDERSEN,O.PrivatearchivesinAssurcomparedwithsomeothersites.StateArchivesofAssyria
Bulletin,p.43-52,1987.
______.ArchivesandlibrariesintheancientNearEast(1500-300BC).Bethesda:CDLPress,1998.
PETTINATO,G.Ilbinomiotempio-statoeleconomiadellasecondadinastiadiLagash.Oriens
Antiquus,7,p.39-50,1968.
_____.LaproprietfondiarianellaMesopotamiadel3.milleniodalperiododiGemdetNasralla
3a.dinastiadiUr.In:KLENGEL,H.;RENGER,J.(Ed.)LandwirtschaftimaltenOrient.Berlin:Dietrich
98
MarceloRede
ReimerVerlag,1999.p.99-113.(41eRencontreAssyriologiqueInternationale).
PFLZNER,P.ActivityareasandthesocialorganizationofthirdmillenniumB.C.households.In:
VEENHOF,K.R.(Ed.)HousesandhouseholdsinancientMesopotamia.Leiden:NederlandsHistorisch-ArchaeologischIntstituutteIstanbul,1996.p.117-127.(40eRencontreAssyriologiqueInternationale).
POLANYI,K.Thegreattransformation.NovaYork:Farrar,1944.
______.MarketlesstradinginthetimeofHammurabi.In:POLANYI,K.;ARENSBERG,C.;PEARSON,H.W.(Ed.).TradeandMarketsintheearlyempires:economyinhistoryandtheory.Glencoe,
Illinois:FreePress,1957.
POLANYI,K.;ARENSBERG,C.M.;PEARSON,H.W.(Ed.).TradeandMarketsintheearlyempires:economy
inhistoryandtheory.Glencoe,Illinois:FreePress,1957.
POSTGATE,J.N.Archaeologyandthetexts-Bridgingthegap.ZeitschriftfrAssyriologie,80,p.228240,1990.
POWELL,M.A.ElusiveEden:privatepropertyatthedawnofhistory.JournalofCuneiformStudies,46
p.99-104,1994.
PRATTIS,J.I.Alternativeviewsofeconomyineconomicanthropology.In:CLAMMER,J.(Ed.)
Beyondtheneweconomicanthropology.London:MacMillan,1987.p.8-44.
RAPOPORT,A.Spatialorganizationandthebuiltenvironment.In:INGOLD,T.(Ed.)Companion
EncyclopediaofAnthropology.London:Routledge,1994.p.460-502.
REDE,M.LAppropriationdelespacedomestiqueLarsa.LatrajectoiredelafamilleSanum.Thse(Doctorat)UniversitdeParis,Sorbonne,Paris,2004.Indite
______.LecommercesansmarchlpoquedeHammu-rabi:rvaluationdunethsepolanyiennepartirdunetudedecas.In:CLANCIER,Ph.etal.(Ed.)AutourdePolanyi.Voccabulaires,
thoriesetmodalitsdeschanges.Paris:DeBoccard,2005.
RENGER,J.DasPrivateigentumanderFeldurinderaltbabylonischenZeit.In:BREMTJES,B.
(Ed.)DasGrundeingentuminMesopotamien(JahrbuchfrWirtschaftsGeschichte).Berlin:Akademie
Verlag,1988a.p.49-67.
______.ZuaktuellenFragedermesopotamischeWirtschaftsgeschichte.In:VAVROUSEK,P.;SOUCEK,V.(Ed.)Shulmu.Prague:CharlesUniversity,1988b.p.301-317.(PapersontheancientNear
EastpresentedatInternationalConferenceofSocialistCountries,Prague,1986).
______.ProblemeundPerspektiveneinerWirtschaftgeschichteMesopotamiens.Saeculum,40,p.
166-178,1989.
______.DifferenteconomicspheresintheurbaneconomyofancientMesopotamia.In:AERTS,
E.;KLENGEL,H.(Ed.)ThetownasregionaleconomiccentreintheancientNearEast.Leuven:LeuvenUniversityPress,1990.p.20-28.(ProceedingsTenthInternationalEconomicHistoryCongress-1990;
StudiesinSocialandEconomicHistory,20).
______.OneconomicstructuresinancientMesopotamia.Orientalia,p.157-208,1994.
______.Institutional,communal,andindividualownershiporpossessionofarablelandinancient
MesopotamiafromtheendofthefourthtotheendoftherstmillenniumB.C.Chicago-KentLaw
Review,71,p.269-319,1995.
______.DasPalastgeschftinderaltbabylonischenZeit.In:BONGENAAR,A.C.V.V.(Ed.)Interdependencyofinstitutionsandprivateentrepreneurs.Leiden:Historisch-ArchaeologischInstituutteIstanbul,
2000.p.153-183.(MOSStudies,2).
ROBERT,M.LarchictecturedomestiqueenMsopotamiedurantle3meMillnaireav.J.-C.MmoiredeMatrise:
UniversitLaval,1995.
ROBERTSON,J.F.Prot-seeking,marketorientationsandmentalityintheAncientNearEast.
99
JournaloftheAmericanOrientalSociety,113,p.437-443,1993.
RMER,M.StaatundWirtschaftimaltengypten.Orientalia,69,p.407-429,2000.
SACK,R.D.Humanterritoriality-itstheoryandhistory.Cambridge:CambridgeUniversityPress,1986.
(CambridgeStudiesinHistoricalGeography,7).
SAHLINS,M.D.Politicalpoweranttheeconomyinprimitivesociety.In:DOLE,G.E.;CARNEIRO,
R.A.(Ed.)EssaysinthescienceofcultureinhonourofLeslieA.White.NovaYork:ThomasCrowell,1960.
______.Tribesmen.EnglewoodsCliffs:Prentice-Hall,1968.
______.Stoneageeconomics.London:Routledge,1972.
SALY,P.Mthodesstatistiquesdescriptivespourleshistoriens.Paris:ArmandColin,1997.
SAPORETTI,C.Assur14446:LafamigliaA.Acesaedeclinodipersoneefamigliealliniziodel
medio-regnoassirio.Malibu:UndenaPublications,1979.v.1
SAUVAGE,M.LecontextearchologiqueetlandesarchivesKhirbeted-DiniyHardum.
RevuedAssyriologieetdArchologieOrientale,89,p.41-55,1995.
SCHEIDEL,W.;VON REDEN, S. (Ed.) Theancienteconomy. Edinburgh: Edinburgh University
Press,2002.
SCHLOEN,J.D.Thehouseofthefatherasfactandsymbol.PatrimonialisminUgaritandtheancientNear
East.WinonaLake:Eisenbrauns,2001.
SCHNEIDER,A.DieAnfngederKulturwirtschaft.DiesumerischeTempelstadtEssen,G.D.Baedeker,
Verlagshandlung,1920.(StaatswissenschaftlicheBeitrge,4).
SCOTT,C.Property,practiceandaboriginalrightsamongQuebecCreehunters.In:INGOLD,
T.;RICHES,D.;WOODBURN,J.(Ed.).HuntersandGatherers,Volume2:Property,powerandideology.Oxford:BergPublishers,1988.
SEGALEN,M.Sociologiedelafamille.Paris,ArmandColin,2000.
SERVET, J.-M.; MAUCOURANT, J.;TIRAN,A. (Ed.) La modernit de Karl Polanyi. Paris:
LHarmattan,1998.
SILVER,M.KarlPolanyiandmarketsintheancientNearEast:thechallengeoftheevidence.Journal
ofEconomicHistory,53,p.795-829,1983.
______.EconomicstructuresoftheancientNearEast.London,1985a.
______.KarlPolanyiandmarketsintheancientNearEast:reply.JournalofEconomicHistory,45,p.
135-137,1985b.
______.Economicstructuresofantiquity.Westport/London:GreenwoodPress,1995.
______.Modernancients.In:ROLLINGER,R.;ULF,C.(Ed.)Commerceandmonetarysystemsintheancient
world:meansoftransmissionandculturalinteraction.Mnchen:FranzSteinerVerlag,2004.
SNELL,D.C.Marketlesstradinginourtime.JournaloftheEconomicandSocialHistoryoftheOrient,34,
p.129-141,1991.
______.Theoriesofancienteconomiesandsocieties.In:LifeintheancientNearEast.NewHaven:Yale
UniversityPress,1997.p.145-158.
STANFIELD,J.R.TheeconomicthoughtofKarlPolanyi.London:MacMillan,1986.
STEINKELLER,P.OneditingUrIIIeconomictexts.JournaloftheAmericanOrientalSociety,102,p.639644,1982.
______.GrundeigentuminBabylonienvonUrukIVbiszurfrhdynastischenPeriodeII.In:
BRENTJES,B.(Ed.)DasGrundeigentuminMesopotamien(JahrbuchfrWirtschaftsGeschchite).Berlin:
AkademieVerlag,1988.p.11-27.
______.LandtenureconditionsinSouthernBabyloniaundertheSargonicdynastyIn:BCK,
B.;CANCIK-KIRSCHBAUM,E.;RICHTER,T.(Ed.)MunusculaMesopotamica.Mnster:UgaritVerlag,
100
MarceloRede
1999a.(AlterOrientundAltesTestament,267).
______.Land-tenureconditionsinthird-millenniumBabylonia:theproblemofregionalvariation.
In:HUDSON,M.;LEVINE,B.A.(Ed.)UrbanizationandlandownershipintheancientNearEast.Cambridge,
MA:PeabodyMuseumofArchaeologyandEthnology,1999b.(PeabodyMuseumBulletin,7).
STONE,E.C.Texts,architectureandethnographicanalogy:patternsofresidenceinoldBabylonian
Nippur.Iraq,43,p.19-33,1981.
______.NippurNeighbourhoods.Chicago:TheOrientalInstituteoftheUniversityofChicago,1987.
(StudiesinAncientOrientalCivilization,44).
______.ThespatialorganizationofMesopotamiancities.In:MICHALOWSKI,P.;STEINKELLER,
P.;STONE,E.C.;ZETTLER,R.L.(Ed.)VellesParaules.Barcelona:Ausa,1991.(AulaOrientalis,9).
______.Houses,householdsandneighborhoodsintheoldBabylonianperiod:theroleof
extendedfamilies.In:VEENHOF,K.R.(Ed.)HousesandhouseholdsinancientMesopotamiaLeiden:NederlandsHistorisch-ArchaeologischIntstituutteIstanbul,1996.p.229-235.(40eRencontre
AssyriologiqueInternationale).
SWEET,R.F.G.Onprices,moneys,andmoneyusesintheOldBabylonianPeriod.Chicago:UniversityofChicago,
1958.UnpublishedPh.D.
SZLECHTER,.Dequelquesconsidrationssurloriginedelapropritfoncireprivedans
lanciendroitmsopotamien.RevueInternationaledesDroitsdelAntiquit,5,p.121-136,1958.
THEODORIDS,A.Lapropritetsesdmembrementsendroitpharaonique.RevueInternationale
desDroitsdelAntiquit,24,p.21-64,1977.
TYUMENEV,A.I.ThestateeconomyinancientSumerIn:DIAKONOFF,I.M.(Ed.)AncientMesopotamia.Moscow:Nauka,1969.p.70-87.
VANDEMIEROOP,M.SocietyandenterpriseinOldBabylonianUr.Berlin:DietrichReimerVerlag,1992.
(BerlinerBeitrgezumVorderenOrient,12).
______.ThoughtsonurbanrealestateinancientMesopotamia.In:HUDSON,M.;LEVINE,B.
A.(Ed.)UrbanizationandlandownershipintheancientNearEast.Cambridge,MA:PeabodyMuseumof
ArchaeologyandEthnology,1999a.p.253-275.(PeabodyMuseumBulletin,7)
______.Cuneiformtextsandthewritingofhistory.London:Routledge,1999b.
______.EconomictheoriesandtheancientNearEast.In:ROLLINGER,R.;ULF,C.(Ed.)Commerce
andmonetarysystemsintheancientworld:meansoftransmissionandculturalinteraction.Mnchen:
FranzSteinerverlag,2004.
VANDERTOORN,K.Magicinthecradle:areassessment.In:ABUSCH,T.;VANDERTOORN,
K.(Ed.)Mesopotamianmagic:textual,historical,andinterpretativeperspectives.Groningen:Styx
Publications,1999.p.139-147.(AncientMagicandDivination,1).
VANKOPPEN,F.Seizedbyroyalorder.ThehouseholdsofSammtarandothersmagnatesatMari.
In:CHARPIN,D.;DURAND,J.-M.(Ed.).RcueildtudeslammoiredAndrParrot.Paris:SEPOA,2002.
(FlorilegiumMarianum,6/MmoiresdeNABU,7).
VARGYAS,P.TheproblemofprivateeconomyintheancientNearEast.BibliothecaOrientalis,44,p.
376-385,1987.
VEENHOF,K.R.(Ed.)HousesandhouseholdsinancientMesopotamia.Leiden:NederlandsHistorisch-ArchaeologischIntstituutteIstanbul,1996.(40eRencontreAssyriologiqueInternationale).
VEGETTI,M.Introduzione.In:VEGETTI,M.(Ed.)Marxismoesocietantica.Milano:Feltrinelli,
1977.p.9-65.
WARBURTON,D.A.KeynesscheberlegungenzuraltgyptischenWirtschaft.Zeitschriftfrgyptische
SpracheundAltertumskunde,118,p.76-85,1991.
101
______.TheeconomyofancientEgyptrevisitedyetagainordiewirtschaftlicheBedeutung
derErweiterungdesBestehenden.GttingerMiszellenBeitrgezurgyptologischenDiskussion,146,p.
103-111,1996.
______.StateandeconomyinancientEgypt.FiscalvocabularyoftheNewKingdom.Fribourg/Gttingen:
UniversityPressFribourg/Vandenhoeck&Ruprecht,1997.(OrbisBiblicusetOrientalis,151).
______.EconomicthinkinginEgyptology.StudienzuraltgyptischenKultur,26,p.143-170,1998.
______.BeforetheIMF:theeconomicimplicationsofunintentionalstructuraladjustmentin
ancientEgypt.JournaloftheEconomicandSocialHistoryoftheOrient,43,p.65-131,2000.
WARD,R.D.ThefamilyhistoryofSilli-Ishtar:areconstructionbasedontheKutalladocuments.UniversityofMinnesota,1973.UnpublishedPh.D.
WEBER,M.EconomyandSociety.NovaYork:Bedminster,1968.
WESTBROOK,R.OldBabylonianmarriagelaw.Horn:FerdinandBerger&Sohne,1988.(Archivfr
Orientforschung,Beiheft23).
WILKINSON,T.A.H.CompteRendudeD.Warburton-StateandEconomyinancientEgypt.
DiscussionsinEgyptology,39,p.149-151,1997.
WILKINSON,T.J.SettlementandlanduseinthezoneofuncertaintyinupperMesopotamia.In:
JAS,R.M.(Ed.)RainfallandagricultureinnorthernMesopotamia.Leiden:NederlandsHistorisch-ArchaeologischInstituutteIstanbul,2000.p.3-35.(MosStudies,3).
WRIGHT,P.H.ThecityofLarsaintheNeo-BabylonianandAchaemenidperiods:astudyofurbanandintercity
relationsinantiquity.Ohio:HebrewUnionCollege,1994.UnpublishedPh.D.
ZACCAGNINI,M.Leschangesdanslantiquit:paradigmesthoriquesetanalysedessources.In:
ANDREAU,J.;BRIANT,P.;DESCAT,R.(Ed.)conomieAntique.Leschangesdanslantiquit:lerle
delEtat.Saint-Bertand-de-Comminges:MuseArchologiqueDpartemental,1994.p.213-225.
(EntretiensdArchologieetdHistoire,1).
ZETTLER,R.L.Writtendocumentsasexcavatedartefactsandtheholisticinterpretationofthe
Mesopotamianarchaeologicalrecord.In:COOPER,J.S.;SCHWARTZ,G.M.(Ed.)Thestudyofthe
ancientNearEastinthetwenty-rstcentury.WinonaLake:Eisenbrauns,1996.p.81-101.
102

04 Marcelo Rede - Familia e Patrimonio Fundiario - Notas para o Estudo Da Economia Domestica Na Antiga Mesopotamia-Libre

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

04 Marcelo Rede - Familia e Patrimonio Fundiario - Notas para o Estudo Da Economia Domestica Na Antiga Mesopotamia-Libre

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Famliaepatrimniofundirio:

tomarmosocasomesopotmico,perceberemos, justamente, que uma leitura

viram, porm, uma valorizao dos espaos

tncia de formas alargadas, em particular a

ria no terceiro milnio, no ser intil

sargnico, que a precedeu.A diferena

igualmente marcante nas discusses do

fendem osprimitivistas (WARBURTON,

mostram a perseverana das divergncias

renovado dos documentos, agora reagrupadosemarquivoscujocritriodevinculao

Você também pode gostar