VI Exame OAB 2 FASE Padro de correo

Direito Constitucional
Pea
Gabarito Comentado
A ao popular pode ser proposta por qualquer cidado para proteo contra atos que causem
danos ao errio.
No caso vertente, havendo irregularidades na licitao, possvel a ao popular lastreada na
violao dos princpios regentes da Administrao Pblica (CF, art. 37, caput), quais sejam,
moralidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficincia. , bem como o do inciso XXI
(ressalvados os casos especificados na legislao, as obras, servios, compras e alienaes
sero contratados mediante processo de licitao pblica que assegure igualdade de
condies a todos os concorrentes, com clusulas que estabeleam obrigaes de pagamento,
mantidas as condies efetivas da proposta, nos termos da lei, o qual somente permitir as
exigncias de qualificao tcnica e econmica indispensveis garantia do cumprimento das
obrigaes)
O autor ser o cidado indicado no enunciado e os rus sero: o Estado e as empresas
beneficirias (art. 6, da Lei no. 4.717/65).
Os requisitos da petio inicial seguem os mesmos do rito ordinrio(CPC,art. 282).
H interveno obrigatria do Ministrio Pblico (art. 6, 4, da Lei no. 4.717/65).
O juzo competente aquele com competncia fazendria (art. 5., da Lei no. 4.717/65)
Consoante o enunciado o Juzo competente o da Comarca sede, que tem competncia
fazendria.
Distribuio Dos Pontos
Item
1- Cabealho (competncia)
2 - Legitimidade ativa (0,25) e passiva (0,25)

0 / 1,0
0 / 0,25 /
0,50

3 - Fundamentao Princpios da legalidade (0,15),

impessoalidade
(0,15),
moralidade
(0,15),
0 / 0,15 / 0,30 / 0,45 / 0,60 / 0,75 / 0,90
publicidade (0,15) e eficincia (0,15) art. 37, caput,
da CRFB (0,15).
4 - Necessidade de licitao (0,30) art. 37, XXI, da
CRFB (0,30).
5 - Requerimento de provas.
6 - Requerimento de interveno do Ministrio
Pblico.
7 - Valor da causa. O do contrato impugnado.
8 - Requerimento de condenao nas verbas
sucumbenciais.

0 / 0,30 / 0,60
0 / 0,25 / 0,50
0 / 0,25 / 0,50
0 / 0,25 / 0,50
0 / 0,25

9 - Tutela de urgncia.

0 / 0,25

Questo 1
Gabarito Comentado
A PEC no resiste ao confronto com as limitaes materiais ao poder de reforma, estabelecidas
no artigo 60, 4, da CRFB, mais especificamente ao enfraquecimento do pacto federativo. Isso
porque a indexao da remunerao dos servidores estaduais, distritais e municipais pelo
salrio mnimo (fixado em lei da Unio Federal) importa em vulnerao da autonomia dos
entes federativos e, nesse sentido, em quebra do pacto federativo (ADPF 33/PA).
Quanto ao item 2, a jurisprudncia do STF j se firmou no sentido de reconhecer a
possibilidade de controle jurisdicional da PEC em tramitao, reconhecendo a legitimidade dos
deputados e senadores para a impetrao de mandado de segurana por violao ao direito
lquido e certo de observncia do devido processo legislativo (MS 24.642/DF).
Distribuio dos Pontos
Item
a) Mencionar os limites materiais ao poder de reforma (0,3). Artigo 60, 4, I, da
CRFB: violao autonomia dos entes federativos quebra do pacto federativo
(0,3).
b) O STF admite o controle jurisdicional de PECs durante a tramitao legislativa
para coibir violao ao devido processo legislativo (0,35). Legitimidade do
parlamentar para impetrao de mandado de segurana (0,3).

Pontuao
0 / 0,3 / 0,6

0 / 0,3 / 0,35 / 0,65

Questo 2
Gabarito Comentado
1. No, pois h impedimento em razo de parentesco. Marco Antonio se lanaria candidato a
Senador pelo Estado em que sua esposa Governadora. Neste caso, no ocorre a exceo da
parte final do art. 14, par. 7, porque Marco Antonio no titular do cargo de Senador pelo
Estado Y.
2. Sim, porque o impedimento previsto no art. 14, par. 7, limita-se aos parentes dos chefes do
Poder Executivo (Prefeito,Governador e Presidente).
Distribuio dos Pontos
Item a
Pontuao
No. Inelegibilidade relativa (0,5) - art. 14, 7 (0,25). Obs.: A mera resposta no no 0 / 0,25 / 0,5 /
pontuada.
0,75
Item b
Sim. A inelegibilidade se aplica apenas a parentes do Poder Executivo (0,5). Obs.: A mera
0 / 0,5
resposta sim no pontuada.
Questo 3

Gabarito Comentado
Nas leis de iniciativa exclusiva ou privativa do Chefe do Poder Executivo (art. 61, 1, II, a, da
CRFB) no pode ocorrer emenda parlamentar que gere aumento de despesas. (art. 63, I, da
CRFB).
No caso de ofensa Constituio Estadual, seria cabvel a ao direta de inconstitucionalidade
em face de lei municipal de competncia do Tribunal de Justia estadual, com a legitimidade
conferida ao Chefe do Poder Executivo local, por simetria com a Constituio Federal.
Adite-se que mesmo a sano no seria passvel de convalidar a norma, no impedindo,
portanto, o controle de constitucionalidade. A jurisprudncia do STF unssona nessa matria.
Distribuio Dos Pontos
Item a
No. Por ser lei de iniciativa do Chefe do Poder Executivo (0,25). Princpio da simetria (0,2).
Obs.: A mera resposta no no pontuada.
Artigo 61, 1, II, a, da CRFB (0,1). Artigo 63, I, da CRFB (0,1).
Item b
Sim. Ao direta de inconstitucionalidade estadual. (0,2) Artigo 125, 2, da CRFB. (0,2)
Obs.: A mera resposta sim no pontuada.
Item c
Sim, por simetria Chefia do Executivo Federal.
Obs.: A mera resposta sim no pontuada.

Pontuao
0 / 0,2 / 0,25 /
0,45
0 / 0,1 / 0,2

0 / 0,2 / 0,4

0 / 0,2

Questo 4
Gabarito Comentado
impossvel a manuteno da priso por deciso judicial, uma vez que, em funo da
imunidade formal prevista no art. 53, 2, da Constituio da Repblica, cabe Casa a que
pertence o parlamentar deliberar sobre a manuteno da priso nos casos de crimes
inafianveis.
Diante da ilegalidade da manuteno da priso por autoridade incompetente para tanto, cabe
a impetrao de habeas corpus perante o Supremo Tribunal Federal, conforme disposio do
art. 102, I, b e d, da CRFB.
Distribuio Dos Pontos
Item
Pontuao
Sim, por violao da imunidade formal (0,35) nos termos do art. 53, 2, da CRFB (0,3).
0 / 0,3 / 0,35 /
Obs.: A mera resposta sim no pontuada.
0,65
A medida cabvel a impetrao de habeas corpus perante o STF (0,3), nos termos do art.
0 / 0,3 / 0,6
102, I, b e d, da CRFB (0,3).