Marcus Rasenan - Aadf Da Denuncia À Sentença No Procedimento Ordinario - 2002

Denncia ou Queixa
1
DENNCIA OU QUEIXA
1.1 Nos crimes de ao penal pblica
Nos crimes de ao penal pblica, a denncia
ser promovida pelo representante do Ministrio
Pblico, mas depender, quando a lei exigir, de
requisio do Ministro da Justia, ou de representao do ofendido ou de quem tiver qualidade para
represent-lo (art. 24, CPP).
A denncia, que dever conter a exposio do
fato criminoso, com todas as suas circunstncias, a
qualificao do acusado ou esclarecimentos pelos
quais se possa identific-lo, a classificao do crime e, quando necessrio, o rol de testemunhas,
ser oferecida, no caso de ru preso, no prazo de 5
(cinco) dias, contado da data em que o rgo do
Ministrio Pblico receber os autos do inqurito
policial, e no prazo de quinze (15) dias, se o ru
estiver solto ou afianado (arts. 41 e 46, CPP).
Quando, no entanto, o Ministrio Pblico dispensar o inqurito policial, o prazo para o oferecimento
da denncia contar-se- da data em que tiver rece1
Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio
bido as peas de informaes ou a representao

( 1, do art. 46, CPP).
1.1.1 Exposio do fato com todas as suas
circunstncias
Corolrio do princpio da ampla defesa, preceitua o art. 41 do CPP, que a denncia conter a
exposio do fato criminoso, com todas as suas
circunstncias.
Sobre o assunto, Ada Pellegrini Grinover, Antnio Scarance Fernandes e Antnio Magalhes Gomes Filho lecionam:
A denncia ou a queixa so peas fundamentais, no s por promoverem o nascimento da relao
jurdica processual, como porque so os instrumentos atravs dos quais formulada a acusao, imputando-se a algum o cometimento de infrao penal e
pedindo-se a sua condenao. Devem assim existir,
como realidade jurdica, para que o processo se constitua. Impe-se, ademais, que descrevam de forma
clara e precisa a conduta criminosa, a fim de poder o
ru exercer com amplitude a sua defesa, sabendo do
que acusado.1
E acrescentam:
A instaurao vlida do processo pressupe o
oferecimento da denncia ou queixa com exposio
clara e precisa de um fato criminoso, com todas as
1 As Nulidades no Processo Penal. So Paulo : Malheiros Editores, 6 edio, 1997, pp. 91/92.
Denncia ou Queixa
suas circunstncias (art. 41 CPP), isto , no s a

ao transitiva, como a pessoa que a praticou (quis),
os meios que empregou (quibus auxilis), o malefcio
que produziu (quid), os motivos que a determinaram
a isso (cur), a maneira por que a praticou (quomodo),
o lugar onde a praticou (ubi), o tempo (quando) (Joo
Mendes Jr.).
A narrao deficiente ou omissa, que impea ou
dificulte o exerccio da defesa, causa de nulidade
absoluta, no podendo ser sanada porque infringe os
princpios constitucionais.2
Nesse passo, o Tribunal de Justia do Cear j
decidiu:
1 Cmara Criminal
PROCESSUAL PENAL. HABEA S
CORPUS. FALSIDADE IDEOLGICA.
NARRAO DO FATO NA DENNCIA.
AUSNCIA DE ELEMENTO ESSENCIAL. INPCIA. I A denncia deve
conter em seu bojo a narrao do fato criminoso, com todas as suas circunstncias (art. 41 do CPP). inepta a delatria
na qual o Parquet deixou de expor indcios que demonstrem a caracterizao do
dolo especfico no crime de falsidade
ideolgica, consistente na inteno deliberada de prejudicar direito, criar
obrigao ou alterar verdade sobre fato
juridicamente relevante (art. 299 do
2 Idem, pp. 84/85.
CPB). II Ordem concedida (TJ/CE

Ac. unn. da 1 Cm. Crim., no HC n
2000.00071-5, de Jaguaruana, Rel. Des.
Fernando Luiz Ximenes Rocha DJ do
dia 24.5.2000, p. 31).
2 Cmara Criminal
HABEA S CORPUS TRANCAMENTO DA AO PENAL DENNCIA INEPTA PREVARICAO H
ilegalidade e, portanto, justa causa para
o trancamento da ao penal, quando esta
fundamenta-se em denncia inepta,
exarada em desacordo com art. 41 do
CPP. No obedece ao citado dispositivo
legal denncia pelo crime de prevaricao
(art. 319 do CPB) a qual no especifica o
ncleo realizado pelo agente, o ato de ofcio desvirtuado e o interesse ou sentimento pessoal a ser atendido. ORDEM CONCEDIDA (TJ/CE Ac. unn. da 2
Cm. Crim., no HC n 2000.01889-1 de
Fortaleza, Rel. Des. Jos Evandro Nogueira Lima DJ do dia 16.6.2000, p.
32).
Assim, por imposio legal, ao oferecer a denncia, deve o representante do Ministrio Pblico
indicar todos os elementos que integram a conduta
tpica do agente.
De fato, para que se possa exercitar a ampla
defesa, com os meios e recursos a ela inerentes,
necessrio que o agente saiba do que est sendo
acusado. A omisso a esta circunstncia viola o
Denncia ou Queixa
princpio constitucional insculpido no art. 5, inciso

LV, da Constituio Federal.
Em se tratando, por exemplo, de imputao de
crime de estelionato, previsto no art. 171 do CP,
consoante o magistrio de E. Magalhes Noronha,
a denncia dever expor o fato de modo que se
possam identificar os elementos que compem o
tipo penal, a saber: a fraude + o erro + vantagem
ilcita + a leso patrimonial = estelionato.3
A fraude (ainda como exemplo), nessa hiptese, pela sua importncia no tipo penal, dever est
exposta na denncia, sob pena de nulidade da pea
delatria. A indicao da fraude como ao fsica
da conduta do agente indispensvel. A fraude,
portanto, elemento imprescindvel na exposio
do respectivo tipo penal. Desse modo, nula a
denncia que na imputao a algum da prtica de
crime de estelionato deixa de indicar o artifcio ou
o ardil empregado pelo agente, ou seja, a fraude
que induziu a vtima em erro e mais a vantagem
ilcita obtida por aquele e a leso patrimonial causada a esta.
A esse respeito, Heleno Cludio Fragoso fez a
seguinte anotao:
Inpcia da denncia. Estelionato. No HC
40.336, concedeu o STF a ordem
impetrada para anular o processo desde
a denncia, entendendo que esta desatendeu o disposto no art. 41 do Cd. Proc.
Penal. Limitou-se o MP na pea inicial a
afirmar que os acusados agindo em par3 Direito Penal. Saraiva, 1981, vol. 2, p. 379.
ceria e usando de artifcio fraudulento,

induziram a vtima em erro, obtendo vantagem ilcita. Faltou denncia a indicao de qual artifcio fraudulento empregaram os rus, elemento indispensvel j
que a lei exige a narrao do fato delituoso, com todas as suas circunstncias. Relator o Min. PEDRO CHAVES.
Deciso unnime.4
De igual modo, em se tratando de desacato,
que um crime de expresso, representa a manifestao de um pensamento por palavras ou gestos e
somente se consuma no momento e no local em
que for pronunciada a palavra ou realizado o gesto
ofensivo, na presena do funcionrio,5 a denncia dever indicar, tambm sob pena de sofrer a
pecha da inpcia, o elemento subjetivo do tipo penal, que o dolo especfico, consistente na vontade consciente de praticar a ao ou proferir a palavra injuriosa com o propsito de ofender ou desrespeitar o funcionrio a quem se dirige.6
Nesse passo, a jurisprudncia pontifica:
Inepta a denncia que no especifica e
nem destaca as expresses ou palavras que
teriam configurado o desacato.7
4 Jurisprudncia Criminal. Forense, 1968, p. 149.
5 Paulo Jos da Costa Jnior. Cdigo Penal Objetivo. Rio de
Janeiro : Forense Universitria, 1989, pp. 671/672.
6 Jlio Fabbrini Mirabete. Cdigo Penal Interpretado. So
Paulo : Atlas, 1999, p. 1797.
7 TACRIM-SP AC Rel. Ricardo Couto RT 423/416.
Denncia ou Queixa
Denncia: nula a que no especifica

as ofensas (TACrimSP, Ap. 332.419, Julgados 80/540; HC 106.026, Julgados 67/
128; Ap. 254.115, Julgados 65/399).8
Ressalte-se que as omisses da denncia ou
da queixa podero ser supridas a todo tempo, antes da sentena final (art. 569 do CPP).
1.1.2 Crime de autoria coletiva
Em se tratando de crime de autoria coletiva,
deve a denncia descrever os fatos de modo a ensejar
o exerccio da ampla defesa.
J se disse, e assim j se julgou, que a denncia, em casos de autoria coletiva, dever, sob pena
de nulidade, descrever circunstanciadamente os
fatos tpicos e a conduta de cada um dos acusados.
Tratando-se de crime de autoria coletiva, segundo entendemos, necessrio que
a denncia, sob pena de inpcia, descreva
a conduta de cada um dos participantes
(STF, RTJ 49/388).9
No entanto, sobre esse aspecto, Agapito Machado, que Juiz Federal da 4 Vara da Seo Judiciria no Estado do Cear e Prof. de Direito Penal
da UNIFOR, indicando inclusive farta jurisprudncia a respeito do tema, esclarece:
8 Damsio E. de Jesus. Cdigo de Processo Penal Anotado. So
Paulo : Saraiva, 15 edio, p. 43.
9 Celso Delmanto. Cdigo Penal Comentado. Rio de Janeiro :
Renovar, 2 edio, p. 557.
Ultimamente, entretanto, o Pretrio Excelso vem

abrandando esse rigor e permitindo que, nos delitos societrios ou coletivos, principalmente quando a acusao no tem elementos no inqurito policial, a denncia faa uma narrao genrica
do fato, sem especificar a conduta de cada participante (RHC 58.544, DJU, 13.2.81, p. 752, RTJ
101/563 e RHC 58.802, DJU 4.9.81, p. 8.556;
RTJ 114/228; RHC 65.491, 2 Turma, em 16.10.87,
DJU 20.11.87, p. 26.010; no mesmo sentido: TJSP,
RT 538/352, conforme Damsio E. de Jesus, in Cd.
de Proc. Penal anotado, ampliado e atualizado de
acordo com a CF/88, Editora Saraiva, 10 edio,
1993, p. 40.10
Ainda de acordo com o citado magistrado federal, Embora exista ainda alguma polmica no
campo doutrinrio e jurisprudencial, o certo que
nos chamados crimes de autoria coletiva, a denncia deve descrever os fatos, porm genericamente, e
no pormenorizadamente dando a participao dos
acusados, desde que lhes enseje o exerccio da ampla
defesa, no sendo necessrio o rigor do art. 41 do
CPP.11
1.1.3 Prazos
O prazo para o oferecimento da denncia, nos
termos do art. 46 do CPP, estando preso o acusado, como j dito, de cinco (05) dias; no caso de
encontrar-se solto, de quinze (15) dias.
10 Procedimentos Criminais. Fortaleza : Universidade de Fortaleza, 1998, p. 41.
11 Idem, p. 40
Denncia ou Queixa
A injustificvel demora no oferecimento da denncia, nos crimes de ao penal pblica condicionada ou incondicionada, enseja a impetrao de
habeas corpus, sendo admitida ainda, em casos que
tais, quando houver inrcia do rgo do Ministrio
Pblico, a ao penal privada subsidiria da pblica (art. 5, LIX, da CF e art. 28, do CPP).12
Assim, por exemplo, estando o acusado preso, se o representante do Ministrio Pblico no
oferecer a denncia no prazo de cinco (05) dias,
cabe habeas corpus liberatrio para cessar o constrangimento ilegal.
Sobre o assunto, assim j decidiu o TJ/CE:
1 Cmara Criminal
PROCES S UAL PENAL. HABEA SCORPUS. RU PRESO. EXCESSO DE
PRAZO NO OFERECIMENTO DA DENNCIA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO. I Por fora do
art. 46 do CPP, em se tratando de ru preso, o membro do Parquet, recebendo da autoridade administrativa os autos de
inqurito policial, tem o prazo de 05 (cinco) dias para ofertar a denncia, independentemente de pedido de novas diligncias. Extrapolado o prazo menciona-
12 Sobre Ao Penal Privada Subsidiria da Pblica, v. nosso

texto publicado na Revista do Instituto dos Magistrados do Cear. Fortaleza: 1998 Ano 02, n 04, julho/dezembro de 1998,
pp. 251/260.
10
do sem apresentao da pea delatria,

a manuteno do indiciado em crcere
constitui constrangimento ilegal, podendo, pois, ser afastado pela via do habeas
corpus. II Ordem concedida (TJ/CE
2000.01943-6, de Fortaleza Rel. Des.
dia 16.6.2000, p. 31).
2 Cmara Criminal
PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO NA APRESENTAO DA DENNCIA. CONFIGURAO. ORDEM CONCEDIDA.
O PRAZO PARA OFERECIMENTO DA
DENNCIA, TRATANDO-SE DE RU
PRESO, DE CINCO (5) DIAS. EXAURIDO DITO LAPSO PROCEDIMENTAL,
SEM MANIFESTAO DO AGENTE DO
PARQUET, O CONSTRANGIMENTO SE
TORNA ILEGAL, IMPONDO-SE A SOLTURA DO COACTO PARA QUE, EM LIBERDADE POSSA SE DEFENDER DA
ACUSAO QUE PORVENTURA LHE
VENHA A SER FEITA. ACRDO UNNIME (TJ/CE Ac. unn. da 2 Cm.
Crim., no HC n 98.00181-8, de Pacajus
Rel. Des. Hugo Pereira DJ do dia
2.6.98).
HABEAS CORPUS LIBERATRIO. O
NO OFERECIMENTO DA DENN-
Denncia ou Queixa
11
CIA CONTRA RU QUE SE ENCONTRA PRESO EM FLAGRANTE DELITO, DENTRO DO PRAZO DO ART. 46
DO CPP, CARACTERIZA CONSTRANGIMENTO ILEGAL, SANVEL PELA
V I A H E R I C A D O W R I T. O R D E M
CONCEDIDA (TJ/CE, Ac. unn. da
2 Cm. Crim., no HC n 98.00947-0,
de Fortaleza, Rel. Des. Jos Evandro
Nogueira Lima DJ do dia 22.5.98,
p. 75).
HABEAS CORPUS EXCESSO DE
PRAZO. Paciente preso em flagrante
por delito tipificado no art. 304 do Cdigo Penal. Ultrapassados os cinco dias da
remessa dos autos do Inqurito Policial
para a Justia, sem que oferecida a delao ministerial, caracterizado o excesso de
prazo invocado na impetrao, e, conseqente constrangimento ilegal, sanvel
via mandamus. Inteligncia do art. 46
do CPP. ORDEM CONCEDIDA (TJ/CE
Ac. unn. da 2 Cm. Crim., no HC
n 99.02450-8, de Fortaleza, Rel. Des.
Jos Evandro Nogueira Lima DJ do
dia 2.12.99).
No mesmo sentido: TJ/CE 2 Cm. Crim.,
HC n 2000.0173-4, de Maracana Rel. Des.
Raimundo Hlio de Paiva Castro, DJ 7.6.2000,
p. 18; TJ/CE 2 Cm. Crim., HC n
2000.01733-1, de Juazeiro do Norte Rel.
Raimundo Hlio de Paiva Castro, DJ 7.6.2000,
p. 19.
12
1.2 Nos crimes de ao penal de iniciativa

privada
Nos crimes cuja ao penal de iniciativa privada, o processo iniciado pelo ofendido ou seu
representante legal, atravs da queixa. A queixa
poder ser dada por procurador com poderes especiais, devendo constar do instrumento do mandato
o nome do querelado (o art. 44, do CPP, usa,
indevidamente, a expresso querelante) e a meno do fato criminoso, salvo quando tais esclarecimentos dependerem de diligncias que devam
ser previamente requeridas no juzo criminal. A
queixa, assim como a denncia, tambm dever obedecer norma do art. 41 do Cdigo de Processo
Penal.
Sobre o assunto, especialmente a respeito dos
poderes especiais que devero constar do instrumento de procurao, Jlio Fabbrini Mirabete pontifica:
Alm de preencher os mesmos requisitos da denncia (art. 41), a queixa deve ser apresentada pelo
ofendido ou seu representante legal mediante procurador com poderes especiais, ou seja, com instrumento de mandato em que conste clusula especfica
a respeito da propositura da ao privada por determinado fato criminoso. compreensvel a exigncia
de mandato com poderes especiais, uma vez que entre as srias conseqncias de uma ao penal est,
inclusive, a possibilidade de ser imputada ao querelante a prtica de um crime de denunciao caluniosa (art. 339 do CP). No idnea para a propositura a procurao com a simples clusula ad juditia, ou a outorgada apenas para acompanhar o in-
Denncia ou Queixa
13
qurito policial. As omisses, entretanto, consideram-se sanadas se o querelante assinar a queixa

conjuntamente com o procurador.13
A respeito do tema, Damsio E. de Jesus
anota:
Procurao sem poderes especiais.
A omisso suprida se a queixa tambm
est assinada pelo querelante, juntamente com seu advogado (RT 511/440). Se
a procurao, entretanto, tem poderes
apenas ad juditia, no sendo assinada
a queixa pelo querelante, ocorre vcio de
representao (RT 492/353). Neste caso,
o suprimento da omisso aps os seis
meses previstos no art. 38 deste Cdigo
no impede a decadncia (RT 432/285
e 545/378). O mesmo ocorre quando a
procurao s concede poderes para requerer a instaurao de inqurito policial e para o advogado representar o
ofendido como assistente da acusao
(RT 443/442).14
Para o Tribunal de Alada Criminal do Estado de So Paulo, a procurao que contm poderes apenas para requerer a instaurao de inqurito policial no serve para o oferecimento da queixa-crime.
13 Cdigo de Processo Penal Interpretado. So Paulo : Atlas,

7 edio, 2000, p. 198.
14. Ob. cit., p. 50.
14
No caso, a procurao outorgada pelos

querelantes, que instrui a queixa-crime, foi
dada para que o procurador requeresse a
instaurao de inqurito policial perante o DD. 2 Distrito Policial So Carlos
SP.
Logo, o instrumento de mandato no atende s exigncias legais, cuja preterio
importa em nulidade, ab initio, da ao
penal.
E ocorrida a nulidade, insuscetvel de ser
sanada, em face do decurso do prazo
decadencial de seis meses a que alude o
artigo 38 do Cdigo de Processo Penal,
impe-se a decretao, de ofcio, da
extino da punibilidade do fato, nos
termos do art. 107, inciso IV, 2 figura
do Cdigo Penal (TACrim/SP, Ac. n
1.097.375/8. So Carlos, 14 Cm., rel.
Juiz Frana Carvalho, j. 2.6.98, v.u).15
Para o Tribunal de Justia do Cear, a ausncia de poderes especiais no instrumento procuratrio causa a nulidade da ao penal de iniciativa privada, posto que condio sine qua non para
o recebimento da queixa-crime, quando oferecida
por procurador, estar acompanhada de procurao
com poderes especiais.
1 Cmara Criminal
PROCESSUAL PENAL. RECURSO EM
SENTIDO ESTRITO. QUEIXA-CRIME.
15 IBCCrim n 82/set-99, p. 386.
Denncia ou Queixa
15
INPCIA. AUSNCIA DE PROCURAO COM PODERES ESPECIAIS. FALTA DE CONDIO EXIGIDA PELA LEI
PARA O EXERCCIO DA AO PENAL
(ART. 43, III, DO CPP). EXTINO DA
PUNIBILIDADE. I II Apresentada
queixa-crime assinada exclusivamente por procuradores sem poderes especiais, conforme exigido pelo art. 44 do
CPP, indiscutvel a impossibilidade de
seu recebimento (art. 43, III), impondo-se
a decretao de sua nulidade. III)
(TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim.,
no Recurso Crime em Sentido Estrito n
1998.02834-9, de Fortaleza, Rel. Des.
dia 24.1.2000, p. 13).
2 Cmara Criminal
Processual Penal Queixa-crime
Oferecimento atravs de advogado
Ao penal privada Habeas Corpus
Ausncia de mandato com poderes especiais Nulidade absoluta verificada
Trancamento Ordem concedida
Unnime.
condio sine qua non para o recebimento da queixa-crime, quando esta
oferecida por procurador, que seja ela
acompanhada do instrumento de mandato com poderes especiais. Desatendida
esta condio imposta pela Lei, de ser
trancada a ao penal privada que se originou de queixa-crime vincada pela nuli-
16
dade (TJ/CE Ac. unn. da 2 Cm.

Crim, no HC n 99.02613-4, de Fortaleza, Rel. Des. Raimundo Hlio de Paiva
Castro DJ do dia 2.7.99, p. 11).
Penal Processual Penal Ao penal
privada Representao Exigncia de
procurao com clusula especfica.
nula a ao penal privada iniciada atravs de queixa crime, apresentada em juzo
por representante legal do ofendido, instruda com procurao que no contm
clusula especfica determinando o fato
criminoso a ser apurado. Inteligncia do
art. 44 do Cdigo de Processo Penal.
Situao no sanada durante a instruo
criminal. Decretao de extino da
punibilidade pela ocorrncia da decadncia, nos termos do inciso IV, do artigo 107,
do Cdigo Penal.
Unanimidade (TJ/CE Ac. unn. da
2 Cm. Crim. na Apel. n 97.049719,
de Alto Santo, Rel. Des. Raimundo Hlio de Paiva Castro, DJ do dia 14.6.99,
p. 6).
Tambm entende o TJ/CE ser Imprescindvel
declinar-se no mandato o nomen juris e a referncia
ao fato criminoso, de maneira a individu-lo, a
caracteriz-lo, a no deixar dvida com relao a que
fato vai ser argido, pois A simples classificao
do crime ou a enunciao do nomen juris
desnecessrio e insuficiente, no caso de denunciao caluniosa (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm.
Crim., no HC n 1999.03524-5, de Fortaleza,
Denncia ou Queixa
17
Rel. Des. Francisco da Rocha Victor DJ do dia

5.5.2000, p. 17).
1.2.1 Prazo
O prazo para o oferecimento da queixa, nos
termos do art. 38, do CPP, ser de seis (06) meses, contado do dia em que o ofendido vier a saber
quem foi o autor do crime, sob pena de decadncia,
que a perda do direito de ao em face do decurso
do prazo sem o oferecimento da queixa.16
Sobre aquele prazo, Fernando Capez registra:
Prazo para a queixa (CPP, art. 38)
Seis meses, contados do dia em que o ofendido vier a saber quem o autor do crime. Trata-se de
prazo de direito material (decadencial), computando-se o dia do comeo, excluindo-se o dia do final, e
no se admite prorrogao.17
Conforme j registrado, alm dos requisitos
da denncia (CPP, art. 41), a queixa-crime pode
ser apresentada pelo ofendido ou seu representante legal, mediante procurador com poderes especiais (CPP, art. 44).
Se, no entanto, a queixa for oferecida pelo prprio ofendido impem-se que este possua habilitao tcnica, pois, se assim no for, torna-se necessria a constituio de um advogado com, repi16 Alexandre Cebrian Arajo Reis e Victor Eduardo Rios Gonalves. Processo Penal Parte Geral So Paulo : Saraiva, vol. 14, 1999, p. 35.
(Coleo Sinopses Jurdicas).
17 Curso de Processo Penal. So Paulo : Saraiva, 4 edio,
1999, p. 127.
18
ta-se, poderes especiais registrados no respectivo

mandato.
Nesse passo, a melhor doutrina nacional leciona:
Jlio Fabbrini Mirabete
Ressalte-se que a queixa pode ser oferecida pelo
prprio ofendido se ele possuir habilitao tcnica;
caso contrrio deve constituir um advogado com poderes especiais expressos.18
Pedro Henrique Demercian e Jorge Assaf Maluly
A queixa poder ser intentada pelo prprio ofendido, que, nesse caso, no possuindo capacidade
postulatria, dever constituir advogado....19
Fernando Capez
O ofendido poder exercer a queixa pessoalmente, desde que possua capacidade postulatria (bacharel em direito). Caso contrrio, dever faz-lo
por meio de procurador, dotado de poderes especiais, ou seja, que extrapolam os poderes gerais para
o foro (estes outorgados atravs da clusula ad
judicia).20
18 Ob. cit, p. 198.

19 Curso de Processo Penal. So Paulo : Atlas, 1999, p. 139.
20 Ob. cit., p. 127.
Denncia ou Queixa
19
Euclides Ferreira da Silva Jnior

Em virtude da falta de capacidade postulatria da vtima, a no ser que ela seja advogada e
ento poder advogar em causa prpria, a presena
do advogado como seu representante judicial obrigatria.21
Maria Stella Villela Souto Lopes Rodrigues
A queixa no pode ser oferecida seno por procurador com poderes especiais (a no ser que o ofendido seja legalmente habilitado: advogado que no
tenha sido impedido de exercer a advocacia, inscrito
na OAB)....22
Sobre o assunto, o TJ/CE j decidiu:
Queixa-Crime Representao Imprescindvel o instrumento procuratrio
com poderes especiais, outorgado pelo querelante e com remisso aos fatos apontados como caluniosos Carece de legitimidade postulacional a parte ofendida
que, no tendo advogado regularmente
inscrito na OAB, subscreve a pea inicial
para deflagrao da ao penal. QueixaCrime no conhecida, acorde com a manifestao da Procuradoria-Geral de Jus-
21 Curso de Processo Penal. So Paulo : Editora Oliveira Mendes,

1997, p. 67.
22 ABC do Processo Penal. So Paulo : Editora Revista dos
Tribunais, 8 edio, 1991, p. 39).
20
tia (TJ/CE Ac. unn. das Cms.

Crims. Reunidas, no Proc. n.
1999.11550-1, de Guaraciaba do Norte,
Rel. Des. Carlos Facundo DJ do dia
18.5.2001, p. 20).
Recebimento da Denncia ou da Queixa
21
2
RECEBIMENTO DA DENNCIA
OU DA QUEIXA
2.1 Fundamentao
comum alguns juzes se utilizarem de um
carimbo, com a seguinte expresso: Recebo a denncia. Designo interrogatrio do ru para o dia
___/___/_______, s ______ horas, no local de costume. Cite-se (tratando-se de ru solto ou requisite-se, no caso de ru preso).
A partir da promulgao da Constituio Federal de 1988, surgiram dvidas se o recebimento
da denncia, como deciso importante que , dever ser fundamentada, posto que, nos termos do art.
93, inciso IX, da Carta Magna, todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e
fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei, se o interesse pblico o exigir,
limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes.
O Desembargador Fernando Luiz Ximenes Rocha, integrante da 1 Cmara Criminal do TJ/CE,
21
22
em artigo intitulado Da necessidade de motivao

da deciso de recebimento da denncia, defende
a tese de que o recebimento da denncia no pode
prescindir do requisito da fundamentao, erigido ao
patamar de garantia constitucional pelo art. 93, IX,
da Lex Fundamentalis. Por assim entender, concedeu, de ofcio, ordem de HC nos autos do Processo n 97.04319-2, de cujo Acrdo, do qual foi
Relator, constou: III Inadmissvel considerarse o recebimento da denncia, com todas as repercusses e danos que causa pessoa do ru, como um
despacho meramente ordinrio, sem qualquer carga
decisria. Sua natureza tpica de deciso
interlocutria e, como tal, imperiosa se faz sua fundamentao, ex vi do disposto no art. 93, IX, c/c o
art. 5, LV, ambos da Constituio Federal. Assim,
concede-se, tambm de ofcio, habeas corpus em favor da acusada no beneficiada pelo trancamento da
ao penal em questo, para anular deciso de recebimento da denncia e demais atos subseqentes, a
fim de que outra seja proferida, fundamentadamente.
IV. Ordem concedida.23
Para o Professor Antnio Magalhes Gomes Filho, aps a Constituio de 1988, no possvel continuar a entender-se que o provimento judicial que recebe a denncia ou a queixa seja um mero despacho
de expediente, sem carga decisria, que dispensaria
a motivao reclamada pelo texto constitucional; trata-se, com efeito, de uma deciso que no pode deixar de ser fundamentada, o que, alis, vem sendo ressaltado sem hesitao pela doutrina.24
23 Judicirio em Notcias, 1998, ESMEC (Escola Superior
da Magistratura do Estado do Cear), Ano III Maro/98,
pp. 4/5.
24 A A Motivao das Decises Penais. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2001, p. 209.
23
No mesmo sentido, o Promotor de Justia Antnio

Gomes Duarte, do Estado do Par, afirma:
preceito constitucional que as decises judiciais
devam ser suficientemente motivadas e como tal,
sufragamos a necessidade de fundamentao do provimento jurisdicional que recebe a denncia em face do
que dispe o art. 93, IX, da Carta Magna. O preceito em
testilha exige que toda e qualquer deciso judicial deva
ser fundamentada sob pena de nulidade. Logo, a Constituio ptria no estabeleceu qualquer exceo a este
princpio, o que evidentemente inclui no preceito as decises interlocutrias simples como a que recebe a denncia.25
O referido membro do MP paraense reproduz em
sua obra aqui citada a seguinte deciso do TRF/3
Regio:
(...) 3. O recebimento da denncia se d por meio de
deciso de natureza interlocutria simples, embora a praxe nomeie o ato como se despacho fosse, o Cdigo de Processo Penal se refere a despachos enquanto atos meramente ordinrios, ou de expediente (art. 800, III, CPP).
4. Em processo penal, a doutrina entende ser necessria a motivao das decises interlocutrias simples
ou mistas, que no se confundem com despachos de expediente ou meramente ordinrios.
5. A deciso que recebe a denncia tem a mesma
natureza interlocutria simples da deciso que decreta a
priso preventiva, da que decide sobre exceo de
suspeio, sobre fiana, ou incidente de falsidade documental, dentre outras.
6. Portanto, a deciso de recebimento da denncia
deve ser fundamentada, para ensejar o controle
25 Do Inqurito Denncia. Belm : Ed. Cejup, 1996, pp. 146/
147.
24
extraprocessual e possibilitar o exerccio da ampla defesa, para o que faz-se mister o reconhecimento das razes
de decidir. Inteligncia dos arts. 93, IX, e 5, LV, da
Constituio Federal.
Ordem concedida em parte, para anular a deciso de recebimento da denncia, para que outra
seja proferida, fundamentadamente (HC n
96.03.0183348-2, TRF 3 Regio, 2 Turma, Rel
Juza Sylvia Steiner, j. 2.5.96, m.v. DJU do dia
12.6.96, pp. 40.076/40.119).26
No entanto, dominante o entendimento contrrio.
Alis, a mesma 1 Cmara Criminal do TJ/CE
j decidiu de forma diferente daquela anteriormente aqui transcrita, entendendo que, em se tratando
de deciso de natureza interlocutria simples, o
recebimento da denncia dispensa fundamentao
(HC n 97.03985-7, de Fortaleza, Rel. Des. Francisco da Rocha Victor DJ do dia 5.11.97, p. 25).
Tambm entende a 2 Cmara Criminal do
Tribunal de Justia do Cear, que No h ofensa
citada norma constitucional, na ausncia de fundamentao em despacho que recebe a denncia, posto tratar-se de mera deciso interlocutria, a qual no
possui carter decisrio (HC n 99.02448-3, de
Aquiraz, Rel. Des. Raimundo Hlio de Paiva Castro DJ do dia 13.8.99).
O Supremo Tribunal Federal e o Superior Tribunal de Justia tm-se posicionado pela desnecessidade de fundamentao no ato de recebimento da denncia.
Supremo Tribunal Federal
O ato do juiz que formaliza o recebimento da denncia oferecida pelo Ministrio
26 Idem.
25
Pblico no se qualifica e nem se equipara, para os fins a que se refere o art.

93, IX, da Constituio de 1988, a ato
de carter decisrio. O juzo positivo de
admissibilidade da acusao penal no
reclama, em conseqncia, qualquer
fundamentao. Precedentes (STF HC
70763/DF 1 Turma, Rel. Min. Celso
de Mello, DJU do dia 23.9.94, p.
25.328).27
Superior Tribunal de Justia
O despacho de recebimento da denncia
tem a natureza de deciso interlocutria
simples, sem qualquer carga decisria,
no gerando precluso quanto regularidade da pea exordial acusatria Na
sistemtica do Cdigo de Processo Penal,
exige-se fundamentao para o despacho
de rejeio da denncia ou queixa (art.
516), silenciando a lei no tocante ao de
recebimento da denncia, que no deve
conter incurses sobre o teor da acusao
para evitar a emisso de juzo provido de
condenao (STJ RHC 5.634/RS
6 Turma, Rel. Min. Vicente Leal, DJU
do dia 17.11.97, p. 59.607).28
27 Jurisprudncia Criminal do Supremo Tribunal Federal e do

Superior Tribunal de Justia 1992 a 1998. Curitiba: 4 ed.,
1998, Edio do Autor, Org: Alfredo de Oliveira Garcindo Filho.
28 Idem.
26
Damsio E. de Jesus, sobre o assunto,

colaciona:
Natureza do despacho de recebimento da pea
inicial.
Deciso interlocutria simples (STJ, RHC
1.000, DJU do dia 15.4.91, p. 4.307).29
O recebimento da denncia dispensa motivao.
Por no gerar precluso quanto regularidade da pea vestibular da ao (STJ, RHC 1.000, 5
Turma, DJU do dia 15.4.91, p. 4.307).30
Agapito Machado, em sua obra aqui citada,
transcreve vrios Acrdos dos Tribunais Superiores nesse sentido, destacando, todavia, que em se
tratando de denncia contra Prefeito, o STF decidiu pela necessidade de fundamentao do ato de
recebimento da respectiva denncia.31
Eslarea-se, nesse particular, que o julgamento de processo contra Prefeito da competncia
do Tribunal de Justia, por fora do disposto no
art. 29, inciso X, da CF, e o rito a ser seguido
na instruo criminal aquele previsto na Lei n
8.038/90. Destarte, A deciso colegiada que delibera sobre a denncia deve ser fundamentada
porque todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e fundamentadas todas
as decises, sob pena de nulidade (STF-HC n
75.846/BA 2 T., Rel. Min. Maurcio Corra, DJU
de 20.2.98).
29 Ob. cit., p. 47
30 Idem
31 Ob. cit., pp. 47/49.
27
Ressalte-se, voltando ao procedimento ordinrio do CPP, que o STF j entendeu que no havia nulidade em um caso em que o juiz se esqueceu
de dizer recebo a denncia e s mandou citar.
Segundo o STF, houve um recebimento implcito,
e, mesmo assim, considerou vlido o ato de recebimento tcito da denncia.
O Cdigo de Processo Penal no reclama explicitude ao ato de recebimento judicial da pea acusatria. O ordenamento
processual penal brasileiro no repele, em
conseqncia, a formulao, pela autoridade judiciria, de um juzo implcito de
admissibilidade da denncia. O mero ato
processual do Juiz que designa, desde
logo, data para o interrogatrio do denunciado e ordena-lhe a citao supe
o recebimento tcito da denncia (STF
HC 6.892/MG 1 Turma, Rel. Min.
Celso de Mello, DJU do dia 28.8.92, p.
13.453).32
Nossa opinio:
Tratando-se de uma deciso, com todas as repercusses e danos causados pessoa do ru e
no de um simples despacho, o recebimento da
denncia dever ser, no mnimo, motivado, cabendo ao juiz verificar a existncia, em tese, pelo me-
32 Jurisprudncia Criminal do Supremo Tribunal Federal e

do Superior Tribunal de Justia 1992 a 1998, ob. cit.
p. 9.
28
nos da legitimidade da parte, da possibilidade jurdica do pedido e do interesse processual, tudo,

evidentemente, sem emitir juzo de valor a respeito
da culpabilidade do acusado.
Importante registrar, ainda, sobre o tema, a lio do Prof. Srgio Nojiri, o qual, depois de discorrer sobre o conceito de deciso judicial e buscando
delimitar qual o tipo de deciso a que faz meno o
art. 93, IX, da Constituio Federal, emite a seguinte opinio:
A nosso ver, a questo se resolve pelos resultados que advm do pronunciamento judicial, se aptos
ou no a gerar leso a uma das partes. Se assim for,
todo pronunciamento judicial capaz de gerar prejuzo deve estar devidamente fundamentado.33
E conclui:
Portanto, quando a Lei Maior fala em deciso
judicial, entendemos que tal expresso diz respeito a
toda manifestao judicial de contedo decisrio que
possa causar gravame parte ou ao interessado no
processo.34
Esclarea-se, tambm, que a Lei de Falncias
(Decreto-Lei n 7.661, de 21.6.45) expressamente
determina que o recebimento da denncia deve ser
fundamentado (art. 109, 2).
33 Srgio Nojiri. O Dever de Fundamentar as Decises Judiciais. So Paulo : Revista dos Tribunais, 1999, p. 34. (Coleo
Estudos de Direito de Processo ENRICO TULIO LIEBMAN
vol. 39).
34 Idem, p. 35.
29
Nesse passo, Fernando da Costa Tourinho Filho assevera:

Se o Juiz vier a receb-la, dever faz-lo em
despacho fundamentado. Trata-se de exceo no
nosso Direito. Normalmente, o despacho de recebimento da denncia proferido com singeleza (recebo a denncia), mas, se a denncia for oferecida
no juzo falencial, a lei impe-lhe o dever de
fundament-la, nos termos do 2 do art. 109 do
estatuto falencial.35
No mesmo sentido, tanto o Superior Tribunal de Justia quanto o Supremo Tribunal Federal j decidiram:
A denncia, no obstante o disposto no
art. 93, da Constituio da Repblica, por
sua natureza, no precisa ser fundamentada. O juiz no pode antecipar o seu julgamento. Tal fundamentao restringirse-ia a declarar a tipicidade, ilicitude, culpabilidade, punibilidade. Cumpre repelir
decises meramente formais. A Lei de
Falncias, entretanto, diferente. A
denncia resulta do inqurito judicial
inconfundvel com o inqurito policial. Assemelha-se, por isso, sentena
de pronncia, necessariamente fundamentada (RHC n 8.159/SP, 6 Turma,
35 Processo Penal. So Paulo : Saraiva, 20 ed., 1998, vol. 4,
p. 140.
30
Rel. Min. Luiz Vicente Cernichiaro, j.

9.3.99, v.u, DJU do dia 10.5.99,
p. 230).36
Denncia por crime falimentar: exigncia de fundamentao da deciso que a
recebe, cuja falta, induzindo sua nulidade, prejudica o exame das razes aventadas para a sua rejeio. Habeas corpus
deferido (HC n 77.217/RJ, 1 Turma, Rel.
Min. Seplveda Pertence, j. 24.11.98, v.u.,
DJU do dia 5.2.99, p. 165).37
2.2 No recebimento e rejeio
Diferenas e Recursos
H diferena entre no recebimento e rejeio. Esta ocorre quando a denncia ou a queixa
no observam os casos previstos no art. 43, do Cdigo de Processo Penal; aquela se d quando a denncia ou a queixa no preenchem os requisitos
exigidos pelo art. 41 daquele estatuto processual.
Ocorrendo a rejeio, exceo das hipteses previstas no Pargrafo nico do art. 43, do CPP, a inicial da respectiva ao penal no poder ser reiterada, ao passo que, se o juiz deixar de receb-la,
podero o Ministrio Pblico ou o querelante, depois de supridos os vcios, intentar as novas e respectivas aes penais.
Assim, contra a deciso que no recebe a denncia ou a queixa, o recurso cabvel o em senti36 IBCCrim. n 79/jun-99, p. 358.
37 IBCCrim. n 77/abr-99, p. 341.
31
do estrito (art. 581, I, do CPP); contra a que rejeita,

o recurso ser o de apelao (art. 593, II, do CPP)
TJRS: Se a denncia no preenche os
requisitos formais do art. 41 do CPP, ser
caso de no recebimento; no concorrendo as condies da ao previstas no art.
43 do CPP a denncia ser rejeitada. No
primeiro caso, o recurso cabvel o recurso em sentido estrito, como prev o inc. I
do art. 581 do CPP. No segundo, onde houve deciso equivalente ao julgamento antecipado da lide, o recurso prprio a
apelao... (RJTJERGS 189/203). 38
Embora invocando, para conhecer do recurso, o
princpio da fungibilidade, o TRF/4 Regio assim
j se manifestou: Da deciso que rejeita a denncia, nos termos do art. 43, I, do CPP, cabe apelao e
no recurso em sentido estrito (v. RESE n
1998.04.01.06670/PR 2 Turma, Rel. Juiz Vilson
Dors, j. 05.11.98, v.u., DJU 27.01.94, p. 458).39
2.2.1 Recurso em sentido estrito Rol
taxativo
O rol do art. 581 do CPP, de conformidade com
unssona jurisprudncia, taxativo, ou seja, no
permite ampliao para contemplar hipteses no
previstas no elenco daquele dispositivo legal.
Esse o entendimento firmado pelo Tribunal
de Justia do Cear:
38 Apud Mirabete, ob. cit., p. 196.
39 IBCCrim n 76/mar-99, p. 335.
32
RECURSO CRIME EM SENTIDO ESTRITO. ART. 581, CPP. TAXATIVIDADE. I O ROL APRESENTADO NO
ART. 581 DO CPP TAXATIVO, NO
ADMITINDO AMPLIAO DE QUALQUER ESPCIE PARA CA SOS NO
PREVISTOS PELO LEGISLADOR. II....
no Rec. n 98.01322-4, de Fortaleza
Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha, DJ do dia 11.2.99, p. 43).
RECURSO CRIME EM SENTIDO
ESTRITO. NO CABIMENTO. O ROL
APRESENTADO NO ART. 581 DO CPP
TAXATIVO, NO ADMITINDO AMPLIAO POR ANALOGIA PARA CASOS NO PREVISTOS PELO LEGISLADOR. A REGRA PARA AS DECISES
INTERLOCUTRIAS A IRRECORRIBILIDADE, DEVENDO SUAS EXCEES ESTAREM EXPRESSAMENTE
PREVISTAS EM LEI. RECURSO NO
CONHECIDO (TJ/CE, Ac. unn. da 1
Cm. Crim., no Rec. n 97.04307-4, de
Fortaleza, Rel. Des. Francisco da Rocha
Victor, DJ do dia 14.4.99, p. 46).
Outros Tribunais da Federao, conforme anotado por Damsio E. de Jesus, igualmente tm decidido:
O disposto no art. 581 taxativo e no exemplificativo. No admite ampliao. Assim, no cabe
recurso nas hipteses no contempladas (RT 147/
519, 401/130, 416/108 e 111, 420/279, 420/280, 427/
33
448, 429/455, 444/384, 448/430, 454/422, 459/343,

462/461, 466/375, 474/302, 479/315, 501/354, 502/
292, 505/330, 525/344, 527/422, 407/356, 418/106,
439/432, 440/445, 455/400, 500/355, 512/418, 525/
393, 527/419, 513/384, 553/381, 662/274; RJTJSP 17/
541 e 206/364; RJDTACrimSP 13/156 e 22/495).40
No mesmo sentido, Jlio Fabbrini Mirabete
verbera:
So arroladas no art. 581 as decises passveis
de serem impugnadas pelo recurso em sentido estrito, mas na doutrina e na jurisprudncia discute-se se
a enumerao taxativa ou exemplificativa. A opinio predominante a de que o art. 581 exaustivo,
no admitindo ampliao para contemplar outras
hipteses, caso contrrio a enumerao da lei seria
desnecessria.41
Por isso que o recurso em sentido estrito somente cabvel para a deciso que no recebe a
denncia (art. 581, inciso I, do CPP), no podendo
o mesmo ser utilizado para atacar a deciso que
rejeita a pea delatria, pois esta ltima hiptese
no est elencada no rol do citado dispositivo legal. Ocorrendo, pois, a rejeio da denncia, o recurso a ser manejado deve ser o de apelao (art.
593, inciso II, do CPP).
2.2.2 Aditamento denncia No
recebimento Recurso
Entende a maioria dos Tribunais que o recurso
em sentido estrito incabvel contra a deciso que
no recebe o aditamento denncia.
40 Ob. cit., p. 408.
41 Ob. cit., p. 1.210.
34
Aditamento da denncia
Os Tribunais tm considerado incabvel recurso
em sentido estrito do despacho que deixa de receber
aditamento denncia, uma vez que a hiptese no
est prevista na lei (RT 459/343).42
No entanto, o Tribunal de Justia do Cear, diferentemente da deciso supratranscrita, e embora j
tenha decidido que o rol do art. 581 do Cdigo de Processo Penal taxativo, no admitindo ampliao de
qualquer espcie para casos no previstos pelo legislador,
dicidiu pela admisso do recurso em sentido estrito contra a deciso que rejeita a denncia, pois,
nessa hiptese, afirmou que o art. 581 do CPP comporta interpretao extensiva do inciso I.
PROCESSUAL PENAL. ADITAMENTO
DENNCIA. REJEIO. RECURSO
EM SENTIDO ESTRITO. CABIMENTO.
... I O rol taxativo do art. 581 do CPP
no impossibilita, mediante interpretao extensiva do inciso I daquele preceptivo, a interposio de recurso em sentido estrito contra deciso que rejeita o pedido ministerial de aditamento denncia. II ... III ... Recurso conhecido,
mas improvido (TJ/CE Ac. unn.
da 1 Cm. Crim., no Rec. n.
199906600-4, de Fortaleza, Rel. Des.
dia 25.5.2001, p. 16).
2.2.3 Princpio da fungibilidade
De todo modo, no poder a parte ser prejudicada pela interposio de um recurso por outro, em
face do princpio da fungibilidade consagrado no
35
Sobre esse princpio, colho do Professor Jlio

Fabbrini Mirabete os seguintes apontamentos:
Fungibilidade dos recursos
Havendo situaes em que existem dvidas na
doutrina e na jurisprudncia quanto ao recurso adequado a certas situaes, a parte no deve ficar
prejudicada se se equivoca no meio pelo qual deve
ser efetuado o reexame da deciso. Assim, adotase no processo penal o princpio da fungibilidade dos
recursos, colocando-se acima da legitimidade formal o fim a que visa a impugnao. Onde no houver m-f, o juiz deve admitir o recurso interposto por
outro em caso de evidente equvoco, mandando
process-lo de acordo com os dispositivos pertinentes quando verificar de imediato a impropriedade do
pedido de reexame, independentemente de provocao da parte. Quando o reconhecimento do equvoco
ocorrer junto ao Juzo ad quem, este dever, se for o
caso, converter o julgamento em diligncia para que
se proceda de acordo com o que dispe a lei a respeito
da tramitao do recurso admissvel.43
Essa , alis, a orientao do Supremo Tribunal Federal.
Conhecimento do recurso pelo princpio
da fungibilidade STF: O CPP, em seu
art. 579, consagra o princpio da fungibilidade dos recursos. Esta norma confere ao juiz amplos poderes para fazer a
converso do recurso, independentemente
de proposio da parte, desde que dentro
43 Ob. cit., p. 1.202.
36
do prazo legal (RT 598/427). No mesmo

sentido, STF: RT 549/429; TJSP: RT 524/
359, 545/315, RJTJESP 126/443;
TACRSP: RT 624/334, JTACRESP 46/
3689/151, 67/216; TJRS: RT 613/367;
TJPR 589/357).44
44 Idem.
Citao
37
3
CITAO
Citao o ato processual que tem por finalidade
dar conhecimento ao acusado, da existncia de uma
ao movida contra sua pessoa, a fim de que o mesmo exera seu direito de defesa, cientificando-lhe, de
logo, da data designada para seu interrogatrio.
A citao far-se-:
3.1 Por mandado
Quando o ru estiver no territrio sujeito
jurisdio do juiz que a tiver ordenado (art. 351, do
CPP).
Requisitos intrnsecos do mandado de citao (art. 352, do CPP).
Requisitos extrnsecos do mandado de citao (art. 357, do CPP).
Se o ru for regularmente citado, mesmo que
no comparea ao interrogatrio, o processo seguir sem a sua presena (art. 367, do CPP).
37
38
Atualmente adotada a comunicao com aviso de recebimento (art. 370, 2, do CPP), o que
era anteriormente vedado.
A citao ou pessoal (in faciem pessoalmente ao ru) ou se d por edital. No processo penal, no h citao atravs de procurador.
Nada valem os poderes concedidos neste sentido
na procurao. como se no existissem. Porm, quando se tratar de doente mental que no
tem condies de receber citao, esta ser feita
na pessoa de seu curador (STF, HC 66.927, DJU
do dia 14.4.89, p. 5458).45
No processo penal tambm no h citao com
hora certa. A citao, no caso de encontrar-se o
ru em local incerto e no sabido, se faz por edital,
com prazo de quinze (15) dias (art. 361, do CPP).
Verificando-se que o ru se oculta para no
ser citado, a citao tambm ser feita por edital,
porm com prazo de cinco (05) dias (art. 362, do
CPP).
3.2 Por carta precatria
Quando o ru estiver fora do territrio da
jurisdio do juiz processante (art. 353, do CPP).
Requisitos da precatria (art. 354, do CPP).
3.2.1 Expedio de carta precatria
Intimao do acusado
J decidiu a 1 Cmara Criminal do TJ/CE,
que a ausncia da intimao do acusado acerca
da expedio de carta precatria e, posteriormen45 Apud Damsio. ob. cit., p. 125.
Citao
39
te, da data, local e hora da realizao da audincia no juzo deprecado, alm de violar o princpio
constitucional da ampla defesa, resulta em nulidade do ato, na hiptese de causar prejuzo ao
ru.
Processual Penal. Carta precatria.
Oitiva da vtima e de testemunha arrolada pela acusao. Intimao das partes. Ausncia. Ampla defesa cerceada.
Nulidade. I A ausncia de intimao
do acusado acerca da expedio de carta precatria e, posteriormente, da data,
local e hora de realizao da prova no
juzo deprecado, constitui afronta ao direito de participao das partes na audincia, alm de violar o princpio constitucional da ampla defesa (art. 5, LV),
mxime quando resulta em grave prejuzo ao ru em virtude do advento de de-ciso condenatria em seu desfavor.
II Apelo provido (TJ/CE Ac. unn.
da 1 Cm. Crim., na Apel. Crim. n
98.04135-0, de Russas, Rel. Des.
Fernando Luiz Ximenes Rocha, DJ do
dia 23/8/99, p. 10).
E, noutra oportunidade, a mesma 1 Cmara
Criminal do TJ/CE voltou a decidir:
....
III Em face do princpio do contraditrio, a acusao e a defesa tm o direito de
participar efetivamente da prova oral, devendo as partes e seus patronos ser informados sobre os dias aprazados para a realizao das audincias de instruo.
Destarte, a inquirio de testemunhas de
40
acusao, mediante a expedio de carta

precatria, sem a presena do apelante e
do advogado por este constitudo configura nulidade absoluta, haja vista no terem estes sido intimados sobre a realizao do ato processual citado (TJ/CE
Ac. unn. da 1 Cm. Crim., na Apel.
Crim. n 2000.0015.5728-0/0, Rel. Des.
dia 12.11.2001)
No entanto, a 2 Cmara Criminal do TJ/CE,
diferentemente do entendimento consagrado pela
1 Cmara, julgou, por unanimidade, que No h
necessidade de intimao do defensor tcnico e do
acusado da data da audincia da oitiva das testemunhas em outra comarca, se para eles houve intimao da expedio da carta precatria (HC
n 2000.00015-8, de Aracati, Rel. Des. Jos
Evandro Nogueira Lima, DJ do dia 2.6.2000, p. 47).
Sobre o assunto, a Smula n 155, do STF,
enuncia:
relativa a nulidade do processo criminal por
falta de intimao da expedio de precatria para
inquirio de testemunha.
Roberto Rosas, fazendo comentrios a esse enunciado, anota:
Para haver essa nulidade relativa, preciso a
existncia de prejuzo (RHC n. 54.562 RTJ 78/
773; RHC n 52.876 RTJ 74/20).46
46 Direito Sumular Comentrios s Smulas do STF e do STJ.
So Paulo : Revista dos Tribunais, 5 edio, 1990, p. 69.
Citao
41
3.3 Por edital

Em regra, a citao feita por mandado, cumprido por oficial de justia. Se, no entanto, certificar o meirinho que deixou de proceder a citao
em razo de no existir e/ou no haver localizado o
endereo fornecido nos autos pelo ru, a citao
far-se- por edital.
Quando o ru no for encontrado (art. 361,
do CPP prazo de 15 dias).
Quando o ru se oculta para no ser citado
(art. 362, do CPP prazo de 05 dias).
Outros casos (art. 363, do CPP).
3.3.1 Ru no encontrado no endereo
in.dicado. Soluo cabvel. Citao
por edital
Recurso de habeas corpus. Ru no encontrado. Certido do oficial de justia.
Citao por edital.
No encontrado o acusado em endereo
que apontou, conforme certificado pelo
meirinho, impe-se a citao por edital.
Recurso improvido (STJ 5 T., RHC
n 5.670-MA, Rel. Min. Jos Arnaldo da
Fonseca, j. 14.10.96).
Tribunal de Justia do Cear
Apelao Crime. Citao do acusado
atravs de edital. Cabimento Quando
o ru no encontrado no local onde indicou como o de sua residncia, a citao
42
editalcia a providncia cabvel a ser

adotada. Inteligncia do art. 361 do CPP.
O acusado no poder argir nulidade a que haja dado causa. Recurso
improvido (TJ/CE Ac. unn. 2 Cm.
Crim, na Apel. n 97.07562-5, de Fortaleza, Rel. Des. Jos Evandro Nogueira
Lima DJ do dia 27.7.98, p. 13).
3.3.2 Esgotamento de todos os meios, sob
pena de nulidade da citao
No basta, no entanto, que o Oficial de Justia
simplesmente certifique que no encontrou o endereo indicado pelo acusado. necessrio, sob
pena de nulidade da citao, que o encarregado da
diligncia esgote todos os meios possveis para localizar o acusado, a fim de que o mesmo seja citado
pessoalmente.
PROCES S UAL PENAL. CITAO
EDITALCIA. NULIDADE. I A CITAO O MEIO ATRAVS DO QUAL O
ACUSADO TOMA CINCIA DE QUE
CONTRA SI FOI INTENTADA AO
PENAL, PASSANDO A CONHECER O
TEOR DAS ACUSAES QUE LHE SO
IMPUTADAS E PODENDO CONSTITUIR ADVOGADO PARA REALIZAR
SUA DEFESA TCNICA. DESTA FORMA, SOMENTE DE FORMA EXCEPCIONAL APS ESGOTADOS TODOS
OS MEIOS POSSVEIS PARA O CHAMAMENTO PESSOAL SE ADMITE
SEJA TAL CITAO REALIZADA PELA
VIA EDITALCIA. II NULIDADE DECRETADA (TJ/CE, Ac. unn. da 1
Citao
43
Cm. Crim, no julg. da Apel. n

97.01121-7, de Crato, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha, DJ do dia
9.2.99, p. 19, republ. por incorreo no
DJ do dia 17.2.99, p. 29).
PENAL E PROCESSUAL PENAL.
HABEAS CORPUS. PRISO PREVENTIVA . GARANTIA DA ORDEM PBLICA. ENTORPECENTES. TRFICO.
Artigo 12, da Lei no 6.368/76. Endereo
fornecido nos autos e comprovado por vrios documentos. Certido dando conta de
que a acusada no foi encontrada. Citao por edital. Revelia, suspenso do processo e do prazo prescricional, e
decreto preventivo. Nulidade da citao por
no exauridas as formalidades legais para localizao da paciente, antes de
efetivar a citao por edital. Constrangimento ilegal caracterizado. Ordem concedida. Unnime. (TJ/CE Ac. unn.
da 1 Cm. Crim., no HC n 2000.027855, de Fortaleza, Rel. Des. Carlos Facundo,
DJ do dia 20.7.2000, p. 4).
3.3.3 Citao por edital. Ru preso.
Nulidade
ANULA-SE O PROCESSO CRIMINAL,
A PARTIR DA CITAO EDITALCIA,
QUANDO O RU, AO TEMPO DO REFERIDO CHAMAMENTO PROCESSUAL,
ENCONTRAVA-SE PRESO NA MESMA
UNIDADE DA FEDERAO ONDE O
JUIZ DO FEITO EXERCE A SUA JURIS-
44
DIO. PRECEDENTES: SMULA 351

DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.
APELAO PREJUDICADA (TJ/CE,
Ac. unn. da 2 Cm. Crim, no julg.
da Apel. n 97.00735-1, de Fortaleza,
Rel. Des. Hugo Pereira DJ do dia
2.12.97, p. 27).
Smula 351, do STF: nula a citao por edital
de ru preso na mesma unidade da Federao em que
o juiz exerce a sua jurisdio.
Repetindo o enunciado da Smula 351, do
STF, o TJ/CE igualmente decidiu:
HABEAS CORPUS NULIDADE DA
CITAO POR EDITAL CONSTRANGIMENTO ILEGAL. Constitui nulidade
processual insanvel, e por conseguinte
constrangimento ilegal liberdade do
paciente, quando, estando este preso na
mesma Unidade Federativa do distrito da
culpa, citado por edital e no requisitado para o interrogatrio. Smula 351 do
STF. ORDEM CONCEDIDA (TJ/CE
Ac. unn. da 2 Cm. Crim., no HC no
2000.06084-1, de Juazeiro do Norte,
Rel. Des. Jos Evandro Nogueira Lima,
DJ do dia 24.10.2000, p. 15).
3.3.4 Ru citado por edital Suspenso
do processo e do curso do prazo
prescricional art. 366, do CPP
Lei n 9.271/96
Citao
45
A Lei n 9.271, de 17.4.96, alterou a redao

dos artigos 366, 367, 368, 369 e 370, todos do
Cdigo de Processo Penal. Essa lei somente entrou
em vigor no dia 17.6.96, portanto, sessenta (60)
dias aps sua publicao.
O art. 366 passou, pois, a vigorar com a seguinte redao:
Se o acusado, citado por edital, no comparecer, nem constituir advogado, ficaro suspensos o
processo e o curso do prazo prescricional, podendo
o juiz determinar a produo antecipada das provas consideradas urgentes e, se for o caso, decretar a priso preventiva, nos termos do disposto no
art. 312.
Assim, se o acusado citado por edital no comparecer ao interrogatrio, nem constituir advogado,
ficaro suspensos o processo e o curso do prazo
prescricional.
Surgiram inicialmente discusses sobre a retroatividade ou no da Lei n 9.271/96, ou seja, se
seria ou no aplicvel aos processos em curso na
data de sua vigncia.
Doutrina
Trs correntes se formaram:
para a 1, a lei retroage por inteiro, tanto na
parte penal quanto na parte processual;
para a 2, a lei somente aplicvel na parte
processual penal (suspende o processo), por fora
do disposto no art. 2 do CPP, ao passo que o preceito penal no ter efeito retroativo, em face do
46
que dispem os arts. 5, XL, da CF e 2, pargrafo

nico do CP (no suspende o curso do prazo
prescricional);
para a 3, a Lei 9.271/96 irretroativa por
inteiro, quer dizer, no tem aplicao aos processos em curso com rus revis citados por edital
que praticaram infraes penais antes de 17.4.96.
Sobre o tema, Damsio E. de Jesus escreveu:
Cremos que a lei nova no tem aplicao imediata nem retroativa por inteiro. Praticada a infrao penal a partir da vigncia da Lei n 9.271/96
(17 de junho de 1996), se o ru, citado por edital, no
comparecer ao interrogatrio, deixando de constituir defensor, ser-lhe- decretada a revelia, ficando
suspensos o processo e a prescrio da pretenso punitiva. As infraes penais anteriores, entretanto, no
so atingidas (no mesmo sentido: ANDR VINCIUS
DE ALMEIDA , Questes polmicas da
Lei n 9.271/96, Boletim do Instituto Brasileiro de
Cincias Criminais, cits. 42:6).47
Ainda sobre o mesmo assunto, Jlio Fabbrini
Mirabete disse:
A regra da suspenso do processo prevista no art.
366, em vigor a partir de 17 de junho de 1996, matria estritamente processual no retroagindo para
alcanar atos dos processos anteriores. Assim, prevalece a decretao da revelia anterior quela data,
com o prosseguimento do processo, no incidente na
hiptese o art. 366 com a nova redao.48
47 Revelia e Prescrio Penal, in Jornal do Ministrio Pblico
Paulista, agosto/setembro de 1996, pp. 6/7.
48 Ob. cit., p. 787.
Citao
47
Jurisprudncia
Inicialmente, o Tribunal de Justia do Cear,
por sua 1 Cmara Criminal, julgava da seguinte
forma:
ESTRITO. APLICABILIDADE IMEDIATA DA LEI N 9.271/96, QUE DEU
NOVA REDAO AO ART. 366 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL, NOS PROCESSOS
CRIMINAIS
EM
ANDAMENTO, SOMENTE NA PARTE MENOS GRAVOSA PARA O RU. RECURSO PROVIDO, EM PARTE. DECISO
UNNIME (TJ/CE, Ac. unn. no Rec.
n 96.05510-6 Rel. Des. Francisco de
Assis Nogueira DJ do dia 27.5.97, p.
12).
RECURSO CRIME EM SENTIDO ESTRITO. APLICAO IMEDIATA DA LEI
N 9.271/96, QUE DEU NOVA
REDAO AO ART. 366 DO CDIGO
DE PROCESSO PENAL, NOS PROCESSOS CRIMINAIS, SOMENTE NA PARTE MENOS GRAVOSA PARA O RU.
RECURSO PROVIDO. DECISO UNNIME (TJ/CE, Ac. unn. no Rec. n
97.04212-3, de Fortaleza, Rel. Des. Jos
Eduardo Machado de Almeida, DJ do dia
18.6.98, p. 41).
Posteriormente, o TJ/CE passou a decidir de
maneira hoje pacificamente considerada correta, a
saber:
48
PROCESSUAL PENAL. INADMISSIBILIDADE DE CISO DA NOVA NORMA CONTIDA NO ART. 366 DO CPP.
INADMISSIBILIDADE DA SUSPENSO DO PROCESSO PARA CRIMES
ANTERIORES LEI 9.271/96, QUE
DEU NOVA REDAO AO ART. 366,
CAPUT, DO CPP, SENDO MAIS
GRAVOSA PARA O RU, NO SE APLICA AOS CRIMES COMETIDOS ANTES
DO INCIO DE SUA VIGNCIA, SUBMETENDO-SE REGRA DA IRRETROATIVIDADE DA LEI PENAL. COM
ISSO, AFIRMA-SE A INDISSOCIABILIDADE DO SOBRESTAMENTO DO PROCESSO E DA SUSPENSO DA PRESCRIO DISPOSTOS NA REFERIDA
LEI. PRELIMINAR REJEITADA. .... .
DECISO MANTIDA. ACRDO UNNIME. RECURSO CONHECIDO, PORM
IMPROVIDO (TJ/CE, Ac. unn. da 1
Cm. Crim, no Rec. n 98.02940-3, de
Fortaleza, Rel. Des. Jos Eduardo Machado de Almeida, DJ do dia 26.3.99,
pp. 22/23).
ROUBO QUALIFICADO NA SUA FORMA TENTADA EMPREGO DE ARMA
BRANCA CARACTERIZADO ART.
157, PARGRAFO 2o, I E II, DO CP
PRELIMINAR REJEITADA PORQUE
INCABVEL A APLICAO DO DISPOSTO NO ART. 366 DO CPP, A FATO
ANTERIOR VIGNCIA DA LEI 9.271/
Citao
49
96 RECURSO DESPROVIDO (TJ/CE

Crim. no 98.000194-2, de Fortaleza, Rel.
Des. Francisco da Rocha Victor, DJ do
dia 31.3.99, p. 45).
ESTRITO INTERPOSTO PELO MINISTRIO PBLICO CONTRA DECISO
QUE APLICOU PARCIALMENTE O ARTIGO 366 DO CDIGO DE PROCESSO
PENAL, SUSPENDENDO O PROCESSO
E NO O PRAZO PRESCRICIONAL
INADMISSIBILIDADE EMBORA NO
PACIFICADO O ENTENDIMENTO A
RESPEITO DE TAL MA-TRIA FILIO-ME
ORIENTAO PRETORIANA SEGUNDO A QUAL INDISSOCIVEL O
SOBRESTAMENTO DO PROCESSO E A
SUSPENSO DO PRAZO PRESCRICIONAL PREVISTOS NO PRECITADO
DISPOSITIVO DE LEI O TEXTO LEGAL EXIGE A APLICAO CONCOMITANTE DECISO REFORMADA
IMPOSSIBILIDADE DE APLICAO DA
SUSPENSO DO CURSO DA PRESCRIO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO Republicado por incorreo (TJ/CE,
Ac. unn. da 1 Cm. Crim, no Rec. n
97.04069-6, de Sobral, Rel. Des. Francisco da Rocha Victor, DJ do dia 8.4.99,
p. 16).
I A regra do art. 366 do CPP,
com a redao dada pela Lei no 9.271/96,
deve ser irretroativa em sua totalidade
50
suspenso do processo e do prazo

prescricional no podendo ser aplicada s infraes penais cometidas antes
da vigncia da mencionada lei.
II
III (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm.
Crim., na Apel. Crim. n 98.02923-1,
de Fortaleza, Rel. Des. Fernando Luiz
Ximenes Rocha, DJ do dia 13.8.99,
p. 40).
I O carter hbrido do art. 366 do
CPP suspenso do processo de natureza
processual e suspenso do prazo prescricional de natureza material com a
redao introduzida pela Lei 9.271/96,
afasta a aplicabilidade do comando
normativo a fatos acontecidos antes do
advento da Lei. A irretroatividade advm
da impossibilidade de desmembrar a regra para ser aplicvel somente no que se
refere natureza instrumental. II
III IV V (TJ/CE Ac.
unn. da 1 Cm. Crim., na Apel. Crim.
n o 98.05446-0, de Fortaleza, Rel. Des.
dia 19.11.99, pp. 9/10).
No mesmo sentido: Apel. Crim. n 98.02923-1,
de Fortaleza, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha, DJ 4/599, p. 50; Apel. Crim. n 1999.02651-5,
de Fortaleza, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes
Rocha, DJ do dia 9.5.2000, p. 53.
Esse tambm passou a ser o entendimento da
2 Cmara Criminal do TJ/CE.
Citao
51
APELAO CRIME ART. 366 DO

CDIGO DE PROCESSO PENAL
INDISSOCIABILIDADE RETROAO DA NORMA IMPOSSIBILIDADE. I Os dois institutos previstos
no art. 366 do Cdigo de Processo Penal,
a suspenso do processo e do prazo prescricional, so indissociveis, porquanto
a finalidade da norma resume-se em no
permitir que o acusado seja julgado sem
oportunidade de defesa. A norma do art.
366 do CPP apenas pode ser aplicada aos
feitos posteriores sua vigncia, pois mista, predomina sua parte penal, a suspenso da contagem do prazo prescricional,
mais gravosa ao ru. II ... RECURSO
IMPROVIDO (TJ/CE, Ac. unn., da 2
Cm. Crim., na Apel. Crim. n
1999.04124-0 de Fortaleza, Rel. Des.
Jos Evandro Nogueira Lima DJ do
dia 23.4.2001, p. 20).
O Superior Tribunal de Justia, sobre o assunto, sempre firmou, desde o princpio, o seguinte
entendimento:
PROCES SUAL PENAL. REVELIA .
ART. 366 DA LEI N 9.271/96. IRRETROATIVIDADE TOTAL. I A suspenso do processo, prevista no art. 366 da
Lei n 9.271/96, s pode ser aplicada em
conjunto com a suspenso do prazo prescricional. II inadmissvel a ciso do
52
texto legal que evidencia, sob pena de restar sem contedo e finalidade, a necessidade de sua obrigatria incidncia unificada. Recurso conhecido pela letra a e
provido (RESP 130293/SC 5 Turma, Rel. Min. Feliz Fischer, DJU do dia
6.10.97, p. 50.035).49
No mesmo sentido: HC 6168/SP 6 Turma,

Rel. Min. Willian Paterson, DJU 3.11.97, p. 56.373;
RHC 6858/SP 5 Turma, Rel. Min. Cid Flaquer
Scartezzini, DJU 15.12.97, p. 66.468; RHC 7054/
RJ 6 Turma, Rel. Min. Fernando Gonalves,
DJU 2.2.98, p. 134; RESP 142135/SP, 6 Turma,
Rel. Min. Anselmo Santiago, DJU 16.2.98, p. 149;
RHC 6856/SP 6 Turma, Rel. Min. Vicente Leal,
DJU do dia 6.4.98.50
Tambm, o Supremo Tribunal Federal, desde o
incio, passou a decidir do seguinte modo:
PENAL. PROCESSUAL PENAL.
HABEAS CORPUS. RU REVEL. SUSPENSO DO PROCESSO. SUSPENSO
DO CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL. CPP, ART. 366, COM A
NOVA REDAO QUE LHE DEU A LEI
9.271/96. 1. Impossibilidade de se aplicar a suspenso do processo, quando se

Superior Tribunal de Justia 1992 a 1998, ob. cit, p. 395.
50 Idem, pp. 395/396.
Citao
53
tratar de ru revel, conforme previsto no

art. 366, com a nova redao da Lei 9.271/
96, deixando de aplicar a regra da suspenso do curso do prazo prescricional,
tambm prevista no mesmo dispositivo
legal 2. HC indeferido (HC 74695
2 Turma, Rel. Min. Carlos Velloso, DJU
do dia 9.5.97).51
No mesmo sentido: HC 75284/SP 1 Turma, Rel. Min. Moreira Alves, DJU 21.11.97; HC
76003/RJ, 1 Turma, Rel. Min. Seplveda Pertence, DJU 19.12.97; HC 75577/MG 2 Turma,
Rel. Min. Carlos Velloso, DJU 17.04.98; HC 76354/
SP 2 Turma, Rel. Min. Marco Aurlio, DJU do
dia 17/4/98.52
Nosso entendimento:
Estamos convencidos de que a Lei n 9.271/96,
que deu nova redao ao art. 366, caput, do CPP
(se o acusado, citado por edital, no comparecer ao
interrogatrio designado, nem constituir advogado,
ficaro suspensos o processo e o curso do prazo
prescricional), sendo mais gravosa para o ru, no
se aplica aos crimes cometidos antes do incio de
sua vigncia, submetendo-se, destarte, regra da
irretroatividade da lei penal (CF, art. 5, XL).
Cremos, tambm, que no se pode conferir ao
acusado a retroatividade da parte benfica (suspenso do processo) e a irretroatividade da parte
51 Ibidem.
52 Idem, idem.
54
a ele prejudicial (suspenso da prescrio), pelo

que nos filiamos tese da indissociabilidade do
sobrestamento do processo e do curso do prazo
prescricional.
3.4 Por carta rogatria
Quando o ru estiver no estrangeiro, em lugar
sabido (art. 368, do CPP).
3.5 Efeitos da citao no processo penal
So diferentes dos efeitos produzidos no processo civil.
No processo civil, por exemplo, a citao interrompe a prescrio.
No processo penal, isso no ocorre, j que as
causas interruptivas da prescrio so aquelas consignadas no art. 117, do Cdigo Penal. O que d
ensejo interrupo da prescrio, no processo penal, o recebimento da denncia (art. 117, I,
do CP).
No processo penal a citao integraliza a relao processual. atravs dela que se d conhecimento ao ru da existncia da ao, para que ele
possa se defender.
3.6 Falta de citao
A falta de citao ou a citao irregular causa
nulidade, salvo se o ru, espontaneamente, comparecer ao respectivo ato, mesmo sem ter sido citado. A irregularidade nesse caso estar sanada porque a finalidade do ato restou cumprida (art. 572,
II, do CPP).
Citao
55
Ausncia de citao.
Fica suprida pelo interrogatrio judicial (STF,
RHC 66.945, RT 641/383). No mesmo sentido: RTJ
71/699).53
3.7 Citao do militar
Quando se tratar de militar, sua citao, nos
termos do art. 358 do CPP, ser feita por intermdio do chefe do respectivo servio.
53 Apud Damsio, ob. cit. p. 153.
56
4
INTERROGATRIO
4.1 Meio de prova, meio de defesa e/ou
meio de prova e de defesa
Para alguns autores, o interrogatrio um meio
de prova,54 para outros, meio de defesa55 e h ainda quem o veja como meio de prova e de defesa.56
Meio de defesa e meio de prova TJMG:
O interrogatrio judicial hoje conceituado no s
como uma pea de defesa, mas tambm como um meio
de prova (RT 491/362).57
54 Paulo Lcio Nogueira, in Curso Completo de Processo Penal.

So Paulo : Saraiva, 4 ed., 1990, p. 146; Maria Stella Villela
Souto Lopes Rodrigues, in ob. cit., pp. 176/177.
55 Ada Pellegrini Grinover, Antnio Scarance Fernandes e
Antnio Magalhes Gomes Filho, in ob. cit., p. 79
56 E. Magalhes Noronha, in Curso de Direito Processual Penal : Saraiva, 1982, p. 106.
56
Interrogatrio
57
Interrogatrio meio de prova.

O interrogatrio do acusado constitui meio de
prova e tambm meio de defesa, este pessoalmente
exercido por aquele. Por ser meio de defesa, o defensor tcnico, constitudo ou dativo, pode consider-lo
dispensvel, de acordo com as circunstncias do caso
concreto (STF, RTJ 73/760).58
Sobre o assunto, o Prof. Guilherme de Sousa
Nucci leciona:
Em verdade, o interrogatrio , fundamentalmente, um meio de defesa. Em segundo plano, tratase de um meio de prova.
Meio de defesa, essencialmente, porque a primeira oportunidade que tem o acusado de ser ouvido, garantindo a sua autodefesa, quando narrar
sua verso do fato, podendo negar a autoria e indicar provas em seu favor. Poder, ainda, calar-se,
sem que se possa extrair da qualquer prejuzo sua
defesa ou, ento, possvel que assuma a prtica do
delito, alegando em sua defesa alguma excludente
de ilicitude ou de culpabilidade.
Por outro lado, no deixa de ser, para a lei brasileira, em segundo lugar, meio de prova. Note-se as
vrias perguntas que o juiz far ao ru que se disponha a falar: se a acusao verdadeira; onde estava
ao tempo da infrao; se conhece as provas contra
ele apuradas; se conhece a vtima e as testemunhas;
se conhece o instrumento com que foi praticada a infrao, se, no sendo verdadeira a imputao, conhece a razo pela qual est sendo acusado; todos os
demais fatos e pormenores que conduzam elu58 Apud Damsio, ob. cit., p. 154.
58
cidao dos antecedentes e circunstncias da infrao, alm de dados sobre sua vida pregressa (art.
188 do CPP).59
4.2 Direito ao silncio
Diz o art. 186, do Cdigo de Processo Penal:
Antes de iniciar o interrogatrio, o juiz observar
ao ru que, embora no esteja obrigado a responder
as perguntas que lhe forem formuladas, o seu silncio poder ser interpretado em prejuzo da prpria
defesa.
De acordo com a vigente Constituio Federal,
o preso tem o direito de permanecer calado (art. 5,
LXIII).
O texto constitucional fala em preso, mas esse
direito deve ser estendido, em qualquer hiptese
ou situao, a quem esteja solto, seja denunciado,
indiciado ou mero suspeito. Ele, o preso, em juzo
ou durante a fase inquisitria, possui o direito de
permanecer calado, e o seu silncio no poder ser
interpretado como prejudicial sua defesa, pelo
fato de no haver sido recepcionada, pela Constituio Federal, a segunda parte do art. 186 do Cdigo de Processo Penal.
Fernando Capez:
O juiz no pode mais advertir o ru de que o seu
silncio poder ser interpretado em prejuzo de sua
defesa, conforme preceitua a parte final do art. 186,
59 O Valor da Confisso como meio de prova no Processo Penal.
So Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 2 edio, 1999, p.
163.
Interrogatrio
59
do Cdigo de Processo Penal, no recepcionado pela

Constituio da Repblica. Isso porque a Constituio Federal, em seu art. 5, LXIII, consagrou o direito
ao silncio. Assim, se o silncio direito do acusado
e forma de realizao de sua defesa, no se pode conceber que o exerccio desta, atravs do silncio, possa
ser interpretado em prejuzo do ru. Por outro lado,
embora no possa mais o juiz fazer tal advertncia, a
ele incumbe o dever indeclinvel de cientificar o acusado do seu direito de calar-se, como condio necessria para o pleno e eficaz exerccio dessa prerrogativa.60
Ada Pellegrini Grinover:
O direito de permanecer calado, importante
que se lembre, um relevantssimo direito do suspeito ou acusado, e no apenas do preso. A preocupao do constituinte foi com a situao mais delicada do preso, que deve ser informado de seu direito ao silncio, mesmo antes do interrogatrio, para
que nenhuma declarao, mesmo espontnea, possa
ser contra ele utilizada, sem essa advertncia. Mas
claro que o dispositivo abrange qualquer suspeito ou
acusado.
Ademais, o dispositivo derroga aquelas normas
legislativas que faziam do silncio do acusado, no
interrogatrio, quase uma admisso de culpabilidade, determinando que o acusado, no interrogatrio, deveria ser admoestado de que seu silncio poderia ser interpretado em prejuzo da defesa. Claro que isso j representava uma inacei60 Ob. cit., pp. 263/264.
60
tvel contrapartida para o direito ao silncio, no se

podendo falar, nesse enfoque, num verdadeiro direito, na verdadeira observncia da regra
do nemo tenetur se detegere, nemo tenetur se
accusare.61
Roberto Maurcio Genofre:
O interrogatrio do indiciado, suspeito sobre o
qual se reuniu prova de autoria da infrao, conforme previsto no art. 6, V, se desenvolve seguindo as
regras estatudas nos arts. 185/186, com a autoridade, antes do incio do interrogatrio, alertando que o
seu silncio poder ser interpretado em prejuzo da
prpria defesa (art. 186). S que o dispositivo ameaador tambm incuo pois no explicita em que consiste o prejuzo.
O importante ressaltar que a ningum dado
penetrar nos territrios impenetrveis da mente humana para tirar ilaes sobre o silncio. Silncio pode
representar o sim e o no, o inconformismo, a revolta, a insegurana e o repdio. A aceitao e a no
aceitao. No dado a ningum presumir as razes
de calar. Serrano Neves, em 1960, no seu Direito de
Calar, ao criticar o dispositivo ressaltava o princpio
do direito natural do sagrado e indevassvel recinto da conscincia afirmando que a violao desse
direito, seja a que pretexto for, sempre atentado repugnante,.62
61 A Polcia Luz do Direito. So Paulo : Revista dos Tribunais,

1991, p. 17.
62 O Indiciado: Objeto de Investigaes a Sujeito de Direitos,
in Revista Doutrina Jurdica 3, p. 177.
Interrogatrio
61
No mesmo sentido a opinio do Juiz Federal

e Prof. da UNIFOR, Agapito Machado.63
Nossa posio:
Tambm adotamos esses entendimentos, at
porque quem tem de provar que o acusado culpado o rgo do Ministrio Pblico (v. art. 156 do
CPP).
No processo penal vige o princpio da presuno do estado de inocncia, erigido, inclusive, em
nvel constitucional (art. 5, LVII) e no a presuno de culpa (espcie de confisso ficta) como ocorre
no Processo Civil.
4.3 Art. 187 do CPP
O interrogatrio um ato que somente tem a
participao do juiz e do acusado, ou seja, embora
possam estar presentes audincia o defensor do
ru e o representante do Ministrio Pblico, estes
no podem intervir ou influir, de qualquer modo,
nas perguntas e nas respostas (art. 187 do CPP).
Nesse sentido: STF, HC 68.929, 1 Turma, Rel.
Min. Celso de Mello, DJU do dia 28.8.92, p. 13453.
No h, no interrogatrio, o contraditrio: STJ,
Resp 62.515, RT 731/542.
A intimao do defensor para esse ato desnecessria (RT 545/411).64
63 O Papel do Magistrado Brasileiro no mbito Penal, in Revista da PGE/CE Fortaleza, 1993, ano 8, n 10, p. 119.
64 Apud Damsio, ob. cit., p. 154
62
Tanto o advogado do acusado quanto o representante do Ministrio Pblico somente podem assistir ao interrogatrio. Nada podem perguntar.
A supervenincia da nova ordem constitucional no desqualificou o interrogatrio como ato processual do magistrado processante e nem imps ao Estado o dever de assegurar, quando da
efetivao desse ato processual, a presena ao defensor tcnico, posto que
ausente o seu carter contraditrio
(STJ RT 695/405).
Portanto, A presena do promotor e do defensor ao interrogatrio no obrigatria, pois no
se trata de pea contraditria, mas exclusiva do
juiz.65
Sobre esse aspecto, o TJ/CE j decidiu:
Penal Processual Penal Nulidade
Interrogatrio Ausncia de Defensor Participao do Ministrio Pblico Ofensa aos princpios do Contraditrio e da Ampla Defesa.
A legislao processual penal em vigor no permite a participao direta do
advogado quando do interrogatrio do
ru. Em conseqncia, no dado tambm ao rgo do Ministrio Pblico direito inquirio. (TJ/CE Ac.
65 Paulo Lcio Nogueira, ob. cit., p. 284.
Interrogatrio
63

n 1998.02890-6, de Maracana, Rel.
Des. Raimundo Hlio de Paiva Castro,
DJ do dia 19.6.2000, p. 39).
No obstante, h juzes que permitem que as
perguntas sejam feitas s testemunhas diretamente pelos advogados e pelos membros do Ministrio
Pblico.
Do nosso ponto de vista, no h problema nenhum. Diversos juzes j agem dessa forma. Caber, evidentemente, ao magistrado velar pela regular ordem dos trabalhos, controlando os representantes legais das partes e evitando que eles se excedam.
Entretanto, pela lei, alm do juiz e do acusado,
ningum mais poder perguntar nem responder,
nem advogado, nem representante do Ministrio
Pblico. A estes, porm, caber interveno no sentido de fiscalizar o ato judicial.
Na realidade, embora no seja obrigatria, a
presena de ambos importante porque se houver
alguma irregularidade na audincia ou abuso por
parte do juiz, eles podero intervir.
De acordo com o STJ e o STF, no h nenhuma
nulidade se o advogado do acusado no estiver presente ao interrogatrio, inclusive durante a fase inquisitorial.
STJ entendimento pacfico da jurisprudncia que o interrogatrio, em juzo,
dispensa a presena de advogado ou defensor, desde que no lhes assiste direito
64
a intervir nos atos do juzo (RT 683/

359).66
A nova Constituio do Brasil no imps autoridade policial o dever de nomear defensor tcnico ao indiciado, especialmente quando da realizao de seu
interrogatrio na fase inquisitiva do procedimento da investigao. A Lei Fundamental da Repblica simplesmente
assegurou ao indiciado a possibilidade
de fazer-se assistir, especialmente quando preso, por defensor tcnico. A Constituio no determinou, em consequncia, que a autoridade policial providenciasse assistncia profissional, ministrada por advogado legalmente habilitado, ao indiciado preso. Nada justifica a assertiva de que a realizao do
interrogatrio policial, sem que ao ato
esteja presente o defensor tcnico do
indiciado, caracteriza comportamento
ilcito do rgo incumbido, na fase prprocessual, da persecuo e da investigao penais. A confisso policial
feita por indiciado desassistido de defensor no ostenta, por si mesma, natureza ilcita (STF RECR 136239/SP
1 Turma, Rel. Min. Celso de Mello,
DJU do dia 14.8.92, p. 12.227). 67

Superior Tribunal de Justia 1992 a 1998, ob. cit., p. 208.
Interrogatrio
65
O interrogatrio policial tem natureza

administrativa. Assim, se o advogado
constitudo no foi intimado para
presenci-lo, no ocorre nenhuma contaminao da ao penal. A falta de
intimao do advogado para o interrogatrio no tem o condo de trazer nenhuma nulidade para o processo. Inteligncia do art. 394 do CPP, que no determina a intimao do defensor. Tal tarefa
do prprio interrogando. No se pode falar, dessarte, em cerceamento de defesa
(STJ RHC 1280-MG 6 Turma,
Rel. Min. Adhemar Maciel, DJU do dia
12.4.93, p. 6.083).68
O Estado no tem o dever de manter advogados nas reparties policiais para
assistir interrogatrios de presos; a Constituio assegura, apenas, o direito de o
preso ser assistido por advogado na fase
policial (STF HC 73898/SP 2 Turma, Rel. Min. Maurcio Corra, DJU do
dia 16.8.96, p. 28.108).69
4.4,.Co-rus cada um deles ser
interrogado separadamente (art. 189,
CPP)
4.5 Mudo, surdo ou surdo-mudo (art. 192,
CPP)
68 Idem.
69 Ibidem.
66
O interrogatrio de surdo-mudo que sabe

ler e escrever pode ser feito por escrito e
por escrito dar ele as respostas, no sendo necessria a nomeao de intrprete,
na forma do art. 192, inc. III, do Cdigo
de Processo Penal (STF, 1 T., HC
74019/SP j. em 13.8.96, DJ do dia
20.9.96, Rel. Min. Ilmar Galvo).
4.6 Estrangeiro que no fala a lngua
nacional .Necessidade de intrprete
(art. 193, CPP)
De acordo com o art. 193 do CPP, quando o
acusado no falar a lngua nacional, o interrogatrio ser feito com a participao de um intrprete.
A falta de intrprete, conforme j decidiu o Supremo Tribunal Federal, causa a anulao do processo desde o interrogatrio (STF. 1 T., RHC n
32742 j. em 7.10.53).
No entanto, segundo o prprio Supremo Tribunal Federal, a interveno do intrprete somente
necessria quando o acusado no conhecer o idioma nacional. Se o conhecer, no h necessidade de
intrprete.
S necessria a interveno de intrprete, se o ru estrangeiro no conhecer o
idioma nacional (STF 2 T., RHC n
54922/RJ j. em 16.12.76, DJ do dia
25.3.77, Rel. Min. Moreira Alves).
No mesmo sentido, HC 49874/PA j.
19.6.72, DJ do dia 6.10.72, Rel. Min. Eloy da
Rocha.
Interrogatrio
67
Acusado, estrangeiro, que domina o

idioma Portugus. Inocorrncia de nulidade por falta de intrprete, no demonstrado prejuzo para a defesa. Recurso de
habeas corpus indeferido (STJ 1 T.,
RHC 65283/RJ, j. 4.8.87, DJ do dia
28.8.87, Rel. Min. Oscar Corra).
Ressalte-se que o juiz, mesmo conhecendo o
idioma estrangeiro, no pode atuar como intrprete.
No pode o juiz, mesmo sendo conhecedor do idioma estrangeiro, atuar como intrprete, eis que a este cabe a nomeao
do tradutor, subordinando-o s regras processuais, o que impede sua autonomeao.
No s ao interrogatrio deve estar presente o intrprete, posto que sua presena
tambm se torna imperiosa quando da
audio de testemunhas, oportunidade em
que o acusado, ao ouvi-las, poder informar a seu advogado sobre eventual possibilidade de contradita ou deformaes no
relato dos fatos apurados (TJ/RJ, Ap.
n. 2.396/98, 7 CCrim., Rel. Des.
Alberto Motta Moraes, j. 25.5.99).70
4.7,,Menor de 21 e maior de 18 anos
Necessidade de curador (art. 194, CPP)
Se o ru for menor de 21 e maior de 18 anos, o
juiz dever nomear-lhe um curador (art. 194 do
70 IBCCrim n 84/nov-99, p. 401.
68
CPP). Igual procedimento dever tambm ser adotado pela autoridade policial (art. 15 do CPP).
4.7.1 Falta de nomeao de curador pelo
Juiz Nulidade do ato
Se o juiz deixar de nomear o curador, segundo
o Tribunal de Justia do Cear, ocorrer nulidade
absoluta.
JRI. RU MENOR DE 21 ANOS E
MAIOR DE 18 ANOS, INTERROGADO
SEM A NOMEAO DE CURADOR OU
DE DEFENSOR. NULIDADE NO ARGIDA PELAS PARTES. DECLARAO DE OFCIO. POR SE TRATAR DE
NULIDADE ABSOLUTA, DECLARA-SE
EX OFFICIO A NULIDADE DO PROCES S O, A PARTIR DO INTERROGATRIO, QUANDO NO SE OPERA A
NOMEAO DE CURADOR OU DEFENSOR DO RU MENOR DE VINTE E
UM (21) E MAIOR DE DEZOITO (18)
ANOS DE IDADE, RESTANDO PREJUDICADA A APELAO INTERPOSTA
na Apel. n 96.00841-1, de FortalezaCE, Rel. Des. Hugo Pereira, DJ do dia
1.4.97, p. 9).
Supremo Tribunal Federal: A presena de
curador, ou defensor, ao interrogatrio de ru menor,
indispensvel, causando a sua ausncia a anulao do processo (RTJ 70/351). Essa nulidade, decidiu o STJ, independe da demonstrao de prejuzo
Interrogatrio
69
(REsp 32.265, DJU 21.3.94, p. 5.502. No mesmo sentido: TACrimSP, RT 550/333, 555/376 e 562/356. H,
entretanto, decises do Pretrio Excelso no sentido
de fazer depender a nulidade da ocorrncia de prejuzo defesa (RTJ 87/451 e 102/144). Cremos correta a ltima posio.71
No h nulidade, porm, se o menor foi assistido por defensor dativo ou constitudo, especialmente em face do que dispe a Smula n 352 do
STF.
Smula 352, do STF: No nulo o processo
penal por falta de nomeao de curador ao ru menor que teve a assistncia de defensor dativo.
No mesmo sentido j decidiu o TJ/CE: Estando presente defensor constitudo ou dativo, a ausncia de curador ao menor no implica nulidade processual. A presena de defensor tcnico supre a
exigncia legal. (TJ/CE Ac. unn. da 2 Cm.
Crim., na Apel. Crim. n 1999.02673-5, de Trairi,
Rel. Des. Raimundo Hlio de Paiva Castro, DJ do
dia 19/4/2000, p. 19).
4.7.2 Nulidade. Fase inquisitorial. S se
houver comprovao de prejuzo
defesa
HABEAS CORPUS. RU MENOR: AUSNCIA DE CURADOR. ASSISTNCIA DE ADVOGADO NA FASE JUDI-
71 Apud Damsio, ob. cit., p. 157.
70
CIAL. PREJUZO DEFESA NO DEMONSTRADO. INOCORRNCIA DE

NULIDADE. I Inocorrncia de nulidade pela alegada ausncia de curador na
fase do inqurito policial, dado que o ru
foi assistido em juzo por advogado e no
fez prova de prejuzo para a defesa. A lei
processual penal adota o princpio de
que sem prejuzo no se anula ato processual, na linha do adgio pas de nullit
sans grief (CPP, arts. 563 e 566), II
HC indeferido. (STF HC 75496/SP
2 Turma, Rel. Min. Carlos Velloso, DJU
do dia 10.1.97).72
Esse tambm o entendimento do Superior Tribunal de Justia:
A ausncia de curador na fase administrativa, que no est sob o manto do princpio do contraditrio previsto no art. 5,
inciso LV, da Constituio, no gera nulidade da ao penal. A ilao deflui do fato
da investigao criminal ser de natureza
inquisitiva, destinada, to-somente, a apurar a autoria de infraes penais, comprovar a materialidade e formar a opinio
delicti do Ministrio Pblico, quando for
necessrio (STJ RHC 2932/SP
6 Turma, Rel. Min. Pedro Acioli, DJU
do dia 18.10.93, p. 21.889).

Interrogatrio
71
A 1 Cmara Criminal do TJ/CE j decidiu que

a falta de nomeao de curador, ao acusado menor
de 21 e maior de 18 anos, por ocasio do seu interrogatrio a autoridade policial, constitui apenas
mera irregularidade, no ocasionando, destarte, a
nulidade do procedimento investigatrio, nem se
irradia sobre a ao penal j intentada.
PROCESSUAL PENAL. HABEAS
CORPUS. RU MENOR. FALTA DE NOMEAO DE CURADOR. NULIDADE.
INOCORRNCIA. ... I A falta de nomeao de curador no interrogatrio policial, ao acusado menor de vinte e um
anos, constitui irregularidade que no
acarreta a nulidade de todo o procedimento investigatrio, nem se irradia sobre a ao penal j intentada. II ... III
... (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm.
Crim., no HC n 2001.00195-8, de
Camocim, Rel. Des. Fer nando Luiz
Ximenes Rocha DJ do dia 20.4.2001,
p. 51).
importante registrar, no entanto, que embora a ausncia de curador na fase inquisitorial no
gere a nulidade da ao penal, essa omisso, de
acordo com deciso da j citada 1 Cmara Criminal do TJ/CE, torna o auto de priso em flagrante
delito ineficaz, acarretando a sua invalidade como
pea coercitiva, por falta de formalidade exigida
pela lei.
REMESSA OBRIGATRIA. HABEAS
CORPUS. NULIDADE DA PRISO EM
72
FLAGRANTE. OCORRE NULIDADE

DO ATO FLAGRANCIAL EM FAVOR
DO PACIENTE, REL ATIVAMENTE
CAPAZ, QUE NO TEVE ASSEGURADO, QUANDO DE SEU DEPOIMENTO,
UM CURADOR AUTNOMO, QUE ESTIVESSE ALI PARA VELAR PELOS
SEUS INTERESSES. NO SE ESTENDE A NULIDADE AO CO-RU, PLENAMENTE CAPAZ. NO SE APLICA A
REGRA DO PARGRAFO 1 DO ART.
573, CPP, UMA VEZ QUE INEXISTE
RELAO DE DEPENDNCIA OU
CAUSALIDADE ENTRE A S SITUAES DOS PACIENTES. NULIDADE
PARCIAL DO FLAGRANTE. REMESSA OBRIGATRIA PARCIALMENTE
PROVIDA (TJ/CE Ac. unn. da 1
Cm. Crim., no Recurso n 95.027183, de Fortaleza, Rel. Des. Fernando Luiz
p. 11).
TJAL: ineficaz a priso em flagrante
delito, de menor de 21 anos e maior de 18,
se ao lavrar o auto no lhe foi dado
curador, na forma exigida pelo art. 15 do
CPP, sem prejuzo, entretanto, da formao de inqurito policial (RT 740/639).
TJAC: A falta de nomeao de curador
ao indiciado menor de 21 anos, quando
da lavratura do auto de priso em flagrante, no afeta o processo, contudo, o auto
no tem validade, como pea coercitiva,
Interrogatrio
73
por falta de formalidade exigida pela lei

(RT 760/656).73
Por outro lado, se o acusado/menor teve a assistncia de defensor constitudo, durante sua ouvida
por ocasio do flagrante, a no nomeao de curador
no torna nulo o respectivo auto.
Nesse sentido, a 1 Cmara Criminal do
TJ/CE j decidiu:
A ausncia de curador no auto de priso
em flagrante, quando o acusado menor
de vinte e um anos, no ocasiona nulidade da pea coercitiva, quando acompanhado por defensor constitudo que subscreveu o flagrante, pois o propsito legal de
assegurar a ampla defesa aos necessitados restou preservado.(HC n
2001.0000.7101-2/0 Rel. Des. Carlos
Facundo, DJ do dia 19.11.2001, p. 22).
Ressalte-se, por oportuno, a ttulo de ilustrao, que curador de menor no tem capacidade
postulatria para ingressar em juzo com nenhuma
espcie de recurso, cabendo nica e exclusivamente
ao advogado constitudo pelo ru (TJ/CE Ac. unn.
da 1 Cm. Crim., no HC n 2001.0000.6570-5/0,
Rel. Des. Jos Eduardo Machado de Almeida, DJ
do dia 31.10.2001, p. 48).
Nossa opinio:
Na fase do inqurito policial parece-nos indispensvel a presena de curador durante o depoimento prestado autoridade policial por um me73 Apud Mirabete, ob. cit., p. 115.
74
nor de 21 e maior de 18 anos. Estamos, assim, de

acordo com Paulo Lcio Nogueira, para quem a presena do curador na fase do inqurito indispensvel, pois no s d mais segurana ao acusado,
como poder fiscalizar a prpria ao do delegado
ao reproduzir as respostas dadas, quando, ento, o
curador poder intervir para restabelecer a verdade
dos fatos... justamente na fase de inqurito... que
se torna mais indispensvel a presena de curador
no interrogatrio, o que evitar constrangimento ao
acusado, pois tem sido na polcia que ele mais
necessita de acompanhamento e garantia, para evitar certos abusos.74
Assim, a falta de nomeao de curador ao menor por ocasio de seu interrogatrio a autoridade
policial, embora no gere a nulidade da ao penal, torna invlido o respectivo ato, acarretando,
destarte, a ineficcia da priso em flagrante delito.
Na fase judicial no haver nulidade nenhuma se o menor tiver sido assistido por advogado
constitudo ou por defensor nomeado. Se, no entanto, ocorrer o contrrio, o interrogatrio padece
de nulidade.
Em resumo, estamos convencidos, pois, que a
falta de nomeao de curador, com a ausncia de
defensor constitudo ou nomeado, por ocasio do
interrogatrio do menor, na polcia ou em juzo, acarreta a nulidade do ato, por expressa determinao
dos arts. 15, 194, 262, 449 e 563, III, c, todos do
Cdigo de Processo Penal.
74 Ob. cit., p. 149.
Interrogatrio
75
4.7.3 Curador. Quem pode ser

Para Jos Frederico Marques, A nomeao de
curador deve cair, sempre que possvel, em pessoa que
tambm tenha capacidade postulatria. 75
Para Fernando Capez, A Lei no exige que a
nomeao de curador recaia, necessariamente, em
advogado, sendo possvel a escolha de qualquer pessoa leiga, desde que capaz e idnea para suprir, com
sua maior experincia de vida, a presumvel imaturidade do interrogado.76
4.7.4 Curador. Quem no pode ser
unssono o entendimento jurisprudencial de
que a nomeao de curador ao acusado menor, por
ocasio de sua ouvida pela autoridade policial, no
pode recair na pessoa de nenhum membro lotado
na delegacia.
Ru menor de 21 anos. Priso em flagrante. Nomeao de curador na pessoa
de escrivo de polcia, lotado na mesma
delegacia. 1. Embora a jurisprudncia entenda no invalidar a ao penal a circunstncia de recair a nomeao de
curador em pessoa pertencente ao quadro policial, no se pode convalidar o
auto de priso em flagrante na hiptese
75 Elementos de Direito Processual Penal. Campinas-SP :
Bookseller, 1997, vol. II, p. 65.
76 Ob. cit., pp. 265/266.
76
dos autos, em que o curador nomeado,

sendo escrivo da prpria Delegacia, no
estava em condies de exercer o seu
mnus com total independncia, nem
possua capacidade postulatria pra
atuar em favor do menor (RSTJ 56/371
e RT 708/380).77
Tribunal de Justia do Estado de So Paulo
Ningum ignora e muito menos os juzes
no podem ignorar o que se passa nos distritos policiais. Corrupo, coao fsica,
falsidade ideolgica nos boletins de ocorrncia, deturpao das declaraes de testemunhas, ora para prejudicar uma pessoa,
ora para beneficiar os que prometem vantagens indevidas. O prprio silncio do preso,
no interrogatrio, sugerido pelos policiais,
principalmente no auto de priso em flagrante, cuja elaborao sempre longa e
cansativa. Isto, dentre tantas outras atividades criminosas praticadas pelos prprios policiais (). O investigador integra
precisamente o rgo da persecuo penal,
a atividade do Estado-administrao se desenvolve para exercer seu jus puniendi. Da
o impedimento para a nomeao de investigador de Polcia na funo protetiva de
curador de menor.
Em face do exposto, concedo a ordem, para
anular o auto de priso em flagrante, com expedio de alvar de
Interrogatrio
77
soltura clausulado (TJ/SP, HC n

304.971-3/8-00, So Paulo, 3 Ccrim., Rel.
Des. Celso Limongi, j. 23.2.00, m.v.).78
Tribunal de Alada Criminal do
Estado de So Paulo
No que tange nomeao de curador,
que exerce a funo de investigador de Polcia no prprio distrito onde foi lavrado o
auto de priso em flagarnte, h que se reconhecer a nulidade do procedimento.
Dessa forma, no protegido o status libertatis nos termos da lei, houve nulidade absoluta, posto que se ofendeu o direito fundamental do cidado.
Se a participao do curador se torna necessria, para fiscalizar a atuao da autoridade, com o intuito de evitar abusos,
evidente que paira suspeita sobre o investigador de Polcia do prprio distrito nomeado para fiscalizar a atuao de seu superior,
o delegado de Polcia (TACrim/SP, HC n
347.716/8, So Paulo, 4 Cm., Rel. Juiz
Marco Nahum, j. 31.8.99, v.u.).79
Registre-se, a ttulo ilustrativo, que o Juiz de
Direito Francisco Pedrosa Teixeira, da 2 Vara de
Delitos sobre Trfico e Uso de Substncias Entorpecentes da Comarca de Fortaleza, nos autos do
processo de n 98.01.06650-4, acatando parecer
do Promotor de Justia Jos Gilvane Moreira Costa, anulou um auto de flagrante delito, lavrado contra um menor de 21 e maior de 18 anos, porque a
78 IBCCrim n 96/nov-2000, p. 495.
79 IBCCrim n 87/fev-2000, p. 426.
78
nomeao do curador feita pelo delegado recaiu na

pessoa de um policial civil lotado na Delegacia de
Polcia onde o auto foi lavrado, sob o argumento de
que no poder o escolhido pertencer ao organismo
policial, pois, iniludivelmente, falta-lhe a iseno ou
firmeza para se opor eficazmente a qualquer desvio acaso ocorrido na lavratura do flagrante, por seu eventual
presidente, quase sempre um superior hierrquico. Para
o citado magistrado, a escolha de curador h de
recair em pessoa idnea, apta a exercer, sem qualquer
embarao, o munus. Alegando, pois, inobservncia
legal e acolhendo o parecer ministerial, aquele
julgador decretou a nulidade do flagrante, sem prejuzo dos ulteriores termos do processo.
Nossa opinio:
Nomeao do curador em juzo: Entendemos que
o curador pode ser qualquer pessoa, desde que idnea e capaz. No h necessidade de que seja advogado, pois sua funo no a de defender, de forma
tcnica, o menor, mas a de suprir sua incapacidade.
Nomeao do curador na polcia: Tambm h de
ser pessoa idnea e capaz, mas desde que no seja
policial lotado na delegacia onde foi lavrado o flagrante, pelas razes consignadas nas lies aqui
indicadas.
4.8 Interrogatrio durante a instruo ou
depois da sentena
Mesmo no comparecendo o ru ao interrogatrio no dia, hora e local designados, o juiz poder
interrog-lo durante o curso da instruo criminal.
A inexistncia do interrogatrio de ru com endereo certo e conhecido, segundo jurisprudncia
Interrogatrio
79
dominante, enseja a nulidade do processo a partir

de ento.
Assim, mesmo depois de j proferida a sentena, pode ainda o juiz interrogar o ru, porm no
poder o magistrado modificar a deciso, podendo o interrogatrio ter influncia para efeito de recurso.
O interrogatrio, sendo ato fundamental, mesmo que no imprescindvel, deve ser realizado em
qualquer momento do procedimento, a fim de que o
acusado, no exerccio de sua defesa pessoal, possa
apresentar diretamente a sua verso a respeito do
fato, influindo sobre o convencimento do Juiz. Por
isso o art. 185 do CPP diz que, se o ru vier a ser
preso, ou comparecer espontaneamente, ou em virtude de intimao, perante a autoridade judiciria,
no curso do processo, ser qualificado e interrogado. Por outro lado, o Cdigo estatui, no art. 564, III,
e, que h nulidade na falta de interrogatrio do ru
presente. Cuida-se de nulidade insanvel.
Caso o ru revel, aps a condenao, venha a
ser preso, deve ser ouvido antes do julgamento da
apelao interposta.
Por fim, se o ru solto, revel, na apelao que
interps manifestar o expresso interesse em ser ouvido, deve ser o julgamento convertido em diligncia a
fim de que se proceda ao interrogatrio.80
4.9 Interrogatrio por precatria
Embora no haja, no juzo penal, a figura da
identidade fsica do juiz, normalmente o interrogatrio feito perante o juiz processante.
80 Ada Pellegrini Grinover, Antnio Fernandes Scarance, Antnio Gomes Filho, ob. cit., pp. 83/84.
80
Entretanto, quando a residncia do ru localizada em outra comarca, expede-se carta precatria para
cit-lo (art. 353 do CPP), mas muitos juzes deprecam
o prprio interrogatrio. No h, nisso, nenhuma nulidade, segundo unssona jurisprudncia. Alis, na prtica, isso muito comum. H at provimentos dos
tribunais regulamentando essa matria. No entanto,
alguns defensores pblicos e advogados se insurgem
contra essa medida, entendendo que o procedimento
ilegal e prejudicial ao ru, porque o ideal que ele
seja interrogado pelo juiz processante, porque o julgador,
pelo disposto no art. 59 do CP, deve avaliar a personalidade do ru ao proferir a sentena e a nica oportunidade em que se confere ao ru o direito de falar no
interrogatrio. nessa oportunidade que o juiz melhor
pode sentir a personalidade do ru.
Contudo, isso rebatido, porque ainda que seja
feito tudo no mesmo juzo, s vezes por l passam
vrios juzes, ou seja, o interrogatrio feito por
um, a instruo presidida por outro e, ao final,
um outro juiz sentencia.
4.10 Confisso art. 197 do Cdigo de
Processo Penal: valor relativo ou
absoluto?
Valor relativo:
Para Jlio Fabbrini Mirabete, a confisso, antes considerada a rainha das provas, no mais
desfruta hoje de tanto prestgio diante do sistema
adotado pela nossa legislao, j que todas as provas so relativas, nenhuma delas tem valor decisivo
(Exposio de Motivos, Item VII). Uma das caractersticas da confisso, como prova, a da relatividade de seu valor. Por isso, o juiz deve confrontar a con-
Interrogatrio
81
fisso com os demais elementos probatrios dos autos para ver se compatvel com estes.81
Depois de assim explicar, Mirabete ressalva:
De qualquer forma, a confisso, livre, espontnea e
no posta em dvida por qualquer elemento dos autos suficiente para a condenao, mxime quando
corroborada por outros elementos.82
O Ministro Clio Borja, que foi Presidente do
STF e tambm Ministro da Justia durante o Governo do Presidente da Repblica Fernando Collor
de Melo, em entrevista revista Veja, a uma pergunta que lhe foi formulada, respondeu:
O juiz dificilmente condenar apenas com a simples confisso do ru.83
Valor absoluto:
Para Adalberto Jos Q. T. de Camargo Aranha,
desembargador aposentado do TJSP, A confisso
judicial, por presumir livre dos vcios de inteligncia
e vontade, tem um valor absoluto, servindo como base
condenatria, ainda que seja o nico elemento
incriminador.84
4.11 Retratao
comum o acusado confessar a autoria do crime na polcia e retratar-se em juzo, alegando, qua-
81 Ob. cit., p. 469.

82 Idem.
83 Revista Veja pginas amarelas edio de 8.4.92.
84 Da Prova no Processo Penal. So Paulo : Saraiva, 3 edio,
1994, p. 92.
82
se sempre, ter sido vtima de violncia, ou seja, de

que foi pressionado, coagido, e at mesmo torturado pela autoridade policial. Essa retratao, no entanto, desacompanhada de elementos que a corroborem, no afasta os efeitos da confisso extrajudicial, desde que, ressalte-se, esteja esta em harmonia com os demais elementos probatrios existentes nos autos.
A confisso policial, com ressonncia no
processo, no perde sua credibilidade, no
sistema do livre convencimento, diante de
escoteira retratao: (TJRJ AC
12.298 Rel. Enas Cotta).
Harmonizando-se a confisso feita na
fase policial, com fortes elementos de convico existentes no processo, ficando a retratao em confronto com a prova autuada, esta no deve prevalecer para beneficiar o acusado (TJSC AC Rel.
May Filho JC 32/472).
...A confisso feita no inqurito policial,
embora retratada em juzo, tem valia, desde que no elidida por quaisquer indcios
ponderveis, mas, ao contrrio, perfeitamente ajustveis aos fatos apurados...
na Apel. Crim. n 2000.06221-9, de Milagres Rel. Des. Jos Eduardo Machado de Almeida DJ do dia 4.6.2001,
p. 18).
Em se tratando de crime contra o patrimnio,
se a coisa subtrada foi encontrada em poder do
Interrogatrio
83
acusado, sua retratao em juzo quase nada representa.

A confisso do ru na fase inquisitorial,
embora retratada em juzo, amparada pela
apreenso da coisa furtada em seu poder,
constituem elementos de convico quanto prtica do crime de furto.
Recurso improvido. Deciso confirmada.
Unanimidade (TJ/CE Ac. unn. da
2 Cm. Crim. na Apel. Crim. de n
98010013, de Fortaleza Rel. Des.
Raimundo Hlio de Paiva Castro DJ
do dia 25.2.2000).
A confisso no inqurito, aliada s demais circunstncias, entre as quais a apreenso da coisa furtada em poder dos meliantes, no deixa dvida autoria do
delito (TAPR AC Rel. Joo Cid
Portugal RT 452/459).
A confisso extrajudicial da autoria do
furto, embora retratada, basta condenao, quando confortada pela apreenso
da res em poder do confitente e dos receptadores por ele indicados (TACRIM
SP AC Rel. Haroldo Luz
JUTACRIM 99/239).
84
5
DEFESA PRVIA OU
ALEGAES PRELIMINARES
Prev o CPP, no seu art. 395, que o ru ou seu
defensor poder, logo aps o interrogatrio ou no
prazo de 3 (trs) dias, oferecer alegaes escritas e
arrolar testemunhas.
Observe-se que o dispositivo legal diz: o ru
ou seu defensor...
Assim, a jurisprudncia (TACrimSP RT 551/
368) tem admitido que o ru, mesmo no sendo
pessoa habilitada (advogado), pode apresentar defesa prvia.85
Para Jlio Fabbrini Mirabete, Nada impede,
porm, que a defesa prvia seja apresentada pelo
ru, pessoalmente, conforme dispe expressamente o
artigo.86
Nossa opinio: Pensamos que, se o legislador
no quisesse permitir essa faculdade, teria dito: o
86 Ob. cit., p. 888.
84
Defesa Prvia ou Alegaes Preliminares
85
ru, desde que habilitado..., ou somente o ru,

por seu defensor.... Assim, pode o prprio ru
apresentar sua defesa prvia.
Veja-se, a propsito, o exemplo da jurisprudncia:
Ao penal Crime funcional afianvel
Defesa apresentada pelo prprio denunciado Admissibilidade Art. 515 do CPP
Preliminar de nulidade rejeitada (TJSP
AP Rel. Djalma Lofrano RJTJ 90/
458).87
5.1 Prazo
Ser de trs (03) dias.
Se o advogado do ru estiver presente audincia, de logo ficar ciente de que dispor do prazo
de trs (03) dias, a partir da data em que o ato
realizou-se, para apresentar, querendo, a defesa
prvia.
Quando estiver ausente, o prazo ser contado a
partir da data da juntada do competente mandado
cumprido.
A no intimao do patrono indicado no interrogatrio para oferecer defesa prvia, constitui cerceamento de defesa, ensejando a anulao processual a partir do interrogatrio.
Penal. Processual Penal. Roubo. Condenao. Cerceamento de defesa frente a
no intimao do patrono indicado no in87 Cdigo Penal e Sua Interpretao Jurisprudencial Coord.
Alberto Silva Franco e Rui Stoco So Paulo: Revista dos Tribunais, vol. 2, 2001, p. 2322);
86
terrogatrio para oferecer defesa prvia.

Anulao (TJ/CE Ac. unn. da 1
Cm. Crim., na Apel. Crim. n 98.010467, de Fortaleza, Rel. Des. Carlos Facundo, DJ do dia 21.12.99, p. 72).
Tambm constitui motivo de nulidade a nomeao de defensor dativo, para prtica de qualquer
ato da ao penal, em substituio ao defensor j
constitudo pelo ru, sem que, antes, seja dada
quele a oportunidade de indicar novo procurador.
CORPUS. DEFENSOR CONSTITUDO.
NOMEAO DE DATIVO. AUSNCIA
DE PRVIA INTIMAO. CARACTERIZADO CERCEAMENTO DE DEFESA.
I Tendo o acusado constitudo defensor para realizar sua defesa tcnica, no
dado ao magistrado substitu-lo na prtica de qualquer ato da ao penal, sem
que, antes, seja dada quele a oportunidade de indicar novo procurador. II
Ordem concedida (TJ/CE Ac. unn.
da 1 Cm. Crim., no HC n 1999.100592, de Fortaleza, Rel. Des. Fernando Luiz
p. 21).
5.1.2 Defensor Pblico Prazo em dobro
e intimao pessoal
A Lei n 1.060/50, ao tratar da assistncia judiciria aos carentes de recursos, estabeleceu, em
seu art. 5, 5, com a nova redao que lhe deu a
87
Lei n 7.871/79, que, nos Estados onde a assistncia judiciria organizada e mantida por eles, o Defensor Pblico, ou quem exera cargo equivalente,
dever ser intimado pessoalmente de todos os atos
do processo, em ambas as instncias, contando-selhe, em dobro, os prazos processuais, sob pena de nulidade.
Tribunal de Justia do Estado do Cear
Penal Processual Penal Cerceamento de defesa Ausncia de intimao pessoal do defensor pblico sobre a deciso
em recurso da pronncia.
O defensor pblico deve ser intimado pessoalmente de todas as decises. Art. 6,
da Lei Complementar n 6, de 2.8.77. A
falta de intimao de defensor pblico nomeado sobre a deciso em recurso da pronncia causa de nulidade insanvel,
afigurando-se patente cerceamento de
defesa.
Recurso provido. Processo anulado a
partir da omisso. Unanimidade (TJ/CE
Crim. n 98.08187-5, de Caucaia, Rel.
Des. Raimundo Hlio de Paiva Castro,
DJ do dia 7.1.2000, p. 19).
Nos processos sob a gide da defensoria
pblica, imprescindvel a intimao pessoal do patrono da parte, a teor do 5,
do art. 5, da Lei 1.060/50, sob pena de
nulidade (TJ/CE, 2 Cm. Cv., unn,
na Apel. Cv. n 23.344, de Fortaleza
88
CE Apte: Hdio Francisco Elisrio de

Oliveira Def. Pb: Luciano Simes
Hortncio de Medeiros; Apda: Francisca Holanda Xavier Adv: Antnio
Belarmino de H. C. Jnior Rel. Des.
Jos Ari Cisne publ. no DJ do dia
3.3.93, p. 3).
Revisional de aluguer.
Beneficirio da Assistncia Judiciria.
Defensor Pblico. Intimao Pessoal. Necessidade. A teor do que reza o pargrafo 5, do art. 5, da Lei 1.060/50, o Defensor Pblico tem direito a intimao pessoal de todos os atos, nos processos que
atua pela Assistncia Judiciria. Sentena anulada.
Recurso provido (TJ/CE, 2 Cm. Cv.,
unn., na Apel. Cv. n 00.07923-7,
de Fortaleza-CE Apte: Maria Jos
Sampaio Def. Pb: Francisca Liduina
Rebouas Chagas Adv: Jos Chagas
Filho Rel. Des. Jos Mauri Moura
Rocha publ. DJ do dia 21.8.96,
p. 27).
Defensor pblico. Intimao Pessoal.
Necessidade.
1 Habeas corpus.
2 Defensor pblico. Intimao pessoal. Art. 5, da Lei n 1.060/1950, na
redao dada pela Lei n 7.871/1989.
89
3 No bastante a intimao de defensor pblico, to-s, pela publicao das

concluses do acrdo no Dirio da Justia.
4 Contagem em dobro do prazo recursal, a partir da intimao pessoal vlida.
5 Habeas corpus deferido para, afastada a intempestividade dos embargos
de declarao, determinar a Corte indigitada coatora ao julgamento do recurso (STJ-HC n 77.40-4/MG, 2 Turma, Rel. Min. Nri da Silveira, j. 2.2.99,
v.u., DJU do dia 1.10.99, p. 30).88
O art. 44, da Lei Complementar n 80/
94, ao prescrever que as intimaes e notificaes so feitas na pessoa do defensor pblico, nomeado pelo juiz para defender os interesses do incapaz, do ru preso
ou revel e do ausente, encerra um comando imperativo, que h de ser concebido no
sentido de que tais comunicaes processuais devem ser efetuadas, por mandado,
a cargo de oficial de Justia.
Habeas corpus concedido (HC n 9.891/
MG, 6 Turma, Rel. Min. Vicente Leal,
j. 14.12.99, v.u., DJU do dia 14.2.00,
p. 79).89
88 IBCCrim n 84/nov-99, p. 397.

89 IBCCrim n 89/mar-2000, p. 431.
90

INTIMAO PESSOAL DEFENSORIA PBLICA PESSOALIDADE. A
teor do disposto no 5 do artigo 5 da
Lei n 1.060/50, acrescido por fora da Lei
n 7.871/89, nos Estados onde a assistncia judiciria seja organizada e por eles
mantida, o defensor pblico, ou quem exera cargo equivalente, ser intimado pessoalmente de todos os atos do processo,
em ambas as instncias, contando-se-lhe
em dobro os prazos . A Lei n 8.701/93,
que conferiu nova redao norma geral
do artigo 370 do Cdigo de Processo Penal, no teve o condo de revogar o citado
preceito, porque de natureza especial.
INTIMAO DEFENSORIA PBLICA PESSOALIDADE AUSNCIA
DE CREDENCIAMENTO PERANTE O
TRIBUNAL EFEITO. A falta de intimao de defensores pblicos que atuaro perante o tribunal no afasta a obrigatoriedade de atendimento norma do
5 do artigo 5 da Lei 1.060/50. A formalidade essencial, impondo-se-lhe a observncia pelo simples fato de ter a atuao de defensor pblico ou de quem lhe
faa a vez. Descabe introduzir requisito
no contemplado na lei, como o relativo
comunicao prvia, ao tribunal, daqueles que, perante si, viro a atuar
(STF, 2 T., HC n 74260-RS Rel. Min.
Marco Aurlio, j. em 24.9.96, DJ do dia
14.11.96).
91
HABEAS CORPUS. INTIMAO PESSOAL DO DEFENSOR PBLICO (PAR.

5. DO ARTIGO 5 DA LEI 1.060/50), AUSNCIA. NULIDADE. LEI 8.701/93.
NO APLICVEL DEFENSORIA PBLICA.
I A falta de intimao pessoal de defensor pblico de deciso atacvel com recurso enseja nulidade (art. 564-III, do
CPP) da certido do trnsito em julgado
do acrdo.
II Frente incompatibilidade entre
uma norma especial anterior e uma norma geral posterior de mesma hierarquia,
deve preponderar a lei especial. Assim,
no se aplica a Lei 8.071/93 assistncia judiciria organizada e mantida pelos Estados (STF, 2 T., HC n 70.100SP Rel. Min. Francisco Rezek, j. em
22.10.93, DJ do dia 18.3.93).
HABEAS CORPUS. DEFENSOR PBLICO. INTIMAO PESSOAL. FALTA.
NULIDADE. LEI 1.060/50, ART. 5, COM
A REDAO DADA PELA LEI 7.871/89.
I O defensor pblico, ou quem exerce
cargo equivalente, dever ser intimado
pessoalmente do acrdo que negou provimento ao recurso do ru, sob pena de
nulidade (Lei 1.060/50, art. 5, par. 5 com
a redao dada pela Lei 7.871/89).
II HC indeferido (STF, 2 T., HC n
73.293-SP, Rel. Min. Carlos Velloso, j.
em 5.3.96, DJ do dia 26.4.96).
92
Destaque-se, ainda, que o Pretrio Excelso advertiu:

A expresso intimao pessoal antnima da intimao ficta via Dirio da
Justia (STF 2 T., RHC n 77.290
MG Rel. Min. Marco Aurlio, j. em
6.10.98, DJ do dia 27.11.98).
5.2 Pea facultativa
A defesa prvia no obrigatria, mas sim facultativa. Nesse sentido, alis, j decidiu o TJ/CE
(1 Cm. Crim., na Apel. Crim. n 2000.0015.57280/0, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha, DJ
do dia 12.11.2001, pp. 55/56). A concesso do prazo,
contudo, obrigatria, sob pena de nulidade relativa (art. 564, III, e, CPP), tanto que o art. 396 do
CPP diz: apresentada ou no a defesa....
Para o Supremo Tribunal Federal, a ausncia
de defesa prvia no anula a ao penal (RTJ 54/
81); o que a anula a ausncia de concesso de
prazo para tal mister (HC 67.923, Rel. Min. Celso
de Mello, RT 660/369).
Ressalte-se, no entanto, que o Cdigo de Processo Penal Brasileiro adotou, nos seus artigos 563
e 566, o princpio de origem francesa pas de nullit
sans grief , segundo o qual, no havendo prejuzo
para a defesa, no h de se falar em nulidade de
nenhum ato processual.
Nesse sentido, por exemplo, o TJ/CE j decidiu:
HABEAS CORPUS CRIME DE HOMICDIO 1) NO H DE SE DECLARAR NULO UM ATO PROCESSUAL,
93
QUANDO DELE NO RESULTAR PREJUZO PARA AS PARTES ADOO

DO PRINCPIO PA S DE NULLIT
SANS GRIEF 2) (TJ/CE Ac.
unn. da 2 Cm. Crim., no HC n
1999.10076-4, de Maranguape, Rel.
Des Huguette Braquehais, DJ do dia
10.5.2000, p. 28).
No mesmo sentido: RT 492/313.
Assim, sendo a defesa prvia uma pea facultativa, a sua ausncia, no caso de no restar comprovado prejuzo para a defesa, no acarreta a nulidade da ao penal.
Entretanto, mesmo sendo facultativa, a defesa
prvia, em alguns casos, recomendvel e necessria, pois deixando o defensor (particular, pblico ou
dativo) de adotar alguma providncia essencial, sofrer os efeitos da precluso. nessa oportunidade
que o ru ou seu procurador poder arrolar testemunhas (no mximo 8 art. 398, CPP), requerer diligncias (art. 399, CPP), oferecer exceo de incompetncia relativa (art. 108, CPP), tudo sob pena,
repita-se, de precluso (art. 564, III, e, CPP).
A incompetncia absoluta pode ser argida a
qualquer tempo no h precluso.
Ainda nesse prazo pode o acusado requerer juntada de documentos, argir nulidades, requerer a
extino da punibilidade pela prescrio ou outra
causa, etc.
Assim, o prazo oferecido pelo art. 395 do CPP
importante para a defesa.
Atente-se que nenhum acusado, ainda que ausente ou foragido, ser processado ou julgado sem
94
defensor (art. 261 do CPP). Se o ru no tiver defensor, ser-lhe- nomeado um pelo juiz, ressalvado
o seu direito de, a todo tempo, nomear outro de sua
confiana (art. 263 do CPP).
Recomenda-se, antes, seja o ru consultado sobre a nomeao.
Defesa nomeao de defensor pelo magistrado, sem consulta prvia do ru.
Aplicao do art. 263 do CPP preliminar suscitada de nulidade do processo a
partir do despacho, inclusive. Cerceamento de defesa caracterizado. Preliminar
acolhida (TJ/CE Ac. unn. da 1
Cm. Crim., na Apel. Crim. n
98.08188-1, de Quixeramobim, Rel.
Des. Francisco da Rocha Victor DJ
do dia 15.9.99, p. 9).
Testemunhas
95
6
TESTEMUNHAS
No procedimento comum ou ordinrio, o nmero mximo de testemunhas que podero ser arroladas pelas partes de oito (art. 398 do CPP).
Esclarea-se, no entanto, que:
Sendo dois ou mais rus denunciados na
mesma pea, o Promotor de Justia s
pode arrolar at oito testemunhas. Sendo
dois ou mais rus acusados no mesmo processo e com um s defensor, este pode arrolar at oito para cada um deles. Cumpre observar que a restrio legal no se
refere a processo ou a rus, mas a fatos.
Assim, se a denncia descreve dois fatos,
o Promotor de Justia pode arrolar at oito
testemunhas para cada um. Nesse sentido: STF, RHC 65.673, DJU do dia 11.3.88,
p. 4.742.90
90 Damsio, ob. cit., pp. 285/286.

95
96
Tanto o acusado quanto o seu defensor, devero ser intimados da audincia para a inquirio de
testemunhas na instruo criminal, sob pena de
nulidade do respectivo ato processual.
Recurso Crime em Sentido Estrito. Argio preliminar levantada pelo ru. A
inquirio de testemunhas na instruo
criminal, revelia do acusado ou de seu
defensor, d lugar nulidade do processo, por ofensa ao princpio do contraditrio (art. 5o, LV). Preliminar acolhida
no Recurso em Sentido Estrito n o
Francisco da Rocha Victor, DJ do dia
13.3.2000, p. 10).
6.1 Testemunhas extranumerrias
No so computadas dentro desse total de 8.
o caso, por exemplo, dos menores (que no prestam o compromisso), da testemunha referida (aquela
que foi citada por outra) art. 398, c/c art. 208,
ambos do Cdigo de Processo Penal.
Art. 202 Toda pessoa poder ser testemunha.
No processo penal no h limite de idade.
Art. 203 Compromisso de dizer a verdade.
Art. 204 Depoimento oral, porm pode a testemunha consultar apontamentos.
Art. 206 Este artigo elenca as pessoas que
podem se recusar a depor, mas dentre elas, poder
haver obrigatoriedade se os seus depoimentos fo-
Testemunhas
97
rem imprescindveis para a prova dos fatos e circunstncias.

A testemunha que, regularmente intimada, no
comparecer audincia, sem motivo justificado,
poder ser conduzida coercitivamente e ainda pagar uma multa a ser fixada pelo juiz, sem prejuzo
de responder por crime de desobedincia (v. arts.
218, 219 e 453, todos do CPP).
Art. 207 Trata das excees testemunhas
proibidas de depor.
Art. 208 At os menores e doentes mentais
podem ser testemunhas, s que no prestam o compromisso de dizerem a verdade.
Art. 209 Dispe esse artigo que o juiz, quando julgar necessrio, poder ouvir outras testemunhas, alm daquelas indicadas pelas partes. No
h limite quanto ao nmero. O juiz, desde que entenda necessrio, poder ouvir quantas testemunhas desejar. Alis, mesmo depois de decorrido o
prazo para diligncias (art. 499 CPP) ou mesmo
depois de oferecidas as alegaes finais pelas partes (art. 500), o juiz, se ainda no se sentir habilitado para julgar, poder ouvir outras testemunhas,
a fim de melhor formar seu juzo sobre a questo
posta sua apreciao.
Encerrada a instruo criminal, decorrido o prazo de diligncias e j oferecidas
pelas partes alegaes finais, lcito ao
juiz ouvir em diligncias testemunhas,
usando da faculdade do art. 209, do
CPP (STF 2 T., HC n 47424/SP, j.
em 16.2.70, DJ do dia 15.5.70, Rel. Min.
Adaucto Cardoso).
98
Art. 212 As perguntas das partes e as respostas das testemunhas so dirigidas ao juiz. Nem
o promotor nem o advogado podero perguntar diretamente para as testemunhas.
Essa regra, a rigor, j devia ter sido abolida.
Alis, alguns juzes permitem que os representantes legais das partes formulem perguntas diretamente s testemunhas, a tudo fiscalizando e impedindo que a testemunha seja induzida ou pressionada.
Art. 213 Vedado testemunha fazer apreciaes pessoais.
Art. 214 Dispe esse artigo que, antes de
iniciado o depoimento da testemunha, as partes
podero contradit-la ou argir circunstncias ou
defeitos que a tornem suspeita de parcialidade ou
indigna de f.
Para o Supremo Tribunal Federal, A oportunidade de contraditar testemunha, argindo circunstncias ou defeitos que a tornem suspeita de parcialidade ou indigna de f, ocorre em audincia, antes de iniciado o depoimento nos termos do art. 214
do Cdigo de Processo Penal, sendo que as nulidades da instruo devem ser apontadas com observncia aos prazos estabelecidos no artigo 571 do referido Cdigo (STF 2 T., HC n 68894-RS, j.
em 14.4.92, DJ do dia 22.5.92, Rel. Min. Marco
Aurlio).
Art. 218 Testemunha faltosa
No processo penal, quando a testemunha,
intimada normalmente, deixa de comparecer audincia, o magistrado pode requisitar que a autoridade policial a apresente ou determinar que ela seja condu-
Testemunhas
99
zida por oficial de justia, pode aplicar

testemunha faltosa pena de multa sem prejuzo da instaurao de processo por crime de desobedincia. Todavia, se a testemunha deixa de comparecer audincia
para a qual foi regularmente intimada,
sem prvia justificativa, mas conduzida
a juzo prova que estava ausente do pas
em misso oficial e justifica satisfatoriamente a falta, no h justa causa para
instaurar-se o inqurito policial (STJ
HC 2847/RS 5 Turma, Rel. Min. Jesus Costa Lima, DJU do dia 28.11.94,
p. 32.622).91
Art. 219 Prev multa, pagamento de custas
e processo por crime de desobedincia pela testemunha faltosa.
Art. 220 Pessoas impossibilitadas de comparecer audincia, por enfermidade ou velhice
sero ouvidas no lugar onde se encontram.
Art. 221 Embora uma das caractersticas da
prova testemunhal seja a oralidade, este artigo abre
uma exceo para o Presidente da Repblica, VicePresidente, Presidente do Senado, Presidente da
Cmara dos Deputados e Presidente do Supremo
Tribunal Federal, que podero prestar seus respectivos depoimentos por escrito.
O referido dispositivo legal, no entanto, mereceu de Ada Pellegrini Grinover o seguinte comentrio:
100
Com as respostas pr-constitudas, retirando-se

a possibilidade de reperguntas e de contrariedade, fere
o princpio do contraditrio. Alm disso, infringe
outro importante princpio do procedimento oral; o
da imediao, ou imediatividade, que exige o contato do juiz com as perguntas e as provas, a fim de que
receba ele, sem intermedirios, o material de que servir para julgar.92
Esse artigo tambm informa que aquelas autoridades podem indicar dia, hora e local para prestar depoimento.
O artigo 221 do CPP no se refere aos membros do Ministrio Pblico, mas bvio que eles
tambm gozam daquela prerrogativa por fora do
disposto no art. 40, inciso I, da Lei n 8.625, de
12.2.93 (LONMP), que assim dispe:
Art. 40. Constituem prerrogativas dos membros
do Ministrio Pblico, alm de outras previstas na
Lei Orgnica:
I ser ouvido, como testemunha ou ofendido,
em qualquer processo ou inqurito, em dia, hora e local previamente ajustados com o Juiz ou a autoridade policial competente.
Art. 222 A testemunha tem o direito de ser
inquirida no local onde mora. No obrigada a se
deslocar de sua cidade para prestar depoimento em
outra. Expede-se carta precatria para o juiz da comarca
onde reside a testemunha, l ser ela ouvida.
Art. 222, 1, 2 e 3.
92 Apud Damsio, ob. cit., p. 169; Mirabete, ob. cit., p. 505.
Testemunhas
101
A expedio da carta precatria no suspende a

instruo criminal, ou seja, pode o juiz proferir sentena sem que aquele instrumento tenha sido devolvido, mas se isso ocorrer, dever o juiz determinar a
juntada da precatria aos autos, quando de sua devoluo, para ser apreciada em grau de recurso.
Os militares sero requisitados ao seus superiores.
Servidores pblicos comunicao ao respectivo chefe da repartio.
Art. 223 Testemunha que no fala a lngua
nacional nomeao de intrprete. Se a testemunha, embora estrangeira, fala a lngua nacional,
evidentemente no h a necessidade de nomeao
de intrprete.
Art. 223 (Pargrafo nico) mudo, surdo ou
surdo-mudo aplica-se a mesma regra do art. 192
do Cdigo de Processo Penal.
Art. 342 Prev o crime de falso testemunho.
Arts. 397 e 405 Substituio de testemunhas.
Duas observaes:
O STF j admitiu a substituio de testemunha
por liberalidade, fora do trduo, fazendo prevalecer a
regra do art. 405 sobre a do art. 397 do CPP.93
A precariedade do testemunho manifesta. A tal
ponto que Malatesta denominou-a a meretriz das provas.94
6.2 Ordem na ouvida das testemunhas
Diz o art. 396 do Cdigo de Processo Penal:
Apresentada ou no a defesa, proceder-se- inquiri93 Damsio, ob. cit., p. 289.
94 Paulo Jos da Costa Jnior. Direito Penal Objetivo. Rio de
Janeiro : Forense Universitria, 1989, p. 696.
102
o das testemunhas, devendo as da acuao ser ouvidas em primeiro lugar.

E se houver inverso da ordem dos depoimentos?
O Superior Tribunal de Justia j decidiu que,
se no houver prejuzo para o ru, no haver nulidade a ser decretada.
RECURSO DE HABEAS CORPUS. NULIDADE PROCESSUAL. OITIVA DE
TESTEMUNHAS. INVERSO NA ORDEM.
I Inexistindo prejuzo efetivo para o
acusado, em razo da inverso da ordem
dos depoimentos colhidos, no h nulidade processual a declarar, nos termos do
II Ordem denegada (RSTJ 02/444)
(Recurso de Habeas Corpus n 100-SP
28.6.89 Relator Ministro Edson
Vidigal 5 Turma).95
No mesmo sentido so as opinies de Adilson
Mehmeri96 e de Euclides Ferreira da Silva Jnior.97
6.3 Caractersticas da prova testemunhal
Juridicidade: as testemunhas so inquiridas pelo juiz, mesmo aquelas que j foram ouvidas, durante o IP, pela autoridade policial.
95 O Processo Penal segundo o Superior Tribunal de Justia,
vol. 1 Edies Associao Paulista do Ministrio Pblico
Cadernos Jurisprudenciais Org. Fernando Capez, p. 10.
96 Manual Universitrio de Processo Penal. Saraiva : 1996, p.
115.
97 Ob. cit., p. 132.
Testemunhas
103
Objetividade: as testemunhas no devem fazer consideraes subjetivas. Devem objetivamente falar o que viram e/ou o que no viram, o que
sabem e/ou o que no sabem. No podem fazer consideraes de ordem pessoal, como dizer, por exemplo, que o acusado incapaz de cometer o crime
(v. art. 213, do CPP).
Oralidade: o depoimento oral, salvo as excees do art. 221 do Cdigo de Processo Penal.
Retrospectividade: a testemunha depe sobre fatos passados, pretritos.
6.4 Ouvida do ofendido
Depois de ouvidas as testemunhas arroladas
na denncia, em regra tambm o ofendido auscultado em Juzo, oportunidade em que lhe ser
perguntado sobre as circunstncias da infrao,
quem seja ou presuma ser o seu autor, as provas
que possa indicar, tomando-se por termo as suas
declaraes (CPP, art. 201). Na grande maioria
das vezes, como de corriqueira sabena, as declaraes do ofendido possuem forte valor probatrio. Nos crimes contra o patrimnio, por exemplo, o reconhecimento do autor delituoso, pela vtima, de grande valia para a formao de um juzo
incriminador contra a pessoa do ru. J nos crimes
contra os costumes, as declaraes da vtima assumem um carter de prova muito relevante em desfavor do acusado.
Durante a ouvida do ofendido, que no presta
compromisso, j decidiu o STF, que, por tratar-se
de um ato informal e praticado pelo juiz ad classificandum, nele no incide, a exemplo do interroga-
104
trio, o princpio do contraditrio, e, por isso, as

partes no podem intervir, no se aplicando, pois,
na hiptese, a regra do art. 212 do Cdigo de Processo Penal (RTJ 83/938). Esse entendimento, no
entanto, muito criticado pela doutrina nacional e
no seguido por alguns Tribunais de Justia dos
Estados, como o caso, por exemplo, do Cear. De
fato, trata-se, data venia, de uma tese superada no
tempo e desabonada pelos avanos da cincia processual moderna, no tendo sido, a nosso sentir,
recepcionada pelo novo texto constitucional (art. 5,
LV), assim como tambm se choca com o princpio
da verdade real.
Diferentemente do STF, o TJ/CE, sobre esse
assunto, j decidiu:
RECLAMAO RECURSO UTILIZADO PARA CORRIGIR DESPACHOS
JUDICIAIS QUE CONTENHAM ERROS,
ABUSOS OU INVERSES COM FORA
DE TUMULTUAR O PROCESSO DECLARAES DA VTIMA ATO INTEGRANTE DA INSTRUO CRIMINAL
QUE MERECE CUIDADOS ESPECIAIS
PELO VALOR PROBANTE QUE PODER APRESENTAR NO SE ACONSELHA IMPEDIR S PARTES DE FORMULAR PERGUNTAS, AO ENSEJO DE REFERIDO ATO, PELO RISCO DE SE ESTAR PREJUDICANDO O PRPRIO INTERESSE DA JUSTIA EM DESCOBRIR A VERDADE REAL ACOLHESE A RECLAMATRIA (TJ/CE Ac.
unn. da 2 Cm. Crim., no julg. da Reclamao n 2000.01678-0, de Fortaleza
Testemunhas
105
Reclamante: o Representante do Ministrio Pblico; Reclamado: Juiz de

Direito da 8 Vara Criminal Relatora
Des Huguette Braquehais DJ do dia
9.5.2000, p. 59).
Nesse julgamento, a 2 Cmara Criminal do TJ/
CE anulou a audincia onde o Promotor de Justia
foi impedido de formular perguntas vtima, e, em
conseqncia, mandou que o Juiz designasse outra
data para a ouvida da vtima, com ampla oportunidade de reperguntas consideradas essenciais ao
esclarecimento da verdade.
Transcrevo, por oportuno, o voto da Desembargadora Huguette Braquehais, Relatora do processo acima mencionado, a saber:
Preliminarmente, impende ressaltar
que o recurso utilizado de todo aceitvel, diante do que estabelece o artigo 238
do Regimento Interno do Tribunal de Justia do Estado do Cear, exatamente, por
no existir na legislao processual penal
um outro que melhor se adeqe a hiptese
em comento, da a razo de se votar pelo
seu conhecimento.
Tem ele como finalidade, j se disse
no relatrio, obter a anulao de um ato
processual realizado na 8 Vara Criminal
de Fortaleza, que se considerou abusivo,
pelo fato de no se ter permitido, na oportunidade, que as partes interviessem, formulando perguntas ao ofendido, ao ensejo de suas declaraes.
106
Fundamenta-se a pretenso, basicamente, no Princpio do Contraditrio, por

se entender que, mesmo no se tratando
de depoimento testemunhal, as declaraes do ofendido chegam, por vezes, a se
constituir num valioso elemento de prova,
de forma a no dispensar a participao
daqueles que tm interesse em aclarar a
verdade.
Assim, para adentrar no mrito da
questo, tem-se que analisar, primeiramente, semelhanas e dessemelhanas
entre aquele que se apresenta como ofendido e os que vm depor na qualidade de
testemunhas.
Sabemos que a lei adjetiva penal em
vigor fez marcantes distines entre as figuras de um e de outros, atribuindo-lhes
papis diversos no decorrer da instruo
criminal, tanto que o primeiro no presta compromisso legal e os ltimos o fazem
regularmente, de forma a se concluir que
as informaes prestadas por aquele no
esto sujeitas ao contraditrio, mas as que
vierem deste o esto.
No obstante as diferenas institudas
pelo cdigo, h de se observar que, ao magistrado processante, no desenrolar da instruo, cumpre procurar a verdadeira verso dos fatos, pelo que deve orientar-se
muito mais pelos princpios da verdade
real e do contraditrio do que pelas diferenas estabelecidas pela lei no sentido de
proceder desta ou daquela maneira quando estiver diante de uma testemunha ou
da vtima.
Testemunhas
107
J corolrio no processo penal brasileiro que, em toda e qualquer instruo

processual, o juiz que dela cuida, seguindo as prerrogativas que lhe so inerentes,
deve atuar com imparcialidade e prover a
regularidade processual, mas sempre buscando a verdade acima de tudo.
Com esse objetivo, pois, no vemos a
necessidade de se impedir que as partes
formulem suas perguntas, quando acharem que as respostas a serem obtidas podero ajudar no deslinde da questo. O
importante que o faam de maneira correta e sem procurar distorcer os fatos, para
o que, obviamente, tero que dirigi-las ao
juiz processante.
Assim, testemunha ou vtima, a nosso entender, tanto pode, como deve ser
reperguntada, quando tal se fizer necessrio, mesmo que a lei no seja clara ao
se referir segunda, havendo, por isso
mesmo, quem pense de maneira diferente
a pretexto de que as informaes que dela
advierem no esto sujeitas ao contraditrio.
Vejamos o que pensam alguns renomados juristas sobre o assunto:
Embora j se tenha decidido que no
incide o contraditrio sobre as alegaes
do ofendido, entendemos que, sob pena de
afronta a princpio constitucional (art. 5,
LV) e conseqente, so obrigatrias as perguntas da acusao e da defesa (In:
108
Fernando Capez. Curso de Processo Penal. 3 edio, p. 277).

... o STF j entendeu, inclusive, que
as perguntas ao ofendido constituem um
ato informal e praticado pelo Juiz ad
clarificandum...
Data venia, ousamos dissentir do venerando arresto. Que o ofendido no testemunha, nenhuma dvida. Entretanto
no se pode inferir dessa circunstncia
estejam as partes impossibilitadas de fazer-lhes reperguntas. s vezes, a palavra
da ofendida verdadeiramente, a prova
de maior valia, e, por isso mesmo, se as
partes no pudessem formular-lhes reperguntas, ficariam cerceadas nos seus direitos. Se o legislador quisesse impedir as
reperguntas, t-lo-ia feito, maneira de
como procedeu ao traar normas quanto
ao interrogatrio do ru (In: Fernando da
Costa Tourinho Filho. Processo Penal. 19
Edio. Saraiva).
Diante de tudo isso, nos posicionamos
no sentido de achar que as partes no devem ser impedidas de formular perguntas
vtima, at porque esta, via de regra, tem
muito a oferecer ao processo em matria
de informaes. Foi ela quem diretamente sofreu as conseqncias do crime. Foi
ela, normalmente, quem mais perto esteve do ru e maior participao teve no
palco dos acontecimentos, da a necessi-
Testemunhas
109
dade de se arrancar de suas palavras

tudo o que se puder para se chegar a uma
concluso. Assim, quanto mais perguntas feitas e mais respostas se obtiverem, mais serenamente se proferir uma
deciso.
Basta atentar para o fato de que estamos a tratar de um crime previsto no
artigo 155, 1, do Cdigo Penal vigente,
qual seja, o furto praticado durante o repouso noturno, para se verificar o quanto
podem ser importantes as palavras da vtima, no caso, no sentido de aclarar a verdade, trazendo baila alguns aspectos do
mesmo que, somente ela, teve condies de
presenciar.
Feitas estas consideraes, emitimos
o nosso voto pelo provimento da reclamao, a fim de que seja anulado o ato de
oitiva da vtima sem a interveno das
partes e, via de conseqncia, que se determine a realizao de um outro em substituio, com ampla oportunidade de
reperguntas consideradas essenciais ao
esclarecimento da verdade.
Importante registrar, que o CPP no prev, expressamente, nenhum recurso contra a deciso judicial que se recusa a permitir s partes que intervenham, com perguntas, durante a ouvida da vtima. Desse modo, as partes podem se socorrer da
Reclamao ou Correio Parcial, previstas nos
Regimentos Internos dos Tribunais.
110
O Regimento Interno do TJ/CE, por exemplo,

dispe:
Art. 238. Contra despacho irrecorrvel, podero
as partes, desde que haja necessidade de chamar o
feito ordem, para correo de erros, ou emendas de
abusos, que importem em inverso tumulturia dos
atos e frmulas de ordenamento processual, reclamar
dos atos praticados por Juiz de 1 grau, dentro do
prazo de cinco dias de sua cincia.
A adoo dessa providncia no retira, no entanto, principalmente do acusado, a faculdade de
atacar o ato judicial por meio de habeas corpus, sob
o fundamento de cerceamento ao direito de defesa.
Diligncias
111
7
DILIGNCIAS
Depois da inquirio das testemunhas, dispe
o art. 499 do CPP que as partes, 1 o MP ou o
querelante e 2 o ru, tero o prazo de 24 horas
para requerer diligncias, cuja necessidade ou convenincia se originem de circunstncias ou de fatos apurados na instruo.
Nessa fase podem as partes pedir esclarecimentos, colher novos elementos, juntar, solicitar
ou requisitar folha de antecedentes criminais do
acusado e outras diligncias cuja convenincia se
origine de circunstncias apuradas na instruo,
mas no permite requerimento de produo ampla
de prova e/ou meramente protelatria.98
Incabvel o pedido de prova testemunhal
formulado na fase do art. 499. O
indeferimento do pleito no implica em
cerceamento de defesa, tanto mais quan98 V. Damsio e Mirabete, in obs. cits.
111
112
do, na instruo do processo, cabe ao magistrado evitar expedientes procrastinatrios (RSTJ 59/17 Rel. Min.
Anselmo Santiago 6 T., Agr. Reg. no
Agr. Inst. n 36.098-MG 27.9.93).
A rigor, na maioria das vezes, ningum requer
nada nesse prazo. O MP limita-se a pedir a juntada
de certido atualizada sobre os antecedentes criminais do acusado.
S permitido requerimento de diligncias cuja
necessidade tenha surgido durante a instruo criminal. Exemplos: esclarecimentos de percia, realizao de nova percia, testemunho de pessoa referida, acareao em casos de contradio entre
depoimentos, reiterao de requerimentos que ainda no foram atendidos, etc.
O despacho judicial que indefere pedido de diligncia na fase do art. 499 do CPP irrecorrvel.
Nesse sentido: TJSP.99
No entanto, o STJ j decidiu que o indeferimento
de diligncias na fase do art. 499 do CPP constitui
constrangimento ilegal, por importar em cerceamento ao direito de defesa, sanvel pela via do habeas
corpus.
O processo penal tem por primado o
princpio do devido processo legal, cujos
fundamentos repousam no contraditrio
e na ampla defesa.
Consubstancia constrangimento ilegal, passvel de reparao por habeas
Diligncias
113
corpus o indeferimento de diligncias na

fase do art. 499 do CPP, por importar
em cerceamento de defesa e afronta
garantia do devido processo legal.
Recurso ordinrio provido (RHC
n 7.418/MG, 6 Turma, Rel. Min. Vicente Leal, j. 19.5.98, v.u., DJU do dia
29.6.98, p. 323).
Pode tambm a parte prejudicada argir, como
preliminar de futura e eventual apelao, a nulidade do julgado, por cerceamento ao direito de defesa
ou acusao, conforme, alis, j decidiu a 1 Cmaa
Criminal do TJ/CE:
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
CONTRA DECISO QUE INDEFERE
PEDIDO DE DILIGNCIA NA FASE
RESERVADA NO ART. 499 DO CPP
INADMISSIBILIDADE HIPTESE
NO COMPREENDIDA NO ART. 581
DO CPP, DE ENUMERAO TAXATIVA
RECURSO NO CONHECIDO.
O art. 581 do CPP, em nenhum dos seus
incisos, de enumerao taxativa, encerra
hiptese de cabimento do recurso em sentido estrito contra deciso que indefere
pedido de diligncias na fase do art. 499
do CPP, sendo de se admitir, nestes casos,
por parte do prejudicado, como preliminar
de futura e eventual apelao,
a argio de nulidade do julgado por
cerceamento ao direito de defesa ou
acusao. Recurso no conhecido. Acrdo unnime (TJ/CE Ac. unn. da
114
1 Cm. Crim., no Rec. em Sent. Est. n

2000.0015.8083-4/0, Rel. Des. Jos
Eduardo Machado de Almeida DJ do
dia 16.8.2001, p. 17).
Intimao.
O prazo para requerer diligncias corre em Cartrio, independentemente de intimao (STF, RHC
54.190, DJU 9.4.76, p. 2.385; RTJ 62/532 e 70/54;
RHC 66.608, RT 643/358). No mesmo sentido: Nilo
Batista, Decises criminais comentadas, Rio de Janeiro, Ed. Liber Juris, 1976, p. 137. Contra: RT 401/
331 e 436/416. Posteriormente, entretanto, o STF, pela
sua 1 Cmara, entendeu imprescindvel a intimao
do defensor para efeito do pedido de diligncias (art.
499), sem o que no se atende ao princpio da ampla
defesa (HC 58.775, DJU 28.8.81, p. 8.263, RT 553/
435 e RTJ 100/552). Por fim, o Plenrio do Pretrio
Excelso confirmou a tese anterior, no sentido de que
referido prazo corre em cartrio (RHC 60.490, DJU
15.4.83, p. 4.653). No obstante o que dispe o art.
501 deste Cdigo, entendemos imprescindvel a
intimao, sob pena de ofensa ao princpio da ampla
defesa. A ausncia de intimao, entretanto, constitui nulidade relativa, a ser alegada na fase do art.
500, dependendo de demonstrao de prejuzo. Nesse sentido: STF, RHC 60.647, DJU 11.3.83, p. 2.473,
RTJ 104/1006, 106/146 e RT 576/484 e 705/354.100
predominante, hoje, diante dos princpios
da ampla defesa e da igualdade entre as partes, o
entendimento de que a intimao, principalmente
100 Damsio, ob. cit., p. 360.
Diligncias
115
da defesa do acusado imprescindvel, sob pena

de nulidade.
Retirada dos autos do Cartrio.
Entendeu o STF que o advogado tem direito de
retirar os autos do cartrio a fim de oferecer alegaes finais (art. 500 do CPP), estando revogado o
disposto no art. 501, que o proibia (vide nota do art.
501, referente a essa matria, aplicvel, por analogia, fase das diligncias, art. 499). Vide art. 2 da
Lei n 3.836, de 14.12.60, que autoriza a retirada
dos autos de Cartrio e art. 7, XV e XVI, do Estatuto
da Advocacia e da Ordem dos Advogados do Brasil
(Lei n 8.906, de 4.7.90), que especifica hipteses de
retirada de autos de Cartrio.101
7.1 Prazo para o encerramento da
instruo criminal
Como cedio, a jurisprudncia fixou o prazo
de oitenta e um (81) dias para o encerramento da
instruo criminal, sob pena de caracterizar-se constrangimento ilegal pessoa do ru preso, sanvel
pela via do habeas corpus.
2 Cmara Criminal do TJ/CE
Habeas corpus Excesso de Prazo Lapso de 81 dias superado.
O decurso de mais de 81 dias para o encerramento da instruo criminal configura excesso de prazo sanvel por via do
habeas corpus.
101 Idem.
116
Ordem concedida (TJ/CE Ac. unn.

da 2 Cm. Crim., no HC n
2000.0016.2234-0/0, Rel. Des. Ernani
Barreira Porto, DJ do dia 15.10.2001,
p. 23).
HABEAS CORPUS LIBERATRIO
EXCESSO DE PRAZO PARA A FORMAO DA CULPA CONSTRANGIMENTO ILEGAL.
- A jurisprudncia ptria fixa em 81 dias
o prazo para a formao da culpa do acusado preso cautelarmente. Ultrapassado
tal prazo, e inocorrendo fora maior que
justifique, a priso afigura-se ilegal e
abusiva, sanvel por via do remdio herico. ORDEM CONCEDIDA (TJ/CE
2001.0000.3524-5/0, Rel. Juiz Convocado Joo Byron de Figueiredo Frota, DJ
do dia 08.01.2002, p. 07).
Segundo construo doutrinria e jurisprudencial configura constrangimento
ilegal, susceptvel de ataque por via de
habeas corpus a manuteno do ru sob
priso cautelar por perodo superior a oitenta e um dias, sem o trmino do sumrio de culpa (STJ Rec. HC 5593RJ 6 T., Rel. Min. Vicente Leal).
Diligncias
117
Tribunal de Justia de So Paulo

TJSP: A jurisprudncia fixou em 81 dias
o prazo para o trmino da instruo criminal estando preso o acusado. Ocorrendo excesso, sem motivo justificado, impese o relaxamento do flagrante (RT 526/
358). No mesmo sentido, TJSP: RT 523/
375, TACRSP; JTACRESP 45/85, 50/140,
53/463-4, 55/407, RT 562/344-5.102
Note-se, no entanto, que o decurso de mais de
81 dias para o encerramento da instruo criminal,
somente configura o constrangimento ilegal, sanvel pela via do habeas corpus, quando resulta de
excesso de prazo injustificado e para o qual no
contribuiu a defesa do acusado.
Habeas Corpus Excesso de Prazo. No
caracterizao. Prazo de 81 dias superado, apenas aritmeticamente.
- O decurso de mais de 81 dias para o encerramento da instruo criminal somente configura constrangimento ilegal, em
desfavor do paciente, sanvel por via de
habeas corpus, quando resulta de excesso de prazo injustificado e para o qual a
defesa no tenha contribudo (TJ/CE
2000.0016.0917-4/0, Rel. Des. Ernani
Barreira Porto, DJ do dia 26.11.2001,
p. 16).
118
Impe-se tambm registrar que a jurisprudncia, aplicando o critrio da razoabilidade, tem recomendado que o cmputo dos prazos procedimentais
deve ser mitigado em benefcio da aplicao da lei,
especialmente em situaes que recomendam essa
conduta, consubstanciadas na complexidade do processo e no nmero de acusados.
PROCESSO PENAL. PETIO CONHECIDA COMO HABEAS CORPUS
SUBSTITUTITIVO DE RECURSO ORDINRIO. ROUBO E QUADRILHA. EXCESSO DE PRAZO.
No h constrangimento ilegal por excesso de prazo quando a instruo, em feito
complexo, com vrios rus, j se encontra
em fase de inquirio de testemunhas da
defesa.
Pedido indeferido, com recomendaes
(STJ 5 T., na Pet. 1087/PE
1999.0029341-0, Rel. Min. Felix Fischer,
j. em 10.08.99, DJ 27.09.99, p. 100).
... O prazo para a concluso da instruo
no tem as caractersticas de fatalidade e
de improrrogabilidade, fazendo-se imprescindvel raciocinar com o juzo de
razoabilidade para definir o excesso de
prazo.
No caso, no se pode deixar de considerar
a grave complexidade do processo, com
vrios rus, versando sobre crime grave
homicdio qualificado cometido em con-
Alegaes Finais
119
curso de agentes, cometido no Paraguai,

para cuja apurao fez-se necessrio deprecar todos os atos para a oitiva de testemunhas, inclusive por carta rogatria.
Ordem denegada (STJ 5 T., HC n
13789/MG 2000/0066007-8 , Rel.
Min. Jos Arnaldo da Fonseca, j. em
26.09.2000, DJ 30.10.2000, p. 172).
PROCESSUAL PENAL. INSTRUO
CRIMINAL. EXCESS O DE PRAZO.
INEXISTNCIA.
1 No h falar em constrangimento, por
excesso de prazo na instruo criminal, se,
pela complexidade da causa, envolvendo
vrios rus, somando-se a isso o fato de o
paciente no estar preso no distrito da culpa, bem como o de ter requerido a realizao de exame de dependncia toxicolgica,
ainda no levado a cabo. Incide o princpio da razoabilidade. Precedentes.
2. Ordem de habeas corpus denegada
(STJ 6 T., HC n 10199/SP 1999/
0066297-0, Rel. Min. Fernando Gonalves, j. em 18.10.99, DJ 16.11.99, p.
233).
Tribunal de Justia do Cear
Processual penal Habeas Corpus Excesso de prazo Processo complexo Vrios acusados Aplicao do Princpio da
Razoabilidade Ordem denegada Unnime. Em processo com vrios acusados,
no se deve exigir o rgido cumprimento
119
120
dos prazos processuais pertinentes, mas

sim raciocinar com juzo de razoabilidade
para definir a tardana alegada (TJ/CE
2001.0000.5794-0/0, Rel. Juiz (convocado) Francisco Pedrosa Teixeira, DJ do
dia 26.11.2001, p. 16).
7.2 Prazo superado processo na fase do
art. 499 do CPP
Porm, mesmo que j decorridos mais de 81
dias, estando os autos na fase do art. 499 do CPP,
no mais cabe alegar excesso de prazo na concluso do
sumrio de culpa.
HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO. ENCERRAMENTO DA INSTRUO. INEXISTNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. ACHANDO-SE A
INSTRUO CRIMINAL ENCERRADA
PARA AMBAS AS PARTES E ESTANDO
O PROCESSO NA FASE DO ART. 499
DO CPP, NO H MAIS QUE SE
FAL AR EM CONSTRANGIMENTO
ILEGAL POR CONTA DE EXCESSO
DE PRAZO NA INSTRUO CRIMINAL. ORDEM DENEGADA (TJ/CE,
Ac. unn. da 1 Cm. Crim. no HC n
dia 12.2.99, p. 28).
PENAL E PROCESSUAL PENAL.
HABEAS CORPUS. PRISO PREVEN-
Alegaes Finais
121
TIVA. CRIME DE ROUBO, COM EMPREGO DE ARMA E CONCURSO DE

AGENTES. Alegao de excesso do prazo para julgamento do feito criminal. Processo com instruo concluda e na fase
de diligncias, prevista no artigo 499, do
CP. No se h de falar em excesso de prazo se a instruo criminal chegou ao seu
trmino. Ao juiz no dado indeferir as
diligncias requeridas, se pertinentes e no
caracterizadas como meramente protelatrias. Constrangimento ilegal no
configurado. Ordem denegada. Unnime. (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm.
Crim. no HC n 99.10060-0, de Fortaleza, Rel. Des. Carlos Facundo, DJ do dia
4.1.2000, p. 34).
CORPUS. EXCESSO DE PRAZO. FEITO
EM FASE DE DILIGNCIAS (ART. 499
DO CPP). CONSTRANGIMENTO ILEGAL NO CARACTERIZADO.
I. Tendo em vista o encerramento da oitiva
de testemunhas arroladas, encontrandose o feito na fase de diligncias (art. 499
do CPP), no h falar em constrangimento ilegal por consta de excesso de prazo.
II. Ordem denegada (TJ/CE Ac. unn.
2000.0015.9376-6/0, de Baturit, Rel.
Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha, DJ
do dia 22.08.2001, p. 37).
No mesmo sentido: HC n 96.05928, de Fortaleza, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha
DJ do dia 22.4.97, p. 30.
122
Smula n 52 do STJ: Encerrada a instruo

criminal, fica superada a alegao de constrangimento por excesso de prazo.
Espelhando-se no enunciado da Smula n 52
do STJ, o TJ/CE decidiu:
HABEAS CORPUS CRIME Excesso
de prazo Processo com instruo criminal encerrada No cabimento Smula 52 do E. STJ Ordem denegada
(TJ/CE Ac. unn. da 1a Cm. Crim.,
no HC no 1999.07729-0, de Fortaleza,
Rel. Des. Francisco da Rocha Victor, DJ
do dia 23.3.2000, p. 13).
Alegaes Finais
123
8
ALEGAES FINAIS
Dispe o art. 500 do CPP que, esgotados os
prazos do art. 499, sem requerimento, ou depois
de concludas as diligncias requeridas e ordenadas, as partes tero vista dos autos para apresentao das alegaes finais.
8.1 Prazo
O prazo de trs dias
Ao penal pblica
1 MP
2 Assistente, se tiver (art. 268, do CPP)
3 Defensor
Ao penal privada exclusiva ou subsidiria da
pblica
1 Querelante
2 MP
3 Querelado
O prazo para alegaes finais corre em Cartrio. Independentemente de intimao (STF, RHC 54.190,
124
DJU 9.4.76, p. 2385; RT 62/532), salvo em relao

ao Ministrio Pblico (RTJ 59/691). No mesmo sentido: RT 145/534, 233/122, 399/63 e 410/361: RF
111/520. Contra. Nilo Batista: O prazo de alegaes
finais depende da abertura de vista (Decises criminais comentadas, Rio de Janeiro, Liber Juris, 1976,
p. 137); RT 401/333; TARS, Acrim 293.075.859,
JTARS 87/133. O STF, entretanto, parecendo alterar
o entendimento anterior, decidiu no RHC 59.046, da
1 Turma, em 14.8.81, por votao unnime, Rel. o
Min. Rafael Mayer, que implica em cerceamento de
defesa a omisso de vista ao defensor do acusado
aps as alegaes do Ministrio Pblico (DJU
11.9.81, p. 8.789). E a mesma Turma, no RHC 60.526,
em 5.4.83, por votao unnime, Rel. o Min. Rafael
Mayer, insistiu na tese (DJU 24.6.83, p. 9.472, RT
586/429 e RTJ 106/132; RHC 62.173, DJU 8.2.85,
p. 848). O Plenrio, contudo, confirmou a tese anterior, no sentido de que tal prazo corre em cartrio,
independentemente de intimao (RHC 60.490, DJU
15.4.83, p. 4.653). o entendimento da 2 Turma
(RHC 61.731, DJU 28.6.85, p. 10.678).103
8.2 Instruo criminal encerrada. Processo
na fase do art. 500, do CPP. Excesso
de prazo. Inocorrncia
A exemplo do que ocorre na fase do art. 499 do
CPP, tambm entende o Tribunal de Justia do
Cear que se os autos estiverem com vista s partes para os fins do art. 500, no cabe alegao de
constrangimento ilegal por excesso de prazo na formao da culpa.
103 Damsio, ob. cit., pp. 361/362.
Alegaes Finais
125
1 Cmara Criminal
CONSTITUCIONAL PROCESSO PENAL HABEAS CORPUS EXCESSO DE PRAZO NA FORMAO DO SUMRIO DE CULPA INOCORRNCIA.
Encerrada a instruo criminal e encontrando-se o feito com vista s partes para
fins do artigo 500 do CPP, no se h mais
de falar em constrangimento ilegal, sanvel pela via herica, por excesso de prazo
na formao da culpa. Matria vencida.
Ordem denegada. Acrdo unnime
(TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim,
no HC n 99.03490-3, de Fortaleza, Rel.
Des. Jos Eduardo Machado de Almeida
DJ do dia 2.9.99, p. 21).
CORPUS. EXCESSO DE PRAZO. ENCERRAMENTO DA INSTRUO.
INEXISTNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. I Achando-se a instruo criminal encerrada para ambas as
partes e estando o processo na fase de apresentao das alegaes finais (art. 500 do
CPP), no h falar em constrangimento
ilegal por conta de excesso de prazo na formao da culpa. II Ordem denegada
no HC n 2000.01930-1, de Fortaleza,
CONSTITUCIONAL PROCESSO PENAL HABEAS CORPUS EXCESSO
126
DE PRAZO NA FORMAO DO SUMRIO DE CULPA CONSTRANGIMENTO

ILEGAL SUPERADO COM O ENCERRAMENTO DO SUMRIO DE CULPA.
I Com o encerramento do sumrio de
culpa e os autos com vista as partes para
fins das alegaes derradeiras, fica superado o excesso de prazo na formao da
culpa. Inteligncia da Smula 52 do Superior Tribunal de Justia.
II Ordem denegada (TJ/CE Ac. unn.
2000.0015.9579-3/0, Rel. Des. Jos
Eduardo Machado de Almeida, DJ do dia
22.08.2001, p. 35).
2 Cmara Criminal
Processual penal Habeas corpus
Excesso de prazo Inexistncia Feito em fase de razes finais Alegao superada. No h como se reconhecer o excesso de prazo, se o processo se
encontra na fase do art. 500 do Cdigo
de Processo Penal, pois encerrada se
encontra a instruo criminal (TJ/CE
Ac. unn. da 2 Cm. Crim, no HC
n 1999.07737-3, de Fortaleza, Rel. Des.
do dia 23.2.2000, p. 30).
Em sntese, para o TJ/CE, estando o processo
em fase de alegaes finais, no h que se falar em
excesso de prazo, como fato gerador de constrangimento ilegal.
Alegaes Finais
127
1 Cmara Criminal
HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO. ENCERRAMENTO DA INSTRUO. INEXISTNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. Achando-se a instruo criminal encerrada, inclusive com
a apresentao de alegaes finais por
ambas as partes, no h mais falar em
constrangimento ilegal por conta de excesso de prazo na instruo. Ordem denegada (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm.
Crim., no HC n 1999.07712-0, de Fortaleza, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes
Rocha, DJ do dia 21.1.2000, p. 21).
Habeas corpus crime Alegado excesso de prazo no encerramento da instruo
criminal Processo na fase das alegaes finais Ordem denegada (TJ/CE
Ac. unn. da 1 Cm. Crim., no HC
n 2000.01746-6, de Fortaleza, Rel.
Des. Francisco da Rocha Victor, DJ do
dia 12.5.2000, p. 39).
2 Cmara Criminal
Processual penal Habeas corpus
Excesso de prazo Instruo criminal
encerrada Fase de alegaes finais
Alegao superada Ordem denegada
Unnime. Encerrada a instruo e, estando o processo em fase de alegaes
finais, no h que se falar em excesso de
prazo, como fato gerador de constran-
128
gimento ilegal (TJ/CE Ac. unn. da

2 Cm. Crim., no HC n 99.07731-5,
de Fortaleza, Rel. Des. Raimundo Hlio
de Paiva Castro, DJ do dia 10.1.2000,
p. 10).
HABEAS CORPUS LIBERATRIO
EXCESSO DE PRAZO NA FORMAO
DA CULPA PROCESSO EM FASE DE
ALEGAES FINAIS AUSNCIA DE
CONSTRANGIMENTO ILEGAL.
- Mesmo que ultrapassados os prazos para
a formao da culpa, tal fato no constitui
excesso de prazo quando o processo encontra-se em fase de alegaes finais. ORDEM
DENEGADA (TJ/CE Ac. unn. da 2
Cm. Crim., no HC n 2001.0000.32629/0, de Fortaleza, Rel. Juiz (convocado)
Joo Byron de Figueiredo Frota, DJ do
dia 05.12.2001, p. 17).
Encerrada a instruo criminal, portanto, fica
superada a alegao de constrangimento ilegal por
excesso de prazo na formao da culpa, quer se
encontre o processo na fase de diligncias (art. 499),
quer esteja o feito na fase de alegaes finais (art.
500).
CONSTITUCIONAL PROCESSUAL
PENAL HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO PROVOCADO PELA DEFESA PROCESSADO NA FASE DO
499 CPP. INOCORRNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. 1) Excesso
de prazo na formao da culpa. Inocorrncia. Encerrada a instruo criminal e
Alegaes Finais
129
o feito na fase do artigo 499 CPP, fica

superada a alegao do constrangimento
ilegal por excesso de prazo. 2) Encerrada a instruo criminal, fica superada a alegao do constrangimento por
excesso de prazo, quer o feito se encontre na fase de alegaes finais, do artigo 500, quer esteja na fase de diligncias, do art. 499. Enunciado n 52, do
STJ. Ordem denegada. Acrdo unnime (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm.
Crim., no HC n 2000.00039-4, de Horizonte, Rel. Des. Jos Eduardo Machado
de Almeida, DJ do dia 24.5.2000, p. 33).
CONSTITUCIONAL PROCESSO PENAL HABEAS CORPUS EXCESSO
DE PRAZO NA FORMAO DA CULPA
ULTIMADA A INSTRUO DO FEITO
CONSTRANGIMENTO SUPERADO.
I) Estando o processado na fase do artigo
500 do CPP, no mais persiste o constrangimento ilegal irrogado, haja vista ultimada a instruo do feito. Nesse passo do
entendimento da jurisprudncia dominante dos Tribunais Superiores, que encerrada a instruo criminal, fica superada a
alegao do constrangimento por excesso
de prazo, quer o feito se encontre na fase
das alegaes finais, do art. 500, quer esteja na fase de diligncias do artigo 499,
o que prescreve o Enunciado n. 52 do Superior Tribunal de Justia.
II) Matria vencida. Ordem denegada.
Acrdo unnime (TJ/CE Ac.
130
u n n . da 1 Cm. Crim., no HC n
2000.0016.2244-8/0, de Fortaleza, Rel.
Des. Jos Eduardo Machado de
Almeida, DJ do dia 22.08.2001, p. 43).
Outro julgado, do TJ/CE, no entanto, considerando que o ru encontrava-se preso h muito tempo, entendeu caracterizado o constrangimento ilegal por excesso de prazo na ultimao do processo, no obstante j estivesse encerrada a instruo criminal.
Habeas corpus Excesso de prazo na
ultimao do processo Ru preso
preventivamente h mais de 270 dias
Irrelevncia do fato de se achar encerrada a instruo Ordem concedida
Inteligncia do art. 648, II, do CPP
no HC n 88.04251-2, de Aquiraz, Rel.
Des. Francisco da Rocha Victor DJ do
dia 22.9.99, p. 17).
Achando-se a instruo encerrada para a
acusao, com o processo na fase de produo das
provas de defesa, tambm no cabe, segundo o TJ/
CE, alegao de constrangimento ilegal por excesso de prazo na formao da culpa.
Habeas corpus Crime Crime capitulado no art. 121, pargrafo 2, III e IV, do
CP, c/c art. 29 ambos do CP Trs acusados Alegaes de excesso de prazo na
concluso do processo Prova j encerrada para a acusao Excesso supera-
Alegaes Finais
131
do conforme jurisprudncia do E. STF.

Ordem denegada (TJ/CE Ac. unn.
da 1 Cm. Crim., no HC n 1999.101640, de Aracati, Rel. Des. Francisco da Rocha Victor, DJ do dia 23.3.2000, p. 13).
CORPUS. EXCESSO DE PRAZO. PROVA
DA ACUSAO ENCERRADA. INEXISTNCIA DE CONSTRANGIMENTO
ILEGAL. I Achando-se a instruo
criminal j encerrada com relao ao
Parquet, e o processo na fase de produo
das provas de defesa, no h falar em
constrangimento ilegal na finalizao
dessa fase processual. III Ordem
denegada (TJ/CE Ac. unn. da
1 Cm. Crim., no HC n 1999.11514-5,
de Quixeramobim, Rel. Des. Fernando
Luiz Ximenes Rocha, DJ do dia
7.4.2000, p. 13).
HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO. TESTEMUNHAS DE ACUSAO.
INQUIRIO ENCERRADA. INEXISTNCIA DE CONSTRANGIMENTO
ILEGAL.
I) Tendo em vista encontrar-se a instruo
criminal encerrada para a acusao,
aguardando o feito a realizao de audincia para a inquirio de testemunhas
indicadas pela defesa, no h falar em
constrangimento ilegal por excesso de prazo na formao da culpa.
II) Ordem denegada. (TJ/CE Ac. unn.
132
2001.0000.4443-0/0, de Ipueiras, Rel.

Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha, DJ
do dia 19.11.2001, p. 20).
Quando o retardamento da instruo criminal
em decorrncia de incidentes processuais provocados pela defesa e no imputveis ao juiz do feito,
igualmente entende o TJ/CE que no se pode falar
em constrangimento ilegal por excesso de prazo.
HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO. ENCERRAMENTO DA PROVA DA
ACUSAO. INEXISTNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. I Achando-se a instruo criminal encerrada para
a acusao, com o processo na fase de
produo das provas de defesa, no h
falar em constrangimento ilegal na finalizao dessa etapa processual. II Ordem denegada (TJ/CE Ac. unn. da
1a Cm. Crim., no HC n o 99.04332-2,
de Fortaleza, Rel. Des. Fernando Luiz
Ximenes Rocha, DJ do dia 4.1.2000, pp.
35/36).
HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO. INCIDENTES NO IMPUTVEIS
AO JUIZ. ENCERRAMENTO DA PROVA DA ACUSAO. INEXISTNCIA
DE CONSTRANGIMENTO ILEG AL.
I No se configura coao ilegal quando o excesso de prazo em qualquer das
fases do processo decorre de incidentes
processuais no imputveis ao juiz do fei-
Alegaes Finais
133
to. II Achando-se a instruo criminal

encerrada para a acusao, com o processo na fase de produo das provas
de defesa, no h falar em constrangimento ilegal na finalizao dessa etapa processual. III Ordem denegada.
no HC n 99.04349-2, de Tau, Rel. Des.
dia 4.1.2000, p. 36).
HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO. INCIDENTES NO IMPUTVEIS
AO JUIZ. INEXISTNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. I No se
configura coao ilegal quando o excesso de prazo em qualquer das fases do
processo decorre de incidentes processuais no imputveis ao juiz do feito;
II Ordem denegada (TJ/CE Ac.
unn. da 1 Cm. Crim., no HC n
dia 21.1.2000, p. 21).
No mesmo sentido: TJ/CE Ac. unn. da 1
Cm. Crim., no HC n 1999.10096-5, de Maracana,
Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha, DJ do
dia 23.2.2000, p. 24).
Smula 64 do STJ: No constitui constrangimento ilegal o excesso de prazo na instruo, provocado pela defesa.
134
Processual penal Habeas Corpus

Formao da culpa Excesso de prazo
Rol acusatrio j ouvido Alegao
superada Tardana causada pela prpria defesa Ordem denegada Unnime.
Oitivadas as testemunhas de acusao,
no h que se falar em excesso de prazo
na formao da culpa, como fato gerador
de constrangimento ilegal, mxime quando a tardana for ocasionada pela prpria defesa do acusado, que insiste na
oitiva de testemunhas no localizadas
pelo meirinho (TJ/CE Ac. unn. da
2 Cm. Crim., no HC n 99.10088-2,
de Fortaleza, Rel. Des. Raimundo Hlio
de Paiva Castro, DJ do dia 10.1.2000,
p. 10).
Processual penal Habeas Corpus
Formao da culpa Excesso de prazo
Rol acusatrio j ouvido Alegao
superada Ordem denegada Unnime.
Oitivadas as testemunhas de acusao,
no h que se falar em excesso de prazo
na formao da culpa, como fato gerador de constrangimento ilegal, mxime
quando a tardana for ocasionada pela
defesa, a qual solicitou a reinquirio
do co-ru, alm da acareao dos acusados (TJ/CE Ac. unn. da 2 Cm.
Crim., no HC n 2000.01721-3, de Piquet
Carneiro, Rel. Des. Raimundo Hlio de
Paiva Castro, DJ do dia 16.5.2000, pp.
15/16).
Alegaes Finais
135
8.3 Retirada dos autos da Secretaria de

Vara
Art. 501 Segundo jurisprudncia do STF, este
artigo encontra-se revogado.
A Lei n 8.906, de 4.7.94, que dispe sobre o
Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados
do Brasil, no seu art. 7, XV, assegura esse direito
ao advogado.
8.4 Obrigatoriedade
As alegaes finais so imprescindveis (obrigatrias). O juiz no pode julgar sem elas, principalmente quando se trata de defesa. a orientao dominante da jurisprudncia, embora existam
algumas decises entendendo diferente. Para
estas s haveria nulidade no caso de se provar a
existncia de prejuzo ao ru. entendimento minoritrio. Agora, a falta de intimao para a apresentao das alegaes finais causa nulidade. entendimento unnime.104
8.5 Ausncia de alegaes finais
Assegura a Constituio Federal, aos acusados
em geral, em processos judiciais ou administrativos,
o direito ao contraditrio e ampla defesa, com todos
os meios e recursos a ela inerentes (art. 5, LV).
Por ampla defesa, segundo Celso Ribeiro Bastos, deve-se entender o asseguramento que feito ao
ru de condies que lhe possibilitem trazer para o
processo todos os elementos tendentes a esclarecer a
verdade. por isso que ela assume mltiplas dire104 Damsio, ob. cit., p. 362.
136
es, ora se traduzir na inquirio de testemunhas,

ora na designao de um defensor dativo, no importando, assim, as diversas modalidades. 105 E
mais: A tudo ter de ser assegurado o direito do ru
de contraditar, contradizer, contraproduzir e at mesmo de contra-agir processualmente.106
Ao deixar de nomear um defensor pblico e/ou
de determinar a intimao do acusado para indicar
novo patrono judicial, se o que tiver sido constitudo no houver apresentado as alegaes finais, o
juiz deixa, obviamente, de assegurar ao ru os princpios constitucionais da ampla defesa e do contraditrio.
A respeito, Jlio Fabbrini Mirabete adverte que
o oferecimento de razes finais termo essencial do
processo, j que a omisso causa o esvaziamento do
princpio do contraditrio, deixando de se expor as
pretenses da defesa.107
Hoje predominante na jurisprudncia que a falta de alegaes finais pelo acusado causa de nulidade.108
Assim, a falta de alegaes finais, ainda que
notificado o defensor constitudo para oferec-las,
implica nulidade absoluta.109
Causa nulidade: Supremo Tribunal Federal
STF: Nulidade. Falta de defesa. Inrcia
do defensor do acusado. Alegaes finais
105 Comentrios Constituio do Brasil. Saraiva : 2 vol, 1989,
p. 266.
106 Idem.
107 Ob. cit., p. 1.088.
108 Idem.
109 Mirabete, Ibidem.
Alegaes Finais
137
no apresentadas. Inegvel prejuzo para

a defesa. Inteligncia e aplicao dos arts.
5, LV, da CF de 1988, 261 e 564, III, c,
do CPP (RT 687/372). STF: Alegaes
finais. Advogado constitudo. Sentena.
As alegaes finais do ru so pea essencial do processo crime, e o juiz no deve
sentenciar antes de suprir a omisso do
defensor (RT 623.375). ... Nula a sentena contenatria proferida sem as alegaes finais, face inexistncia de defesa, violando-se o princpio do devido processo legal (RT 751/681). No mesmo sentido, STF: RT 577/471, 579/440, 608/447,
RTJ 78/435 e 758, 90/808; RT 665/321;
TJSP: RT 586/308, 611/337-8, 625/269;
TJSP: RT 571/371; TACRSP: RT 525/
390, 531/365, 551/373, 570/347, 677/
372, RJDTACRIM 1/85, 11/152, TARS:
JTAERGS 63/79, 67/127, 70/97, 83/89,
84/44, RT 698/412, 688/357).110
Causa nulidade: Tribunal de Justia do Estado
do Cear.
1 Cmara Criminal
APELAO-CRIME FALTA DE ALEGAES FINAIS DE DEFESA NULIDADE ABSOLUTA DA SENTENA
PRECEDENTES DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. STF: NULIDADE. FALTA DE DEFESA. INRCIA DO DEFENSOR DO ACUSADO. ALEGAES FI110 Apud Mirabete, ob. cit. pp. 1.088/1.089.
138
NAIS NO APRESENTADAS. INEGVEL PREJUZO PARA DEFESA. INTELIGNCIA E APLICAO DOS ARTS.
5, LV, DA CF DE 1988, 261 E 564, III,
C, DO CPP (RT 687/375). STF: ALEGAES FINAIS. ADVOGADO CONSTITUDO. SENTENA. ALEGAES
FINAIS DO RU SO PEA ESSENCIAL DO PROCESSO CRIME, E O JUIZ
NO DEVE SENTENCIAR ANTES DE
SUPRIR A OMISSO DO DEFENSOR
(RT 623/75). RECURSO PROVIDO. DECISO ANULADA (TJ/CE, Ac. unn,
da 1 Cm. Crim., na Apel. n 97.043051, de Fortaleza, Rel. Des. Jos Eduardo Machado de Almeida DJ do dia
27.11.98, p. 21).
PENAL E PROCESSO PENAL. APELAO CRIME. DELITO DE LESO CORPORAL DE NATUREZA GRAVE. ART.
129, PARGRAFO 1, INCISOS I E II, DO
CDIGO PENAL BRASILEIRO. SENTENA CONDENATRIA A PENA DE
03 (TRS) ANOS E 06 (SEIS) MESES
DE RECLUSO EM REGIME SEMIABERTO. RAZES APELATRIA S
DEDUZINDO PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA PELA AUSNCIA DO CONTRADITRIO E DA
AMPLA DEFESA , POR DEIXAR O
ACUSADO DE APRESENTAR AS SUAS
ALEGAES FINAIS. CERCEAMENTO
DE DEFESA CARACTERIZADO. INTELIGNCIA DOS ARTIGOS 5, INCI-
Sentena
139
SO LV, DA CONSTITUIO FEDERAL,

E 265, PARGRAFO NICO, DO CDIGO DE PROCESSO PENAL. STF: ALEGAES FINAIS. ADVOGADO CONSTITUDO. SENTENA. AS ALEGAES
FINAIS DO RU SO PEA ESSENCIAL DO PROCESSO CRIME, E O JUIZ
NO DEVE SENTENCIAR ANTES DE
SUPRIR A OMISSO DO DEFENSOR
(RT 623/375). RECURSO APELATRIO
PROVIDO PA RA , ACOLHENDO A
PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE
DEFESA , ANULAR O PROCESSO A
PARTIR DO MOMENTO EM QUE DEVERIAM TER SIDO APRESENTADAS
AS ALEGAES FINAIS DE DEFESA.
UNNIME (TJ/CE Ac. unn. da 1
Cm. Crim, na Apel. n 97.03733-0, de
Fortaleza Rel. Des. Carlos Facundo
DJ do dia 15.1.99, p. 19).
APELAO CRIME FALTA DE ALEGAES FINAIS DA DEFESA NULIDADE ABSOLUTA DA SENTENA
PRECEDENTES DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. I O tema em questo,
ausncia de alegaes finais postimeiras
do acusado, em que pese j haver outrora
causado certa hesitao entre os aplicadores do direito, havendo quem defendesse no se constituir causa de nulidade do
processo quando facultada parte a oportunidade de oferec-la, hoje, contudo, no
mais pode ser posto em xeque, vista da
amplitude e importncia com que se tem
140
tratado a questo da ampla defesa,

erigida constitucionalmente a garantia
fundamental dos litigantes em processo judicial e administrativo, e dos acusados em
geral (art. 5, inciso LV, da Constituio
Federal de 1988). II Sentena anulada, de ofcio, para que sejam oferecidas
as alegaes finais do acusado, por seu
defensor constitudo, ou, se no, por defensor dativo. Acrdo unnime (TJ/CE
Crim. n 99.00755-6, de Boa Viagem,
Rel. Des. Jos Eduardo Machado de
Almeida, DJ do dia 9.9.99, p. 19).
No mesmo sentido: TJ/CE Ac. unn. da 1
Cm. Crim., na Apel. Crim. n 2001.00504-0, de
Cascavel, Rel. Des. Jos Eduardo Machado de
Almeida DJ do dia 18.5.2001, p. 21.
2 Cmara Criminal
PROCESSUAL PENAL NULIDADE
FALTA DE INTIMAO PARA APRESENTAO DE ALEGAES FINAIS.
CAUSA DE NULIDADE INSANVEL A
FALTA DE INTIMAO DE DEFENSOR
NOMEADO PARA APRESENTAO DE
ALEGAES FINAIS. CARACTERIZADO O CERCEAMENTO DE DEFESA.
ANULAO QUE SE IMPE. RECURSO PROVIDO. UNANIMIDADE (TJ/CE,
Ac. unn. da 2 Cm. Crim, na Apel. n
do dia 2.12.98, p. 80).
Sentena
141
Causa nulidade: Superior Tribunal de Justia,

mas s se ficar comprovado que a omisso foi prejudicial defesa do acusado:
RECURSO DE HABEAS CORPUS. FALTA DAS ALEGAES FINAIS DA DEFESA. PREJUZO NO DEMONSTRADO. ARTIGO 563, DO CDIGO DE PROCESSO PENAL.
Se o advogado constitudo pelo ru, depois
de acompanhar o processo durante a instruo, deixa de oferecer alegaes finais,
embora devidamente intimado, no constitui isso motivo de nulidade, desde que
essa omisso possa configurar-se numa
ttica da prpria defesa. Nessa hiptese,
no se poderia exigir do Juiz a nomeao
de defensor dativo para o fato.
Por outra parte, se no demonstrado, objetivamente, o prejuzo ocasionado ao ru,
afastada estar a hiptese de anular-se o
processo (RHC n 1.741-SP 27.4.92,
Rel. Min. Jos Cndido 6 Turma
RSTJ 34/84).
Ressalte-se que o STF, j decidiu que, tratando-se de estratgia de defesa, no h nulidade
na ausncia de alegaes finais.
Falta de alegaes finais
Estratgia de defesa, intimada: no h nulidade (STF, HC 73.300, 2 Turma, DJU
10.5.96, p. 15.134).111
111 Apud Damsio, ob. cit., 363.
142
8.6 Deficincia das alegaes finais

do Cear.
RECURSO CRIME EM SENTIDO ESTRITO NULIDADE DO PROCESSO
EM VIRTUDE DE DEFICINCIA DAS
ALEG AES FINAIS DE DEFES A .
OCORRNCIA. SE A DEFICINCIA
DAS RAZES FINAIS CAUSA PREJUZO A DEFESA DO RU DEVE SER O
PROCESSO ANULADO A PARTIR DAQUELA PEA, COMO PREVISTO NA
SMULA 523 DO EXCELSO PRETRIO. ANULAO DO PROCESSO. DECISO UNNIME (TJ/CE Ac. unn.
da 2 Cm. Crim, no Rec. n 97.010206, de Fortaleza, Rel. Des. Francisco
Glson Viana Martins publ. DJ do dia
30.9.98, p. 21).
Smula n 523 do STF:
No processo penal, a falta da defesa constitui nulidade absoluta, mas a sua deficincia s o anular se houver prova de
prejuzo para o ru.
8.7 Inverso da ordem de apresentao
do Cear
PROCESSO PENAL. INVERSO NA
ORDEM DE APRESENTAO DA S
Sentena
143
ALEG AES FINAIS. MALFERIMENTO DAS GARANTIAS DO CONTRADITRIO E DA AMPLA DEFESA.

NULIDADE. I A INVERSO NA ORDEM DE APRESENTAO DAS ALEGAES FINAIS CONSTITUI EVIDENTE CERCEAMENTO DO DIREITO DE
DEFESA E, PORTANTO, NULIDADE
ABSOLUTA POR VIOLAO DE PRECEITO CONSTITUCIONAL. II RECURSO PROVIDO (TJ/CE, Ac. unn. da
1 Cm. Crim, no julg. do Rec. em Sent.
Est. de n 98.01987-6, de Pentecostes,
Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha, DJ do dia 26.2.99).
Causa nulidade: Supremo Tribunal Federal
1. A inverso processual, falando antes
a defesa e depois a acusao nas alegaes finais (CPP, art. 500, I e III), implica
em nulidade tanto no caso da sustentao oral (RECrim n 91.661-MG, in RTJ
92/448), por ofensa ao princpio da ampla defesa e do contraditrio (STF, 2 T,
HC n 76420/SP Rel. Min. Maurcio
Corra j. em 16.6.98 DJ do dia
14.8.98).
144
9
SENTENA
Depois das alegaes finais, via de regra, vem
a sentena (art. 800, I, do CPP), que dever ser
proferida no prazo de 10 (dez) dias.
Porm, de acordo com o art. 502 do CPP, antes
de proferir a sentena, o juiz poder ordenar diligncias para sanar qualquer nulidade ou suprir falta que prejudique o esclarecimento da verdade.
Dispe o art. 381, do CPP, que a sentena conter:
I os nomes das partes ou, quando no possvel, as indicaes necessrias para identificlas;
II a exposio sucinta da acusao e da defesa;
III a indicao dos motivos de fato e de direito em que se fundar a deciso;
IV a indicao dos artigos de lei aplicados;
V o dispositivo;
VI a data e a assinatura do juiz.
Assim, so requisitos formais da sentena:
144
Sentena
145
Relatrio (exposio, histrico);

Motivao (ou fundamentao);
Parte dispositiva (ou concluso);
Parte autenticativa.
RELATRIO
Exige-se que a sentena contenha os nomes
das partes ou, quando no possvel, as indicaes
necessrias para identific-las, bem como a exposio sucinta da acusao e da defesa (art. 381,
I e II, respectivamente).
Alm da aluso ao nome das partes e s teses
da acusao e da defesa, o juiz tambm relatar
todos os incidentes ocorridos durante a instruo
criminal.
A Lei 9.099/95, que dispe sobre os juizados
especiais cveis e criminais, estabelece que dispensvel o relatrio nos casos de sua competncia
(arts. 38 e 81, 3). Trata-se de uma exceo ao
art. 381, II, do Cdigo de Processo Penal.
MOTIVAO (OU FUNDAMENTAO):
Tribunal de Justia do Cear Ausncia de
fundamentao Nulidade
CONSTITUCIONAL. PROCESSUAL
PENAL. SENTENA. AUSNCIA DE
FUNDAMENTAO. NULIDADE.
I No demonstradas as razes concretas que levaram o julgador monocrtico a decidir pela condenao dos acusados, de se anular a sentena condenatria, em sede de recurso apelat-
146
rio visto que a ausncia de fundamentao devida ofende o princpio contido no

art. 93, inc. IX, da vigente Constituio
Federal.
II Recurso conhecido e provido (TJ/
CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., na
Apel. Crim. n 98.030841, de Caririau,
Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha, j. em 13.4.99, publ. DJ do dia
9.7.99, p. 21).
CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL
PENAL. SENTENA CONDENATRIA. AUSNCIA DE FUNDAMENTAO (ART. 93, IX, CF/88). NULIDADE
RECONHECIDA EX OFFICIO. I O
Juiz, ao proferir sua deciso, deve analisar os elementos contidos na demanda
sub judice, valorar as provas produzidas concretamente, apreciar as regras de
direito cabveis na espcie, possibilitando
s partes conhecer a lgica que desenvolveu para obteno do dispositivo final
de seu decisrio. Caso assim no proceda
o magistrado, dado ao Tribunal ad quem
reconhecer, ex officio, a nulidade do decisum que inobservou o preceito constitucional da motivao (art. 93, IX, da
CF/88), por constituir vcio de ordem
absoluta, em que se presume o prejuzo
ao acusado. II Nulidade decretada
na Apel. Crim. n 98.05979-8, de Fortaleza, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes
Rocha, DJ do dia 9.9.99, p. 18).
Sentena
147
CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL
PENAL. SENTENA CONDENATRIA.
AUSNCIA DE FUNDAMENTAO
(ART. 93, IX, DA CF/88). MENO GENRICA A ARTIGO DE LEI. IMPOSSIBILIDADE DE DEFESA TCNICA A
CONTENTO. FALTA DE FORMALIDADE ESSENCIAL DO ATO (381, IV, C/C
ART. 564, IV, DO CPB). NULIDADES
RECONHECIDAS EX OFFICIO. I O
juiz, ao proferir sua deciso, deve analisar os elementos fticos contidos na demanda sub judice, valorar as provas produzidas concretamente, apreciar as regras
de direito cabveis na espcie, possibilitando s partes conhecer a lgica que desenvolveu para obteno do dispositivo
final de seu decisrio. Caso assim no
proceda o magistrado, dado ao Tribunal ad quem reconhecer, ex officio, a nulidade do decisum que inobservou o preceito constitucional da motivao (art. 93,
IX, da CF/88), por constituir vcio de ordem absoluta, em que se presume o prejuzo ao acusado. II Apesar de o digno
magistrado a quo haver mencionado, em
seu decisum, o art. 129 do CPB, o fez de
forma genrica, sem referncia especfica
ao dispositivo penal caracterizado na espcie, impossibilitando que o ru desenvolvesse sua defesa tcnica a contento, inclusive sobre o quantum de pena aplicado. III Desse modo, ocorre, igualmente,
nulidade absoluta por falta de formalidade reputada essencial ao ato (art. 381, IV,
148
c/c o art. 564, IV, do CPB). IV Nulidades decretadas ex officio (TJ/CE Ac.
n 1999.04418-4, de Limoeiro do Norte,
PARTE DISPOSITIVA (OU CONCLUSO):
, na lio de Fernando da Costa Tourinho Filho, a parte da sentena em que o Juiz conclui o
raciocnio desenvolvido durante a motivao. a,
na parte dispositiva, que o Juiz procede subsuno
da espcie sub judice lei, julgando procedente ou
improcedente a pretenso.112
Exige-se, nessa parte, que o juiz indique os
artigos de lei aplicados.
PARTE AUTENTICATIVA:
Concluda a sentena, com acolhimento ou
rechao da pretenso deduzida, segue-se a parte
autenticativa da sentena, constituda de designao
de lugar, dia, ms e ano da sua prolao e assinatura do Juiz.113
A falta de assinatura do juiz na sentena caracteriza verdadeira inexistncia material do ato, pois
no se est diante de ato jurisdicional, mas simples
trabalho datilogrfico. J a aposio da data no
112 Fernando da Costa Tourinho Filho, ob. cit., p. 184.

113 Idem.
Sentena
149
constitui requisito essencial. A sentena existe como

ato no a partir da data nela constante, mas da data
em que foi publicada em cartrio.114
9.1 Algumas observaes sobre a
sentena, luz da jurisprudncia do
TJ/CE
9.1.1 Livre convencimento do juiz
inexistncia de hierarquia entre as
provas
No h, na processualstica nacional, o sistema hierarquizado de provas, valendo, para efeito
de formao do juzo de convencimento do julgador,
todas aquelas relativamente comparadas, que guardem o condo de indicar a melhor soluo no sentido de salvaguardar os interesses juridicamente protegidos, segundo a ordem jurdica vigente.
Assim, o TJ/CE reiteradamente tem decidido:
O processo penal brasileiro adota o princpio do livre convencimento. O magistrado, portanto, forma sua convico pela livre apreciao da prova, no ficando
adstrito a critrios apriorsticos ou valorativos. Um reflexo desse princpio a
inexistncia de qualquer hierarquia entre
as provas, decidindo o julgador, em cada
caso, a prova que mais merece credibilidade de acordo com o que apurou e
114 Ada Pellegrini Grinover, Antnio Scarance Fernandes, Antnio Magalhes Gomes Filho, ob. cit., p. 213.
150
percebeu (TJ/CE, Ac. unn. da 2 Cm.

Crim., na Apel. Crim. n 98.00068-7,
de Fortaleza- CE, Rel. Des. Jos
Evandro Nogueira Lima DJ do dia
30.6.99, p. 57).
No mesmo sentido: Apel. n 98.02898-7, de
Canind, DJ do dia 1.7.99, p. 17; Apel. Crim. n
98.02060-3, de Fortaleza, DJ 25.10.99, p. 13; Apel.
Crim. n 98.06177-2, de Graa, DJ 8.11.99, p. 12;
Apel. Crim. n 98.07955-9, de Fortaleza, DJ
6.1.2000, p. 41; Apel. Crim. n 1998.02617-8, de
Fortaleza, DJ 21.3.2000, p. 45 todos da 2 Cm.
Crim. e da Relatoria do Des. Jos Evandro Nogueira Lima.
Desse modo, o TJ/CE admite que a prova indireta, indiciria, e desde que no enfrentada por
contra-indcios, pode servir de base condenao.
Nesse sentido, pois, j decidiu:
APELAO CRIME LATROCNIO
NEGATIVA DE AUTORIA CONDENAO COM BA SE EM PROVA
INDICIRIA POSSIBILIDADE DECISO MANTIDA. A prova coligida ao
longo da instruo probatria, conquanto no aponte diretamente os apelantes
como os autores da prtica delituosa perseguida, assim o faz, todavia, de forma
oblqua, indiretamente, o que, na dico
da doutrina e jurisprudncias ptrias,
constitui-se elemento de convico hbil
a incutir no magistrado a certeza imprescindvel prolao de um decreto condenatrio, mxime, quando no conse-
Sentena
151
guiram os acusados/apelantes ilidir as

evidncias que contra si se arrecadam,
deixando de apresentar contra-indcios
que pudessem alentar verso a eles favorvel. Deciso mantida. Acrdo unnime (TJ/CE Ac. unn. da 1 Cm.
Crim., na Apel. Crim. n 1998-07971-4,
de Eusbio Rel. Des. Jos Eduardo Machado de Almeida DJ do dia
7.4.2000, p. 19).
APELAO CRIME DUPLA CONFISSO PROVA INDICIATRIA
CONDENAO POSSIBILIDADE
Os indcios so meios de prova aptos
a abalizar o livre convencimento do magistrado, conforme a inteligncia do art.
239 do Cdigo de Processo Penal. Pode-se, ento, extrair da prova indireta, atravs do raciocnio lgico, a certeza sobre a autoria e o dolo do agente.
Notadamente, quando os indcios so
compatveis com a dupla confisso do
ru. RECURSO IMPROVIDO (TJ/CE
Ac. unn. da 2 Cm. Crim., na
Apel. Crim. n 1999.05871-4, de Fortaleza Rel. Des. Jos Evandro Nogueira Lima DJ do dia 27.3.2001,
p. 67).
importante, no entanto, lembrar que a norma
estatuda no art. 157, do CPP, no autoriza o juiz a
atuar como um dspota, na delicada e responsvel
tarefa de julgar. As sentenas judiciais, como cedio,
alm dos requisitos bsicos preconizados no art.
152
381, do CPP, devem conter, por imperativo de ordem constitucional, a necessria, devida e imprescindvel fundamentao.
9.1.2 Fixao da pena circunstncias
judiciais que devem ser observadas
pelo juiz
Na fixao da pena, deve o juiz levar em considerao as circunstncias judiciais do art. 59 do
Cdigo Penal. Depois, dever considerar as circunstncias agravantes genricas (arts. 61, 62 65 e 66
do CP) e, tambm, as causas de aumento e de diminuio (majorantes e minorantes), segundo as
disposies do art. 68 do Cdigo Penal, que, como
se sabe, indica oito (08) circunstncias judiciais
que devem ser consideradas, a saber: culpabilidade, antecedentes, conduta social, personalidade do
agente, motivos, circunstncias e conseqncias do
crime e o comportamento da vtima. No basta, portanto, que o juiz faa apenas simples referncia, de
forma genrica, ao art. 59 do Cdigo Penal. necessrio que o julgador especifique cada circunstncia, de forma fundamentada.
Na fixao da pena base, por exemplo, principalmente quando arbitrada acima do mnimo legal,
deve o juiz, repita-se, fundamentar sua deciso analisando, inclusive, isoladamente, cada circunstncia elencada no art. 59 do Cdigo Penal.
9.1.3 Fixao da pena abaixo do mnimo
legal. Impossibilidade
Fixada a pena privativa de liberdade no mnimo legal, no pode o juiz cogitar de qualquer redu-
Sentena
153
o mesmo que presentes nos autos circunstncias

atenuantes. Essa a orientao do Supremo Tribunal Federal e do Tribunal de Justia do Estado do
Cear.
Fixada a pena privativa de liberdade no
mnimo legal, invivel cogitar de qualquer
reduo em razo de circunstncias atenuantes legais ou judiciais (STF HC
n. 73.615-7 Rel. Min. Maurcio Corra DJU 6.9.96, p. 31.852).
Roubo Qualificado Emprego de arma
Recurso da defesa buscando a reduo
da pena, esta j aplicada, por equvoco,
abaixo do mnimo legal Inadmissibilidade Fixada a pena privativa de liberdade no mnimo legal, invivel cogitar de qualquer reduo em razo de circunstncias atenuantes legais ou judiciais Recurso improvido (TJ/CE
Crim. n 2000.00145-9, de Fortaleza
Rel. Des. Francisco da Rocha Victor, DJ
do dia 19.2.2001, p. 19).
Sobre esse assunto, Gilberto Ferreira, que
Juiz de Direito no Paran, em seu excelente livro
Aplicao da Pena, leciona:
A maioria quase que absoluta dos doutrinadores
entende que o juiz no pode ultrapassar os limites
legais. Bem assim se posicionou a jurisprudncia,
conforme se v por estes julgados:
154
Aplicao da pena. Menoridade do ru.

Impossibilidade de determinar a imposio da pena abaixo do mnimo legal
(STF, JBCr., vol. 19, p. 63).
Se a reduo da pena importou em fixla abaixo do mnimo legal, por fora de
equivocado critrio na ordem de considerao da causa especial de aumento e de
atenuante, merece reforma a deciso
(STJ, RSTJ, vol. 28, p. 464).
As circunstncias atenuantes e agravantes no podem alterar os limites
cominados na pena-base como se fossem
causas de aumento e diminuio, pois so
institutos diversos, sendo aquelas acidentais e estas essenciais do crime (TJ-SP,
RT, vol. 671, p. 299).
Embora a questo seja pacfica, algumas vozes,
James Tubenchlak (Atenuantes Pena Abaixo do
Mnimo, JBcr., vol. 19. p. 16) e Agapito Machado
(As Atenuantes podem fazer descer a Pena Abaixo
do Mnimo Legal, in RT, vol. 647, p. 389) se
posicionaram contra, alegando em sntese violao
do princpio da igualdade (no concurso de agentes,
fixada a pena-base no mnimo legal, o agente fica
prejudicado pela no considerao da atenuante) e
ausncia de impedimento legal.
Nessa questo, a primeira coisa a ser considerada que o legislador ao estabelecer limites mnimos
e mximos o fez em obedincia ao princpio da legalidade (art. 5, II, da CF; e 1 do Cdigo Penal). Tal
circunstncia, portanto, se constitui em garantia individual, na medida em que assegura s pessoas uma
Sentena
155
pena que no superar os moldes preestabelecidos.

Tambm deve ser considerado que o legislador,
declaradamente, tem medo do arbtrio judicial, por
isso, lhes traa limites para o exerccio do poder discricionrio.
Assim, em momento algum dado ao juiz na fixao da pena ultrapassar os limites previamente
previstos. Mas quais so esses limites? So os constantes do tipo penal e aqueles, objeto das chamadas
causas especiais de aumento e ou de diminuio de
pena, mencionados tanto na parte geral, quanto na
parte especial.
Por isso que o juiz no pode, ao estabelecer a penabase, ou ao apreciar as circunstncias legais, reduzir a pena aqum ou elev-la acima dos limites previstos no tipo. No fosse dessa maneira, o princpio
da legalidade estaria burlado, j que num crime de
homiclio simples, por exemplo, fixada a pena-base
em 10 anos, o juiz poderia, considerando uma atenuante ou uma agravante, fix-la definitivamente em
um ms ou em 30 anos, o que seria um absurdo. E
por isso, que pode faz-lo em relao s causas especiais de aumento ou de diminuio, sem que tal
configure arbitrariedade porque, para estas, h um
limite preestabelecido (de um sexto a um tero, de um
a dois teros).
Resumindo, em razo de circunstncias legais o
juiz no pode diminuir a pena aqum do mnimo ou
aument-la acima do mximo legal, porque com isto
estaria burlando o princpio da legalidade. Mas pode
ultrapassar esses limites em razo das causas especiais de aumento ou de diminuio porque em relao a estas, no h perigo de burla, tendo em vista
que o aumento ou a diminuio j vm previamente
estabelecidos pelo legislador.
156
Quanto s colocaes contrrias mencionadas

acima, nenhuma delas procede. Primeiro, porque no
h violao ao princpio da igualdade. Todos os rus
sero tratados da mesma maneira. Haveria, isto sim,
se entre dois rus menores, no exemplo citado, apenas em relao a um deles fosse considerada a atenuante da menoridade. E segundo, porque h expressa proibio dessa inusitada reduo.115
O Professor Paulo Queiroz, da Universidade
Catlica de Salvador, porm, associando-se s vozes de James Tubenchlak e Agapito Machado, citados pelo ilustre Juiz Gilberto Ferreira, e discordando deste ltimo, filia-se tese de que possvel o
juiz fixar pena abaixo do mnimo legal. Nesse sentido, escreveu:
O princpio da legalidade, como de resto todos
os princpios, constitui autntica garantia, que, como
tal, existe (historicamente) para proteger o cidado
contra os excessos do Estado, e no o contrrio, para
prejudic-lo. Representa, portanto, constitucionalmente, uma poderosa garantia poltica para o cidado,
expressivo do imperium da lei, da supremacia do
Poder Legislativo e da soberania popular sobre os
poderes do Estado, de legalidade da atuao administrativa e da escrupulosa salvaguarda dos direitos
e liberdades individuais. Por isso que no h cogitar de afronta ao princpio sempre que a lei tiver de
retroagir para beneficiar o ru, por exemplo, pois, em
tal caso, no h ofensa ao carter garantidor que o
informa e justifique.
115 Aplicao da Pena. Rio de Janeiro : Forense, 2000, pp. 103/104
Sentena
157
Alis, justamente em razo deste carter

garantstico do princpio que o contrrio no pode
acontecer, vale dizer, fixar o juiz a pena acima do
mximo legal.
J o princpio da proporcionalidade, que compreende os subprincpios da necessidade, adequao e
proporcionalidade em sentido estrito (sentido tradicional), exige que a pena seja, a um tempo, necessria, adequada, e compatvel com o grau de
ofensividade do delito cometido. Por isso dado ao
juiz, por exemplo, socorrer-se do princpio da insignificncia para decretar a absolvio, sempre que se
achar diante de uma leso nfima ao bem jurdico que
a norma quer tutelar.
Nem poderia ser diferente, uma vez que a misso
do juiz j no , como no velho paradigma positivista,
sujeito letra da lei, qualquer que seja o seu significado, mas sujeio lei enquanto vlida, isto , coerente com a Constituio.
Pois bem, se o juiz pode mais absolver, dada a
irrelevncia pode menos, evidentemente: aplicar
pena aqum do mnimo legal. Assim, se, no obstante
a pouca quantidade de droga, entender, na hiptese
de trfico (Lei n 6.368/76, art. 12), inaplicvel o princpio da insignificncia, poder aplicar a pena de 1
ano de recluso, por exemplo, abaixo do mnimo legal, que de 3 anos de recluso.
Fundamental fixar, sempre, uma pena justa para
o caso, proporcional ao delito, conforme as mltiplas
variveis que o envolve (CP, art. 59), ainda que, para
tanto, tenha o juiz de fix-la aqum do mnimo legal.
legtima, pois, a aplicao de pena abaixo do mnimo. Entender o contrrio adotar uma postura antigarantista. Em artigo publicado no IBCCRIM
Ano 10, n 112, maro/2002, p. 12, 116
116 IBCCrim n 112/mar-2002, p. 12;
158
9.1.4 Dvida absolvio princpio do

in dubio pro reo
A dvida jamais pode autorizar uma sentena condenatria. A condenao deve ser pautada
em fatos fortemente comprovados, sendo irrelevantes os antecedentes criminais do agente, no bastando, ainda, as presunes, ilaes ou dedues
de que o acusado seja o autor do crime que lhe
imputado.
Nesse sentido, as duas Cmaras Criminais do
TJ/CE j decidiram:
1 Cmara Criminal
PENAL E PROCESSUAL PENAL. LESO CORPORAL CULPOSA. ABSOLVIO. APLICAO DO PRINCPIO
IN DUBIO PRO REO. I A DVIDA
JAMAIS PODE AUTORIZAR UMA
SENTENA CONDENATRIA . O
PRINCPIO IN DUBIO PRO REO TEM
SEDE NO INCISO VI DO ART. 386
DO CPP, DEVENDO O JUIZ ABSOLVER
O RU QUANDO NO EXISTIR PROVA SUFICIENTE PA RA A
CONDENAO. SEMPRE QUE SE
CARACTERIZE UMA SITUAO DE
PROVA DBIA, APLICA-SE O PRINCPIO. II APELO PROVIDO (TJ/CE
1 Cm. Crim., unn., na Apel. n
96.01783-8, de Fortaleza-CE, Rel. Des.
dia 28.7.98, p. 6).
Sentena
159
APELAO. IN DUBIO PRO REO. I

EM SEDE PENAL, A CONDENAO
DEVE ESTAR EMBASADA EM PROVAS
ROBUSTAS ACERCA DA AUTORIA E
DA MATERIALIDADE DO DELITO.
IMPE-SE A ABSOLVIO DO ACUSADO SE A PROVA SE APRESENTA INCERTA E DUVIDOSA. II APELO PROVIDO (TJ/CE 1 Cm. Crim.,
unan., na Apel. n 97.04625-6, de Fortaleza- CE, Rel. Des. Fernando Luiz
Ximenes Rocha Publ. DJ do dia
25.1.99, p. 11).
PROCES S UAL PENAL. AMEAA .
INSUFICINCIA DE PROVAS. APLICAO DO PRINCPIO IN DUBIO PRO
REO. I EM SEDE DE JURISDIO
PENAL, A CONDENAO DEVE ESTAR EMBASADA EM PROVAS ROBUSTA S ACERCA DA AUTORIA E DA
MATERIALIDADE DO DELITO. IMPE-SE A ABSOLVIO SE A PROVA
APRESENTA-SE INCERTA, DUVIDOSA
E FRGIL. III APELO IMPROVIDO
(TJ/CE, Ac. unn. da 1 Cm. Crim. na
Apel. n 97.04368-3, de So Lus do
Curu Rel. Des. Fernando Luiz
Ximenes Rocha DJ n 013/99, de
2.2.99, p. 56).
PROCESSUAL PENAL. ROUBO. CONJUNTO PROBATRIO FRGIL E CONTRADITRIO. APLICAO DO PRINCPIO DO IN DUBIO PRO REO. 1 Em
160
sede penal, a condenao deve estar

embasada em provas robustas acerca da
autoria e da materialidade do delito. Impe-se a absolvio do acusado se a prova se apresenta incerta e duvidosa (TJ/
CE Ac. unn. da 1 Cm. Crim., na
Apel. Crim. n 98.07976-6, de Fortaleza, Rel. Des. Fernando Luiz Ximenes
Rocha DJ do dia 19.11.99, p. 9).
PROCESSUAL PENAL. LESO CORPORAL DE NATUREZA GRAVE. CONJUNTO PROBATRIO DOS AUTOS.
FRAGILIDADE. INIDONEIDADE PARA
PROLAO DE DECRETO CONDENATRIO. PRINCPIO IN DUBIO PRO
REO. I Em sede de processo penal exige-se, para prolao de decreto condenatrio em desfavor do acusado, conjunto probatrio robusto e seguro no que diz
respeito materialidade do crime, sua
autoria e demais circunstncias caracterizadoras. Diante de elementos de prova de mera suposio, h de ser aplicado
o princpio in dubio pro reo, impondo-se
a absolvio do acusado com supedneo
no artigo 386, inciso VI, do Cdigo de Processo Penal Brasileiro. II Apelo
improvido (TJ/CE Ac. unn. da 1
Cm. Crim., na Apel. Crim. no. 98.082171, de Fortaleza, Rel. Des. Fernando Luiz
Ximenes Rocha DJ do dia 19.11.99,
p. 10).
PROCESSUAL PENAL. ESTELIONATO. AUTORIA E CIRCUNSTNCIAS
Sentena
161
DO CRIME. PROVA TESTEMUNHAL

INSEGURA. APLICAO DO PRINCPIO IN DUBIO PRO REO. I Em sede
penal, a condenao deve estar embasada
em elementos de convico seguros acerca da autoria e da materialidade do delito. Se a prova judicial se apresenta incerta e duvidosa, impe-se a absolvio do
acusado com fulcro no princpio in dubio
pro reo. II Apelo improvido (TJ/CE
Ac. unn. da 1 Cm. Crim. no Apelo no.
1999.02593-3, de Caris, Rel. Des.
dia 11.10.2000, p. 14).
APELAO CRIME - PORTE DE ARMA
ACERVO PROBANTE INSUFICIENTE A UMA CONDENAO ABSOLVIO MANTIDA. Estando nos autos,
insuficientemente, demonstrada a autoria
delitiva, impe-se uma absolvio. Para
um juzo de valor condenatrio, necessria a certeza e robustez da prova coligida na instruo criminal, no se podendo
condenar uma pessoa sem a devida e suficiente comprovao, sob pena de malferir
o princpio da presuno de inocncia consagrado na Constituio Federal de 1988.
Apelo conhecido, porm improvido. Unnime (TJ/CE, Ac. unn. da 1 Cm.
Crim., na Apel. n. 2006220-2, de Fortaleza- CE, Rel. Des. Jos Eduardo
Machado de Almeida DJ do dia
27.3.2001, p. 58).
162
2 Cmara Criminal
APELAO CRIME AUSNCIA DE
PROVAS ABSOLVIO. CABE AO ESTADO PROVAR, ESTREME DE DVIDAS, A AUTORIA E A CULPABILIDADE DO FATO CRIMINOSO IMPUTADO
NA AO PENAL. DIANTE DA AUSNCIA DE PROVAS, MILITA EM FAVOR
DO ACUSADO A PRESUNO DE INOCNCIA. RECURSO PROVIDO (TJ/CE
2 Cm. Crim., unan., da Apel. no.
97.01437-4, de Fortaleza-CE, Rel. Des.
Jos Evandro Nogueira Lima Publ.
no DJ do dia 23.4.98, p. 87).
APELAO CRIME INSUFICINCIA DE PROVAS PARA A CONDENAO NINGUM PODE SER CONDENADO POR ILAES, PRESUNES
OU DEDUES. A CONDENAO
DEVE PAUTAR-SE EM FATOS FARTAMENTE COMPROVADOS. APELO PROVIDO (TJ/CE 2 Cm. Crim,
unn., na Apel. n 97.04458-2, de
Sobral- CE, Rel. Des. Jos Evandro
Nogueira Lima DJ do dia 29.7.98,
p. 9).
9.2 Prazo para recorrer da sentena.
O prazo, segundo o art. 593, do CPP, para recorrer da sentena, de cinco (05) dias.
O recurso cabvel a apelao.
Sentena
163
Sobre aquele prazo, os efeitos de sua

inobservncia e a partir de quando o mesmo dever
ser contado, o Tribunal de Justia do Cear j decidiu:
APELAO CRIME PRAZO PARA
INTERPOSIO IN DUBIO PRO REO.
O prazo para interpor a apelao no Processo Penal de cinco dias a contar da
intimao da parte ou de seu defensor caso
o ru encontre-se solto. Havendo dvida
se o recurso foi interposto no prazo hbil,
deve-se aplicar o princpio in dubio pro
reo, conhecendo-se da apelao. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO (TJ/CE
Crim. n 97.04302-2, de Fortaleza, Rel.
Des. Jos Evandro Nogueira Lima, DJ
do dia 09.07.99, p. 28).
APELAO CRIME INTERPOSIO
DO RECURSO FORA DO PRAZO LEGAL
NO CONHECIMENTO.
Conforme o art. 593, caput, do Cdigo
de Processo Penal o prazo de interposio
da apelao de cinco dias, possuindo
como termo inicial a ltima intimao. A
extrapolao do qinqnio legal implica
na intempestividade do recurso. RECURSO NO CONHECIDO (TJ/CE Ac.
unn. da 2 Cm. Crim., na Apel. n
98.05983-5, de Aracati, Rel. Des. Jos
Evandro Nogueira Lima, DJ do dia
25.10.99, p. 14).
164
PROCESSUAL PENAL. APELAO.

INTEMPESTIVIDADE. NO CONHECIMENTO. I Como sabido, a tempestividade constitui requisito necessrio ao
juzo de admissibilidade positivo da pea
recursal. II Apresentado serodiamente,
no de ser conhecido o recurso
apelatrio (TJ/CE Ac. unn. da 1
Cm. Crim., na Apel. Crim. n 99.007591, de Cedro, Rel. Des. Fernando Luiz
p. 35).
Sentena condenatria. Apelao. Prazo.
Decorrncia. Precluso. Estabelecido que
est, na lei processual penal (art. 393,
caput), ser de 05 (cinco) dias o prazo para
apelar-se de sentena, constatando-se que
essa providncia fora efetivada muito depois de decorrido o tempo mximo exigido, operou-se a precluso. Fica prejudicado, pois, o conhecimento das razes respectivas. Recurso a que se nega conhecimento (TJ/CE Ac. unn. da 2 Cm.
Crim., na Apel. Crim. n 98.06059-0, de
Ipu, Rel. Des. Francisco Gilson Viana
Martins, DJ do dia 05.01.2000, p. 31).
APELAO CONTAGEM DO PRAZO
O prazo para apelar de cinco dias, contados, no caso de sentena proferida por
juiz singular, da data da intimao desta
pelo sentenciado e, no, da data de juntada do mandado de intimao aos autos.
Inteligncia dos arts. 798 e 593 do Cdi-
Sentena
165
go de Processo Penal. RECURSO

IMPROVIDO (TJ/CE Ac. unn. da 2
Cm. Crim., na Apel. Crim., n
1998.05523-4, de Quixeramobim, Rel.
Des. Jos Evandro Nogueira Lima, DJ
do dia 04.10.2000, p. 17).
Apelao Intempestividade do recurso
argido pelo representante ministerial
Incorrncia do princpio da ampla defesa
resulta que a intimao da sentena
condenatria deve ser feita regularmente,
tanto ao ru, como ao seu defensor, fluindo o prazo de recurso a partir da ltima
intimao efetuada. Preliminar rejeitada.
No mrito, mantida a sentena
condenatria, conseqentemente, pelo
improvimento do recurso (TJ/CE Ac.
n 2000.0015.6638-6/0, Rel. Des. Francisco da Rocha Victor, DJ do dia
05.11.2001, p. 17).
166
Sentena
167
POSFCIO
Fortaleza, 22.4.01
Meu caro Renan:
Voc me deu a ler, antes de editar, seu livro DA
DENNCIA SENTENA NO PROCEDIMENTO
ORDINRIO dirigido, de modo especial, a estudantes do Direito, entre eles, naturalmente, seus
afortunados alunos.
Agradeo-lhe o privilgio que me concedeu de
apreciar sua obra em estado de inedio. Antigamente, o intelectual, antes de publicar um livro,
reunia seus confrades para uma leitura prvia. Era
um tipo de tertlia ou sarau literrio.
A respeito do seu, voc j ouviu uma das opinies mais lcidas e qualificadas, sobre matria
penal e processual penal, que temos em nosso Estado: o atual Procurador-Chefe da Procuradoria da
Repblica, Lino Edmar de Menezes.
Alm de concordar com as opinies do Lino,
lavradas na Apresentao do livro, quero dizer-lhe
que s a modstia poderia lev-lo a me ouvir previamente. Voc um operador maduro do Direito,
167
168
metdico, tal soem ser os estudiosos srios, que se

habituaram ao fazer prprio do seu ofcio. Eu chamaria esta qualidade de idoneidade intelectual.
Livro destinado, categoricamente, a estudantes
do Direito, como voc revela com sincera modstia,
cumprir ele, certamente, seu nobre desgnio, pelo
trato inarredvel que voc d exposio, tornando-a de fcil compreenso, ainda quando cuida de
temas controversos ou mais complexos. At sua comedida opinio corrobora o estilo lapidar,
consentneo com o carter objetivo do direito positivo.
A transcrio pontual da jurisprudncia e da
doutrina apontadas, correspondente expresso do
texto legal, funcionando o autor como ordenador sistemtico dos temas, mostra a ausncia de preocupao e de inteno de brilho. O autor o regente da orquestra legal: sua e se move para, no fim,
apontar para a orquestra como a indic-la a verdadeira merecedora dos aplausos.
Tratando-se de trabalho que no tem ambio
de exaurimento, a sistematizao do fundamental,
como est, ajudar muito a compreenso do leitor,
que se prope, no s a botar o rubi no dedo, mas a
seguir, efetivamente, a carreira mais procurada hoje,
no mercado profissional.
A opinio do autor , geralmente, reduzida, clara e direta, aps a exposio da matria e a declinao da jurisprudncia e da doutrina correspondentes. que o entendimento do autor exigncia
do leitor, como instncia ltima de definio.
Particularmente, com referncia s controvrsias mais novas sobre temas do Direito Processual
Penal, acho que voc poderia ter sido mais prdigo
Posfcio
169
no discuti-las. So matria atual, de imensa importncia, tal como, apenas para exemplificar, a discusso a que voc alude sobre a necessidade
ou desnecessidade da exigncia de fundamentao
da Denncia, nos crimes chamados coletivos. Como
se trata de matria penal-constitucional, no se diria demasiado, penso, um mergulho no oceano da
discrdia que separa juzes, tribunais e doutrinadores. Ademais, muito intrigante a exceo
clusula geral que se pretende inculcar, no meu
modo de ver, a tour de force. A propsito, o nosso
Napoleo Maia publicou, em livro, elucidante trabalho a respeito, ensaio que eu apreciei em artigo
recentemente publicado na Revista Cearense Independente do Ministrio Pblico.
Outro tema excitante, versado providencialmente no seu livro, a respeito do Direito ao Silncio,
predicado a pessoa acusada ou suspeita de crime.
Assim tambm o mote sobre o estado de inocncia, igualmente muito bem exposto, comentado e
ilustrado no seu livro.
No mais dizer quanto me alegro, pessoal e
profissionalmente, com o aparecimento do seu livro, que fornece noes em quantidade suportvel
pelos alunos da graduao dos cursos de Direito,
mas dignas de serem lidas, pensadas e aproveitadas por quantos, em qualquer nvel, militam no canteiro da obra jurdica, como obreiros da Justia,
cujas possibilidades de realizao concreta cresceram muito, a partir das novas abordagens estratgicas da Hermenutica Jurdica, nos ensaios do
Direito Livre, da Lgica do Razovel, do Direito
Justo, da Tpica revisitada e do Direito Alternativo
todos em busca de novos caminhos para a formao de uma sociedade justa, fruto da construo
humanista do Direito.
170
Congratulo-me com voc, acredito no destino

venturoso do seu livro, e aguardo outros com ansiedade. Voc est no caminho certo (num espao profissional contaminado pela virose da Vaidade, a
modstia o antdoto da petulncia).
Quero dizer-lhe, ainda: o Mestre muito mais
hbil e til quando escreve para aprendizes. O ABC
muito mais difcil que a Teoria do Direito Puro de
Kelsen.
Com o sincero abrao do
Vasco Damasceno Weyne
Ex-Procurador-Geral de Justia do Cear
Advogado criminalista militante
Sentena
171
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ARANHA, Adalberto Jos Q. T. de Camargo. Da

prova no Processo Penal. So Paulo : Saraiva,
3 edio, 1994.
BASTOS, Celso Ribeiro. Comentrios Constituio do Brasil. So Paulo : Saraiva, 2 vol,
1989.
CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. So
Paulo : Saraiva, 4 edio, 1999.
________ O Processo Penal segundo o Superior Tribunal de Justia So Paulo : APMP Srie: Cadernos Jurisprudenciais, 1995, vol 1.
COSTA JNIOR, Paulo Jos da. Direito Penal Objetivo. Rio de Janeiro : Forense Universitria,
1989.
DELMANTO, Celso. Cdigo Penal Comentado. Rio
de Janeiro : Renovar, 2 edio.
DEMERCIAN, Pedro Henrique. MALULY, Jorge
Assaf. Curso de Processo Penal. So Paulo :
Atlas, 1999.
DUARTE, Antnio Gomes. Do Inqurito Denncia. Belm : Cejup, 1996.
FERREIRA. Gilberto. Aplicao da Pena. Rio de
Janeiro : Forense, 2000.
FRAGOSO, Heleno Cludio. Jurisprudncia Criminal. Forense, 1968.
171
172
FRANCO, Alberto Silva. STOCO, Rui. Cdigo Penal e Sua Interpretao Jurisprudencial. So
Paulo : Revista dos Tribunais, 2001.
GARCINDO FILHO, Alfredo de Oliveira. Jurisprudncia Criminal do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justia 1992 a
1998. Curitiba : Edio do Autor, 4 edio, 1998.
GENOFRE, Roberto Maurcio. O Indiciado: De
Objeto de Investigaes a Sujeito de Direitos.
Revista Doutrina Jurdica 3.
GOMES FILHO. Antnio Magalhes. A Motivao
das Decises Penais. So Paulo : Revista dos
Tribunais, 2001.
GRINOVER, Ada Pellegrini. A Polcia Luz do Direito. So Paulo : Revista dos Tribunais, 1991.
GRINOVER, Ada Pellegrini. FERNANDES, Antnio Scarance. GOMES FILHO, Antnio Magalhes. As Nulidades no Processo Penal. So
Paulo : Malheiros Editores, 6 edio, 1997.
JESUS, Damsio E. de. Cdigo de Processo Penal
Anotado. So Paulo : Saraiva, 15 edio, 1998.
________ Revelia e Prescrio Penal Jornal do
Ministrio Pblico Paulista ago/set-1996.
MACHADO, Agapito. Procedimentos Criminais. Fortaleza : Grfica da Universidade de Fortaleza,
1998.
________ O Papel do Magistrado Brasileiro no mbito Criminal. Revista da PGE/CE, Fortaleza,
1993, ano 8, n 10.
MARQUES, Jos Frederico. Elementos de Direito
Processual Penal. Campinas : Bookseller, 1997,
vol. II.
MEHMERI, Adlson. Manual Universitrio de Processo Penal. Saraiva : 1996.
172
Referncias Bibliogrficas
173
MIRABETE, Julio Fabbrini. Cdigo Penal Interpretado. So Paulo : Atlas, 1999.

________ Cdigo de Processo Penal Interpretado. So
Paulo : Atlas, 7 edio, 2000.
NOJIRI, Srgio. O Dever de Fundamentar as Decises
Judiciais. So Paulo : Revista dos Tribunais,
1999. (Coleo Estudos de Direito de Processo
ENRICO TULIO LIEBMAN vol. 39).
NOGUEIRA, Paulo Lcio. Curso Completo de Processo Penal. So Paulo : 4 edio, 1990.
NORONHA, E. Magalhes. Direito Penal. Saraiva,
vol. 2, 1981.
________ Curso de Direito Processual Penal. Saraiva: 1982.
NUCCI. Guilherme de Souza. O valor da Confisso
como meio de prova no Processo Penal. So
Paulo : Revista dos Tribunais, 2 edio, 1999.
QUEIROZ, Paulo. Pode o Juiz fixar pena abaixo do
mnimo legal?. IBCCrim n 112, mar/2002.
REIS, Alexandre Cebrian Arajo. GONALVES,
Victor Eduardo Rios. Processo Penal Parte
Geral. So Paulo : Saraiva, 1999, vol. 14 (Coleo Sinopses Jurdicas).
ROCHA, Fernando Luiz Ximenes. Da necessidade
da motivao da deciso de recebimento da
denncia. Judicirio em Notcias, 1998
ESMEC Ano II, Mar/98.
RODRIGUES, Maria Stella Souto Villela. ABC do
Processo Penal. So Paulo : Revista dos Tribunais, 8 edio, 1991.
ROSAS, Roberto. Direito Sumular Comentrios
s Smulas do STF e STJ. So Paulo : Revista
dos Tribunais, 5 edio, 1990.
174
SILVA JNIOR, Euclides Ferreira da. Curso de Direito Processual Penal. So Paulo : Oliveira
Mendes, 1997.
TOURINHO FILHO. Fernando da Costa. Processo
Penal. So Paulo : Saraiva, 20 edio, 1998,
vol. 4.

Marcus Rasenan - Aadf Da Denuncia À Sentença No Procedimento Ordinario - 2002

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Marcus Rasenan - Aadf Da Denuncia À Sentença No Procedimento Ordinario - 2002

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Denncia ou Queixa

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

bido as peas de informaes ou a representao

suas circunstncias (art. 41 CPP), isto , no s a

2 Idem, pp. 84/85.

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

CPB). II Ordem concedida (TJ/CE

princpio constitucional insculpido no art. 5, inciso

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

ceria e usando de artifcio fraudulento,

Denncia: nula a que no especifica

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

Ultimamente, entretanto, o Pretrio Excelso vem

12 Sobre Ao Penal Privada Subsidiria da Pblica, v. nosso

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

do sem apresentao da pea delatria,

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

1.2 Nos crimes de ao penal de iniciativa

qurito policial. As omisses, entretanto, consideram-se sanadas se o querelante assinar a queixa

13 Cdigo de Processo Penal Interpretado. So Paulo : Atlas,

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

No caso, a procurao outorgada pelos

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

dade (TJ/CE Ac. unn. da 2 Cm.

Rel. Des. Francisco da Rocha Victor DJ do dia

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

ta-se, poderes especiais registrados no respectivo

18 Ob. cit, p. 198.

Euclides Ferreira da Silva Jnior

21 Curso de Processo Penal. So Paulo : Editora Oliveira Mendes,

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

tia (TJ/CE Ac. unn. das Cms.

Recebimento da Denncia ou da Queixa

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

em artigo intitulado Da necessidade de motivao

Recebimento da Denncia ou da Queixa

No mesmo sentido, o Promotor de Justia Antnio

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

Recebimento da Denncia ou da Queixa

Pblico no se qualifica e nem se equipara, para os fins a que se refere o art.

27 Jurisprudncia Criminal do Supremo Tribunal Federal e do

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

Damsio E. de Jesus, sobre o assunto,

Recebimento da Denncia ou da Queixa

32 Jurisprudncia Criminal do Supremo Tribunal Federal e

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

nos da legitimidade da parte, da possibilidade jurdica do pedido e do interesse processual, tudo,

Recebimento da Denncia ou da Queixa

Nesse passo, Fernando da Costa Tourinho Filho assevera:

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

Rel. Min. Luiz Vicente Cernichiaro, j.

Recebimento da Denncia ou da Queixa

do estrito (art. 581, I, do CPP); contra a que rejeita,

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

Recebimento da Denncia ou da Queixa

448, 429/455, 444/384, 448/430, 454/422, 459/343,

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

Recebimento da Denncia ou da Queixa

Sobre esse princpio, colho do Professor Jlio

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

do prazo legal (RT 598/427). No mesmo

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio

Da Denncia Sentena no Procedimento Ordinrio