Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Penal 1174277587
Penal 1174277587
Penal 1174277587
Aplicada em 24/02/2013
REA: DIREITO PENAL
Gabarito comentado
O examinando, observando a estrutura correta, dever elaborar MEMORIAIS, com fundamento no Art. 403, 3,
do CPP.
A pea deve ser endereada ao Juiz do Juizado Especial Criminal.
Preliminarmente, deve ser alegada a decadncia do direito de representao. Os fatos ocorreram em 01/04/2009
e a representao apenas foi feita em 18/10/2009 (Art. 38, CPP).
Tambm em carter preliminar deve ser alegada a nulidade do processo pela inobservncia do rito da Lei
9.099/95, anulando-se o recebimento da denncia, com a consequente prescrio da pretenso punitiva. Isso
porque os fatos datam de 01/04/2009 e a pena mxima em abstrato prevista para o crime de leso corporal leve
Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional VIII Exame de Ordem Unificado
Pgina 1 de 6
Aplicada em 24/02/2013
REA: DIREITO PENAL
de um ano, que prescreve em quatro anos (Art. 109, inciso V, do CP). Como se trata de acusada menor de 21
anos de idade, o prazo prescricional reduz-se pela metade (Art. 115, do CP), totalizando dois anos. Com a
anulao do recebimento da denncia, este marco interruptivo desaparece e, assim, configura-se a prescrio da
pretenso punitiva.
No mrito, deve ser requerida absolvio por falta de prova. A materialidade do delito no restou comprovada,
tal como exige o Art. 158, do CPP. O delito de leso corporal no transeunte e exige percia, seja direta ou
indireta, o que no foi feito. Note-se que no foi realizado exame pericial direto e nem a percia indireta pde ser
feita, pois a nica testemunha no viu nem os fatos e nem mesmo os ferimentos.
Tambm no mrito, deve ser alegado que no incidem nenhuma das circunstncias agravantes aventadas pelo
Ministrio Pblico. Levando em conta que Gisele agiu em hiptese de erro sobre a pessoa (Art. 20, 3, do CP),
devem ser consideradas apenas as caractersticas da vtima pretendida (Amanda) e no da vtima real (Carolina),
que estava grvida. Alm disso, no incide a agravante da reincidncia, pois a aceitao da proposta de suspenso
condicional do processo no acarreta condenao e muito menos reincidncia; Gisele ainda primria.
Ao final, deve elaborar os seguintes pedidos: a extino de punibilidade pela decadncia do direito de
representao; a declarao da nulidade do processo com a consequente extino da punibilidade pela prescrio
da pretenso punitiva; a absolvio da r com fundamento na ausncia de provas para a condenao.
Subsidiariamente, em caso de condenao, dever pleitear a no incidncia da circunstncia agravante de ter
sido, o delito, cometido contra mulher grvida; a no incidncia da agravante da reincidncia; a atenuao da
pena como consequncia aplicao da atenuante da menoridade relativa da r.
Valores
0,00/0,25
0,00/0,20
Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional VIII Exame de Ordem Unificado
0,00/0,50/1,25
0,00/0,25/0,50/0,75
0,00/0,25/0,50/0,75
0,00/0,30/0,40
0,00/0,35
0,00/0,10/0,20/0,30/0,40/0,50/0,60
0,00/0,10/0,20/0,30
0,00/0,15
Pgina 2 de 6
Aplicada em 24/02/2013
REA: DIREITO PENAL
Gabarito sugerido
A.
No h concurso de agentes, pois o auxlio foi proposto aps a consumao do crime de furto. Assim, no
esto presentes os requisitos necessrios configurao do concurso de agentes, mormente liame subjetivo e
identidade da infrao penal.
B.
Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional VIII Exame de Ordem Unificado
Valores
0,00/0,75
0,00/0,50
Pgina 3 de 6
Aplicada em 24/02/2013
REA: DIREITO PENAL
Gabarito comentado
A.
No, pois Wilson ser beneficiado pelo instituto do arrependimento eficaz, previsto na parte final do Art.
15 do Cdigo Penal. Assim, somente responder pelos atos praticados, no caso, as leses corporais graves
sofridas por Jnior.
Obs.: A mera indicao de artigo legal no garante atribuio de pontos. Tambm no sero pontuadas respostas
contraditrias.
B.
Nesse caso, como no houve eficcia no arrependimento, o que exigido pelo Art. 15, do Cdigo Penal,
Wilson dever responder pelo resultado morte, ou seja, dever responder pelo delito de homicdio doloso
consumado.
Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional VIII Exame de Ordem Unificado
Valores
0,00/0,30/0,35/0,65
0,00/0,30/0,60
Pgina 4 de 6
Aplicada em 24/02/2013
REA: DIREITO PENAL
Gabarito comentado
A) Deveria absolv-lo sumariamente, por fora do Art. 415, III, do CPP. O caso narrado no constitui crime, sendo
hiptese de crime impossvel.
B) cabvel recurso em sentido estrito (Art. 581, IV, do CPP); deve ser interposto no prazo de cinco dias (Art. 586
CPP); a petio de interposio deve ser endereada ao juiz a quo e as razes devero ser endereadas ao
Tribunal de Justia.
Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional VIII Exame de Ordem Unificado
Valores
0,00/0,35
0,00/0,30
0,00/0,15
0,00/0,15
0,00/0,15/0,30
Pgina 5 de 6
Aplicada em 24/02/2013
REA: DIREITO PENAL
Gabarito comentado
A.
No procedem os argumentos da defesa de Laura, com base no Verbete 704, da Smula do STF. O fato de
Laura ser julgada diretamente pelo Tribunal de Justia no lhe tira a possibilidade de manejar outros recursos.
Assim, no h qualquer ferimento ao devido processo legal, nem ao contraditrio e muito menos ampla defesa.
Por fim, tambm no h que se falar em desrespeito ao princpio do juiz natural, j que a atrao por conexo ou
continncia no configura criao de tribunal de exceo, sendo certo que no se pode confundir juiz natural
com juzo de primeiro grau.
B.
Laura no possui direito ao duplo grau de jurisdio. O princpio do duplo grau assegura o julgamento da
causa em primeira instncia e a reviso da sentena por rgo diverso. O recurso que traduz por excelncia o
princpio do duplo grau a apelao, a qual devolve ao Tribunal, para nova anlise, toda a matria de fato e de
direito. Como Laura ser julgada diretamente pelo Tribunal de Justia, no ter direito ao duplo grau de
jurisdio, mas isso no a impede de exercer o contraditrio e nem a ampla defesa, estando-lhe assegurado,
assim, o devido processo legal.
Obs.: No sero pontuadas respostas contraditrias.
Valores
0,00/0,35
Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional VIII Exame de Ordem Unificado
0,00/0,40
0,00/0,50
Pgina 6 de 6